Etiqueta: MUJER

MUSULMANA POSA PARA PLAY BOY

Esto puede parecer una noticia mas bien «frívola» pero yo no lo creo así, a mi me parece interesante y que conste que no estoy diciendo que la liberación de la mujer tenga que pasar forzosamente por desnudarse ante las cámaras y el público pero tengamos en cuenta que en esa bárbara y aberrante ideología (para mi el Islam es algo mas –horrorosamente mas– que una simple religión) inventada por un conductor de caravanas analfabeto y majareta perdido, el que una mujer lleve una simple falda a la altura de las rodillas y algo de escote la puede llevar, nada mas y nada menos, que a la muerte, de hecho, el artículo no hace ninguna mención a alguna posible amenaza por parte de alguno de esos bestiales clérigos o imanes que los seguidores de «eso» tienen, pero a mi no me extrañaría en absoluto:

SU FAMILIA NO SE LO HA TOMADO NADA BIEN…

Musulmana posa para Playboy

PUBLICADO 20 abril, 2011
“Lo hice porque quería ser libre al fin”, dijo. “Estas fotografías son una liberación de las restricciones de mi infancia.”

Sila Sahin sin velos, ni burka. Tiene 25 años y hasta ahora la modelo y actriz musulmana era el ejemplo a seguir por las jóvenes de su comunidad religiosa en Alemania. Sin embargo, la joven que vive en el barrio turco-alemán de Berlín, ha levantado la polémica después de aparecer en la portada de Playboy. “Quería ser libre”, pero su familia se lo ha tomado mal y desde entonces le ha retirado la palabra.

Su portada en la revista para hombres desató la pasión de muchos de sus seguidores que -por fin- vieron algunas partes de su perfecto cuerpo, pero también el rechazo de algunos de ellos, que presumían del talento musulmán.

Lo dice ella misma, aunque su familia, conservadora, no se ha tomado el progreso profesional de la pequeña y su libertad tan positivamente.

FUENTE: http://www.minutodigital.com/2011/04/20/musulmana-posa-para-playboy/

Como también reza el artículo, su familia «no se lo ha tomado muy bien» y «le ha retirado la palabra», ¡¡je!!, muy «suave» me parece eso a mi, yo diría que incluso algo mas que «retirar palabra y no tomarselo bien», no se yo si su papá la pillara…….

Desde luego, no creo que pueda pisar su país de origen y mucho menos otros paises de mayoría musulmana que todos tenemos en mente, es mas, insisto en creer que, seguramente, algún «imán» de esos que tanto REBUZNAN por ahí no haya lanzado ya una … ¡¡vaya!! no recuerdo ahora la palabreja esa que significa que ha puesto precio a su cabeza pues ESO EL EL ISLAM.

Insistiendo en que no quiero indicar que para que la mujer, cualquier mujer en cualquier cultura, pueda reclamar su LEGÍTIMO DERECHO a la libertad de HACER LO QUE LA DE LA GANA SIN TENER QUE CONTAR CON AUTORIZACIÓN MASCULINA, tenga que andar desnudandose, NI MUCHO MENOS pero si que es una forma y creo que si esta chica ha optado por esto, ESTÁ MUY BIEN, y va siendo hora de que de esta u otras formas, la mujer se REBELE contra UNA IDEOLOGÍA BARBARA, DISCRIMINATORIA Y CRIMINAL entre otras muchas cosas, NEGATIVAS TODAS ELLAS y es mas, esta me parece también una forma legítima de hacer ver a los propios musulmanes que los tienen ADOCTRINADOS que esa ideología NO ES MAS QUE PURO DESPOTISMO DE LA EDAD MEDIA  que POR ENCIMA DE CUALQUIER RELIGIÓN ESTÁ EL DERECHO A ELEGIR LIBREMENTE, EL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL y que NINGUNA RELIGIÓN PUEDE ADQUIRIR CARACTER DE LEY CIVIL E IMPONER SUS DOGMAS A TODOS LOS CIUDADANOS, por tanto, ME GUSTARÍA VER TAMBIÉN HOMBRES QUE, EN LUGAR DE SEGUIR COMO BORREGOS ESA DOCTRINA, PIENSEN MAS EN SU LIBERTAD Y, POR EJEMPLO, COMAN Y BEBAN LO QUE LES DE LA GANA O SE SALTEN NORMAS COMO EL RAMADÁN, es decir, si te apetece una cerveza, TE BEBES UNA CERVEZA y al Corán ¡¡¡que le den!!!, si te parece que no, que esa cerveza, esa chuletita de cerdo, ese, en el caso de las mujeres —los hombres en este caso SI que pueden hacer lo que les plazca— ir «destapada» te crea un cargo de conciencia y va contra lo que crees que es una orden de «TU» diós, MUY BIEN, pues «TU» no la tomas, no te la comes o no te destapas PERO EN NINGÚN CASO IMPONES ESO POR LEY A TODO EL MUNDO.

Esto es lo que EL ISLAM NO PERMITE, A VER SI NOS ENTERAMOS DE UNA VEZ, EL ISLAM BUSCA IMPONER TODAS ESAS RESTRICCIONES COMO LEY Y COMO LEY PARA TODO EL ORBE, EL ISLAM NO ADMITE EL LIBRE ALBEDRÍO, de ahí SU PELIGRO y el porqué DEBERÍA SER ILEGALIZADO.

No podemos escudarnos, como curiosamente hacen ellos y luego son los primeros en saltarselos y hasta pedir su ilegalización, en los derechos humanosPORQUE EL ISLAM VA CONTRA ESOS DERECHOS HUMANOS  y como muestra un botón en forma de video, vean a este «eminenete pensador islámico» decirnos claramente, ante las cámaras, lo que piensa el ISLAM sobre los derechos humanos:

A VER SI QUEDA CLARO DE UNA PUÑETERA VEZ.

EL BUEN MARIDO.

 

# Mi mujer y yo, siempre que salimos, caminamos tomados de la mano…
  Si la suelto, se pone a comprar…

 # Ella tiene una batidora eléctrica, una tostadora eléctrica, maquina de hacer pan eléctrica…
   Un día me dijo:
   -«Caramba, tenemos un montón de aparatos eléctricos, y no tenemos nada para sentarnos….»
   Pensé en comprar una SILLA ELÉCTRICA, pero me contuve…

 # Yo me casé con «doña Tengo Razón»… Solo que no sabia que su segundo apellido era «Siempre»

 # Ya hace 18 meses que no hablo con ella… Es que no me gusta interrumpirla…

 # Tengo que admitir que nuestra última discusión fue culpa mía…
  Ella me preguntó:
  -«Que estás viendo en la tele…?»
  Y yo le contesté:
  -«Bastante polvo…»

 # En el principio, Dios creó el mundo y descansó…
  Creó al hombre, y descansó….
  Después creó a la mujer…
  Desde entonces ni el mundo, ni el hombre, ni Dios, tuvieron mas descanso…

 # Un día nuestra cortadora de césped (eléctrica) se estropeó…
   Mi mujer me llenaba la paciencia dándome a entender que yo debería arreglarla…
  Por mi parte, siempre acababa teniendo otras cosas mas importantes que hacer tipo: lavar el coche, hacer un informe, en fin.., lo que para mi parecía más importante…
  Un día ella pensó un modo de convencerme, muy sutil.
  Cuando llegué a casa, me la encontré agachada en el césped, alto, ocupadísima recortándolo con su tijerita de costura…
  Eso me llegó al alma…, me emocioné…
  Decidí entrar en casa, y volví después de unos minutos, llevándole su cepillo de dientes…
  Se lo entregué, y se me ocurrió decirle:
  – «Cuando termines con el césped, podrías también barrer el patio…»
  Después de aquello, no me acuerdo de nada…
  Estoy en blanco….
  Los médicos dicen que volveré a andar, pero que cojearé el resto de mi vida… !!!!!

 

El matrimonio es una relación entre dos

 

personas, en la que una siempre
tiene razón y, la otra es el marido…

 

MUJERES MUSULMANAS HABLAN SOBRE LAS PALIZAS A LA MUJER EN EL ISLAM.

Violencia sembrada por Mahoma quien decía que el lugar de una mujer está bajo el pie del marido. Si además tenemos en cuenta que Mahoma llegó a ordenar el descuartizamiento en vida de una madre mientras daba de mamar a su bebé, nos podemos hacer a una idea de lo que puede llegar a ocurrir en el islamismo. De tal déspota, a quien llaman profeta Muhammad o Muhammed, tales leyes islámicas.

Una vez mas, ¡¡¡¡DESPIERTA YA, OCCIDENTE!!! La libertad y la democracia están en peligro.

Desde luego POR PRUEBAS NO SERÁ, NO y no olvidemos que la mayor parte de esos llamados «clérigos islámicos» que podemos ver en Televisión, NO SOLO NO NIEGAN ESTO, SINÓ QUE LO APRUEBAN.

¿QUE MAS PRUEBAS SE NECESITAN?.

Desde luego, por mi no van a faltar, seguiré publicando TODAS LAS QUE ENCUENTRE.

El Islam DEBE SER, DE ENTRADA, DETENIDO EN SU AVANCE y después, sin el menor género de dudas, se debe plantear el CONSIDERARLO COMO DELITO, puesto que todo esto que vemos aquí, ES DELITO y LA PEDERASTIA ES DELITO y los matrimonios concertados SON DELITO y el limitar la libertad de expresión por una creencia (majadera, bárbara, misógina y despótica) ES DELITO y según la propia Declaración Universal de los Derechos Humanos, a la que la «progrez» que los defiende y ellos mismos se atienen para escudarse, ES DELITO PUESTO QUE SON ELLOS LOS QUE NO PERMITEN EL LIBRE EJERCICIO DE OTRAS CREENCIAS QUE NO SEAN EL ISLAM y la discriminación (en la que ellos también se escudan para llamarnos «racistas», «xenófobos» e «intolerantes») QUE ELLOS MISMOS PRACTICAN, TANTO CON LA MUJER COMO PRECISAMENTE CON QUIEN TIENE UNA CREENCIA DISTINTA O, SENCILLAMENTE, NO SIGUE NINGUNA CREENCIA O RELIGIÓN, ¡¡¡ES DELITO!!!.

Luego está claro, EL ISLAM ES DELICTIVO, ES DELITO y como tal DEBE SER TRATADO, COMO DELITO, igual que el robo, el asesinato, la violación, los malos tratos o el terrorismo (curiosamente eso también lo practican mucho).

ESTO ES UNA REALIDAD MUY CRUEL.

AFGANISTÁN: las políticas de Obama son la razón de por qué las muertes de mujeres por la auto-inmolación están en aumento

Es muy sencillo, de verdad. El gobierno de Obama ha empezado a negociar con los terroristas talibanes y las mujeres saben que una vez que los talibanes están autorizados a gobernar de nuevo, su vida será cada vez más  un infierno que viven, de lo que ya son.

RAWA Herat, Afganistán – En lo culto y lo histórico de la ciudad afgana, refinado de Herat, 67 mujeres jóvenes han sido ingresados en el hospital principal  este año después de prenderse ellas mismas  fuego. En promedio, hay entre 50 y 95 casos de inmolación en un año, pero los números son el 40 por ciento este año.

Halima llegó al hospital este mes con quemaduras de tercer grado en el 30 por ciento de su cuerpo. (Foto: AFP) Halima es la más reciente. Llegó a principios de este mes con quemaduras de tercer grado en el 30 por ciento de su cuerpo después de rociarse a sí misma en el gasóleoaceite y se prendió fuego durante una discusión familiar.

Su torso y uno de sus brazos  – están envueltos en vendas gruesas, los dedos quemados y ennegrecidos en su mano derecha . De vez en cuando  hace una mueca de dolor.

Había tenido un conflicto, dijo, con la primera esposa de su marido, a quien acusó de suministrarle  el opio.

«Yo estaba enojada loca en ese momento. Yo quería matarme y pensé que sería una muerte rápida «, dijo la mujer de 20 años de edad que ha sido una segunda esposa durante cinco años. «Pero no fue así.»

Como chocante y horrible como la práctica es, la auto-inmolación no es inusual entre las mujeres jóvenes en Afganistán, donde las mujeres son a menudo vistas y tratadas como la propiedad de los hombres.

Algunos expertos, como Dibi Hareer de la pequeña  sede en Alemania caridad Medicale Mondiale, dicen que el fenómeno está creciendo, los motivos incrustados en «costumbres afganas y las tradiciones que son más fuertes que las leyes».

En Herat, la unidad de quemaduras del Hospital General, el Dr. Aref Jalali ha llevado las estadísticas de la auto-inmolación desde alrededor de 2002, y dijo que admite ocho a diez casos de auto-inmolación de un mes. En junio, dijo, había 20.

«De los 67 casos en lo que va del año, 33 murieron, 15 de ellos fueron dados  de alta en el hospital y nunca regresaron, y los demás están bien», le dijo a la AFP mientras está de pie junto a la cama de Halima.

«Podría ser que hay entre cinco y 10 casos al mes de las mujeres jóvenes que se prenden fuego ellas mismas  que nunca vemos, que están muy lejos de la ciudad y que no pueden llegar a tiempo para recibir un tratamiento que salva vidas.

«O podría ser que ellas no son ayudadas por sus familias, «que  intentó suicidarse», dijo, sobre el caso de una mujer joven que se encuentra encerrado en un granero semanas después de intentar la auto-inmolación.

«Ella fue encontrada 15 días después que se autoinmoló .Ella fue encontrada por casualidad por un grupo de derechos humanos.Su hermano en la ley y el suegro, la habían violado, por lo que quería suicidarse «, dijo Jalalai.

Muchas de las mujeres que llegan al hospital por si mismas  después de unos días, dijo, han adquirido una infección que probablemente las mata después.

Desde 2007, Jalali ha visto entre 50 y 95 casos de inmolación en un año, pero los números son el 40 por ciento este año, dijo, y agregó: «Creo que el número real es mucho mayor que los casos que vemos pero no hay estrategia para hacer frente a este fenómeno. »

Jalali ha creado una fundación de investigación llamado Nejat, es decir, de rescate en dari, que espera reunir suficiente información para ser capaz de ayudar a poner fin a lo que él llama una «tendencia terrible».

la falta de desarrollo social en Afganistán,  es culpado por la forma en que las mujeres son tratadas,  gran parte del horror se le atribuye a la tradición y la religión. El país musulmán piadoso y conservador y la propagación de la insurgencia islamista de línea dura de los talibanes ha visto más retirada de mujeres detrás de burkas que todo lo envuelve, en medio de objeciones a los planes del presidente Hamid Karzai para abrir las negociaciones de paz.

Ha habido pocas mejoras en la situación de las mujeres en las zonas rurales a pesar de la introducción de los derechos constitucionales y a pesar que el brutal régimen de los talibanes fue derrocado a fines del 2001.

Afganistán sigue siendo una sociedad sumida en la misoginia, con la mayoría de las mujeres confinadas en sus hogares, unsocialised y sin educación, sin control sobre sus vidas.

«Los matrimonios forzados dan lugar a problemas, las mujeres jóvenes casadas con hombres de edad, vendidas a cambió de opio ovejas  incluso.A veces las niñas se dedican a los bebés  varones – esto es común fuera de las ciudades y conduce a algunos de los problemas de las mujeres que vienen aquí «, dijo Jalali.

«Las mujeres son vistas como objetos, son tratadas como animales, cuando están en casa se enfrentan a la discriminación constante y  se les obliga a matrimonios forzados siendo menores de edad .

«Se sienten más presiónadas por sus maridos abusivos y por igual de las mujeres, principalmente las madres en la ley. A veces ir a los mulás y los consejos de la comunidad para pedir ayuda, pero aún hay que enfrentar la humillación y abuso «, dijo. «Finalmente se prendieron fuego en un acto de absoluta desesperación.»

La gran mayoría de las mujeres que ve son de edades comprendidas entre 15 y 25 años de edad, dijo, hasta el 85 por ciento de ellas pobres, analfabetos y «no se puede hacer frente a los problemas dentro de sus familias». Su grito desesperado de ayuda rara vez resulta en una mejora en sus vidas y si sobreviven pueden dar lugar a mayores problemas , dijo Jalali.

«Ellas tienen cicatrices terribles, la situación en casa rara vez cambia, la policía investiga y no dice la verdad, diciendo que sus quemaduras son de un accidente.»

A veces, las mujeres serán de interés para los ancianos del pueblo, cuyos consejos son llamados «shuras», para la mediación, pero las reglas de la tradición traen pequeños cambios.

«Las shuras a menudo les dicen que regresen a sus hogares, lo que no se ocupa, y mucho menos supera ninguno de los problemas que llevaron a esta situación en primer lugar», dijo Jalali. En un esfuerzo por  llamar la atención sobre el tema,el  Ministerio de Salud Pública de Afganistán ha declarado 10 de octubre Día de auto-inmolación.

Ghulam Sakhi Kargar Ogholi Noor, portavoz del ministerio, dijo que la idea era hacer participar a las escuelas y mezquitas en una campaña de información pública para detener la práctica que «se cobra la vida de cientos de mujeres».

Para Jalali, la educación es la clave del cambio. «No debería haber matrimonios forzados», dijo enfáticamente.

«Tenemos que empezar en las escuelas, debemos utilizar los medios de comunicación y los mulás de las mezquitas para transmitir el mensaje.Tenemos que crear centros que se centran en las mujeres jóvenes, ayudándoles a aprender a tratar y resolver sus problemas.

«Me encuentro con muchas mujeres que  desean quemarse, lo que significa que ya han llegado al extremo de lo que pueden tolerar», dijo.

«Aquí, les damos consejos sobre cómo lidiar con sus problemas. Así que la tolerancia y el conocimiento son el factor más importante en la mejora de sus vidas cuando salen de aquí, porque muy poco se va a cambiar. »

POST ORIGINAL EN EL BLOG: LA POLÉMICA

ATENCIÓN MUJERES: NO VAYAN A EGIPTO.

 

En muchas ocasiones al staff y a algunos de los participantes de éste blog se nos ha tachado por parte de ”naziprogres”, islamistas radicales, “perroflautas”, etc, de ser xenófobos en relación a los moros, cuando en mi opinión lo único que hemos hecho es denunciar las atrocidades cometidas por los seguidores de ésta religión (afortunadamente no todos) en el nombre de la misma aportando datos y hechos objetivos.

A continuación daré una serie de datos NO elaborados por ninguno de nosotros, datos por los que de no citar la fuente seríamos nuevamente tachados de ser mentirosos, calumniadores y xenófobos. Unas estadísticas elaboradas NO por ninguna organización o persona SIONISTA u OCCIDENTAL, sino por el ECRW (Egyptian Centre for Women’s Rights)  traducido al español como el Centro EGIPCIO de los derechos de la mujer! Los datos:

ACOSO SEXUAL EN EGIPTO
– Experimentado por el 98% de las mujeres extranjeras visitantes!
– Experimentado por ell 83% de las mujeres egipcias!
– El 62% de los hombres egipcios admiten ACOSAR mujeres
– El 53% de los hombres egipcios culpan a las mujeres por “causarlo”!
Source: Egyptian Centre for Women’s Rights
 
El acoso sexual a la mujer en Egipto sigue en aumento e incluso observar la vestimenta islámica no es impedimento!
El ECWR describre el problema como un cáncer social y llama al gobierno a introducir leyes que lo frenen.
Los resultados de la encuesta contradicen la creencia generalizada en Egipto y desveló que las mujeres más propensas a sufrir el acoso sexual, dentro de las egipcias, son las mujeres con vestimenta islámica (la sábana).
A los participantes en la encuesta les mostraron diversas fotografías de mujeres ataviadas desde con una minifalda hasta con un niqab y les preguntaron quienes creian ellos/as que podían ser más fácilmente acosadas.
Más del 60% -incluyendo mujeres- sugerieron que las mujeres con menos ropa eran más propensas al acoso, pero en realidad el estudio concluyó que la mayoría de las víctimas de acoso vestían vestimenta islámica.
El portavoz de ECRW Nihad Abu dijo que incluso las mujeres que visten que niqab que han sido acosadas sexualmente se culpan a ellas mismas!
Muhammad El Sayyed Said, editor jefe del diario egipcio Badeel Daily, ha escrito que el comportamiento de las masas en Egipto era el caraterístico de las sociedades reprimidas, donde la mayoría se identifica con el opresor.
Él, culpó del incremento del acoso sexual en Egipto a “tres décadas de incitación contra la mujer” desde los púlpitos de algunas de las MEZQUITAS de Egipto. Repito, esto NO lo decimos nosotros. Lo dice un musulmán creo yo que con bastante razón y coherencia!
“Ésta incitación verbal está basada en la extremadamente sórdida e impúdica alegación de que nuestras mujeres no visten lo suficientemente recatadas lo que es y continua siendo una flagrante mentira utilizada para JUSTIFICAR el uso de la VIOLENCIA contra la mujer EN EL NOMBRE DE LA RELIGION!”
Repito, esto NO lo decimos nosotros. Lo dice un musulmán llamado Muhammad El Sayyed Said!
Egipcios protestan contra el acoso sexual a la mujer, aunque vemos que
la mayoría de ellos y ellas son COPTOS!
Fuentes de la entrada e información complementaria:

Posted por suso, by » PATRIA JUDIA»

CLIMA EN EL HEMISFERIO NORTE.

 

Recién cuelgo de hablar con un viejo amigo de Hamburgo .
 

Me dijo que desde esta mañana no para de nevar y que la nieve ya llega a la cintura. La temperatura ya bajo de -32° C y hay viento norte con ráfagas de hasta 120 km/hora.

 Me conto que su señora no ha hecho otra cosa que mirar por la ventana de la cocina todo el día.

 Me dijo también, que si el tiempo se pone peor, no le va a quedar otro remedio que dejarla entrar!!!!!.


 

EL ISLAM NO ES POSITIVO PARA LAS MUJERES.

 

Interesante artículo que, además, me ha sorprendido porque esta periodista y escritora suiza a la que desconozco totalmente, es SOCIALISTA Y FEMINISTA.

Esto demuestra además que por encima de las ideologías, el raciocinio, la preparación intelectual y el sentido común es el que siempre lleva a la verdad.

No es la primera vez que he dicho que apoyo a Suiza en lo que a este tema de esa aberrante, intolerante, bárbara, misógina e intolerante doctrina político-religiosa, creada por el maltrecho cerebro de un loco visionario analfabeto y pedófilo caravanero del desierto se refiere (y aun así creo que se quedan bastante cortos) y me encanta leer que una mujer, socialista además, va por el mismo camino.

Y ahora me pregunto, ¿que dirán nuestras INSIGNES SOCIALISTAS sobre esto?, lo mismo son capaces de decir que esta mujer en realidad no es socialista. Pues bien, las ínclitas Pajín, Aido, Sinde y sus compañeros de partido, encabezados por nuestro ZoPenco presidente deben saber que SI, ESTA MUJER ES SOCIALISTA y además ¡¡¡FEMINISTA!!!

Y que LOS SUPERA A TODOS EN PREPARACIÓN, INTELECTO Y RACIOCINIO.

También el resto de Europa, a la izquierda y a la derecha deberian leer cosas como esta y aprender un poco, falta les hace.

El artículo, no por ser del año 2.009 deja de tener su vigencia, eso si, cuanto antes se empiece a actuar mucho mejor, aun estamos a tiempo.

 

“El Islam no es positivo para las mujeres”

Es lo que sostiene la escritora y periodista suiza Mireille Vallette, autora del libro ‘¿Islamofobia o legítima desconfianza?’ que genera polémica. Militante feminista y miembro del Partido Socialista, considera positivo el resultado del referéndum que prohíbe la construcción de minaretes en Suiza.

Mireille Vallette recibió a swissinfo.ch en un céntrico café de Ginebra para analizar los resultados de la votación del pasado 29 de noviembre y explicar su rechazo a lo que considera como “penetración del integrismo en Suiza”. Entrevista.
Habituados a escuchar un discurso crítico hacia el Islam en boca de hombres de la derecha nacionalista, las observaciones de una mujer de izquierdas y feminista poseen un interés particular.

swissinfo: ¿Cuando comienza su lucha contra el integrismo islámico?

Mireille Vallette: La primera vez que abrí los ojos a esta realidad fue en 1979, gracias a la Revolución Iraní. Entonces militaba yo en el Movimiento de Liberación Femenino (MLF) y una colega periodista logró entrevistar al ayatola Jomeini en su retiro francés. Las exigencias a las que tuvo que someterse para poder hablar con el líder religioso me hicieron ver que el Islam fundamentalista no podía ser positivo en absoluto para la condición de la mujer. Por tanto, como feminista comencé a tomar distancia de ellos y estudiarles con atención.

swissinfo: ¿Y cuál es la relación con Suiza?

M.V.: En varias ocasiones he entrevistado a pensadores y líderes islámicos integristas sobre cuestiones muy concretas como pueden ser sus posturas sobre la poligamia, la desigualdad en la herencia entre hijos e hijas, el derecho a la apostasía (renuncia al Islam) o la generalizada falta de reacción musulmana ante el terrorismo islamista. Jamás obtuve respuestas satisfactorias. Pero tampoco obtuve respuestas del Partido Socialista, cuya dirección se oculta ante estos problemas. Ello me ha hecho tomar cada vez más distancia de las élites políticas, que no escuchan a la gente.

swissinfo: A su entender, ¿por qué ocurre tal fenómeno?

M.V.: Porque una reivindicación de base del socialismo y la izquierda es la defensa de los derechos del inmigrante. De todos los inmigrantes, sin excepción ni filtros de ninguna clase. Ello explica el apoyo ciego de las élites de izquierda europeas a la inmigración árabe y musulmana. Pero lo cierto es que hay miles de musulmanes moderados en Suiza y Europa bajo la presión integrista, un hecho que debe ser denunciado. Me preocupa que nadie se plantee seriamente la necesidad de saber lo que ocurre en estas sociedades paralelas que se están formando dentro de Europa.

swissinfo: ¿A qué se refiere con “sociedades paralelas”?

M.V.: Pienso que el Islam en Suiza penetra poco a poco con su lógica todas las estructuras que hasta ahora se mantenían como esencialmente laicas: la escuela ante todo, luego la salud, el ocio, etc. El Islam se infiltra en todo el espacio que se le permita ocupar, imponiendo su ley y prohibiendo toda disensión o crítica a su respecto, por razonada y sensata que sea. Cuando adquieran la masa crítica que les permita influir políticamente, lo harán. No le quepa la menor duda.

swissinfo: ¿Es por estas razones que llega usted a escribir su libro?

M.V.: Mi libro ha sido descalificado por algunos como un panfleto, pero otros analistas piensan que debería haber sido una lectura obligatoria para los periodistas encargados de cubrir el referéndum del 29 de noviembre. En general, los medios de comunicación se limitaron a interrogar a los mismos portavoces islámicos de siempre: Tariq Ramadan, Hafid Ouardiri y otros integristas, quienes son, en realidad, los responsables últimos del resultado de la votación de los ciudadanos suizos. Esta gente no se posiciona jamás de manera clara y progresista. En los debates afirman no apoyar la violencia islamista, pero siempre parecen estar dispuestos a comprenderla.

swissinfo: ¿Cómo analiza el resultado de la votación del 29 de noviembre?

M.V.: Lo que ha ocurrido es una chispa de esperanza en un paisaje en el que las élites favorecen el oscurantismo. Se ha liberado la palabra. Es evidente que un resultado del 58% a favor no pudo abarcar sólo a los votantes de la Unión Democrática del Centro (UDC, derecha nacionalista), sino que muchas feministas, socialistas, centristas y otras fuerzas moderadas han querido pasar un mensaje inequívoco a la clase política y a los integristas musulmanes.

swissinfo: ¿Por qué a la clase política?

M.V.: Porque el abismo existente entre la opinión pública europea y las élites políticas, mediáticas y culturales es muy preocupante. En cuanto a Suiza, es posible que las numerosas iniciativas para anular la voluntad popular prosperen, dadas las grandes presiones e intereses en juego, pero eso sería un arma de doble filo.

swissinfo: ¿Por qué?

M.V.: Porque el peligro sería la deslegitimización de la clase política. O sea, que el pueblo ya no reconozca a los políticos como sus representantes. Y ese es un precio muy alto a pagar en Berna. Me preocupa mucho que la gran pregunta que parece hacerse el Consejo Federal (gobierno) sea acerca de cómo anular el resultado del referéndum, en vez de interrogarse seriamente sobre cuáles son las verdaderas motivaciones que han llevado al pueblo suizo a pronunciarse de esta manera. Hay un paternalismo y un desprecio de la voluntad popular que me parecen muy graves.

swissinfo: ¿Puede dar un ejemplo?

M.V.: Piense en el caso de Christophe Darbellay (presidente del Partido Demócrata Cristiano) quien abogó tras el arrollador resultado del referéndum por medidas estrictas y un mayor control de la inmigración musulmana. Pues bien, Darbellay se vio obligado a desdecirse y a pedir perdón públicamente. Fue un linchamiento político en toda la regla, puesto que nadie puede alzar la voz contra el Islam en Europa.

swissinfo: ¿Qué responde a los observadores que alegan que los musulmanes de Suiza están bien integrados?

M.V.: Está por ver que el fundamentalismo no ocupe un enorme espacio en Turquía. Y creo que los alemanes pueden dar testimonio de la ‘integración’ turca, sin olvidar a qué corriente política adhiere el actual primer ministro de Turquía. Lo cierto es que incluso los turcos moderados están bajo el poderoso influjo de los fundamentalistas.

swissinfo: Usted es una combatiente feminista de primera hora.

M.V.: Como feminista no puedo tolerar una religión que diaboliza el cuerpo de la mujer y justifica los castigos físicos o la poligamia. De hecho, me cuesta entender que una mujer occidental pueda tolerar y avalar estas prácticas. Pero lo más increíble es que comenzamos a tolerar ritos y prácticas incluso antes de que los musulmanes nos lo pidan. Es una forma de autocensura marcada por la omnipresente corrección política.

swissinfo: ¿Y qué opinan las demás feministas?

M.V.: La militancia feminista de hoy es profundamente académica y está alejada de la realidad de la calle. Además, muchas feministas son igualmente socialistas, lo que las lleva a tener una visión idealizada y angélica de la inmigración.

swissinfo: Hay voces que claman por una ‘alianza de civilizaciones’…

M.V.: Creo que la Alianza de Civilizaciones, propugnada por el presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, el primer ministro turco Erdogan y Suiza, es una iniciativa muy peligrosa. Pone en planos de igualdad realidades que no lo son, e intenta convencer a los pueblos de Europa de que sus ideas sobre el Islam están equivocadas, en contra de toda evidencia razonable. A base de dinero, quieren cambiar nuestras ideas y nuestra educación.

swissinfo: ¿Teme usted por Suiza a partir de esta decisión?

M.V.: No creo en un estallido de violencia o en un boicot generalizado del mundo musulmán contra Suiza, pero sí creo que la decisión del pueblo suizo llevará a los musulmanes moderados de este país a acercarse aún más a los integristas. He aquí el gran peligro para la democracia.

Rodrigo Carrizo Couto, Ginebra, swissinfo.ch

 

 

GUIA POLITICAMENTE INCORRECTA DEL ISLAM.

Existe una aceptación generalizada, hasta el punto de convertirse en axiomática, de que el castigo corporal islámico a las mujeres es de orden cultural, que no deriva del Corán y que actualmente el islam ofrece a las mujeres una vida mejor de la que pueden disfrutar en Occidente.

[…] Leila Ahmed, profesora de estudios sobre las mujeres y la religión en Harvard, [ha declarado]: «Me sorprende hasta qué punto la gente piensa que Afganistán y los talibanes representan a las mujeres y al islam». Ahmed dice: «Nos encontramos en las primeras etapas de un gran replanteamiento del islam para su apertura hacia las mujeres. [Los expertos musulmanes] están efectuando una relectura de los textos sagrados del islam, desde el Corán hasta los textos legales, en todas sus posibles alternativas».

 

Relecturas

 

(…) La «relectura» del Corán y de otros textos sagrados del islam, ¿va realmente a contribuir a «una apertura del islam hacia las mujeres»? Éstos son algunos de los textos de los que habría que efectuar una «relectura»:

– Las mujeres son inferiores a los hombres, y deben ser gobernadas por éstos: «Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres porque Alá los ha hecho superiores a ellas» (Corán, 4: 34).

 

– El Corán compara a la mujer con un campo (tierra cultivable) a ser usado por el hombre según su voluntad: «Vuestras mujeres son vuestro campo de cultivo; id, pues, a vuestro campo de cultivo como queráis» (2: 223).

 

– También declara que el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre: «Y llamad para que sirvan de testigos a dos de vuestros hombres; y si no encontráis dos hombres, entonces, un hombre y dos mujeres que os parezcan aceptables como testigos, de modo que si una yerra, la otra subsane su error» (2: 282).

 

– Permite a los hombres casarse con hasta cuatro mujeres, y también tener sexo con esclavas: «Y si teméis no ser equitativos con los huérfanos, entonces casaos con otras mujeres que os sean lícitas: dos, tres o cuatro; pero si teméis no ser capaces de tratarlas con equidad, entonces sólo con una, o con aquellas esclavas que sean de vuestra propiedad. Esto hará más probable que no os desviéis de la rectitud» (4: 3).

 

– Ordena que la herencia de un hijo debe ser el doble que la de una hija: «Con relación a la herencia de vuestros hijos, Alá os prescribe lo siguiente: al varón le corresponde el equivalente a la porción de dos hembras» (4: 11).

 

– Indica a los maridos que golpeen a sus esposas desobedientes: «Las mujeres virtuosas son las verdaderamente devotas, que guardan la intimidad que Alá ha ordenado que se guarde. Pero a aquellas cuya animadversión temáis, amonestadlas, y luego dejadlas solas en el lecho; luego pegadles» (4: 34).

Aisha, la más amada de las numerosas esposas de Mahoma, amonestó a las mujeres en forma muy clara: «Oh, mujeres, si conocierais los derechos que vuestros maridos tienen sobre vosotras, entonces cada una de vosotras limpiaría el polvo de los pies de su marido con su cara».

 

Puede ser que individualmente los musulmanes respeten y honren a las mujeres, pero el islam no lo hace.

 

(…)

 

El matrimonio infantil

 

El Corán da por sentada la existencia del matrimonio infantil en sus directivas sobre el divorcio. En las consideraciones acerca del periodo de espera requerido para determinar si la mujer está encinta, dice: «En cuanto a aquellas de vuestras mujeres que han pasado la edad de la menstruación, y aquellas que no la tienen, su período de espera será de tres meses» (Corán, 65: 4; la cursiva es mía). En otras palabras, aquí Alá está previendo un escenario donde la mujer prepúber no solamente está casada, sino en el cual su marido se divorcia de ella.

 

Una razón de la «revelación» de este versículo a Mahoma es que él mismo tenía una esposa niña: el Profeta «se casó con Aisha cuando ella era una niña de seis años, y él consumó ese matrimonio cuando ella tenía nueve años». Los matrimonios infantiles eran habituales en Arabia durante el siglo VII, y aquí nuevamente el Corán ha retomado una práctica que debía haber sido abandonada hace tiempo, otorgándole el carácter de una revelación divina.

 

El castigo corporal a las mujeres

 

Una vez se le dijo a Mahoma que «las mujeres se habían envalentonado con sus maridos», por lo cual él «concedió el permiso para que las golpearan». Cuando algunas mujeres se quejaron, Mahoma señaló: «Muchas mujeres han acudido a la familia de Mahoma para quejarse de sus maridos. Ellas no son de las mejores entre vosotras». Estaba disgustado con las mujeres que se quejaban, y no con los maridos que les pegaban. En otro momento, agrega: «A un hombre no se le debe preguntar por qué pega a su mujer».

 

Otro hadiz relata que en una ocasión una mujer acudió a Mahoma para pedir justicia. «Aisha dijo que la mujer [vino] usando un velo verde, [y se quejó a Aisha de su marido, y le mostró una mancha verde en su piel causada por golpes]. Entre las mujeres, era una costumbre el respaldarse mutuamente, por lo cual cuando llegó el Mensajero de Alá, Aisha dijo: ´Nunca he visto sufrir tanto a una mujer como a las mujeres creyentes. ¡Mira! ¡Su piel está más verde que su ropa!´».

 

(…)

 

Una oferta que no se puede rechazar

 

Mahoma destacaba el hecho de que las mujeres eran posesiones de sus maridos: «El Mensajero de Alá dijo: ´Si un marido convoca a su mujer a su cama [para tener relaciones sexuales] y ella se niega y provoca así que él se duerma enfadado, los ángeles la maldecirán hasta la mañana siguiente´». Esto se ha mantenido en la ley islámica: «El marido solamente está obligado a mantener a su mujer cuando ella se entregue o se ofrezca a él, lo que significa que le permita gozar en forma absoluta de su persona, y que no se niegue a tener sexo con él en cualquier momento del día o de la noche».

 

No deben salir solas

 

La ley islámica estipula que «el marido puede prohibir a su mujer salir de su casa», y que «una mujer no debe abandonar la ciudad sin estar acompañada por su marido o por algún miembro de su familia política, a menos que el viaje sea obligatorio, como el haj [la peregrinación a La Meca]. En otras circunstancias, es ilegal que ella viaje, o que el marido le permita hacerlo».

 

Según Amnistía Internacional, en Arabia Saudí «las mujeres […] que caminen sin compañía, o que vayan en compañía de un hombre que no sea su marido ni tampoco un pariente cercano, corren el riesgo de ser arrestadas bajo sospecha de prostitución o de otras ofensas morales«.

 

 

 

Maridos temporales

 

Para un hombre musulmán no hay nada tan sencillo como el divorcio. Todo lo que tiene que hacer es decirle a su mujer: «Me divorcio de ti», y el divorcio queda consumado. La aparente crudeza de esta disposición pareciera estar mitigada por este versículo del Corán: «Y si una mujer teme ser maltratada o abandonada por su marido, no incurrirán en falta si ambos se avienen a reconciliarse pacíficamente: pues lo mejor es la reconciliación» (Corán, 4: 128). Pero esta apelación al acuerdo no es un llamamiento a un encuentro entre iguales, al menos tal como es interpretado por la Hadiz. Aisha explica este versículo: «Se refiere a la mujer cuyo marido ya no quiere conservarla, sino que quiere divorciarse de ella y casarse con otra, y entonces ella le dice: ´Quédate conmigo y no te divorcies, y cásate con otra mujer, y no tienes que mantenerme ni dormir conmigo´».

 

La posibilidad de que un hombre se divorcie de su mujer en un rapto de ira y luego quiera reconciliarse con ella da pie a otra originalidad de la ley islámica: una vez que una mujer musulmana se ha divorciado tres veces del mismo marido, debe casarse y divorciarse de otro hombre antes de poder volver con el primero: «Cuando un hombre libre se ha divorciado tres veces, es ilegal que se vuelva a casar con la misma mujer antes de que ella se haya casado con otro en un matrimonio válido, y que el nuevo marido haya copulado con ella».

 

(…)

 

Esta indicación ha dado origen al fenómeno de los «maridos temporales». Después de que un marido se divorciara de su mujer en un arranque de resentimiento, estos hombres iban a «casarse» con la infortunada divorciada por una noche para permitirle volver con su marido y su familia.

 

Licencia profética

 

Cuando Mahoma ya tenía nueve esposas y numerosas concubinas, Alá le otorgó un permiso especial para tener tantas mujeres como quisiera: «¡Oh Profeta! Hemos hecho lícitas para ti a tus esposas, a las que has pagado sus dotes, así como a las que tu diestra mano posee procedentes del botín de guerra que Alá te ha concedido. Y [hemos hecho lícitas para ti] a las hijas de tus tíos y tías paternos, y a las hijas de tus tíos y tías maternos que hayan emigrado contigo [a Yazrib], y a cualquier mujer que libremente se ofrezca al Profeta y con la que el Profeta quiera casarse, esto sólo como privilegio tuyo, no de los demás creyentes» (Corán, 33: 50). Estas profecías tan convenientes son numerosas en el Corán; Alá incluso ordena a Mahoma que se case con la atractiva esposa divorciada de su hijo adoptivo (33: 37).

 

El deseo de Mahoma ha cosechado amargos frutos. Estos pasajes del Corán son sólo dos ejemplos de la profunda convicción de que las mujeres no pueden ser iguales a los hombres en cuanto a su dignidad como seres humanos, sino que son objetos concedidos a los hombres y usados por éstos. La poligamia, desde luego, está basada en esta suposición, y se va trasladando hacia el Oeste con el islam. La poligamia ha pasado a ser tan común entre los musulmanes de Gran Bretaña, que a finales de 2004 los británicos consideraron su reconocimiento a los efectos de la aplicación de los impuestos.

 

Esposas temporales

 

El islam chiita, (…) dominante en Irán, también permite tener «esposas temporales». Esto es una provisión para los hombres que quieren tener una compañía femenina por un corto periodo de tiempo. En un matrimonio temporal, o mut’a, la pareja firma un acuerdo matrimonial que es el habitual en todos los demás aspectos, salvo que incluye un límite de tiempo para el mismo. Una tradición de Mahoma estipula que un matrimonio temporal «debería durar tres noches, y si ellos quieren continuar pueden hacerlo, y si se quieren separar, también». No obstante, muchas de estas uniones no llegan a durar las tres noches.

 

La autorización de esta práctica se basa en una variante chiita de la lectura de un versículo del Corán (4: 24), así como (…) en este párrafo de los hadices: «Jabir ben Abdulá y Salama ben al-Akwa han relatado: cuando estábamos en el ejército, el Mensajero de Alá vino a nosotros y dijo: ´Vosotros tenéis la autorización para el mut’a (…), por lo tanto, realizadlo´». Los musulmanes sunníes, que constituyen el 85% del total, proclaman que luego Mahoma revocó esta provisión, pero los chiitas no están de acuerdo con esa medida. De todos modos, las esposas temporales tienden a congregarse en las ciudades sagradas chiitas, donde pueden ofrecer compañía a los seminaristas solitarios.

 

Violación: se necesitan cuatro testigos

 

La mayor amenaza para las mujeres reside en la concepción musulmana de la violación, en la medida en que se conjuga con las restricciones islámicas respecto a la validez del testimonio femenino. En un juicio, el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre (Corán, 2: 282).

 

Los teóricos de la ley islámica han restringido aún más la validez del testimonio femenino al limitarlo, en palabras de un manual legal (…), a «casos relativos a la propiedad o a transacciones referidas a propiedades, tales como las ventas». En otros casos solamente pueden testificar los hombres. En los casos de abuso sexual, se requieren cuatro testigos. Éstos deben poder aportar otros elementos aparte de la mera testificación de que se ha producido un hecho de fornicación, adulterio o violación; en este último caso, deben haber sido testigos presenciales.

 

Esta disposición tan peculiar como demoledora tiene su origen en un incidente de la vida de Mahoma, cuando su esposa Aisha fue acusada de infidelidad. La acusación conmocionó especialmente a Mahoma, porque Aisha era su esposa favorita. Pero en este caso, como en muchos otros, Alá acudió en ayuda de su Profeta, le reveló la inocencia de Aisha e instituyó la estipulación de los cuatro testigos requeridos para los pecados sexuales: «¿Cómo es que no presentan cuatro testigos para probar su imputación? Pues, ¡si no presentan dichos testigos, son ésos los que, ante Alá, son en verdad mentirosos!» (Corán, 24: 13).

 

Por consiguiente, es casi imposible probar una violación en los territorios que siguen los dictados de la sharia. Los hombres pueden cometer una violación con total impunidad: si niegan los cargos y no hay testigos, serán absueltos, porque el testimonio de la víctima es inadmisible. Peor aún, si una mujer acusa a un hombre de violación puede terminar incriminándose a sí misma. Si no se pueden encontrar los testigos masculinos requeridos, la acusación de violación de la víctima pasa a ser una admisión del adulterio. Esto explica el grave hecho de que hasta el 75% de las mujeres encarceladas en Pakistán lo están por el crimen de haber sido víctimas de una violación.

 

(…)

 

La circuncisión femenina

 

(…) no es una costumbre específicamente islámica, dado que existe en una cierta cantidad de grupos culturales y religiosos de África y del sur de Asia. Entre los musulmanes, prevalece principalmente en Egipto y su entorno. A pesar de que, en el mejor de los casos, hay escasas referencias a esta horrible práctica en el Corán o en los hadices, los musulmanes que la practican la revisten de un significado religioso. Un manual legal islámico establece que la circuncisión es requerida «tanto para los hombres como para las mujeres».

 

Para el jeque Mohamed Sayed Tantawi, el gran jeque de Al-Azhar, la circuncisión femenina es «una práctica loable que honra a las mujeres». En su carácter de gran imán de Al-Azhar, Tantawi es, según palabras de un periodista de la BBC, «la mayor autoridad espiritual de casi mil millones de musulmanes sunníes». Quizás a los ojos del jeque Tantawi el dolor que causa a sus víctimas la circuncisión femenina bien vale el resultado; la mayor parte de las autoridades concuerdan en que la circuncisión femenina está diseñada para reducir la respuesta sexual de la mujer, de modo tal que sea menos propensa a cometer adulterio.

 

Las perspectivas a largo plazo no son nada halagüeñas

 

Mientras los hombres continúen leyendo y creyendo en el Corán, las mujeres van a ser ciudadanas despreciadas de segunda clase, sujetas a la angustia y la deshumanización de la poligamia, a la amenaza de un divorcio fácil y arbitrario; y, lo que es aún peor, van a estar sometidas a golpes, a falsas acusaciones y a la pérdida de la práctica totalidad de las libertades humanas más elementales.

 

No se trata de fenómenos que se den en un grupo o en un partido, ni de forma efímera. Son las consecuencias de considerar el Corán como la palabra absoluta, perfecta y eternamente válida de Alá. En la medida en que los hombres sigan creyendo firmemente en el Corán, las mujeres estarán en peligro.

 

-.-

NOTA: Este texto es un fragmento editado del capítulo 5 de GUÍA POLÍTICAMENTE INCORRECTA DEL ISLAM (Ciudadela), de ROBERT SPENCER, titulado «El islam oprime a las mujeres».

www.librohispania.com/

MAS HORRORES DEL ISLAM.

 

Y es que, con todo lo que está pasando, MAS QUE NUNCA DEBEMOS ESTAR AL TANTO DE TODO ESTO.

¿Que todos esos «valientes revolucionarios» piden libertad?, PUES ESTAS SON LAS LIBERTADES DEL ISLAM.

 

En los países que se rigen por la sharía (ley islamica), como es el caso de Irán, la pena de muerte es frecuente. Sólo en el 2006 ya ha habido al menos 108 ejecuciones, según Amnistía Internacional. También se ejecuta a menores de edad. La lapidación es la forma específica de ejecutar mujeres adúlteras.

Una vez se le dijo a Mahoma que «las mujeres se habían envalentonado con sus maridos», por lo cual él «concedió el permiso para que las golpearan». Cuando algunas mujeres se quejaron, Mahoma señaló: «Muchas mujeres han acudido a la familia de Mahoma para quejarse de sus maridos. Ellas no son de las mejores entre vosotras». Estaba disgustado con las mujeres que se quejaban, y no con los maridos que les pegaban. En otro momento, agrega: «A un hombre no se le debe preguntar por qué pega a su mujer».

Otro hadiz relata que en una ocasión una mujer acudió a Mahoma para pedir justicia. «Aisha dijo que la mujer [vino] usando un velo verde, [y se quejó a Aisha de su marido, y le mostró una mancha verde en su piel causada por golpes]. Entre las mujeres, era una costumbre el respaldarse mutuamente, por lo cual cuando llegó el Mensajero de Alá, Aisha dijo: ´Nunca he visto sufrir tanto a una mujer como a las mujeres creyentes. ¡Mira! ¡Su piel está más verde que su ropa!´». …[…]

«La mujer un trozo de carne» – El principal clérigo musulmán de Australia provoca una polémica al equiparar a las mujeres que no llevan el pañuelo islámico con carne descubierta y las culpa de atraer a merodeadores sexuales. «Si sacas carne sin cubrir y la colocas fuera en la calle, o en el jardín o el parque… y los gatos llegan y se la comen», dijo el jeque Taj al-Din Hilali, «¿de quién es la culpa, de los gatos o de la carne descubierta? Si [la mujer] estuviera en su cuarto, en su casa, con su velo, no habría ocurrido ningún problema.»

En «un verdadero estado islámico» los homosexuales activos serán ejecutados, afirma Arshad Misbahi, un imán de la Mezquita Central de Manchester [UK]. Según el entrevistador John Casson, el imán explica que «mientras que las ejecuciones pueden acabar en la muerte de miles», valdrá la pena «si esto disuade a millones de tener relaciones sexuales y extender las enfermedades».

Por ley mahometana, todos los seguidores de Mahoma
que se conviertan al cristianismo u otra religión,
deben ser condenados a muerte, ¡obligatoriamente!

La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por tanto, quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar bien y de razonar correctamente y no recurrir a la violencia ni a las amenazas. Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir al propio brazo, ni a instrumentos contundentes ni a ningún otro medio con el que se pueda amenazar de muerte a una persona».

¡Cuánto más durmamos los amantes de la libertad, más avanza la jihad!.

Y no olvidemos que UNO DE LOS PRIMEROS PAISES YIHADISTAS ES IRÁN, donde TAMBIÉN HUBO UNA REVOLUCIÓN «supuestamente» para CONSEGUIR LIBERTADES frente al gobierno de un tirano.

¡¡LO DE AHORA ES CALCADO A LO DE IRÁN!!, ¿realmente se puede ser tan ingenuo de creer que grupos como los «Hermanos Musulmanes» van a traer DEMOCRACIA Y LIBERTAD?.

LA GUERRA DEL ISLAMISMO CONTRA LA MUJER.

El rey Abdulá de Arabia Saudí perdonó a «la chica de Qatif», que había sido condenada a 200 latigazos y seis meses de cárcel luego de presentar una denuncia por violación contra ocho varones. Dos semanas antes, el presidente de Sudán concedía una medida de gracia similar a Gillian Gibbons, la maestra británica condenada por difamar al islam porque sus alumnos –de 7 años– habían llamado Mahoma a un osito de peluche. Gibbons había sido condenada a prisión, pero en las manifestaciones orquestadas por el Gobierno se pedía para ella a voz en grito la pena de muerte.

En enero de 2007, Nazanin Fatehi abandonó el presidio iraní en que estaba encerrada luego de que fuera revocada la sentencia de muerte que pesaba sobre ella. Nazanin había sido condenada por asesinato porque había apuñalado a un individuo que, junto con otros dos, intentó violarla, así como a su sobrina, en un parque. Si Nazanin hubiera denunciado a los violadores, podría haber sido flagelada o lapidada por mantener relaciones extramatrimoniales.

La generosidad de que han sido beneficiarias Nazanin, Gillian y «la chica de Qatif» fue saludada con satisfacción, como no podía ser de otra forma, y no es casual que, antes, sus casos provocaran sonadas protestas internacionales. Sin embargo, para muchísimas mujeres musulmanas la liberación nunca llega.

Ninguna protesta internacional salvó a Aqsa Parvez, una adolescente de Toronto cuyo padre fue acusado el pasado 11 de diciembre de estrangularla hasta la muerte por negarse a llevar el hiyab. «Lo único que quería era parecerse a las demás –declaró una de sus amigas al National Post–, y supongo que su padre tenía problemas con eso».

Nadie concedió indulto alguno a Banaz Mahmod, una joven kurda de 20 años que vivía en el Reino Unido y a la que su padre y su tío dieron muerte por renunciar a un matrimonio concertado y abusivo y enamorarse de un hombre que no procedía de la aldea familiar, allá en el Kurdistán. Tras estrangularla con unos cordones, los asesinos de Banaz metieron su cuerpo en una maleta y lo enterraron en un jardín. En los últimos años se han confirmado 25 «crímenes de honor» en el Reino Unido, pero se sospecha que la cifra sea mucho más elevada.

No ha habido una sola protesta por las mujeres que han sido amenazadas o asesinadas en Basora por vestir a la manera occidental. De acuerdo con la Policía local, en 2007 los islamistas asesinaron a más de 40 mujeres en la ciudad. Los cadáveres suelen aparecer en vertederos con notas en las que se acusa a las víctimas de tener un comportamiento «antiislámico».

Para una mente occidental, la subyugación de la mujer por parte de musulmanes fanáticos, así como la a veces patológica obsesión del islamismo con la sexualidad femenina, resulta increíble. Pero hay que creerlo, porque es el pan nuestro de cada día:

En mayo del año pasado, el rector de la célebre universidad cairota de Al Azhar describió ante las cámaras de la televisión cómo debían golpear los hombres a sus esposas. «Bueno, no se trata de golpear –declaraba el jeque Ahmad al Tayyeb ante las cámaras de la televisión egipcia–, sino de darles algún puñetazo».

En 2002, un consejo tribal paquistaní ordenó la violación colectiva de una mujer como castigo a la presunta relación que un hermano de ésta había mantenido con una mujer de otra tribu.

El mismo año, en Teherán, un hombre decapitó a su hija de 7 años porque sospechaba que había sido violada. El asesino declaró haber actuado así para «defender» su «honor» y «dignidad».

También en 2002, la policía islámica que opera en Arabia Saudí impidió que unas niñas abandonaran su escuela en llamas porque no llevaban puestas las preceptivas pañoletas y abayas. Quince de ellas perdieron la vida en el incendio.

En 2000, en San Francisco, una joven musulmana fue abatida a tiros después de que mostrara su cabello y se pusiera maquillaje para asistir como dama de honor a la boda de una amiga.

Cuando se hicieron con el poder en Afganistán (1996), los talibanes dieron gran preeminencia a la represión de la mujer. Así, evacuaron un decreto por el que se las prohibía salir de casa, lo cual provocó –aparte de un parón brutal de la alfabetización y la inserción laboral femeninas– que colapsaran los servicios sanitarios y educativos del país. «El 40% de los médicos, la mitad de los funcionarios y siete de cada diez profesores eran mujeres», anotaba Lawrence Wright en The Looming Tower, una historia de Al Qaeda que le hizo merecedor del Premio Pulitzer. Y añadía: «Bajo los talibanes, muchas de ellas acabarían convertidas en mendigos».

La misoginia rampante de que estamos dando cuenta no sólo afecta a las mujeres. Pensemos, por ejemplo, en Mohamed Halim, un profesor afgano de 46 años al que su propia familia secuestró y asesinó con saña –fue eviscerado y desmembrado– en 2006 por desafiar las órdenes que impedían educar a las niñas.

Los ejemplos que he brindado en este artículo (y que solo son unos pocos, pues tenemos otros dos MUY RECIENTES en uno de los cuales TAMBIÉN HA MUERTO UN HOMBRE POR NO ESTAR DE ACUERDO CON UNA PENA DE MUERTE)  no son sino la punta de un iceberg que sólo podrá ser destruido cuando los musulmanes se pongan a ello pero, al contrarío de lo que ha ido ocurriendo en otras creencias, otras sociedades, otras religiones, otros ritos, otras costumbres que, mas pronto o mas tarde, con mayor o menor rapidez lo han ido haciendo, en el Islam la mayor fuerza LA TIENEN LOS INMOVILISTAS aparte de que ese «panfleto infecto» que llaman libro sagrado es muy claro y rígido al respecto, por lo tanto SOMOS LOS DEMÁS, EL RESTO DEL MUNDO los que tenemos la obligación de LEVANTAR LA VOZ Y NO DEJAR PASAR NI UNA.

El Islam, no me cansaré de decirlo, no es una religión que merezca NINGÚN RESPETO ni que se pueda proteger, como lo hacen, DEMOSTRANDO UNA INMENSA HIPOCRÉSIA, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, puesto que a esa misma declaración LA PONEN DE VUELTA Y MEDIA EN PROGRAMAS PÚBLICOS DE TELEVISIÓN QUE SON ADEMÁS TRANSMITIDOS A TODO EL PLANETA. Es evidente que el Islam VA EN CONTRA DE LOS DERECHOS HUMANOS y por ello DEBE SER DECLARADO ILEGAL Y ERRADICADO.