En primer lugar, y antes de nada, mis condolencias a las familias de los fallecidos por un acto terrorista cobarde y deplorable en los atentados en Barcelona, principalmente, y Cambrils, y un abrazo a los heridos, y espero que su recuperación sea lo mejor y mas pronto posible. Y por supuesto, que el estado, o quien tenga las competencias, cumpla con quienes queden con secuelas de diferente tipo.
Para mucha gente estos son días… para estar unidos, y llevan razón. Días para gritar «todos somos Barcelona», o «todos somos Cataluña»… días para decir que no nos quitaran nuestros derechos… que es incomprensible lo ocurrido… que no hay que difundir el odio de los que odian (Jordi Évole)…que «son cuatro violentos», que no tenemos miedo…y puede que lleven razón.
Pero yo soy de los que piensa que a veces hay también que recordar, que hay que decir y gritar ciertas cosas en caliente, porque si no se olvidan y parece que no nos damos cuenta de algunas barbaridades si no nos golpean en la cara.
Lo siento, soy así de incorrecto y me gusta recordar algunas posturas justo cuando mas duele recordarlas, justo cuando golpea tenerlas en mente, porque es justo cuando estas pueden levantar el corazón y gritar ¡BASTA YA!, pero a quienes hay que gritárselo A LA CARA. Porque muchos de ellos ni están en lejanos desiertos ni están entre los que «mueven» el árbol. Pero si están entre los que quieren sacar tajada, entre los negligentes, entre los inútiles, entre los sinvergüenzas.
La misma noche del jueves ya nos acostamos con la noticia de que hace dos meses ya había avisado la CIA a los Mossos d´Esquadra de un posible atentado en Barcelona, y concretamente señalaban a Las Ramblas como un posible objetivo. Pero tampoco hay que ser la CIA para saber que tarde o temprano lo intentarían.
Cataluña y Barcelona estaban ya desde 2015 en el punto de mira de los yihadistas por formar parte de España, un territorio que pretenden reconquistar para reimplantar el islam en todos aquellos territorios que, como Al Andalus, en algún momento fueron musulmanes. La gran presencia de turistas hace además que cualquier ataque en Barcelona y en un lugar tan conocido como la Rambla tenga resonancia mundial.
Hace un año aumentó esa amenaza después de que una de las productoras del Estado Islámico (EI) difundiera una imagen con emblemáticos monumentos mundiales señalados como futuros escenarios de atentados, entre los cuales estaba la Sagrada Família.
Pero es más, segun el portavoz del Sindicato Independiente de Policía, Alfredo Perdiguero, (http://videos.13tv.es/video/?videoId=e-29025ver video) el 21 de diciembre de 2016, Comisaria General de Seguridad Ciudadana, del Cuerpo Nacional de Policía, emitió una circular aconsejando a todos los ayuntamientos que pusiesen bolardos, maceteros para evitar la entrada de camiones de gran tonelaje en zonas peatonales y evitar lo que ya había ocurrido en Niza y lo que ha terminado ocurriendo en las Ramblas. Según el policía, a raíz de la circular, el portavoz de los Mossos Xavier Porcuna, subraya y dice que no hay ninguna amenaza concreta contra Cataluña y por tanto no van a aplicar esa disposición.
Habrá quien piense que amenazan a todos y en todos los sitios y luego dan donde pueden, y si, puede ser cierto, pero digo yo que al menos aumentar la protección en ciertos lugares que pueden ser un objetivo lógico, y además cuando ya te están avisando directamente del lugar posible. No estaría de mas aumentar la vigilancia y tomar medidas…. no?. ¿Por qué no se hizo? ¿Por qué no se hizo caso a las recomendaciones de la Policía Nacional?
Ojo, nada que reprochar a los miembros de la policías, sean Nacionales, Mossos, Ertzainas, G.Civiles o Municipales que se juegan la vida cada día, como ayer en Cambrils, donde los Mossos abatieron a los 5 terroristas. Pero… ¿para que tantos cuerpos de policías?, ¿para qué?, ¿esa es la mejor forma de luchar contra la delincuencia y el terrorismo?, ¿que se tengan que coordinar tantos cuerpos de policía sin que pueda haber un mando único?. Bajo mi punto de vista con Policía Nacional, Guardia Civil y Municipales… el resto de cuerpos autonómicos sobran. ¿Para qué?, a parte de para tener una cuerpo propio en el que mandar sin trabas como si fuera tu cortijo.
Un apunte, en la rueda de prensa que dió Lluis Trapero, Mayor de los Mossos d´Esquadra, a toda España y a mas de medio mundo ¿se puede saber por qué no usó el idioma que une a los 47 millones de Españoles que estábamos pendientes en ese momento y a mas de 437 millones de personas en todo el mundo?, y en lugar de eso habla en Catalán, que apenas lo entiende una mínima parte de España y nadie en el extranjero, y obliga a tener traductores en todos las televisiones que retransmitan. ¿Se puede ser mas cerrado, mas pueblerino y mas miserablemente mediocre para volver a politizar un momento como este?, ¿tanto prejuicio tienen con su propio idioma que tienen que reivindicarlo en cualquier circunstancia?
Los principales grupos parlamentarios, PP, PSOE, C´S, Podemos, se unen en un comunicado contra la acción terrorista…. muy bien… ¿y el pacto Antiyihdista??… ¿por qué no está en el Podemos? ¿por qué el coletas se niega a firmar un pacto, estar unidos contra el Terrorismo de verdad?.
Eso por no recordar las palabras de Monedero en 2011, supongo que las 3 de la mañana es un mal momento para publicar, no deben funcionar bien las neuronas….y uno suelta lo que piensa sin pensar, como los ebrios, o los niños.
Palabras del propio Iñigo Errejón… explicando los atentados de Berlín porque «Hay mucha frustración acumulada» (CLICK ENLACE SIGUIENTE PARA VÍDEO).
¿Te parece, Miguel Urban, que estos y otros tantos yihadistas detenidos, como estos, no tienen otra salida que matar??… que lástima que siempre te pille lejos… mas que nada para que puedas alguna vez en tu vida echar una mano en algo útil, como ayudar.. (no vayas a pensar que te deseo ningún mal).
Y ahora…. ¿firman esas palabras? ¿o mejor las olvidamos?…. pues a fastidiarse, lo siento, yo prefiero recordar a quienes, bajo mi punto de vista, desde luego no han ayudado ni ayudan a la lucha contra el terrorismo Yihadista ( ni ningún otro ).
¿El ataque terrorista un atropello?…. pero este Alberto Garzón alguna vez va a dejar de decir gilipolleces y de insultar a las victimas y a la inteligencia? ¿pero se puede ser mas miserable?.
No es la primera perla que suelta el «ciudadano» Garzón…
¿También el jueves en Barcelona hubo victimas del heteropatriarcado?, o fué un simple atropello, Garzón….
No se si debería ser delito ser tan tremendamente sin vergüenza, pero el día que den un premio a la idiotez…se lleva el primero, el segundo y el tercero.
«condemanoselterrorismoylaviolenciavengadedondevenga«…. un mantra repetido hasta por los que jamás han tildado en el Pais Vasco de Asesinos Terroristas a ETA, por decir algo y hasta para acabar justificando luego la violencia.
Pero no son estos los únicos problemas.
Cataluña alberga la mitad de las mezquitas salafistas en España, la mitad.
¿Y que son las mezquitas salafistas? Son mezquitas en las que se difunde interpretación integrista de la religión musulmana que va directamente contra los valores y las normas democráticas españolas y contra el modelo de convivencia propios de la Unión Europea. Una realidad que causa alarma entre los investigadores y expertos de la lucha contra el terrorismo.
¿Recordamos ahora el «rumor» de ceder la Plaza de Toros, la Monumental, para construir un gran centro religioso Musulmán en Barcelona?, ya estudiado por el ex-alcalde Trias, justificándolo porque “es un equipamiento importante para la proyección internacional de Barcelona» ¿Alguien se imagina las llamadas a la oración islámica por los altavoces a toda la ciudad?, como se hace en los países islámicos.
Esto es una Mezquita, para Samir Jalil Samir, egipcio y profesor en Beirut
El islam “es un proyecto socio-político-cultural-religioso. (…) Hacia el siglo XI se estableció un acuerdo tácito según el cual todo lo que había que aclarar sobre el islam ya había sido explicado por los grandes maestros de las escuelas jurídicas. Este ijma, consenso, le ha impedido prácticamente al islam renovarse y hacer frente al reto del tiempo. (…) La violencia está claramente presente en la vida misma de Mahoma. (…) El problema es que (…) los musulmanes no han admitido nunca que algún versículo del Corán haya dejado de tener valor hoy. (…) De este modo, hay dos opciones diferentes en el Corán: una agresiva y otra pacífica, y ambas son aceptables. (…) Cuando algunos fanáticos matan a niños, mujeres y hombres en nombre del islam (…) nadie les puede decir: ‘Vosotros no sois verdaderos y auténticos musulmanes’. A lo sumo se puede afirmar: ‘Vuestra lectura del islam no es la nuestra’ (…) La violencia forma parte del mismo, aunque también sea lícito optar por la tolerancia. (…)
La mezquita no puede ser asimilada a una iglesia islámica, sino que representa algo absoluta y radicalmente distinto. (…) La mezquita es el lugar donde se reúne la comunidad para ocuparse de todo lo que tiene que ver con ella: la oración, pero también las cuestiones sociales, culturales, políticas. Todas las decisiones de la comunidad tienen que ser tomadas en esta sede. (…) Considerarla un lugar de culto es erróneo y limitativo; del mismo modo que es introducir confusión, al hablar de la construcción de mezquitas, hacerlo en nombre de la libertad religiosa, dado que éstas no son sólo edificios religiosos, sino lugares que tienen una función que es asimismo cultural, social y política“ (Cien preguntas sobre el islam, Encuentro, 2003).
Desde luego esos mimbres, y otros como esos, ayudar no ayudan a combatir el terrorismo yihadista. No es que lo fueran a impedir, porque no es un problema solo de España, pero digo yo que al menos podíamos dificultarlo un poco mas, ¿no?
Tras la segunda Guerra mundial Europa se decidió a que no hubiera mas guerras… todos pacifistas, todo paños calientes… todo calmar… y al final tuvimos la II Guerra mundial por no enfrentarnos directamente al problema de Hitler y el ascenso del partido Nazi.
Pero ahora…Europa sigue dormida, y bostezando. Seguimos con el prejuicio de «no nos vayan a tildar de racismo o de ser intolerantes», no nos vayan a tildar de falta de generosidad…y ale, a regalar lo que nos ha costado mas de dos mil años y cientos de guerras. Derechos y Libertades que NO son gratis y que desde luego no hay en países islámicos.
Lo siento, NO me considero culpable de las luchas y guerras que los islámicos llevan manteniendo desde que murió mahoma allá por el siglo VI.
Dejamos venir inmigrantes de forma ilegal, porque somos muy generosos, les damos rentas, les damos lo que haga falta, ayudas de todo tipo. ¿pero les exigimos algo?, ¿exigimos que respeten nuestras costumbres y cumplan nuestras normas y leyes? ¿que pasa cuando dicen que traen sus costumbres y tenemos que aceptarlas?, sobre todo cuando chocan de frente contra nuestro modelo de convivencia e igualdad, ¿que hacemos?. NADA.
¿Y los ciudadanos?, ¿exigimos a los políticos que velen por nuestros derechos, nuestra igualdad… todo lo conseguido y peleado en siglos y milenios por generaciones anteriores a nosotros?, NO. Seguimos las frases facilonas y populistas y encima votamos a quien es capaz de decir idioteces como las que he señalado anteriormente en miembros de Podemos.
Cuando escuchamos declaraciones como las anteriores ¿que hacemos?, ¿salimos a exigir rectificación o dimisión?… no. Encima les votamos, 5 millones de votos tienen esas ideas que desde luego…aplauden terroristas de todo el mundo.
Bajo mi punto de vista estamos ante la tercera guerra mundial…. pero es una guerra muy diferente. Terrorismo contra gente desarmada. Cuanto antes nos demos cuenta, y pongamos manos a la obra… mejor. NO vamos a frenar en seco al terrorismo, no vamos impedir al 100% los actos terroristas, pero al menos pongamos todo lo posible en juego para la protección, y al menos protejamos nuestra cultura, nuestros estados de derecho y nuestras libertades y exijamos a quien quiera vivir en nuestra civilización. No se trata de no combatir con odio, como decia Évole, se trata de exigir justicia de combatir la violencia y el sectarismo, la intolerancia, con todas las armas posibles.
Vaya por delante mi reconocimiento a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a los policías de todos los cuerpos que patean las calles, jugandose la vida para proteger nuestros derechos, de España y el resto de países. Hacen una labor enorme, a pesar de las dificultades que tienen. Y a los que luchan allá donde hay que hacerlo también, y donde es aún mas duro, donde las guerras son constantes… pero donde no podemos olvidar que está el origen del problema, y no va a ser fácil resolverlo, llevan casi mil quinientos años de luchas. Solo que ahora las guerras son con armamento mas destructivo, y mas «fácil» llevarlas a cualquier lugar del mundo mediante el terrorismo.
Llorar no es suficiente, no todo se soluciona con decir «todos somos barcelona» no. Hay que estar unidos, si, contra el terrorismo, contra la intolerancia y contra la violencia… pero hay que echar a patadas a quien intenta sacar tajada de estos actos y a quienes con su actitud impiden la lucha antiterrorista. No hay que olvidar a las victimas, pero tampoco hay que olvidar donde se sitúa cada uno en según que momentos.
Podemos ha llegado a la vida política española para darnos momentos gloriosos, en eso estamos todos de acuerdo. Pero esos momentos gloriosos, lejos de consistir en brillantes intervenciones parlamentarias o televisivas, se han convertido en escenas de sketch, es cómicas situaciones que rozan el ridículo y el esperpento. La cuestión se resumiría en “haz lo que yo diga pero no lo que yo haga”. Y es que nuestra querida izquierda anticapitalista, tolerante y social, nos da continuamente lecciones de lo que hay que hacer para ser un buen ciudadano, un buen demócrata para conseguir la justicia social y la verdadera democracia eso sí, lecciones que solo nosotros debemos seguir, ellos están exentos y pueden hacer todo lo contrario a lo que predican. Son lo que llamaríamos unos yonkis del capitalismo. Aunque lleven un disfraz maravilloso que incluye coleta, rastas, ropas baratas y un discurso proletario de principios de los años 20, no pueden negar que aman el capitalismo, que no pueden vivir sin él y que su única razón de ser es vivir en la continua protesta haciendo creer a sus votantes que pretenden gobernar algún día. Saben que no lo harán jamás, que su único fin es la crispación de la sociedad para conseguir más y más titulares y estar el máximo tiempo posible en el candelero, cobrando los 5.000 euros de diputado y seguir chupando del capitalismo que tanto adoran y que, de cara a la galería y a la manada, deben intentar hacer ver que odian. Como dijo Pablo Iglesias, en la política se cabalgan contradicciones. No sabemos exactamente qué significa eso, pero lo que sí sabemos es que los podemitas nos regalan momentos para la historia política que nos hacen ver el grado de sectarismo que calzan. Comencemos.
La última contradicción cabalgada por Podemos nos lleva a fijarnos en el diputado Ramón Espinar. Puede que Ramontxu sea, casi con seguridad, el que más camina a lomos de la contradicción. El niño de papá en cuestión, hijo de un diputado socialista que ha vivido siempre a cuerpo de rey, no ha dejado de hacer el ridículo desde que apareció en la escena política. Tal y como dijo el periodista Carmelo Encinas, lo peor que te puede pasar en política es hacer el ridículo y en esto Espiblack es experto.
Se trata de un tipo que, con casi 30 años, se comporta como el típico adolescente revolucionario que aún no le ha dado tiempo a salir ahí afuera para ver lo que es la vida en realidad. Ramón ha pasado toda su existencia bajo el manto protector de su adinerada familia con un padre que se gastó 200.000 euros en una tarjeta black, lo que no le impedía declararse hijo de obrero o escribir este insultante tuit.
Y por supuesto Ramón también tiene sus dramas familiares pues por culpa de los recortes del gobierno y con un padre diputado, las hermanas de Ramón no pudieron realizarse como personas con una beca Erasmus. Todo una catástrofe.
La última de Ramón fue pedirse dos coca colas en el restaurante del Senado el mismo día que pedía un boicot contra la marca. Pero no seáis malpensados, Ramón solo estaba haciendo acopio de las dos últimas botellas que quedaban para impedir que nadie más se hiciera con ellas y acto seguido tirarlas a la basura. Seguramente en el contenedor de vidrio, pues esta izquierda también presume de ecologismo.
Del piso del diputado Espinar ya hablamos en alguna ocasión, puedes todos sabemos que Ramón jamás especuló con una vivienda pública, solo se benefició de la diferencia entre el precio de venta y el precio de compra. Que meses antes declarara en la comisión de investigación al gobierno regional de Esperanza Aguirre que el fin de la Vivienda Pública no es especular sino cubrir las necesidades de los más necesitados es una contradicción más que Ramón estuvo dispuesto a cabalgar. No se asusten.
Esto de los boicots a las grandes marcas no es algo nuevo, pues todos sabemos que la izquierda anticapitalista odia la riqueza de puertas para afuera, pero les encanta todo lo relacionado con ella. El capitalismo es su modo de vida (y muy bien hecho) y nos alegramos por ello. Para que nos entendamos, es como el marido que se disfraza con la ropa de su mujer a escondidas cuando esta no está en casa o mantiene relaciones con hombres en la oscuridad de un motel de carretera pero luego en el rutina de la vida marital se declara un odiador de los homosexuales que deberían recibir un tratamiento porque bastante tienen con lo que son. Algo así. Mientras ellos se benefician de una riqueza que odian, de unas empresas que piden boicotear, sus seguidores, que en muchas ocasiones no pueden acceder a esa riqueza les aplauden cuando les pillan cabalgando una contradicción. Me viene a la mente el bufón del Congreso, la copia defectuosa de Miguel Poveda, sí, el diputado de ERC Gabriel Rufián.
Como vemos, Rufi, es uno más de esa izquierda que odia al ciudadano que más riqueza y empleo genera en nuestro país, no como él que ha creado la friolera de cero empleos. Pero el caso es que Inditex siempre está en el punto de mira de la izquierda y en este caso a Rufian le hicieron un Espinar cuando Risto Mejide lo pilló, durante una entrevista, con una chaqueta de Zara. Pero lo más sorprendente es la capacidad que tienen para justificarse pues, ante la pillada, Gabri declaró que “se puede comprar en zara y ser crítico con su política económica”. Veamos, Rufián no ha dicho ninguna tontería, pues efectivamente también se puede criticar la práctica de la caza e irte a disparar ciervos cada domingo, o también se puede criticar a los carnívoros mientras te aprietas un filete de ternera. Por supuesto también puedes ser antitaurino mientras le sacas el pañuelo a Enrique Ponce por cortar dos orejas. También puedes ser monárquico mientras cuelgas de tu balcón la bandera tricolor. Como vemos, Rufián tiene razón, no hay por qué alarmarse.
Hablando de república, como todos sabemos y ellos no para de repetir, la república es transparencia y sinónimo de democracia y libertad como demuestran las repúblicas de Venezuela, Corea del Norte o Irán en contraposición a las corruptas monarquías que tienen a su pueblo oprimido como Suecia, Dinamarca o Noruega.
Pero hablemos de palabras mayores, ya que el multimillonario empresario Jaime Roures, dueño del imperio Mediapro, de La Sexta y del diario Podemita Público, declaró lo siguiente hace muy poco tiempo:
Vamos a ver Jaime, VAMOS A VER. No te llaman millonario, eres millonario.Un señorque oculta en Holanda, tal y como constató el Juez Alberto Mata, 500 millones de euros para ahorrarse impuestos, no es lo que llamaríamos un trabajador de base.Es una contradicción más que cabalga la izquierda. Quizás algunos podamos penalizar sus ideas porque el marxismo habla de la acumulación de capital como causa de la pobreza, que es justo lo que él hace, pero los locos somos el resto de la sucia jauría capitalista-fascista-neoliberal-franquista.
Pero Roures no es el único yonki del capitalismo, tenemos también al célebre Juan Carlos Monedero, quien realizó un informe para Venezuela tallado en oro y escrito con tinta de pulpo de la fosa de las Marianas, lo que hizo que el precio de aquel trabajo ascendiera a 425.000 euros, los cuales intentó ocultar a Hacienda pagando por Sociedades en lugar de hacerlo a través de IRPF ahorrándose casi 200.000 euros en impuestos. Pero tal y como dijo Rufián, eso no impide que se pueda criticar el neoliberalismo. Qué país, Juanki…
Hablando de gente que evita pagar a Hacienda, mención especial merece Pablo Echenique, el antiguo pepero, después naranjito y hoy comunista, que proponía que los ricos pagaran un 95% de IRPF mientras tenía a su cuidadora lavándole la minga dominga sin contrato.
Seguimos con las empresas ultracapitalistas odiadas por la izquierda en público pero amadas en secreto. El iPhone de Pablo Iglesias es ya famoso en nuestro país.
Es posible que Pablo haya tenido todos los modelos de iPhone que han salido al mercado desde 2007, es un auténtico yonki de Apple, y lo entendemos pues es una gran marca con productos excelentes. El caso es que su precio hace que en la mayoría de ocasiones solo sea accesible para clases media-altas, pues alguien que no es capaz de pagar la luz o el gas es posible que no pueda acceder a un teléfono de 900 euros. Pero el líder de Podemos es capaz de comprarse todos los modelos del popular teléfono de Apple y a la vez criticar con dureza a esta empresa amenazándola con expulsarla del país en el caso de que algún día gobierne. Ya lo dijo Rufián, se puede comprar en Apple y criticar su política neoliberal, que se refiere a evadir impuestos, como Monedero, por ejemplo. Esto no puede ser.
Iglesias va camino de convertirse en otro Espinar, aunque lo vemos complicado, pues en menos tiempo, Ramón ha hecho más el ridículo que toda la bancada podemita junta, pero lo importante es intentarlo y Pablo está en ello.
El propietario de la coleta más famosa de España ha criticado en numerosas ocasiones y con vehemencia la titularidad privada de los medios de comunicación, eso lo sabemos todos, a pesar de que se ha servido de ellos para llegar a donde está, pero ese no es el caso. Lo más llamativo es cuando acusó al gobierno de permitir que la Iglesia financie medios de “extrema derecha” como Intereconomía o 13tv. ¿saben cuál es el primer medio de comunicación en el que Pablo Iglesias apareció y en el que fue contratado de manera regular acudiendo semana tras semana a sus debates? Exacto, Intereconomía y posteriormente, 13tv.
Pablo se sentía como pez en el agua en esta cadena. Nadie le coartaba la libertad de expresión, incluso podía decir con absoluta libertad que prefería a Maduro o Chávez antes que a Zapatero o Rajoy. También fue la cadena donde se declaró abiertamente comunista antes de renegar del marxismo leninismo. La misma cadena donde no dejaba de hablar de Venezuela cuando ahora critica duramente a todos los que nos atrevemos a mencionar al país bolivariano para relacionarlo con él. Es todo maravilloso.
También resultó fascinante ver cómo el líder comunista se sumaba a la iniciativa #PuentesNoMuros para combatir la xenofobia y el patriarcado.
Nos parece una gran idea, es una propuesta bastante interesante. Claro, que depende de quién construya el muro, ya que Pablo sufrió y mucho con la caída del muro del Berlín.
La libertad de expresión es otro tema por el que la izquierda anticapitalista lucha cada día. Esta dictadura democrática en la que vivimos donde opositores políticos como Andrés Bódalo o Alfon van a la cárcel tiene que desaparecer para parecernos a nuestro país hermano, Venezuela, donde la policía estatal no mata a manifestantes ni inhabilita al parlamento para legislar de modo autoritario. Es importante defender democracias como Cuba y demonizar las tiranas dictaduras de la Unión Europea.
La libertad de expresión es lo que defendía también la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre cuando entró en una capilla semidesnuda gritando “vamos a quemar la conferencia episcopal”. Pero esto no es incompatible con que la misma Rita se indignara y estuviera dispuesta a investigar si el autobús de Hazte Oír , que portaba un cartel que rezaba “los niños tiene pene y las niñas tienen vulva”, había incurrido en un delito de incitación al odio. Las palabras de Rita en aquella capilla de la Universidad Complutense eran claramente un canto al amor y la concordia, no sé cómo se nos ocurre pensar otra cosa.
Hablando de tolerancia y respeto se nos viene a la cabeza Irán, ese país que financiaba a Pablo Iglesias para transmitir valores de amor y libertad. Es llamativo ver al líder de Podemos bailando una conga en la celebración del orgullo gay mientras recibe dinero de un país que cuelga a homosexuales de las grúas. Otra contradicción a cabalgar. También enarbolan la bandera del feminismo mientras defienden al colectivo de los estibadores donde las mujeres tienen la entrada vetada por ser mujeres.
Podríamos seguir así lustros, viendo con entusiasmo cómo nuestra izquierda cabalga sus contradicciones pero creo que con esto nos podemos hacer una idea de qué va la historia. Todo es mucho más sencillo. Ni son anticapitalistas, ni son nada. Lo único que buscar es vivir bien, cobrar del estado y si, por algún casual, les tocara gobernar, y no tienen la más mínima intención de hacerlo, íbamos a echar de menos esa ley mordaza del PP que dicen que ha convertido España en una dictadura. Ya lo he dicho muchas veces, la mejor forma de curarse del comunismo es sufriéndolo. Y ardo en deseos de que algún día eso ocurra y España quede inmunizada de una vez.
A los que simpatizáis con el proceso bolivariano os han dado un baño electoral sin muchos precedentes.
Poco importa los análisis que hagáis intentado darle tinte demócrata a quien de momento solo ha demostrado querer estar por encima de la ley y de las personas.
Lo cierto es que por fin en Venezuela se ha querido mirar hacia adelante y decir sin miedo… MÁRCHATE. A Maduro, a Chavez y a quienes defendéis un régimen que ha dado con la miseria a uno de los países mas ricos del planeta en materias primas. Y eso teniendo en cuenta que el Chavismo cuenta en Venezuela con los medios de comunicación a sus órdenes, con la oposición en la cárcel, con la justicia sometida al poder, con las fuerzas de seguridad del estado protegiendo el régimen con el uso de la fuerza si es necesario y con la gente sin poder manifestarse contra el Chavismo.
A los que simpatizáis con el proceso Bolivariano, en España, los Venezolanos os han dicho, os dicen y os dirán que YA BASTA, que no les hacen falta los salvapatrias ni los que ponen los regímenes por encima de las personas. Y los Españoles nos dicen… miraros en nuestro espejo y por una vez aprended en cabeza ajena…. porque luego no valen lamentos, luego solo hay miseria, pobreza, falta de derechos humanos, gobernantes que lo tienen TODO, TODO, mientras el pueblo no tienen NADA, NADA.
A los que simpatizáis con el proceso Bolivariano, en Venezuela, la mayoría aplastante de los Venezolanos os han dicho democráticamente que YA BASTA. Que quieren pasar página de una vez, y quieren que os larguéis sin decir ni adiós. Que ya les habéis arruinado bastante la vida, y que quieren un cambio de rumbo YA.
A los que simpatizáis con el proceso Bolivariano lo que se vivió ayer en Venezuela debería deciros que el final del camino es este… un país arruinado, un estado por rehacer y mas de 15 años perdidos para volver al punto inicial, reconstruir las instituciones del estado para que estén para servir al pueblo y no al revés.
A los que simpatizáis con el proceso Bolivariano lo ocurrido ayer y lo que lleva años ocurriendo os dice que o sois unos ignorantes que no teneis ni puñetera idea de lo que habláis, o sois unos sinvergüenzas miserables.
A los que simpatizáis con el proceso Bolivariano os han brindado una oportunidad excelente de demostrar esa «democracia» que decís tener los «nosotroslosdemócratas», aceptar que el pueblo os a dicho que no os quiere, y retiraros para no volver jamás.
A los que simpatizáis con el proceso Bolivariano, en definitiva, una vez más se ha demostrado que el populismo, el comunismo, el «sosialihmo»…. solo tienen un resultado, y es la ruina mientras los gobernantes lo tienen absolutamente todo poniendo un régimen por encima de las personas.
A los que simpatizáis con el proceso Bolivariano lo ocurrido ayer es la muestra, una vez mas, de que no se pueden poner puertas al campo y menos en una época en la que no se puede contener ni ocultar la realidad de un pueblo como antiguamente pudo hacer LA URSS o China, por ejemplo.
A los que simpatizáis con el proceso Bolivariano y tenéis estudios y licenciaturas en Ciencias Políticas yo os pregunto….. «¿en que rifa os ha tocado el titulo??? porque ser «admirador» del Chavismo y ser licenciado en Ciencias Políticas es como si un Ingeniero en Electrónica no supiera ni como poner una pilas en un mando a distancia. U os habéis aprendido los temas como un papagayo sin enteraros de nada, absolutamente nada, u os han REGALADO la licenciatura, porque la tercera opción es ser un miserable sinvergüenza dictador.
A los que simpatizáis con el proceso Bolivariano… yo os digo…. LARGAOS…. para no volver más.
Desde la Federación Autonómica Canarias Titeroygakat queremos felicitar a toda la ciudadanía que ha dejado de respaldar a Podemos por que sin ningún tipo de duda es una determinación sensata coherente, por que no puede huir de las llamas para meterse en el fuego, es decir no puede intentar escapar de la miseria poniéndose en manos de unos enterradores, que con toda seguridad, cavaran su tumba y destruirán el futuro de nuestros ciudadanos y de todas sus generaciones.
Podemos no es la solución, es la perdición, sus ideas son prehistóricas, desfasadas, caducas, enfermizas y represoras, su programa e ideas son inservibles, perjudiciales y muy dañinas.
Los tele-predicadores de Podemos han engatusando a muchos ciudadanos y ha creado autenticas sectas (círculos) en las que sus miembros se han puesto la venda ante sus ojos, se han tapado los oídos y no quieren ver ni escuchar, los atropellos, irregularidades y actuaciones indebidas, que están realizando los lideres de este partido, para estas personas todos los demás son malos y ellos son los únicos buenos y todo lo que hacen es lo correcto. Esta forma de proceder es peligrosa, además de que se están convirtiendo en personas agresivas, insultante y descalificadoras.
Es denigrante ver como miembros de distintos partidos de izquierda y hasta de la propia derecha, salen huyendo para formar lo que es hoy “Podemos”, un nido de gente de todos los colores e ideologías, trepas que solo busca protagonismo, poder y vivir del cuento sin mover un solo dedo, buscan darse la buena vida sin tener que trabajar.
Y es que, por mucho que se empeñen (la lástima es que haya tanto crédulo que se lo trague) y como ya he mencionado muchas veces, Podemos no es otra cosa que el comunismo totalitario de toda la vida. Han cambiado el lenguaje, adaptandolo al modo de hablar actuar (al modo «modelno-callejero») y la estética que ya no es la de gorra, alpargatas y demás sinó «lo que se lleva hoy dia entre la peña marchosa» pero las ideas, las pretensiones y a lo que llevan es a lo mismo de siempre, hacia un modelo tipo sovietico, aderezado además con el «bananerismo» de la extrema izquierda centro y sudamericana.
Hablan de «preservar la libertad de expresión» y para ello ¿que se les ocurre?, que los medios de comunicación esten bajo control estatal y cuando se lo refutas, te saltan con el rollete de que los medios son empresas privadas, capitalistas y por tanto a la orden de las multinacionales, de los opresores partidos «fachas», etc., etc.. No parecen recordar (hablan de eso de la memoria histórica pero la suya es bastante selectiva) el famoso«Watergate»por ejemplo, por el cual, el entonces presidente de «los todopoderosos» Estados Unidos, tuvo que dimitir y además iba a ser procesado y de no ser por el perdón incondicional que le otorgó su sucesor, Gerard Ford. En este super escándalo, la prensa jugó un papel importantísimo ¿Hubiera sido eso posible en la Unión Sovietica con su«Pravda»?. Es mas, pasamos al franquismo, que a ellos les gusta mucho salir con eso, bien, pues ¿recuerda alguien como era la prensa en el franquismo?, si, habia medios privados pero ¿alguien vió alguna vez una simple caricatura satírica de un político y no me refiero ya al propio Franco o sus ministros sinó por ejemplo a un simple alcalde, el de Arenas de San Pedro (Avila) porque es lo primero que se me ha venido a la cabeza, como si las vemos hoy en dia de unos y de otros? no, seguro que no y ¿porqué? fácil, aunque fueran medios privados, TODOS tenian que pasar por una revisión del aparato del estado antes de ser publicados y esto se parece bastante a la idea de «Al Pablone» de crear «mecanismos de control público» sobre los medios.
Luego hablan de la «ley mordaza» pero resulta que lo que pretenden es instaurar una ellos y al estilo de la que tienen paises tan «democráticos» comoEcuador o Venezuela
Por cierto y de esto apenas se habla, estas medidas van también dirigidas A LOS BLOGS, es decir, que hasta para tener un simple blog tendrás que tener presente las directrices que marque el estado (indiscutiblemente, este post me llevaria inmediatamente a prisión, pero no solo a mi, hay … muchos, la blogosfera es numerosísima, seria dificil contarlos todos y muchos de ellos son también críticos con Podemos, muchos, incluyendo de Social-Demócratas que NO están en absoluto de acuerdo con esta chusma), ¿ESO ES GARANTIZAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?.
En cuanto al manido tema de la corrupción, lo primero de todo es darse cuenta de que es lo que mas se han basado y se siguen basando, en hablar y hablar de la corrupción ¿porque?, pues porque con el cabreo general, era lo mas aprovechable propagandistico y electoralmente hablando, así la gente NOse ha preocupado bien de estudiar a fondo CUALES SON SUS PROPUESTAS Y CUAL ES SU LINEA IDEÓLOGICA; con su estética «modelna» logran hacer creer que «estos son diferentes, al menos vienen de la calle como nosotros, visten igual, hablan lo mismo, etc., etc., etc., haciendo olvidar algo tan simple como que la estética no garantiza absolutamente nada; efectivamente, el ser «muy atractivo» NOquiere decir que en el trabajo que tienes que realizar seas muy bueno, puedes ser incluso un desastre; eso lo vemos todos en nuestro dia a dia, incluso a veces nos cabreamos porque «han elegido a este o a esta porque viste muy bien, es muy atractivo … y no sabe hacer ese trabajo, es muy torpe» y es cierto, ocurre muchas veces, sin embargo, a la hora de valorar a los políticos no nos damos ni cuenta y estos sujetos son auténticos maestros en aprovecharse de ello.
Ya lo estamos viendo además, ahí tenemos a la Colau, no me meto en como se ganaba la vida antes de empezar a hacerse famosa con el tema de los deshaucios, hasta es posible que lo que hiciera, lo hiciera bien, repito que no me meto, pero ¿el ser un muy buen, pongamos que electricista significa que puedes ser un buen alcalde, concejal, diputado, ministro…? o dicho de otro modo ¿harias un viaje en un barco donde nadie de la tripulación, capitán incluido, fueran marineros?.
Y es que dentro de PODEMOS hay LUMBRERAS como este, este debe ser lo menos DOCTOR EN ECONOMIA POR OXFORD y tener además como CINCO O SEIS MASTERS. EMINENTE PENSADOR EL TIO:
ESTE TERMINA PUBLICANDO UN LIBRO, FIJO (SUBVENCIONADO,CLARO)
PUES BIEN, todo esto ES MUCHO MAS IMPORTANTE QUE EL TEMA DE LA CORRUPCIÓN. Un país, aun libre de corrupción, dirigido por personas que no tienen ni puta idea de como dirigirlo, SE ARRUINA FIJO Y EN UN PIS-PAS y eso sin contar con que, EL TOTALITARISMO NUNCA ES UNA OPCIÓN y Podemos, aunque hayan ido suavizando en parte su discurso (eso ya se ha hecho antes también, Hitler al principio contemporizó un poco con la derecha y el centro alemanes, pero poco a poco fue ilegalizando grupos, despues pasó ya directamente a partidos y … ) es lo que su lider, «Al Pablone» (osea, Pablo Iglesias, por si alguno aun no se habia dado cuenta) dijo A VOCES en uno de esos debates a los que acudia de medios «fachas», «SOY COMUNISTA».
Se les llena la boca con la expresión «el pueblo», bien, pues AQUÍ PODEMOS OBSERVAR RESPETO QUE TIENEN POR «EL PUEBLO»:
Y no olvidemos que el ideólogo principal de esta chusm.. formación, es el ínclito Monedero, ahora supuestamente fuera de la misma, pero SUPUESTAMENTE, para mi y reconozco que esto no lo puedo probar, que es una impresión mia, NUNCA SE HA IDO, ES EL CEREBRO EN LA SOMBRA y … y MEJOR VER ESTA PUBLICACIÓN CON SU VÍDEO. El texto del bloguero son solo seis lineas, pero con eso le basta y le sobra:
Y si a todo esto le unimos lindezas como estas … :
apaga y vamonos, pero vamos a ver ¿campos de reeducación, «…. no habrá piedad», ….?.
¿Y que decir del «racionamiento»? ¿Que pasa con el legítimo derecho que tiene cada individuo a adquirir lo que le salga de los cojones, quien es el puto estado para impedirmelo?
NO DIGO que haya que olvidar la corrupción, no, Y LOS CULPABLES DEBEN IR A LA CARCEL Y ADEMÁS EMBARGARLES TODO LO QUE SE LES ENCUENTRE PARA RECUPERAR TODO O POR MENOS PARTE DE LO ROBADO, ¡¡POR SUPUESTO QUE SI!!!, pero NUNCA INSTAURANDO UN BRUTAL TOTALITARISMO MARXISTA-LENINISTA. Con eso NO SOLO NO SE ARREGLA NADA, ES QUE PERDERIAMOS SIN EL MENOR GÉNERO DE DUDA LO QUE NOS QUEDA, INCLUYENDO LA LIBERTAD QUE AUN TENEMOS DE ELEGIR Y DE TENER BIENES PROPIOS.
PROPIOS, NO DEL ESTADO Y QUE ESTE TE LOS RACIONE COMO LE DE LA GANA.
Estimado Profesor Monedero, usted no se acordará porque ya ha llovido mucho, como tampoco se acordará su compañera Bescansa, pero yo fui alumno de ustedes en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense.
Ahora que les veo en la televisión día sí y día también, subidos a la ola de la política que siempre ejercieron en las aulas, hace hasta gracia recordar los años de universidad cuando alguien te pregunta curioso “¿Y tuviste a Monedero?”
Ahora, con mi licenciatura bajo el brazo y trabajando fuera de España, en esa misma Bruselas en la que ha acabado su compañero “Pablo Iglesias” estoy haciendo más memoria que nunca, memoria histórica que dicen, y recuerdo el jarro de agua fría que fue llegar de Mallorca a Somosaguas. Sin haber cumplido aún dieciocho años y acompañado por mi padre paseé por los pasillos de aquel edificio con pinta de “cárcel” de los años 40, lleno de pintadas…
El sacrificio de Monedero ha sido en vano. En Podemos, como un disco rayado de mal agüero, sigue sonando la popular copla de Emilio José: “ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio…”
Ni siquiera utilizó el plural. Acercó su boca al micrófono, bajó la mirada hacia la chuleta que reposaba sobre la mesa y anunció urbi et orbi: “ha presentado su dimisión de los órganos directivos de Podemos y he aceptado su dimisión”. En primera persona del singular, oye, come il faut. O sea, comoFelipe aceptó la traumática dimisión de Alfonso Guerra, como Aznar tuvo que abrir la jaula y dejar que alzase el vuelo el díscolo Manuel Pimentel, comoZapatero tuvo que elegir entre el Estatut y José Bono, como Rajoy practicó la interrupción voluntaria del embarazoso Consejo de Ministros en el que se sentaba Alberto Ruíz Gallardón.
Nunca se consulta a eso que llevan años llamando el partido o a eso otro al que ahora han empezado a llamar los Círculos. Aquí, ya ves, el nosotros, la primera persona del plural, solo se utiliza para alentar al personal a pasar por las urnas o a pasar por caja.
¡Marchando otra de caudillitos probeta!
Es lo que tienen los inescrutables caminos del poder (del que se ha tenido, del que se tiene, del que se aspira a tener), que todo sigue dependiendo, al final, de un solo hombre o una sola mujer. Que siempre hay un césar, desde la antiguaRoma hasta nuestros días, cuyo omnipotente dedo pulgar decide la suerte física, política y social del resto de los mortales. Cuarenta años después de haberse producido la coincidencia paranormal de que Franco y España pasasena mejor vida al mismo tiempo, je, en un prodigioso fenómeno planetario que sólo pudo eclipsar aquel otro que nos anunció, años después, una pitonisa a la que llamábamos Leire Pajín, los españoles, erre que erre, seguimos dando a luz caudillitos probeta, dictardozuelos de laboratorio mediático, líderes clonados a imagen y semejanza genética de los Tirano Banderas de los que, sin excesivo éxito, la verdad, intentó prevenirnos mi paisano Del Valle Inclán.
¿Por qué le llaman dimisión cuando quieren decir cese?
Confieso, Director, que se me ha quedado clavado, como una espinita en el corazón, ese excluyente y egolátrico “he aceptado su dimisión” que ha salido por esa boca de aprendiz de César de Podemos. Es un “he” que ha sonado a mayestático, a ver si me entiendes, como el “nos” protocolario del Vaticano que subraya ante sus rebaños la indiscutible infalibilidad de todos y cualquiera de los sucesores de Pedro. Es una versión castosa y casposa del ¡Roma no paga a traidores!, en un escenario que, a mis escasas luces, desprendía cierto olor, on line, naturalmente, a caída de otro imperio romano. Yo, porque no soy Manuel Gómez Pereira, el director de cine que nos lanzó aquella pregunta hace unos años: ¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo?, si no, estaría ya preparando otra comedia con un nuevo y sugestivo título entre interrogaciones: ¿por qué le llaman dimisión cuando quieren decir cese?Esa contradicción, precisamente, es la que lleva practicando la casta desde que tenemos uso de razón democrática. Y, éramos pocos, llevábamos pocos años aceptando dimisión por cese, y llega este chico de Podemos y nos sirve gato por liebre ¿También tú, Pablo, hijo mío…?
Ni contigo ni sin ti…
Por lo visto nadie, ni Íñigo Errejón, ni Carolina Bescansa, ni Luís Alegre, en permanente riego de sus mentes prodigiosas, le ha explicado que este país, este pueblo, además de perito en lunas, es perito en de la tonadilla y olé. Que todos sabemos que, desde el enojoso asunto con Hacienda, Monedero para Podemos ya no era la estimulante inspiración de una nueva ideología, sino la deprimente y contradictoria inspiración de una vieja copla que sonaba en la organización como un disco rayado: “ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio” Contigo, Juan Carlos, porque los estabas matando; sin ti, ay, porque corren el riesgo de acabar muriendo. Lo que ha elegido Pablo Iglesias, no nos engañemos, es el mal menor de la segunda posibilidad frente a la cruda realidad de la primera certeza. Lo que ha hecho es cesarle, coño, aunque intente evitar llamarle a las cosas por su nombre, asunto muy tópico y típico en la política genuinamente española. Y el problema ahora es que el ex cofundador y sin embargo amigo de Pablo Iglesias, puede volar libre como un pájaro de mal agüero, quizá en círculo, en círculos, vamos, como las aves rapaces, quizá solo a través del ciberespacio, tal vez en ambas modalidades al mismo tiempo, hasta convertirse en un incordio, en el Pepito Grillo integral y digital de un proyecto que empieza a correr el riego de que le crezca la nariz.
Tanto, tanto ruido. Tanto ruido y al final…
Dicen que hay una epidemia de tristeza y desencanto en muchos barrios de muchas ciudades. Que han empezado a borrarse pisadas y han dejado de sonar muchos latidos. Que están acudiendo a las comisarías, procedentes del número 15, letra M, de la calle melancolía de Sabina, ciudadanos indignados, ciudadanos ilusionados, que denuncian que les han robado el monedero. Han empezado a hacer un ruido sonoro y fratricida, incompatible con el ruido del silencio de indignados e ilusionados que, desde hace meses, acuden a las comisarías a denunciar que Monedero les robado el corazón, el voto y la cartera. Mucho, mucho, mucho ruido. Ruido platos rotos/ruido compartido/ruido viejas fotos/ruido empedernido. Ruido de cristales/ruido de gemidos/ruidos animales/contagioso ruido. Ruido de conjuros/ruido malnacido/ruido del pasado/desgastado ruido. Ruido qué me has hecho/ruido yo no he sido/ruido insatisfecho/ruido incomprendido. Ruido de frenazos/ruido sin sentido/ruido de arañazos/ruido, ruido, ruido. Tanto ruido y, al final, la soledad. Tanto ruido y, al final, quizá el final.
Podemos pretendía incorporarse a la política, pero ya traía incorporada la corrupción. ¡¡No pasarán!!
Por Jesús Salamanca Alonso / Con los nuevos documentos que una organización venezolana ha hecho llegar a la Hacienda española, se va a proceder a una investigación en toda regla contra la organización Podemos, procomunista de formas y fascista de fondo y de hechos. No es, ni más ni menos que un pastiche del fascismo asesino de corte bolivariano. Una organización capaz de esperar para tocar poder y, una vez allí, recortes, represión, cárcel social, corralitos financieros, eliminación de las ayudas al paro, revisión y rebaja de las pensiones, recortes y/o eliminación de becas universitarias. Y, lo que es peor, garrote vil al disidente y cárcel al opositor político. Eso sí, quien mejor saldrá parada será ETA, su amiga del alma y benefatora a través de las ONGs del entorno abertxale.
Estimado Profesor Monedero, usted no se acordará porque ya ha llovido mucho, como tampoco se acordará su compañera Bescansa, pero yo fui alumno de ustedes en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense. Ahora que les veo en la televisión día sí y día también, subidos a la ola de la política que siempre ejercieron en las aulas, hace hasta gracia recordar los años de universidad cuando alguien te pregunta curioso ¿Y tuviste a Monedero?
Ahora, con mi licenciatura bajo el brazo y trabajando fuera de España, en esa misma Bruselas en la que ha acabado su compañero Pablo Iglesias estoy haciendo más memoria que nunca, memoria histórica que dicen, y recuerdo el jarro de agua fría que fue llegar de Mallorca a Somosaguas. Sin haber cumplido aún dieciocho años y acompañado por mi padre paseé por los pasillos de aquel edificio con pinta…
La vista Mongolia deja tiritando a Publico.es y a Podemos destapando su doble moral.
Los dirigentes de Mediapro se pasan por el forro todas las reivindicaciones de la formación política, como se puede constatar con la basura que vamos conociendo de esta gavilla de ayatollah. Comenzó Enrique Riobóo destapando que «Monedero recibió 200.000 € de Venezuela para comprar Canal 33», o que «Pablo Iglesias pagaba al equipo de La Tuerka con dinero negro en sobres». Ah, los eternos ‘sobres’!
Tania Sánchez, azote de la corrupción del PP y PSOE, esta siendo señalada por amañar contratos en Rivas; la figura paterna anda por medio.
Iñigo Errejon, con su ‘beca’ de ‘investigador’ -concedida por amiguísmo- por la que se embolsa una pasta a cambio de nada.
Tres regímenes amigos: Los negocios de Iglesias con Venezuela, Bolivia e Irán, oro para ‘La Tuerka’
Eduardo Inda acusa a Pablo Iglesias de pagar en negro…
Pablo Iglesias, a quien no sé si a partir de ahora debería llamar simplemente Pablo sumándome gozoso al mainstream periodístico -todos somos Jesús Cintora-se apareció en el primer congreso de Podemos para anunciar su intención de ganar las generales a Rajoy y a Sánchez. «Nos tienen miedo porque somos eficaces», dijo para justificar que él debe ser el único secretario general, contra la propuesta de otro Pablo al que siempre le ponen apellido: Echenique. Yo creo que tiene razón el autoproclamado. El triunvirato queda a medio camino entre el de César, Pompeyo y Craso y la Santísima Trinidad, entre antiguo y extraterrestre.
Lo bueno de Podemos es que sus palabras no se someten a contraste. Somos eficaces, dice el mismo tío que puso una querella a Esperanza Aguirre pidiendo 100.000 euros de indemnización por haberle acusado de apoyar a ETA y al castrismo. Iglesias no se presentó al acto de…