Etiqueta: MANIPULACIÓN

La Desigualdad No Es Pobreza

Este Miércoles, 29 de octubre de 2014, Oxfam Internacional ha publicado el informe «Iguales: Acabemos con la desigualdad extrema», donde se han vuelto a verter las falacias económicas más clásicas del marxismo, como que «Las diferencias entre ricos y pobres es cada vez mayores» o que «La desigualdad extrema corrompe la política y frena el crecimiento económico». Como si el ser humano naciese rico y depués viniese otra persona a robarle y covertirle en pobre para fastidiarle, como si el ser humanos no naciese siempre en la más absoluta probreza (nacemos desnudos sin nada más que nuetro propio cuerpo y mente) y fuese después con sus habilidades, ingenio y esfuerzo creciendo y mejorando para con ayuda del resto de congéneres que le rodean ir aumentando su capital y por lo tanto saliendo de la pobreza.

Este informe, que habrá salido carísimo y va a ayudar en nada a los pobres de los que tanto habla, basa sus análisis y conclusiones en fuentes tan fiables, respetables y neutrales como los datos del FMI, el Banco Mundial, la Confederación Sindical Internacional, la OCDE, la ONU, el Senado yankie o el Parlamento británico (organismos estatales, paraestatales o supraestatales) o y en «reputados»autores estatólatras como Stiglitz, Thomas Piketty, John Rawls o R. Wilkinson y K. Pickett.

Su principal critica es al «FUNDAMENTALISMO DE MERCADO Y SECUESTRO DEMOCRÁTICO» y considera que los Gobiernos deben rechazar este «fundamentalismo de mercado» (del fundamentalismo de estado no se dice nada) como primer paso para reducir la desigualdad, «oponiéndose a los intereses particulares de las élites poderosas, cambiando las leyes y sistemas que han provocado la actual expansión de desigualdad y adoptando medidas para «equilibrar» la situación a través de la introducción de políticas que redistribuyan el dinero y el poder». Basicamente le piden al estado lo de siempre, que intervenga y mangonée la economía a su antojo…

Como vemos, una y otra vez en los medios de comunicación, éstá muy extendida esta falsa idea de que la riqueza es como la energía, que existe una cantidad dada y fija en el universo y que ni se crea ni se destruye, sólo se transforma (o se redistribuye o se acumula). La naturaleza de la riqueza no es en absoluto análoga a la energía, porque la riqueza se crea y la riqueza se destruye, PORQUE LA RIQUEZA ES MATERIA, NO ENERGIA.

Esto no se suele entender en absoluto. Un problema muy habitual entre los que no entienden la Ciencia Económica es el pensar que ésta funciona como una tarta, en la que si se reparte entre 2 personas y una coge un trozo muy grande, a la otra le queda un trozo minúsculo, como si fuese un juego de suma 0 (A+B=0; +A=-B). Eso obviamente no es así, razón por la cual no se trata de ver cuánto más ricos son los ricos, si no de ver por qué los pobres son pobres. Que les hace pobres? Por qué han llegado a esa situación? Y qué impide que prosperen? Esta falacia económica y malintencionada tiene un único objetivo: fomentar el odio al rico y consiguir que la gente interiorice el mensaje de «yo soy pobre porque usted es rico, por lo tanto, yo tengo derecho a quitarle parte de su riqueza para hacerme yo rico a su costa».

El problema no es que haya ricos muy ricos, sino que haya pobres muy pobres y las causas que les impide a estos pobres hacerse más ricos ahora. Todo lo demás es resentimiento y envidia…

La Generalitat reconoce que Cataluña no existió como unidad histórica independiente.

Verdades Ofenden

ROBERTO PÉREZ / ZARAGOZA

Día 21/10/2014 – 10.55h

El relato de su página web deja claro que, históricamente, no pasó de ser un territorio de condados bajo el dominio sucesivo del Imperio Carolingio, de los reyes francos y de la Corona de Aragón

La Generalitat reconoce que Cataluña no existió como unidad histórica independiente

Mapa francés de 1235. Cataluña no aparece reflejada como tal

El empeño del nacionalismo catalán por justificar su afán secesionista con una raíz medieval se topa con la Historia. Tanto que, pese a las frecuentes manipulaciones históricas, la propia página web de la Generalitat que se esfuerza por reescribir el pasado de ese territorio reconoce ímplica, e incluso explícitamente, que tal realidad no existió.

Ese territorio no pasó de ser una extensión dividida en condados que, sucesivamente, estuvieron bajo la dependencia del Imperio Carolingio, de los reyes francos y de la Corona de Aragón.

En el artículo de la web oficial de la Generalitat…

Ver la entrada original 468 palabras más

MANIPULACIÓN DE LA HISTORIA

Aragón anticatalanista

La invención de una historia de Cataluña (impunemente adulterada) por determinados círculos políticos (y, lo que es peor, sociales y culturales) a costa de Aragón.

Se puede tener engañado a alguien todo el tiempo, a bastante gente durante algún tiempo, pero jamás a todo el mundo todo el tiempo.

En 1976 robaron la «cuatribarrada» a los aragoneses.

Enseña del rey de Aragón:

BANDERA HISTÓRICAMENTE LIGADA A LA CORONA DE ARAGÓN

Ninguna leyenda áurea, por muy patrocinada desde el poder que se halle, puede modificar la Historia. Desgraciadamente, la de Cataluña, tan rica y fecunda por otros conceptos, nos la dan hoy impunemente adulterada.

Las banderas como símbolo y testimonio de una «nación» son muy tardías (posiblemente del siglo XVIII). Durante la Edad Media las banderas sólo representaban al Rey de Aragón, ya que…

Ver la entrada original 1.565 palabras más

QUÉ HA PASADO EN CATALUÑA: MUCHO TONTO ÚTIL

Me pregunto qué ha pasado en Cataluña para que en los últimos 30 años haya pasado de ser la comunidad más próspera y admirada de España, a una de las más desprestigiadas, cuando no el hazmerreir del resto del país (pole position que antes sólo ocupaba Andalucía)

Manejo varias hipótesis:

1) Económicas
2) Políticas
3) Sociales

Económicas.- Mientras la economía de esa zona de España era puntera, gracias fundamentalmente al empuje del sector textil, la actividad principal se centraba en producir bienes y comerciar con ellos. Nada distraía al pueblo catalán de su próspera actividad, que daba de comer e incluso permitió enriquecerse en muchos casos tanto a propios como a foráneos.

Políticas.- Refresquemos nuestra memoria, respecto a los distintos gobiernos catalanes:

1) El primer presidente de la Generalidad catalana (tras la muerte de Franco), fue Josep Tarradellas (desde su retorno del exilio en 1977 hasta 1980). Recuerdo aquel día, 23 de octubre de 1977, cuando desde el balcón del Palacio de la Generalidad, gritó a la multitud concentrada en la plaza de Sant Jaume la famosa frase «Ciutadans de Catalunya, ja sóc aquí!»

Yo estaba entre aquella multitud (era una niña pequeña) con mis padres, que no quisieron perderse aquel día histórico. Aquella primera frase de Tarradellas, dicha con gran emoción, tenía una carga simbólica nada desdeñable. Dijo, «ciudadanos de Cataluña», no «catalanes» únicamente.

Fue un discurso conciliador e integrador y aquella tarde pareció comenzar en Cataluña una época ilusionante aunque, los años siguientes nos demostrarían que aquello no fue más que la esperanza de ciudadanos ingenuos.

Tarradellas fue un gran político, vilipendiado más tarde por círculos nacionalistas e independentistas, que consideraron que traicionaba al pueblo catalán en la medida en que siempre mantuvo un carácter dialogante e integrador, lejos de las veleidades segregacionistas que pronto comenzaron a forjarse. Tarradellas jamás dudó que Cataluña era parte de España y no dio alas a quienes sostenían el mendaz y falso concepto de «Països catalans».

2) El siguiente presidente de la Generalidad catalana es Jordi Pujol, quien gana las elecciones en 1980 y gobierna Cataluña durante 6 legislaturas, hasta el año 2003. El partido que dirige en ese tiempo los designios de aquella comunidad es en realidad la unión de dos partidos:nacionalistas: Convergencia Democrática de Cataluña, de ideología liberal y de centro-derecha, y Unión Democrática de Cataluña, de ideología democristiana.

Es curioso como, sin manifestarse abiertamente a favor de la independencia desde el gobierno de CIU, sí fue calando, sin embargo, esa tesis, de un modo digamos, subliminal. Jugaban al tanteo, en aquellos primeros años, sin atreverse a mostrar abiertamente sus cartas, por si la jugada les salía mal y perdían votos. Era una especie de «sí, pero no».

3) No es hasta la llegada del PSC al gobierno, en el año 2003, cuando se comienza a destapar el tarro de las esencias rupturistas. Pasqual Maragall preside el gobierno catalán desde ese año y hasta 2006 en que ocupa su puesto José Montilla. A pesar de obtener once escaños menos que Convergencia y Unión, Montilla fue investido presidente con los votos a favor de Izquierda Republicana de Cataluña e Iniciativa por Cataluña-Verdes.

Curiosa barrexa (mezcla) que ya nos hace intuir por dónde van a ir las cosas desde entonces. Montilla, político sin perfil ni liderazgo y ciudadano acomplejado por su origen andaluz, que necesita demostrar que él es más catalán que nadie, se dejar llevar por los vientos más radicales de sus socios de gobierno. Lleva a su partido, el PSC, por derroteros de los que ya será muy difícil sacarlo a pesar de su histórica alianza (aunque no de civilizaciones) con su homólogo español, el PSOE.

4) Montilla preside la Generalidad catalana hasta el 2010, fecha en que de nuevo CIU llega al poder de la mano de Artur Mas. Lo ocurrido desde entonces hasta ahora, es de todos conocido y Cataluña se encuentra en estos momentos al borde del abismo, y poniendo en peligro tanto su estabilidad (allá ellos) como la del resto de España.

Sociales. Vamos a analizar ahora, sucintamente, las circunstancias sociales que han contribuido a la debacle en la que se encuentra ahora mismo ese territorio español. Existen tres tipos de ciudadanos catalanes:

1) El catalán burgués. Es el catalán «de toda la vida», el ciudadano que con su «seny» y espíritu emprendedor llevó a Cataluña a las más altas cotas de prestigio y bienestar. Es el grupo de los empresarios de renombre, de los comerciantes; un grupo de clase alta o media-alta que tradicionalmente votó a CIU (el partido catalanista por excelencia), para más tarde «atreverse» con el PSC para volver de nuevo a CIU. En este grupo hay tanto catalanes independentistas como soberanistas, que desean seguir siendo parte de España en algunos casos por auténtico sentimiento identitario y convicción ciudadana; en otros, por temer que la escisión sería ruinosa para sus intereses económicos.

2) El catalán independentista. Se trata de un grupo de ciudadanos jóvenes, vocingleros, sectarios, radicales, desinformados a golpe de lavado de cerebro en sus escuelas, universidades y medios de comunicación. Son grupos también 15 M, que blackberry en mano se organizan para plantar batalla en las calles o allá donde cuadre. Son personas que votan mayoritariamente a ERC y a los Verdes, los más jóvenes, y a CIU los papás de estos jovenzuelos kaleborrokizados.

3) El charnego. Este grupo es catalán de nacimiento, aunque sus orígenes son al 50% andaluces. Su padre o madre llegaron hace muchos años a Cataluña, desde lugares como Jaén, Almería, Granada…

En puridad, sólo se aplica ese calificativo a la mezcla de catalán con andaluz y no con personas de otros lugares de España. Eso indica el carácter xenófobo del apelativo. Recuerdo que en la escuela, yo podía decir con orgullo que era salmantina (jamás me llamaron charnega), pero mis amigas que habían nacido en Andalucía, procuraban ocultar ese «detalle».

Cataluña, a pesar de ser tierra de acogida, siempre fue un lugar clasista y entre los propios inmigrantes, los había de 1ª y de 2ª categoría. De hecho, los trabajadores que llegaban de Madrid, de Castilla, del País Vasco, muchas veces lo hacían para ocupar puestos cualificados, incluso ejecutivos y de mando, no siendo ese el caso de la generalidad de los trabajadores que llegaban desde el sur de España.

Los charnegos tuvieron que aprender a sobrevivir en un lugar que en que no pocos casos les era hostil y les recluía en ciudades y barriadas-gueto. Cornellá (en las proximidades de Barcelona), Ciudad Badía, en las proximidades de Sabadell eran ejemplo de ello…

Posiblemente el «Síndrome de Estocolmo» nos venga muy bien para explicar porqué muchos de aquellos charnegos y sus hijos actuales han acabado engrosando las filas del nacionalismo más virulento. En los casos más extremos, se trata de españoles esquiroles, que reniegan de su propia identidad como mecanismo de defensa que les permite integrarse más rápidamente en una sociedad en la que difícilmente tienen encaje de otro modo.

El grupo 2 (catalán independentista) ha encontrado en estos charnegos la figura del «tonto útil» que tan bien le viene para engrosar cadenas independentistas, para pegar cartelería variada, para quemar banderas españolas… Estos charnegos están haciendo un vergonzoso caldo gordo en una sociedad que, en cuanto tenga la ocasión, les volverá a señalar con el dedo recordándoles que en realidad ellos no son catalanes 100% y se lo recordará probablemente, a ritmo de rumba.

#EspañaNOseVota

FUENTE: Cavilaciones de Lagartija

Socialismo y el Síndrome de Peter Pan : la Eterna España Adolescente.

Por: Ludwig Von Mises

La propaganda política,en comunión con sus secuaces que pueblan las estanterías de la prensa del día,inciden en recordarnos a menudo el privilegio de pertenecer a un país desarrollado,un país de vanguardia con una sociedad a la altura de un siglo XXI que tantos interrogantes arroja sobre esas sociedades en la vieja Europa.

Y es curioso el contemplar cómo el socialismo,el medio de adoctrinamiento dominante,ha ganado la batalla de esa propaganda ya iniciada con gran éxito en tiempos del socialismo hitleriano y de la mano de Goebbels. Si me acompañan,vamos a hacer un poco de memoria histórica para ganar perspectiva acerca de la situación sociopolítica actual. Estas eran las bases propagandísticas del socialismo nacionalista alemán ….¿ les suena?

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en una amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

Salvando las distancias y de una forma mucho más sibilina pero,probablemente mucho más eficaz y efectiva,este es el entorno propagandístico que marca el día a día de las sociedades modernas y progresistas del siglo XXI como la sociedad española.

Así,observamos un profundo vacío intelectual,una lamentable ausencia de principios y de estructuras éticas en la sociedad civil,sustituídos por ese brillante think tank gubernamental que invade cada rincón de nuestra intimidad cotidiana.Pero los liberales defendemos la idea de que las sociedades no dejan de ser más que un complejísimo entramado de cooperaciones voluntarias,entramado que da lugar a las más importantes instituciones surgidas de forma consuetudinaria ( el dinero,la Ley en sentido material,las lenguas….) y que sientan las bases más sólidas para el desarrollo pacífico y enriquecedor de cualquier grupo humano : el respeto a la propiedad privada,los contratos libres y voluntarios, y la responsabilidad intelectual,dentro de un marco de respeto a la Ley en sentido material.

Pero de la misma forma que grandes referentes liberales de la talla de Mises,Hayek,Rothbard,Hoppe advertían del peligro de que la “fatal arrogancia” del Estado invadiera las estructuras económicas emanadas de la sociedad que coopera para destruirlas y generar pobreza y esclavitud,la maquinaria publicitaria estatal que mencionábamos al comienzo de este artículo se ha encargado de destruir aquellos elementos que deben constituir el más preciado bien de cualquier ser humano: su libertad de pensamiento,su capacidad de análisis,su espíritu crítico y en fin,su capacidad para tomar decisiones responsables en un entorno de incertidumbre….

El resultado final es una sociedad esclava y presa de sus propias contradicciones,con las consecuencias que podemos contemplar en las manifestaciones que pueblan cada uno de los rincones de nuestras calles desde el estallido de la crisis.

Así,las personas que claman por precios más bajos en los bienes de consumo,claman simultáneamente por sueldos más altos para los encargados de vender dichos bienes.Los médicos que salen a la calle defendiendo una sanidad “gratuíta” y de calidad,lo hacen desde el momento en que ven mermados sus sueldos y no aquel momento en que esa sanidad de calidad que defienden comenzaba a hacer aguas ante la insostenibilidad de dicho sistema público (¿acaso las listas de espera y la gente que pierde la vida en ellas es un hecho fruto de los actuales recortes?).Y qué decir de la Justicia,cuyos integrantes sellaron sus labios ante la Ley Orgánica del Poder Judicial del ínclito Alfonso Guerra, con la que se ponía punto y final a la independencia judial para dar paso a este sistema de justicia impartida desde el Palacio de la Moncloa.

Escuchamos a esta sociedad civil empapada de socialismo cargar contra los “ricos”,contra los empresarios a los que se visualiza con chistera y puro fustigando a sus empleados mientras hacen cola para entrar en campos de futbol poblados de esos mismos ricos ,esta vez de vestidos de corto, y de los que se anhela una foto,una camiseta sudada o una firma en el dorso de una entrada.La escuchamos clamar en contra de las grandes mansiones,de las marcas de ropa de lujo mientras ,cada semana,revistas como Hola o Pronto entran en casa de esos mismos críticos para hacerles partícipes de lujosas vidas aunque sea a tiempo parcial y de forma virtual (http://www.introl.es/medios-controlados/ ). Contemplamos un dia tras otro furibundos ataque contra los “malvados especuladores “,esos nuevos demonios del siglo XXI,en un país en el que la burbuja inmobiliaria creció de forma exuberante entre una población que firmaba créditos hipotecarios al grito de “ ¡¡la vivienda nunca cae de valor : hoy he comprado por diez y mañana venderé por treinta !!”.

Los mismos que critican de forma feroz la segregación por sexo en las escuelas porque consideran fundamental la presencia de los dos sexos para la formación integral de los niños (y logrando la cuadratura del círculo) son los mismos que reclaman el derecho a la adopción por parte de las parejas homosexuales,esta vez sin tener en cuenta el “valor” fundamental de la presencia de ambos sexos para la salud intelectual del menor.

Y es que, tal y como indicábamos al principio del artículo,una vez perdida la batalla de los principios,una vez derrotada la reflexión y la responsabilidad individual en favor de la socialización de las responsabilidades,de las pérdidas económicas,de la vida privada y del criterio propio,es decir,una vez expropiada la LIBERTAD DEL INDIVIDUO por parte del estado,no hay más que dejar actuar a las leyes de Goebels para perpetuar el camino de vuelta a la esclavitud más atroz.

España ha sustituído a Mises por Peter Pan: y es la realidad del hombre que actúa la que avanza inexorable poniendo el mismo final en todos los cuentos de socialismo peterpanesco : violencia,pobreza y tragedia.

La Verdad fue enterrada antes que Hugo Chávez

Por Jorge Serrao, 10/03/2013

La revelación bombástica es que el cuerpo exhibido, lleno de secreto y seguridad, en una súper urna lacrada, no es el de un ser humano normal, deformado por un terrible cáncer. El cadáver sería un muñeco de cera. El simulacro de un Chávez “embalsamado”

Tal vez por esquizofrenia, deficiencia mental, o falta de carácter, aquellos que piensan y actúan con ignorancia, radicalismo y sin ética, diciéndose socialistas, comunistas, fascistas, nazistas, etc., acostumbran atentar contra la Verdad —definida como realidad universal permanente. Pero los bolivarianos exageran en la dosis de la mistificación en la gestión de la muerte del mito Hugo Chávez Frías.

En los medios diplomáticos y en el área de la inteligencia militar argentina circula una información 1-A-1 acerca de los procedimientos antes y después de los funerales del Presidente y revolucionario inventor de la República Bolivariana de Venezuela. La revelación bombástica es que el cuerpo exhibido, lleno de secreto y seguridad, en una súper urna lacrada, no es el de un ser humano normal, deformado por un terrible cáncer. El cadáver sería un muñeco de cera. El simulacro de un Chávez “embalsamado”.

El sorprendente descubrimiento de que un cuerpo en el faraónico féretro bolivariano no correspondía al Hugo Chávez original fue de la “Presidente” de Argentina Cristina Kirchner. La gran amiga de Chávez estaba preparada para pronunciar el más emotivo discurso político en el momento en que llegó cerca del difunto. Quedó tan revuelta y contrariada que se valió de una disculpa mal hilada para regresar urgentemente a su país — incluso dejando sin aventón al presidente uruguayo José Mujica que vino con ella hasta Caracas.

La explicación bombástica para el súbito retorno de Cristina ha sido relatada por la inteligencia militar argentina. Cristina tuvo un shock emocional cuando se vio envuelta en la farsa bolivariana montada para el velorio de Chávez. Sin creer en lo que le mostraban sus ojos, Cristina encargó a una edecán para que investigara, de inmediato, si no estarían ante una “jugarreta de mal gusto con la muerte de alguien muy querido por ella”.

La ayudante argentina interpeló a un alto miembro de la guardia militar personal de Chávez —quien prácticamente confesó la trampa: allí no estaba el cuerpo original del amado comandante. La oficial le transmitió de inmediato la información a Cristina – quien saltó. Salió del velorio embravecida, hacia el hotel, avisando que ya no diría un discurso para un muñeco. El presidente impuesto de Venezuela, Nicolás Maduro, trató de convencerla de lo contrario, sin éxito, Cristina regresó volando a su casa.

La Presidente Dilma Rousseff, que llevaba a hombros al ex Luiz Inácio, fue informada sobre el incidente. Dilma y Lula dirigieron una breve mirada a la urna de Chávez, conversaron rápidamente con los presentes, y también se fueron lo más de prisa posible —alegando cosas urgentes a ser resueltas en Brasil. Siguiendo el ejemplo de Cristina, no quisieron participar en la farsa completa de la sepultura de aquél que era el líder operativo-militar del Foro de São Paulo (organización que reúne a las izquierdas guerrilleras, revolucionarias, o simplemente gramcistas en América Latina y en el Caribe).

Historia aparte del “muñeco de cera” —una versión completamente no oficial de las exequias de Chávez— todo en torno a su muerte como una gran farsa, digna del más cínico y mentiroso socialismo bolivariano que transformó a Venezuela en un país en descomposición política, económica y social. Todo indica que Hugo Chávez ya vino muerto de Cuba —donde no murió de problemas directamente relacionados con el sarcoma que sufrió metástasis.

Lo que realmente llevó a Chávez de este mundo al otro fue una brutal infección hospitalaria, que le afectó un pulmón. Tal hecho nunca será admitido oficialmente, ya que el cuento-dogma comunista prescribe que la isla perdida de los hermanos Castro tiene “una de las medicinas más avanzadas del mundo”. De haber sido tratado en Brasil —como lo hicieron Dilma, Lula y el ex presidente paraguayo Fernando Lugo— Chávez podría estar vivito y coleando. Mala suerte para él que el Hospital Sirio Libanés no quiso recibir millones para tratar, sin transparencia ni “en secreto socialista” el grave caso médico.

Otro hecho que la inteligencia de los Estados Unidos ya dejó bien evidente en los medios diplomáticos: Chávez murió, probablemente, a principios de enero. La prolongación misteriosa de su vida fue apenas una trampa para permitir la inconstitucional toma de posesión de Nicolás Maduro, a través de la generación de un melodrama popular en torno a la fanaticada por la “salvación” y curación del bien amado mito Chávez. El problema para el régimen venezolano es que el atraso en la revelación de la verdad contribuyó a que florecieran las mentiras…

La tendencia política en Venezuela es de victoria electoral del presidente impuesto Nicolás Maduro, en la elección fijada para el 14 de abril. Pero la temporada de pleitos internos y traiciones entre los bolivarianos es sólo una cuestión de poco tiempo. A pesar de haber sido chofer profesional de autobús, antes de caer en el mundo fácil de la vida sindical prácticamente sin trabajo, Nicolás no está maduro para liderar la revolución bolivariana. Chávez es insustituible. Y como un mito nunca muere, debe ensombrecer a Maduro —quien tendrá que soportar las presiones de la oposición, en crecimiento natural, y las traiciones y rebeliones internas que deben surgir principalmente en el área militar venezolana (en franca división y conflicto entre Ejército y Armada).

El socialismo bolivariano hizo implosión en Venezuela. La demagogia sedujo al electorado pobre y miserable —siempre la masa moldeable para maniobra de toda la Historia—, pero las clases media y alta de Venezuela comen el pan amasado por Chávez. Su moneda —el bolívar— vale tanto como la verdad para los ideólogos socialistas. La crisis de desabastecimiento de productos básicos mete miedo. La inflación totalmente fuera de control. El desempleo sólo aumenta. La estatal petrolera PDVSA opera en régimen de ineficiencia. El producto de los petrodólares se usa más para demagogia que para inversión en infraestructura real.

Las instituciones venezolanas se hallan en descomposición. El Poder Judicial es una desmoralización. El Legislativo una pieza manipulada por el Ejecutivo autoritario y arbitrario. La injerencia ideológica de elementos del aparato represivo cubano en el gobierno bolivariano es un fenómeno políticamente dantesco. El nivel de corrupción venezolano que le da envidia al más envuelto en el escándalo del mensalão en Brasil. Venezuela tiene todo lo peor que puede tener un país del tercer mundo. Subdesarrollado, lleno de desigualdades y donde explota una ola de violencia sin perspectiva de control.

La situación venezolana, al Brasil le hace poco oler el hedor. Los problemas concretos son apenas dos. La deuda no pagada de PDVSA en la asociación con la Petrobras en la sobrefacturada refinería Abreu e Lima, en Pernambuco, que aún le falta mucho por salir del papel. Otro rollo son los préstamos a perder de vista del BNDES brasilero para que grandes empresas realizaran mega-obras —también sobrefacturadas — en tierras bolivarianas. A lo sumo, Venezuela tiene relación comercial insignificante con Brasil.

Una posible caída del régimen bolivariano —que es cuestión de poco tiempo— puede generar un efecto cascada (sin juego de palabras) entre los países afectados por el cáncer ideológico y de ideocracia del Foro de Saõ Paulo. La primera víctima de una post-derrocada Venezuela debe ser Argentina donde las cosas ya van de mal en peor en la gestión de Cristina. Cuba debe tener aún más problemas si la caja venezolana se agota. El resto entra en el tradicional “efecto Orloff” (vodka que se consagró con el lema publicitario “yo soy tu mañana”).

La prematura muerte del comandante Chávez les costará muy cara a los regímenes de democradura y capimunismo del Foro de São Paulo. La metástasis política ya comenzó, con muchos tumores políticos que están entrando en fase de implosión. Queda esperar para ver cómo la fécula cancerosa va a transformarse en harina viciada por las mentiras comunizantes.

Si bien no existe mal que dure por siempre y nunca acabe… Reflexionemos sobre la presentación de la imagen falsificada de Hugo Chávez (al comienzo del artículo) para que constatemos que todo lo bueno o malo siempre tiene un fin…

Traducción: Redacción analitica.com

Puede leer el artículo en su idioma original en alertatotal.net

serrao@alertatotal.net

Tomado de:

http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/4489052.asp

Simple ! Le conflit Israelo-arabe en dessin animé (¡Simple! El conflicto arabe-israelí en dibujos animados)

O ASÍ MANIPULAN ESOS FARSANTES PALESTINOS, embusteros, parásitos, tramposos Y TERRORISTAS, hijos de un pueblo QUE NUNCA HA EXISTIDO, DE UNA AUTÉNTICA FARSA, DE UNA MENTIRA.

Entender Al-Ilah – El racista, la supremacista mente musulmana del dios islámico – 2

El Corán es estúpido e infantil, sin embargo, un ejemplo excelente pero vano anhelo de la humanidad de acercarse a la santidad práctica y la imaginación delirante – es decir, la fantasía para la consecución de posición de santificación personal y de la redención.

Año 621 dC, Sura 11 (versículos 12, 17, y 113 pueden ser del período de Medina):

11/17 (Medina?): » ¿Pueden ellos (no musulmanes) ser como ellos (los musulmanes), quien aceptó un papel (Entrar) (hay muchos signos mencionados en el Corán, pero no uno solo es una prueba válida de Allah , ya que en ninguna parte se demuestra que son iniciados por Allah) de su Señor (Allah)? «— Para la construcción de sus seguidores sentimiento de ser superior a» las masas «, esto es buena psicología. Esto incluso más si usted quiere que sus seguidores a convertirse en un grupo separado, a corta distancia de otras personas o grupos.

Año 621 a 622 dC, Sura 23:

23/28: » Alabado sea Alá, Que nos ha salvado (pueblo de Noé que las afirmaciones del Corán eran buenos musulmanes) de las personas que hacen mal «. — Lo mejor fueron salvados – los musulmanes reclamado. Pero estaba bien hecho por un dios bueno para matar a todos los demás? Por no hablar de incluso el más joven de los niños tuvieron la oportunidad de aprender y quizás incluso más tarde convertir? ¿Y los pueblos malos terminan en el Paraíso? Para aquellas personas asesinadas por otros pueblos, termina allí para el caso de que pudieran haber convertido si hubieran tenido tiempo para pensar o aprender (y los asesinos deben asumir la carga de las víctimas de los pecados, según aquello de Islam).

**032 23/117: » … los infieles no pueden ganar a través de! «- Pero no musulmanes, ya que son de mucha mejor calidad?**

Año 621-622 dC, Sura 32:

32/18: » ¿Es entonces el hombre que cree (musulmán) no es mejor que el hombre que es rebelde y perversa (los no musulmanes)?No son iguales. «— Esto realmente es una respuesta obvia que se entrega. ¿No le parece?

16/75: » Alá pone por ti una parábola (de dos hombres: un esclavo musulmán o no-) bajo el dominio de otro (un musulmán), que no tiene poder de ningún tipo, y (otro) en un hombre quienes Nosotros (Allah) ha otorgado hermoso favores ‘de nosotros mismos, y pasa de los mismos (libremente), en privado y en público: son las dos iguales? (De ninguna manera digo-alabado sea Allah). «— Este versículo no habla volúmenes o libros, pero gigabytes sobre cómo los musulmanes-la clase considerada superior y de la religión superior – despreciar a los no musulmanes. Incluso su libro sagrado les dice que los no musulmanes son como esclavos de ellos – alabado sea Allah. Véase también 16/76 justo debajo. En realidad, este versículo también dice mucho acerca de cómo los musulmanes se veía (se ve?) En esclavos. Y lo hacen con razón: «¡Alabado sea Dios». (Estas últimas palabras realmente dar ideas a su manera de pensar) …

16/76: » Alá propone (otro) parábola de dos hombres, uno de ellos (no musulmán) mudo, sin poder de ninguna clase; una carga fastidiosa él es su amo (Dios) … es un hombre igual con un (musulmán) que ordena la justicia, y está en una vía recta? «— Si esto posiblemente fortalece los comentarios acerca de 16/75 justo por encima?

Ahora, estamos a punto de tránsito de la parte Meca del Corán a la parte Yathrib / Medina (622 dC en adelante). Hay 80 suras, y muy posiblemente 6 más (de tiempo incierto), que probablemente pertenecen a los períodos de Meca. Además, hay 22 Surahs que en realidad bastante pertenece a los periodos de Medina – 114 todos juntos. Aunque esta lista no es una canonizado, podemos ver clara división y cambio enorme en la religión de Mahoma después de Mahoma huyó de La Meca a Yathrib / Medina en el año 622 AD. Uno sabe que el período de la revelación (la Meca o Medina) para casi todas las suras.

Sobre el Islam antes de 622 dC y el Islam después de 622 DC, la pregunta será: ¿Por qué este cambio repentino en las campañas?¿O es que este dios omnisciente simplemente cambiar su (perturbado) mente y quiere una religión mucho más sangriento resentido de repente? – ¿O Muhammad repente necesita guerreros y bandoleros para sobrevivir a la causa de Dios con sus seguidores y adquirir poder para gobernar las dunas de arena de Arabia-… Pues, él y su grupo de bandidos categóricamente sobrevivido en robos, hurtos y extorsiones por varios años después de 622 AD? Y, entonces, ¿quién hizo estos cambios apresurados pensamiento profundamente violentos en una enseñanza que en un principio y para los primeros 12 años había sido por lo menos no violenta en la naturaleza? ¿Fue Dios o era sólo esta engendrado Muhammad?

Cuando se trata de «somos los mejores», no hay una diferencia notable entre «somos los mejores» antes y después de 622 AD.Después de 622 dC se añaden odio violento de los incrédulos – asesinatos, sangrientas batallas y guerras religiosas. ¿Por qué este cambio repentino? ¿Era sólo existe en la mente de Alá todo el tiempo y necesita el mejor momento para salir?

Esto es totalmente esperado. Los «normales» nuevas sectas o la religión tiene la necesidad de marcar la diferencia entre «nosotros» y «ellos» – y preferiblemente en una forma que hace que «nosotros» mejor que «ellos». Y cuando los musulmanes se posicionaron como ca una fuerza segura y potente 622 dC, el Islam se manifestó de una manera muy «inhumano» manera y en una medida más llamativa – sancionar las glorificaciones anormales de asesinatos despiadados, robos, violaciones, supresiones lúcidos, odios y asesinatos . Islam cambió drásticamente en un corto período después de 622 AD. Mientras que en La Meca, Alá era simplemente racista y de supremacía musulmana, en Medina después de 622 dC, se convierte en un dictador odioso y violento y filibustero.

Año 622 dC, Sura 16:

16/75: » Alá los pone como la parábola (de dos hombres: uno) un esclavo (= «infiel») bajo el dominio de la otra – y (el otro) un hombre (= musulmán) en los que hicimos (Allah) tienen otorgado hermoso favores de nosotros mismos, y pasa de los mismos (libremente), en privado y en público: son las dos iguales? «Una pregunta retórica con una sola respuesta – y, por supuesto, son mejores que los que son esclavos bajo dioses paganos. [Sin embargo, es una cuestión abierta que realmente eran los esclavos ciegos bajo su religión – los paganos o musulmanes? En las sectas intensas y extremas, los seguidores frecuentemente son esclavos informales de los líderes – no del dios (s), sino del líder (s)].

Año 622 dC, Sura 17:

47/14: » ¿Es entonces un (musulmán), que se encuentra en un claro (Path) de su Señor, no es mejor que uno (no musulmanes) a quien la maldad de su conducta parece agradable «. Como más o menos todas las preguntas de este tipo en el Corán, se trata de retórica y con aparentemente una posible respuesta lógica única – que es agradable y halagador para todos los creyentes y aparentemente aleccionador para todos los prosélitos.

**47/15: «(Puede aquellos (los musulmanes) en Bliss tal) es comparable a tal (no musulmanes) como morará por siempre en el fuego … «. Ver 47/14 justo por encima.**

Año 622, Sura 2 (probablemente la primera sura completa en Medina) :

2/11: » De una fianza, ellos (los no musulmanes) son los que hacen daño «. – Una clara distinción – y las incursiones de los musulmanes ya estaban haciendo – y más a seguir – no había malicia?

2/18: » Son sordos, mudos y ciegos – que («infieles», los apóstatas) no regresar (al Islam) «- Sí, tienen que ser sordo, mudo y ciego si cuestionan todo lo que está mal. en el Corán. Un motivo muy bueno para mirar hacia abajo sobre ellos.

2/99: » … ninguno (no musulmanes) rechazan (los signos de Alá – aunque ni uno solo de ellos son, lógicamente, valoradas las pruebas de Allah, ya que en ninguna parte se demuestra que Dios está detrás de ellos), pero ellos (los no musulmanes ) que son perversas «. – La distancia entre los musulmanes bueno y lo malo no musulmanes crece, estos últimos son incluso perverso! (Por no hablar de la situación en caso de que ni siquiera pertenecen a la Gente del Libro, es decir, Judios, cristianos y sabeos (Sabah era un país cristiano aproximadamente lo que hoy es Yemen – se habían convertido al cristianismo a través de África del Este, y tal vez un poco diferente del griego católico los árabes se reunieron en otros lugares – Islam suele utilizar otras explicaciones para el bien sabeos).

Hay pocas razones para no suprimir o robar o matar violación o pervertidos «animales»?

**2/212: » Mas el justo (buenos musulmanes) estará por encima de ellos (el resto) en el Día de la Resurrección …. «- Por supuesto, los musulmanes son los mejores.**

2/254: » Aquellos (no musulmanes) que rechaza la fe (el Islam) – son los malhechores «. – Si usted lee el Corán, se le de muchas muchas veces encontramos que los no musulmanes se les llama delincuentes. No comment necesario, salvo que se acumula debajo de un cuadro enemigo, un enemigo tan a menudo la base de que es una alimaña y mató mejor.

**2/257: » De los que rechazan la fe (no musulmanes) los clientes son los malos (el diablo y sus ayudantes) «. – ¿Puede ser peor sabandijas humanas?**

Año 624 dC, Sura 8:

8/55: » Para la peor bestia ante los ojos de Dios son aquellos que lo rechazan … «- No extraña que todos los musulmanes son mejores que los demás. No es difícil ser mejor que el peor bestias.

Año 624 a 625 dC, Sura 59:

9/20: » No son iguales los moradores del Fuego («infieles») y los compañeros del Jardín (musulmanes): se trata de los compañeros del Jardín (Paraíso) que logrará Felicity. «- No hay duda de : A los ojos de Alá – los musulmanes son los mejores. Y en los ojos de Muhammad, que sin duda era el mejor, porque le dio poder y guerreros?

Año 625 dC, Sura 3:

3/110a: » Vosotros (los musulmanes) son los mejores de los pueblos, desarrollado por la humanidad … «- No es posible creer que los musulmanes se encuentran en la parte superior de los seres humanos existentes y las sociedades humanas, como el Corán lo dice – y no una creencia musulmana es consciente de que las palabras son baratas. También se está reforzando la imagen de los no musulmanes como alimañas o al menos sub-humano.

**3/110b: » …. la mayoría de ellos (no musulmanes) son transgresores pervertidos «. – ¿Es posible añadir: que puede merecer la represión y exterminio – por lo menos alguna vez?**

**3/156: » Oh vosotros que creéis! No seáis como los no creyentes «. – El orden inconfundible.**

**3/162: » Es el hombre que sigue la buena voluntad de Alá como el hombre que atrae sobre sí la corona de Dios …? «— Por supuesto que no. Los musulmanes son mejores.**

3/192: » Nuestro Señor (Allah). Cualquiera (no musulmán) … Coverest verdaderamente eres la vergüenza, y nunca más se malhechores encontrar ayudantes «. Por supuesto, no! Son de una calidad tan mala que no merecen ninguna ayuda.

Año 625-626 dC, Sura 61:

61/9: » … él (Mahoma o Alá) puede proclamar él (el Islam) sobre toda otra religión, ni siquiera pensaba que los paganos (= no musulmán no, Judio, no cristiana) puede detestar (it) «. – ¿Qué significan los paganos, que cuenta exactamente nada (ya pesar de lo que el Corán dice en 2/256 sobre la no coacción en la religión Miles y miles de ellos han sido asesinados en los momentos sólo porque se negaron a convertirse en musulmán -. Incluso árabes paganos en los primeros años de expansión). (Algo que los musulmanes nunca mencionar es que 2/256 se derogó y se inválida por lo menos unos 30 versículos más adelante en el Corán. Todos los musulmanes educados saben esto, pero de todos modos que utilizan 2/256 como prueba de cómo infiel-friendly Islam es!).

Año 625-629 dC, Sura 33:

33/58: » . Y los que molestan a los creyentes ya las mujeres inmerecidamente soportar (en sí mismos) una calumnia y un pecado flagrante «- Pero para los musulmanes roban, violación, reprimir y asesinar a los no musulmanes sin haber sido provocado era / es «bueno y lícito», siempre y cuando usted puede nombrar jihad – y cualquier cosa que se llama Jihad, siempre y cuando el oponente no son musulmanes, por no hablar de los paganos. Sin duda, los musulmanes son algo mucho mejor, sí.

Año 626, Sura 4:

4/76: » Los que creen (los musulmanes) lucha por la causa de Alá, y los infieles (Islam) lucha por la causa del mal: así también vosotros luchar contra los amigos de Satanás … «- Así que, ¿quién no son musulmanes, son amigos de Satanás. A pesar de que personalmente – y también a los otros – pregunto: Una fuerza grande que enseña el robo, la destrucción, la violación, la esclavitud, la represión, el asesinato, el odio, la guerra – es que un dios benevolente?

**4/92: » Nunca se debe a un creyente matar a un creyente … «- Pero no musulmanes, por supuesto, no se cuentan. Tilling ellos perfectamente bien?**

4/93: » Si un hombre mata a un creyente premeditadamente, su recompensa es el infierno … «- ¡Ni una palabra se dice de matar a un no musulmán. Comparar NT. Pero luego está la diferencia de que los musulmanes son valiosos, los no musulmanes no tanto.

4/141: » Y Alá nunca se otorgará a los no creyentes una manera (el triunfo) sobre los creyentes «. – Los musulmanes siempre se ganará a los no musulmanes, de acuerdo con este versículo, por lo menos al final.

Año 627-628 dC, Sura 58:

58/22: » Tú No encontrarás a gente que crea en Alá y en el Último Día, amar a aquellos que se oponen a Alá ya Su Mensajero, aunque éstos sean sus padres, sus hijos, sus hermanos o parientes. «- ¿En serio gente mala que parece. Esta frase no merece comentario, pero es uno muy común en las sectas donde los líderes quieren un control total sobre sus seguidores, incluso a expensas de la relación de parentesco de este último.

Año 627-628 dC, Sura 24:

24/3: » Que nadie culpable de adulterio o fortificación o casarse con cualquiera, sino una mujer culpable del mismo modo, o no creyente … «— Un incrédulo puede hacer hasta que un musulmán depravada. Le dice algo musulmanes acerca de la diferencia entre ellos y los demás.

Año 631 dC, Sura 9:

9/8: «… la mayoría de ellos (los paganos) son rebeldes y malvados. «— Por supuesto, ni siquiera son Judios o cristianos, que son bastante malas. Muy por debajo de estándar moral musulmana!

**9/28: » En verdad los paganos son inmundos … «— Ellos son la casta más baja – incluso menor que Judios y cristianos.**

9/67: » Verdaderamente los hipócritas son rebeldes y perversas. «— Sin duda, los musulmanes son mejores – y definitivamente no es perverso, ni siquiera al robar o violar o suprimir o matar, porque eso es» bueno y legítimo «, según libro sagrado de Dios. Y las personas perversas deben ser despreciados, por supuesto.

**9/95: » Así que dejarlos (los musulmanes no es bueno) solo, porque ellos son una abominación … «— No hay necesidad comentario!**

9/109: » Cuál entonces es la mejor? – Él (musulmán) que pone sus bases en la piedad de Allah — o él (no musulmán) que pone sus cimientos en un acantilado de arena minado a punto de desmoronarse en pedazos? «— Si existe la más mínima prueba para la existencia de Dios, no había ninguna duda acerca de la respuesta.

Año 632 dC, Sura 5:

**5/67: » Por Alá dirige no aquellos (los «infieles»). infieles (el Islam) «— No, sólo los buenos musulmanes son dignos de guía.**

Año de seguro, suras 11:

11/24: » .? Estas dos clases (de los hombres (los no musulmanes contra musulmanes) se puede comparar a los ciegos y sordos, y aquellos que pueden ver y oír bien son iguales cuando se compara «— Por supuesto, no! musulmanes son mucho mejores.

Unos 1.400 años atrás, los seguidores de pagano de origen beduino Muhammad en un instante fundó la religión completa de al-ilah y así comenzó su búsqueda personal para llevar el resto del mundo bajo la forma de Islam (literalmente: la sumisión a Allah).Más a menudo que no, esta presentación fue efectuada por el filo de la espada islámica. Varias veces parecía que la Yihad Islámica (literalmente: la lucha por llevar a cabo esta presentación) podría conquistar todo el mundo conocido. La última vez que los ejércitos musulmanes fueron rechazados en esta búsqueda fue 11 de septiembre 1683 – el día en que una alianza de ejércitos cristianos liderados por Jan Sobieski III – Rey de Polonia – llegaron a las puertas de Viena para enfrentar el avance del ejército musulmán.Para los fieles islámicos, la fecha 11 de septiembre ^th (9/11) está congelado en el tiempo, un día en que su gloriosa visión islámica de la conquista del mundo se detuvo.

El más reciente 9/11, sin embargo, marca el comienzo de esa gran deshielo! Una vez más, la Yihad Islámica ha llegado a la vida y está marchando hacia adelante para hacerse cargo de este mundo ambiguo. Mientras Occidente ignora esta realidad radical con toda su asistente religioso, las implicaciones políticas e ideológicas en su propia peligros-que se alimenta de tesoro un genio de los petrodólares y envalentonados por la extraordinaria eficacia de yihadista moderno terror-este reto no hará sino crecer en intensidad . Es absolutamente vital que entendamos las «entrañas profundas de esta mentalidad islámica».

FUENTE (ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS): Islam Watch

Entender Al-Ilah – El dios de Mahoma, el Islam y los musulmanes (parte 1)

«‘Alá’ La palabra es anterior al Islam. Cada tribu árabe pagana tenía sus propios ídolos dioses y diosas, pero una serie de tribus también reconoció la existencia de un «dios desconocido» llamado que al-ilah, que literalmente significa (el dios). Fue considerado como la deidad invisible, supremo, sin embargo, no tenían un concepto unificado de quién era. A su debido tiempo, Dios se convirtió en «… una universalización de ese dios tribal, que fue referido a menudo como al-ilah (el dios). Cuando la tribu encontró otra tribu, que tenían un dios a quien también se conoce como al-ilah, ambos pensaron que se referían a un mismo ser, y así una idea universal de Dios creció entre los paganos árabes beduinos. « – Nazir Ali

En este mismo momento, un musulmán nace y otra vez en su her / lecho de muerte, siete palabras árabes se susurró a su / sus oídos: » La ilaha illilla, wa Muhammad Rasul Allah ul «que se traduce como» (Hay) hay dios excepto Allah y Muhammad (es) profeta de Allah. «Esta creencia, que es el punto focal de la religión islámica, se inculca en las mentes de muchos musulmanes desde la cuna hasta la tumba durante los últimos 1400 años. Se repite cinco veces al día a la llamada islámica a la oración, etc, y los musulmanes, también se anima a repetir el nombre de Dios tantas veces como sea posible durante esos días en su vida!

¿Quién es el que se llama Dios de los musulmanes? ¿Qué sabemos de él? ¿O cómo fue este dios descubierto alrededor de 1400 años atrás? Preguntas … (?), Estoy seguro de que muchos se han preguntado y muchos todavía no saben siquiera trata?

En este artículo, vamos a tratar de profundizar en esto y un ejemplo de lo que es la verdadera imagen de Dios. La historia está allí para conocer y aprender.

Ancient Pagan árabes beduinos tenía muchos dioses, a quienes ellos adoraban. En realidad eran muy creyentes supersticiosos.Por lo tanto, creían en algo que asombró a ellos y / o tenían miedo de no saber sobre el tema. Posteriormente, unos 360 pares de ídolos dioses estaban representados en el templo sagrado de Kaab’ah en su ciudad santa de La Meca. De estas deidades, cuatro eran prominentes y los dioses dominantes en la región desértica alrededor de La Meca y en gran parte de las dunas de la península Arábiga.

Ellos fueron: al-Ilah , y sus tres hijas, al-Lat , al-Uzza y Manat al- . La parte superior dios era al-Ilah (el nombre significa simplemente "dios"). — Ellos fueron: al-Ilah , y sus tres hijas, al-Lat , al-Uzza y Manat al- . La parte superior dios era al-Ilah (el nombre significa simplemente «dios»).

Las tres diosas paganas de Arabia.

Muhammad simplemente elegimos el pagano dios supremo árabe al-ilah, Allah aka, y dijo que todos los demás dioses fueron confeccionados sólo fantasías, y que Alá y el judío / cristiano dios Yahvé era uno y el mismo dios.

Los Judios y los cristianos rechazan totalmente la afirmación de que los musulmanes Islámica y el dios judío / cristiano, dado que existen diferencias fundamentales y marcado demasiados entre sus sistemas de creencias! Es imposible reconcilia el dios del Corán y de la Biblia / Torah, a menos que este dios ILUSTRE tiene una personalidad dividida grave-esquizofrenia o un trastorno serio en su marco de la mente divina («No matarás» frente a «no matar sin una buena razón «, la búsqueda y el valor de la» oveja perdida «frente a» No llorar a los malhechores «, por mencionar sólo los dos).

Sin embargo, Dios es también un Dios mucho más dura hacia los no creyentes de Yahweh, por lo menos cuando cumpla Jehová tanto en las Escrituras del Antiguo Testamento y Nuevo y el Nuevo Pacto contra Alá en las partes finales de las enseñanzas de Mahoma suras de Medina. En el Antiguo Testamento (AT), se habló de las guerras de religión 2000-4000 años, mientras que en el Nuevo Testamento (NT) difícilmente acepta ninguna guerra. El Corán, en especial las suras de Medina momento, no sólo incita al odio y la guerra contra los no creyentes, pero también hace que este tipo de guerras un deber obligatorio e incesante sobre los creyentes del Islam hasta que el Islam predomina, domina y sustituye toda la religión (2: 193, 8:39 etc)! Y que los ciudadanos de segunda clase Kafir se debe medir con diferentes derechos y privilegios de los de los musulmanes, y siempre tiene que pagar impuestos adicionales bajo el gobierno islámico. Textos agradables para los terroristas?

Esta fecha debe acordarse de que la fe cristiana a veces se utilizaban con fines políticos o militares, a pesar de un mandamiento explícito en el sentido de las escrituras NT. El Islam ha sido utilizada derechos con fines terroristas, políticos y militares únicamente de acuerdo con sus mandamientos abierto al efecto, especialmente en los últimos unos 22 suras de Medina (los que son realmente válidos de acuerdo a la regla del Islam de la derogación – es decir, cuando dos o más versos no están de acuerdo, el menor normalmente es el correcto y los mayores no son válidos. Obviamente finales de Medina-suras que predican el odio, la violación, la violencia y la opresión-son los más jóvenes).

Alá y el Dios judeo-Christo son los mismos sólo si Dios es esquizofrénico

Puesto que no hay respuestas convincentes a este problema, vamos a enumerar los errores que se han encontrado, y luego pedir a los musulmanes y no musulmanes para explicaciones. Por favor, díganos dónde nos hemos equivocado, por lo que podemos entender por qué el Islam es una religión real y verdadero, y benévolo.

«En cuanto a los cafres, si tú llegas a advertir o avisar tú no ellos, todo es uno de ellos, porque no creen en Dios. Alá ha sellado sus oídos y sus corazones, y en sus ojos hay una cubierta. El suyo será un castigo terrible […] En sus corazones están enfermos y Alá multiplica su enfermedad. Un castigo doloroso es de ellos porque están «. (Corán 2:6-10)
«Y Alá es el sentido de la forma, y algunos (carreteras) no ir derecho. Y si hubiera querido, te habría llevado todo correctamente «. (Corán 16:9)
«Alá no dirige la incrédula gente. Por ejemplo, éstos son los que tienen el corazón y los oídos y los ojos de Alá ha sellado. Y tales son los negligentes. Seguramente en el Más Allá ellos son los perdedores «. (Corán 16:107-109)
«En cuanto a lo que no creyere, le dejaré disfrutar un rato, y entonces yo le obligan a la perdición de los Fuegos de fin de Hell-un viaje desventurado!» (Corán 2:126)
«Porque el que Dios hace subir a ir por mal camino, tú (Oh Muhammad) No encontrarás una manera para él: ¡Oh vosotros que creéis! Optar por no creyentes para (su) amigos en lugar de los creyentes. ¿Queréis dar a Alá un orden claro en su contra? «(Corán 4:143-144)
«Lo! Para aquellos que no creen y tratar en desviaron, Alá nunca les perdonará, ni se les guíe hacia una carretera, excepto el camino del infierno, donde van a permanecer para siempre. Y eso es siempre fácil para Allah. «(Corán 4:168-169)

Las palabras habladas de al-Ilah se superponen con aquellas frases tales como «superioridad de los musulmanes», «sin hacer amistad con los no musulmanes», y «la incitación a la aversión, el odio y la represión», etc Promueven disgustos general, distanciándose de otras creencias y ser dueño de superioridad – haciendo un «enemigo-picture» entre musulmanes y no musulmanes, mientras que otros versos odio inciten directamente, la violencia y la guerra.

Y gracias exactamente a tales enseñanzas sagradas, el Islam y los no-musulmanes tiene una historia muy oscura – no del todo negro, pero casi – a pesar de la utilización de los puntos buenos como los buques insignia de brillantes discursos oficiales islámicos y propagandas. Si bien no es totalmente negro, si se tiene en cuenta la parte de la Meca versos del Corán, pero sólo cuando se «olvidan» de que la actitud más suave del Corán en los versículos Meca tienen básicamente anulados por los suras de Medina mucho más duras, crueles e inhumanos hacia los no musulmanes.

Pero ten en cuenta que pocos, si alguno, de los códigos éticos detrás incluso esta parte más suave de las enseñanzas islámicas no eran en realidad las nuevas ideas de Mahoma o Alá islámico. Fueron llevados / copiado de pensamientos, principalmente de las culturas vecinas – Cultivos judíos, paganos cristianos, persas y árabes beduinas viejo y religiones.

Para mencionar dos de Islam «emblemáticas» enseñanzas, que nos toca oír siempre:

» Muhammad poner fin a matar bebés del sexo femenino (Corán 6:51) «- Esto es verdad, pero uno sacado de proporción. Es evidente – y también acordado por los eruditos musulmanes – que, si bien estos homicidios pasó, pero con poca frecuencia. Y los sabios árabes ya estaban condenando la práctica antes de Mahoma. Muhammad simplemente recoger los pensamientos de otros hombres sabios árabes y «santificado» como su enseñanza religiosa.

» La situación de las mujeres llegó a ser mucho mejor bajo el Islam «, los musulmanes les gusta decir. Esto es mucho menos de la mitad de la verdad. Esto puede ser cierto para las mujeres que viven en las ciudades, al menos en algunas partes de Arabia, pero ¿cuántos ha vivido en ciudades y cuántos vivían en zonas rurales alrededor de 610 a 632 CE? Por otra parte, el Corán no dice mucho acerca de la vida de los no-musulmanes bajo el dominio musulmán. La mayor parte de él, uno tiene que adivinar a partir de los versos del Corán que hablan sólo de manera indirecta en esas cosas. Por ejemplo: suras que hablan de la guerra, la supresión de los no musulmanes, la superioridad de los musulmanes, los matrimonios musulmanes, etc, etc!

Los musulmanes – Carrera Superior de Alá

Es normal que en cierto sistema racista totalitario, el grupo dominante se dice que es de mejor clase o de superioridad, mientras que todos los demás son mucho marginados. Alá ha sistematizado esta en el Corán a un grado extremo, donde los musulmanes son el único tipo digno! Irónicamente, los árabes, desde el nacimiento del Islam hasta nuestros días, han contado ellos mismos a ser mejores musulmanes calidad que los musulmanes de otras razas, y musulmanes honorables de no árabes carreras siempre han criticado esto. A continuación, vamos a revisar los versos de La Meca parte del Corán que desentrañar el hecho de que el Islam era la religión racista desde el principio.

Año 611-614 dC, suras 68:

**68:8: » … Así que no obedezcas a los que niegan (la Verdad). «- no se preocupe por los infieles humildes.**

68:35-36: » Shall We (Alá) el tratamiento de la gente de fe (los musulmanes) como el pueblo del pecado (no musulmanes)? ¿Qué es lo que te pasa? ¿Cómo juzgar? «Sí», ¿cómo juzgar vosotros «creer no musulmanes pueden ser de los seres humanos de buena calidad como los musulmanes?

Año 612-615 dC, suras 53:

**53:29: » … huir de aquellos que se apartan de Nuestra (Alá) Mensaje … «Shun el no-musulmanes.**

Año 614, suras 50:

50:24: » ! … echar en el infierno que rechaza cada contumaz (de Allah) «buenos musulmanes no terminan en el infierno, por lo que claramente son mucho mejores.

Año 614-615 dC, suras 25:

25:44: » Ellos (los no musulmanes) sólo como ganado-nay, son peores por mal camino en el Sendero. «Los no musulmanes vale menos que el ganado. Bueno, hemos oído que en algunas madrasas (escuelas religiosas musulmanas) discuten sobre si los no musulmanes tienen la mitad del valor de los musulmanes o menos. Puede ser cierto?

Año a más tardar 614 a 615 dC, suras 20:

**20:16: » … no dejes que los que creen en él no (en el Corán), pero siguen sus pasiones, desviar ti (musulmán) existe desde … «No, es mucho mejor ser un musulmán.**

Año 614-615 dC, suras 35:

007 35/8: » ¿Está, pues, a quien la maldad de su conducta se hace atractiva (no musulmanes) … (igual a uno que está bien dirigido)?«Por supuesto que no – musulmanes son mucho mejores, por supuesto. Esto a pesar de que el famoso musulmán al-Ghazali (1058-1111 AD) – «el mayor musulmán después de Mahoma», según el Islam – marcó el final de una nueva forma de pensar en cualquier otra ciencia en el mundo musulmán oriental y central con su libro » La incoherencia de los filósofos «en contra de la filosofía en 1095 AD. Desde hace más de 900 años, no ha llegado un solo pensamiento o idea nueva llevar a la humanidad hacia adelante en cualquier tipo de ciencia «, humanoria» incluido, desde el mundo musulmán, Magreb / España excluidos. (Existe la posibilidad y la libertad de pensar en ti ca duró otros 100 años -. La muerte de Ibn Rushd (Averroes) en el año 1198 se puede decir arbitrariamente para marcar el final allí). Ni uno solo pensamiento nuevo o nueva idea en más de 900 años! Entre ahora cerca de 1,2 millones de personas! Sí, realmente ha de decirse: Es difícil hacer coincidir los musulmanes y el Islam.

En realidad, por mucho tiempo, las nuevas ideas significaba un castigo o pena de muerte en algunos lugares, a pesar de que después de algún tiempo se acordó que las nuevas ideas que desarrollan el Corán y hadices las podía ser aceptado, pero todas las demás ideas eran «malos pensamientos nuevos» y negativa o punible.

**35:19: » Los ciegos (no musulmanes) y la visión (los musulmanes) no son iguales … «No, un hombre ciego – como Stevie Wonder – no tiene valor!**

35:20: » Nor (por igual) son las profundidades de la oscuridad (es decir, los no musulmanes ) y la luz (los musulmanes significado) …* «Lógicamente, tan cierto como una serie de otras declaraciones sueltas que se encuentra en el Corán. Pero es una religión y una cultura que no traen un solo pensamiento o idea nueva beneficiando hombre desde hace más de 900 años – y que está hablando literalmente – en realidad representa la luz?

**35:21: «Tampoco (por igual) son la sombra (frío) (no musulmanes) y el calor (genial) del sol (los musulmanes) … «¿Es aquí simbólico que en el Paraíso no hay sombra de acuerdo?**

35:22: » Nor (por igual) son los que viven (los musulmanes) y los que están muertos (no musulmanes). «En una civilización estancada de los intelectualmente muertos vivientes (ver 35/8), es probable que esto ser cierto, por supuesto. (Sin embargo, ha habido algunas pequeñas tendencias a la vida intelectual de nuevo los últimos casi 60 años – aunque no lo suficiente como para dar a luz nuevas ideas, sólo para cuestionar algunos de los antiguos).

Es simbólico que la vida intelectual en el Islam medieval más larga duración en el oeste (Magreb / España?)? Pero los musulmanes son los mejores de acuerdo a este versículo y muchos más en el Corán.

Año 614-615 dC, suras 38:

38:28: » Shall We (Allah) tratar a los que creen y obran de justicia (los musulmanes) al igual que los que hacen maldad en la tierra (no musulmanes)? «Por supuesto que no – musulmanes son los mejores y se merece lo mejor tratamiento. Al igual que los nazis en Alemania, los chinos en la China de Mao, los serbios bajo Milochewich o comunistas en virtud de Pol Pot, por mencionar algunos.

38:28: » Shall We (Allah) tratar a los que protegerse contra el mal (los musulmanes), los mismos que los que se apartan de la derecha (no musulmanes)? «Arriba hemos comentado las citas – y voy a comentar más. Pero leer solos y fingir que es un musulmán creyente. Muchos de tales declaraciones dejar una buena impresión, y construir algo inhumano en el interior de una persona que llega a creer. (Puede ser una razón por la que las organizaciones humanitarias se originan principalmente en Occidente, no ex f en la rica Arabia Saudí -.. ¿Una diferencia fundamental en alguna parte en el fondo?)

Año 615-617 dC, suras 39:

39:9: » Es un (musulmán) que adoran con devoción durante las horas de la noche – (como el que no lo hace (no musulmanes) … ? «De acuerdo con el Corán, no hay gran diferencia y que en una primitiva o. el cerebro lavado audiencia o en un público con ganas de creer entender, son manipulados?

39:9: » ? Son aquellas iguales, los que saben (los musulmanes) y los (no musulmanes) que no conocen «Las declaraciones y preguntas de este tipo es una forma psicológicamente eficaz para construir una creencia en» nuestra «propia superioridad y la inferioridad y la maldad de los demás. Muchos dictadores suelen utilizar una técnica similar – ya se trate de países u organizaciones. Lo que no es demasiado inteligente y / o los que tienen una educación limitada en su mayoría no entienden que se manipulan.

39:9: » Son aquellos (los musulmanes) que están dotados de entendimiento que recibe amonestación «. Esta es otra manera eficaz de manipular: más plano. Especialmente los no dotados de poder de razonar demasiado, fácilmente gustaría creer cosas como esta. Hace que su autoestima se hinchan. Y si otros grupos, además se dice que son inferiores a ellos, que seguramente no hace daño a su autoestima tampoco.

39:19: » Es, pues, una contra la cual el decreto de castigo que es justo (no-musulmán) (igual a uno que evita el mal (los musulmanes) . ». Otra técnica de manipulación En este caso, en parte para inducir verdadero discriminación, «ellos» son gente mala y no puede ser comparado con el «nosotros» Tal vez incluso mejor que los rechace -. o algo peor?

39:22: » Es aquel cuyo corazón Alá ha abierto al Islam (los musulmanes) — (no es mejor que un duro de corazón (no musulmanes)«Por supuesto que los musulmanes son el mejor – al menos según el Corán bueno para el.. autoestima, al menos para los que necesitan un impulso de la misma – que a menudo incluye los escombros en una sociedad.

**39:24: » ¿es, pues, una (no musulmán) que debe temer la peor parte de la Pena (Infierno) en el Día del Juicio — (como un (musulmán) que vigilaba desde allí) «Al igual que 39 / 22.**

39:29: » … la mayoría de ellos (no musulmanes) no tienen conocimiento. «Pero tienen los musulmanes, por supuesto, y las personas son mucho mejores. Esto incluía no solo pensamiento nuevo la promoción de la vida del hombre de unos 900 años en el mundo musulmán. En realidad, hay una Hadiths conocidos diciendo algo así como » Todas las ideas nuevas («bida» en árabe) son herejía («enseñanza equivocada»), toda herejía que está mal, y todo lo que está mal conduce al infierno ‘. Islam encontró una manera de moderar un poco, sin embargo: Si una idea nueva – un «bida» – está de acuerdo con el Corán y el Hadith y todas las decisiones se toman por consenso entre los musulmanes más importantes aprendidas a través de los tiempos (tales decisiones se llaman «Ijima» en árabe), la idea nueva puede – may – ser aceptable «bida».

En tales condiciones, no es extraño que pocas ideas nuevas emerge – y ninguno que no se entiende a la pregunta (o al menos no entre en conflicto con) las viejas ideas, por no hablar de la religión.

Año 616-618 dC, suras 40:

40:58: » No son iguales el ( no-musulmán) ciegos y los que (claramente) ver (los musulmanes)* «. Según el Corán, la respuesta es obvia – y el aumento de la autoestima de los musulmanes. Hay un sentimiento débil, sin embargo, que algo anda mal. Por el lado de los que un libro contando sólo con las palabras de un hombre un tanto especial, y un libro con montones y montones de las señas de identidad de fraude, estafa y engaño. Por el otro, una cultura que a pesar de los errores – f. ex. teniendo colonias como imperio todos y cada uno y poderes aún más pequeños han hecho a lo largo de todos los tiempos, incluido Saudita y otros estados musulmanes – ha llevado a la mayoría de los seres humanos una vida mucho mejor los últimos cientos de años – justo en la medicina los pobres de hoy son a menudo mejores que el rey más rico era hace apenas 100 años.

Por lo que sabemos, ni una sola de esas medicinas se originó en el mundo musulmán. Tampoco lo hizo una sola de las ideas nuevas. Sin embargo, en una sociedad donde sólo el otro mundo (real o imaginaria o no-ya que está construido en un libro con muchos errores) que realmente cuenta, los musulmanes después de todo son la clase elite?

**40:58: » … ni son (igual) los que creen y obrado bien (los musulmanes) y los que hacen el mal (no musulmanes) «. Esto es obvio.**

Año 616-618 dC, suras 41:

41:33: » ¿Quién es el mejor en el discurso de quien llama (hombres) a Alá, obra justicia, y (es musulmán)? «Por supuesto» nosotros «- los musulmanes – son los mejores. Muhammad no sabía la palabra psicología, pensamos, pero entendía la gente y la forma de pep para arriba.

41:40: » ¿Qué es mejor? – El (los no musulmanes) que se echa en el fuego, o él (el musulmán) que viene seguro a través de …«¿Alguien siente un soplo la palabra» discriminación «, o la falta de la prueba?

Año 616-618 dC, suras 45:

45:21: » ¡Qué! ¿Los que buscan malos caminos (no musulmanes) consideran Nosotros (Allah) los tendrán a igual con aquellos que creen (los musulmanes) y hacen buenas obras —? «Salvo que haya una cuestión de si se trata de una obra justa , durante mil años para dar su educación creyentes sólo en las ciencias musulmana – todo el conocimiento que se necesita para estudiar el Islam, la religión y el conocimiento principalmente árabe y relacionados – pero como creyentes bloque número posible de todas las «ciencias extranjeras» – todo otro conocimiento, como fue el caso por lo menos, de al-Ghazali («La incoherencia de los filósofos») al final del siglo 11 (en España cerca de 100 años después). Con excepción de ese tipo de cosas, puede ser el Corán tiene razón: los musulmanes son en la parte superior de calidad .

Año 618-619 dC, suras 67:

67:22: » Es entonces que camina de cabeza, con servilismo cara (no musulmanes), mejor guiada – o uno que camina de manera uniforme sobre una vía recta (musulmanes)? «Una pregunta retórica con una respuesta obvia, por supuesto, donde los musulmanes son lo mejor … Sobre todo, cuando obedecen a Alá y hacer la guerra o de otras maneras matar o suprimir los no musulmanes – que son la parte superior de las pirámides humanas sociales y morales?

Año más temprano 620, suras 34:

**34:33: » Nosotros (Allah) pondrá yugo sobre el cuello de los infieles, que sólo sería una compensación por sus (mal) Deeds. «Eso es lo que esas personas malas merecen. Ellos no son mejores.**

Año 621 dC, suras 6:

6:21: » ¿Quién más impío que él (no musulmanes), quien inventó una mentira (dijo algo más que Mahoma) en contra de Alá y Sus signos (ninguno de los cuales es lógicamente pruebas válidas)? «No, no es posible estar más equivocado que los no musulmanes.»Nosotros» (los musulmanes) son moral y de otras formas muy superior. Pero, ¿realmente el Islam tiene una filosofía moral o ética?En ese caso, nunca lo hemos visto. Tienen algunos mandamientos y los códigos de Mahoma – y algunos de ellos son horribles.Eso es todo lo que hemos encontrado.

Año 621 dC, suras 28:

28:61: » Are (estos dos) por igual? – Aquel a quien nosotros (Dios) ha hecho una promesa excelente (Muslim) — y uno (no musulmán) que nos han dado las cosas buenas de esta vida, sino que (irá al infierno)? «Otra pregunta retórica con una respuesta obvia ampliar «nuestra» autoestima y los sentimientos de justicia. Pero con un agregado: muchas religiones tienen un problema con los no creyentes o no tan buenos, que tienen una buena vida en este mundo, así como el Islam. Pero el Corán lo explica muy sencillamente como otras religiones: » Es Dios quien en su sabiduría insondable lo ha decidido así – para tratar la mala persona o por alguna otra razón sólo Dios entiende – que Allah le va a castigar en el otra vida «. Una explicación cumplimiento que deja la mitad envidia a otros satisfecho, y su regodeo también la mitad satisfecho – y nuestra autoestima por lo menos a la par o un poco de ventaja. Puede encontrar este argumento en el tiempo las variaciones y otra vez en el Corán.

Y FINALMENTE: Alá no ha – EVER – probó su existencia o ninguna conexión con su santo profeta. No sólo eran palabras … El tramposo y traidor (por ejemplo Khybar y su delegación de paz-talk). Todos los sistemas de creencias, tanto mayor y más nuevo, son las ilusiones imaginarias de constructos psicológicos y delirios imaginarios.

To be continued …

FUENTE (ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS): Islam Watch

¡LAS MENTIRAS Y HECHOS DEL NACIONALISMO CATALÁN!

MENTIRA 1:
“Cataluña no pudo participar en el comercio americano”.

FALSO

Participaron desde un principio a través de los agentes autorizados en los puertos de Sevilla y Cádiz. Después de que, el tan odiado por ellos, rey Felipe V, entregó los monopolios a las compañías llamadas “privilegiadas“ como fueron: la Compañía de Barcelona y la Compañía Guipuzcoana de Venezuela, sobre varias territorios americanos.

MENTIRA 2:
¿Es Cataluña la región que más paga a Hacienda por habitante?

FALSO

No. La región que más paga en España por habitante es, con diferencia, Madrid. También, Baleares contribuye en mayor medida que Cataluña por habitante al esfuerzo fiscal. Hay otras Comunidades que también aportan más de lo que reciben, como La Rioja, Aragón, Asturias, etc. Pero en ninguna de ellas ha habido protestas, pues todo el mundo entiende, que las regiones menos favorecidas deben recibir más de lo que aportan. Por un principio básico de solidaridad. Sólo el nacionalismo catalán ha expresado sus quejas al respecto.

MENTIRA 3:
“Cataluña desarrolló su industria por sí misma”.

FALSO

Fueron como consecuencia de los beneficios del comercio americano y los ahorros de las zonas más agrícolas del resto de España (porque su banca fracasó).

MENTIRA 4:
¿Ha sido la burguesía catalana una burguesía emprendedora, arriesgada e innovadora como la burguesía de otros países de Europa?

FALSO

La burguesía catalana es fundamentalmente una burguesía proteccionista: Acude a Madrid para que suban los aranceles y con eso poder tener el monopolio del mercado español para sus productos. Por ejemplo, la industria textil catalana se desarrolla gracias a los aranceles que nos obligan a pagar al resto de los españoles, comprando unos productos que podemos comprar más baratos en el extranjero. Pero, tenemos que comprárselos a ellos porque forman parte de España. En Cataluña no ha habido empresarios de verdad, arriesgados e innovadores como, por ejemplo, en el norte de Italia donde se creó la FIAT y otras empresas lideres del automóvil, arriesgando estas burguesías su capital. En Cataluña la burguesía se limitó, por ejemplo, a esperar a que Franco decidiera, con capital público, crear la SEAT, filial de la FIAT e instalarla en Barcelona. La burguesía catalana arriesgó e innovó muy poco a diferencia de otras burguesías europeas.

MENTIRA 5:
¿Tiene Cataluña motivos para quejarse del trato económico recibido en la historia de España?

FALSO

No. En todo caso serían las regiones menos favorecidas, como Extremadura, Andalucía, Galicia, Asturias, Aragón, Canarias y las dos Castillas, las que han sufrido un trato discriminatorio. Tanto en infraestructuras construidas, como en empresas públicas instaladas en su territorio. En los dos sentidos, tanto Cataluña como Madrid y el País Vasco, han sido las regiones favorecidas.

MENTIRA 6:
¿Tienen razón los que se quejan de que las autopistas catalanas son de pago, y la autovías del resto de España son gratuitas?.

FALSO

Ninguna razón. Si conocieran la historia real de las autopistas catalanas, se callarían inmediatamente. En los años sesenta no había dinero en España para autopistas, por eso, se recurre a las autopistas de peaje. Estas autopistas se construyen en su inmensa mayoría en Cataluña: Barcelona-Zaragoza, Barcelona- Francia, Barcelona- Valencia: El dinero para financiar estas autopistas salió del ahorro de TODOS los españoles. En una época donde en algunas zonas de España se pasaba hambre, los escasos ahorros de sus bancos y cajas de ahorro iban a financiar las autopistas de peaje catalanas. Pero, además, hubo que pedir préstamos en dólares al extranjero y estos préstamos tuvieron que ser avalados por el Estado español.

MENTIRA 7:
“Cataluña genera más riqueza que la que la que recibe”.

FALSO

Navarra o Baleares tienen una renta per cápita mayor, y Madrid (la obsesión de los catalanistas) supera a Barcelona en comercio e inversión industrial.

… y sobre todo, aún serían menos sin el mercado, los capitales y la mano de obra españolas.

MENTIRA 8:
¿Es democrático para el resto de España?

FALSO:

No. Cataluña ha disfrutado de una posición de privilegio que ha impedido que otras regiones de España se desarrollen industrialmente. Si plantearan formulas de salida del Estado Español o formulas de pertenencia meramente formal, como el famoso pacto con la corona propuesto por Pujol, el resto de España tendría inmediatamente que replantear su política de compras hacia Cataluña. Y abrir un periodo transitorio de aranceles para dar una oportunidad a que la industria se desarrolle en otros lugares de España. Han disfrutado de demasiados privilegios en detrimento del resto de las regiones.

MENTIRA 9:
“Cataluña es”

FALSO:

No es nada. Económicamente sólo existen Barcelona y Tarragona, y el término territorial “catalán” no existe. Sólo existe el voluntarismo nacionalista surgido de unos pocos, en el siglo XIX y las manipulaciones de sus instituciones.

MENTIRA 10:
¿El dictamen de la Comisión de expertos sobre el archivo de Salamanca ha sido un dictamen imparcial de unos expertos escogidos por criterios exclusivamente profesionales?

FALSO:

La respuesta la dio claramente Carod Rovira, justo después de producirse el dictamen que aconsejaba el envío a Cataluña de los fondos del archivo de Salamanca. En la televisión explicó claramente a su electorado, que el apoyo que ERC había dado para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, no había sido un cheque en blanco y que la decisión del Comité de Expertos era buena prueba de ello. O sea, que Rovira nos confirma, sin lugar a dudas, lo que todos sospechábamos: el Comité de Expertos estaba amañado para que dictaminaran la vuelta a Cataluña de los fondos históricos. Es lamentable que en España existan ciudadanos de primera y de segunda, y que Rovira lo explique de una forma tan clara y rotunda. Dichas declaraciones dejaron de ser pasadas inmediatamente por TVE, pero la verdad está ahí y no nos la pueden ocultar.

II PARTE

HECHOS:
¿Cuál es el objetivo final del nacionalismo catalán ?

El objetivo final es conseguir el mayor grado de independencia política. Incluso formando un Estado catalán que, no olvidemos, nunca ha existido ni nada parecido en la historia; pero conservando las ventajas económicas, es decir, seguir vendiendo sus productos en el resto de España, gracias a las ventajas históricas de las que han disfrutado y, por supuesto, sin ser solidarios fiscalmente con las regiones pobres.

HECHOS:

¿Por qué el nacionalismo catalán avanza electoralmente, a pesar de ser Cataluña una región que no tiene motivos de agravio con el resto de España?

La respuesta es muy sencilla: avanza y avanzará siempre que económicamente les resulte rentable ser nacionalistas. La ley electoral española favorece claramente a las opciones regionalistas. Así, Convergencia i Unió, con menos votos que Izquierda Unida, tiene más del doble de diputados que ésta. Y lo mismo le pasa a ERC. Los separatistas catalanes han apoyado tanto al PP como al PSOE, cuando estos estaban en minoría, a cambio de ventajas económicas para Cataluña, haciendo de partido bisagra, y aprovechándose para sacar un rédito económico. El electorado catalán y el vasco así lo han percibido, y les votan para sacar ventajas económicas frente al resto de los españoles. Igualmente, la educación escolar está en manos de las Comunidades Autónomas, y a los alumnos se les enseña una historia donde se les explica que los separatistas catalanes han sido un pueblo oprimido por el resto de España. De hecho, los votos de la gente joven son casi todos nacionalistas.

HECHOS:

¿Boicotean los separatistas catalanes los productos del resto de España?

No directamente, porque sería una provocación y saldrían perdiendo, pero si indirectamente. Continuamente en Cataluña hay campañas de comprar solamente productos catalanes. Es lo mismo pero sin mencionar la palabra boicot.

HECHOS:
¿Qué pasaría si el resto de los españoles disminuyéramos el consumo de productos catalanes, aumentando el del resto de las regiones?

Por supuesto la situación económica del resto de las regiones mejoraría. Pero, inmediatamente, el nacionalismo catalán tendría que volverse mucho más razonable y solidario, pues verían peligrar sus ventajas económicas. La prueba está en la bajada de pantalones de Rovira en cuanto han visto que la campaña del cava de este año podría peligrar. No le importaba lo injusto de boicotear Madrid 2012, cuando Madrid y toda España se habían volcado en esfuerzo y en pagar la altísima factura de Barcelona 92, sólo le importaba, los posibles perjuicios económicos en Cataluña si el boicot triunfaba.

————————————————-

Pasemos a desenmascarar este mito, esta celebración de absoluta ficción que se celebra en Barcelona, en torno a la estatua de Casanova, y de un grupo de personas que ni saben lo que hacen ni lo que dicen ni lo que celebran.

Primero, la guerra de Sucesión no fue “en defensa de las libertades catalanas”, sino que fue en defensa de los derechos al trono de España, no de Aragón (y mucho menos de Cataluña). Entre el pretendiente, el Archiduque Carlos de Austria, frente a las pretensiones de Felipe de Borbón. Como es sabido, holandeses e ingleses apoyaron a la casa de Austria, y Francia a los borbones.

Segundo, en Barcelona se proclamó al Archiduque Carlos rey de España (no de Cataluña) como “Carlos III”, siendo reconocido como tal en Barcelona y otras partes de Aragón, además de en Toledo, Alcalá, Orihuela.

Tercero, Cataluña no pudo perder su “autonomía política”, porque no la tenía. Fue Barcelona, seguidora de la casa de los Austria, la que terminó capitulando tras el asedio, y aceptando a Felipe V como rey de España.

Cuarto, las Leyes de Nueva Planta no son “castellanas”, sino que más bien suponen la eliminación regalista, tanto para Castilla como para Aragón, de las instancias oligárquicas estamentales intermedias, entre súbditos y la Corona (los Consejos, las Cortes…). Es decir, con las Leyes de Nueva Planta, son abolidas las Cortes y Diputaciones, que habían sido el instrumento de la acción de determinadas élites, sobre todo en Aragón, para mantener sus privilegios. La única “autonomía” que se pretende abolir con la Nueva Planta es la libre disposición del señor sobre su vasallo.

Resumiendo, Barcelona (y no así, insistimos otras partes de Cataluña) no luchaba el 11 de septiembre de 1714, por “la libertad de los catalanes” (menos por la libertad de una nación inexistente), sino por la libertad de que el señor, una oligarquía de señores barceloneses, pudiesen libremente disponer de sus vasallos (entre otras cosas decidiendo sobre su vida y su muerte), sin que el rey pudiese intervenir. El famoso bando de Casanova es, sobre todo, una proclama antifrancesa y en ella se pide a los españoles (no solo a los catalanes). Citamos textualmente: “Derramar gloriosamente su sangre y vida por su rey, por su honor, por la patria y por la libertad de toda España”.

El tema del nacionalismo catalán es un problema de toda España. Nos perjudica a todos. Por ello es necesario que todos los españoles se unan ante tanto descaro y favoritismo. Porque Cataluña es una región, no una nación, y jamás un reino.

El relato de su página web deja claro que, históricamente, no pasó de ser un territorio de condados bajo el dominio sucesivo del Imperio Carolingio, de los reyes francos y de la Corona de Aragón

#EspañaNOseVota

FUENTE: Cavilaciones de Lagartija

Por: Ludwig Von Mises

El Corán es estúpido e infantil, sin embargo, un ejemplo excelente pero vano anhelo de la humanidad de acercarse a la santidad práctica y la imaginación delirante – es decir, la fantasía para la consecución de posición de santificación personal y de la redención.

Año 621 dC, Sura 11 (versículos 12, 17, y 113 pueden ser del período de Medina):

Año 621 a 622 dC, Sura 23:

032 23/117: » … los infieles no pueden ganar a través de! «- Pero no musulmanes, ya que son de mucha mejor calidad?

Año 621-622 dC, Sura 32:

32/18: » ¿Es entonces el hombre que cree (musulmán) no es mejor que el hombre que es rebelde y perversa (los no musulmanes)?No son iguales. «— Esto realmente es una respuesta obvia que se entrega. ¿No le parece?

Año 622 dC, Sura 16:

Año 622 dC, Sura 17:

47/15: «(Puede aquellos (los musulmanes) en Bliss tal) es comparable a tal (no musulmanes) como morará por siempre en el fuego … «. Ver 47/14 justo por encima.

Año 622, Sura 2 (probablemente la primera sura completa en Medina) :

2/11: » De una fianza, ellos (los no musulmanes) son los que hacen daño «. – Una clara distinción – y las incursiones de los musulmanes ya estaban haciendo – y más a seguir – no había malicia?

2/18: » Son sordos, mudos y ciegos – que («infieles», los apóstatas) no regresar (al Islam) «- Sí, tienen que ser sordo, mudo y ciego si cuestionan todo lo que está mal. en el Corán. Un motivo muy bueno para mirar hacia abajo sobre ellos.

Hay pocas razones para no suprimir o robar o matar violación o pervertidos «animales»?

2/212: » Mas el justo (buenos musulmanes) estará por encima de ellos (el resto) en el Día de la Resurrección …. «- Por supuesto, los musulmanes son los mejores.

2/257: » De los que rechazan la fe (no musulmanes) los clientes son los malos (el diablo y sus ayudantes) «. – ¿Puede ser peor sabandijas humanas?

Año 624 dC, Sura 8:

8/55: » Para la peor bestia ante los ojos de Dios son aquellos que lo rechazan … «- No extraña que todos los musulmanes son mejores que los demás. No es difícil ser mejor que el peor bestias.

Año 624 a 625 dC, Sura 59:

Año 625 dC, Sura 3:

3/110b: » …. la mayoría de ellos (no musulmanes) son transgresores pervertidos «. – ¿Es posible añadir: que puede merecer la represión y exterminio – por lo menos alguna vez?

3/156: » Oh vosotros que creéis! No seáis como los no creyentes «. – El orden inconfundible.

3/162: » Es el hombre que sigue la buena voluntad de Alá como el hombre que atrae sobre sí la corona de Dios …? «— Por supuesto que no. Los musulmanes son mejores.

3/192: » Nuestro Señor (Allah). Cualquiera (no musulmán) … Coverest verdaderamente eres la vergüenza, y nunca más se malhechores encontrar ayudantes «. Por supuesto, no! Son de una calidad tan mala que no merecen ninguna ayuda.

Año 625-626 dC, Sura 61:

Año 625-629 dC, Sura 33:

Año 626, Sura 4:

4/92: » Nunca se debe a un creyente matar a un creyente … «- Pero no musulmanes, por supuesto, no se cuentan. Tilling ellos perfectamente bien?

4/93: » Si un hombre mata a un creyente premeditadamente, su recompensa es el infierno … «- ¡Ni una palabra se dice de matar a un no musulmán. Comparar NT. Pero luego está la diferencia de que los musulmanes son valiosos, los no musulmanes no tanto.

4/141: » Y Alá nunca se otorgará a los no creyentes una manera (el triunfo) sobre los creyentes «. – Los musulmanes siempre se ganará a los no musulmanes, de acuerdo con este versículo, por lo menos al final.

Año 627-628 dC, Sura 58:

Año 627-628 dC, Sura 24:

24/3: » Que nadie culpable de adulterio o fortificación o casarse con cualquiera, sino una mujer culpable del mismo modo, o no creyente … «— Un incrédulo puede hacer hasta que un musulmán depravada. Le dice algo musulmanes acerca de la diferencia entre ellos y los demás.

Año 631 dC, Sura 9:

9/8: «… la mayoría de ellos (los paganos) son rebeldes y malvados. «— Por supuesto, ni siquiera son Judios o cristianos, que son bastante malas. Muy por debajo de estándar moral musulmana!

9/28: » En verdad los paganos son inmundos … «— Ellos son la casta más baja – incluso menor que Judios y cristianos.

9/95: » Así que dejarlos (los musulmanes no es bueno) solo, porque ellos son una abominación … «— No hay necesidad comentario!

Año 632 dC, Sura 5:

5/67: » Por Alá dirige no aquellos (los «infieles»). infieles (el Islam) «— No, sólo los buenos musulmanes son dignos de guía.

Año de seguro, suras 11:

11/24: » .? Estas dos clases (de los hombres (los no musulmanes contra musulmanes) se puede comparar a los ciegos y sordos, y aquellos que pueden ver y oír bien son iguales cuando se compara «— Por supuesto, no! musulmanes son mucho mejores.

FUENTE (ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS): Islam Watch

¿Quién es el que se llama Dios de los musulmanes? ¿Qué sabemos de él? ¿O cómo fue este dios descubierto alrededor de 1400 años atrás? Preguntas … (?), Estoy seguro de que muchos se han preguntado y muchos todavía no saben siquiera trata?

En este artículo, vamos a tratar de profundizar en esto y un ejemplo de lo que es la verdadera imagen de Dios. La historia está allí para conocer y aprender.

Las tres diosas paganas de Arabia.

Muhammad simplemente elegimos el pagano dios supremo árabe al-ilah, Allah aka, y dijo que todos los demás dioses fueron confeccionados sólo fantasías, y que Alá y el judío / cristiano dios Yahvé era uno y el mismo dios.

Alá y el Dios judeo-Christo son los mismos sólo si Dios es esquizofrénico

«Y Alá es el sentido de la forma, y ​​algunos (carreteras) no ir derecho. Y si hubiera querido, te habría llevado todo correctamente «. (Corán 16:9)

«Alá no dirige la incrédula gente. Por ejemplo, éstos son los que tienen el corazón y los oídos y los ojos de Alá ha sellado. Y tales son los negligentes. Seguramente en el Más Allá ellos son los perdedores «. (Corán 16:107-109)

«En cuanto a lo que no creyere, le dejaré disfrutar un rato, y entonces yo le obligan a la perdición de los Fuegos de fin de Hell-un viaje desventurado!» (Corán 2:126)

«Porque el que Dios hace subir a ir por mal camino, tú (Oh Muhammad) No encontrarás una manera para él: ¡Oh vosotros que creéis! Optar por no creyentes para (su) amigos en lugar de los creyentes. ¿Queréis dar a Alá un orden claro en su contra? «(Corán 4:143-144)

«Lo! Para aquellos que no creen y tratar en desviaron, Alá nunca les perdonará, ni se les guíe hacia una carretera, excepto el camino del infierno, donde van a permanecer para siempre. Y eso es siempre fácil para Allah. «(Corán 4:168-169)

Para mencionar dos de Islam «emblemáticas» enseñanzas, que nos toca oír siempre:

Los musulmanes – Carrera Superior de Alá

Año 611-614 dC, suras 68:

68:8: » … Así que no obedezcas a los que niegan (la Verdad). «- no se preocupe por los infieles humildes.

68:35-36: » Shall We (Alá) el tratamiento de la gente de fe (los musulmanes) como el pueblo del pecado (no musulmanes)? ¿Qué es lo que te pasa? ¿Cómo juzgar? «Sí», ¿cómo juzgar vosotros «creer no musulmanes pueden ser de los seres humanos de buena calidad como los musulmanes?

Año 612-615 dC, suras 53:

53:29: » … huir de aquellos que se apartan de Nuestra (Alá) Mensaje … «Shun el no-musulmanes.

Año 614, suras 50:

50:24: » ! … echar en el infierno que rechaza cada contumaz (de Allah) «buenos musulmanes no terminan en el infierno, por lo que claramente son mucho mejores.

Año 614-615 dC, suras 25:

Año a más tardar 614 a 615 dC, suras 20:

20:16: » … no dejes que los que creen en él no (en el Corán), pero siguen sus pasiones, desviar ti (musulmán) existe desde … «No, es mucho mejor ser un musulmán.

Año 614-615 dC, suras 35:

35:19: » Los ciegos (no musulmanes) y la visión (los musulmanes) no son iguales … «No, un hombre ciego – como Stevie Wonder – no tiene valor!

35:21: «Tampoco (por igual) son la sombra (frío) (no musulmanes) y el calor (genial) del sol (los musulmanes) … «¿Es aquí simbólico que en el Paraíso no hay sombra de acuerdo?

Es simbólico que la vida intelectual en el Islam medieval más larga duración en el oeste (Magreb / ​​España?)? Pero los musulmanes son los mejores de acuerdo a este versículo y muchos más en el Corán.

Año 614-615 dC, suras 38:

Año 615-617 dC, suras 39:

39:9: » Es un (musulmán) que adoran con devoción durante las horas de la noche – (como el que no lo hace (no musulmanes) … ? «De acuerdo con el Corán, no hay gran diferencia y que en una primitiva o. el cerebro lavado audiencia o en un público con ganas de creer entender, son manipulados?

39:24: » ¿es, pues, una (no musulmán) que debe temer la peor parte de la Pena (Infierno) en el Día del Juicio — (como un (musulmán) que vigilaba desde allí) «Al igual que 39 / 22.

En tales condiciones, no es extraño que pocas ideas nuevas emerge – y ninguno que no se entiende a la pregunta (o al menos no entre en conflicto con) las viejas ideas, por no hablar de la religión.

Año 616-618 dC, suras 40:

40:58: » … ni son (igual) los que creen y obrado bien (los musulmanes) y los que hacen el mal (no musulmanes) «. Esto es obvio.

Año 616-618 dC, suras 41:

41:33: » ¿Quién es el mejor en el discurso de quien llama (hombres) a Alá, obra justicia, y (es musulmán)? «Por supuesto» nosotros «- los musulmanes – son los mejores. Muhammad no sabía la palabra psicología, pensamos, pero entendía la gente y la forma de pep para arriba.

**032 23/117: » … los infieles no pueden ganar a través de! «- Pero no musulmanes, ya que son de mucha mejor calidad?**

**47/15: «(Puede aquellos (los musulmanes) en Bliss tal) es comparable a tal (no musulmanes) como morará por siempre en el fuego … «. Ver 47/14 justo por encima.**

**2/212: » Mas el justo (buenos musulmanes) estará por encima de ellos (el resto) en el Día de la Resurrección …. «- Por supuesto, los musulmanes son los mejores.**

**2/257: » De los que rechazan la fe (no musulmanes) los clientes son los malos (el diablo y sus ayudantes) «. – ¿Puede ser peor sabandijas humanas?**

**3/110b: » …. la mayoría de ellos (no musulmanes) son transgresores pervertidos «. – ¿Es posible añadir: que puede merecer la represión y exterminio – por lo menos alguna vez?**

**3/156: » Oh vosotros que creéis! No seáis como los no creyentes «. – El orden inconfundible.**

**3/162: » Es el hombre que sigue la buena voluntad de Alá como el hombre que atrae sobre sí la corona de Dios …? «— Por supuesto que no. Los musulmanes son mejores.**

**4/92: » Nunca se debe a un creyente matar a un creyente … «- Pero no musulmanes, por supuesto, no se cuentan. Tilling ellos perfectamente bien?**

**9/28: » En verdad los paganos son inmundos … «— Ellos son la casta más baja – incluso menor que Judios y cristianos.**

**9/95: » Así que dejarlos (los musulmanes no es bueno) solo, porque ellos son una abominación … «— No hay necesidad comentario!**

**5/67: » Por Alá dirige no aquellos (los «infieles»). infieles (el Islam) «— No, sólo los buenos musulmanes son dignos de guía.**

«Y Alá es el sentido de la forma, y algunos (carreteras) no ir derecho. Y si hubiera querido, te habría llevado todo correctamente «. (Corán 16:9)

**68:8: » … Así que no obedezcas a los que niegan (la Verdad). «- no se preocupe por los infieles humildes.**

**53:29: » … huir de aquellos que se apartan de Nuestra (Alá) Mensaje … «Shun el no-musulmanes.**

**20:16: » … no dejes que los que creen en él no (en el Corán), pero siguen sus pasiones, desviar ti (musulmán) existe desde … «No, es mucho mejor ser un musulmán.**

**35:19: » Los ciegos (no musulmanes) y la visión (los musulmanes) no son iguales … «No, un hombre ciego – como Stevie Wonder – no tiene valor!**

**35:21: «Tampoco (por igual) son la sombra (frío) (no musulmanes) y el calor (genial) del sol (los musulmanes) … «¿Es aquí simbólico que en el Paraíso no hay sombra de acuerdo?**

Es simbólico que la vida intelectual en el Islam medieval más larga duración en el oeste (Magreb / España?)? Pero los musulmanes son los mejores de acuerdo a este versículo y muchos más en el Corán.

**39:24: » ¿es, pues, una (no musulmán) que debe temer la peor parte de la Pena (Infierno) en el Día del Juicio — (como un (musulmán) que vigilaba desde allí) «Al igual que 39 / 22.**

**40:58: » … ni son (igual) los que creen y obrado bien (los musulmanes) y los que hacen el mal (no musulmanes) «. Esto es obvio.**

**34:33: » Nosotros (Allah) pondrá yugo sobre el cuello de los infieles, que sólo sería una compensación por sus (mal) Deeds. «Eso es lo que esas personas malas merecen. Ellos no son mejores.**