Etiqueta: «Juan Carlos Monedero»

Cabalgando contradicciones

portada-contradicciones

Podemos ha llegado a la vida política española para darnos momentos gloriosos, en eso estamos todos de acuerdo. Pero esos momentos gloriosos, lejos de consistir en brillantes intervenciones parlamentarias o televisivas, se han convertido en escenas de sketch, es cómicas situaciones que rozan el ridículo y el esperpento. La cuestión se resumiría en “haz lo que yo diga pero no lo que yo haga”. Y es que nuestra querida izquierda anticapitalista, tolerante y social, nos da continuamente lecciones de lo que hay que hacer para ser un buen ciudadano, un buen demócrata para conseguir la justicia social y la verdadera democracia eso sí, lecciones que solo nosotros debemos seguir, ellos están exentos y pueden hacer todo lo contrario a lo que predican. Son lo que llamaríamos unos yonkis del capitalismo. Aunque lleven un disfraz maravilloso que incluye coleta, rastas, ropas baratas y un discurso proletario de principios de los años 20, no pueden negar que aman el capitalismo, que no pueden vivir sin él y que su única razón de ser es vivir en la continua protesta haciendo creer a sus votantes que pretenden gobernar algún día. Saben que no lo harán jamás, que su único fin es la crispación de la sociedad para conseguir más y más titulares y estar el máximo tiempo posible en el candelero, cobrando los 5.000 euros de diputado y seguir chupando del capitalismo que tanto adoran y que, de cara a la galería y a la manada, deben intentar hacer ver que odian. Como dijo Pablo Iglesias, en la política se cabalgan contradicciones. No sabemos exactamente qué significa eso, pero lo que sí sabemos es que los podemitas nos regalan momentos para la historia política que nos hacen ver el grado de sectarismo que calzan. Comencemos.

 

La última contradicción cabalgada por Podemos nos lleva a fijarnos en el diputado Ramón Espinar. Puede que Ramontxu sea, casi con seguridad, el que más camina a lomos de la contradicción. El niño de papá en cuestión, hijo de un diputado socialista que ha vivido siempre a cuerpo de rey, no ha dejado de hacer el ridículo desde que apareció en la escena política. Tal y como dijo el periodista Carmelo Encinas, lo peor que te puede pasar en política es hacer el ridículo y en esto Espiblack es experto.

Se trata de un tipo que, con casi 30 años, se comporta como el típico adolescente revolucionario que aún no le ha dado tiempo a salir ahí afuera para ver lo que es la vida en realidad. Ramón ha pasado toda su existencia bajo el manto protector de su adinerada familia con un padre que se gastó 200.000 euros en una tarjeta black, lo que no le impedía declararse hijo de obrero o escribir este insultante tuit.

ramon-precario

Y por supuesto Ramón también tiene sus dramas familiares pues por culpa de los recortes del gobierno y con un padre diputado, las hermanas de Ramón no pudieron realizarse como personas con una beca Erasmus. Todo una catástrofe.

ramon-erasmus

La última de Ramón fue pedirse dos coca colas en el restaurante del Senado el mismo día que pedía un boicot contra la marca. Pero no seáis malpensados, Ramón solo estaba haciendo acopio de las dos últimas botellas que quedaban para impedir que nadie más se hiciera con ellas y acto seguido tirarlas a la basura. Seguramente en el contenedor de vidrio, pues esta izquierda también presume de ecologismo.

Del piso del diputado Espinar ya hablamos en alguna ocasión, puedes todos sabemos que Ramón jamás especuló con una vivienda pública, solo se benefició de la diferencia entre el precio de venta y el precio de compra. Que meses antes declarara en la comisión de investigación al gobierno regional de Esperanza Aguirre que el fin de la Vivienda Pública no es especular sino cubrir las necesidades de los más necesitados es una contradicción más que Ramón estuvo dispuesto a cabalgar. No se asusten.

Esto de los boicots a las grandes marcas no es algo nuevo, pues todos sabemos que la izquierda anticapitalista odia la riqueza de puertas para afuera, pero les encanta todo lo relacionado con ella. El capitalismo es su modo de vida (y muy bien hecho) y nos alegramos por ello. Para que nos entendamos, es como el marido que se disfraza con la ropa de su mujer a escondidas cuando esta no está en casa o mantiene relaciones con hombres en la oscuridad de un motel de carretera pero luego en el rutina de la vida marital se declara un odiador de los homosexuales que deberían recibir un tratamiento porque bastante tienen con lo que son. Algo así. Mientras ellos se benefician de una riqueza que odian, de unas empresas que piden boicotear, sus seguidores, que en muchas ocasiones no pueden acceder a esa riqueza les aplauden cuando les pillan cabalgando una contradicción. Me viene a la mente el bufón del Congreso, la copia defectuosa de Miguel Poveda, sí, el diputado de ERC Gabriel Rufián.

RUFIAN

Como vemos, Rufi, es uno más de esa izquierda que odia al ciudadano que más riqueza y empleo genera en nuestro país, no como él que ha creado la friolera de cero empleos. Pero el caso es que Inditex siempre está en el punto de mira de la izquierda y en este caso a Rufian le hicieron un Espinar cuando Risto Mejide lo pilló, durante una entrevista, con una chaqueta de Zara. Pero lo más sorprendente es la capacidad que tienen para justificarse pues, ante la pillada, Gabri declaró que “se puede comprar en zara y ser crítico con su política económica”. Veamos, Rufián no ha dicho ninguna tontería, pues efectivamente también se puede criticar la práctica de la caza e irte  a disparar ciervos cada domingo, o también se puede criticar a los carnívoros mientras te aprietas un filete de ternera. Por supuesto también puedes ser antitaurino mientras le sacas el pañuelo a Enrique Ponce por cortar dos orejas. También puedes ser monárquico mientras cuelgas de tu balcón la bandera tricolor. Como vemos, Rufián tiene razón, no hay por qué alarmarse.

Hablando de república, como todos sabemos y ellos no para de repetir, la república es transparencia y sinónimo de democracia y libertad como demuestran las repúblicas de Venezuela, Corea del Norte o Irán en contraposición a las corruptas monarquías que tienen a su pueblo oprimido como Suecia, Dinamarca o Noruega.

Pero hablemos de palabras mayores, ya que el multimillonario empresario Jaime Roures, dueño del imperio Mediapro, de La Sexta y del diario Podemita Público, declaró lo siguiente hace muy poco tiempo:

captura-de-pantalla-2017-04-09-a-las-16-40-01

Vamos a ver Jaime, VAMOS A VER. No te llaman millonario, eres millonario. Un señor que oculta en Holanda,tal y como constató el Juez Alberto Mata, 500 millones de euros para ahorrarse impuestos, no es lo que llamaríamos un trabajador de base. Es una contradicción más que cabalga la izquierda. Quizás algunos podamos penalizar sus ideas porque el marxismo habla de la acumulación de capital como causa de la pobreza, que es justo lo que él hace, pero los locos somos el resto de la sucia jauría capitalista-fascista-neoliberal-franquista.

Pero Roures no es el único yonki del capitalismo, tenemos también al célebre Juan Carlos Monedero, quien realizó un informe para Venezuela tallado en oro y escrito con tinta de pulpo de la fosa de las Marianas, lo que hizo que el precio de aquel trabajo ascendiera a 425.000 euros, los cuales intentó ocultar a Hacienda pagando por Sociedades en lugar de hacerlo a través de IRPF ahorrándose casi 200.000 euros en impuestos. Pero tal y como dijo Rufián, eso no impide que se pueda criticar el neoliberalismo. Qué país, Juanki…

MONEDERO7

Hablando de gente que evita pagar a Hacienda, mención especial merece Pablo Echenique, el antiguo pepero, después naranjito y hoy comunista, que proponía que los ricos pagaran un 95% de IRPF mientras tenía a su cuidador lavándole la minga dominga sin contrato.

echenique-tuit

Seguimos con las empresas ultracapitalistas odiadas por la izquierda en público pero amadas en secreto. El iPhone de Pablo Iglesias es ya famoso en nuestro país.

https://youtu.be/P_d7nEPQKCQ

iphone-233x300

Es posible que Pablo haya tenido todos los modelos de iPhone que han salido al mercado desde 2007, es un auténtico yonki de Apple, y lo entendemos pues es una gran marca con productos excelentes. El caso es que su precio hace que en la mayoría de ocasiones solo sea accesible para clases media-altas, pues alguien que no es capaz de pagar la luz o el gas es posible que no pueda acceder a un teléfono de 900 euros. Pero el líder de Podemos es capaz de comprarse todos los modelos del popular teléfono de Apple y a la vez criticar con dureza a esta empresa amenazándola con expulsarla del país en el caso de que algún día gobierne. Ya lo dijo Rufián, se puede comprar en Apple y criticar su política neoliberal, que se refiere a evadir impuestos, como Monedero, por ejemplo. Esto no puede ser.

Iglesias va camino de convertirse en otro Espinar, aunque lo vemos complicado, pues en menos tiempo, Ramón ha hecho más el ridículo que toda la bancada podemita junta, pero lo importante es intentarlo y Pablo está en ello.

El propietario de la coleta más famosa de España ha criticado en numerosas ocasiones y con vehemencia la titularidad privada de los medios de comunicación, eso lo sabemos todos, a pesar de que se ha servido de ellos para llegar a donde está, pero ese no es el caso. Lo más llamativo es cuando acusó al gobierno de permitir que la Iglesia financie medios de “extrema derecha” como Intereconomía o 13tv. ¿saben cuál es el primer medio de comunicación en el que Pablo Iglesias apareció y en el que fue contratado de manera regular acudiendo semana tras semana a sus debates? Exacto, Intereconomía y posteriormente, 13tv.

Pablo se sentía como pez en el agua en esta cadena. Nadie le coartaba la libertad de expresión, incluso podía decir con absoluta libertad que prefería a Maduro o Chávez antes que a Zapatero o Rajoy. También fue la cadena donde se declaró abiertamente comunista antes de renegar del marxismo leninismo. La misma cadena donde no dejaba de hablar de Venezuela cuando ahora critica duramente a todos los que nos atrevemos a mencionar al país bolivariano para relacionarlo con él. Es todo maravilloso.

También resultó fascinante ver  cómo el líder comunista se sumaba a la iniciativa #PuentesNoMuros para combatir la xenofobia y el patriarcado.

PABLO IGLESIAS COBARDE1

Nos parece una gran idea, es una propuesta bastante interesante. Claro, que depende de quién construya el muro, ya que Pablo sufrió y mucho con la caída del muro del Berlín.

La libertad de expresión es otro tema por el que la izquierda anticapitalista lucha cada día. Esta dictadura democrática en la que vivimos donde opositores políticos como Andrés Bódalo o Alfon van a la cárcel tiene que desaparecer para parecernos a nuestro país hermano, Venezuela, donde la policía estatal no mata a manifestantes ni inhabilita al parlamento para legislar de modo autoritario. Es importante defender democracias como Cuba y demonizar las tiranas dictaduras de la Unión Europea.

La libertad de expresión es lo que defendía también la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestrecuando entró en una capilla semidesnuda gritando “vamos a quemar la conferencia episcopal”. Pero esto no es incompatible con que la misma Rita se indignara y estuviera dispuesta a investigar si el autobús de Hazte Oír , que portaba un cartel que rezaba “los niños tiene pene y las niñas tienen vulva”, había incurrido en un delito de incitación al odio. Las palabras de Rita en aquella capilla de la Universidad Complutense eran claramente un canto al amor y la concordia, no sé cómo se nos ocurre pensar otra cosa.

Hablando de tolerancia y respeto se nos viene a la cabeza Irán, ese país que financiaba a Pablo Iglesias para transmitir valores de amor y libertad. Es llamativo ver al líder de Podemos bailando una conga en la celebración del orgullo gay mientras recibe dinero de un país que cuelga a homosexuales de las grúas. Otra contradicción a cabalgar. También enarbolan la bandera del feminismo mientras defienden al colectivo de los estibadores donde las mujeres tienen la entrada vetada por ser mujeres.

pablo-conga

Podríamos seguir así lustros, viendo con entusiasmo cómo nuestra izquierda cabalga sus contradicciones pero creo que con esto nos podemos hacer una idea de qué va la historia. Todo es mucho más sencillo. Ni son anticapitalistas, ni son nada. Lo único que buscar es vivir bien, cobrar del estado y si, por algún casual, les tocara gobernar, y no tienen la más mínima intención de hacerlo, íbamos a echar de menos esa ley mordaza del PP que dicen que ha convertido España en una dictadura. Ya lo he dicho muchas veces, la mejor forma de curarse del comunismo es sufriéndolo. Y ardo en deseos de que algún día eso ocurra y España quede inmunizada de una vez.

Isaac Parejo

Podemos planeaba implementar su propio SmartMatic en España

podemos67

FUENTE: tabloide.es/u/TrumanCipote

Parece que SmartMatic y su dueño, el Señor Mugica está hoy en boca de todo el mundo como un gran defensor de la democracia por declarar públicamente que hubo irregularidades con el último proceso de votación en Venezuela y que la discrepancia entre los datos sobre el resultado que tiene la empresa y los que dio el régimen de Maduro es de al menos 1 millón de votos. Mugica huyó a Europa para poder hacer estas declaraciones porque según sus propias palabras, teme unas posibles represalias de parte del régimen venezolano.

El problema es que todo esto es un teatro. Mugica no es un héroe, SmartMatic no es una empresa seria, estas no son las primeras elecciones fraudulentas en Venezuela, y la única razón por la que este señor se está pronunciando hoy y no lo ha hecho anteriormente es porque sabe que el régimen de Maduro pende de un hilo y que si el régimen cae a él lo van a juzgar también. Así que su solución es desentenderse del gobierno de Venezuela hoy, después de 13 años de hacer de saboteador de elecciones a sueldo para el chavismo.

Chávez fue un pionero en el arte de subvertir a un país. Su estrategia fue desmantelar la democracia, su consejero fue Fidel Castro y su arma más eficaz fue transformar el CNE, el organismo responsable de supervisar las elecciones y de contar los votos, en un poder público más. Al darle el rango de cuarto poder las resoluciones del CNE no pueden ser apeladas ante otras instancias o cortes en Venezuela, es un poder independiente del poder legislativo y judicial y estuvo siempre bajo el estricto control de Chávez. Digamos, para que se entienda, que al final del día el encargado de contar los votos y de verificar la transparencia de los procesos era Chavez.

El truco que permitió sostener el régimen chavista durante dos décadas frente a la opinión pública y las críticas internacionales fue dar una imagen democrática en todo momento. Para eso era necesario que toda decisión importante fuese sometida a unas elecciones y que además las elecciones parecieran legítimas. Por eso en 2004, cuando la popularidad de Chávez estaba en descenso, Venezuela reformó toda su plataforma de votación que pasó de ser un sistema manual de papeletas que cada votante rellena y deposita en una urna, a ser un sistema electrónico con máquinas para captar huellas digitales, y un sistema de transmisión de datos. Para eso se creó SmartMatic en el año 2000, que empezó como un grupo de desarrollo de esa tecnología y después pasó a implementarla bajo las órdenes del chavismo.

Desde el principio los venezolanos sospechaban del sistema de SmartMatic. Era una empresa nueva, venezolana, sin trayectoria alguna, que ganó el privilegio de reformar la plataforma de votación a través de un concurso, es decir, fueron elegidos a dedo. Nada de esto inspiraba confianza en la gente. Pero a pesar de las dudas y de las críticas, Chávez implementó el sistema en todo el país y lo usó en cada proceso electoral a partir de 2004.

¿De qué manera manipulaban las votaciones usando SmartMatic?

Desde el principio hubo irregularidades con la plataforma: se estropeaban todas las máquinas de votación de un centro determinado dejando a todos los votantes inscritos en ese centro sin posibilidad de votar, el CNE tardaba 12 horas en dar los resultados de las elecciones, gente que aseguraba que el comprobante que le daba la máquina no coincidía con lo que había elegido, o que la distribución de los botones en la pantalla no se correspondía con lo que ponía la papeleta.

Estos son solo algunos de los trucos que usó SmartMatic para darle al chavismo lo que necesitaba para mantenerse en el poder:

1) Posibilidad de alterar los resultados directamente: si controlas las máquinas de votación y la transmisión de los datos puedes cambiar los resultados como quieras. En especial si los observadores internacionales encargados de verificar los resultados de las elecciones son personajes tan objetivos e independientes como Juan Carlos Monedero.

01b3a78b09018bdf73f27d5792178c39ead42a2d_1_600x459

2) Amedrentamiento de los votantes: las máquinas de SmartMatic cuentan con un sistema biométrico que toma las huellas dactilares de los votantes. En teoría la máquina introduce esas huellas en el sistema de manera aleatoria para que no se pueda trazar una relación entre un voto y la identidad del votante. Puede que sea cierto o no, no lo sé, el hecho es que el chavismo amenazó a la gente muchas veces haciéndoles pensar que sí era posible identificar a la gente dentro del sistema. Así que los funcionarios públicos, la gente que recibía ayudas del gobierno, cualquiera que tuviera alguna relación con el chavismo se cuidaba de no votar en contra del gobierno por miedo a las posibles represalias. En un sistema de votación tradicional es realmente imposible trazar esas relaciones.

3) Información que se actualiza minuto a minuto sobre los resultados en cada centro de votación. Los chavistas movilizaban votantes de un lado al otro del país en autobús. En Venezuela los resultados se dan por centro de votación. Como las máquinas SmartMatic tenían la posibilidad de transmitir datos (aunque la empresa lo negara) se sabe que el CNE tenía información actualizada de lo que estaba ocurriendo en cada centro y así podían distribuir a los votantes chavistas de manera que maximizaran su impacto. Los resultados, después de todo, se dan por centro. Lo que que quiere decir que podían enviar a sus votantes a los centros en los que el resultado estaba reñido para así hacerse con ese centro en lugar de «malgastarlos» en otros lugares. Las primeras elecciones que no pudieron amañar las ganó la oposición porque sin que lo supiera el gobierno la oposición introdujo en cada centro de votación un inhibidor para que nadie pudiera conectarse a las máquinas de manera remota y por lo tanto no pudieran tener información privilegiada ni tocar los resultados.

4) Perjudicando a los centros de votación de las zonas de la oposición: las máquinas de SmartMatic y el sistema biométrico fallaban en los centros que tradicionalmente habían votado en contra del chavismo y funcionaban de manera perfecta en las zonas de favelas que favorecían al régimen. Así los votantes de la oposición tenían que esperar hasta 15 horas en una cola para poder ejercer su derecho al voto y muchos se iban porque ni siquiera sabían si después de esas 15 horas iban a poder votar o no.

De manera que directa o indirectamente la empresa SmartMatic es un invento de los chavistas y ha estado manipulando los resultados de las elecciones desde 2004, son responsables directos de lo que está pasando en Venezuela hoy, y si se están desmarcando del chavismo no es porque esta sea la primera vez que manipulan un proceso electoral, es sencillamente por el hecho de que se han dado cuenta de que el régimen de Nicolás Maduro tiene los días contados, y es mayor el riesgo que corren siendo fieles al monstruo al que alimentaron durante 13 años que renegando de él.

AGORAVOTING, EL SMARTMATIC DE PODEMOS

a3ef790b2ec74c952614b5aaf0298c203624d24d_1_600x337

Los líderes de Podemos alabaron las bondades de las plataformas de votación electrónicas desde que se conformó el partido porque sabían para qué podían servir y para qué se estaban utilizando en Venezuela. Desde Podemos dicen que el voto electrónico es un sistema más seguro, transparente, directo y moderno que las papeletas y las urnas. Por eso desde el principio todas las votaciones internas de su partido las han hecho usando un sistema electrónico.

Al igual que en Venezuela con SmartMatic la empresa que ha elegido Podemos para llevar a cabo sus votaciones es una empresa española, nueva, a la que eligieron a través de un concurso y que, al igual que la formación de Pablo Iglesias se ha financiado enteramente a través del «crowdfunding» que no quiere decir que el dinero venga de los generosos usuarios anónimos amantes de la revolución informática del voto, sino que el dinero viene de cualquier parte, posiblemente del bolsillo de testaferros del gobierno bolivariano.

Podemos ha trabajado exclusivamente con AgoraVoting desde 2014. Utilizaron esa plataforma para elegir a los candidatos de Podemos para presentarse a las elecciones del parlamento europeo y también usaron AgoraVoting en Vistalegre II para que en teoría sus militantes eligieran en esa asamblea el rumbo y los líderes del partido mediante un voto transparente, secreto y directo.

Al igual que en Venezuela muchos miembros de Podemos denunciaron las irregularidades en el proceso de votación de Vistalegre II: Echenique intentó cambiar el formato de la cabina de votación a última hora negociando con AgoraVoting a espaldas del resto del partido, Podemos retrasó la publicación de los resultados por un «fallo informático» y cuando finalmente se dignaron a publicar los resultados Errejón fue vencido por un margen minúsculo de 2400 votos sobre casi 100 mil.

En realidad las plataformas electrónicas NO SON más seguras, no son más transparentes, no son más directas ni más fáciles que usar que las papeletas y las urnas. Lo que sí te permite una plataforma electrónica es mil y una maneras de manipular los resultados de las elecciones haciéndole creer a todo el mundo que el proceso es seguro simplemente porque es más moderno.

Los líderes de Podemos saben todo esto muy bien porque estuvieron en Venezuela durante años «asesorando» al régimen chavista, tuvieron la oportunidad de ver de primera mano el proceso electoral y el fraude que hacían una y otra vez valiéndose del sistema de SmartMatic y lo que les gustaría, naturalmente, es implementar el mismo sistema en España. Si tienen la oportunidad lo van a hacer utilizando la SmartMatic española, la SmartMatic de Podemos llamada AgoraVoting y usarán todos los mecanismos que aprendió Juan Carlos Monedero cuando fue un observador internacional del proceso electoral chavista.

131546_540x353

Vea el satírico vídeo que no pudo censurar Iglesias y ridiculiza a Podemos

17158_captura_de_pantalla_2017-05-1_a_las_1
Un momento del vídeo (en el que se lee el estribillo) sobre Podemos que comienza a correr como la pólvora.

Se está convirtiendo en una bomba en YouTube y redes sociales. Una versión del “Despacito” que se está haciendo poco a poco viral. La música de Fonsi sirve para despellejar a los morados.

Sin duda alguna poco a poco va a ser un éxito en las redes sociales para disgusto de los dirigentes de Podemos que se ven retratados en el vídeo. Ellos, los Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Irene Montero, Ramón Espinar, Pablo Echenique y compañía que tanto han utilizado las redes para arremeter contra sus rivales políticos, fundamentalmente el PP, ahora ven como el ingenio popular le ha pagado con la misma moneda.

Y es que la youtuber Zooropina, tal y como ha constatado ESdiario, ha aprovechado el ritmo y música del éxito imparable de Luis Fonsi, el tema Despacito, para con una particular letra despellejar sin piedad a Podemos.

Retrasito se llama el tema adaptado, que les mostramos en ESdiario, fruto de la originalidad de la usuaria que justifica su creación con esta introducción que da paso al vídeo: “Me desperté ayer con esto en la cabeza. Necesitaba hacer esta versión y dar mi punto de vista. Ahora que abiertamente he dicho que no me gusta un pelo Podemos, qué mejor que una declaración musical. Espero lo disfrutéis y no tengáis en cuenta que no soy cantante profesional y que encima, estoy resfriada. Gracias por la consideración. Que lo disfrutéis”.

De momento no ha alcanzado los 500 millones de reproducciones del tema de Fonsi, pero ya acumula miles de reproducciones en YouTube y, sobre todo, un sinfín de “compartidos” en las redes sociales, fundamentalmente en Facebook pero también en Twitter. Un vídeo musical que no tiene desperdicio con imágenes de líderes de Podemos bailando al son de la canción o en situaciones que acompañan la crítica letra.

 Les dejamos el vídeo y también la transcripción del tema que está corriendo como la pólvora.

Si lleváis un tiempo dando el espectáculo,
el Congreso, cada día un show.
No todo el que piense distinto es un cafre
son la trama o lo cuñados,no.

Vais siempre de listillos con moralidad,
siempre por encima del bien y del mal
sobran mariscadas y falta discurso.

Y para rematar fletáis un autocar,
que pa’ dar por culo no quiere arrancar
sale más a cuenta tunear un vespino.

(Estribillo)
Retrasito,
todo ya en Podemos es un retrasito
dicen democracia pero es comunismo,
esto es lo que pasa por lo abrir un libro.
Retrasito,
todo el mundo es malo si no ve lo mismo
de la hipocresía saltan al cinismo
ahora ser moderno es ensalzar Marxismo.

¿Qué tal si os ganáis el sueldo con menos chorradas?
Y que por un solo día, sepamos por qué se os paga.
Tanta «MÁQUINA DEL FANGO»
tanta «TRAMA» y «CASTA»
pero os habéis convertido, en «LA GENTE» que más gasta.

Y cada día es un escándalo,
llevo meses notándolo.
Montáis el espectáculo
y luego vais negándolo.
Aun no lo sabéis pero ya sois la nueva CASTA
Por soltar consignas os cae una buena PASTA

A ver si un día de estos, una buena idea sale,
y dejáis de actuar como una panda de anormales.
Ya estamos cansados de discursos y lecciones,
luego que el PP os come en las elecciones.

Pasito a pasito,
barriendo retrasito.
Vamos protestando, poquito a poquito.
Y si os molesta, es una protesta.
Y a estas alturas no queda delicadeza.

Pasito a pasito,
bajando el puñito.
Tanta tontería, ya somos grandecitos.
Y es que estamos hartos de tanta bobada.
Al final Podemos, se va a quedar en nada.

(Estribillo)
Retrasito,
todo ya en Podemos es un retrasito
dicen democracia pero es comunismo,
esto es lo que pasa por lo abrir un libro.
Retrasito,
todo el mundo es malo si no ve lo mismo
de la hipocresía saltan al cinismo
ahora ser moderno es ensalzar Marxismo.

¿Qué tal si os ganáis el sueldo con menos chorradas?
Y que por un solo día, sepamos por qué se os paga.
Tanta «MÁQUINA DEL FANGO»
tanta «TRAMA» y «CASTA»
pero os habéis convertido, en «LA GENTE» que más gasta

Retrasito,
vivir del franquismo eso está muy visto
no hay que ser mediocre, hay que ser más listo.
2017 muera el comunismo.

Pasito a pasito,
barriendo retrasito.
Vamos protestando, poquito a poquito.
Y si os molesta, es una protesta.
Y a estas alturas no queda delicadeza.

Pasito a pasito,
bajando el puñito.
Tanta tontería, ya somos grandecitos…

¡SIN DESPERDICIO! Carta al Monedero, por Laureano Márquez

Monedero debe saber que ha contribuido -sabrá su consciencia en qué medida- a destruir la libertad que hemos perdido. Es de suponer que no es solo su apellido lo que le mueve, pero las palabras tienen fuerza y y al final se transforman -tristemente- en sangre inocente derramada y personas encerradas en la cárcel por pensar diferente

LAUREANO MÁRQUEZ / @laureanomar / TalCual

Es una gran tragedia para Monedero haber sido asesor de un gobierno al que le entraron más de un millón de millones de dólares, porque en su caso el apellido toma una literalidad impresionante y casi todos atribuyen sus opiniones políticas al monedero recibido de Venezuela en años pasados.

Leo que Monedero acusa a López de instigar la violencia callejera por las manifestaciones de febrero pasado. El tema de la pertinencia o no de “la salida” puede ser discutible. Sin embargo, lo que sí no acepta discusión es que todos los ciudadanos tienen derecho a solicitar la renuncia de sus gobernantes democráticamente electos si así lo estiman conveniente, porque que se sepa, el absolutismo es cosa de otro tiempo, como el derecho divino de los reyes.

Acusar a quien manifiesta públicamente su disidencia de la violencia desatada por el gobierno en contra de los manifestantes, equivale a acusar a una dama de la violación de que fue objeto por las características de su vestimenta.

El señor Monedero muestra claramente varias imprecisiones:

* Aquí nadie salió a la calle a desconocer el resultado electoral. Por el contrario, el prestigio de Capriles se ha visto comprometido por las críticas de quienes le pedían propiciar una marcha de desconocimiento que habría terminado en catástrofe, porque si de algo ha dado muestras el gobierno es que a la hora de reprimir manifestaciones los Derechos Humanos y la vida valen poco.

Seguramente Monedero no vio las imágenes de una guardia nacional golpeando a una ciudadana indefensa ni de estudiantes asesinados por cuerpos policiales, ni supo de las torturas, ni de grupos armados, ni de una juez vejada vilmente, ni de medios cerrados. Para Monedero estamos frente a una bella experiencia democrática amenazada por la derecha fascista. Así la historia es mucho más fácil de entender, porque él queda del lado de los buenos.

* Monedero habla del golpe del 2002 y presenta solo una versión del “carmonazo”. Allí pasaron muchas otras cosas: la mayor marcha de la historia del país fue reprimida con violencia que está grabada y registrada y sus protagonistas condecorados. La verdad de esos días no fue solo una reacción de la derecha golpista, pasaron otras cosas que para el monedero no cuentan.

* Él habla de “una persona que desprecia las leyes” para referirse a Leopoldo López, un hombre que está inhabilitado por sus opiniones políticas, que no ha tenido un juicio justo, que está incomunicado.Monedero, el mismo que asesoró a un presidente que tomó posesión diciendo “juro sobre esta moribunda Constitución”.

* Monedero compara a la oposición venezolana con el terrorismo de ETA. Monedero no ha visto llegar motorizados armados a las marchas opositoras, ni sabe de la señora que murió en Altamira por protestar. Monedero no ve la película, se queda en los tráilers, que están muy bien montados para vender una historia taquillera.

Monedero no sabe que ya nadie se atreve a manifestar en Venezuela, no porque este gobierno sea fabuloso, sino porque tenemos miedo. Miedo de que nos asesinen por decir lo que pensamos, miedo de salir a unas calles donde los cuerpos policiales son nuestra principal amenaza, donde las fábricas de balas son las únicas que no han quebrado, donde lo único que le funciona al gobierno son las bombas lacrimógenas, porque parece que en las compras de artefactos de represión nadie se coge los reales.

Monedero vino a nuestro país, vio la Venezuela que quiso ver. Eso, uno que simpatizó con la revolución cubana, puede entenderlo. Yo fui a ver la Cuba que me convenía ver, la que me reafirmaba mis ideas. Me parecía que Cuba culturalmente estaba muy bien porque se publicaban muchos libros baratos y el hecho de que los de Cabrera Infante no tuviesen cabida era un detalle intrascendente.

Y yo discutía: “¿por qué necesita Cuba elecciones libres, si llegó a la verdadera democracia de la mano de un hombre inspirado como Fidel?…es más Cuba es la única verdadera democracia del continente”, pensaba yo. Y resulta que el Fidel al que tanto respetaba y el detestado Pinochet son lo mismo, dos caras de la misma moneda, con diferente estrategia de mercadeo, propiciada por gente como usted, porque resulta que la Venezuela de sus asesorías ya no tiene democracia, ni instituciones, ni jueces justos que no salgan en sonrientes fotografías con los funcionarios de los que reciben órdenes.

Monedero debe saber que ha contribuido -sabrá su consciencia en qué medida- a destruir la libertad que hemos perdido. Es de suponer que no es solo su apellido lo que le mueve, pero las palabras tienen fuerza y y al final se transforman -tristemente- en sangre inocente derramada y personas encerradas en la cárcel por pensar diferente.

Pido a Dios que los españoles reaccionen a tiempo y no tomen el atajo de la anti política que usted propicia allá, como propició aquí. Porque a la gente pobre de esta tierra, que ya no puede ni protestar, que no tiene garantía de elecciones honestas y transparentes, ya no le alcanza el monedero ni para comprar un kilo de carne.

MONEDERO

¿Compartes la opinión del pijo-progre, Monedero?

Yo, por supuesto que no, ni los funcionarios NI NADIE.

Es decir, si alguien, individualmente y porque a el le da la gana quiere, es su decisión pero ¿por decreto, por orden del estado o alguna administración? NI DE COÑA.

Y DESDE LUEGO, YO ACONSEJARIA NO SOLO NO HACERLO SINÓ DESOBEDECER A LOS GOBIERNOS, LA U.E. Y LA ONU PORQUE ESTO ES UNA INVASIÓN EN TODA REGLA QUE ESTABA DIABOLICAMENTE PLANEADA DESDE HACE TIEMPO.

YO NO PIENSO AYUDAR EN NADA, ABSOLUTAMENTE EN NADA, NO ME SALE DE LOS COJONES.

Y volviendo al BOLCHEVIQUE ESTALINISTA DE MIERDA ESTE, que le pida mas dinero a sus amigos iranies y venezolanos, se compre una isla desierta y se los lleve a todos con el.

Avatar de jesaalAnálisis en clave liberal

Según el podemita, Monedero: «Los funcionarios deberían ceder su paga extra a los refugiados»

Cada vez que un podemita habla, suben la luz y el panCada vez que un podemita habla, suben la luz y el pan

Ver la entrada original

PODEMOS no es la solución.

bolivarianos2

Desde la Federación Autonómica Canarias Titeroygakat queremos felicitar a toda la ciudadanía que ha dejado de respaldar a Podemos por que sin ningún tipo de duda es una determinación sensata coherente, por que no puede huir de las llamas para meterse en el fuego, es decir no puede intentar escapar de la miseria poniéndose en manos de unos enterradores, que con toda seguridad, cavaran su tumba y destruirán el futuro de nuestros ciudadanos y de todas sus generaciones.

Podemos no es la solución, es la perdición, sus ideas son prehistóricas, desfasadas, caducas, enfermizas y represoras, su programa e ideas son inservibles, perjudiciales y muy dañinas.

Los tele-predicadores de Podemos han engatusando a muchos ciudadanos y ha creado autenticas sectas (círculos) en las que sus miembros se han puesto la venda ante sus ojos, se han tapado los oídos y no quieren ver ni escuchar, los atropellos, irregularidades y actuaciones indebidas, que están realizando los lideres de este partido, para estas personas todos los demás son malos y ellos son los únicos buenos y todo lo que hacen es lo correcto. Esta forma de proceder es peligrosa, además de que se están convirtiendo en personas agresivas, insultante y descalificadoras.

Es denigrante ver como miembros de distintos partidos de izquierda y hasta de la propia derecha, salen huyendo para formar lo que es hoy “Podemos”, un nido de gente de todos los colores e ideologías, trepas que solo busca protagonismo, poder y vivir del cuento sin mover un solo dedo, buscan darse la buena vida sin tener que trabajar.

FUENTE: Todos Contra Podemos

Y es que, por mucho que se empeñen (la lástima es que haya tanto crédulo que se lo trague) y como ya he mencionado muchas veces, Podemos no es otra cosa que el comunismo totalitario de toda la vida. Han cambiado el lenguaje, adaptandolo al modo de hablar actuar (al modo «modelno-callejero») y la estética que ya no es la de gorra, alpargatas y demás sinó «lo que se lleva hoy dia entre la peña marchosa» pero las ideas, las pretensiones y a lo que llevan es a lo mismo de siempre, hacia un modelo tipo sovietico, aderezado además con el «bananerismo» de la extrema izquierda centro y sudamericana.

Hablan de «preservar la libertad de expresión» y para ello ¿que se les ocurre?, que los medios de comunicación esten bajo control estatal y cuando se lo refutas, te saltan con el rollete de que los medios son empresas privadas, capitalistas y por tanto a la orden de las multinacionales, de los opresores partidos «fachas», etc., etc.. No parecen recordar (hablan de eso de la memoria histórica pero la suya es bastante selectiva) el famoso «Watergate» por ejemplo, por el cual, el entonces presidente de «los todopoderosos» Estados Unidos, tuvo que dimitir y además iba a ser procesado y de no ser por el perdón incondicional que le otorgó su sucesor, Gerard Ford. En este super escándalo, la prensa jugó un papel importantísimo ¿Hubiera sido eso posible en la Unión Sovietica con su «Pravda» ?. Es mas, pasamos al franquismo, que a ellos les gusta mucho salir con eso, bien, pues ¿recuerda alguien como era la prensa en el franquismo?, si, habia medios privados pero ¿alguien vió alguna vez una simple caricatura satírica de un político y no me refiero ya al propio Franco o sus ministros sinó por ejemplo a un simple alcalde, el de Arenas de San Pedro (Avila) porque es lo primero que se me ha venido a la cabeza, como si las vemos hoy en dia de unos y de otros? no, seguro que no y ¿porqué? fácil, aunque fueran medios privados, TODOS tenian que pasar por una revisión del aparato del estado antes de ser publicados y esto se parece bastante a la idea de «Al Pablone» de crear «mecanismos de control público» sobre los medios.

Luego hablan de la «ley mordaza» pero resulta que lo que pretenden es instaurar una ellos y al estilo de la que tienen paises tan «democráticos» como Ecuador o Venezuela 

Por cierto y de esto apenas se habla, estas medidas van también dirigidas A LOS BLOGS, es decir, que hasta para tener un simple blog tendrás que tener presente las directrices que marque el estado (indiscutiblemente, este post me llevaria inmediatamente a prisión, pero no solo a mi, hay … muchos, la blogosfera es numerosísima, seria dificil contarlos todos y muchos de ellos son también críticos con Podemos, muchos, incluyendo de Social-Demócratas que NO están en absoluto de acuerdo con esta chusma), ¿ESO ES GARANTIZAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?.

En cuanto al manido tema de la corrupción, lo primero de todo es darse cuenta de que es lo que mas se han basado y se siguen basando, en hablar y hablar de la corrupción ¿porque?, pues porque con el cabreo general, era lo mas aprovechable propagandistico y electoralmente hablando, así la gente NO se ha preocupado bien de estudiar a fondo CUALES SON SUS PROPUESTAS Y CUAL ES SU LINEA IDEÓLOGICA; con su estética «modelna» logran hacer creer que «estos son diferentes, al menos vienen de la calle como nosotros, visten igual, hablan lo mismo, etc., etc., etc., haciendo olvidar algo tan simple como que la estética no garantiza absolutamente nada; efectivamente, el ser «muy atractivo» NO quiere decir que en el trabajo que tienes que realizar seas muy bueno, puedes ser incluso un desastre; eso lo vemos todos en nuestro dia a dia, incluso a veces nos cabreamos porque «han elegido a este o a esta porque viste muy bien, es muy atractivo … y no sabe hacer ese trabajo, es muy torpe» y es cierto, ocurre muchas veces, sin embargo, a la hora de valorar a los políticos no nos damos ni cuenta y estos sujetos son auténticos maestros en aprovecharse de ello.

Ya lo estamos viendo además, ahí tenemos a la Colau, no me meto en como se ganaba la vida antes de empezar a hacerse famosa con el tema de los deshaucios, hasta es posible que lo que hiciera, lo hiciera bien, repito que no me meto, pero ¿el ser un muy buen, pongamos que electricista significa que puedes ser un buen alcalde, concejal, diputado, ministro…? o dicho de otro modo ¿harias un viaje en un barco donde nadie de la tripulación, capitán incluido, fueran marineros?.

Y es que dentro de PODEMOS hay LUMBRERAS como este, este debe ser lo menos DOCTOR EN ECONOMIA POR OXFORD y tener además como CINCO O SEIS MASTERS. EMINENTE PENSADOR EL TIO:

OTRO "EMINENTE PENSADOR"
ESTE TERMINA PUBLICANDO UN LIBRO, FIJO (SUBVENCIONADO,CLARO)

PUES BIEN, todo esto ES MUCHO MAS IMPORTANTE QUE EL TEMA DE LA CORRUPCIÓN. Un país, aun libre de corrupción, dirigido por personas que no tienen ni puta idea de como dirigirlo, SE ARRUINA FIJO Y EN UN PIS-PAS y eso sin contar con que, EL TOTALITARISMO NUNCA ES UNA OPCIÓN y Podemos, aunque hayan ido suavizando en parte su discurso (eso ya se ha hecho antes también, Hitler al principio contemporizó un poco con la derecha y el centro alemanes, pero poco a poco fue ilegalizando grupos, despues pasó ya directamente a partidos y … ) es lo que su lider, «Al Pablone» (osea, Pablo Iglesias, por si alguno aun no se habia dado cuenta) dijo A VOCES en uno de esos debates a los que acudia de medios «fachas», «SOY COMUNISTA».

Se les llena la boca con la expresión «el pueblo», bien, pues AQUÍ PODEMOS OBSERVAR RESPETO QUE TIENEN POR «EL PUEBLO»:

PodemosCaptura

Y no olvidemos que el ideólogo principal de esta chusm.. formación, es el ínclito Monedero, ahora supuestamente fuera de la misma, pero SUPUESTAMENTE, para mi y reconozco que esto no lo puedo probar, que es una impresión mia, NUNCA SE HA IDO, ES EL CEREBRO EN LA SOMBRA y … y MEJOR VER ESTA PUBLICACIÓN CON SU VÍDEO. El texto del bloguero son solo seis lineas, pero con eso le basta y le sobra:

Asi ”PIENSA” Monedero; esto es lo que lleva dentro (Video)

Y si a todo esto le unimos lindezas como estas … :

podemos-marxista

apaga y vamonos, pero vamos a ver ¿campos de reeducación, «…. no habrá piedad», ….?.

¿Y que decir del «racionamiento»? ¿Que pasa con el legítimo derecho que tiene cada individuo a adquirir lo que le salga de los cojones, quien es el puto estado para impedirmelo?

NO DIGO que haya que olvidar la corrupción, no, Y LOS CULPABLES DEBEN IR A LA CARCEL Y ADEMÁS EMBARGARLES TODO LO QUE SE LES ENCUENTRE PARA RECUPERAR TODO O POR MENOS PARTE DE LO ROBADO, ¡¡POR SUPUESTO QUE SI!!!, pero NUNCA INSTAURANDO UN BRUTAL TOTALITARISMO MARXISTA-LENINISTA. Con eso NO SOLO NO SE ARREGLA NADA, ES QUE PERDERIAMOS SIN EL MENOR GÉNERO DE DUDA LO QUE NOS QUEDA, INCLUYENDO LA LIBERTAD QUE AUN TENEMOS DE ELEGIR Y DE TENER BIENES PROPIOS.

PROPIOS, NO DEL ESTADO Y QUE ESTE TE LOS RACIONE COMO LE DE LA GANA.

PODEMOSVOTAR

Carta de un exalumno a Juan Carlos Monedero (mallorquin)| Verdadera Izquierda

Avatar de VerdadesOfendenVerdades Ofenden

Estimado Profesor Monedero, usted no se acordará porque ya ha llovido mucho, como tampoco se acordará su compañera Bescansa, pero yo fui alumno de ustedes en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense.
Ahora que les veo en la televisión día sí y día también, subidos a la ola de la política que siempre ejercieron en las aulas, hace hasta gracia recordar los años de universidad cuando alguien te pregunta curioso “¿Y tuviste a Monedero?”
Ahora, con mi licenciatura bajo el brazo y trabajando fuera de España, en esa misma Bruselas en la que ha acabado su compañero “Pablo Iglesias” estoy haciendo más memoria que nunca, memoria histórica que dicen, y recuerdo el jarro de agua fría que fue llegar de Mallorca a Somosaguas. Sin haber cumplido aún dieciocho años y acompañado por mi padre paseé por los pasillos de aquel edificio con pinta de “cárcel” de los años 40, lleno de pintadas…

Ver la entrada original 1.184 palabras más

¡¡Juan Carlos ‘Calderilla’ vuelve a quedar como un ladrón corrupto!!

Avatar de jesaalAnálisis en clave liberal

Podemos pretendía incorporarse a la política, pero ya traía incorporada la corrupción.  ¡¡No pasarán!!

Monedero

Por Jesús Salamanca Alonso / Con los nuevos documentos que una organización venezolana ha hecho llegar a la Hacienda española, se va a proceder a una investigación en toda regla contra la organización Podemos, procomunista de formas y fascista de fondo y de hechos. No es, ni más ni menos que un pastiche del fascismo asesino de corte bolivariano. Una organización capaz de esperar para tocar poder y, una vez allí, recortes, represión, cárcel social, corralitos financieros, eliminación de las ayudas al paro, revisión y rebaja de las pensiones, recortes y/o eliminación de becas universitarias. Y, lo que es peor, garrote vil al disidente y cárcel al opositor político. Eso sí, quien mejor saldrá parada será ETA, su amiga del alma y benefatora a través de las ONGs  del entorno abertxale.

El ministro, Cristóbal Montoro, tiene…

Ver la entrada original 69 palabras más

¿En el “leninismo amable” a los 5 millones de muertos por hambre les darán un bombón?

LENIN

Uno de los grandes mitos históricos de la izquierda es que a diferencia de Stalin, que sería el “malo”, Lenin fue “bueno”. La falsificación de su figura ha llegado a tal extremo que en una gira por Argentina, país llevado a la ruina por las recetas socialistas, uno de los fundadores de Podemos ha dicho que“estamos en una fase donde necesitábamos un leninismo amable”.

¿Franco no, Lenin sí?
¿Libertad para qué?

Lenin: fundador de un régimen de terror y brutal represión

El dirigente de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha tenido al menos la honradez de reconocer que la expresión es un “un oxímoron”. Y es que hablar de leninismo amable resulta tan absurdo como hablar de nazismo majo, de maoísmo delicado o de fascismo pacífico. La realidad histórica del leninismo es mucho más siniestra de lo que algunos creen. Lenin fue el creador de la primera dictadura comunista, un régimen antidemocrático en el que no había libertad de expresión, ni libertad de reunión, ni libertad de prensa ni otros derechos humanos elementales, empezando por el más importante de todos: el derecho a la vida. Durante la dictadura de Lenin se fundó la siniestra Cheka, responsable de la represión, tortura y asesinato de miles de personas por motivos políticos. Si la Policía secreta del Zar, la Ojrana, tenía 15.000 miembros, la Cheka bolchevique llegó a superar los 280.000, que cometieron toda clase de atrocidades: desde arrancarle la piel a tiras a sus víctimas hasta ejecutarlas por lapidación o crucifixión, método este último que tuvieron que soportar miles de sacerdotes y religiosos asesinados por los agentes de la Cheka, que contra ellos también usaron otros métodos de tortura y asesinato no menos dolorosos, entre los que el historiador ruso Alexander Nikolaevich Yakovlev ha citado el estrangulamiento, el horror de arrojar a los reos a calderos de brea hirviente, ahogarlos en el hielo, arrancarles el cuero cabelludo, obligarles a ingerir plomo fundido, etc.Más de un millón de personas fueron asesinadas por motivos políticos o religiosos durante lo que se conoce como el Terror Rojo, por su similitud al Terror jacobino de la Revolución Francesa.

El propio Lenin dio su aprobación a muchos de estos crímenes, como por ejemplo el asesinato en masa de 50.000 prisioneros “blancos” y civiles en Crimea a finales de 1920, a tiros o por ahorcamiento, en una de las mayores masacres de la Guerra Civil Rusa. Las víctimas de este crimen se habían entregado, según relata Robert Gellately, tras la promesa bolchevique de que habría una amnistía para ellos si se rendían.

Provocando hambrunas para usarlas con fines políticos

Pero las ejecuciones no fueron el único método de exterminio usado por Lenin y sus secuaces. Uno de los más terribles fueron las hambrunas. Como recordaba mi paisano Mario Noya en un excelente artículo en 2011, la hambruna de 1921-22 afectó a unos 27 millones de personas, y mató a entre 3 y 5 millones. Esta eliminación en masa de seres humanos mediante el hambre no sólo se hizo de forma intencionada, sino que incluso se buscó con ella un fin antirreligioso, como escribía Lenin en una carta al Politburó el 19 de marzo de 1922: “Con tanta gente hambrienta que se alimenta de carne humana, con los caminos congestionados de centenares y de millares de cadáveres, ahora y solamente ahora podemos (y en consecuencia debemos) confiscar los bienes de la Iglesia con una energía feroz y despiadada. (…) Todo indica que no alcanzaremos nuestro objetivo en otro momento, porque solamente la desesperación generada por el hambre puede acarrear una actitud benévola, o al menos neutra, de las masas [hacia] nosotros.” Este uso de las hambrunas como método para conseguir objetivos políticos ya lo había adelantado Lenin en 1891, cuando se negó a colaborar con una campaña de ayuda a los hambrientos de la ciudad de Samara. Según Lenin el hambre tiene “numerosas consecuencias positivas”, pues “destruye no solamente la fe en el Zar, también en Dios”.

El ‘leninismo amable’ de Podemos

A la vista de estos hechos, cabe preguntarse si los dirigentes de Podemos buscan sacar tajada política de la miseria y la desesperación a la que están empujando sus recetas ideológicas a millones de personas en países como Venezuela y Argentina. Si como ha ocurrido otras veces a lo largo de la historia cuando se han aplicado los disparates que sostiene la ultraizquierda, en España también se repitiesen los dramáticos hechos que acompañaron el nacimiento de la dictadura soviética de la mano de Lenin -hambrunas provocadas por el poder, campos de concentración, asesinatos en masa por motivos políticos, confiscación masiva de la propiedad privada, etc.-, ¿qué quiere decir Monedero cuando habla de “leninismo amable”, tal vez que piensa regalar un bombón a la gente que mate de hambre Podemos con sus recetas? ¿Habrá también un bombón de consuelo para los que se vean privados de su libertad de expresión y de manifestación como ocurre en su adorada Cuba? ¿Y a los ejecutados por motivos políticos, tal vez, sus verdugos se los cargarán con una afable sonrisa? A día de hoy reivindicar a un dictador y asesino como Lenin debería estar tan mal visto como reivindicar a Hitler, pero está claro que la izquierda se cree con patente de corso para saltarse las exigencias de decencia democrática que dirige a los demás.

FUENTE: Outono.net

PODEMOS9