Etiqueta: ISLAMIZACIÓN

EL PELIGRO MUSULMÁN, A PUNTO DE ENTRAR EN LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS ESPAÑOLAS

El partido populista anti israelí PODEMOS disfruta ya de un círculo entre sus simpatizantes de confesionalidad musulmana. Para contactar con dicho círculo disponen de una página en Facebook de la que mostramos su presentación.

PODEMOS promueve la islamización de España. Un grupo de presión musulmán en el seno del partido izquierdista lucha por imponer su religión saltándose a la torera el laicismo: propugnan legislar en favor del hijab en todo espacio público, promover la creación de nuevas mezquitas, así como productos halal, prohibición de carne de cerdo o leyes contra la “islamofobia”.

Los musulmanes de Podemos también están contra los bombardeos americanos contra los asesinos de Estado Islámico

Es conocida la relación entre el principal dirigente nacional del partido PODEMOS con los medios de propaganda iraníes, para los que realiza programas televisivos en su cadena Hispán TV, cuya misión es influir en la sociedad española para dulcificar la imagen del régimen totalitario y teocrático de los ayatolahs. Digamos que es partidario de un régimen sometido por una oligarquía cuya legitimidad descansa en un mandato divino. Algo parecido al famoso «Por la Gracia de dios» con el que justificaba el franquismo la dictadura padecida durante cuarenta años en España. Bueno, en Irán, además, te ahorcan, cosa que no pasaba en España. Y eso es lo que defiende, con la tarea de manipulación informativa de su lider supremo, la formación PODEMOS.

Uno de sus impulsores sería el conocido radical Yusuf Ibn Oroza, que fuera secretario general del Consejo Islámico Vasco. Además, mantiene relaciones con la izquierda abertzale, de clara orientación hacia el terrorismo de la banda asesina ETA. En esta foto, Yusuf con la eurodiputada Teresa Rodríguez, en el I Encuentro de Podemos-Andalucía.

Este musulmán de pega se llama realmente José Luis Oroza y fue bautizado como católico, convirtiéndose a su islam (un islam absolutamente enmascarado que oculta la realidad de esta religión-secta que se vive en todo Oriente Medio) y dedicando su actividad diaria a la promoción de esta confesión en su ámbito de actuación diaria.

Salvo que las cosas cambien mucho, en las próximas elecciones a celebrar el año 2015 la formación PODEMOS va a obtener representación parlamentaria. Y será cuando veamos cómo desde los escaños del Congreso de los Diputados, representante de la soberanía del pueblo español, las cosas cambiarán a mucho peor para la Libertad, y a mucho mejor para la impunidad con la que desde hace tiempo en las mezquitas de España se clama contra la «sociedad infiel» y se promueve la reinstauración del califato de Al Ándalus.

FUENTE: Somos Sionistas.

Noticias de Eurabia prospera y del Califato español

Noticias de Eurabia prospera y del Califato español. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO<<

TERROR EN SUS PROPIAS PALABRAS, EXPONIENDO AL ISLAM.

Un programa especial del mejor canal de noticias, Fox News, atacando al islam con sus propias palabras.

Donde se expone la verdad del islam y su objetivo de dominio mundial.

Está dividido en cuatro videos, supongo que será por temas de Youtube, pero es interesante ver los cuatro, yo los coloco en pefecto orden.

Y A VER SI NOS ENTERAMOS, cansa repetir y repetir esto pero no hay mas remedio, NO EXISTE UN ISLAM MODERADO, UN ISLAM CIVILIZADO QUE PUEDE CONVIVIR EN DEMOCRACIA, EN PAZ Y RESPETANDO EL RESTO DE LAS CREENCIAS (O NO CREENCIAS), NO, NO EXISTE, SOLO HAY UN ISLAM Y SU FIN ES IMPONER HASTA LOS MÁS RECÓNDITOS RINCONES DE LA TIERRA LA SHARIA O LEY ISLÁMICA, ley por cual, OLVIDEMOSNOS DEFINITIVAMENTE DEL LIBRE ALBEDRÍO, DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, DE LA LIBERTAD EN FIN. LOS LIBROS QUE EL CONSEJO ISLÁMICO CONSIDERE BLASFEMOS, NO SE PODRÁN PUBLICAR Y CON LA POSIBILIDAD ADEMÁS DE EJECUCIÓN (ES DECIR, ASESINATO) DEL AUTOR Y DE QUIEN O QUIENES LOS DIFUNDAN, IGUAL OCURRIRÁ CON LA MÚSICA Y CON MUCHAS OTRAS COSAS, COSAS COTIDIANAS PARA NOSOTROS Y QUE HA COSTADO MUCHO CONSEGUIR porque, efectivamente, allá por la edad media y los siglos XV Y XVI, con la Inquisición y otras autoridades de la época, se hacía también, ESO NO SE NIEGA pero LA DIFERENCIA ESTRIBA EN QUE NOSOTROS HEMOS IDO SUPERANDO ESAS BARBARIES, AVANZANDO, PRO – GRE – SAN – DO (¿OS ENTERAIS «LERDO-PROGRES», PROGRESANDO Y NO LO QUE VOSOTROS CONSIDERAIS PROGRESO) MIENTRAS EL ISLAM Y SU MUNDO HAN PREFERIDO MANTENERSE EN LA MISMA BARBARIE QUE EL PROPIO «INVENTOR» DE ESTA DOCTRINA, UN SUJETO MUY POCO RECOMENDABLE.

Eso si, NO HAN RECHAZADO NUNCA EL QUE LES DEMOS TECNOLOGÍA PARA SUS FINES (el mismo petroleo en el que nadan ahora esos ricos emiratos del Golfo Pérsico, los Saudies y los Iranies, SI NO ES POR LOS OCCIDENTALES SEGURAMENTE TODAVÍA ESTARÍA BAJO TIERRA Y ELLOS PASTOREANDO CABRAS EN EL DESIERTO Y VIAJANDO EN CARAVANAS DE DROMEDARIOS) NI, POR SUPUETO, ARMAS DE ÚLTIMA VERSIÓN.

SUS MODOS TRAICIONEROS E HIPÓCRITAS SON LEGENDARIOS Y NO ES TEMA DE RACISMO NI XENOFÓBIA (acusación que además CAE POR SU PROPIO PESO POR LA SENCILLA RAZÓN DE QUE LA RAZA LA DAN LOS GENES Y MUSULMÁN, ISLAM, MAHOMETANO, etc., tiene que ver CON UNA DOCTRINA, UNA CREENCIA, UNA IDEOLOGÍA, y estas NO SON PROPIAS DE UNA RAZA, ETNIA O NACIONALIDAD, NO SE NACE SIENDO DE UNA CREENCIA O DE OTRA, en todo caso TE LO IMPONEN pero NO ES ALGO NATO), es que en realidad, ES UNA IDEOLOGÍA TOTALITARIA, DE ANULACIÓN DE LA INDIVIDUALIDAD DEL SER HUMANO CON OBJETO DE CONVERTIR A ESTE EN UN SIMPLE MIEMBRO, NO PENSANTE, DE UN REBAÑO.

NO es realmente una religión, ES UNA IDEOLOGÍA POLITICA DISFRAZADA DE TAL.

Y día a día, por mucho que se esfuerzan políticos, gobernantes, autoridades E INCLUSO LA PRENSA QUE DEBERÍA VELAR POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, SALEN A LA LUZ SUS «MÉTODOS», LO QUE HACEN EN LOS COLEGIOS LOS NIÑOS MUSULMANES A LOS QUE NO LO SON, IMPIDIENDOLES COMER LIBREMENTE LO QUE QUIERAN, ENVENENAN PERROS, MONTAN TRIBUNALES ALTERNATIVOS NEGANDO LA AUTORIDAD DE LOS NUESTROS Y SE RIEN DE ESOS DERECHOS HUMANOS EN LOS QUE, CON ESA HIPOCRESÍA QUE LES CARACTERIZA, SE ESCUDAN AL MISMO TIEMPO CUANDO SE LES TRATA DE PONER FRENO, INVOCANDO ADEMÁS, SIEMPRE, COMO NO, EL GRITO DE «RACISTAS».

ESTE ENGAÑO TIENE QUE ACABAR Y HAY QUE PONER LAS COSAS EN SU SITIO Y A LOS POLÍTICOS HAY QUE HACERSELO VER TAMBIÉN Y QUE, DE UNA VEZ POR TODAS, CUMPLAN CON SU DEBER QUE, AL FIN Y AL CABO, SOMOS NOSOTROS Y NO ELLOS LOS QUE LES HEMOS PUESTO AHÍ Y POR QUIEN PRIMERO TIENEN QUE VELAR ES POR NUESTROS DERECHOS, NO POR LOS SUYOS.

Debe hacerseles ver también que, SI ESTOS SUJETOS LOGRAN SU OBJETIVO, SUS PROPIOS PRIVILEGIOS SE LES ACABAN DE UN PLUMAZO, en cuanto imperen leyes islámicas, ELLOS PASARÁN TAMBIÉN A FORMAR PARTE DEL REBAÑO DE SUJETOS NO PENSANTES QUE DICHA DOCTRINA BUSCA, que no crean que VAN A ESTAR A PARTIR UN PIÑÓN CON ELLOS REPARTIENDOSE «LAS GANANCIAS», LES DARÁN LA «PUÑALADA TRAPERA», OTRA COSA EN LA QUE, HISTORICAMENTE, SON AUTÉNTICOS MAESTROS.

– PRIMERA PARTE –

– SEGUNDA PARTE –

– TERCERA PARTE –

– CUARTA PARTE –

BIENVENIDOS A ESPAKISTANIA.

LA REALIDAD, ES QUE, AQUÍ EN ESPAÑA, ESTÁ SUCEDIENDO LO MISMO Y NADIE LO PARA POR INTERESES POLÍTICOS.

La suicida política migratoria de las democracias occidentales, el buenismo de la progresía socialdemócrata y liberal, el llamado “diálogo interreligioso” propiciado por los cándidos ecumenistas cristianos… eso, y algunas estupideces más de LOS MISMOS ACTORES de la Zeja-comunista, nos ha llevado a la situación actual.

El vídeo que poden ver a continuación, les dejará claro que ésos moro-mierdas tienen paciencia y con el tiempo, aquí en España, conseguirán su objetivo, si nadie sale a la calle para pararlos, aunque te llamen racista porque la verdad es que, ¡LOS RACISTAS, SON ELLOS Y LOS QUE LES APOYAN!.

¿Dónde están las feministas cuando se asesina o violan a una mujer musulmana?, ¿dónde están el lobbi gay y lesbiana, cuando se asesina a un/a musulmán/a?, ¿dónde están los lobbis de los derechos humanos cuando por medio de la sharía se ejecutan a seres humanos si son mujeres o niñas?, ¡SÍ!, ¿DÓNDE ESTÁN?…,brillan por su ausencia.

LLEVAMOS BASTANTES AÑOS SOPORTANDO EN SILENCIO LA REALIDAD QUE LAS AUTORIDADES ESTÁN ESCONDIENDO.

Os dejo un vídeo para que veáis y juzguéis por vosotros mismos. Está en francés pero os lo resumo en dos segundos.

Una joven sale a pasear por Bruselas con una cámara escondida para mostrar que no puede salir a la calle sin que la insulten y le hagan continuamente proposiciones deshonestas.

El presentador del telediario al anunciar el vídeo se asusta de que ésto ocurra en la capital de Europa. Y luego, cuando vemos el vídeo nos damos cuenta de que toda esa gentuza que acosa a la chica son inmigrantes moros y negros.

Pero luego, lo que desencadena una reacción de indignación ante el vídeo no son los insultos, si no que es un vídeo racista….La izquierda radical de la Zeja, siempre con su forma progre de contestar, o «eres facha o racista» así son de tolerantes con las injusticias sociales e intolerantes con la verdadera justicia que debería protegernos.

«Puta», «Puta»,»Si, tienes un buen culo»… Una estudiante belga ha hecho una película de todos los insultos y faltas de respeto contra ella, aquí tienen una parte de la traducción.

Están respaldados por los politicos, silbidos, propuestas irrespetuosas e insultantes. Cuando se mudó a un barrio de Bruselas, comprobó las incivilidadesdiarias. Peeters Sofie, estudiante de último año de cine. «La primera pregunta que me hice a mí misma es: «¿Soy yo? Mi ropa?».
Cansada de ser molestada, Peeters Sofie decidióhacer de este proyecto su graduaciónen la violencia habitual. Utilizando una cámara oculta, que registra todos estos insultos despectivos que escucha en su camino: «Yo te llevará hasta el hotel», «Si quieres, eso es normal, ¿verdad?» «Hermosa pequeña y buen culo», «Puta», «Puta».

Estrenado el jueves pasado en un cine de Bruselas ytransmitido por muchos medios de comunicación belgas, el trabajo de la estudiante, las mujeres de la calle, abrió el debate sobre el acoso. Philippe Close, Alderman (magistrado) en el municipio de Bruselas,dijo a la RTBF que estos insultos antes deben ser castigados con multas administrativas. Esta nueva ley debería entrar en vigor el 1 de septiembre.

¿Trabajo racista? Otros vieron en la obra de una estudiante que apoya el racismo,ya que las secuencias se graban en su mayoría en un barrio de moros. Consultado sobre esto, el canal de televisión flamenca VRT, el director respondió: «Fue uno de mis mayores miedos, cómo hacer frente a esta cuestión sin que se tome como una película racista? Porque esun hecho: cuando entras en Bruselas, nueve de cada diez veces, estos insultos son pronunciados por un no-nativo, pero estas personas no son representativos de toda la comunidad del norte de África.

Para ser insultada cuando caminas sola, es la suerte común de las mujeres francesas, de acuerdo con las reacciones de los usuarios. Tras el documental, se ha abierto un foro en Doctissimo.»En mi barrio, esta clase de maldad, es todos los días». Y no es «eres hermosa» es «zorra», «perra sucia», «te espero», etc… Peeters Sofie decidió cambiar el barrio.

FUENTE: ¡¡ GRAN CANARIA !! COMUNIDAD AUTÓNOMA.

Por qué y cómo debemos oponernos a la construcción de mezquitas en nuestro país (ESPAÑOL – FRANÇAIS).

Este video ilustra los últimos cinco minutos de la conferencia de Alain Wagner, portavoz de la asociación francesa VV&D (Vérité, Valeurs et Démocratie) (Verdad, Valores y Democracia), dada en Stuttgart el 4 de junio de 2011, en un seminario organizado por el Movimiento Ciudadano Pax Europa (BPE en sus siglas en alemán)¹ en el que se trataba del problema de la islamización en nuestras sociedades para poder dar con un remedio.
■ Asunto: Islamización: análisis y solución.
■ Dicha conferencia fue en inglés, pero con una traducción simultánea al alemán, como puede verse en el video ORIGINAL, en donde además hay subtítulos en francés.
■ El presente video está subtitulado al español por «noticiesiprofecies» .

■ VÍDEO ORIGINAL: http://youtu.be/SQcpO–eCws ⊠ Misma dirección pero abreviada: http://bit.ly/tzjYhl
■ Enlace al portal de VV&D:
http://verite-valeurs-democratie.over-blog.com/article-islamisation-analyse-e…⊠ Mismo enlace pero abreviado: http://bit.ly/qd5MHe
■ Audio: los últimos 4:59 minutos del tema musical «Intención», del grupo catalán Atila.

Cette vidéo montre les cinq dernières minutes de la conférence par Alain Wagner, porte-parole de la VV & D française (Vérité, Valeurs et Démocratie) (Vérité, valeurs et Démocratie), étant donné lieu à Stuttgart le 4 Juin 2011, lors d’un séminaire organisé par les citoyens Mouvement Pax Europe (BPE son acronyme en allemand) ¹ qui était le problème de l’islamisation de nos sociétés d’être en mesure de trouver un remède.

■Sous réserve: l’islamisation: l’analyse et la solution.

■ La conférence était en anglais, mais avec une traduction simultanée en allemand, comme le montre la vidéo d’origine, où il ya aussi des sous-titres en français.

■ Cette vidéo est sous-titré en espagnol pour «noticiesiprofecies»

■ VIDEO ORIGINAL: même direction, mais http://youtu.be/SQcpO–eCws ⊠ Brève: http://bit.ly/tzjYhl Lien vers le portail

■ VV & D: http://verite-valeurs-democratie.over-blog.com/article-islamisation-analyse-e … ⊠ même lien, mais de courte: http://bit.ly/qd5MHe Audio ■: les dernières minutes 4:59 de la chanson «intention», le groupe catalan Atila.

LA QUE SE AVECINA….

Es necesario tener conectado el audio para entenderlo.

Se está tensando la cuerda ,si nos ganan…..caemos todos.

Y la culpa la tenemos todos, no solo los políticos, aunque estos tienen más culpa puesto que están ahí para algo, entre otros «algos» para defender NUESTRO MODO DE VIDA OCCIDENTAL. Entre todos hemos dejado que invadan silenciosamente el continente, porque lamentablemente ¡nadie quería ser menos y ser tachado de «intolerante», «facha», «xenófobo», «racista», etc., se dejaron influenciar porque les era más cómodo! Ahora el tema es que el islam no es una religión de paz, quien diga eso se está engañando así mismo. El islam al parecer entra como una simple picada de sancudo y se convierte en una gangrena horrible.

ESTÁN CLAVANDO EL PUÑAL EN EL CORAZÓN DE EUROPA Y COMO EN EL AÑO 1938 NO SE DAN CUENTA HASTA QUE YA ES DEMASIADO TARDE,,SOLO QUE ESTA VEZ NO NOS VAN A SALVAR LOS AMERICANOS (ellos están COMETIENDO EL MISMO ERROR, EMPEZANDO POR ESE «PROGRE» PRESIDENTE QUE TIENEN AHORA),POR QUE LO QUE SE ESTA ATACANDO ES A LA DEMOCRACIA DEL MUNDO Y LA DEMOCRACIA ES COMO UNA RANA LA METES EN AGUA FRÍA , LE SUBES LA TEMPERATURA DE A POCO Y ASÍ LA COCINAS VIVA.

Es el momento de estar con quienes defienden nuestras posiciones.

LA CRUDA REALIDAD DEL OCASO DE OCCIDENTE.

El texto es ANÓNIMO,no he podido encontrar la fuente del mismo, pero RESULTA QUE ESTA ES LA AUTÉNTICA REALIDAD DE LA SITUACIÓN EN OCCIDENTE, ESTO ES LO QUE ESTÁ PASANDO Y EFECTIVAMENTE, LA CLARÍSIMA INVASIÓN Y SUMISIÓN AL ISLAM TIENE MUCHOS COMPLICES.

Se trata de un crudo análisis sobre el ocaso de la civilización que nos alumbra por culpa mayormente de quienes más tienen el deber de defenderla.

Estoy más que harto de que me traten de racista, de xenófobo, de fascista, de nazi (harto de la intención injuriante puesta en estos apelativos, que no de los apelativos en si) porque me atrevo a defender mi identidad, mis tradiciones, la cultura de mi país y los valores de mi civilización. Tengo derecho a expresar mis opiniones, el amor por las cosas de mi mundo y mi rechazo por valores ajenos y tradiciones que no son las mías. Estoy en mi casa y no tengo ninguna obligación de ceder antes las pretensiones de los invasores que me quieren sojuzgar. Es mi derecho el no querer extraños indeseados fanáticos y agresivos en mi hogar. No estoy obligado a aceptar sin rechistar nada de lo que me agrede o perjudica.

¿Estar en contra de la sharia es ser racista? ¿No aceptar que las mujeres no sean tratadas como seres humanos completos es xenofobia? ¿Oponerme a que los animales sean torturados horriblemente es fascismo? ¿Denunciar la persecución de los cristianos es intolerancia? ¿Considerar la lapidación una práctica bárbara es demostrar estrechez de miras? ¿Si me escandaliza que se permita casar a niñas de nueva años soy un retrasado? ¿Si me gustan los belenes y los villancicos antes que la berrea del muecín ylas flagelaciones de la ashura, si prefiero el vino y el tocino ante que el cuscús y el kebab, si me agrada ver mujeres de verdad por mis calles antes que horribles sacos de patatas con cara de oler mierda, entonces soy islamófobo?

Lo que condenamos en este periódico no son ni razas ni personas, ni siquiera musulmanas, es la crueldad, el atraso del islam, sus maquinaciones para imponer la tiranía universal y eterna, la ferocidad de una cosmovisión enemiga de la humanidad, un auténtico cáncer mundial en plena expansión. No atacamos a los musulmanes en sí por el mero hecho de serlo, sino al islam como una ideología preñada de monstruos. No condenamos a los esclavos sino a la esclavitud. No luchamos contra los ciegos sino contra la ceguera. No combatimos a los enfermos sino a la enfermedad. Nos oponemos al islam y a los que tratan de propagar esa brutal forma de vida basada en creencias malsanas y enseñanzas criminales y pervertidas. ¿Por qué mis compatriotas y yo mismo debemos cerrar los ojos ante los estragos de una cultura ajena y contraria a todos nuestros valores, creencias y logros? ¿En virtud de qué principio moral o ley de vida deberíamos aceptar una invasión que pone en cuestión nuestro modelo de sociedad, nuestra organización política, nuestras tradiciones, nuestro derecho a vivir en paz en nuestra tierra, nuestra seguridad, nuestro futuro y hasta nuestra propia existencia?

Combatimos al enemigo pues este es real y se comporta como tal. Ese enemigo es el invasor musulmán y sus cómplices autóctonos, que son tanto o más culpables y dañinos que los usurpadores que ya se comportan como en territorio conquistado, ayudado en sus arrogantes pretensiones y sus inadmisibles pretensiones por un arsenal de leyes colaboracionistas elaboradas para facilitarles la tarea. ¿En nombre de qué debería aprobar la represión sistemática de mis creencias y de mi propia cultura y la persecución de mi inalienable derecho a la legítima defensa y a ser dueño en mi país sin tener que ser aplastado bajo la despiadada bota del usurpador? ¿Tal vez en nombre de la “tolerancia” y del respeto del “Otro”? ¿Los islamistas y sus colaboradores eslavófilos acaso nos respetan, tal vez se muestran tolerantes con nosotros? ¿Nos piden permiso o consultan nuestra opinión cuando pretenden imponernos sus costumbres, sus leyes, su masiva presencia en nuestro país? Nos preguntan acaso si queremos comer halal (lo que ya sin duda hacemos sin saberlo)? ¿Nos piden permiso o nos consultan cuando pretenden financiar con nuestro dinero la construcción de mezquitas mientras nuestras centenarias iglesias se caen en pedazos? ¿Nos piden permiso o nos consultan cuando están alimentando con las ayudas que se nos niega demasiado a menudo a parásitos improductivos y polígamos que viven de nuestra sangre? ¿Nos preguntan acaso cómo nos sentimos cuando sabemos que hienas importadas del norte de África violan y asesinan a nuestros compatriotas a diario?

Vosotras, feministas que decís defender los derechos de la mujer, ¿donde coño estáis, miserables farsantes? Apoyando la inmigración masiva de musulmanes, ayudando a cavar la fosa en que seréis enterradas hasta el cuello para ser lapidadas mejor. ¿Por qué no le hacéis extirpar el clítoris a vuestras hijas de 3 años en vuestro próximo viaje a Marruecos, en un momento cualquiera, entre el zoco y la playa, en nombre de la tolerancia y el respeto de las culturas? ¿Creéis acaso que la defensa de los derechos de la mujer incluye la aceptación de la tortura, la mutilación y la sumisión? ¿O pensáis que aceptando la inmigración masiva de musulmanes y defendiendo una religión de odio y de violencia, dando el visto bueno a esas prácticas bárbaras, y condenado a los que se oponen a la tortura de las niñas y los malos tratos hacia las mujeres, estáis favoreciendo el progreso y la libertad, prohijando una nueva era de paz, luz y armonía?

Vosotros, colaboracionistas, traidores manipulados y manipuladores, estáis sacrificando vuestro país y vuestro pueblo (los míos en realidad, vosotros sois mercenarios apátridas vendidos al mejor postor) en nombre de vuestra buena conciencia, de vuestra estupidez y de ideologías gaseosas, sin consistencia ni fundamento. Pretendéis militar por la libertad de expresión: la vuestra y únicamente la vuestra. Todos aquellos que no piensan como vosotros y tienen la ocurrencia de amar a su país y su cultura y querer defender sus valores y su familia, los atacáis, los denunciáis, los condenáis, los metéis en prisión…

Me tratan de racista, xenófobo, fascista, nazi… La voluntad de preservar su cultura, su herencia histórica, sus valores, no tiene color político ni es una ideología particular. Cualquier ser humano con instintos sanos, dotado de sensibilidad e inteligencia, quiere de manera natural su libertad y la de su pueblo y se opone a toda forma de opresión, de sumisión, de violencia y de barbarie.

Mientras los colaboradores de la barbarie y demás descerebrados pegan grititos de alegría y excitación aplaudiendo y repitiendo como monos de feria los mantras de la “integración”, la “diversidad”, la “tolerancia”, la “apertura al Otro”, el “mestizaje”, la “multicultural”, ahí fuera los nuevos bárbaros violan a nuestras hijas, ocupan nuestra tierra, saquean nuestros recursos, destruyen nuestras raíces, escupen sobre nuestra leyes, desafían nuestro Estado, se cagan sobre nuestra libertad. Esa libertad por la que hemos luchado y sufrido durante siglos y por la que han muerto tantos para que viviéramos mejor. Díganoslo claro y alto: han muerto para nada, inútilmente, su sacrificio no ha servido más que para que ahora se pisoteen los valores y la lucha de nuestra estirpe. Vivimos en tiempos de vileza, cobardía y traición.

“La tolerancia y la apatía son los últimos valores de una sociedad moribunda“, decía Aristóteles. Que sigan, pues, los “tolerantes” con su “tolerancia”, que acepten sin rechistar la islamización si quieren ver su país morir, su cultura destruida, su futuro robado y sus hijos y nietos esclavizados.

Los europeos que deseamos simplemente conservar nuestra cultura y vivir en paz con nuestros compatriotas, somos tachados de racistas y xenófobos, nuestras palabras son censuradas, nuestras opiniones nos convierten en criminales. Pero no comulgar con una ideología incompatible con nuestros valores y negarse a aceptar su dominación es un derecho legítimo, y es además una cuestión de supervivencia. Nuestros antepasados han luchado por nuestra libertad, ¿por qué deberíamos nosotros renunciar a ella? Los indios de América, los aborigenes de Australia, las tribus de la Amazonia, los nativos del Tibet, los esquimales de Groenlandia o los pueblos del Ártico, todos tienen derecho a defender su cultura, sus tradiciones, su territorio. ¿Por qué los europeos no han de tener ese mismo derecho inalienable? Por qué los europeos han de aceptar la ocupación de sus tierras por gentes que no los respetan, que los parasitan y que los agreden?

Se habla a veces de una guerra civil latente en Europa, otras veces de guerra civil étnica, tratando de ajustarse más a la realidad de los factores en cuestión. Pero hay que llamar las cosas por su auténtico nombre: lo que ha de llegar es una guerra de liberación nacional. Los europeos se van a ver obligados a luchar contra un enemigo que se ha infiltrado detrás de sus muros y que actúa para aniquilarlos desde el interior. Hemos llegados al punto en que vamos a tener que defendernos, defendernos de los invasores y de sus colaboradores del interior. Los políticos y los intelectuales al servicio de la invasión están favoreciendo y llevando a cabo una auténtica persecución contra sus compatriotas, favoreciendo el exterminio de la población nacional y su reemplazo por una población extranjera que pretende apoderarse de nuestros países. En nombre de la tolerancia, Europa está abriendo sus puertas a la intolerancia, en nombre de la democracia estamos entregando nuestros hijos al verdugo que los esclavizará y los convertirá en dhimmis, en siervos de la brutalidad de los nuevo amos que se frotan las manos ante nuestra desidia y apatía y las facilidades que los traidores les ofrecen a sus ansias de conquista y dominación. La noche avanza sobre esa desventurada Europa. La necesaria lucha por venir verá el triunfo final de la noche eterna o un nuevo amanecer”.

AUN ESTAMOS A TIEMPO PERO ESTE ES CADA VEZ MÁS LIMITADO, ¿A QUE ESPERAMOS?.

LOS MUSULMANES QUIEREN IMPLANTAR LA SHÁRIA EN EUROPA

BUENO, ¿QUE?, ¿AUN TOMANDO ESTO COMO «RACISMO» Y «XENOFOBIA»?, pues la noticia ES CALENTITA, DE HOY y no es UN RUMOR, no, ahí están los propios musulmanes QUITANDOSE DEFINITIVAMENTE LA CARETA y lo peor del asunto es que el titular dice exactamente, como se puede observar «Musulmanes RADICALES», ¡¡¡FALSO!!!, eso es ser «politicamente correcto» y/o MUY INGENUO, no son los «musulmanes radicales», son LOS MUSULMANES, SIN MÁS y ellos mismos lo explican, ellos mismos CONFIRMAN lo que desde muchas publicaciones, INCLUYENDO ESTE BLOG llevamos diciendo AÑOS, que NO HAY ISLAM BUENO E ISLAM RADICAL, HAY ISLAM, UN ISLAM y que es como es.

No tiene desperdicio la noticia, ESTÁ BIEN CLARO:

INTERNACIONAL

Musulmanes radicales quieren implantar la sharía en Europa

Declaraciones exclusivas a ABC de los representantes de estos movimientos en Bélgica y Holanda

ANA MARTÍNEZ / CORRESPONSAL EN COPENHAGUE

Día 26/02/2012

Musulmanes radicales se manifiestan en Amsterdam a favor de la implantación de la ley islámica

Cuando Abu Imran, portavoz del grupo «Sharia4Belgium», instó la pasada primavera a Carla Bruni a divorciarse de Sarkozy y convertirse al islam, se alzó como un destacado líder dentro de estos colectivos musulmanes radicales en Europa. Son pocos, pero hacen mucho ruido: alimentan los anhelos conquistadores de unos y los miedos a una invasión extranjera de otros. Se proclaman contrarios a la democracia, creen ciegamente que Europa será un día territorio musulmán y luchan abiertamente por imponer sus valores. En declaraciones exclusivas aABC, Abu Imran, líder de «ShariaforBelgium» afirman que «un musulmán de verdad no utiliza la democracia para alcanzar el poder y establecer el islam. Participar en las elecciones sin creer en ellas es un engaño. En un estado de guerra, está permitido engañar a los enemigos, pero en asuntos de política no vemos a los infieles como enemigos, sino aliados con los que establecer pactos».

Sus homólogos en Holanda, «ShariaforHolland», desarrollan un poco más esta teoría: «Como musulmanes, creemos que hay un pacto con los infieles para que nuestras familias y nuestra riqueza estén protegidas, por eso no podemos engañarles. Por eso somos sinceros y decimos alto y claro cuáles son nuestras intenciones. Ya lo dijo Alá, el mundo entero estará regido por mis leyes».

Según los expertos, en los últimos años ha habido un evidente cambio de estrategia en la forma en que este tipo de grupos fundamentalistas se dirige a la sociedad: «Son segundas y terceras generaciones de grupos que comenzaron en la década de los noventa, durante la guerra de los Balcanes, especialmente en Reino Unido, y que han aprendido cómo moverse en el límite de lo legal. Saben qué cosas pueden decir y qué cosas no. Además, han sabido muy bien adaptarse a las nuevas tecnologías para llegar a más gente y difundir su mensaje», explica Lorenzo Vidino, experto en islamismo y violencia en Europa.

Las consecuencias de este tipo de declaraciones radicales y de comportamientos extremos son preocupantes, especialmente para la gran mayoría de musulmanes que no pertenece a estos grupos fundamentalistas. Edwin Bakker, director del Centro Internacional de Terrorismo y Contraterrorismo, situado en La Haya (Holanda), afirma que «las actividades de unos pocos musulmanes radicales tienen un impacto en la imagen de la comunidad musulmana en su conjunto. A todos se les considera extremistas que quieren conquistar Europa. Y algunos políticos y medios de comunicación les dan crédito». Sin embargo, y a un nivel más local, «estos grupos pueden suponer un problema para quienes no viven de acuerdo con sus reglas», señala.

Muchos de estos colectivos radicales ya patrullan las calles de distintas ciudades europeas con el objetivo de establecer la sharía (ley islámica) y «mantener a los jóvenes musulmanes apartados de las drogas y el alcohol», en palabras de Adnan Avdic, miembro de Los Seguidores del Profeta, un grupo fundamentalista islámico en Dinamarca. Uno de los líderes musulmanes más conocido —y polémico— en Reino Unido, Anjem Choudary, asegura que, muy pronto, el islamismo se hará tan fuerte en Europa como para evitar la entrada de infieles a determinadas áreas: «Se prevé que pronto seremos tantos como para conseguir el control, la seguridad y la autoridad en algunos lugares, donde implantaremos la ley islámica y evitaremos la entrada de intrusos».

Sus hermanos musulmanes de «ShariaforBelgium» y «ShariaforHolland» corroboran sus palabras: «Cada vez hay más no-musulmanes que se dan cuenta de esta realidad. El establecimiento de la sharía no sólo ayudaría a nuestros países, también salvaría a la sociedad de la miseria que la ley humana ha causado: la explotación de mujeres terminaría, el alcohol se prohibiría y el gas, el agua y la electricidad serían gratis para todos».

Este tipo de declaraciones da alas a quienes temen por el futuro de los valores occidentales. Y a aquellos que hablan de una radicalización del islam. Sin embargo, para Rik Coolsaet, autor de varios libros sobre terrorismo islámico y miembro de la Red Europea de Expertos en Radicalización (ENER, sus siglas en inglés), «son muchos quienes meten en el mismo saco a las mujeres que usan velo, a los hombres que llevan pantalones salafistas (por encima del tobillo), a los predicadores y a los propios terroristas, y hablan de radicalización. Esto vacía la palabra de significado. La realidad es que el número de musulmanes integrados en la sociedad crece».

Lo que no significa que esta minoría no suponga ninguna amenaza. Según Edwin Bakker, «los servicios secretos deben seguirlos de cerca. Pero la mejor defensa contra ellos es el enorme grupo de musulmanes moderados que reniegan de las ideas retrógradas de unos pocos que sólo son expertos en crear problemas».

Juicios en teterías y mezquitas

A. MARTÍNEZ

Un sistema judicial paralelo, una corte que dicta sentencia ajena a las leyes democráticas. Jueces que usan la sharía. El riesgo de islamización de la justicia es un asunto que preocupa a los expertos. «A un musulmán le está prohibido acudir a la Policía o al juzgado, lugares regidos por leyes hechas por el hombre y que se modifican en función de los deseos de unos y otros. Utilizamos las leyes de Alá para resolver los conflictos internos y pedimos a nuestros hermanos musulmanes que no acudan a esos teatros», explican portavoces de «Sharia4Holland» y «ShariaforBelgium». Mezquitas y teterías de Munich, Amsterdam, Londres o Copenhague son testigos silenciosos de juicios y sentencias dictadas por sabios musulmanes.

FUENTE: ABC.ES

¿PUEDE ESTAR MÁS CLARO?, aquí podemos ver datos que, sin ir más lejos yo mismo desde este blog llevo diciendo hace la tira, como que estos sujetos «PASAN» de nuestras leyes, nuestras constituciones, nuestros tribunales, ahí arriba lo dice, no es cosa mia (aunque en otros post lo he dicho hasta la saciedad), lo repito:

«Un sistema judicial paralelo, una corte que dicta sentencia ajena a las leyes democráticas. Jueces que usan la sharía. El riesgo de islamización de la justicia es un asunto que preocupa a los expertos. «A un musulmán le está prohibido acudir a la Policía o al juzgado, lugares regidos por leyes hechas por el hombre y que se modifican en función de los deseos de unos y otros. Utilizamos las leyes de Alá para resolver los conflictos internos y pedimos a nuestros hermanos musulmanes que no acudan a esos teatros», explican portavoces de «Sharia4Holland» y «ShariaforBelgium». Mezquitas y teterías de Munich, Amsterdam, Londres o Copenhague son testigos silenciosos de juicios y sentencias dictadas por sabios musulmanes.»

Y aquí tenemos otra, cuando afirman que:

«Como musulmanes, creemos que hay un pacto con los infieles para que nuestras familias y nuestra riqueza estén protegidas, por eso no podemos engañarles. Por eso somos sinceros y decimos alto y claro cuáles son nuestras intenciones. Ya lo dijo Alá, el mundo entero estará regido por mis leyes».

Si, pero durante décadas SI HAN ESTADO ENGAÑANDO y esto es porque SU CORÁN SE LO ADMITE, ENGAÑAR CUANDO ELLO SIRVE PARA SUS PLANES, vamos, ENGAÑAR EN NOMBRE DE ESA COSA QUE LLAMAN «ALLAH».

Es decir, QUE NOS LA HAN COLADO DOBLADA, COMO A PRIMOS, les hemos acogido, LES DAMOS SEGURIDAD SOCIAL que en la mayor parte de sus paises de origen NI SABEN QUE ES ESO, se les han dado y se les dan subvenciones, y ¿que dan ellos a cambio?, ESTO, DAN ESTO, el QUERER IMPONER POR FUERZA Y POR LEY SU MODO DE VIDA, SUS TRIBUNALES, SU FORMA DE GOBIERNO BASADA SOLO EN EL CORÁN, NEGANDO DERECHOS QUE TANTO Y TANTO NOS HA COSTADO CONSEGUIR, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, DE PRENSA o algo INNEGOCIABLE, EL DERECHO DE CADA PERSONA A SU LIBRE ALBEDRIO.

E insisto, afirmaciones de la noticia como «Son pocos, pero hacen mucho ruido..» SON, COMO MÍNIMO, INGENUAS, no son pocos, SON TODOS, HAY QUE DEJAR DE CAER EN ESE ENGAÑO, EL ISLAM ES INTRINSICAMENTE VIOLENTO Y TOTALITARIO Y OBLIGA A ELLO A SUS SEGUIDORES los cuales DEBEN SEGUIR CIEGAMENTE TODO ESTO Y CONVERTIR O AL MENOS SOMETER, DE LA MANERA QUE SEA, AL RESTO DE LA GENTE.

LA AUTÉNTICA REALIDAD SON AFIRMACIONES COMO ESTAS:

– Ya lo dijo Alá, el mundo entero estará regido por mis leyes».

– «Se prevé que pronto seremos tantos como para conseguir el control, la seguridad y la autoridad en algunos lugares, donde implantaremos la ley islámica y evitaremos la entrada de intrusos».

– «A un musulmán le está prohibido acudir a la Policía o al juzgado, lugares regidos por leyes hechas por el hombre y que se modifican en función de los deseos de unos y otros. Utilizamos las leyes de Alá para resolver los conflictos internos y pedimos a nuestros hermanos musulmanes que no acudan a esos teatros»,

– Se proclaman contrarios a la democracia, creen ciegamente que Europa será un día territorio musulmán y luchan abiertamente por imponer sus valores.

Esto es lo que nos ha traido el ser tan «TONTORANTES» (porque eso es lo que hemos sido Y LO QUE MUCHOS SIGUEN SIENDO y no «tolerantes»).

Esto es ya una DECLARACIÓN CLARA DE GUERRA, realizada además POR ELLOS y por lo tanto, si quieren guerra…..ME PARECE QUE AHÍ TENEMOS LA RESPUESTA Y LA SOLUCIÓN EN CUANTO A COMO DEBEMOS ACTUAR NOSOTROS.

Todo lo demás SON PAMPLINAS.

Sobreviví a la jihad islámica 1 – Testimonio de Brigitte Gabriel

NOTA: Son dos partes y en el primer video he observado que, a poco de empezar, se me para y sale un cartel rojo en la parte superior de la pantalla que dice algo así como que «ha habido un fallo en la traducción» pero el caso es que me he ido a la esquina inferior izquierda de la pantalla, donde está la flecha del arranque, le he dado y el video ha vuelto a arrancar, aunque es posible que se hayan perdido algunos segundos.

No se si eso será general o solo me ocurre a mi pero haciendo lo que indico funciona y ya no hay mas interrupciones.

– PARTE PRIMERA –

– PARTE SEGUNDA –

Un testimonio mas y aquí tenemos su estrategía, estrategía que, además, estamos comprobando día a día, mientras la población musulmana sigue siendo de alrededor del 1%, se presentan como una minoría pacífica que no amenaza a nadie pero a partir del 5% tienen una influencia desproporcionada. Empiezan sus exigencias, como las comidas halal y otros aspectos de la sharia. Su objetivo no es tanto convertir a la gente cuanto establecer la ley islámica:

Cuando los musulmanes alcanzar el 10% de la población, empiezan las algaradas (palabra árabe) como medio de reivindicar privilegios. Cualquier ofensa al Islam dará lugar a disturbios y amenazas.

Cuando están entre el 2% y el 3% empiezan a hacer proselitismo entre las otras minorías étnicas y los grupos marginales, en las cárceles y entre las bandas callejeras.

Cuando alcanzan el 20% empieza la yijad organizada y formal: milicias, asesinatos y quema de iglesias:

Con el 40% se generalizan las matanzas, los ataques terroristas y la guerra se hace crónica:

Con el 60% empieza la persecución de los infieles, las limpiezas étnicas y el genocidio. La sharia pasa a ser la ley básica, los infieles tienen que pagar el impuesto de la yizya.

Podría pensarse que el 100% traiga la paz definitiva, la de Dar-es-Salaam (la Casa de la Paz):

Afganistán 100%

Arabia Saudita 100%

Somalia 100%

Yemen 99,9%

Sin embargo, no es el caso. En esa situación, los musulmanes empiezan a matarse entre sí por una gran variedad de razones. Para empezar los árabes siguen viendo a los otros como conversos, como malos muslmanes. Los propios árabes están enfrentados tribu contra tribu, clan contra clan.

¿Aun cuesta creer?, vamos a ver, si esto lo podemos comprobar perfectamente, recordemos los años 70, o no me voy tan lejos, los 80, en los 80 NI SE LES OCURRIA empezar a pedir cosas como las que ahora piden, cosas que todos estamos viendo en los distintos medios, medios de distintas lineas (aunque unos lo dicen mas directamente, LOS MENOS y otros lo dejan en espacios muy aislados), el hecho de pedir exenciones en algunos impuestos, subvenciones para mezquitas y asociaciones, limitación para mascotas como los perros, la obligación de establecimientos de comida Halal….etc., etc.. AHORA YA LO EXIGEN y a la más mínima pega YA TE ESTÁN LLAMANDO RACISTA, XENÓFOBO y demás.

En Gran Bretaña, en la capital, Londres, ya empiezan a tener barrios enteros en los que han implantado de forma total la sharia, la policia del país casi no tiene jurisdicción así como los tribunales del país, ellos celebran sus propios juicios y piden incluso la supresión de la celebración de las navidades, etc., etc..

¡LO ESTAMOS VIENDO TODOS, NO ES UNA LEYENDA URBANA, NO SON «CUENTOS»!

Y esa supuesta paz que llegaria al 100% que, está claro que no llegaría porque ENTRE ELLOS MISMOS SE LLEVAN PEGANDO DESDE LA MISMA MUERTE DEL PEDERASTA, NO ES VÁLIDA ni aunque fuera cierta PORQUE SE BASA EN UN TOTALITARISMO TEOCRÁTICO QUE NIEGA ALGO INNEGOCIABLE PARA EL SER HUMANO, EL DERECHO AL LIBRE ALBEDRÍO, A ELEGIR LIBREMENTE, A SU LIBERTAD INDIVIDUAL.

Y ahora que sigan viniendo excrementos con patas como el que presenté en un post anterior a MENTIR Y ENGAÑAR que es lo que MEJOR SABEN HACER.

La cosa está bien claro, HAY QUE PARAR LA ISLAMIZACIÓN, el Islam debería SER DECLARADO ILEGAL.

La muerte de la libertad de expresión, la Unión Europea estaría estudiando una ley que prohibía cualquier crítica del islam.

¡QUE, ¿SEGUIMOS SIN DESPERTAR?!, vamos a ver, durante años y años, siglos mas bien, hemos ido CONQUISTANDO derechos individuales, entre ellos el de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN y dentro de ella está el derecho a REALIZAR CUALQUIER CRÍTICA, CUALQUIERA, igual que también, en base a ella, poder hacer humor de tipo sarcástico sobre cualquier tema.

Pero ¡¡oh, sorpresa!!, eso se puede hacer SIEMPRE QUE NO SE «OFENDA» A LOS MUSULMANES.

MIRAD LO QUE NOS ESTÁN PREPARANDO ESOS «TOLERANTES» QUE PIDEN «RESPETO Y TOLERANCIA» A SUS COSTUMBRES Y A SUS DERECHOS.

¿Y LOS NUESTROS QUE?

Bajo la presión de los Estados Unidos y la Organización de Cooperación (OCI) en el marco del « Proceso de Estambul » (bajo la égida del Presidente Obama 12-14 diciembre 2011), la Unión Europea tiene previsto celebrar en julio de 2012, una conferencia para hacer la crítica del islam un crimen internacional.

Así que cualquiera que critique el islam, incluidos los políticos elegidos democráticamente, podría ser llevado ante un tribunal internacional, que la castiga severamente.

La Unión Europea ha ofrecido acoger la próxima reunión de las Naciones Unidas, dice Estambul, un intento agresivo de los países musulmanes para hacer de la crítica del islam un crimen internacional.

El anuncio se produce menos de un mes después de que Estados Unidos organizara su propia conferencia, el Proceso de Estambul, en Washington. El proceso de Estambul – su propósito explícito es colocar en el derecho internacional la prohibición mundial del escrutinio crítico del Islam y / o ley islámica – es liderado por la Organización de Cooperación Islámica (OCI) , un bloque de 57 países musulmanes.

Con sede en Arabia Saudita, la OCI siempre ha presionado a la Unión Europea y los Estados Unidos de imponer límites a la libertad de palabra y expresión del Islam.

Pero ahora la OCI intensifica sus esfuerzos y se ha involucrado en una ofensiva diplomática decisiva para persuadir a las democracias occidentales para que pongan en práctica el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH) de la Resolución 16/18 que exige a todos los países luchar contra « la intolerancia, los estereotipos negativos y la estigmatización de la religión y de creencias … ». (Se puede encontrar aquí el enlace del análisis sobre la guerra de la OCI contra la libertad de expresión).

La Resolución 16/18, que se aprobó en la sede de la CDH en Ginebra en marzo de 2011, es ampliamente considerada como un avance significativo en los esfuerzos de la OCI para avanzar en el concepto de la difamación del Islam jurídico internacional.

Sin embargo, la resolución de Consejo de Derechos Humanos – así como la resolución 66/167patrocinado por la OIC, la cual fue aprobada en silencio por la Asamblea General del 19 de diciembre de 2011 por 193 miembros de la ONU – no tiene ningún efecto, ya que carece de un fuerte apoyo en Occidente.

La OCI ha conseguido una victoria diplomática cuando el gobierno de Obama se ha comprometido a organizar en Washington el 12 al 14 de diciembre 2011 una conferencia de tres días de duración del proceso de Estambul. De este modo, EE.UU. dio la legitimidad política de la OCI tratando de globalizar su iniciativa para prohibir la crítica del Islam.

Siguiendo el ejemplo de la administración de Obama, la UE quiere actuar como anfitrión de la próxima cumbre del Proceso de Estambul prevista para julio de 2012.

Hasta ahora, la UE ha mantenido la iniciativa de la OCI a distancia. Pero Ekmeleddin Ihsanoglu, Secretario General de la OCI, dijo que la oferta de la UE para acoger la reunión representa, según la información Islámica Internacional (IINA), la propaganda oficial de la OCI, un « cambio cualitativo en la lucha contra el fenómeno de la islamofobia ».

De acuerdo con IINA, « Encontramos que el fenómeno de la islamofobia en Occidente es general, pero que está creciendo en los países europeos, en particular, y es diferente a la de los Estados Unidos, que ayudó a redactar la resolución 16 / 18. La nueva posición europea representa el comienzo de un cambio en su reserva a principios de los años por los intentos de la OCI, para contrarrestar la « difamación de las religiones » al Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La investigación de IINA continúa: « Los funcionarios del Departamento de Asuntos Culturales de la OCI dijo que la propuesta de la Unión Europea de acoger la tercera reunión (la primera se celebró en Estambul en julio y la segunda en Washington en diciembre) se considera una posibilidad nueva y prometedora para resolver este problema. Mediante la organización de la reunión en Europa, que es el más afectado por el fenómeno de la islamofobia y la hostilidad hacia el Islam, « el Proceso de Estambul « tiene un impulso adicional. »

La OCI está particularmente irritada por su incapacidad para acallar el creciente número de políticos elegidos democráticamente en Europa que han expresado su preocupación por la negativa de los inmigrantes musulmanes a integrarse en su país de acogida y la creación de la que como resultado de las sociedades islámicas paralelas en muchas partes de Europa.

De acuerdo con IINA, « Ihsanoglu », dijo « el creciente papel en la política de la extrema derecha en varios países europeos se ha convertido en más fuerte que la capacidad de la Organización (OCI) para explicar que la extrema derecha, cuyo (sic) odio a los musulmanes se ha convertido en una palanca en manos de los políticos. Añadió que el aumento de la extrema derecha en las elecciones se ha convertido en un tema que no puede frustrar, dada la forma democrática en la que los extremistas tengan acceso a su función. Hizo hincapié en el referéndum en Suiza como ejemplo de que no llevó a la suspensión de la construcción de minaretes después de un voto suizo. »

En otras palabras, la OCI está buscando el apoyo de funcionarios no electos en la sede de la Unión Europea en Bruselas en la legislación de toda la UE que promulga la incitación al odio por decreto para limitar lo que los 500 millones de ciudadanos europeos – incluyendo a los políticos elegidos democráticamente – pueden y no pueden decir sobre el Islam.

Ciertamente, muchos países europeos que carecen de las protecciones de la Primera Enmienda como los Estados Unidos ya han promulgado leyes contra la incitación al odio que en la práctica sirven como sustitutos de la ley universal de la blasfemia que la OCI tiene por objeto imponer a la Unión Europea como un todo.

En Austria, por ejemplo, un tribunal de apelación confirmó la condena en diciembre de 2011 de la políticamente correcta Elisabeth de Wolff-Sabaditsch ama de casa de Viena contra el activista de la yihad por « denigrar las creencias religiosas » después de dar una serie de seminarios sobre los peligros del Islam radical. La decisión demostró que mientras que el judaísmo y el cristianismo pueden, en Austria, multicultural postmoderna, ser denigrados con total impunidad, decir la verdad sobre el Islam está sujeto a sanciones legales rápidas y contundentes.

También en Austria, Susanne Winter, política austriaca y miembro del Parlamento, fue condenada en enero de 2009 por el « delito » de decir que el profeta islámico Mahoma se considera « pedófilo », en referencia a su matrimonio con Aisha. El invierno también fue declarado culpable de « provocación » por decir que Austria se enfrentó a un « tsunami de la inmigración musulmana. » El invierno fue condenado a pagar una multa de € 24,000 ($ 31,000), y una pena de prisión, suspendida por tres meses.

En Dinamarca, Lars Hedegaard, presidente de la Sociedad Internacional de Prensa Libre, fue condenado en mayo de 2011 por un tribunal danés, de « discurso de odio » por haber dicho en una entrevista grabada que había una alta incidencia de violaciones en los niños y violencia doméstica en las zonas dominadas por la cultura musulmana.

Comentarios de Hedegaard, quien llamó la atención sobre las terribles condiciones de vida de millones de mujeres musulmanas, violaron el artículo 266 b del Código Penal de Dinamarca, infame, un cajón de sastre que las élites utilizan para hacer cumplir los códigos daneses de discurso políticamente correcto. Hedegaard ha apelado su condena ante el Tribunal Supremo danés, donde el caso está pendiente.

También en Dinamarca, Jesper Langballe, un político danés, miembro del Parlamento, fue declarado culpable de incitación al odio en diciembre de 2010 para decir que los crímenes de honor y los abusos sexuales ocurren en familias musulmanas.

La oportunidad de demostrar sus afirmaciones fue denegada porque Langballe bajo la ley danesa, es irrelevante si un enunciado es verdadero o falso. Todo lo que necesitas para una condena es que alguien se sienta ofendido. Langballe fue inmediatamente condenado a pagar una multa de 5.000 coronas ($ 850) o diez días de prisión.

En Finlandia, Jussi Halla-aho Kristian, un comentarista político y bien conocido, fue a juicio en marzo de 2009 con los cargos de « incitación contra un grupo étnico » y « violación de la santidad de la religión », por decir que el Islam es la religión de la pedofilia. Un tribunal de Helsinki cayó más adelante la acusación de blasfemia, pero ordenó a Halla-aho a pagar una multa de € 330 ($ 450) que ha causado confusión en un culto religioso. Indignado por la desestimación de los cargos de blasfemia por parte del Tribunal, el fiscal público finlandés ha apelado a la Corte Suprema de Justicia de Finlandia, donde ahora el caso se está revisando.

En Francia, el novelista Michel Houellebecq fue demandado por las autoridades islámicas de las ciudades francesas de París y Lyon por llamar al Islam « el más tonto religión » y por decir que el Corán está « mal escrito ». En la corte, Houellebecq (pronunciado Wellbeck) dijo a los jueces que a pesar de que nunca había despreciado a los musulmanes, no tenía nada más que desprecio por el Islam. Fue absuelto en octubre de 2002.

También en Francia, Brigitte Bardot, la famosa actriz que se ha embarcado en una cruzada por los derechos de los animales, fue condenado en junio de 2008 por « incitar al odio racial » después de exigir que los musulmanes anestesiaran a los animales antes de disparar.

En los Países Bajos, Geert Wilders: el líder holandés de la libertad que había denunciado la amenaza planteada por la carga de los inmigrantes musulmanes qure no asimilan los valores occidentales – fue absuelto recientemente de cinco cargos de incitar al odio religioso contra los musulmanes por los comentarios críticos del Islam que él hizo. El veredicto histórico puso fin a una odisea legal de dos años de gran difusión.

También en los Países Bajos, Gregorius Neckshot, seudónimo de un oponente diseñador holandés sin pelos en la lengua sobre la circuncisión femenina en las mujeres islámicas y, a menudo burlándose de la multiculturalidad holandesa, fue detenido en su casa en Amsterdam en mayo de 2008 por dibujar caricaturas consideradas ofensivas para los musulmanes. Neckshot (que literalmente significa « un disparo en el cuello » es el método de acuerdo con el diseñador, de « fascistas y comunistas para deshacerse de sus oponentes ») fue puesto en libertad después de 30 horas de ser interrogado por los representantes de la ley holandesa.

Neckshot fue acusado de ocho caricaturas que « le atribuyen cualidades negativas a ciertos grupos de personas » y, como tal, son un insulto y son crímenes de odio y discriminación, de conformidad con los artículos 137c y 137d del Código Penal holandés.

En una entrevista con el diario holandés De Volkskrant, Neckshot dijo que era la primera vez en 800 años de historia de la sátira en los Países Bajos que un artista era llevado a la cárcel. (Dado que esta entrevista fue removida del sitio web del periódico). Aunque el caso en contra de Ncekshot fue rechazada en septiembre de 2010, que puso fin a su carrera como dibujante de 31 de diciembre 2011.

En Italia, a finales de Oriana Fallaci, periodista y escritora, fue procesada por escribir que el Islam « lleva el odio en lugar de amor y esclavitud en lugar de la libertad ». En noviembre de 2002, un juez en Suiza, que actúa sobre una demanda presentada por el Centro Islámico de Ginebra, emitió una orden de arresto contra Fallaci por violación del artículo 261 del Código Penal suizo, el juez pidió al gobierno italiano enjuiciarla o extraditarla. El Ministerio italiano de Justicia rechazó la solicitud debido a que la Constitución italiana protege la libertad de expresión.

Pero en mayo de 2005, la Unión de Comunidades Islámicas en Italia (UCOII) vinculada a la Hermandad Musulmana, presentó una denuncia con el cargo de que « algunas de las cosas que dice la Fallac en su libro La fuerza de la razón « es ofensivo para el Islam ». Un juez italiano ordenó el juicio a Fallaci en Bérgamo, acusada de « difamación del Islam ». Fallaci murió de cáncer en septiembre de 2006, pocos meses después del inicio de su juicio.

Soeren Kern es Asociado Senior de Relaciones Transatlánticas en el Grupo de Estudios Estratégicos / Estratégico de Grupo de Estudios en Madrid.

Traducido por Silvia Schnessel –© Copyright Europe Israël – reproduction autorisée avec un lien vers la source

Mort de la liberté d’expression, l’Union Européenne serait en train d’étudier une loi interdisant tout critique de l’Islam.

FUENTE: EUROPE ISRAËL

Y ahora PENSAD UN POQUITO, a Obama se le pueden oponer tanto el Congreso como el Senado de su país y además ellos cuentan con una Ley que llevan muy a rajatabla (bien es cierto que por presiones ultimamente están pasando cosas inquietantes, como la censura de cierto blog norteaméricano, muy visitado y que ha tenido que cambiar de portal por presiones, ¡como no! de un «lobby» musulmán), se trata de la famosa PRIMERA ENMIENDA, una ley que, en lugar de criticar tanto a los norteamericanos, DEBERIAMOS HABER COPIADO EN EL RESTO DE LAS DEMOCRACIAS HACE YA MUCHO TIEMPO. En Europa no tenemos una ley de ese tipo y por tanto, ESTAMOS DESARMADOS.

Y como se ve, EL ISLAM, una vez mas, DEMUESTRA QUE ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON LA LIBERTAD, NUNCA PODRÁ SER DEMOCRÁTICO, NUNCA RECONOCERÁ EL LIBRE ALBEDRIO QUE ES UN DERECHO FUNDAMENTAL.

Insisto, ¿VAMOS A SEGUIR HACIENDO EL «CANELO», VAMOS A SEGUIR RENUNCIANDO A DERECHOS QUE TANTOS SIGLOS NOS HA COSTADO CONSEGUIR mientras esos sujetos SEGUIAN EN LA EDAD MEDIA, PASTOREANDO CABRAS POR EL DESIERTO y poco mas?. Pero ¡¡¡VENGA YA!! SI HASTA ESE PETROLEO QUE TIENEN ALGUNOS (porque no todos los paises musulmanes lo tienen) LO TIENEN GRACIAS A OCCIDENTE PUES ELLOS NI IDEA TENIAN DE LO QUE HABÍA BAJO SUS BABUCHAS.

No se trata de «FOBIA», eso es otra MANIPULACIÓN, se trata de LEGITIMA DEFENSA. Si ellos dicen tener derecho a sus creencias, NOSOTROS TENEMOS EL MISMO A LAS NUESTRAS Y NO VEO PORQUE, COMO ESTÁ OCURRIENDO HASTA AHORA, SOMOS NOSOTROS LOS QUE CEDEMOS.

QUE CEDAN ELLOS O POR LO MENOS, SE QUEDEN EN SUS PAISES Y NO SALGAN DE ALLÍ, pero SI SALEN, QUE SE INTEGREN Y ACATEN NUESTROS SISTEMAS, NUESTRAS LEYES Y POR LO TANTO, NUESTRO LIBRE ALBEDRIO, NUESTRA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, NUESTROS TRIBUNALES, etc..

De lo contrario, reitero, QUE SE QUEDEN ALLÍ Y LOS QUE ESTÁN AQUÍ, QUE SE VAYAN.