Algo más de los islamistas en nuestro país. ESPAÑA.
Según me llegó información hace un tiempo, resulta que hay un canal que trata sobre el islam…
Para mi, este canal de televisiónCórdoba TV, es una amenaza y una provocación en sí que se llame “Córdoba”, hecho que comparan a la denominación de “Al- Andalus”, el órgano de comunicación del grupo terrorista Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). Además, por su condición de órgano de expresión de la corriente wahabista, es un peligroso medio de captación y adoctrinamiento, así como de desestabilización en la comunidad musulmana, incluso no musulmana en España. Para elaborar sus programas, el jeque ha contratado colaboradores y trabajadores españoles conversos y con ello evita que la comunidad musulmana en España, vea los canales europeos. No son nada tontos¡¡
Los políticos españoles y europeos permiten a los musulmanes, a la cabeza sus imames, muchos de ellos salafistas, en alzar la voz invitando a los oyentes a que se opongan y rechacen de forma global todo lo que es y representa Occidente, desde sus mezquitas y ahora desde sus medios de comunicación por dentro, y son muchos.
Los musulmanes cada día se organizan mejor en Europa en general y en España en particular, ya han constituido su propio partido político “PRUNE” en unas declaraciones de su presidente “Mustafa Bakach” dijo: “En el futuro, seguro que uno de nuestros hijos será ministro o quizás presidente del gobierno, así podemos imponer la ley islámica (Shari’a) en el país y volvemos a gobernar Al- Andalus”. Araña venenosa¡¡¡
El mundo sería un lugar mucho mejor si NO HUBIESE EXISTIDO NI EXISTIESE ESA PANDEMIA MORTÍFERA DEL ISLAM, SIN DUDA LO PEOR DE TODA LA EDAD MEDIA (Y DE TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD)
Se cumplen ya cuatro meses de los atentados de Charlie Hebdo, pero el debate sigue vivo y las confusiones persisten entre integrismo y terrorismo, la libertad de expresión y de creencia. En este contexto, la publicación en Francia de ‘Elogio de la blasfemia’ por parte de Caroline Fourest (Ed. Grasset) ofrece una excelente ocasión para recordar y afirmar algunas cuestiones esenciales, que no pueden quedar disimuladas por el fragor del debate. Recordar, por ejemplo:
1. Que Charlie Hebdo fue, y sigue siendo, más respetuoso con los musulmanes que los idiotas que creen honrarlos por la vía del asesinato.
2. Que los provocadores, los verdaderos provocadores, no son los autores de las caricaturas, sino todos aquellos que las utilizaron, restregándoselas a creyentes a los que de otra forma les habrían pasado desapercibidas, para montar manifestaciones que sirvieran, aquí, para hacer olvidar…
Uno de los sistemas de envío de dinero al terrorismo yihadista…
El método «hawala’ consiste en la transferencia informal de cantidades, sin pasar por bancos, a través de, por ejemplo, negocios familiares. Con este sistema, una red puede mover desde España hasta Siria hasta 100.000 euros al día.
Los que intervienen en este sistema gestionan al mismo tiempo otro negocio, por lo que pueden realizar depósitos periódicos en cuentas bancarias en efectivo. Las comisiones son muy bajas. Por cada 1.000 euros transferidos, el intermediado cobrará 20 euros al que envía los fondos y los expertos aseguran que con este método se mueven más de 200.000 millones de dólares al año, que escapan del control de los países. Según la ONU más de un 25% de las transacciones bancarias en Oriente Próximo son opacas.
Abdelaziz Buteflika, presidente de Argelia, aseguró este año en la cumbre anti terrorista de Riad (Arabia Saudí) que la única forma de terminar con la financiación del terrorismo yihadista es acabar con el sistema hawala.
Fue en respuesta a estas declaraciones que los yihadistas pusieron sus ojos en la nueva “ruta de la seda” y en su moneda: hablamos de la Deep Web y el Bitcoin.
Cuando el desarrollador de software Satoshi Nakamoto introdujo el Bitcoin en el año 2008, lo hizo en un intento de crear una moneda alternativa e independiente de una autoridad central. Fomentar la financiación de organizaciones terroristas internacionales no era su objetivo. Sin embargo, a la hora de traficar con armas y drogas es el medio de pago más cómodo y anónimo.
El Bitcoin permite transacciones financieras sin temor de que serán identificadas y vinculadas al ordenante o beneficiario. Opera básicamente en la oscuridad de la Deep Web, lo que hace que la investigación de estas transacciones milimétricamente encriptadas sea inaccesible para la mayoría de los investigadores.
El sitio Web desde donde el Estado Islámico hace el pedido de donaciones en Bitcoin fue rastreado a través de un link en un foro cerrado turco y está vinculado a otros conocidos sitios “yihadistas”.
Este descubrimiento se reveló fuera del resultado de los buscadores, es decir, fuera de la red conocida. Un “lugar” donde toda la información se encripta, donde existen complicados protocolos de seguridad para evitar ser rastreados, y que ofrece a los usuarios un alto nivel de anonimato.
El Estado Islámico utiliza medios virtuales de financiación para realizar los pagos a los trabajadores de la organización, aceptar donaciones, comprar y vender armas, mientras capta nuevos soldados y realiza una campaña brutal de puro marketing con el objeto de dulcificar y glorificar su imagen. Hoy en día la llamada a la yihad, a la guerra santa, se produce en la redes sociales, y eso es indudable; se publica y reclama en Twitter. Es la paradoja de un movimiento que defiende y reivindica ideas del Siglo XIV a través de las últimas tecnologías del siglo XXI.
El CNI y las FCS tienen un trabajo muy duro aparte de armarse de mucha paciencia para hacer tanto seguimiento.
El pasado 8 de abril tuvimos la oportunidad de asistir a la conferencia “Cristianos de Irak, la historia de un genocidio” que impartió el profesor iraquí y Doctor en Filosofía Árabe, Raad Salam, organizada por la Plataforma Stop ISIS, de la que salimos sobrecogidos.
Si alguien puede hablar con conocimiento de causa de este tema, es Raad Salam que tuvo que huir de su país por la persecución que la comunidad cristiana, a la que pertenece, sufre en Irak.
Tal y como relató Raad Salam, los cristianos iraquíes son víctimas en la actualidad de un genocidio a manos de los radicales musulmanes, mientras Occidente mira para otro lado. Por ello y para frenar esta escalada de violencia es necesario, a su juicio, poner en marcha medidas urgentes para frenar a grupos como Estado Islámico.
A lo largo de su exposición, el profesor Salam habló alto y claro sobre las contradicciones…
¿PUEDE EL CORÁN SER CONSIDERADO COMO DISCURSO DE ODIO?
Considera los elementos que definen el discurso de odio:
1.- Hacer distinciones entre la identidad grupal propia y la de aquellos pertenecientes a otros grupos.
2.- Comparaciones morales basadas en esa distinción.
3.- Devaluación y deshumanización de otros grupos y la superioridad del propio.
4.- Abogar por diferentes estándares de tratamiento basándose en la pertenencia a un grupo de identidad.
5.- un llamamiento a la violencia hacia otros grupos.
Lamentablemente, y a pesar que las buenas intenciones (¿?) de mucha gente decente que son musulmanes, el Corán cumple todos los requisitos anteriores para ser denominado como un instrumento de odio. El libro más sagrado del islam (cuyo 61% habla de los no musulmanes) dibuja agudas distinciones entre musulmanes (las mejores de las personas, Corán 3:110) y los no creyentes (Las peores de las criaturas Corán 98:6). Las alabanzas se multiplican en…
MAQUIAVÉLICAS DECLARACIONES EN UN ACTO DE LAS JUVENTUDES COMUNISTAS EN 2013
Este vídeo es un fragmento de una conferencia impartida por Pablo Iglesias, hoy dirigente de Podemos, en unas jornadas organizadas en marzo de 2013 por la Unión de Juventuces Comunistas de Aragón.El vídeo completo podéis verlo aquí, dura casi dos horas. En este fragmento (minuto 50),Pablo Iglesias habla sobre su programa “Fort Apache” en HispanTV, un canal de televisión propiedad del Servicio de Radiodifusión de la República Islámica de Irán.
Pablo Iglesias se compara con el dictador Lenin para defenderse
Lo más chocante del vídeo es que para justificar su colaboración con un medio de ese régimen islámico, Pablo Iglesias usa como ejemplo el apoyo que Alemania dio a Lenin para conseguir que éste desestabilizase Rusia en la Primera Guerra Mundial:
“A los alemanes les interesaba poner un tren a Lenin para que desestablizara Rusia. A los iranís les interesa que se difunda en América Latina y en España un discurso de izquierdas porque afecta a sus adversarios.“
Pablo Iglesias olvida decir que la salida de Rusia de esa contienda de manos de los bolcheviques se firmó en un humillante tratado, el de Brest-Litovsk, por el que Rusia perdió Finlandia, la parte oriental de Polonia, y los territorios que actualmente se corresponden con Estonia, Lituania, Letonia, Ucrania y Moldavia. El régimen bolchevique instalado en Rusia con la ayuda del Imperio Alemán también dio lugar a siete décadas de brutal dictadura comunista,con más de un millón de personas asesinadas por motivos políticos ya sólo en los seis años que duró el mandato de Lenin, a las que hay que sumar cinco millones de personas muertas de hambre en 1921 y 1922, una hambruna provocada por los bolcheviques con fines políticos, como reconocía el propio Lenin enuna maquiavélica carta al Politburó el 19 de marzo de 1922 que cité aquí.
¿Un gobierno de Podemos entablaría -como Venezuela- una alianza con Irán?
Sobre los pagos del citado programa “La Tuerka” a su equipo una vez empezó a emitirse en Canal 33, tras el alquiler facilitado por HispanTV,Riobóo apunta lo siguiente: “Cuando Pablo Iglesias realizaba La Tuerka en mi televisión a mí me extrañaba que de vez en cuando, como cada 15 días, aparecía una chica con un sobre con dinero y empezaba a repartirlo como si fuese la propina o la caridad. A algunos, no a todos los colaboradores. Iba llamando y en un ricón, tal. Mucho tiempo después sabría que eso era dinero negro, porque ahí no había ni altas en la Seguridad Social, ni nóminas ni nada.”Pablo Iglesias no ha contestado de ninguna forma estas afirmaciones. De ser cierto lo que denuncia el dueño de Canal 33, ¿las relaciones internacionales de un gobierno de Podemos con países como Irán serían así de opacas e irregulares? También me pregunto cómo encaja esto en la propuesta de“prevenir el fraude fscal, con sanciones penales y la obligación de devolver lo defraudado” que recogeel programa político de Podemosen su página 6.
¿Ésta es la razón por la que cuesta tanto oírle críticas a la teocracia iraní?
Volviendo al vídeo que encabeza esta entrada, y sobre la llamativa confesión sobre su relación con Irán que hace Pablo Iglesias, ¿se ha dado cuenta de sus posibles implicaciones legales? Me remito a lo que señala elArtículo 592 del Código Penal:
“Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras.”
En todo caso, creo que estas declaraciones de Pablo Iglesias explican que sea tan difícil, por no decir imposible, encontrar artículos, vídeos o tuiteos de este señor que contengan críticas a la teocracia iraní, un régimen salvaje que condena a muerte a cristianos bajo la acusación de “apostasía” del Islam, quecastiga el adulterio con la lapidación hasta la muerte y que ejecuta mediante la horca a los homosexuales. Me pregunto con qué cara se atreven Pablo Iglesias y Podemos a hablar de democracia, de libertad, de derechos de las mujeres y de respeto a los homosexuales mientras pagan el vergonzoso peaje político de callarse ante todo eso, para que una dictadura islámica les ponga un programa de televisión para desestabilizar España.
Encarcelado en Fresnes (Val-de-Marne), un preso ha estado bajo presión y amenazas por parte de un compañero de celda islamista radical antes de conseguir un cambio de celda. Testimonio.
Fresnes (Val-de-Marne). Siete personas sospechosas de proselitismo agresivo en esta prisión fueron identificados y trasladados a otras prisiones. | (Ludovic / REA).
La religión era su terrible experiencia. Cuatro meses después de los hechos, Antoine* sigue luchando por contar sus setenta y dos días desde la detención, durante la cual fue objeto de amenazas de muerte e intimidación por parte de otros presos que querían forzar la conversión al Islam sinónimo para ellos la salvación.
Su historia comienza a finales de mayo, cuando el joven es condenado a 5 años de prisión por una violación que siempre ha negado. Después del veredicto, Anthony está encarcelado en la prisión de Fresnes (Val- de-Marne), en el barrio de los inmigrantes. Después de una semana, se transfiere a una celda de 9 m², donde dos internos esperan.»Empecé el diálogo con el primero, pero el segundo, que llevaba una larga barba, hizo como si no estuviera allí», dice Anthony. Una indiferencia breve. De regreso de un paseo, el silencioso apostrofa a Antoine.
«Él me preguntó la razón de mi presencia aquí, y sobre todo si yo era un creyente, relata. Le respondí que yo era católico, pero yo no era un ávido practicante. Él me respondió de inmediato que se trataba de un error, porque la única religión digna de ese nombre era el Islam. » Se exhiben varias obras religiosas y obliga a su compañero de celda a «olvidar todo lo aprendido fuera de las murallas, ya que su única salvación vendrá de su conversión a la religión musulmana.» Para pacificar la situación, Antoine se compromete a leer uno de estos libros.
Tres días después, pide hablar con una psicóloga de la prisión. » Trató de contemporizar diciéndome que las cosas iban volver a la normalidad y que, si pedía ser desplazado, corría peligro de estar en el contacto de personas todavía más violentas «, recuerda.
Al cabo de una semana, el joven hombre sale por primera vez en paseo. » Cinco personas, incluyendo a mi compañero de celda, me rodearon en rincón del patio y me amenazaron explicándome que tuviera más interés en leer los libros y convertirme rápidamente».
Angustiado,Antoine alerta a su abogado y a los responsables de su detención. «En el curso de los días, gritaban mi nombre en los pasillos, desequilibrandome y prometiéndome el infierno. Rogué que ser trasladado a una celda de aislamiento, porque sabía que era el único lugar donde podía estar seguro, dice. Pero me quedé en la misma celda. Yo estaba más aterrorizado. Una noche, mi compañero en la prisión me habló acerca de los Judios y profirió insultos antisemitas. Le dije que yo personalmente no tenía nada en contra de esta religión. Entonces se puso furioso. «Al día siguiente, Antoine pagará sus declaraciones. «Por la tarde, uno de los monitores trajo un prisionero a mi celda con una navaja de aproximadamente 20 cm de lado,» describe. El supervisor, que está siendo objeto de una investigación administrativa se marchó, cerrando la puerta. Durante una veintena de minutos, el joven entonces hace frente, sólo, a su compañero y su cómplice: » me previnieron: si no te conviertes, eres un hombre muerto «.
Alertada por Antoine de estas nuevas amenazas – corroboradas por otros testimonios de detenidos – la dirección de la prisión decide desplazarlo a otra celda, bajo un nombre falso, con el fin de evitar represalias. Al mismo tiempo se organiza un registro de su antigua celda . En medio de teléfonos móviles y chips telefónicos, los vigilantes descubren varios libros entre los que está uno: » cómo convertir a un no musulmán «.
Antoine, sin embargo, continúa sufriendo. Algunos días más tarde, es abatido a puntapies y puñetazos por varios detenidos en un pasillo. Al día siguiente, siete personas sospechadas de proselitismo agresivo, incluyendo a su compañero de celda, se identifican con la ayuda de agentes de inteligencia de la prisión.. Han sido desplazados hacia otras prisiones. Antoine, es liberado a mediados de septiembre.
A la espera de su apelación, reanudó su trabajo en una empresa de transporte en la región de París. «He estado en la cárcel dentro de la cárcel, dijo. Yo creo que el juicio me asusta menos que la idea de volver a cruzarme con uno de mis compañeros de prisión. »
OCCIDENTE DEBERÍA TOMAR NOTA, ESTO ES LO QUE HAY QUE HACER Y NO SEGUIR ESAS ESTÚPIDAS Y SUICIDAS IDEAS DEL TIPO DE «ALIANZA DE CIVILIZACIONES» O MAJADERÍAS DEL TIPO «SON SUS COSTUMBRES Y HAY QUE RESPETARLAS» DE PARÁSITOS SUBVENCIONADOS QUE NO HAN PEGADO EN SU VIDA UN PALO AL AGUA PERO SI HAN SIDO PARTE DE ORGANIZACIONES TERRORISTAS COMO EL SR. ESTEBAN IBARRA.
RAMROCK'S BLOG 