Etiqueta: ISLAMISMO

«ISRAEL ES UN ESTADO CANALLA» — ¡ EXCELENTE !

Lo he recibido por mail y es, desde luego, excelente, solo tengo que hacer, desgraciadamente, una salvedad, el debatiente hace, supongo que por desconocer realmente lo que se «cuece» en España, cosa que tampoco es de extrañar debido al escaso por no decir NULO interés que España despierta en el mundo, gracias a quienes todos sabemos, incluso los tontos que le votan, la afirmación de que, «Nunca verán al gobierno español en conversaciones de paz con los líderes de la ETA», CRASO ERROR, todos sabemos en España, incluso, reitero, los lerdos que les votan, que el gobierno de España no solo SI ha negociado con ETA, sinó que SIGUE NEGOCIANDO ACTUALMENTE CON ETA.

Hecha esta salvedad, he aquí el documento:

«La defensa más brillantemente audaz de Israel desde que Moisés dividió el Mar Rojo» – The Irish Independent
Israel es un Estado Canalla
UN Watch Briefing Vol. 264, 19 de noviembre de 2010
Este notable discurso, fue pronunciado por Gabriel Latner, un estudiante de Cambridge de 19 años de edad, en un reciente debate de la sociedad de debates de la prestigiosa universidad. UN Watch se enorgullece en anunciar que el Sr. Latner vendrá a las Naciones Unidas en 2011 como pasante en nuestra organización.
El debate de Cambridge se centró en la propuesta de que «Israel es un Estado canalla». Fue propuesta por Lauren Booth de Inglaterra, una ferviente opositora de Israel, que trabaja para el canal de televisión mundial estatal de Teherán, y que recientemente se convirtió al islamismo en una visita a Irán. En el debate, a su lado, estuvo acompañada por Mark McDonald, fundador de los Amigos Laboristas de Palestina, y del otro lado el Sr. Latner.
The Irish Independent ha denominado el discurso del Sr. Latner como «la defensa más brillantemente audaz de Israel desde que Moisés dividió el Mar Rojo».
________________________
Israel es un Estado Canalla
Gabriel Latner
Esta es una guerra de ideales, y los otros oradores aquí esta noche son, merecidamente, idealistas. Yo no lo soy. Yo soy un realista. Estoy aquí para ganar. Tengo un único objetivo esta tarde – tener al menos una mayoría de ustedes saliendo por la puerta de los «Sí».
Me enfrento a un reto singular – la mayoría de ustedes, si no todos, ya han tomado una decisión. Este tema es muy polarizante, para la gran mayoría de ustedes, como para que no tengan ya tomada una opinión. Estaría dispuesto a apostar que la mitad de ustedes apoya firmemente la moción, y la mitad se opone firmemente a ella.
Quiero ganar, y estamos destinados a un empate. Estoy tentado a hacer lo que mis compañeros oradores van a hacer – simplemente hacer un refrito de todo lo malo que el gobierno israelí ha hecho, en un intento de satisfacer a aquellos de ustedes que están de acuerdo con ellos. Y tal vez culparán al raro indeciso de entre ustedes para que vote por la propuesta, o más exactamente, en contra de Israel.
Sería tan fácil torcer el significado y la importancia del «derecho» internacional para hacer que Israel parezca un estado criminal. Pero eso ha sido hecho hasta la muerte.
Sería más fácil aún apelar a vuestra simpatía, con historias personalizadas del sufrimiento palestino. Y se pueden dar discursos muy elocuentes sobre esas cuestiones.
Pero la verdad es que tratar mal a la gente, ya sea a sus ciudadanos o a los de una nación ocupada, no convierte a un estado en «canalla». Si lo hiciera, Canadá, EE.UU. y Australia, todos serían estados canallas, en base a cómo tratan a sus poblaciones indígenas. El tratamiento de Gran Bretaña a los irlandeses, fácilmente lo calificaría para usar este apodo. Estos argumentos, aunque emocionalmente satisfactorios, carecen de rigor intelectual.
Más importante aún, simplemente no creo que podamos ganar con esos argumentos. No van a cambiar los números. La mitad de ustedes estarán de acuerdo con ellos, la mitad de ustedes no. Así que voy a probar algo diferente, algo un poco no ortodoxo.
Voy a tratar de convencer a los sionistas acérrimos y partidarios de Israel, aquí esta noche, para que voten por la propuesta. Al final de mi intervención habré presentado cinco argumentos a favor de Israel que demostrarán que Israel es, si no un «estado canalla», al menos «pícaro».
Quiero ser claro. No voy a argumentar que Israel es «malo». No voy a argumentar que no merece existir. No voy a argumentar que se comporta peor que cualquier otro país. Sólo voy a argumentar que Israel es «canalla».
La palabra «canalla» ha llegado a tener connotaciones excepcionalmente condenatorias. Pero la palabra en sí es valorativamente neutral. El Diccionario Oxford de Inglés define canalla como «aberrante, anormal, fuera de lugar, que ocurre (especialmente en forma aislada) en un lugar o tiempo inesperado», mientras que un diccionario de una institución mucho más grande da esta definición: «comportarse de maneras que no se esperan o no normales, frecuentemente de forma destructiva».
Estas definiciones, y otras, se centran en la idea de anomalía – lo inesperado o poco común. Usando esta definición, un estado canalla es aquel que actúa de una manera inesperada, poco frecuente o aberrante. Un estado que se comporta exactamente como Israel.
El primer argumento es estadístico. El sólo hecho de que Israel es un estado judío lo hace suficientemente anómalo como para ser llamado un estado canalla: Hay 195 países en el mundo. Algunos son cristianos, algunos musulmanes, algunos son seculares. Israel es el único país del mundo que es judío. O, para hablar matemáticamente por un momento, la probabilidad de cualquier estado, elegido al azar, de ser judío es 0,0051. En comparación con la probabilidad de un billete de lotería del Reino Unido de ganar al menos £10 es 0,017 – más del doble de probabilidades. Lo judío de Israel es una aberración estadística.
El segundo argumento concierne al humanitarismo de Israel, en particular, la respuesta de Israel a una crisis de refugiados. No a la crisis de los refugiados palestinos – porque estoy seguro de que los demás oradores la cubrirán – sino la cuestión de los refugiados de Darfur. Todo el mundo sabe que lo que ocurrió, y sigue ocurriendo, en Darfur hay un genocidio, ya sea que las Naciones Unidas y la Liga Árabe lo denominen o no de ese modo. (De hecho, esperaría que el Sr. Massih sea capaz de hablar acerca de eso – en realidad es algo así como un experto sobre la crisis en Darfur, de hecho, es su experiencia la que lo ha sacado para representar al ex dictador de Sudán, mientras está siendo investigado por la Corte Penal Internacional.)
Se ha producido un éxodo masivo de Darfur, los oprimidos buscan seguridad. No han tenido mucha suerte. Muchos se han ido hacia el norte, a Egipto – donde son tratados de manera despreciable. Los valientes hacen una carrera por el desierto, en un intento de llegar a Israel. No sólo se enfrentan a las amenazas naturales de la península del Sinaí, sino que también los soldados egipcios que patrullan la frontera los utilizan para practicar tiro al blanco. ¿Por qué se arriesgan?
Porque en Israel se los trata con compasión – se les trata como a los refugiados que son – y tal vez la memoria cultural de genocidio de Israel es la culpable. El gobierno israelí ha ido tan lejos como para conceder la nacionalidad a varios cientos de refugiados de Darfur. Esto, por sí sólo, ubica a Israel aparte del resto del mundo.
Pero el verdadero punto de distinción es el siguiente: Las FDI envían soldados y médicos para patrullar la frontera con Egipto. Son enviados en busca de refugiados que intentan cruzar a Israel. No para enviarlos de vuelta a Egipto, sino para salvarlos de la deshidratación, del agotamiento por calor, y de las balas egipcias.
Comparen esto con la reacción de EE.UU. a la inmigración ilegal a través de su frontera con México. El gobierno estadounidense ha arrestado a personas particulares por haberles dado agua a los que cruzaban la frontera y que se estaban muriendo de sed – y aquí el gobierno de Israel está enviando a sus soldados para salvar a los inmigrantes ilegales. Llamar a ese tipo de comportamiento anómalo es quedarse corto.
Mi tercer argumento es que el gobierno israelí se dedica a una actividad que el resto del mundo rechaza – negocia con terroristas. Olvídense del ex Presidente de la OLP Yasser Arafat, un hombre que murió con sangre en sus manos – están en el proceso de negociación con terroristas en estos momentos. Yasser Abed Rabbo es uno de los negociadores líderes de la OLP que ha sido enviado a las conversaciones de paz con Israel. Abed Rabbo solía ser también un líder del FPLP – una organización de «luchadores por la libertad» que, bajo la dirección de Abed Rabbo, se dedicada a la promoción de actividades por la libertad tales como el asesinato de 22 estudiantes israelíes de secundaria.
Y el gobierno israelí envía delegados a sentarse en una mesa con este hombre, y a hablar de paz. Y el mundo aplaude. Nunca verán al gobierno español en conversaciones de paz con los líderes de la ETA – el gobierno británico nunca negociaría con Thomas Murphy. Y si el presidente Obama se sentara a hablar de paz con Osama Bin Laden, el mundo lo vería como una locura. Pero Israel no puede hacer exactamente lo mismo – y ganarse el reconocimiento internacional en el proceso. Esa es la definición del diccionario de canalla – comportarse de una manera que es inesperada, o no normal.
Otra parte de la definición del diccionario es el comportamiento o actividad «que ocurre en un lugar o tiempo inesperado». Cuando se compara a Israel con sus vecinos regionales, se pone de manifiesto hasta qué punto Israel es canalla. Y aquí está el cuarto argumento: Israel tiene un historial de derechos humanos mejor que cualquiera de sus vecinos. En ningún momento de la historia, ha habido alguna vez un estado democrático liberal en Medio Oriente – con excepción de Israel. De todos los países de Medio Oriente, Israel es el único donde la comunidad LGBT disfruta de una pequeña medida de igualdad.
En Kuwait, Líbano, Omán, Qatar y Siria, la conducta homosexual se castiga con azotes, encarcelamiento, o ambos. Pero los homosexuales, ahí, están un poco mejor en comparación con sus homólogos de Irán, Arabia Saudita y Yemen, donde son condenados a muerte. Los homosexuales israelíes pueden adoptar, servir abiertamente en el ejército, efectuar uniones civiles, y están protegidos por una legislación anti discriminatoria en términos excepcionalmente enérgicos. Le gana a una sentencia a muerte. De hecho, le gana a EE.UU.
La protección de las libertades civiles de los ciudadanos de Israel se ha ganado el reconocimiento internacional. Freedom House es una ONG que emite un informe anual sobre democracia y libertades civiles en cada uno de los 195 países en el mundo. Califica a cada país como «Libre», «Parcialmente Libre», o «No libre». En Medio Oriente, Israel es el único país que ha ganado la calificación como país «libre». No es de extrañar, dado el nivel de libertad que se les otorga a los ciudadanos de Líbano, digamos – un país calificado como «parcialmente libre», donde hay leyes contra periodistas que critican, no sólo al gobierno libanés, sino también al régimen sirio. Espero que la Sra. Booth hable acerca de esto, dada su experiencia trabajando como «periodista» para Irán.
Irán es un país calificado «no libre», ubicándolo junto a China, Zimbabwe, Corea del Norte y Myanmar. En Irán, como espero que la Sra. Booth diga en su discurso, existe un «Tribunal de Prensa», que procesa a los periodistas por delitos atroces, tales como criticar al Ayatollah, informar sobre historias que dañen los «fundamentos de la república islámica», por usar «fuentes sospechosas” (es decir, occidentales), o insultar al Islam. Irán es el líder mundial en términos de periodistas encarcelados, con 39 periodistas (que sepamos) en la cárcel al 2009. También expulsaron a casi todos los periodistas occidentales durante las elecciones de 2009. (No sé si la Sra. Booth se vio afectada por eso).
Supongo que, en realidad, no podemos esperar otra cosa de una teocracia. Que es lo que son la mayoría de los países de Medio Oriente. Teocracias y autocracias. Pero Israel es la exclusiva, la única, la canalla democracia. De todos los países del Medio Oriente, sólo en Israel las protestas contra el gobierno no son aplastadas y no se censura la información.
Tengo un argumento final – el último clavo en el ataúd de la oposición – y está sentado justo cruzando el pasillo. La presencia del Sr. Ran Gidor aquí es toda la evidencia que cualquiera de nosotros debería necesitar para denominar, con toda confianza, a Israel un estado canalla. Para aquellos de ustedes que nunca han oído hablar de él, el Sr. Gidor es un consejero político agregado a la embajada de Israel en Londres. Es el tipo que el gobierno israelí envió para que los represente en las Naciones Unidas. Sabe lo que está haciendo. Y está aquí esta noche. Y es increíble.
Consideremos, por un momento, lo que significa su presencia aquí. El gobierno de Israel ha firmado, permitiendo que uno de sus representantes diplomáticos, de alto nivel, participe en un debate sobre su legitimidad. Eso es notable.
¿Creen, por un minuto, que algún otro país haría lo mismo? Si la Sociedad de Debate de la Universidad de Yale tuviera un debate donde la moción fuera «Esta casa cree que Gran Bretaña es un estado racista y totalitario que le ha hecho un daño irrevocable a los pueblos del mundo», Gran Bretaña permitiría participar a cualquiera de sus funcionarios? No.
¿Participaría China en un debate sobre el status de Taiwán? Nunca.
Y no hay absolutamente ninguna posibilidad de que se le permita a un funcionario del gobierno estadounidense discutir en un debate acerca de su tratamiento a los prisioneros en la Bahía de Guantánamo.
Pero Israel ha enviado al Sr. Ran Gidor para argumentar esta noche contra una «periodista» estrella de la televisión pseudo realidad, y contra mí, un estudiante de derecho de 19 años de edad, que está totalmente no calificado para hablar sobre el tema en cuestión.
Todos los gobiernos del mundo se deben estar riendo de Israel en este momento – porque olvidó la regla número 1. Nunca añadirles credibilidad a chiflados, participando con ellos. Es la misma razón por la que no verán a Stephen Hawking o Richard Dawkins debatir con David Icke. Pero Israel está haciendo precisamente eso. Una vez más, comportándose de una manera que es inesperada, o no normal. Comportándose como un estado canalla.
Estos son los cinco argumentos que han sido dirigidos contra los partidarios de Israel. Pero me quedan uno o dos minutos. Y he aquí un argumento para todos ustedes – Israel deliberada y enérgicamente no tiene en cuenta el derecho internacional. En 1981 Israel destruyó Osirak – el laboratorio para la bomba nuclear de Sadam Hussein. Todos los gobiernos del mundo sabían que Hussein estaba construyendo una bomba. Y no hicieron nada. A excepción de Israel. Sí, al hacerlo, violó la ley y la costumbre internacional. Pero también nos salvó a todos de un Irak nuclear.
Esa acción canalla debería otorgarle a Israel un lugar de respeto a los ojos de todos los pueblos amantes de la libertad. Pero no es así. Pero esta noche, mientras nos escuchan dele parlotear, quiero que recuerden algo: mientras están aquí, el Irán de Khomeini está trabajando en la bomba. Y si son honestos con ustedes mismos, saben que Israel es el único país que puede, y hará algo al respecto. Israel, por necesidad, actuará de una manera que no es la norma, y mejor que esperen que lo haga de manera destructiva. Cualquier persona sana preferiría un Israel canalla que un Irán nuclear. Excepto la Sra. Booth.
El autor, un estudiante de derecho de la Universidad de Cambridge, en 2011 será un pasante en UN Watch. Texto editado para publicación del original. Se adjunta la version original en ingles.
Traducido para porisrael.org por José Blumenfeld
DIFUSION: WWW.PORISRAEL.ORG

ESTE ES EL DIOS DE LOS MUSULMANES

versos del coran (TEXTUALES)

Apostacia en el coran



2-27. Aquellos que no cumplen con el pacto establecido con Allah luego de haberlo celebrado, rompen los lazos familiares que Allah ordenó respetar y corrompen en la Tierra. Ésos son los perdedores.



2-39. Y quienes no crean y desmientan Mis signos serán los condenados al Fuego, donde morarán eternamente.



3-90. A quienes renegaron de la fe luego de haber creído y se obstinan en su incredulidad, no se les aceptará el arrepentimiento. Ésos son los descarriados.



3-91. A los que no creyeron y los tomó la muerte siendo aún incrédulos, aunque ofrecieran como rescate todo el oro que hubiere en la tierra, no les será aceptado.



4-89. Pretenden que no creáis al igual que ellos. No hagáis, pues, ninguna alianza hasta que hayan emigrado por la causa de Allah [demostrando su verdadera fe]. Si se rehúsan a emigrar, apresadles y matadles dondequiera que les encontréis. No los toméis por aliados ni socorredores.



9-66. No os excuséis, por cierto que habéis renegado de vuestra fe [al haberos burlado de Allah y Su Mensajero]. Ciertamente perdonaremos a un grupo de vosotros [porque se arrepintieron], y castigaremos a otro [que no lo hizo], por haber sido transgresores.



9-74. Juran por Allah [los hipócritas] que no dijeron nada [en contra de la religión de Allah y Su Mensajero], y he aquí que dijeron palabras que evidenciaban su incredulidad, y así renegaron después de haber aceptado el Islam. También se propusieron matar al Profeta [en la batalla de Tabûk ] pero no lo lograron; y a pesar de que Allah y Su Mensajero les agraciaron rechazaron el Mensaje. Mejor sería que se arrepintieran porque sino lo hacen Allah les infligirá un doloroso castigo en esta vida y en la otra, y no tendrán en la Tierra protector ni defensor alguno.

(Sahih Bukhari 4.260) Ikrima relatado: Ali quemó a algunas personas [hipócritas] y estas noticias alcanzaron Ibn ‘Abbas, quién dijo, «Si yo hubiera estado en ese lugar yo no los habría quemado, asi como el Profeta dijo, «no castiguen a nadie con el Castigo de Alá. «Sin duda, yo los habría matado, ya que el Profeta dijo, ‘Si alguien (un musulmán) desecha su religión, mátele. ‘»



Terror en el coran



3-151. Sembraremos el terror en los corazones de los incrédulos por haber atribuido copartícipes a Allah sin fundamento válido. Su morada será el Fuego. ¡Qué pésima será la morada de los inicuos!

8-60. Y preparad contra los incrédulos cuanto podáis de fuerzas [de combate] y caballería, para que así amedrentéis a los enemigos de Allah que también son los vuestros, y a otros enemigos que [os atacarán en el futuro y] no los conocéis, pero Allah bien los conoce. Y sabed que por aquello con lo que contribuyáis en la causa de Allah seréis retribuidos generosamente, y no seréis tratados injustamente.

12. Y cuando tu Señor le dijo a los Ángeles: Yo estoy con vosotros, inspiradle valor a los creyentes que ciertamente Yo infundiré terror en los corazones de los incrédulos. Golpeadles [con vuestras espadas] sus cuellos y cortadles los dedos.



Ateos:



2-191. Y matadles dondequiera que los encontréis, y expulsadles de donde os hubieran expulsado. Y [sabed que] la sedición es más grave que el homicidio. No combatáis contra ellos en la Mezquita Sagrada , a menos que os ataquen allí; pero si lo hacen combatidles, ésta es la retribución de los incrédulos.

2-193. Combatidlos hasta que cese la sedición y triunfe la religión de Allah, pero si dejan de combatiros que no haya más enemistad, excepto con los agresores.

2-216. Se os prescribió el combate y éste os desagrada. Es posible que detestéis algo y sea un bien para vosotros, y que améis algo y sea un mal para vosotros. Allah sabe y vosotros no sabéis.

3-28. Que los creyentes no tomen a los incrédulos como aliados en lugar de los creyentes. Quien así lo hiciere no tendrá nada que ver con la religión de Allah, a menos que lo hagáis para preveniros de ellos. Allah os exhorta a que Le temáis, porque ante Él compareceréis.

4-84. Combate por la causa de Allah. No te exijas sino a ti mismo y exhorta a los creyentes a combatir; puede que Allah contenga el hostigamiento de los incrédulos. Allah es más poderoso y severo en el castigo.

5-33. El castigo de quienes hacen la guerra a Allah y a Su Mensajero y siembran en la Tierra la corrupción es que se les mate, o crucifique, o se les ampute una mano y el pie opuesto o se les destierre. Esto es para que sean denigrados en esta vida, y en la otra tendrán un terrible castigo.

8-12. Y cuando tu Señor le dijo a los Ángeles: Yo estoy con vosotros, inspiradle valor a los creyentes que ciertamente Yo infundiré terror en los corazones de los incrédulos. Golpeadles [con vuestras espadas] sus cuellos y cortadles los dedos.

8-15. ¡Oh, creyentes! Cuando veáis que los incrédulos marchan hacia vosotros [para enfrentaros], no les volváis las espaldas [para huir].

8-16. Y quien lo hiciera, a menos que fuera para cambiar de posición en el enfrentamiento o para unirse a otra tropa, incurrirá en la ira de Allah y su morada será el Infierno. ¡Qué pésimo destino!

17. Y sabed que no fuisteis vosotros quienes los matasteis [en Badr con vuestra fuerza] sino que fue Allah quien les dio muerte, y tú [¡Oh, Muhammad!] no fuiste quien arrojó [el polvo que llegó a los ojos de los incrédulos en el combate] sino que fue Allah Quien lo hizo. Así Allah agracia a los creyentes; ciertamente Allah es Omnioyente, Omnisciente.

8-60. Y preparad contra los incrédulos cuanto podáis de fuerzas [de combate] y caballería, para que así amedrentéis a los enemigos de Allah que también son los vuestros, y a otros enemigos que [os atacarán en el futuro y] no los conocéis, pero Allah bien los conoce. Y sabed que por aquello con lo que contribuyáis en la causa de Allah seréis retribuidos generosamente, y no seréis tratados injustamente.

8-65. ¡Oh, Profeta! Exhorta a los creyentes a combatir [por la causa de Allah]. Por cada veinte hombres verdaderamente pacientes y perseverantes que hubiese en vuestras filas no deberán flaquear ante doscientos [combatientes enemigos], y si hubiere cien no deberán flaquear ante mil, y sabed que les venceréis, pues ellos no razonan [que su causa es injusta].

9-5. Mas cuando hayan pasado los meses sagrados [ Muharram , Rayab , Dhul Qa‘dah y Dhul Hiyyah en los cuales se os ha vedado el combate armado] matad a los idólatras dondequiera les halléis, capturadles, cercadles y tendedles emboscadas en todo lugar, pero si se arrepienten [y aceptan el Islam], cumplen con la oración prescrita y pagan el Zakât dejadles en paz. Ciertamente Allah es Absolvedor, Misericordioso.

9-3. Allah y Su Mensajero anuncian a los hombres el día más importante de la peregrinación [el Día del Sacrificio] que Allah ya no tiene ningún pacto con los idólatras, ni tampoco Su Mensajero. [Sabed ¡Oh, idólatras! que] Si os arrepentís [y abandonáis la incredulidad] será mejor para vosotros, pero si os rehusáis no podréis escapar del castigo de Allah. Y anúnciales a los incrédulos [¡Oh, Muhammad!] que recibirán un doloroso castigo.

9-14. Combatidlos, pues Allah los castigará a través de vuestras manos, les humillará, os concederá el triunfo sobre ellos, y curará así los corazones de los creyentes.

9-23. ¡Oh, creyentes! No sigáis a vuestros padres y hermanos si éstos prefieren la incredulidad en vez de la fe; quienes de vosotros lo hagan serán inicuos.

9-29. Combatid a quienes no creen en Allah ni en el Día del Juicio, no respetan lo que Allah y Su Mensajero han vedado y no siguen la verdadera religión [el Islam] de entre la Gente del Libro [judíos y cristianos], a menos que éstos acepten pagar un impuesto [por el cual se les permita vivir bajo la protección del estado islámico conservando su religión] con sumisión.

9-39. Si no salís a combatir os azotará un castigo doloroso [en esta vida y en la otra], y Allah os substituirá por otro pueblo [que socorrerá al Profeta y combatirá por Su causa]. Y sabed que no perjudicaréis a Allah en nada [si os negáis a combatir], pues Allah tiene poder sobre todas las cosas.

9-73. ¡Oh, Profeta! Combate a los incrédulos y a los hipócritas, y sé severo con ellos. Su morada será el Infierno. ¡Qué pésimo destino!

9-111. Ciertamente Allah recompensará con el Paraíso a los creyentes que sacrifican sus vidas y sus bienes combatiendo por la causa de Allah hasta vencer o morir. Ésta es una promesa verdadera que está mencionada en la Torá , el Evangelio y el Corán; y Allah es Quien mejor cumple Sus promesas. Alegraos pues, por este sacrificio que hacéis por Él, y sabed que así obtendréis el triunfo grandioso.

9-123. ¡Oh, creyentes! Combatid a aquellos incrédulos que habitan alrededor vuestro, y que comprueben vuestra severidad. Y sabed que Allah está con los piadosos.

22-9. Con arrogancia pretenden apartar a los hombres del sendero de Allah. Éstos serán humillados en esta vida, y el Día de la Resurrección les haremos sufrir el tormento del Infierno.

22-19. Éstos [los creyentes y los incrédulos] son dos grupos que disputan acerca de su Señor; pero sabed que los incrédulos serán cubiertos con prendas de alquitrán caliente en el Infierno y se verterá sobre sus cabezas agua hirviendo.

22-20. Les abrasará sus vientres y su piel,

22-21. Y serán atormentados allí con garfios de hierro.

22-22. [Los Ángeles] Tendrán mazas de hierro [para golpearles] toda vez que, angustiados, quieran salir de allí, haciéndoles regresar, y se les dirá: ¡Sufrid el tormento del Infierno!

25-68. Aquellos que no invocan a nada ni a nadie junto con Allah, no matan a nadie que Allah haya prohibido matar salvo con justo derecho, y no cometen fornicación ni adulterio. Y [sabed que] quienes cometan esto recibirán un terrible castigo.

47-4. Cuando os enfrentéis a los incrédulos, matadles hasta que les sometáis, y entonces apresadles. Luego, si queréis, liberadles o pedid su rescate. [Sabed que] Esto es para que cese la guerra, y que si Allah hubiese querido, os habría concedido el triunfo sobre ellos sin enfrentamientos, pero quiso poneros a prueba con la guerra; y a quien caiga en la batalla por la causa de Allah, Él no dejará de recompensar ninguna de sus obras.

48-29. Muhammad es el Mensajero de Allah. [Los creyentes] Quienes están con él son severos con los incrédulos, pero misericordiosos entre ellos. Los verás [¡Oh, Muhammad! rezando] inclinados y prosternados, procurando la misericordia de Allah y Su complacencia. En sus rostros están marcadas las huellas de la prosternación; así están descritos en la Torá. Y en el Evangelio se los compara con una semilla que germina, brota, se fortalece, cobra grosor y se afirma en su tallo, causando alegría a los sembradores. Esto es lo que Allah ha hecho con los creyentes para enfurecer a los incrédulos. Ciertamente Allah ha prometido perdonar y retribuir con una grandiosa recompensa a quienes crean y obren rectamente.

Para los ladrones:

5-38. Al ladrón y a la ladrona cortadles la mano como castigo por lo que han cometido. Esto es un escarmiento que ha dictaminado Allah. Allah es Poderoso, Sabio.

«Él que elige una religión además del Islam, no será aceptada de él y en el mundo para venir él estará seguramente entre los perdedores» el Imrans #85

«Creyentes, no ofrezca amistad a sus padres o sus hermanos si ellos eligen la incredulidad antes que la fe. Los malhechores son aquellos que ofrecen amistad a ellos.» Arrepentimiento (3) #23

«Creyentes, no tome ni a los judíos, ni los cristianos para sus amigos. Ellos son amigos el uno con el otro. Quienquiera de usted busca su amistad debe hacerse uno de su número. Dios no dirige a los malhechores.» La Mesa (5) #51.

«Muhammad es el apóstol de Dios. Aquellos que le siguen son despiadados a los incrédulos, pero misericordiosos el uno al otro.» Victoria 48:29

«Creyentes, no haga a amigos con alguno, pero su propia gente. Ellos [los incrédulos] no ahorrarán ningunos dolores para corromperle. Ellos desean solamente su ruina. Su odio es evidente de lo que ellos pronuncian con sus bocas, pero mayor es el odio que sus pechos ocultan.» El Imrans 3:118

Sahih Bukhari, Volumen 1, el Libro 3, el Número 111: Ceniza-Sha’bi Relatada: ¿Abu Juhaifa dijo, «pregunté a Ali, –        «ha conseguido usted algún libro (¿cuál ha sido revelado al Profeta aparte del Qur’an)?’ –          ‘Ali contestó, ‘No, excepto el Libro de Alá o el poder de entendimiento que ha sido otorgado (por Alá) sobre un musulmán o lo que es (escrito) en esta hoja de papel (conmigo). ¿’ Abu Juhaifa dijo, «pregunté, ‘Qué es (escrito) en esta hoja de papel? ‘Ali contestó, esto trata con el Diyya (compensación (dinero ensuciado de sangre) pagado por el asesino a los parientes de la víctima), el rescate para la liberación de los cautivos de las manos de los enemigos, y la ley que ningún musulmán debería ser matado en Qisas (igualdad en el castigo) para la matanza (de un incrédulo).

Sunan Abu-Dawud el Libro 38, el Número 4348: (voluta abajo a no 4348) Abdullah Ibn Abbas Relato: Un ciego tenía a una madre-esclava que solía insultar al Profeta e injuriarle. Él le prohibió pero ella no paró. Él le reprochó pero ella no dejó su hábito. Una noche ella comenzó a difamar al Profeta e insultarle. Entonces él tomó una daga, lo colocó en su vientre, lo presionó, y la mató. Un niño que vino entre sus piernas fue untado con la sangre que estaba allí. Cuando la mañana vino, el Profeta fue informado sobre ello.

Él reunió a la gente y dijo: ordeno por Alá al hombre que ha hecho esta acción y le ordeno por mi derecho a él que él debería levantarse. Brincando sobre los cuellos de las personas y temblando, el hombre se levantó. Él se sentó ante el Profeta y dijo: ¡Apóstol de Alá! Soy su maestro (de su madre); ella solía insultarle e injuriarle. Le prohibí, pero ella no se paró, y le reproché, pero ella no abandonó su hábito. Tengo a dos hijos como perlas de ella, y ella era mi compañera. Anoche ella comenzó a abusar e injuriarle. Entonces tomé una daga, lo puse sobre su vientre y lo presioné antes de que yo la matara. Con eso el Profeta dijo: Ah sean testigos,la venganza es pagada con su sangre.

«Ali Ibn Abi Talib encontró a un hombre llamado ‘Umru y le dijo, `en efecto le invito al Islam. »Umru dijo, `no necesito esto.‘ ‘Ali dijo, Entonces le llamo para luchar.’ (Esta era la misma política que Muhammad usaba con aquellos que rechazaron su invitación.) ‘Umru le contestó, `Por qué mi sobrino? Por dios, no me gusta matarle. ‘`Ali dijo, `Pero, por dios, amo matarle«‘ (ibn Hisham, «la Biografía del Profeta», la parte 3, p. 113; también ver la parte 3 de Al Road Al Anf, p. 263).

Libertad de religion

3-85. Quien siga una religión diferente al Islam [el sometimiento a Allah] no se le aceptará, y en la otra vida se contará entre los perdedores.

8-39. Y combatidlos hasta que cese la sedición [de la idolatría] y sea la religión de Allah la que prevalezca; y si desisten [de la incredulidad o aceptan pagar un impuesto para vivir bajo la protección del estado islámico conservando su religión], pues Allah bien ve lo que hacen [y les juzgará acorde a ello].

Mujeres:

4-3. Si teméis no ser equitativos con [las dotes de] las huérfanas, entonces casaos con otras mujeres que os gusten: dos, tres o cuatro. Pero si teméis no ser justos, casaos con una sola o recurrid a vuestras esclavas. Esto [casarse con una sola mujer] es lo recomendable para evitar cometer alguna injusticia.

4-34. Los hombres están a cargo de las mujeres debido a la preferencia que Allah ha tenido con ellos, y deben mantenerlas con sus bienes. Las mujeres piadosas obedecen a Allah y a sus maridos, y cuidan en ausencia de ellos [su honor y sus bienes] encomendándose a Allah. A aquellas de quienes temáis que se rebelen, exhortadlas y dejadlas solas en sus lechos [sin cohabitar], o recurrid a otra medida para que recapaciten; si os obedecen no las maltratéis. Allah es Sublime, Grande.

33-50. ¡Oh, Profeta! Te declaramos lícitas las mujeres a las cuales le diste la dote, y las cautivas que te deparó Allah como botín, y tus primas por vía paterna y también tus primas por vía materna que emigraron contigo, y la mujer creyente que ofrece al Profeta [casarse con él], si es que el Profeta quiere tomarla por esposa; es un permiso exclusivo para ti, no para los demás. Por cierto que sabemos lo que les prescribimos respecto a sus esposas y sus cautivas, para que no sea una falta para ti; y Allah es Absolvedor, Misericordioso.

Volumen 7, el Libro 62, el Número 33: Usama bin Zaid relató: el Profeta dijo, «Después de mí no he dejado ninguna aflicción más dañina a los hombres que las mujeres.»

Volumen 7, el Libro 62, el Número 31: Ibn relatado ‘Umar: el malo presagio fue mencionado antes del Profeta: el Profeta dijo, «Si hay malo presagio en algo, está en la casa, la mujer y el caballo.»

Volumen 7, el Libro 62, el Número 122: Abu relatado Huraira: el Profeta dijo, «Si una mujer gasta la noche desertando la cama de su marido (no duerme con él), entonces los ángeles envían sus maldiciones en ella antes de que ella vuelva (a su marido).»

Volumen 4, el Libro 54, el Número 460: Abu relatado Huraira: el Apóstol de Alá dijo, «Si un marido llama a su esposa a su cama (es decir tener la relación sexual) y ella rechaza y hace que él duerma en la cólera, los ángeles la blasfemarán hasta la mañana.»

Se prohíbe para una mujer ser vista por cualquier hombre excepto su marido cuando ella es arreglada o bien vestida. (TR. P 430)

3. Una mujer no es un creyente si ella emprende un viaje que puede durar tres días o más largo, a menos que ella sea acompañada por su marido, hijo, padre o hermano. (TR. P 431)

4. Una mujer debe taparse con velo hasta en la presencia del padre de su marido, hermano y otras relaciones masculinas. (TR. P 432)

5. Le está prohibido gastar cualquier dinero sin el permiso de su marido, y esto incluye la comida que da ell necesitado o el banquete a amigos. (TR. P 265)

6. A la esposa le está prohibido realizar rezos suplementarios (NAFAL) u observar el ayuno (además del RAMADÁN) sin el permiso de su marido. (TR. P 300)

7. Si la postración fuera un acto legítimo además de a Dios, la mujer debería postrarse ante su marido. (TR. P 428)

8. Si un hombre está en humor de tener relaciones sexuales, la mujer debe venir inmediatamente aun si ella hornea el pan en un horno comunal. (TR. P 428)

9. El matrimonio de mujer a su hombre no es sustancial. Es precario. Por ejemplo si el padre del marido ordena que su hijo divorcie de su esposa, él debe hacer así. (TR. P 440)

11. La mayoría de las mujeres van al infierno. (El musulmán P 1431)

12. Si una mujer rechaza venir para acostarse cuando su marido la invita, ella se convierte en el objetivo de las maldiciones de los angeles. Exactamente lo mismo pasa si ella deserta la cama de su marido. (Bokhari P 93)

13. Las mujeres que son desagradecidas a sus hombres, seran habitantes del infierno; es un acto de la ingratitud para una mujer el decir: «nunca he visto ningún bien de usted.» (Bokhari P 96)

14. Una mujer desde muchos puntos de vista es privada de la posesión de su propio cuerpo. Incluso su leche pertenece a su marido. (Bokhari P 27).



Adulterio:

El adulterio en el Islam es un gran pecado castigable apedreando y pecado. Pero un musulmán puede cometer adulterio con su criada o una mujer casada si él invade su ciudad y la captura con la guerra. [23:1-7 Al-Mu’minun] los creyentes deben ganar ganar finalmente sobre

,-2] Aquellos que se humillan en sus rezos;

3] Quiénes evitan la conversación vana;

4] Quiénes son activos en hechos de la caridad;

5] Quiénes se abstienen del sexo,

6] Excepto con aquellos afiliados a ellos en la obligación de matrimonio, (o los cautivos) a quien sus manos derechas poseen, – para (en su caso) ellos son libres de la culpa:

7], Pero aquellos cuyos deseos exceden aquellos límites son infractores; – [Al Nisa 4:24] “y todas las mujeres casadas (están prohibidos a usted) salva aquellos (cautivos) que sus manos derechas poseen.”.

5-17. Son incrédulos quienes dicen: DIOS es el Mesías hijo de María. Di: ¿Quién podría impedir que Allah, si así lo quisiese, hiciera desaparecer al Mesías hijo de María, a su madre y a cuanto hay en la Tierra de una sola vez? De Allah es el reino de los cielos y la Tierra , y de todo lo que existe entre ellos. Allah crea lo que Le place, y Él tiene poder sobre todas las cosas.

5-51. ¡Oh, creyentes! No toméis a los judíos ni a los cristianos por aliados. Ellos son aliados unos de otros. Y quien de vosotros se alíe con ellos será uno de ellos. Allah no guía a los inicuos.

8-13. Esto [es lo que ellos merecieron] porque combatieron a Allah y a Su Mensajero, y quien combata a Allah y a Su Mensajero sepa que Allah es severo en el castigo.

9-5. Mas cuando hayan pasado los meses sagrados [ Muharram , Rayab , Dhul Qa‘dah y Dhul Hiyyah en los cuales se os ha vedado el combate armado] matad a los idólatras dondequiera les halléis, capturadles, cercadles y tendedles emboscadas en todo lugar, pero si se arrepienten [y aceptan el Islam], cumplen con la oración prescrita y pagan el Zakât dejadles en paz. Ciertamente Allah es Absolvedor, Misericordioso.

9-29. Combatid a quienes no creen en Allah ni en el Día del Juicio, no respetan lo que Allah y Su Mensajero han vedado y no siguen la verdadera religión [el Islam] de entre la Gente del Libro [judíos y cristianos], a menos que éstos acepten pagar un impuesto [por el cual se les permita vivir bajo la protección del estado islámico conservando su religión] con sumisión.

47-4. Cuando os enfrentéis a los incrédulos, matadles hasta que les sometáis, y entonces apresadles. Luego, si queréis, liberadles o pedid su rescate. [Sabed que] Esto es para que cese la guerra, y que si Allah hubiese querido, os habría concedido el triunfo sobre ellos sin enfrentamientos, pero quiso poneros a prueba con la guerra; y a quien caiga en la batalla por la causa de Allah, Él no dejará de recompensar ninguna de sus obras.

4-56. A quienes no crean en nuestros signos les arrojaremos al Fuego. Toda vez que se les queme la piel se la cambiaremos por una nueva, para que sigan sufriendo el castigo. Allah es Poderoso, Sabio.

3-85. Quien siga una religión diferente al Islam [el sometimiento a Allah] no se le aceptará, y en la otra vida se contará entre los perdedores.

Índice a algunos versos de Quran

* Tormento a no creyentes-> 4:56

* Sólo Islam Aceptable-> 3:85

* No tener amigos no creyentes del islam-> 3:118

* No tener amigos judíos o cristianos-> 5:51

* No ser amigos de no creyentes-> 4:114 3:28

* No tener amistad con padres o hermanos no creyentes-> 9:23

* Emprende guerra contra los no musulmanes-> 9:123

* Matar a no creyentes-> 4:89

* versos contra los judíos -> 5:82

* Dios «un trazador», impostor-> 8:30

* Matanza de Idólatras-> 9:05

* Idólatras son sucios sólo por el hecho de ser idolatras-> 9:28

* Forzar a cristianos y judíos a pagar el impuesto-> 9:29

* el Tormento de Infierno-> 44:43-58

* Todos excepto los Musulmanes irán al infierno (judios, cristianos, ateos)-> 2:62 5:69

* Imponer el terror en los corazones, cortar el cuello y corte las yemas del dedo de incrédulos-> 8:12

* Cortar el cuello de incrédulos-> 47:4

* Castigo severo para ateos-> 10:4 5:10 5:86

* Castigo severo para no creyentes-> 22:19-22 72:23 98:6

* Castigo de incrédulos de a Continuación-> 17:10

* Castigar por rechazar la fe del islam-> 3:91

* No los musulmanes van al infierno-> 4:140 7:36

* Los Creyentes Parciales van al infierno también-> 4:150-1

* castigos Sádicos-> 56:42-43

* Castigo por apóstatas-> 16:106 3:86-88 3:90 4:137

* la Amenaza del castigo o ir a la guerra-> 9:38-39 48:16

* Intencionadamente impedir a incrédulos Entender Quran-> 17:45-76

VER FOTOS (TODA LA VERDAD DEL ISLAM)



Pag.s webs recomendadas

http://www.conocereisdeverdad.org/website/index.php?id=37

EL CORAN ES EL LIBRO QUE DA ORIGEN AL MAYOR BLOQUE DE TERRORISTAS QUE AMENAZAN LOS DERECHOS DE LA HUMANIDAD.

MOHAMED ES EL PADRE DEL TERRORISMO ACTUAL, EL JUSTIFICADOR POR EXCELENCIA DE LA PEDOFILIA, DE LA INJUSTICIA, DEL ODIO Y DE LA MENTIRA.

TODA IDIOLOGÍA QUE TENGA LEYES DE ESE TIPO DEBE SERDESTRUIDA POR EL BIEN DE LA HUMANIDAD PORQUE MIENTRAS EXISTAN LEYES QUE JUSTIFIQUEN ESO LOS TERRORISTAS SE SIENTEN RESPALDADOS Y ALENTADOS POR ELLA.

QUE CLASE DE PERSONA PODRÍA JUSTIFICAR O SIMPATIZAR CON ESTA IDIOLOGÍA???...









SI AMAS LA PAZ, LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD Y LA VIDA (TUYA, DE TUS HIJOS, Y VECINOS)… AYUDA A DESENMASCARAR LA MAS PELIGROSA MENTIRA QUE AMENAZA TODA LA HUMANIDAD…

…. REENVIA ESTE MENSAJE A TODOS TUS CONTACTOS!!!!!…

ESTE MENSAJE NO ES RACISTA… ESTOY HACIENDO USO DE LA LIBERTAD DE EXPRESION CONTRA UNA IDIOLOGIA Y NO UNA RAZA(DISCRIMINATORIA, INTOLERANTE, SATANICA, TERRORIFICA, HOMICIDA, PERVERTIDA, Y PELIGROSA, QUE VA EN CAMINO A DESATAR UN HOLOCAUSTO PEOR AL QUE HITTLER LIDERÓ, QUE AL IGUAL QUE ÉL TIENE UN ODIO ESPECIAL HACIA LOS JUDIOS.) PARA DEFENDER MIS DERECHOS Y QUE LOS DEMAS PUEDAN DENFENDERLOS TAMBIEN, JUNTOS DEBEMOS LUCHAR CONTRA LO QUE GENERA ESTE TERROR.

Luego de ver todo el material lo vas a comprender…

UN POCO DE CONCIENCIA POR FAVOR!!!

CORRE GRAVE PELIGRO NUESTRA SOCIEDAD.

INCLUSO ESTO LES PUEDE SERVIR DE GRAN AYUDA A LOS MISMOS MUSULMANES (QUE NO CONOCEN CON PROFUNDIDAD LOS MENSAJES DEL CORAN). NADA ES INVENTADO ACA… TODO SALE DEL LIBRO DEL CORAN. Y LO QUE ESTOS MUSULMANES HACEN ES PORQUE LO DICE EL CORAN.

SE VIENE EL LOBO (ALGUNOS SE VISTEN DE

OVEJA)

El terror que nos busca invadir y quiere imponer el infierno en esta tierra!!!
Esto no es un delirio!!!

Si queres entender que es lo que me motiva a mandar este mensaje informate de todo lo que tenes aca con los enlaces que puse… luego vos mismo vas a comprender lo que me motiva a hacer esto… si sos una persona NO DEMENTE que ama la vida, la paz, la libertad, y el respeto humano y la libertad de elecciones de vida.

Te recomiendo sinceramente que te tomes la molestia de leer esta nota (aunque tal vez te parezca fuera de lugar), ver el video y ver las fotos que se exponen en otro enlace (VER FOTOS (TODA LA VERDAD DEL ISLAM) … (http://www.conocereisdeverdad.org/website/index.php?id=37)

Reenvialo a todos tus contactos…

EL QUE SIMPATIZA CON UNA IDIOLOGIA DEMONIACA ES OTRO DEMENTE MAS.

Pero antes de apresurarte a un prejuicio de este mensaje… sinceramente sean prudentes y vean todo el material… PORQUE NO SE PUEDE DEFENDER LO INDEFENDIBLE!!!

Decapiten a aquellos que insultan al islam»

LEER : Arabia – 5º orígenes islam, Mahoma crímenes, decapitaciones mahometanas

«El castigo para aquellos que emprenden la guerra contra Alá y Su Mensajero, y se esfuerzen con fuerza y principal para la travesura por la tierra es: ejecución, o crucifixión, o el cortamiento de manos y pies de lados opuestos, o exilio de la tierra: es su desgracia en este mundo, y un castigo pesado es el suyo en el a Continuación; [Cualquiera que no crea en el islam y hable en su contra se considera que esta emprendiendo la guerra contra Alá y su mensajero]»

إِنَّمَا جَزَاء الَّذِينَ يُحَارِبُونَ اللّهَ وَرَسُولَهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الأَرْضِ فَسَادًا أَن يُقَتَّلُواْ أَوْ يُصَلَّبُواْ أَوْ تُقَطَّعَ أَيْدِيهِمْ

5:33,
Segun esto a mi deberían matarme!

LA COLONIZACIÓN DE EUROPA

Extractos del libro

«LA COLONISATION DE L’EUROPE»

LA COLONIZACIÓN DE EUROPA

Por Guillaume Faye

La guerra étnica ha comenzado. Por lo bajo. Y, año tras año, se

amplía. Por el instante, ha tomado la forma de una guerrilla

urbana larvada: incendios de automóviles o de comercios,

agresiones repetidas de europeos, ataques al transporte público,

emboscadas a la policía o a los bomberos, razzias desde los

suburbios hacia los centros urbanos, etc… Como demuestra un

estudio sociológico encargado para analizar el fenómeno, la

delincuencia de los jóvenes afro-magrebíes es también un medio

de conquista de territorios y de expulsión de los europeos en el

interior del territorio estatal francés. No está motivada únicamente

por razones de simple criminalidad económica.

A partir de los suburbios, se crean enclaves o «zonas sin derecho»,

que se extienden como manchas de aceite hacia el exterior. Desde

que la población alógena alcanzó cierta proporción, la

delincuencia ha hecho emigrar a los «petits blancs», acosados por

las bandas étnicas. (…) Se calculan en más de 1000 estas zonas en

Francia. El fenómeno de parcelación del territorio puede sugerir

que estamos entrando en una nueva Edad Media. Pero también

encubre un proceso de colonización territorial, proceso que hace

pedazos las utopías izquierdistas del «mestizaje étnico». Las élites

intelectuales francesas, que suelen vivir en las caras barriadas

reservadas a los blancos, siempre han propuesto el mestizaje

social en las zonas urbanas. El mestizaje funciona de forma muy

diferente entre las clases sociales de origen europeo. Entre las

élites, que niegan las diferencias étnicas, no existe problema

alguno en abandonar amplias zonas urbanas a las mayorías

emigradas. En estos casos se habla de «fractura social», cuando la

realidad es que se agita una fractura racial y etno-cultural.

CLICK AQUÍ para leer el texto completo (pdf)

PUES….¡¡SE LO TIENE MERECIDO!!! (¡¡ATENCIÓN, EL CONTENIDO ES ALGO FUERTE!!)

Mucho quejarse esos palestinos, que si nos hacen esto, que si nos hacen lo otro que si además nos quitan nuestra patria pues…..

Hay algo que yo me vengo preguntado desde hace la tira de tiempo y es ¿que es eso del «pueblo palestino» o la «nación Palestina»?. Vamos a ver, sin ser un licenciado en historia, resulta que dicha asignatura me encantaba en el colegio y hoy en dia la história me sigue gustando Y MUCHO y….vamos a ver, obviando fechas y demás, antes de que esa zona se la «agenciaran» los romanos, habia por allí, además de los hebreos, los cuales tampoco mantenian un pueblo unificado en esos momentos, pero si tenian desde luego unos reinos (no me voy a extender ahora en lo de Judea, Samaria, etc…..) otros pueblos pero…..¿LOS PALESTINOS? a mi, desde luego, NUNCA ME HAN ENSEÑADO NADA SOBRE ELLOS, ¿MANIPULACIÓN?, PUES VA A SER QUE NO.

Antes de Cristo y como pretendo ser OBJETIVO, uso esa frase porque así es el calendario oficial actual, aunque luego haya pueblos que también en sus zonas de influencia usen uno propio (lo hacen los judios, efectivamente pero también los chinos, sin ir mas lejos y mira que me he ido lejos) tenemos un montón de años y de siglos y por ahí hemos tenido a los Hicsos, los Hititas, los Fenicios, POR SUPUESTO LOS HEBREOS y TAMBÍÉN HABIA ARABES, pueblo sobre todo NÓMADA, TRIBAL y POTENCIAS DOMINANTES EN DIVERSOS MOMENTOS, a saber, LOS MEJORES MOMENTOS DEL EGIPTO DE LOS FARAONES, YA SEA EN LO QUE LLAMAN EL IMPERIO ANTIGUO, o para hablar mejor según LO POCO QUE YO SE, los momentos de explendor con faraones como KEOPS o el IMPERIO NUEVO, con SETI I y su hijo, RAMSÉS II (ambos, padre e hijo, andaron a host….. con LOS HITITAS que ya he nombrado antes) pero es que además hay que contar conque tras esto, por ahí andaron los Persas con su potente imperio, Alejandro Magno, dandoles la patada a dichos persas……..

Y SIGUEN SIN APARECER LOS PALESTINOS.

No me voy a extender mas porque para mi con esto vale, ¿DE DONDE SE SACA QUE HAYA EXISTIDO UN PUEBLO PALESTINO O UNA NACIÓN PALESTINA, QUIEN DIABLOS SE HA INVENTADO ESA FALACIA?.

Sin embargo estos sujetos NO SOLO ANDAN DICIENDO QUE SON UN PUEBLO SOJUZGADO (¡¡jajajaj!! ¿y porque no cuentan que sus propios hermanos árabes los acogen en sus paises pero COMO CIUDADANOS DE SEGUNDA CLASE DANDOLES LOS PEORES TRABAJOS Y….»MEJOR NO OS QUEJEIS ¿VALE TIOS?») SI NO QUE EXIGEN QUEDARSE CON TODOS Y LLEVAN EN PLAN TERRORISTA….PUES DE TODA LA VIDA, VIDA QUE, INSISTO, ES MAS BIEN MODERNA porque INSISTO,¿ Nación Palestina?, ¿de donde?, ¿cuando ha existido eso?.

SI AHORA MISMO APARECIERA UN PUEBLO QUE PUDIERA DEMOSTRAR MEDIANTE LA CIENCIA GENÉTICA QUE SON DESCENDIETES DE LOS HITITAS, TENDRIAN MUCHO MAS DERECHO A EXIGIR TIERRAS QUE ESE «PUEBLO PALESTINO».

Pero nada, los tios no solo tienen la caradura de pedir algo a lo que NO TIENEN NINGÚN DERECHO, engañando además al resto de la comunidad internacional (ME REFIERO A LOS QUE VAN DE BUENA FÉ, CLARO, PORQUE LUEGO HAY INTERESES CREADOS Y……), SI NO QUE HASTA USAN A LOS NIÑOS PARA SU INFAME PROPAGANDA.

Y AQUÍ TENEMOS UN VIDEO MUY CLARO.

MUCHO SE QUEJAN DE QUE ES QUE «LOS MALOS JUDIOS ATROPELLAN NIÑOS PALESTINOS» PERO…VAMOS A VER JODER, SEA UN NIÑO O LO QUE SEA, YO VOY EN MI COCHE TRANQUILAMENTE Y SE ME PONE UN SUJETO DELANTE, ME EMPIEZA A TIRAR PIEDRAS Y A AMENAZARME Y ¿TODAVIA VOY A TENER QUE SOPORTARLO?.

¡¡¡MIS COJONES TREINTA Y TRES!!! SIGO ADELANTE Y QUE SE QUITE, ¿NO TE JODE?, ¡¡¡FALTARIA MAS!!!.

Con ese «inventito LERDO-PROGRE» de la tolerancia (buena palabra, pero MAL INTERPRETADA Y USADA PUES SE ESTA BASANDO EN PREMISAS FALSAS) EL «BUENO» ES EL QUE SE PLANTA DELANTE Y EMPIEZA A TIRAR PIEDRAS.

De hecho, Y METO ESTO FUERA DE CONTEXTO, TAMBIÉN EN CIUDADES COMO MADRID Y SIMPLEMENTE POR HACER EL GAMBERRO, HAY «NIÑATOS», QUE SE METEN EN LAS AUTOPISTAS, EN LOS PASOS ALTOS Y COSAS ASÍ O INCLUSO EN LAS MISMAS AUTOPISTAS Y HACEN LO MISMO Y OCURRE LO MISMO, ELLOS PUEDEN TIRAR PIEDRAS Y LO QUE LES DE LA GANA PERO SI TU TE DEFIENDES, INCLUSO ARREMETIENDO, TE CAE A TI LA DEL PULPO.

NO SEÑOR, NO ES ASÍ.

POR LO TANTO, Y POR CRUEL QUE A MUCHOS LES PUEDA PARECER, EL PUÑETERO NIÑATO ESTE DEL VIDEO SE MERECE Y BIEN MERECIDO EL ATROPELLO.

Y YA ES HORA QUE ESTE PUNTO DE VISTA QUE NO ES SOLO MIO SI NO DE MUCHOS PERO QUE POR ESE ESTUPIDO INVENTO DE SER «POLÍTICAMENTE CORRECTO» HACE QUE MUCHOS ESTÉN ACOJ….., SALGA TAMBIÉN A LA LUZ.

LOS PALESTINOS TIENEN LO QUE SE BUSCAN, PIDEN ALGO QUE NO ES CIERTO QUE SEA SUYO Y ADEMÁS NO SE DAN CUENTA QUE, EN REALIDAD, ESTÁN MANEJADOS POR ESA DOCTRINA POLÍTICO RELIGIOSA LLAMADA ISLAM QUE DEBERIA SER CONSIDERADA ILEGAL PORQUE SI HAY HOY EN DIA UNA DOCTRINA, UN DOGMA QUE NIEGUE MAS LA LIBERTAD, EL DERECHO DE CADA PERSONA A ELEGIR LIBREMENTE, ESA DOCTRINA, ESE DOGMA….¡¡¡¡ES EL ISLAM!!!.

DENTRO VIDEO, ¡¡ACCIÓN!!

MAS PRUEBAS SOBRE ESA DOCTRINA INFECTA, BÁRBARA Y CRIMINAL LLAMADA ISLAM

Aquí tenemos a este SUJETO IMPRESENTABLE otro CLÉRIGO MUSULMÁN, un TIPEJO DESGRACIADO CASI TAN DEGENERADO COMO EL MISÓGINO, ANALFABESTIA, BÁRBARO,MALTRATADOR Y PEDERASTA CONGÉNITO DE SU PROFETA (¡ja!, menudo profeta, DEBIA SER TAN ASNO QUE INCLUSO HABLANDO TAMBIÉN DESTROZARIA SU PROPIO IDIOMA).

OTRA DEMOSTRACIÓN MAS DE QUE CON EL ISLAM NO VALEN DIÁLOGOS, SOLO VALE ERRADICARLO COMO DELITO QUE ES.

ES UNA DOCTRINA ABSOLUTAMENTE ABYECTA Y CRIMINAL IDEADA POR UN PASTOR DE CABRAS DEL DESIERTO QUE VEIA VISIONES DEBIDO A SU COMPLETA DEGENERACIÓN CEREBRAL Y SEXUAL.

COMO DE COSTUMBRE, ESTO SE EMITE SIN TAPUJOS, NADIE POR TANTO PUEDE HABLAR DE MANIPULACIÓN.

LO DICE BIEN CLARO, LOS DERECHOS HUMANOS NO VALEN NADA SI NO CUADRAN CON ESE SUCIO Y REPUGNANTE LIBREJO QUE ELLOS LLAMAN SAGRADO.

REITERO: ¿COMO SE PUEDE SER TOLERANTE CON UNOS COMPLETOS INTOLERANTES?, ¿COMO INVOCAR LOS DERECHOS HUMANOS A FAVOR DE UNA DOCTRINA QUE LOS PISOTEA?.

LO QUE HAY QUE HACER ES CONSIDERARLA DELITO Y AL MISMO NIVEL QUE EL TERRORISMO Y POR LO TANTO, ERRADICARLA.

ESTÁ BIEN CLARO: ISLAM = TOTALITARISMO

Muy interesante este artículo que transcribo a continuación, en el, una vez mas, queda BIEN CLARO el peligro que el Islam representa no solo para otras religiones sinó PARA LA MISMA LIBERTAD.

Entrevista al P. Samir Khalil Samir, SJ, Profesor en Roma y Beirut de relaciones islamo-cristianas en relación a los cristianos sofocados por el Islam

Estas son las partes principales del diálogo que el P. Samir sostuvo con la Agencia Fides

¿Qué dificultades tienen y que discriminaciones sufren los cristianos en países musulmanes?

Parto de mi experiencia egipcia y libanesa, donde vivo. La primera dificultad es que el Islam es a la vez política y religión, sin posibilidad de separación. Esto lleva consiguientemente a la idea de un Estado islámico, a que en todos los particulares se aplique la sharia islámica, la ley civil inspirada por el Corán, en los dichos y hechos del Profeta y de la tradición musulmana de los primeros cuatro siglos: esto constituye una gran dificultad en afrontar la modernidad. La referencia a tal pasado es, en efecto, difícil: otra cultura, otro contexto, en el que el pluralismo no era un principio, sino sólo un hecho esporádico.

La segunda dificultad es la omnipresencia del Islam en la vida. En Egipto, dondequiera vayas oyes la radio que predica y canta el Corán: en el autobús, en el taxi, en la calle: las noticias, los filmes de la TV son interrumpidos 5 veces al día para la oración. Los niños reciben la enseñanza coránica, aprenden el Libro de memoria (con la excusa de ser una buena base para la lengua). Por la mañana, tanto en las escuela como en el cuartel, se comienza con un encuentro de 10 minutos para un comentario islámico de la situación, o para narraciones de la historia islámica. Todas las materias de enseñanza hacen referencias al Islam. Algunos cursos históricos lo hacen de manera todavía más insistente.

El Islam influye también sobre las costumbres: si dos jóvenes caminan dignamente de la mano por la calle, sucede un accidente. Si un cristiano lleva la cruz al cuello, los fundamentalistas se la arrancan, con frecuencia con la fuerza.. Esto sucede menos ahora, pero sólo porque los cristianos se auto-censuran para prevenir enfrentamientos. En la universidad, casi sistemáticamente, los exámenes son en Pascua o en Navidad. Los cristianos pueden tomarse vacaciones esos días, pero, a causa de los exámenes, no pueden dejar la universidad.

Hay, pues, una omnipresencia del Islam, que es su característica y su fuerza. El Islam es din, wadunya, wa-dawla: religión, sociedad y política. Penetra incluso en las cosas mínimas. Bajo la influencia de la Arabia Saudí, que controla la distribución de las películas en el mundo árabe, el cine se hace cada vez más islámico. Los directores reciben reglas precisas: las mujeres deben estar veladas, en el film se debe escuchar varias veces la voz del muezín; los periódicos tienen siempre una o varias páginas dedicadas a la enseñanza islámica, etc. Toda esta situación hace difícil incluso la respiración para el cristiano.

La vinculación entre religión, sociedad, cultura, no es un mal de por sí.

No, pero este estilo de vida no deja espacio, es invasor. Y los musulmanes dicen: «¿Por qué os lamentáis? Nosotros somos la mayoría. En los países democráticos es la mayoría la que decide». Pero una cosa es la mayoría política y otra la religiosa. La política es contingente, puede cambiar con una elección, está ligada a las personas. Las religiones, sin embargo, son más permanentes: no se cambian fácilmente. Esto hace que este estilo de vida islámico sea opresivo. El problema es que este estilo opresor no está codificado por leyes. Y así, los occidentales dicen a los cristianos de Oriente: «¿Por qué os lamentáis? ¡No hay leyes opresivas!».

Otro hecho muy pesante, no escrito en las Constituciones, es la discriminación en el trabajo. Esto sucede ya desde hace decenios. Algunos sectores, como la ginecología, están prohibidos a los cristianos. Antiguamente, los ginecólogos eran casi todos doctores cristianos. Ahora, dado que los cristianos -con manos «impuras»- no pueden tocar a las mujeres, la casi total mayoría de ellos es musulmana. En el sector militar, un cristiano puede llegar sólo a un cierto grado. Si asciende demasiado, aunque tenga 40 años, se prefiere jubilarlo antes que ascenderle. Si busca trabajo, en base al nombre se descubre que uno es cristiano o musulmán y, entonces se dice a los cristianos: «Lo siento, no tenemos trabajo». Si llega un musulmán, se encuentra un puesto.

¿Y la libertad de convertirse de una religión a otra?

Este elemento es absoluto. Según la enseñanza tradicional islámica, la apostasía es condenada con la pena de muerte, con frecuencia conmutada en cárcel. También en países liberales, como el Líbano, es imposible abandonar el Islam. En el Líbano, si una mujer musulmana se casa con un cristiano, no puede abandonar el Islam. Si una mujer cristiana se casa con un musulmán, la ley coránica prevé que la mujer permanezca siendo cristiana. Pero, si lo hace, por ley no puede heredar. Los hijos, aunque estén bautizados, son oficialmente musulmanes.

El Islam parece, pues, una religión totalizante.

El Islam es una fuerza asimiladora en sentido único: se estimula el ingreso, pero se impide la salida. En Egipto, los cristianos -al menos el 10% de la población- para construir una iglesia deben pedir permiso directamente al Presidente de la República, además de otros permisos y condiciones, que se obtienen sólo con gran dificultad. Y pensar los cristianos no piden nada al Estado: ni ayudas económicas, ni terreno, etc. (a diferencia de lo que sucede en Europa con los musulmanes). Al final, gran parte de las iglesias que se han construido, se hicieron aprovechando apoyos, trucos legales, usando terrenos lejanos de la ciudad, etc.

¿Es Osama Bin Laden un verdadero representante del Islam?

El atacar ciegamente y a cualquier no es algo representativo del Islam, pero los principios recordados por Bin Laden crean un vastísimo eco en el mundo islámico. Recuerdan principios tradicionales del Islam, enseñados corrientemente. Hay que hacer notar, en efecto, que el terrorismo no es extraño al Islam, como con frecuencia se repite por «buenismo».

El terrorismo islámico, o mejor la violencia islámica, tiene su raíz en el Corán y en la Sunna, es decir, en la práctica del Profeta. Los textos coránicos favorables a la violencia son numerosísimos (yo he contado al menos 75). Los no violentos son muchos menos y pertenecen al período más antiguo. En el Islam rige el principio interpretativo por el que las últimas revelaciones borran las precedentes.

De tal modo, quien promueve un régimen islámico basado en el Corán y en la Sharia tiene las cartas en regla: la guerra, en casos definidos por el Corán, es una obligación de todo musulmán. Mahoma, en sus 10 últimos años de vida en Medina, llevó acabo al menos 19 guerras, una práctica habitual. Por eso, es falso decir que en el Corán no existe la guerra, sino sólo paz. Hay un principio de guerra, pero con reglas (como sucedía en el derecho romano): no en cualquier momento, no en ciertos períodos, no con algunas personas.Pero cuando hay que defender los derechos de Dios -oposición al Islam o el peligro de una rebelión- la guerra es una obligación.

Todo ésto hace la tradición islámica muy ambigua. Y tal ambigüedad va dicha y afrontada. Hay que afrontar también el problema de la incredulidad. El Corán admite un espacio para los no musulmanes (cristianos y hebreos), pero no para los incrédulos, ateos y animistas. En lugar de dialogar con claridad sobre éstos, se esconden. Algunos dicen: «El Islam es sólo violencia», y ésto no es verdad. Otros dicen: «Islam quiere decir sólo tolerancia y paz», pero también es falso.

FUENTE: http://www.aciprensa.com/controversias/Islam/islam1.htm

Siempre saldrá el típico listo que dirá «bah, pero eso lo dice un sacerdote católico, que otra cosa iba a decir», bien, pues el caso es que TODO LO QUE DICE ES COMPROBABLE, es absolutamente cierto que LAS PARTES DEL CORÁN QUE HABLAN DE PAZ SON MUY ANTIGUAS Y QUE ADEMÁS, ESTÁN ABROGADAS. Estas abrogaciones las hacen, nada mas y nada menos que en Ministerios, por ejemplo en Arabia Saudí, donde tienen un MINISTERIO DE ASUNTOS RELIGIOSOS (¡que ya les vale! TODO UN MINISTERIO PARA LA RELIGIÓN) y las que quedan en pie son, precisamente, las que mandan que solo hay una religión verdadera PARA TODO EL MUNDO que es el Islam porque el Corán ES DIRECTAMENTE LA PALABRA DE ALÁ (DIÓS) y TODO AQUEL QUE NO PROFESE LA FÉ ES UN INFIEL Y DEBE SER ACOSADO, PERSEGUIDO Y MUERTO, solo en caso de someterse y convertirse puede ser perdonado.

Y esto ES VÁLIDO PARA TODO EL QUE, SEGÚN ESTA BÁRBARA DOCTRINA, SEA INFIEL, es decir, NO SOLO LOS CRISTIANOS O LOS JUDAICOS (escribo «judaico» porque quiero hacer una distinción entre lo que es raza y lo que es religión, como en todos los sitios, incluso en el Islam, aunque como los pillen ¡quick! hay muchos judios QUE NO SIGUEN LA RELIGIÓN JUDIA O JUDAICA e incluso QUE NO SIGUEN NINGUNA RELIGIÓN, es decir, que también hay agnósticos, ateos o simplemente «no practicantes») sinó TODO AQUEL QUE NO SE SOMETA AL ISLAM, por tanto, hinduistas, taoistas, ateos, agnósticos, no practicantes….TODOS, sin excepción.

Y dado que la separación entre religión y política NO ES ACEPTADA EN EL ISLAM, en el momento que esta gente empiece a entrar en un país, se nacionalice y pueda votar PODRÁ TAMBIÉN CREAR PARTIDOS, PARTICIPAR EN ELECCIONES Y SI LLEGAN A TENER UNA MAYORIA……..OLVIDEMONOS DE LAS LIBERTADES, ESTAREMOS SOMETIDOS A LAS LEYES ISLÁMICAS, LAS DISTINTAS CONSTITUCIONES SERÁN ABOLIDAS PARA INSTAURAR LA CORRESPONDIENTE TEOCRACIA.

¿QUEDA CLARO?, ¿QUEREMOS PASAR POR ESO?.

Pues será mejor QUE EMPECEMOS A DESPERTAR DE UNA VEZ.

«SABIDURIA» (¿…..?) ISLÁMICA, LAS MUJERES NI SIQUIERA DEBERIAN EXISTIR

O por lo menos, deberían ser invisibles. Tal parece ser la conclusión del erudito sermón que paso a continuación. «No salir de la casa». Vale tanto como decirles que desaparezcan y listo.

Y este «sujeto» en el Islam es lo que se llama un «EMINENTE PENSADOR».

Insisto, LO VAMOS A TENER CLARO SI EN OCCIDENTE SEGUIMOS CEDIENDO ANTE SEMEJANTES BÁRBAROS SUBDESARROLLADOS Y DESCEREBRADOS.

MEMRI

Middle East Media Research Institute

Despacho Especial No. 3217 – Temas Femeninos

Para ver este documento en formato HTML, por favor visite:

http://memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=SD 321710

Clérigo egipcio Sa´d Arafat: Si las mujeres son acosadas incluso cuando usan el niqab o el hijab, puede ser porque no deberían estar fuera de casa en lo absoluto

A continuación se presentan extractos de un programa religioso presentado por el clérigo egipcio Sa´d Arafat, el cual fue presentado en Al-Rahma TV (Egipto) el 11 de julio, 2010.

Para ver este segmento de video en MEMRI TV, visite http://www.memri.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/2583.htm

Sa´d Arafat: «Alá dijo en el capítulo de Al-Nour del Corán: ´Castiga tanto a la mujer adúltera y al hombre adúltero con 100 latigazos´. Este se refirió a la mujer adúltera primero. […]

«Alá mencionó a la adúltera primero porque son las mujeres las que seducen a pecar. Las mujeres tientan a los hombres y los atraen. Por Alá, si una mujer se cubre y se protege a sí misma, nadie la atacara.

«Muchas muchachas se quejan de que cuando caminan por la calle, son acosadas por muchachos y hombres. Si una mujer se sienta en un autobús, o en cualquier otro medio de transporte, es acosada por el hombre a su derecha o el hombre a su izquierda. Yo le digo a las mujeres: Tú eres la causa y la razón de esto.

«Una mujer puede decir: ´Pero salí usando el niqab o el hijab. Yo no hice nada´. Pero yo os digo: Puede que hayan salido de forma innecesaria y por lo tanto, Alá te coloca a este demonio en forma de lobo sobre ti. Presta atención! Yo sé exactamente de lo que estoy hablando. Es posible que hayas salido llevando puesto el niqab y aun así Alá te envió a un demonio para que te dañe, porque tus ojos vagan de derecha a izquierda.

«A veces es la mujer que se queda viendo al hombre, como si dijera: ´Aquí estoy, ¿no puedes verme? ¿Estás ciego o qué?´ ella lo observa, él mira de vuelta, entonces ella se le queda mirando y el le sopla un beso».

Para consultar la totalidad de los despachos y archivos de MEMRI en español, por favor visite el portal www.memri.org/espanol

Por favor envíe sus correos electrónicos a memriespanol@memri.org

MEMRI se reserva los derechos de todas las traducciones. Este material SOLO puede ser citado con los créditos correspondientes.

ISLAM «GREATEST HITS»

El islam no tiene nada que envidiar al nazismo ni al comunismo, por lo menos en el número de muertos ocasionados.

Entre 1894 y 1917 dos millones de armenios fueron masacrados en el nombre de Ala por los turcos

Entre 1914 y 1918, los anteriores mataron a 250.000 sirios

En 1971, Bangla Desh, entre 1.500.000 y 3.000.000 de pèrsonas son asesinadas en el nombre de Alá, el misericordioso. 200.000 mujeres son violadas por el ejercito pakistani

Asi decenas de ejemplos recogidos en esta pagina en frances que nos ilustra sobre el legado de Alá

Pongo el enlace

http://grouik-grouik.org/7/2007/10/les-crimes-de-lislam-au-xxme-sicle-100.html

FUENTE: http://bajurtov.wordpress.com/2010/08/26/islam-greatest-hits/#comment-32979

EL PACIFISMO, TOLERANCIA Y FRATERNIDAD ISLÁMICA EN UNA MIRADA

QUE NADIE SE LLAME A ENGAÑO, esto es lo que REALMENTE QUIEREN, ESTO ES LO QUE RESPETAN ELLOS AL RESTO DE LAS CULTURAS, CIVILIZACIONES, NACIONES, CREENCIAS, ETC., ETC..

AMERICA SE ESTÁ DESPERTANDO

ya era hora que se

despierten lo mismo tendrá

que hacer el resto del mundo

Comentarios en inglés, para su traducción, mejor que con el Google (quien no sepa inglés, claro) puede usar este traductor online: http://www.reverso.net/text_translation.aspx?lang=ES

LOS NORTEAMERICANOS SE UNEN CONTRA LA BARBARIE ISLAMISTA Y SU CRIMINAL YIHAD

Without bloggers this newsworthy event would have remained unknown to the public and history
NO Major Network Covered This!!!!!!!

Americans Stand Up Against Radical Islam in New York
On Sunday, June 6th, a multi-ethnic, multi-racial coalition of Americans opposed to Islamic violence and intolerance rallied at the site of ground zero in New York City.

<http://www.lookingattheleft.com/wp-content/uploads/2010/06/MG_0073.jpg>
9/11 families were joined by immigrants from India, Russia, Egypt, Israel, Africa, Iran and Europe to show opposition to the construction of a mega-mosque at Ground Zero. Others flew in from overseas to speak or just to share their particular ethnic communities experiences at the hands of Muslims.

These are parents and spouses of firefighters killed on 9/11. The rally took place just a minutes walk from Ladder 10 Firehouse, where their loved ones were stationed for duty that terrible day. Ladder 10 lost seven firefighters.

Crowd estimates ranged from 5,000 (NYPD) to 10,000. The crowd overflowed the police barrier enclosures that ran the full length of two city blocks. This photo shows the enclosure in front of the stage at the intersection of Liberty and Church Streets. The second enclosure ran the length of the next block and can be seen on the other side of the traffic lights.

Thousands of additional participants filled the treed area of Zuccotti Park.

Robert Spencer and Pamela Geller are the founders of STOP ISLAMIZATION OF AMERICA, which sponsored the rally. Ms. Geller is a citizen journalist and blogger who runs the human rights web site Atlas Shrugs <http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/> . Mr. Spencer is the author of several books on Islam and head of the influential web site Jihad watch <http://www.ksfo560.com/goout.asp?u=http://www.jihadwatch.com> . Pamela Geller:
Ground Zero is a war memorial, Ground Zero is a burial ground. We are asking for sensitivity…It is unconscionable to build a shrine to the very ideology that inspired the jihadist attacks at Ground Zero, right there. We are asking the imam Rauf and Daisy Khan to be sensitive. For mutual respect and mutual understanding that is demanded of us every day.
There’s a hair-trigger sensitivity in the Muslim world, you can’t run the cartoons, you can’t say Mohammed, this is offensive. This is an offensive mosque. To build a shrine, an Islamic flag of conquest on the sacred ground the cherished site, of a conquered land. This is historic, this is Islamic history. It’s what they do. The St. Sofia in Turkey, the al-Quds, at the holiest Jewish site in Israel. Not here. This is where we take a stand. We must take a stand. We must say no.
I do not believe that the landmarks commission controlled by Mayor Bloomberg, is going to stop this mosque. It’s not going to happen. Here’s Omar Muhamedi, on his human rights council, a CAIR lawyer, who sued the airlines and the Jane and John Does that saw something and said something <http://www.meforum.org/1809/exposing-the-flying-imams> on those airplanes, if you remember. That’s who’s on his human rights commission. It ain’t gonna happen with Bloomberg. We have to make it happen. You have to get involved. (Pamela Geller)

Police enclosure on left, with crowd flowing out of park on right. The new Tower 7 and World Trade Center site are in the background. The green tent, center, is located immediately behind the stage.

Port Authority and NYPD officers kept watch over the rally and were well aware of the need for heightened security at this event. One of their own Port Authority officers, WTC Sergeant Alan T. De Vona was on duty at the World Trade Center on 9/11, 2001, and was one of the first to help victims of the terrorist attack. He spoke these words to the SIOA rally:
It’s almost nine years. I’m hoping that America is watching. I’m hoping that America is remembering. Because, make no mistake. September 11 was an act of war. And thank the military that has lost almost 5,000 troops from that day, defending us. I don’t know what to say to jar America’s memory. I want America to remember.

Port Authority Police and FDNY firefighters are seen here gathered beneath this banner.

The issues at stake will certainly affect the heart of American freedom, democracy, cultural values and tolerance. America is a tolerant country that allows for the free worship of all its citizens. But our tolerance has limits. Do we have to tolerate intolerant Islamic ideology and Muslims who preach intolerant Islam?

Hindu human rights activists Narain Kataria, Prasad Yalamanchi and unidentified friend came from Mississippi and Chicago with banners and flyers highlighting the radical statements of imam Rauf and his jihadist roots.

Stephen Dyer and Gary Jules journalism students at York College, with Pamela Geller. Not one major network sent a satellite truck or camera crew to this event. Without bloggers this newsworthy event would have remained unknown to the public and history.

Pamela Geller is greeted by Hindu human rights activists Prasad Yalamanchi and Narain Kataria.

Bhupinder Singh Bhurji, Pamela Geller, and Robert Spencer. Singh Bhurji is the president of the NAMDHARI SIKH FOUNDATION. The foundation is a member of the Human Rights Coalition Against Radical Islam (HRCARI). HRCARI is a coalition of Hindus, Sikhs, Christians from Sudan, Egypt and Iraq, moderate Muslims and Jews — who are victims and targets of radical Islam around the globe. He said, at another rally:
Radical Islamists are killing people in India, trying to dominate that nation. And here too they come with violence against infidels. We are infidels united, standing together, brown, black and white, against this epoch’s fascist movement. Radical Islam wants to dominate entire world. They want everyone to surrender. Islam radical or otherwise. They want to put the Islamic flag on White House.

Because of Islamic terrorism, America and the world have seen massive new security measures become a way of life. Anyone openly critical of Islam, or terrorist ideology, must surround themselves with security, or live in hiding. Those courageous enough to confront Islamism are criticized by the cowards and appeasers of the left who seek safety by supporting the enemy. Moderate Muslims were silent when Theo van Gogh was brutally murdered in Amsterdam, just as moderate Muslims in the United States are generally reluctant to speak out against violent Islam. Moderate Muslims also face great danger in speaking out.
Geller and Spencer will press on despite the danger. They hope to inspire Americans to stand up and say enough of political correctness and work to stem the galloping islamization of America and Europe.

Do you understand why Obama wants to control the internet now?
Do you know that he is the one behind the idea of building this mosque!!

Wake up Americans!!