Etiqueta: ISLAM

Europa tiéne un Samurai y se llamó Dominique Venner

 

Europa tiéne un Samurai y se llamó Dominique Venner. <<PINCHAR EN ENLACE PARA LEER POST <<<

Otro aviso mas sobre el peligro del Islam: Nassim Ben Iman, apóstata árabe del Islam, habla sobre los peligros que se ciernen sobre Europa.

islam-asesinoA ver si TODOS ESOS «PROGRES MULTICULTURALISTAS» SE VAN ENTERANDO DE UNA PUÑETERA VEZ!!!!.

ESTO es el Islam, ESTO.

NO se puede convivir ni tener tolerancia CON ESTOS BÁRBAROS, creyentes en una religión que, mas que religión, ES UNA IDEOLOGÍA TOTALITARIA QUE NIEGA TODO DERECHO INDIVIDUAL AL SER HUMANO.

¿Como por tanto vamos a aplicar los derechos humanos A QUIENES SE LOS SALTAN Y LOS DESPRECIAN?.

Este  apóstata del Islam llamado Nassim Ben Iman,  advierte que los occidentales están siendo peligrosamente INGENUOS (bueno, eso, los progres y tontainas creyentes de un multiculturalismo que NO lleva nada mas que AL DESASTRE a la civilización occidental, LA MAS AVANZADA SE PONGAN COMO SE PONGAN) acerca de lo que es el Islamy ciegos ante el CLARO INTENTO DE islamización de Europa Y DE LA IMPOSICIÓN DE LA SHARIA PARA TODOS, SIN EXCEPCIÓN.

El Islam, señores, simple y llanamente, NO DEBERÍA EXISTIR, ES UNA AMENAZA AL MUNDO CIVILIZADO, A LA LIBERTAD, AL PROPIO SER HUMANO.

Este hombre LO DICE BIEN CLARO y el lo tiene que saber MEJOR QUE NADIE pues HA SIDO DE ELLOS pero HA USADO EL CEREBRO y con todo el peligro que ello conlleva (LA PÉRDIDA DE SU PROPIA VIDA, NI MAS NI MENOS), HA APOSTATADO DE TAN MISERABLE, CANALLESCA, DEPRAVADA Y ABERRANTE religión, nacida de la ENFERMIZA mente de un PSICÓPATA DEPRAVADO, PEDERASTA, MISÓGINO, RESENTIDO, RESABIADO Y DÉSPOTA llamado Mahoma/Muhammad.

Y que se os meta en la cabecita de una vez, NO hay Islam radical e Islam moderado, SOLO HAY ISLAM Y ESTE ES INCOMPATIBLE TOTALMENTE CON LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS HUMANOS.

NO HAY MAS, es así. BASTA DE INGENUIDAD. El ISLAM ES BARBARIE Y DESTRUCCIÓN.

coollogo_com-285206145

Terrorist_religious_ideologycoollogo_com-169491871

TERRORISMO, ANTISEMITISMO Y DISCRIMINACIÓN EN LA RED…

 

TERRORISMO, ANTISEMITISMO Y DISCRIMINACIÓN EN LA RED…. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO<<

Una victoria histórica para la libertad de expresión en Europa, «Imran Firasat» absuelto del delito de incitar el odio

Hola amigos. Como todos ustedes saben que hace unos meses mi condición de refugiado fue revocada por el gobierno español por la producción de una película “El Profeta Inocente” sobre la vida del profeta Mahoma.
 
A parte de eso también fui acusado y imputado por el delito de incitar el odio según el artículo 510 del código penal Español (herir los sentimientos religiosos de los musulmanes). Había una gran presión sobre mí para salir de España o ser preparado para la deportación o detención. Pero decidí quedarme en la gran tierra de España y luchar por mi derecho a la libertad de expresión.
 
El recurso que he interpuesto contra la decisión del Ministerio de revocar mi condición de refugiado se encuentra todavía en el proceso en la audiencia nacional. Pero hoy he recibido una gran noticia, a el cual lo considero una victoria histórica para la libertad de expresión en España y en Europa.
 
El ministerio fiscal y el juez me han absuelto del delito de incitar el odio. Según el auto de juzgado ellos han dicho que no hay indicios de que yo haya cometido un delito. Dijeron que después de echar un vistazo a mi declaración y toda la documentación, se ha encontrado que yo siempre había informado al gobierno sobre mis acciones sobre el Islam y que nunca he tenido ninguna mala intención de herir los sentimientos de alguien o de amenazar la seguridad nacional de España.
 
Amigos, ¿sabéis, lo que significa esto? Esto significa que nuestros políticos occidentales pueden tener miedo del islamismo e ignorar los derechos de un ciudadano occidental con el fin de apaciguar el Islam radical, pero la justicia no favorece a nadie y siempre va con la verdad. Estoy feliz de que el sistema judicial de mi país ha respetado mi derecho a la libertad de expresión. Estoy agradecido a los jueces españoles por darme la justicia y dejando un gran mensaje de que la justicia no puede ser oprimido por los políticos, las organizaciones islámicas radicales o por la violencia islámica.
 
Espero que pronto recuperare mi condición de refugiado también ya que he sido absuelto por el tribunal español del crimen de incitar el odio. Si al expresando mi opinión, no he cometido ningún delito según la ley española, ¿entonces por qué debería ser revocada mi condición de refugiado?
 
Gracias a los que se me han opuesto y me han desanimado. Un agradecimiento muy especial a los que me ha ayudado y apoyado durante los momentos difíciles de mi vida. Gracias a muchos individuos y organizaciones que siempre han estado a mi lado para darme la esperanza y para animarme. Gracias a el pueblo Español para todo. Les debo mucho.
 
Pero creo que yo todavía no debería ser demasiado feliz porque todavía tengo que luchar para recuperar mi condición de refugiado. Todavía tengo que establecer un ejemplo en España y en Europa que en las democracias occidentales cualquier cosa puede ser criticada incluso el Islam, ya que el Islam no es una excepción y que nosotros no vamos a cerrar la boca por el miedo de la violencia innecesaria islámico.
 
Pido a todos ustedes que por favor firmen la siguiente petición al Ministro del Interior de España, pidiéndole para restablecer mi condición de refugiado.
 
Ministro del Interior del Gobierno de España, Jorge Fernández Díaz: Mantenga la condición de refugiado del ciudadano Imran Firasat
 
Muchas gracias
Les saluda atentamente

Imran Firasat

¿Racista?

inmigración

¿Racista yo?, VEAMOS:

1º.- YO estoy EN MI CASA, ESPAÑA, no en la vuestra, Marruecos o cualquier otro país musulmán  de mierda, me da igual el que sea porque todos son igual de malos, déspoticos, impresentables, machistas y atrasados.

2º.- YO no les he invitado a venir, por tanto, USTEDES están USURPANDO MI PROPIEDAD ILEGALMENTE.

3º.- USTEDES no se adaptan al modo en el que YO vivo en MI CASA y trata de IMPONERME SUS CREENCIAS-BASURA, su alimentación rancia y se visten de un modo que me da asco EXIGIENDOME ENCIMA una serie de condiciones para estar ustedes AQUÍ, en MI casa.

4º.- SON USTEDES los que han venido, si no les gusta ni como pienso, ni mi religión (caso de que profese alguna), ni mi cocina, ni mi cultura, entonces LÁRGUENSE ustedes a sus putos paises de MIERDA de donde NUNCA DEBIERON SALIR.!!!

integ1

¿Es una foca, es un Elefante marino?….

negando

 

….¡NO!, son MUSULMANAS

 

 

musulmanas

¿POR QUÉ JUDIOS Y LOS CRISTIANOS DEBEN UNIRSE EN LA DEFENSA CONTRA LA YIHAD GLOBAL?

¿Por qué Judios y los cristianos deben unirse en la defensa contra la Global Jihad?
Por Robert Spencer

La noche del domingo en Los Angeles tuve el gran honor de recibir el Premio Shushan para Justos Gentiles de la Coalición Creativa sionista, un grupo notable nueva dedicada a la defensa de Israel. En un momento en que los cristianos de izquierda se apresuran a imitar el espíritu de la época de condena a Israel y la iniciación de estilo nazi boicot de negocios judíos, es útil recordar por qué una alianza judeo-cristiana podría ser esencial en este punto para lasupervivencia del mundo libre.

La historia de la relación del cristianismo del judaísmo, por supuesto, está marcada por innumerables incidentes de antagonismo y peor. Leyendo las historias de la Europa medieval y católica ortodoxa Rusia bajo los zares me avergüenzo de compartir la misma fe de los perseguidores, al mismo tiempo, mientras la Iglesia Católica y otras organizaciones cristianas tienen al más alto nivel rechazó el antisemitismo y las interpretaciones de el Nuevo Testamento que se reforzó, el ​​antisemitismo islámico sigue profundamente enraizada en el Corán y la Sunnah, y no las autoridades islámicas muestra ninguna inclinación a examinar de nuevo.

Lo que es más, el Islam prevé el mismo destino para ambos Judios y cristianos. La ley islámica asigna tanto a la condición de dhimmi: la subyugación institucionalizada que los mandatos Corán para «los Pueblos del Libro «(cf. 9:29).Los dhimmis tienen prohibido tener autoridad sobre los musulmanes, por lo que son relegados a los más humildespuestos de trabajo en la sociedad, está prohibido construir nuevas casas de culto o de reparar las viejas , para que sus comunidades están en un perpetuo estado de decadencia, y debe someterse a numerosas otras regulaciones humillantes y discriminatorias – por encima de todo, el pago de la jizya, el impuesto que los mandatos Corán como la manifestación más viva de la sumisión a los no musulmanes «a la dominación musulmana.

Amos musulmanes los dhimmis ‘largo de la historia trabajó para sembrar el antagonismo entre los diversos grupos de dhimmi, a fin de asegurar que ellos nunca unirse en contra de sus opresores. Un ejemplo actual de esto se produjo en 2007, cuando Ingrid Mattson, el entonces presidente de la Sociedad Islámica de América del Norte, un grupo que ha admitido vínculos con Hamas y la Hermandad Musulmana, dijo en un discurso en la Escuela de Harvard de Gobierno Kennedy de que «el derecho ala cristianos son aliados muy riesgosas para Judios de América, porque ellos [los cristianos] son realmente anti-semita. No les gusta Judios «.

Mattson no mencionó que su propio libro sagrado dice que Alá Judios transformó en monos y cerdos (2:63-65; 5:59-60; 7:166), o que la Parte designe Judios «el más vehemente de la humanidad en la hostilidad hacia a los que creen «(5:82), o que se dice que están bajo la maldición de Dios (9:30), o que se les guerra contra ellos y subyugada (9:29).Tampoco se digne señalar que el Nuevo Testamento , aunque contiene pasajes que fueron utilizados para justificar el antisemitismo (aunque ninguno de llamada o justificar la violencia) no contiene nada de esto … vehemente hostilidad.

¿Qué Mattson estaba tratando de hacer era no advertir a los Judios de una amenaza real por la bondad de su corazón, sino para sembrar la discordia entre las dos comunidades seleccionadas por los yihadistas, a fin de evitar la formación de un frente unido. Y Mattson es sólo uno de muchos, y sus esfuerzos están funcionando muy bien: algunos cristianos se acerca Judios hoy con un renovado antisemitismo disfrazado dudgeon moral dirigida contra Israel, y algunos cristianos Judios ver con recelo tanto que se pierda genuino aliados.

Todo esto hace que un frente unido aún más necesaria. El historiador Bat Ye’or pionero ha hecho hincapié en esto en sus escritos, y su yuxtaposición su punto recientemente es evidencia de que el imperativo islámico para subyugar a Judios y los cristianos como dhimmis no es (como apologistas islámicos afirman con mayor frecuencia en estos días) en una reliquia del lejano pasado nunca, que se reavivó de nuevo, por el contrario, los musulmanes de Bosnia ,Egipto , Siria y Pakistán en los últimos años han pedido su reimposición. Los elementos de la ley islámica que la llamada a la yihad contra los Judios y los cristianos con el fin de ponerlos bajo el imperio de la sharia son mucho todavía una parte de esa ley, ya que no se han reformado o rechazado.

Judios y los cristianos tienen una escritura común y, en numerosas maneras, una perspectiva común. Somos los hijos y herederos de la civilización más grande que el mundo haya conocido. Y hoy, si no se cuelgan juntos, vamos a colgar por separado con toda seguridad.

Robert Spencer es director de Jihad Watch y autor de best-sellers del New York Times La Guía políticamente incorrecta del Islam (y de las Cruzadas) y La verdad sobre Mahoma . Su próximo libro, no paz, sino la espada: el gran abismo entre el cristianismo y el Islam , estará disponible a 25 de marzo.

FUENTE (ARTÍCULO ORIGINAL EN IDIOMA INGLÉS): ATLAS SHRUGS – Pamela Geller

coollogo_com-28520614572464_458892293700_622383700_5370499_2793155_ncoollogo_com-169491871

ESTOS SON LOS MUSULMANES, ESTOS, ASÍ SON TODOS, NO HAY ISLAM «MODERADO», ESO NO EXISTE.

37978_110897605632237_103285959726735_74655_1325295_nY por supuesto, muchos políticos, activistas y periodistas INSISTEN en que ESTOS SON SOLO UNA MINORIA que NO REPRESENTA AL PUEBLO MUSULMÁN (ya de paso ERROR LINGÜÍSTICO, no se si por INCULTURA o por MANIPULAR SUBLIMINALMENTE, pues NO EXISTE NINGÚN «PUEBLO MUSULMÁN», las religiones NO REPRESENTAN A UN PUEBLO O PUEBLOS).

FALSO. DETRAS DE CADA MUSULMÁN HAY UN YIHADISTA, QUE NADIE LO DUDE.

Basta ya de caer en SUS TRAMPAS Y SUS MENTIRAS, LO QUE LOS MUSULMANES BUSCAN EN TODO EL MUNDO ES IMPONER ESTO Y COMO SE PUEDE VER, POR LAS MALAS, POR LO CRIMINAL.

Por tanto, RESPONDER CON DUREZA NO ES NI RACISMO NI INTOLERANCIA, ES DEFENSA PROPIA.

Esto NO SOLO está ocurriendo AHORA en Londres, LLEVA OCURRIENDO YA TIEMPO Y NO SOLO EN LONDRES, OCURRE INCLUSO EN ALGUNOS BARRIOS DE GRANDES CIUDADES DE LOS ESTADOS UNIDOS.

NO hace falta que nombre a Europa y…¡¡OJO, TAMBIÉN EN ESPAÑA!!.

El video está bien claro y bien explicado, NO HAY NINGUNA MANIPULACIÓN, NO ES UN MONTAJE, ESTO ES ASÍ Y ASÍ SON LOS MUSULMANES que nadie se llame a engaño. NO HAY ISLAM CIVILIZADO E ISLAM RADICAL, HAY, UNICAMENTE, ISLAM Y ES COMO AQUÍ SE PUEDE COMPROBAR.

¡¡¡NO NOS DEJEMOS, NO LES DEJEMOS!!!

STOP ISLAM EURABIA NO

¿QUIEN ENSEÑÓ A ALÁ MATEMÁTICAS?

A través de mis escritos me han demostrado que Muhammad era un mentiroso. En este artículo voy a mostrar que por lo menos en un caso, se le dijo la verdad. Eso es cuando él decía ser analfabeto.

El Corán está repleto de herejías científicas, equivocaciones históricas, absurdos lógicos, errores gramaticales y falacias éticas. Los más evidentes son los errores matemáticos. Son tan elemental que se puede esperar de una persona muy illetrate. En este artículo se mostrará que el prphet del Islam era en realidad un hombre illeterate.

La ley islámica de la herencia se explica en varios versículos. Se pueden encontrar referencias a ellos en Al-Baqarah (2), Al-Maidah (5) y Al-Anfal (8). Pero los detalles de estas leyes se detallan en la Surah Nisa (4).

«Allah (así) le indica lo que respecta a la Infancia (Herencia): al varón, una porción igual a la de dos hembras: si sólo hijas, dos o más, su participación es de dos tercios de la herencia, aunque sólo sea uno, su participación es un medio. Para los padres, una sexta parte de la cuota de la herencia a cada uno, si los niños fallecidos izquierda, y si no tiene hijos, y los padres son los herederos (solamente), la madre tiene un tercio, si los hermanos fallecidos izquierda (o hermanas) de la madre tiene un sexto. (La distribución en todos los casos (‘s) después del pago de los legados y las deudas … »  P. 4:11

«En lo que dejen vuestras esposas, vuestra participación es un medio, si dejar a ningún niño, pero si salen de un niño, tú consigue una cuarta, después del pago de los legados y las deudas. En lo que habéis de dejar, su participación es un cuarto, si os dejar a ningún niño, pero si os deje a un niño, que reciben un octavo, el pago después de los legados y las deudas … »  P. 4: 12

«Si se trata de un hombre que muere, dejando una hermana menor, pero no, ella tendrá la mitad de la herencia: si (tal difunto era) una mujer, que dejó ningún niño, su hermano toma su herencia: Si hay dos hermanas, tendrán dos tercios de la herencia (entre ellos): si hay hermanos y hermanas que comparten, (), el macho tiene el doble de la participación de la mujer. Así os Alá dejar claro a usted (su ley), no sea que se equivocan. Y Alá tiene conocimiento de todas las cosas. »   Q. 4:176

MATEMÁTICASISLÁMICAS

A pesar de la afirmación de que «Dios los hizo claro», estas leyes están lejos de ser clara.

El versículo 4:11 dice que si un hombre tiene una sola hija, recibe la mitad de la herencia, independientemente de otros herederos. Pero desde el mismo versículo dice que la participación del hijo es dos veces la de la hija, su hermano se supone que debe obtener toda la herencia. ¿No es esto una diferencia? Es cierto que hay un error en esta ley.

El problema se agrava cuando la participación de otros herederos – padres y esposas se toman en consideración.

Hay casos en que el total de las acciones asignadas a los herederos supera el patrimonio.Tomemos por ejemplo la siguiente.

De acuerdo con los versículos anteriores, si un hombre muere dejando atrás a su esposa, sus tres hijas y sus dos padres, la participación de su esposa de su herencia es 1/8.  (En lo que habéis de dejar, su participación es un cuarto, si os dejar a ningún niño , pero si os deje a un niño, que reciben un octavo)

Sus hijas recibirán 2/3 ( si sólo hijas, dos o más, su participación es de dos tercios de la herencia )

Y sus padres recibirán 1/6 de su herencia cada una. ( Para los padres, una parte sexto de la herencia a cada uno, si el fallecido deja a los niños )

La suma de estas acciones es más que el total de la herencia.

Esposa de niños 1/8

=

3/24

Hijas 2.3

=

16/24

Padre 1/6

=

4/24

Mother1 / 6

=

4/24

Total

=

27/24

No hay suficientes acciones para que todos puedan recibir sus acciones prescritas. La escasez es 1/8.

Si la mujer no tiene hijos y las hijas pertenecen a una ex-esposa del enfermo, esto es lo que sucede:

Esposa sin hijos 1/4

=

6/24

Hijas 2.3

=

16/24

Padre 1/6

=

4/24

Mother1 / 6

=

4/24

Total

=

30/24

En este caso, la escasez es ¼.

La injusticia de esta ley es evidente. Digamos que una mujer ha estado casada con un hombre durante 25 años y ha dio a luz a sus hijos. Ella se pone 1/8 de la herencia, pero si el mismo hombre se ha casado con una nueva esposa sólo unos días antes de su muerte, la esposa recibirá el doble. Creo que incluso los musulmanes, que generalmente son ciegos deben darse cuenta de esta ley es absurda. Los seres humanos nacen con el sentido de justicia. No importa lo que el sentido se altera a través de falsas doctrinas y de lavado de cerebro, estoy seguro de que algunos residuos de que debe de haber sido dejado y por lo menos algunos musulmanes se dará cuenta, no sólo los errores de cálculo, pero la injusticia de estas leyes y se dará cuenta de Islam no puede ser de Dios.

Tomemos otro ejemplo. Digamos que un hombre deja a su esposa sin hijos, su madre y sus hermanas.

La esposa recibe 1/4 de la herencia, ( En lo que os deje, su participación es un cuarto, si os dejar a ningún niño.)

La madre 1.3  (aunque sólo sea una hija, su participación es un medio para padres, una sexta parte de la cuota de la herencia a cada uno, si el niño se fue fallecidos;. si no hay niños, y los padres son los herederos, la madre tiene una tercera. )

Y las hermanas deben obtener 2/3. ( Si hay dos hermanas, tendrán dos tercios de la herencia (entre ellos )

Una vez más el total de las acciones supera, esta vez por 3/12 o 25%. Esta es insignificante.

Wife1 / 4

=

3/12

Madre 1/3

=

4/12

Sisters 2/3

=

8/12

Total

=

15/12

En los ejemplos anteriores, las cuotas correspondientes a los herederos exceder el total del patrimonio. En ambos casos, el total de la herencia resume exactamente a un ANTES de tomar en cuenta la participación de la esposa.

¿Qué se debe hacer si un hombre tiene dos mujeres, una de ellas con hijos y el otro sin niños?

¿Qué se debe hacer si un hombre tiene cuatro esposas? ¿Todos sus esposas obtener ¼ de la herencia? No pueden, porque no habrá nada a sus hermanas y sus padres. ¿Significa esto que todas las mujeres comparten el ¼ conseguir cada 1/16?

Esta ley no sólo es matemáticamente erróneo también es confuso e injusto.

Sea u decir un hombre muere dejando tras de sí, sus padres, dos hermanas y cuatro esposas.Que se ignore el error matemático por ahora. Las dos hermanas recibirá 1/3 cada uno, pero las esposas obtendrá 1/16 de la herencia de cada uno. ¿Le parece una división tarifa?

¿Qué pasa si la persona fallecida es una mujer?

Esposo recibe la mitad  (en lo dejen vuestras esposas, vuestra participación es un medio, si dejar a ningún niño.)

Brother reciba todo  (si tal persona fallecida era una mujer, que dejó ningún niño, su hermano toma su herencia.)

Si el hermano se queda con todo, cómo el marido puede obtener la mitad?

Marido, (1/2)

=

1/2

Brother (todo)

=

2/2

Total

=

3/2

Una vez más esta división es matemáticamente erróneo y es también injusto.

¿Qué  acerca de  sus padres y hermanas? ¿Es que no heredan nada?

Este versículo no especifica que el hermano se queda con todo solamente cuando no hay otros herederos. Sólo dice cuando no hay hijos que obtiene todo. En el mismo versículo que dice que si un hombre muere dejando tras de sí una hermana, ella obtiene la mitad. ¿Qué va a pasar con la otra mitad?

He aquí otro caso absurdo: Una mujer deja a su esposo, una hermana y una madre.

Marido, (1/2)

=

3/6

Sister (1/2)

=

3/6

Madre (1/3)

=

2/6

Total

=

8/6

Los fondos son 1/3 corta!

Está claro que en materia de herencia del Corán es muy obtuso. Estos errores son elementales.Es difícil creer que Dios no sabe cómo sumar fracciones simples. Estos errores son hechas por un hombre analfabeto.

La ley de la herencia es tan obtuso que los chiítas y los sunitas de la práctica de manera diferente. Por ejemplo:

Si un hombre deja a su esposa y los dos padres, los Shiits dará a la mujer 1/4 de toda la herencia y luego distribuir el resto entre los otros herederos. Los chiítas han ideado una jerarquía de herencia. Los empleados de la jerarquía superior reciben sus primeras acciones y lo que queda se divide entre los contratados en la jerarquía inferior. De acuerdo con esta disposición, las acciones recibidas por los empleados no son los mismos según lo dictado en el Corán. ( ver # 2741 ).

Los sunitas dan la esposa 1/4, la madre 1/3 y el padre, se cuenta como el pariente más cercano y consigue el resto, es decir, 5/12.

Con el fin de resolver estos problemas, los juristas islámicos han ideado una ciencia compleja llamada » Al-Fara’id «. Contiene reglas de » punzón «y» Usbah «, y las leyes de» Usul «del  Fara’id , las leyes de » Hirman Hajb wa » , y muchas otras leyes en relación con este asunto.

La ley de » punzón «(alojamiento) se refiere a los casos en que las acciones de la heredera de superar o» exceso «la suma de la herencia total. En tales casos, las acciones se ajustan para dar cabida a todos. Así es como funciona:

Wife1 / 8

=

3/24

se cambia a

3/27

Hijas 2.3

=

16/24

se cambia a

16/27

Padre 1/6

=

4/24

se cambia a

4/27

Mother1 / 6

=

4/24

se cambia a

4/27

Total

=

27/24

27/27

Para el segundo caso,

Wife1 / 4

=

3/12

se cambia a

3/15

Madre 1/3

=

4/12

se cambia a

4/15

Sisters 2/3

=

8/12

se cambia a

8/15

Total

=

15/12

15/15

El problema se resuelve gracias al ingenio humano, pero no sin violar el Corán. Cada partido tiene que renunciar a una parte de su cuota. Este es un caso claro en el que las palabras de Allah necesaria la intervención humana para llegar a ser aplicable. Los juristas musulmanes se vieron obligados a torcer la ley del Corán con el fin de hacer que funcione.

También hay casos en los que las acciones de los herederos no sumen en su conjunto un 100%, lo que deja un excedente.

Tomemos, por ejemplo, un hombre que muere y deja a su esposa y sus padres.

Padres 1/3

=

4/12

Esposa 4.1

=

3/12

Total

=

7/12

¿Quién recibirá el saldo 5/12 de la herencia?

Los siguientes son otros casos que dejan un excedente de Herencia ::

guión

financiar distribuido

superávit

Sólo una mujer:

=

1/4

¾

Sólo una madre:

=

1/3

2/3

Sólo una hija

=

1/2

½

Dos hijas

=

2/3

1/3

Sólo una hermana

=

1/2

1/2

Una madre y una hermana

=

1/3 + 1/2 = 5/6

1/6

Una esposa y una madre

=

1/4 + 1/3 = 5/12

7/12

Una hermana y esposa

=

1/2 + 1/4 = 3/4

1/4

En todos estos casos, y muchas otras combinaciones hay un excedente. ¿Qué va a pasar con este excedente? ¿Quién va a heredar?

Para hacer frente a este problema la ley de «Usbah» ha sido ideado. Esta ley regula las acciones no reclamadas, que no tienen personas que corresponden a las reciben. Por supuesto, si el Corán era clara, sin errores, no habría necesidad de que todas estas «ciencias» y sus modificaciones.

La ley de Usbah se basa en el siguiente hadiz.

Sahih Bukhari 8. 80. 724 Narró Ibn Abbas:  El Profeta dijo: «Den al Fara’id (las acciones de la herencia que se prescriben en el Corán) a los que tienen derecho a recibirla. Entonces lo que queda, se debe dar a la pariente masculino más cercano del difunto. «

De acuerdo con esta ley, un hombre que muere y deja a su hija sólo sin ningún otro pariente cercano varón, excepto un primo segundo, su hija recibirá la mitad de su herencia y la otra mitad irá al primo segundo del hombre. Esto parece bastante injusto para la hija, pero sería especialmente injusto que el hombre tenía una tía necesitada o un primo primera mujer que recibiría nada porque son del sexo equivocado.

Ahora, supongamos que un hombre no tiene otro heredero, excepto su esposa y un familiar varón distante. La mujer recibirá 1/4 y el pariente varón distante recibe el resto. Él recibe el triple de la herencia de la esposa. La mujer que ha sacrificado su necesidad de ahorrar ese dinero ahora recibirá la cuarta parte de lo que debería ser todo suyo. ¿Es esto justicia?

¿Y si el fallecido no tiene un pariente masculino? ¿Qué pasará con el resto de su heredad? ¿Qué pasará si el difunto es la esposa sin parientes? El marido recibirá la mitad de su herencia, que recibirá la otra mitad?

Tenga en cuenta que  en el Corán no hay prioridad para la distribución de la herencia. ¿Qué los chiítas ha hecho es  bid’a  – una innovación, lo que los convierte en herejes. En ninguna parte del Corán dice que «en primer lugar dar a estos y de lo que queda, dar a aquellos». Incluso si tenemos que reinterpretar las leyes y darles prioridad en el orden en que se mencionan, todavía no funciona, porque en ese caso, cada heredero posterior tendrá que compartir su reducido. También en la mayoría de los casos, la herencia total nunca se agotará.

Estos errores son claras y no se puede negar. Sin embargo, los creyentes son ciegos.  En un intento por refutar este artículo  Zaatari Sami dice: «Si  A  [el difunto] a la izquierda de una viuda o viudo, la viuda o el viudo de la primera cuota se calcula como en la primera mitad del versículo 4:1 «

Sr. Zaatari debe mostrarnos esta instrucción en el Corán. No hay ninguna disposición en el Corán que pagar ciertos herederos primera y dividir el resto entre los otros herederos. El hecho es que el Corán, en materia de la división de la herencia que está mal, matemáticamente.

La torpeza de la ley de herencia se destaca aún más en el siguiente ejemplo. Consideremos el caso de un hombre con una sola hija y los hijos 10. De acuerdo con el Corán, la hija recibe la mitad, mientras que todos los hijos deben compartir entre sí la otra mitad. Entonces, cada uno recibirá 1/20 de la herencia. Pero esto contradice la otra resolución que dice que un hombre va a recibir el doble de la participación de la mujer. Algo tiene que ceder porque las dos leyes no se mezclan.

Por supuesto, durante 1400 años los musulmanes han practicado Islam y de alguna manera se las arreglaron para hacer funcionar estas leyes confusas. ¿Cómo lo hicieron? Ellos reinterpretado, comprometida, ajustadas para hacerlas funcionar. Pusieron toda la herencia en una piscina y dar a cada niño varón el doble de la cuota de sus hermanos femeninos. Esta solución, aunque satisface una de las sentencias, que contradice a la otra.

A pesar de todas estas incongruencias y errores que el verdadero problema con estas leyes no es el hecho de que no tienen sentido. El problema está en la injusticia inherente que ellos encarnan. Una persona de mente razonable no se puede dejar a la pregunta, ¿por qué las hijas deben recibir la mitad de lo que los hijos reciben.

¿Por qué las hermanas deben recibir menos que hermanos? ¿Y por qué un viudo tiene derecho al doble de la cuota de una viuda? ¿Por qué «para el macho, una porción igual a la de dos hembras»? (4:11). Piense en un hombre con cuatro esposas. Todas las mujeres tienen que compartir la cuarta parte de su riqueza, si no tienen hijos y 1/8 si tienen. En el primer caso cada mujer recibirá 1/16 de la herencia y en el segundo caso 1/32. Por otro lado un hombre que pierde todos sus cuatro esposas heredarán la mitad de la riqueza cada mujer. ¿No es ésta la fórmula para enriquecer a los hombres y empobrecen a las mujeres? Es más fácil olvidar los errores matemáticos del Corán que perdonará su injusticia.

El versículo (4:175) afirma que  » Así os Alá  dejar claro  a usted (su ley), no sea que se equivocan. Y Alá tiene conocimiento de todas las cosas. «Como hemos visto, las leyes arriba mencionadas son cualquier cosa menos clara. Ellos no se suman, las partes no están claramente definidos y las acciones se distribuyen injustamente. Corresponde a los musulmanes para decidir si Alá no puede sumar fracciones simples, es confuso e injusto o que el Corán es dictada por un ignorante. Es uno o el otro. Usted decide.

FUENTE (ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS): Most Intolerant Religion

ABRAZA EL ISLAM O MUERE.

coranwcCuando le pregunto a los eruditos musulmanes para explicar  09:05 El versículo del Corán , dicen leer el versículo en su contexto y usted encontrará que se trata de un verso tranquilo. El versículo dice: –

Y cuando los meses sagrados hayan pasado, y luego matar a los politeístas dondequiera que los encontréis y capturarlos y sitiar ellos y se sientan a la espera de ellos en cada lugar de la emboscada. Pero si ellos se arrepintieran, establecen la oración y dar el Zakat, deja que [ir] en su camino. Alá es indulgente, misericordioso.

No puedo ver la paz en este verso, pero sí ciertamente puedo ver a los musulmanes después de este versículo, hasta la fecha. Están matando a los no musulmanes en todo el mundo. Los musulmanes definitivamente nos dan opción de adoptar el Islam o morir, y aquí está la noticia que confirma mi afirmación.

Younas Masih murió esta tarde después de que le dispararon cinco veces el jueves pasado mientras se abría camino a casa.Un pistolero desconocido disparó contra el hombre cristiano de 55 años de edad. Desde el principio, sus condiciones aparecido crítica. Se cree que fue atacado después de haber resistido a las presiones de los compañeros de trabajo para convertirse al Islam.

Masih trabajaba para una empresa en Chaman. Sus amigos lo describen como honesto y confiable. Fuertes en la fe cristiana, se vio involucrado regularmente en su parroquia local.

Hablando anónimamente, fuentes locales dijeron a la agencia del PIME que musulmanes compañeros de trabajo había comenzado presionando para convertir, que él rechazó, manteniéndose firmes en su creencia en Cristo.

A pesar de que la gente estaba hablando a sus espaldas y ha hecho repetidas amenazas en su contra, él continuó trabajando para la misma empresa y se mantuvo firme contra las presiones e intentos de chantaje.

El jueves pasado, sus compañeros de trabajo lo intentó de nuevo, pidiéndole que convertir. Una discusión acalorada que incluyó insultos y amenazas. Cuando volvió a su casa Masih fue atacado por un hombre armado que disparó cinco balas en él.

Después de que él fue trasladado de urgencia a un hospital, sus condiciones crítico apareció desde el principio. Médicos extirparon las balas y lo había trasladado a la unidad de cuidados intensivos, donde finalmente murió.

Su hijo trató de presentar un Primer Reporte de Información (FIR) con la policía local que se negaron a registrar su queja. A pesar de repetidos intentos, se negó a considerar la petición de la familia por la justicia. Devastado por su muerte, la familia ahora se siente abandonada por las autoridades.

Grupos como la Fundación Masihi y Vida para Todos rápidamente condenó el asesinato. Actuando en nombre de la familia, expresaron su consternación por la falta de acción de la policía y las autoridades locales,.

Para el P. James Chand, un sacerdote en Quetta, matando a un hombre por su fe es una «tragedia que rompe el corazón.»

En declaraciones a la agencia del PIME, confirmó que Younas Masih había sido amenazado en varias ocasiones, y agregó que «el comportamiento de las autoridades en cuestión fue aún más devastadora».

«Exigimos la protección de las vidas y propiedades de las minorías en Pakistán», dijo el clérigo. «Las autoridades deben garantizar y salvaguardar los derechos fundamentales de las minorías y protegerlas de odio y violencia».

[Fuente]

FUENTE (ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS): Most Intolerant Religion

coránwc