Etiqueta: INVASIÓN MUSULMANA

ISLAM, gracias al marxismo cultural, próximamente en su ciudad / ISLAM, thanks to cultural Marxism, soon in your city

ISLAM PROXIMAMENTE EN SU CIUDAD

«Rezos en las calles, insistencia en llevar velos y niqab, burkini, quitar según que comidas de los colegios y guarderías ya que les ofenden, eliminar perros, eliminar crucifijos de las aulas y oficinas publicas, todo les molesta y les oprime y los políticos se desviven en complacerles.»

 

La tercera invasión musulmana se hizo visible en 2015 y en 2016 Europa se llenó de musulmanes con la colaboración de políticos, medios desinformativos, fundaciones y ong’s que han vendido su población al islam, el daño que han causado es prácticamente irreversible.

De todas maneras la cosa ya venía de 30 años atrás ante la ceguera y arrogancia de Occidente. Cuando los peones islámicos marcharon sobre Occidente con la excusa de mejorar de vida y provenir, se establecieron en ciudades y pueblos por pequeños que fueran, eran la avanzadilla que debía preparar el terreno e ir de victimas poniendo carita de pena ya que la taqqyya es su gran baza. Cuando empiezan a aumentar el numero esa carita cambia por completo y empiezan las peticiones y exigencias, con la inestimable colaboración de la derecha cobarde y la izquierda suicida.

Rezos en las calles, insistencia en llevar velos y niqab, burkini, quitar según que comidas de los colegios y guarderías ya que les ofenden, eliminar perros, eliminar crucifijos de las aulas y oficinas publicas, todo les molesta y les oprime y los políticos se desviven en complacerles. El escritor alemán Udo Ulfkotte ya denunció en 2008 estas maniobras de conquista en su excelente libro «SOS Abendland». Debido a la polémica que levantó el libro ,tuvo que vivir escondido y con protección durante bastante tiempo. Ulkotte fue encontrado muerto en extrañas circunstancias en febrero de este año, la izquierda alemana celebró con alegría su muerte, la derecha en su papel de ambiguos que es lo suyo.

Si nos ponemos en un plan más místico se pueden citar las terribles profecías de Baba Vanga, todo es aplicable y se puede entender como guste cada uno pero esta clarividente búlgara ha dado en el clavo en tantas ocasiones que da que pensar. En 1939, predijo la SGM y su final.En 1942, la muerte del zar búlgaro Boris incluida la fecha exacta. La muerte de Stalin, la invasión de Checoslovaquia por parte de la URSS, la muerte de Indira Gandhi, la Perestroika, la caída de la URSS, la muerte de la princesa Diana, el hundimiento del submarino ruso Kursk, el ataque a las torres gemelas etc, etc.
Su profecía para 2043 es que Europa sigue bajo el yugo de los musulmanes. y que en 2299, en Francia, surge un movimiento guerrillero contra el Islam.

Ahora cada uno que lo vea como quiera.

MARXISMO CULTURAL.

Hoy en día, los practicantes del marxismo cultural se están levantando de las sombras y reproduciendo a un ritmo increíble.

Su gran lucha es destruir la cultura europea a través del «políticamente correcto» para implantar las costumbres e ideas que traen los «inmigrantes y refugiados» ,los que no estén a favor de someterse a esa dictadura rápidamente son calumniados a través de las redes sociales y los medios afines, con calificativos de «racismo», «fascismo», «nazi», «xenofobo» y «supremacismo blanco» entre otros. Después viene la segunda fase, «suavizar» a toda la masa restante en una «burbuja amorfa» donde se le repetirá continuamente a través de los medios y tertulias políticas que hay que aceptar lo que venga de fuera y así moldear una nueva mentalidad de sumisión.

El que no entre en su juego será machacado ideológicamente, en España tenemos los casos de Herman Tersch, Abascal, García Serrano, Alfonso Rojo entre otros ,que no pliegan a las exigencias del «políticamente correcto» y basta ver la caña que les dan desde La Sexta, Cuatro, SER, El País, es.diario,Público etc, etc..

El perfecto ejemplo de marxismo cultural se encuentra en la mayoría de las élites de la UE, en especial los alemanes aliados con Angela Merkel, esta globalista que está llevando Europa a la ruina moral y económica, junto a sus sirvientes Macron, Mark Rutte, Charles Michel, Alexander Van der Bellen y Stefan Löfven forman un ramillete de traidores que están sacrificando a sus pueblos en el altar del buenísimo y del políticamente correcto.

inglaterra

«Prayers in the streets, insistence on wearing veils and niqab, burkini, removing according to what schools and daycares eat because they are offended, eliminating dogs, eliminating crucifixes from classrooms and public offices, everything bothers them and oppresses them and politicians They go out of their way to please you. «

The third Muslim invasion became visible in 2015 and in 2016 Europe was filled with Muslims with the collaboration of politicians, disinformation media, foundations and NGOs that have sold their population to Islam, the damage they have caused is virtually irreversible.

Anyway, the thing was already 30 years ago before the blindness and arrogance of the West. When the Islamic pawns marched on the West with the excuse of improving life and coming, they settled in cities and towns no matter how small they were, they were the advance guard that had to prepare the ground and go to the victims with a little face of sorrow since the taqqyya is their great trick. When they begin to increase the number that little face changes completely and the petitions and demands begin, with the inestimable collaboration of the cowardly right and the suicidal left.

Prayers in the streets, insistence on wearing veils and niqab, burkini, remove according to what meals from schools and nurseries since they are offended, eliminate dogs, eliminate crucifixes from classrooms and public offices, everything bothers them and oppresses them and politicians They go out of their way to please them. The German writer Udo Ulfkotte already denounced in 2008 these maneuvers of conquest in his excellent book «SOS Abendland». Due to the controversy that raised the book, he had to live hidden and protected for quite some time. Ulkotte was found dead in strange circumstances in February of this year, the German left cheerfully celebrated his death, right in his ambiguous role that is his thing.

If we put ourselves in a more mystical plan we can mention the terrible prophecies of Baba Vanga, everything is applicable and can be understood as everyone likes but this Bulgarian clairvoyant has hit the nail on so many occasions that it has to think. In 1939, he predicted the SGM and its end. In 1942, the death of the Bulgarian Tsar Boris included the exact date. The death of Stalin, the invasion of Czechoslovakia by the USSR, the death of Indira Gandhi, the Perestroika, the fall of the USSR, the death of Princess Diana, the sinking of the Russian submarine Kursk, the attack on the twin towers etc etc. His prophecy for 2043 is that Europe remains under the yoke of the Muslims. and that in 2299, in France, a guerrilla movement against Islam arose.

Now everyone who sees it as they want.

CULTURAL MARXISM

Today, practitioners of cultural Marxism are rising from the shadows and reproducing at an incredible rate.

Their great struggle is to destroy European culture through the «politically correct» to implement the customs and ideas that bring «immigrants and refugees», those who are not in favor of submitting to that dictatorship are quickly slandered through social networks and the related media, with descriptions of «racism», «fascism», «Nazi», «xenophobe» and «white supremacism» among others. Then comes the second phase, «soften» the rest of the mass in an «amorphous bubble» where it will be repeated continuously through political media and gatherings that you have to accept what comes from outside and thus mold a new mentality of submission .

Those who do not enter their game will be crushed ideologically, in Spain we have the cases of Herman Tersch, Abascal, Garcia Serrano, Alfonso Rojo among others, who do not fold to the demands of the «politically correct» and just look at the cane they give them from La Sexta, Cuatro, SER, El País, es.diario, Público etc., etc..

The perfect example of cultural Marxism is found in the majority of the EU elites, especially the Germans allied with Angela Merkel, this globalist who is leading Europe to moral and economic ruin, along with her servants Macron, Mark Rutte, Charles Michel, Alexander Van der Bellen and Stefan Löfven form a bunch of traitors who are sacrificing their people on the altar of good and politically correct.

DISCRIMINACIÓN POSITIVA

EUROPA

merkel-islamic-germany-696x392

c5mkxnvweaebwf1

Temario en un colegio islámico de Londres: ‘El hombre puede pegar a la mujer’ / Agenda at an Islamic school in London: ‘Man can beat a woman’

hiyab-770x434

Un documental publicado en 2016 ponía de manifiesto cómo, gracias a la connivencia del gobierno británico, los musulmanes enseñan la sharia en sus propios centros, educando a los niños en valores tales como la inferioridad de la mujer o la enfermedad que supone ser homosexual.

La Oficina de Estándares en Educación (Ofsted) ha mostrado su preocupación por las enseñanzas que ofertan los colegios islámicos de Reino Unido.

Por / By Pepe Gª Saavedra 

El organismo ha denunciado el sexismo, homofobia, antisemitismo y odio hacia todo lo occidental que impregnan los libros de texto en los centros educativos islámicos. La Ofsted ha compilado en un documento varios ejemplos del adoctrinamiento a los más pequeños.

 

Pone de manifiesto que algunos libros hacen apología de la violencia doméstica, las violaciones en el seno marital y defienden el supremacismo islámico, tal y como publica The Times.

Uno de los textos analizados discrimina a la ‘’mujer occidental internamente desgarrada’’ que ‘’deja su casa para vagar sin rumbo por cines, parques, teatros…’’, y ensalza a aquella ‘’noble’’ fémina que decide cubrir su cabeza.

Otro libro ‘educativo’ anima a cometer violaciones asumiendo que ‘’la esposa no tiene permitido declinar las ofertas sexuales de su marido’’, e insiste en que ‘’no puede dejar la casa donde vive sin su permiso’’. Y por si esto no es suficiente, lo remata afirmando que ‘’el hombre puede golpearla como correctivo’’.

El informe incide también en las enseñanzas de los maestros musulmanes. Uno de estos ‘docentes’ aseguró a sus pupilos que las mujeres sólo tienen la responsabilidad de ‘’tener hijos y criarlos como musulmanes’’.

Son solo algunos ejemplos de lo que los inspectores se han encontrado. Según recoge el diario británico, los encargados de redactar el informe dejaron constancia de su ‘’incomodidad’’.

177 escuelas islámicas en Inglaterra

Hay un total de 177 escuelas de fe islámica en Inglaterra, 148 de las cuales son privadas y otras 29 reciben fondos públicos. Seis de ellas, que se encuentran en Londres, fueron objeto de investigación en 2014 y Ofsted determinó que había un serio riesgo de radicalización de sus alumnos.

‘’Se prioriza intensamente el desarrollo del conocimiento sobre la religión islámica en detrimento de otras materias más importantes’’, denunciaba el informe realizado por Sir Michael Wilshaw.

De los 139 centros educativos de este tipo inspeccionados desde 2015, el 57% obtuvo un suspenso en las puntuaciones finales. Por contra, sólo el 11% del resto de colegios (que no están adheridos a esta fe) sacó semejante nota.

La sharía, una materia más

Londres se ha convertido en una de las ciudades más multiculturales de Europa y la población musulmana ha creado auténticos guetos en barrios como Newham y Tower Hamlets, donde el verdadero poder está en manos del consejo de la Sharia Islámica de Leyton.

Un documental publicado en 2016 ponía de manifiesto cómo, gracias a la connivencia del gobierno británico, los musulmanes enseñan la sharia en sus propios centros, educando a los niños en valores tales como la inferioridad de la mujer o la enfermedad que supone ser homosexual. Los manuales son un auténtico manifiesto islamista que sigue la ideología del Estado Islámico, también de Arabia Saudí, y que distan mucho de la imagen de musulmanes moderados que las élites tratan de hacernos creer.

Imposición del velo islámico

Otra investigación realizada este año alertaba de que colegios islámicos del país, entre los que hay algunos con financiación pública, están imponiendo el velo islámico en el uniforme escolar femenino.

Según las pesquisas capitaneadas por la Sociedad Secular Nacional del país, el hiyab es de uso obligatorio en ocho centros educativos financiados por el Estado, incluidas tres escuelas de primaria.

Del total de las 176 escuelas islámicas inspeccionadas, más de 50 centros privados obligan a sus alumnas a cubrirse la cabeza. Otros 18 ofrecen la opción de llevarlo como una parte más del uniforme.

inglaterra

A documentary published in 2016 showed how, thanks to the connivance of the British government, Muslims teach sharia in their own centers, educating children in values such as the inferiority of women or the disease that implies being homosexual.

The Office of Standards in Education (Ofsted) has shown its concern for the teachings offered by Islamic schools in the United Kingdom.

The agency has denounced sexism, homophobia, anti-Semitism and hatred towards everything Western that permeate textbooks in Islamic educational centers. Ofsted has compiled in a document several examples of indoctrination to the little ones.

It shows that some books advocate domestic violence, violations in the marital womb and defend Islamic supremacism, as published by The Times.

One of the texts analyzed discriminates against the «internally torn western woman» who «leaves her home to wander aimlessly through cinemas, parks, theaters …», and extols that «noble» female who decides to cover her head.

Another ‘educational’ book encourages committing rape by assuming that » the wife is not allowed to decline her husband’s sexual offerings », and insists that » she can not leave the house where she lives without her permission ». And if this is not enough, he ends it affirming that «the man can hit her as a corrective.»

The report also affects the teachings of Muslim teachers. One of these ‘teachers’ assured his pupils that women only have the responsibility of » having children and raising them as Muslims ».

These are just some examples of what the inspectors have found. According to the British newspaper, those in charge of writing the report left evidence of their «discomfort».

177 Islamic schools in England

There are a total of 177 schools of Islamic faith in England, 148 of which are private and another 29 receive public funds. Six of them, located in London, were the subject of research in 2014 and Ofsted determined that there was a serious risk of radicalization of their students.

«The development of knowledge about the Islamic religion is strongly prioritized to the detriment of other, more important subjects,» denounced the report by Sir Michael Wilshaw.

Of the 139 schools of this type inspected since 2015, 57% got a hold on the final scores. On the other hand, only 11% of the rest of the schools (which do not adhere to this faith) took out such a note.

Sharia, one more subject

London has become one of the most multicultural cities in Europe and the Muslim population has created authentic ghettos in neighborhoods like Newham and Tower Hamlets, where the real power is in the hands of the Islamic Sharia Council of Leyton.

A documentary published in 2016 showed how, thanks to the connivance of the British government, Muslims teach sharia in their own centers, educating children in values such as the inferiority of women or the disease that implies being homosexual. The manuals are an authentic Islamist manifesto that follows the ideology of the Islamic State, also of Saudi Arabia, and that are far from the image of moderate Muslims that the elites try to make us believe.

Imposition of the Islamic veil

Another investigation this year warned that Islamic schools in the country, among which there are some with public funding, are imposing the Islamic veil on the female school uniform.

According to the researches led by the National Secular Society of the country, the hijab is compulsory in eight schools financed by the State, including three primary schools.

Of the total of the 176 Islamic schools inspected, more than 50 private schools force their students to cover their heads. Another 18 offer the option to wear it as part of the uniform.

 

 

Los inmigrantes reciben a veces decenas de miles de euros. Por MES / Immigrants sometimes receive tens of thousands of euros. Per MONTH

Europa hace islamización través de la reunificación familiar ya unos años irreversible – Alemania espera en 2018 nueva ola de 4 millones «reunificación familiar» musulmanes – Número de violaciones por parte de los solicitantes de asilo en Baviera aumentó en un año en un 91% – Consejo de Europa contra los migrantes de verificación de edad

Por/By: Xander  .– ARTÍCULO ORIGINAL EN HOLANDÉS. TRADUCCIÓN ELECTRÓNICA A ESPAÑOL E INGLÉS. / ORIGINAL ARTICLE IN DUTCH. ELECTRONIC TRANSLATION TO SPANISH AND ENGLISH.

2017-09-21-14-23-19-getty20-20migranten

En Europa, al menos es bueno, si tienes el origen correcto y la religión correcta. Donde el cinturón del vientre de los europeos indígenas más débiles es cada vez más estricto, es aparentemente imposible para los migrantes de Medio Oriente y África del Norte. Por ejemplo, un sirio de 49 años en el estado alemán de Renania-Palatinado recibe € 30,000 por mes en beneficios y recargos. Eso no es un error tipográfico o engaño, literalmente se menciona en varios artículos de periódicos. El sirio recibe el dinero para sus 4 mujeres y 23 niños. Que la poligamia en Alemania y Europa está prohibida no le importa a las autoridades; después de todo, él está siguiendo la ideología religiosa elegida por la élite de la UE para reemplazar nuestras leyes en el futuro y dominar nuestra sociedad.

Las leyes del Corán son más comúnmente llamadas por nuestros Oosterburen que las leyes alemanas. Según el libro sagrado del musulmán, se permite tener 4 mujeres. Los sirios «huyeron» a Alemania en 2015, y luego todos tuvieron que venir, incluidos sus hijos. Al menos, 22 de 23, porque uno no vive en otro lado.

El sirio declaró en una entrevista con Bild que el Islam le exige tratar a todas sus mujeres y niños por igual. Debido a que no viven en el mismo lugar, viaja de una mujer a otra cada pocos días. Él no tiene tiempo para trabajar, por supuesto. Pero por qué, si el estado deposita € 30,000 al mesen su cuenta, una cantidad que una familia alemana necesita ver en la asistencia durante al menos tres años , y donde el empleado alemán promedio tiene que trabajar durante un año y medio a tiempo completo. (1)

Alemania espera a 4 millones de musulmanes por reunificación familiar el próximo año

En octubre pasado, ‘Die Welt’ escribió que cada solicitante de asilo admitido dejará entre 4 y 8 familiares. No explica que los enormes gastos de inmigración de Berlín, ahora de € 55 mil millones al año, serán conducidos a alturas monstruosas. La reunificación familiar se suspendió este año durante los dos primeros años, pero no se abolió. Si nada cambia, Alemania se verá inundada por una nueva ola de 3 a 4 millones de musulmanes el próximo año, por lo que el número sigue siendo exclusivo para los migrantes «normales» que todavía están siendo atrapados en tierra, y por supuesto todos ellos también pueden recuperar a sus familias.

Para no poner en peligro esta masa de inmigración / islamización, el Consejo de Europa ha votado en contra del examen médico forzado de los solicitantes de asilo para determinar su edad, ya que esto puede ser «desestabilizador» para ellos. Si los solicitantes de asilo han desechado sus documentos de identidad y afirman ser menores, las autoridades de Europa deben asumir que esto es cierto, a pesar de que se ha encontrado con frecuencia que los migrantes aquí están mintiendo mucho al respecto. (4)

También en Suiza

Incluso en Suiza, aunque no en la UE, los globalistas extremistas con una preferencia especial por el Islam. Una familia tunecina recuperó recientemente los periódicos porque había sido encarcelado durante muchos años sin dejar demasiadas facturas, por lo que es una deuda de 135,000 francos (alrededor de € 116,500, -).

Donde los adultos mayores suizos como el alquiler no pueden pagar, literalmente, para ser puesto en la calle, pero esto sigue siendo una familia musulmana acaba de obtener un alto pago, y paga el cantón de Basilea-Ciudad años € 70.000, – el subsidio de vivienda – sólo para ellos. Mientras tanto, la pareja ya no vive junta, y ahora la seguridad social la respalda de manera independiente. Por lo tanto, no sorprenderá a nadie que el gasto social del gobierno suizo se haya incrementado en un 20% en un año. (2)

Raiders Bayern aumentó en un 91% por solicitantes de asilo

Por otro lado, la masa de inmigración de los países islámicos también atrae un cambio cada vez mayor en la sociedad. Por ejemplo, el número de violaciones en Baviera creció en un 91% en un año, según el ministro Joachim Herrmann de la Tierra.

Los medios y los políticos trataron de calcular las cifras como «limpias», pero solo se basaron en la cantidad de delitos sexuales aprobados . Recientemente informamos sobre un documento filtrado de que la policía literalmente recibió instrucciones de investigar denuncias de violaciones de mujeres y niñas alemanas por solicitantes de asilo, ya sea directamente en el basurero. Por lo tanto, es probable que el número real de violaciones de migrantes sea muchas veces mayor que la parte ya significativa de las retorcidas estadísticas gubernamentales. (3)

inglaterra

Europe makes Islamization through family reunification irreversible in a few years – Germany waits for new wave of 4 million family reunion Muslims in 2018 – Number of rapes by asylum seekers in Bavaria increased by 91% in one year – Council of Europe against age-control migrants

In Europe, it is good at least, if you have the right origin and right religion. Where the belly belt for the weaker indigenous Europeans is increasingly tightened, it is apparently impossible for migrants from the Middle East and North Africa. For example, a 49-year-old Syrian in the German state of Rhineland-Palatinate receives € 30,000 per month on benefits and surcharges. That is not a typo or hoax, it is literally mentioned in various newspaper articles. The Syrian receives the money for his 4 women and 23 children. That polygamy in Germany and Europe is forbidden does not matter to the authorities; after all, he is following the religious ideology elected by the EU elite to replace our laws in future and dominate our society.

The laws of the Qur’an are more often called by our Oosterburen than German laws. According to the Muslim’s holy book, it is allowed to have 4 women. The Syrians ‘fled’ to Germany in 2015, and then they all had to come over, including their children. At least, 22 out of 23, because one does not live elsewhere.

The Syrian declared in an interview with Bild that he is required by Islam to treat all his women and children equally. Because they do not live in the same place, he travels from one woman to another every few days. He does not have time to work, of course. But why, if the state deposits € 30,000 a month on your account, an amount that a German family needs to see in the assistance for at least three years, and where the average German employee has to work for one and a half years full time. (1)

Germany awaits 4 million Muslims by family reunification next year

Last October, ‘Die Welt’ wrote that every admitted asylum seeker will leave about 4 to 8 relatives. It does not explain that the huge expenses of Berlin for immigration, now € 55 billion a year, will be driven to monstrous heights. The family reunification was suspended this year for the first two years, but not abolished. If nothing changes, Germany will be flooded by a new wave of 3 to 4 million Muslims next year, and so the number is still excluding the «normal» migrants who are still being caught in land, and of course all of them can also get their families over.

In order not to endanger this mass of immigration / Islamization, the Council of Europe has voted against forced medical examination of asylum seekers to determine their age, as this may be «destabilizing» for them. If asylum seekers have thrown away their IDs and claim to be minor, the authorities of Europe must assume that this is true, despite the fact that it has been frequently found that migrants here are lying a lot about it. (4)

Also in Switzerland

Even in Switzerland, though not in the EU, extremist globalists with a special preference for Islam. A Tunisian family recently retrieved the newspapers because it had been imprisonment for many years without leaving too many bills, making it a debt of 135,000 francs (about € 116,500, -).

However, where Swiss elderly people can not afford to pay their rent literally, this Muslim family still gets a high pay, and the Basel-Stadt Canton pays € 70,000, – rent subsidy annually for them alone. Meanwhile, the couple no longer lives together, and are now supported independently by social security. It will therefore not surprise anyone that the Swiss government’s social spending has increased by 20% in one year. (2)

Raiders Bayern increased by 91% by asylum seekers

On the other hand, the mass of immigration from Islamic countries also attracts an ever-increasing change in society. For example, the number of rapes in Bavaria grew by 91% in one year, according to Minister Joachim Herrmann of the Land.

Media and politicians tried to figure the figures ‘clean’, but only based on the number of cleared sexual crimes. Recently we reported on a leaked document that the police have literally been instructed to investigate reports of rape of German women and girls by asylum seekers, either directly into the trash bin. The actual number of rapes by migrants is therefore likely to be many times higher than the already significant share of the twisted government statistics. (3)

(1) Twitter / Voice of Europe
(2) Basler Zeitung
(3) Guido Grandt
(4) Epoch Times
(5) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel en niet-commercieel gebruik)

Lenguaje politicamente correcto: LA NUEVA CENSURA.

mullahs-chase-cartoonist

EL LINCHAMIENTO PROGRESÍ Y DE LA ULTRAIZQUIERDA A ÍKER JIMÉNEZ EN LAS REDES NO HACE MÁS QUE DARLE Y DARNOS LA RAZÓN.

«LA NUEVA CENSURA ES LO POLÍTICAMENTE CORRECTO», DIJO EL PASADO DOMINGO.

LA TV SUECA PROHÍBE LA PALABRA «INMIGRANTE» Y ACONSEJA NO USAR «REFUGIADO» NI «MENDIGO»

LA SVT IMPONE UNA «NEOLENGUA» PARA HABLAR DE LA INMIGRACIÓN

«MODERN EDUCAYSHUN»: UN CORO QUE PARODIA LOS DISPARATES DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO.

IDEOLOGÍA DE GÉNERO, MULTICULTURALISMO E IGUALITARISMO EN SU MÁXIMA EXPRESIÓN.

Y EL LINCHAMIENTO PROGRESÍ AL CARDENAL CAÑIZARES POR SEÑALAR LO OBVIO SOBRE LOS REFUGIADOS

Cómo ya comenté hace unos días el cierre de Íker fue uno de los más valientes que hace un periodista en un canal de TV.

Hace ya muchos años que sigo el programa de misterio “Cuarto Milenio”, que se emite en la Cuatro todos los domingos por la noche y que dirige el periodista Íker Jiménez.

● UN PRESENTADOR DE TV QUE SE ATREVE AL DISCREPAR DEL PENSAMIENTO DOMINANTE.

Al final de cada programa, Íker como siempre hace unos comentarios personales en los que no siempre aborda temas de misterio, sino también de actualidad.

Le he escuchado comentarios muy valientes en ese espacio, especialmente si tenemos en cuenta que Cuatro es una cadena considerada progresista y esos comentarios, con mucha frecuencia, no concuerdan con los dogmas de esa ideología.

El pasado domingo escuché su comentario sobre los casos de abusos sexuales cometidos por inmigrantes en Alemania y Suecia. Aunque más que sobre esos casos, Íker incidía en la nueva censura que se nos está imponiendo en nombre de la corrección política.

Por su interés reproduzco dicho comentario (1):

“Vivimos tiempos convulsos, tiempos de fenómenos novedosos. Nos da la impresión de que estamos entrando en áreas desconocidas de la humanidad. Yo las observo y me sigo quedando perplejo, como por ejemplo las nuevas formas de actuar. Se ha hablado mucho de la censura, en tiempos se hablaba de la censura y, además, hoy en día qué peor cosa que te digan la palabra censor. Se ha quedado como un elemento y como una forma de decir que eres lo peor.

Curiosamente la censura, oficialmente, para la prensa ya no existe, aunque hay otro tipo de censuras, pero no solo para la prensa. Las últimas noticias que vienen de Suecia me han dejado tan impresionado que yo quiero comentarles algo.

Creo también que el trasfondo es muy potente y nos influye a todos. La nueva censura es lo políticamente correcto, no sé si está bien o mal, pero cuando extiende sus tentáculos y lo domina todo, el periodista, el cámara, el director de una cadena de televisión, el que hace un periódico, el cantante… cualquiera empieza a tener un miedo cerval a no quedar mal. Y el miedo a no quedar mal te acaba convirtiendo en un títere de no sé qué ideas.

Los ataques a mujeres en Colonia por parte de refugiados, como ha determinado la policía alemana, ha reabierto la polémica. No ha habido un gran eco porque parece que hay temas que no se pueden tocar.

¿Y qué ha pasado en Suecia? Que ha llegado la guinda de un pastel que nos está demostrando, creo yo, que vamos por un camino muy malo con esto de lo políticamente correcto.

El jefe de la policía sueca afirma que hubo una serie de abusos sexuales en 2014 a mujeres y que no se denunciaron o no se hizo público.

Este jefe de policía dijo: “Realmente no sé por qué lo hicimos”. Esto me parece… no sabe qué responder pero sabe lo que pasó, ocultaron la información porque los atacantes eran inmigrantes, eran personas de otras etnias que tenían ya que ver con un movimiento de refugiados.

La policía sueca tenía tal miedo a que las corrientes más progresistas le dijeran que no pueden atacar a los refugiados que se callaron la información. Y ahora con lo de Colonia, el jefe de la policía sueca ha tenido que admitir que había unos cientos de abusos a jóvenes por parte de estos individuos que, a mí me da igual de donde sean, pero si resulta que son refugiados hay que contarlo igual.

Estamos en un momento en el que es mejor callarse y no decir nada, no vaya yo a quedar mal ¿Qué será mañana lo correcto? Ya nos lo dirán.”

● EL DOBLE RASERO DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO

Yo mismo suscribo por completo este comentario de Íker Jiménez porque nosotros mismos lo denunciamos y por ello nos vetan.

Me parece increíble que estemos llegando a tal punto que se ocultan determinados crímenes porque sus autores son inmigrantes. Los casos de Suecia y Alemania ni siquiera son los primeros.

En el verano de 2014 saltó a los medios que 1.400 casos de abusos sexuales a niñas cometidos en el Reino Unido entre 1997 a 2013 fueron ocultados (2) porque muchos de sus autores eran paquistaníes.

Este silencio sobre los abusos sexuales cometidos por inmigrantes contrasta, además, con los casos de abusos sexuales cometidos por sacerdotes, casos publicados por los medios sin ningún tipo de reparos ni de prevenciones.

¿Son menos dignos de protección, acaso, los niños abusados por un inmigrante que las víctimas de un cura pederasta? ¿Nos puede alguien explicar a cuento de qué?

●LA CORRECCIÓN POLÍTICA QUIERE LOROS, NO PERSONAS LIBRES Y QUE TENGAN PENSAMIENTO PROPIO.

El domingo, al escuchar ese comentario de Íker Jiménez, ya me imaginé que alguien protestaría. Fue algo peor, el comentario de Íker incendió las redes (3), recibiendo una ola de críticas. Es de locos.

La crítica de un periodista a esa censura genera más escándalo que esos abusos sexuales. Me siento aliviado al pensar que Íker está recibiendo también muchas opiniones favorables, pero el alivio sabe a poco a la vista de la ceguera ideológica que se ha extendido por toda Europa.

Y la paradoja es que ese linchamiento a Íker por su cierre del pasado domingo no hace más que darle la razón.

Hay personas que no admiten que se discrepe de lo políticamente correcto. Se han instalado en una forma de pensar puramente ovejuna, de rebaño. Y si discrepas te arriesgas a recibir insultos, intimidaciones, acosos e incluso amenazas. Yo los he sufrido, sé de lo que hablo.

El colmo del cinismo es que estos modernos inquisidores aún tienen la tremenda jeta de creerse con derecho a repartir carnets de demócrata.

El mundo al revés ya que nos hablan de democracia y de tolerancia mientras intentan impedir la libre expresión de toda idea que rebase los márgenes del progresismo. ¿Su idea de la democracia es que repitamos como loros lo que nos dictan los censores de la corrección política?

Pues citando a Cyrano de Bergerac, ¡no, gracias!

● MIENTRAS TANTO LA TV SUECA PROHÍBE LA PALABRA «INMIGRANTE» Y ACONSEJA NO USAR «REFUGIADO» NI «MENDIGO».

LAS PAUTAS POLÍTICAMENTE «CORRECTAS» PARA CERRAR EL DEBATE SOBRE LA INTEGRACIÓN.

La palabra “invandrare” (inmigrante) no volverá a escucharse en la Sveriges Television, el canal público de TV de Suecia. Así lo marcan unas directrices que se acaban de emitir.

● DOS SUECOS DE ORIGEN INMIGRANTE CONDENADOS POR DECAPITACIÓN EN SIRIA

Hace muy poco dos musulmanes suecos, Hassan Al Mandlawi y Al Amin Sultan, fueron condenados a cadena perpetua por perpetrar decapitaciones en Siria (4), país al que viajaron para combatir junto al ISIS.

Se da la circunstancia de que los dos son ciudadanos suecos son de origen inmigrante (5). Hassan Al Mandlawi nació en Bagdad, Irak, pero llegó a Suecia en 1991 siendo un niño.

Ese mismo año se le concedió la nacionalidad. Al Amin Sultan procedía de Etiopía. Llegó a Suecia siendo un niño en 1987 y también obtuvo rápidamente la nacionalidad sueca.

El caso ha generado mucha polémica en Suecia en torno a la falta de integración de los inmigrantes musulmanes y a la facilidad con la que éstos obtienen la nacionalidad en ese país.

● LA SVT IMPONE UNA «NEOLENGUA» PARA HABLAR DE LA INMIGRACIÓN

La TV pública sueca ha decidido cortar por lo sano con ese debate. La SVT ha distribuido entre sus empleados una guía (6) de cuatro páginas titulada “Tips och språkråd när du jobbar med att spegla Sverige” (Consejos y asesoramiento lingüístico cuando se está trabajando para reflejar Suecia), que incluye pautas para abordar las informaciones sobre terroristas islámicos.

Los ciudadanos suecos de origen inmigrante deberán ser llamados “svenskar” (suecos) sin más, y los que no tengan la nacionalidad deberán ser mencionados como “de som bor i Sverige” (los que viven en Suecia), o cualquier otra fórmula que evite, en todo caso, el uso de la palabra “inmigrante”, pues la dirección de la SVT considera que ese término tienen connotaciones negativas.

De esta forma, las pautas de la SVT implican negar a los ciudadanos información sobre terroristas como los recientemente condenados a cadena perpetua. No es un caso aislado en el país.

A pesar de la gravedad de sus delitos y de aplicárseles la pena más elevada, la Justicia sueca ha mantenido los nombres de los terroristas en el anonimato, a pesar de lo cual medios suecos han acabado identificándoles.

● PERMITE HABLAR DE CUALQUIER COLOR DE PIEL MENOS DE LA PIEL OBSCURA

Además, las directrices emitidas por la SVT señalan que pueden usarse referencias al color de piel de los individuos, pero desaconseja los términos “svart” (de piel negra) y “mörkhyad” (de piel oscura) porque “pueden despertar críticas”.

Curiosamente, en la lista de los términos sobre color de piel que no desaconseja mencionar están “vit” (blanco), “ljushyad” (de piel clara), “rödlätt” (rojizo) y “östasiatiskt utseende” (de apariencia oriental).

Entre los términos prohibidos también incluye a las “människor med etnisk bakgrund” (personas de minorías étnicas), una prohibición que la guía justifica con esta reflexión: “todo el mundo tiene una etnia”.

● TAMPOCO SE PODRÁ DECIR «SUBURBIO», «REFUGIADOS» NI «MENDIGOS».

La guía de la SVT también prohíbe decir “förorten” (suburbio). En su lugar los periodistas de la TV sueca deberán decir “område med hög arbetslöshet och lågt valdeltagande” (área de alto desempleo y de baja participación en las elecciones) o bien “socialt/ekonomiskt utsatt område” (área con dificultades socieconómicas).

Otra palabra desaconsejada es “flykting” (refugiados), pues la guía dice que “se puede utilizar como un concepto”, pero recomienda sustituirlo por “människor på flykt” (gente que huye).

También desaconseja hablar de “tiggare” (mendigos), en cuyo lugar propone la expresión “människor som tigger” (gente pidiendo limosna).

Al más puro estilo de la neolengua de la novela “1984″ de George Orwell, estas prohibiciones no son definitivas y podrían ampliarse: “Este es un documento vivo que debe ser revisado por lo menos una vez al año”, señala la guía en su página 3. Como la ola de corrección política siga por estos derroteros, los informativos de la SVT en la “neolengua” sueca acabarán siendo interminables…

● «MODERN EDUCAYSHUN»: UN CORTO VALIENTE QUE PARODIA LOS DISPARATES DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO.

IDEOLOGÍA DE GÉNERO, MULTICULTURALISMO E IGUALITARISMO EN SU MÁXIMA EXPRESIÓN.

El cineasta indoaustraliano Neel Kolhatkar (7) es el director, guionista y protagonista de un cortometraje (8) que parodia la imposición en la enseñanza de los dogmas del progresismo y la corrección política.

Un interesante documental que echa por tierra los dogmas de la ideología de género
Lo que pocos cuentan: el origen ideológico totalitario del actual feminismo de género

Ideología de género, multiculturalismo e igualitarismo son mostrados por Kolhatkar en su máxima expresión en este vídeo en inglés, que podéis ver aquí con subtítulos en español:

Lo más alarmante del corto es que esta ridiculización de la corrección política empieza a parecerse cada vez más a la realidad. Pocos serían capaces de imaginar hace diez, quince o veinte años la clase de disparates que se les están imponiendo a los niños, partiendo de la atrevida creencia de que las ideas progresistas son las correctas y las demás están equivocadas, e imponiendo la censura a todo el que tenga la osadía de cuestionarlo.

Felicito a Kolhatkar por este corto que se atreve a discutir lo que ya se ha convertido en un plan de someternos a un pensamiento único, pensamiento que suele encajar muy mal las críticas y las discrepancias.

● LAS DIFERENCIAS DE CARÁCTER ENTRE SEXOS TIENEN TAMBIÉN UN ORIGEN BIOLÓGICO.

UN INTERESANTE DOCUMENTAL QUE ECHA POR TIERRA LOS DOGMAS DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

Hace tres años se publicaron dos videos sobre el lavado de cerebro, estos dos vídeos, que son la primera y segunda parte del reportaje “La paradoja de la igualdad de género”, presentado por el cómico y documentalista noruego Harald Eia y emitido el 1 de marzo de 2010 por la NRK, la televisión estatal de Noruega, que está considerado como uno de los países con mayor “igualdad de género”.

Podéis ver al final del post la primera y segunda parte del reportaje, (9 y 10).

Es significativo observar cómo afrontan el debate los partidarios de esa ideología. Ante la constantación de que hay determinadas profesiones hacia las que hombres o mujeres sienten una mayor inclinación, y de que hay pruebas que demuestran que las diferencias de carácter entre hombres y mujeres tienen una causa no sólo social y cultural sino también biológica, los ideólogos de género apelan a la mera especulación: pero si se hiciese tal cosa, o se hiciese tal otra, entonces…

Es un argumento inmune al contraste con la realidad, como ocurre con todas las utopías: prometen un paraíso futuro sólo existente en el mundo de las ideas.

Lo inalcanzable de su meta les anima a no reconocer su error jamás -pues siempre habrá que ir un poco más allá-, y con el pretexto de alcanzarla algún día, se llevan por delante todo lo que se les interpone, empezando por la verdad.

Prueba de ello es que cuando les muestran los resultados de estudios científicos que contradicen sus tesis, los ideólogos de género los descalifican sin más.

● Y EL LINCHAMIENTO PROGRESÍ AL CARDENAL CAÑIZARES POR SEÑALAR LO OBVIO SOBRE LOS REFUGIADOS

LA DETENCIÓN DE YIHADISTAS ENTRE LOS REFUGIADOS DA LA RAZÓN AL ARZOBISPO.

Y por último ya hace unos meses el Arzobispo de Valencia se preguntó (11) si entre los miles de refugiados que están llegando a Europa desde Oriente Medio “es todo trigo limpio”. Y tras ello ha llegado el linchamiento.

Al poco rato Cañizares se convertía en trending topic en Twitter, recibiendo críticas e insultos de centenares de progres furiosos. Y es que en España la izquierda no ve mal que te cagues en la Fiesta Nacional o en las creencias de los españoles, pero si los cuestionados son refugiados mayoritariamente musulmanes, chitón, incluso aunque los hechos den la razón al cardenal.

YIHADISTAS INFILTRADOS ENTRE LOS REFUGIADOS EN BULGARIA Y HUNGRÍA

Pocos parecen recordar ahora que a comienzos de septiembre fueron detenidos en Bulgaria cinco yihadistas (12) que intentaban colarse entre los refugiados.

Se les incautó material del Estado Islámico, incluida propaganda enfocada al reclutamiento de terroristas y vídeos de decapitaciones. En esas mismas fechas Hungría detectaba a otros dos terroristas infiltrados (13) entre los refugiados, si bien en este caso aún no han podido ser detenidos.

En España el CNI investiga (14) a los refugiados para evitar que se cuelen yihadistas, pero si nos fiamos de los linchadores progresistas, lo que debería hacerse es dejar entrar a todos sin preocuparse de que se cuelen terroristas.

REFUGIADOS MUSULMANES MALTRATAN Y AMENAZAN A REFUGIADOS CRISTIANOS

A lo anterior hay que añadir la situación que se vive entre los propios refugiados.

La prensa alemana alertó que sirios, kurdos e iraquíes cristianos son víctimas frecuentes de ataques y amenazas (15) por parte de refugiados musulmanes.

Éstos se refieren a los refugiados cristianos como “cerdos” y les impiden el acceso a las cocinas en las que se reparten los alimentos.

Esto ha llevado a Alemania a plantearse la posibilidad de separar a los refugiados cristianos de los musulmanes (16), medida ya implantada en el estado de Turingia tras un episodio de violencia registrado en el centro de acogida de Suhl, que se saldó con 17 heridos, entre ellos seis policías.

Algunos refugiados cristianos ya han optado por volver a Irak tras recibir amenazas de muerte de musulmanes: “Nos dijeron que se beberían nuestra sangre”, declaró una familia de refugiados cristianos retornada a Irak al diario alemán Die Welt.

TESTIMONIO DE UNA JOVEN ALEMANA VOLUNTARIA

A finales de septiembre, Raad Salam Naaman, cristiano iraquí, publicaba el testimonio de una joven alemana (17), cristiana caldea de origen iraquí, que se ofreció voluntaria como intérprete para refugiados sirios en Neumünster y acabó “decepcionada”: “a pesar de la acogida y todas las ayudas que presta Alemania a los refugiados, casi todos los refugiados sirios con los que he estado, tachan Alemania como un país ‘kafir- infiel’, portador del pecado, porque no practica el Islam y tarde o temprano los musulmanes conquistarán Alemania.“

AYUDAR A LOS QUE LO NECESITAN, SÍ: ABRIR LAS PUERTAS AL YIHADISMO, NO.

Pero que nada de esto impida a nuestros compatriotas progresistas apearse de la burra del buenismo (un buenismo que sólo aplican al Islam, no al Cristianismo, todo sea dicho).

Por supuesto, creo que se debe ayudar a la gente que lo necesita, pero sin que eso signifique abrir las puertas a todo el que se diga refugiado sin serlo, y sin consentir que los recién llegados impongan aquí sus costumbres y sus creencias.

A nuestros progres les animo a seguir en sus mundos de Yupi y acoger en sus hogares a cuantos islamistas quieran, por supuesto.

Qué prediquen con el ejemplo, pero antes les aconsejo comprar un velo islámico y ropa holgada para sus mujeres, tirar toda la carne de cerdo y todas las bebidas alcohólicas que tengan en casa y olvidarse de celebrar fiestas tan arraigadas en España como la Navidad, porque si algo demuestran los fundamentalistas islámicos es una rabiosa intolerancia a cualquier costumbre occidental y a otras religiones -y ya no digamos al ateísmo-

CONCLUSIÓN:

Hablar y expresar la preocupación por todos éstos temas es un riesgo aceptable y el cual sufrimos muchos por decir lo que muchos piensan pero no se atreven a decir por miedo a que te etiqueten de lo que nos quieran etiquetar.

Al menos nosotros no nos callamos, ni debemos hacerlo ante es unas injusticias y mucho menos a que nos intenten imponer estos pensamientos únicos y en la mayoría de los casos deleznables y execrables por intentar silenciar unas cosas e intentar lavarnos el cerebro con otras.

Con esto la única enseñanza y conclusión es que no tengáis miedo a expresaros y a pensar por si mismos porque eso es lo que quieren manipular la realidad y el vi pensamiento de todos, jugando con el miedo y etiquetandote por pensar diferente al no aceptar sus «verdades»,
Porque el bien solo tiene un camino y la verdad por mucho que la tergiversen sólo hay una.

Y citando como ya he hecho anteriormente también pero en éste caso a George Orwell, es que… «El periodismo como tal es publicar algo que otro no quiere que se publique, lo demás son RELACIONES PÚBLICAS»

FUENTES: ÍKER JIMÉNEZ, ELENTIR Y Germán JM …

(1) http://www.cuatro.com/…/Cierre-Iker-censura-politicamente-c…

(2) http://sociedad.elpais.com/…/actuali…/1409076485_265179.html

(3) http://www.gonzoo.com/…/iker-jimenez-genera-polemica-en-la…/

(4) http://internacional.elpais.com/…/ac…/1450096714_977811.html

(5) http://www.friatider.se/misst-nka-terrorister-h-ktade-i-g-t…

(6) http://nyheteridag.se/svts-medarbetare-far-nya-direktiv-te…/

(7) https://m.youtube.com/user/neel30394

(8) https://m.youtube.com/watch?v=S4v-pC59c1c

(9) https://m.youtube.com/watch?v=2sblNk2aPzE

(10) https://m.youtube.com/watch?v=Me3okdm0C1M

(11) http://www.actuall.com/…/canizares-se-pregunta-si-entre-lo…/

(12) http://gaceta.es/…/detenidos-cinco-yihadistas-camuflados-re…

(13) http://gaceta.es/…/descubren-hungria-terroristas-los-refugi…

(14) http://m.elconfidencialdigital.com/…/CNI-investigara-refugi…

(15) http://www.libertaddigital.com/…/refugiados-musulmanes-hos…/

(16) http://www.religionenlibertad.com/alemania-se-plantea-separ…

(17) http://www.religionenlibertad.com/encuentros-decepcionantes…

INMIGRACIÓN5

mullahs-chase-cartoonist

POR CIERTO, ALGO A TENER MUY EN CUENTA, LA RED SOCIAL FACEBOOK, ES DECIR, LA «RED DE REDES» (somos así de simples y nosotros mismos la hemos convertido en ello) ESTÁ CLARAMENTE POSICIONADA CON TODO ESTO, QUE A NADIE LE QUEPA LA MENOR DUDA.

El verdadero coste del ‘enriquecimiento’ musulmán de Europa

cabayotroya

Por George Igler

Traducción del texto original: The True Cost of Europe’s Muslim «Enrichment»
Traducido por El Medio

  • Desde hace décadas, la inmigración masiva de los musulmanes a Europa ha sido calificada de «enriquecimiento». El grito de «¡islamofobia!» no niega cómo es prácticamente imposible pensar en un solo país que realmente se haya visto enriquecido por ella.

  • La idea de que con el tiempo la doctrina del islam se moderará de algún modo y se disolverá por el mero hecho de alojarse en Europa, es ilusoria, especialmente en las comunidades donde los migrantes musulmanes ya superan en número a los nativos europeos.
  • Incluso en un país con una población islámica consolidada como Gran Bretaña, el desempleo entre musulmanes languidece un 50% entre los hombres y un 75% entre las mujeres.

La palabra refugiado es un término legal, definido por varios tratados internacionales. Esos documentos alumbraron el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), y son la base de la importancia de este organismo de Naciones Unidas como el responsable en materia de refugiados hasta la fecha.

Los contenidos de esos tratados, sin embargo, no se corresponden demasiado bien con el modo exhaustivo con que ACNUR ha tratado de embaucar al público europeo respecto al estatus predominante de la afluencia demográfica a su continente durante este año.

Ninguno de esos documentos –la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, el Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados de 1967, o las Regulaciones de Dublín de la propia Unión Europea– garantiza el derecho al estatus de refugiado a aquellos que atraviesan varios países seguros y cruzan ilegalmente múltiples fronteras para quedarse en el mejor Estado de Bienestar.

Incluso un refugiado legítimo de Siria que ahora viva en, por ejemplo, Turquía o el Líbano pierde su estatus de refugiado al pagar a un traficante de personas para viajar a Europa. Según la ley internacional, ese refugiado se convierte entonces en un «solicitante de asilo». Solo cuando su petición de asilo ha sido investigada y considerada válida por el correspondiente organismo del país, vuelve a ser de nuevo un refugiado.

Hasta ahora, los medios mundiales han seguido con diligencia el falso relato que ACNUR ha establecido. Quienes se han sentido preocupados por un flujo sin comprobaciones ni controles de musulmanes hacia Europa –preocupaciones siniestramente confirmadas por las atrocidades de los yihadistas en París el pasado viernes– han sido generalmente acusados de inhumanidad hacia los supuestos refugiados.

La prensa, sin embargo, no ha sido ni mucho menos la única que ha definido la bienvenida a la afluencia ilegal de musulmanes como una obligación moral. También se han utilizado sistemáticamente argumentos económicos para legitimar la afluencia humanitaria de este año, dado el envejecimiento de la población en los países europeos.

Al celebrar los resultados del Informe de Seguimiento Global del Banco Mundial, «Los objetivos de desarrollo en una era de cambio demográfico», publicado el mes pasado, su presidente, Jim Yong Kim, anunció con aplomo:

Con el conjunto adecuado de políticas, esta era de cambio demográfico puede ser un motor de crecimiento económico (…) Si los países con envejecimiento de la población pueden crear un camino para que los refugiados y los migrantes participen en la economía, todos se beneficiarán.

A pesar de tener una estructura de gobernanza diferente a la de la ONU, el Banco Mundial forma parte del sistema de Naciones Unidas.

Las palabras «objetivos de desarrollo» en el título del informe del Banco Mundial son muy reveladoras. Se refieren a los Objetivos de Desarrollo del Milenio, un exhaustivo programa elaborado bajo el mandato del exsecretario general de la ONU Kofi Annan, para la transición de la Organización de las Naciones Unidas, de organismo cuyo principal cometido es limitar los conflictos internacionales a motor de justicia social global.

Mientras que los medios de comunicación, las ONG, los activistas con principios y los famosos han seguido el camino de ACNUR, muchas e importantes instituciones financieras han imitado igualmente la declaración del Banco Mundial: hay que dar la bienvenida a la entrada de migrantes en Europa.

El HSBC, por ejemplo, un gigante de la banca mundial, predijo sólidos beneficios fiscales para los países de la Unión Europea tras un «periodo de ajuste». Una nota de investigación emitida por el HSBC el 8 de octubre, y elaborada por un equipo de analistas dirigido por Fabio Balboni, llegaba a la siguiente conclusión:

Desde una perspectiva económica, Europa necesita más trabajadores. Es bien sabido que en la mayor parte de Europa las poblaciones están envejeciendo rápidamente. Esto da lugar a un menor crecimiento y a menores ingresos fiscales, mientras que eleva simultáneamente el gasto público a través de las pensiones y la asistencia sanitaria. La Eurozona, en particular, está a punto de embarcarse en este reto demográfico con una montaña de deudas. La manera más fácil de soportar más jubilados es tener más contribuyentes.

El grupo europeo de investigación macroeconómica del HSBC fue aún más lejos, desglosándolo en cifras:

De una población en edad de trabajar de 220 millones, calculamos que un millón más de inmigrantes al año podría impulsar el crecimiento potencial de la Eurozona un 0,2% anual, y para 2025 el PIB potencial acumulado podría ser 300.000 millones mayor de lo que habría sido de otro modo. Pese a que se necesita tiempo para integrar a los inmigrantes en el mercado laboral, incluso a corto plazo, el aumento del gasto público necesario para hacer frente a la crisis podría respaldar el crecimiento.

Que esas predicciones se opongan a todas las evidencias disponibles es problemático.

Incluso en un país con una población islámica consolidada como Gran Bretaña, el desempleo entre musulmanes languidece un 50% entre los hombres y un 75% entre las mujeres.

Además, los musulmanes suponen en Gran Bretaña el grupo demográfico con la mayor tasa de nacimientos. Sumado a sus niveles de paro, estos salvadores imaginarios del modelo de bienestar social europeo son, como grupo, receptores de los ingresos del Estado, en vez de contribuyentes.

Las sucesivas generaciones de musulmanes en toda Europa, como Christopher Caldwell señaló en 2009, no están normalizando las tasas de nacimientos de sus poblaciones de acogida, como han hecho anteriores grupos inmigrantes. Se podría admitir que esa tendencia pueda ser útil para impulsar la población de Europa en cifras, pero también subraya un alarmante patrón.

Como anunció recientemente la baronesa Caroline Cox, la «vista gorda» que se ha hecho con la poligamia en Gran Bretaña –y en Francia, Bélgica y Alemania– ha hecho posible que algunos musulmanes estén teniendo hasta 20 hijos con múltiples esposas, casi siempre a costa del Estado. Esta es una pésima noticia para la inmigración: las familias con posturas fundamentalistas están teniendo más descendencia que sus correligionarios más moderados.

Incluso si la afluencia demográfica que inunda actualmente Europa se compusiese enteramente de verdaderos solicitantes de asilo sirios, los cuales tienen tasas de nacimientos algo más bajas que los musulmanes surasiáticos o africanos, las noticias económicas serían peores.

Un reciente estudio en Dinamarca precisaba que, de todo el rango de orígenes de los inmigrantes que se han establecido allí, los sirios son los que tienen los niveles más bajos de desempleo (22,8%). Un estudio danés distinto, longitudinal, también revelaba que, de aquellos migrantes musulmanes que habían ido a Dinamarca afirmando ser refugiados, solo uno de cada cuatro había logrado encontrar un trabajo después de diez años.

A pesar de que hay cuatro millones de sirios desplazados por el conflicto, y pese a la fácil disponibilidad de falsos documentos de identidad sirios, se calcula que, de los que han entrado en Europa este año, los sirios suponen solamente el 20% de un total que va en aumento.

El gran número de migrantes no sirios, que han utilizado la entrada ilegal para acceder a los Estados de Bienestar de Europa y vivir a costa de los contribuyentes del continente, llevó a un eurodiputado a condenar las cuotas de reubicación de la Unión Europea. Hasta ahora, el programa de cuotas de reubicación es la única solución planteada para abordar el gran número de migrantes que ya se encuentran en Europa. Sin embargo, es una medida cuyo efecto es el de subcontratar la política de inmigración del continente a los traficantes de personas.

Como resultado de los ataques yihadistas en París la semana pasada, el esquema de cuotas de la Unión Europa, que obliga a los Estados miembros a aceptar a los inmigrantes que las instituciones europeas les imponen, queda hecho trizas. Como predijo el Gatestone Institute, el Gobierno polaco recién electo se ha negado unilateralmente a participar aduciendo motivos de seguridad.

Otros países parecen destinados a seguir su ejemplo, especialmente tras el anuncio de Grecia esta semana de que uno de los terroristas suicidas de París había cruzado el 3 de octubre como refugiado a la isla griega de Leros desde Turquía.

La persistencia de la política de cuotas obligatoria en cada cumbre de la UE celebrada este año dio qué pensar especialmente a la presidente de Lituania. En una reunión del Consejo Europeo en Bruselas el 23 de septiembre, Dalia Grybauskaitė habló a los periodistas de su confusión. Los líderes de Europa, dijo, habían estado discutiendo desde febrero medidas «estratégicas» para lidiar con el problema de la migración, con vistas a cortar de raíz el creciente flujo que atraviesan las fronteras de la UE y tratar de asegurar éstas.

En su lugar, reflexionaba Grybauskaitė, las cifras de las cuotas de reubicación, en aumento constante, destinadas a la distribución de los migrantes musulmanes entre todos los Estados miembros, siempre parecían –por alguna razón– una prioridad en las agendas. Por ello, el 22 de septiembre la Comisión Europea había sido legalmente facultada para extender la creciente cantidad de migrantes de los países islámicos por todo el continente. Los miembros de los países europeos que objetaron fueron desestimados.

Lamentablemente, los costes económicos –basados en predicciones macroeconómicas defectuosas alejadas de las realidades geopolíticas– se han seguido amontonando contra la nación en la que se ancla la estabilidad de la moneda única: Alemania.

Al principio, el Gobierno de la canciller Angela Merkel afirmó que la ola de migrantes de este año le habría costado a Alemania solo unos 5.000 millones de euros adicionales. Después, un banco japonés, Mizuho, citó una predicción de 25.000 millones de euros en dos años. Sin embargo, ese cálculo no tuvo en cuenta la casi segura multiplicación por dos del número de migrantes en 2016. La última predicción –presentada por la Asociación de Ciudades Alemanas el 29 de octubre– de 16.000 millones de euros cada año de cara al futuro ya está fragmentando la unidad de los atribulados líderes de Alemania.

Dada la menguante reserva de ciudadanos alemanes en edad de trabajar, algunos puntales de la industria como Mercedes-Benz han sumado sus voces al coro de bienvenida a la afluencia humana en Europa. Pero si el 80% de los migrantes carecen de cualificación, y el 20% son analfabetos, solo pueden trabajar en la industria si reciben formación. Los estándares de las escuelas alemanas ya van en descenso; algunos funcionarios reconocen que, como respuesta pragmática a la magnitud de la presión migratoria, los estándares deberán ser más bajos.

A menudo, la cuestión del fracaso de Europa para integrar a los musulmanes se ha reducido a acusaciones de racismo autóctono e intrínseco. Esta acusación parece, sin embargo, carecer de fundamentos en un continente que se ha inyectado multiculturalismo durante décadas.

La experiencia de Alemania es un caso ilustrativo. Los padres de clase media de su preexistente población musulmana, principalmente turca, enviaban a sus hijos a las cada vez más escasas escuelas con predominio de niños alemanes. Aparentemente, a esos padres musulmanes les preocupa que allá donde haya sobre todo alumnos de origen turco, que apenas adquieren en casa una alfabetización básica –en cualquier idioma–, el rendimiento académico de sus hijos pueda caer en picado.

No obstante, los organismos gubernamentales europeos han respondido a la invasión musulmana de este año fletando transbordadores y alquilando autobuses para ayudar a agilizarla. Los responsables de seguridad en las fronteras de la UE describen dichas incursiones como «flujos de migración» hacia el interior que deberían ser «gestionados» por el bien del continente.

Una explicación a este cambio radical en las políticas de fronteras que aplican ahora las instituciones europeas se encuentra quizá en una detallada propuesta publicada en 2000 por Naciones Unidas. Defendía el «reemplazo» de la población europea por migrantes musulmanes del Tercer Mundo.

Desde entonces, aquellos que han especulado sobre las inevitables consecuencias sociales, culturales y de seguridad de la transformación demográfica de Europa perfilada por Naciones Unidas –como la escritora de origen egipcio Gisèle Littman, el escritor francés Renaud Camus y el ensayista noruego Peder Jenssen– han sido durante mucho tiempo tachados de cuentistas delirantes y fanáticos.

Dejando a un lad o dicha polémica, y cómo las políticas de repoblación involuntaria masiva parecen estar preocupantemente cerca de infringir el la cláusula c) del Artículo 2 de la propia Convención sobre el Genocidio de 1948 de la ONU, hay una premisa económica no abordada que sustenta esa visión: que importar en masa el mundo musulmán a Europa es beneficioso para ambos.

El razonamiento parece ser que, una vez que un país tiene un Estado de Bienestar, el gasto social de ese país solo se puede mantener aumentando perpetuamente el tamaño de su población –un supuesto económico con consecuencias de largo alcance ampliamente demostradas en toda Europa este año–.

El mayor problema parece ser que tanto la ONU como la UE, esas burocracias gemelas transnacionales con legitimidad democrática sumamente limitada, tienen más en común la una con la otra –en las visiones y soluciones que promueven– que en su respuesta a los deseos de las poblaciones que tienen que vivir con los resultados.

Los resultados de 2015 indican hasta qué punto las facultades críticas de los líderes de la Unión Europea han sido atacadas en su punto ciego por el multiculturalismo. Es sin duda una verdad molesta e hiriente, dada la frecuencia con que acusan a sus críticos más severos, y también del islam –como el líder del PPV holandés, Geert Wilders– de tener un concepto bidimensional de la fe musulmana, carente de matices.

Aquellos que emplean la lógica económica para implementar la transformación demográfica europea, no reconocen las complejidades del islam: ignoran el resurgimiento fundamentalista sostenido durante más de un siglo. Un rasgo de esta creciente adhesión a la literalidad es la creencia –validada por las sagradas escrituras– de que los musulmanes tienen el derecho a beneficiarse ociosamente de la productividad de los infieles. Esta perspectiva sitúa la actitud de legitimidad de muchísimos migrantes en un contexto inesperado pero muy necesario.

Anjem Choudary (centro), un prominente islamista británico, ha urgido a sus seguidores a abandonar sus trabajos y reclamar los subsidios de desempleo para que puedan disponer de tiempo para la guerra santa. "Nosotros [los musulmanes] tomamos la yizia, que es nuestra. Lo normal es tomar el dinero de los 'kufar' [no musulmanes]. Nos dan el dinero. Trabajad, dadnos el dinero. Alá es grande. Tomamos el dinero.
Anjem Choudary (centro), un prominente islamista británico, ha urgido a sus seguidores a abandonar sus trabajos y reclamar los subsidios de desempleo para que puedan disponer de tiempo para la guerra santa. «Nosotros [los musulmanes] tomamos la yizia, que es nuestra. Lo normal es tomar el dinero de los ‘kufar’ [no musulmanes]. Nos dan el dinero. Trabajad, dadnos el dinero. Alá es grande. Tomamos el dinero.

Desde hace décadas, la inmigración masiva de los musulmanes a Europa ha sido calificada de «enriquecimiento». El grito de «¡islamofobia!» no niega cómo es prácticamente imposible pensar en un solo país que realmente se haya visto enriquecido por ella.

La idea de que con el tiempo la doctrina del islam se moderará de algún modo y se disolverá por el mero hecho de alojarse en Europa, es ilusoria, especialmente en las comunidades donde los migrantes musulmanes ya superan en número a los nativos europeos.

Al final, ¿no es una triste ironía que el crecimiento de la población en Europa –con su responsabilidad respecto a la emancipación de la mujer– dependa ahora por completo de que se importe una cultura en la que la mujer tiene mucha menos libertad sobre su fecundidad, y sobre otras muchas cosas?

También parece irónico que, pese a la necesidad de Europa de aumentar el número de mujeres que tienen hijos, la inmensa mayoría de los que llegan por «motivos de repoblación» sean varones jóvenes abiertamente agresivos.

Ante esa disparidad de género, ¿con quién esperan estos hombres, y se espera de ellos, que procreen?

Las mujeres europeas, como demuestra una serie de recientes incidentes desagradables, ignorados en su mayoría por los grandes medios, tienen buenos motivos para alarmarse por la realidad de la crisis actual y por la visión del futuro que los jefes políticos han elegido para ellas.

ISLAMASESINO1

ISLAMINCOMPATIBLE