Etiqueta: INTERNET

app grows to avoid areas where sharia rules

La aplicación informa a los usuarios si están en una zona peligrosa y les permite evitar lugares de la capital francesa donde podrían estar en riesgo de vida y ataques sexuales

no-go-zone-sf-2

Mientras Italia ha lanzado el enésimo grito de alarma por la inmigración, el resto de Europa persiste en mirar hacia otro lado, la progresía internacional lo niega y los izquierdistas enceguecidos acusan de islamófobos a quienes informan sobre «zonas de exclusión» en varias ciudades europeas donde la sharia se aplica.

La semana pasada Infobae fue uno de los pocos medios en idioma español que informó sobre el avance de esta anomalía en Estocolmo y otras ciudades suecas . Lo cierto es que más allá de la negación, estas zonas existen y crecen y esta semana la noticia tiene epicentro en París, Francia.

no-go-zone-sf-1

Debido a la innegable realidad con la que conviven los franceses, en especial las mujeres parisinas están utilizando una aplicación en sus dispositivos móviles que les ayuda a evitar ser atacadas y abusadas sexualmente por las pandillas de inmigrantes y los supremacistas de la sharia, y aunque la izquierda francesa ha decidido callar sobre el tema, más de la mitad de los parisinos ya utiliza la aplicación en sus celulares para evitar las zonas «No-Go» (no ir) por temor a la violencia de los partidarios de la sharia en la otrora ciudad luz.

Es así que ya está en uso una aplicación para teléfonos móviles que advierte a las personas si están en una zona No-Go y brinda alertas en línea sobre el peligro de robos, violencia y agresiones sexuales, según escribió Gareth Davies, en el portal británico Mail online, el 28 de junio de 2017.

no-go-zone-sf-7

Davies ratifica lo que describe el Informe Geller, que detallaba sobre el proyecto en el mes de mayo, y que fue confirmado recientemente por funcionarios policiales franceses preservando sus identidades para no quedar en el centro de la polémica como sucedió días pasados con Dan Eliasson, el Comisionado de la Policía Nacional Sueca, por sus declaraciones a la televisión de su país.

Curiosamente el proyecto francés fue tomado de otro similar que el gobierno Egipcio puso en marcha durante 2015, cuando el presidente Abdelfath Al-Sisi lo utilizó para que los ciudadanos pudieran denunciar actividades terroristas de la Hermandad Musulmana mientras se llevaban adelante los juicios al islamista ex presidente Mohamed Mursi y a sus allegados. Según una editorial del diario oficialista egipcio Al-Akhbar, lo que implementaron los franceses es lo mismo que se puso en práctica en El Cairo en aquel momento.

Las agrupaciones anti-violencia de ciudadanos de París consideran alarmantes los niveles de vandalismo en Estocolmo y en Malmö, Suecia, donde barrios enteros se encuentran virtualmente bajo la aplicación de la sharia, y explicaron al periodista Davies que los franceses han decidido protegerse a sí mismos y a sus mujeres sin esperar mucho de las autoridades policiales ni de la seguridad del Estado. Para ello han creado la aplicación para telefonía móvil que ya ha sido lanzada en París para advertir a las personas cuando están en una zona calificada como «No-Go», que puede emitir alertas en vivo de robos, violencia y ataques sexuales. Cientos de franceses ya han descargado la aplicación «No-Go Zone» que está disponible en Google Play y actualmente tiene una calificación de 4.3 sobre 5.

no-go-zone-sf-6

Sus diseñadores han declarado al Daily Mail británico que la aplicación está destinada a hacer saber a las personas si están en una zona peligrosa y les permite evitar lugares en la capital francesa donde podrían estar en riesgo de vida y ataques sexuales.

La aplicación funciona en línea de forma instantánea y los usuarios pueden cargar incidentes que estén ocurriendo en tiempo real. Ha funcionado en delitos contra la propiedad y en ataques recientes contra dos iglesias parisinas -permitiendo a un ciudadano dar aviso inmediato a la policía-, también en robos y agresiones sexuales. Esa información se transmite directamente al Smartphone o dispositivo de quien tenga activa la aplicación y el usuario puede denunciar el delito de forma directa y rápida a las fuerzas policiales.

«Si Usted es afortunado y la policía tiene el valor de ingresar en esos vecindarios dominados por jóvenes musulmanes afines al yihadismo, tal vez sea rescatado antes de que lo pase muy mal o que su mujer termine violada», escribió Gareth.

La descripción en línea de la aplicación funciona muy bien según han declarado algunas jóvenes parisinas: «Ya sea que la persona se encuentre en un lugar desconocido, en busca de un lugar seguro o en camino a un lugar específico, la zona de No-Go permite reducir riesgos de agresiones, robos, hostigamiento o violencia sexual de las pandillas de extranjeros que se han adueñados de varios barrios parisinos.

En Alemania, que está padeciendo una situación atípica, y aún no reconocida plenamente por las autoridades, donde grupos que se hacen llamar «policía religiosa o policía de la sharia» recorren distintos barrios en ciudades como Hanover y Frankfurt desde hace unos dos años, los ciudadanos también están considerando aplicar el proyecto francés de No Go Zone.

Mientras esto sucede, cada día son más los países europeos cuyas autoridades no pueden asumir ordenadamente el flujo migratorio dado el avance del radicalismo en su suelo. Ante este escenario, es la ciudadanía la que comienza a protegerse, aunque ello contraviene claramente todos los postulados y la filosofía en la que se basó la construcción de la Unión Europea.

inglaterra

(PICTURES IN THE ARTICLE IN SPANISH)

The application informs users if they are in a dangerous area and allows them to avoid places in the French capital where they could be at risk of life and sexual attacks

(IMAGE 1)

While Italy has launched the umpteenth alarm bell for immigration, the rest of Europe persists in looking the other way, international progress denies it and blind leftists accuse those who report on «exclusion zones» in several European cities where Sharia applies.

Last week Infobae was one of the few Spanish-language media to report on the progress of this anomaly in Stockholm and other Swedish cities. The truth is that beyond denial, these areas exist and grow and this week the news has epicenter in Paris, France.

(IMAGE 2)

Due to the undeniable reality with which the French coexist, in particular the Parisian women are using an application on their mobile devices that helps them avoid being attacked and sexually abused by immigrant gangs and sharia supremacists, and although the Left French has decided to remain silent on the subject, more than half of the Parisians already use the application on their cell phones to avoid the «No-Go» zones (fear not) of the violence of the sharia supporters in the former City light.

A mobile phone application is now in use that warns people if they are in a No-Go zone and provides online alerts on the danger of theft, violence and sexual assault, according to Gareth Davies on the British portal Mail online, on June 28, 2017.

(IMAGE 3)

Davies ratified what the Geller Report describes, detailing the project in May, and was recently confirmed by French police officers preserving their identities so as not to be in the center of the controversy as happened days ago with Dan Eliasson, Commissioner of the Swedish National Police, for his statements to the television of his country.

Interestingly the French project was taken from a similar one that the Egyptian government launched during 2015, when President Abdelfath Al-Sisi used it so citizens could denounce terrorist activities of the Muslim Brotherhood while prosecutions were carried out on the Islamist former president Mohamed Mursi and his relatives. According to an editorial in the Egyptian government newspaper Al-Akhbar, what the French implemented is the same thing that was implemented in Cairo at that time.

Anti-violence groups of citizens in Paris view the levels of vandalism in Stockholm and in Malmö, Sweden, where whole neighborhoods are virtually under Sharia law, and told journalist Davies that the French have decided to protect themselves And their women without much expectation of the police authorities or the security of the State. For this they have created the mobile application that has already been launched in Paris to warn people when they are in a zone called «No-Go», which can issue live alerts of theft, violence and sexual attacks. Hundreds of French have already downloaded the «No-Go Zone» application that is available on Google Play and currently has a rating of 4.3 out of 5.

(IMAGE 4)

Its designers have told the British Daily Mail that the application is intended to let people know if they are in a dangerous area and allows them to avoid places in the French capital where they could be at risk of life and sexual attacks.

The application works instantly online and users can upload incidents that are occurring in real time. It has worked in crimes against property and in recent attacks against two Parisian churches – allowing a citizen to give immediate notice to the police – also in robberies and sexual assaults. This information is transmitted directly to the Smartphone or device of which the application is active and the user can report the crime directly and quickly to the police forces.

«If you are fortunate and the police have the courage to enter those neighborhoods dominated by young Muslims affiliated with jihadism, you may be rescued before it gets too bad or your wife is raped,» Gareth wrote.

The online description of the application works very well as some young Parisians have stated: «Whether the person is in an unknown place, looking for a safe place or on the way to a specific place, the area of No-Go Can reduce the risk of aggression, robbery, harassment or sexual violence of gangs of foreigners who have taken over various neighborhoods in Paris.

In Germany, which is suffering from an atypical situation, and still not fully recognized by the authorities, where groups calling themselves «religious police or sharia police» run through different districts in cities such as Hanover and Frankfurt for about two years. Citizens are also considering applying the French No Go Zone project.

While this is happening, more and more European countries whose authorities can not assume orderly migratory flow given the advance of radicalism in their soil. Given this scenario, it is the citizenship that begins to protect itself, although this clearly contravenes all the postulates and the philosophy on which the construction of the European Union was based.

Hackers vs. ISIS: cómo es la guerra tecnológica contra el terrorismo

por Gabriela Esquivada

**La web de Ghost Security Group (GSG)**

El surgimiento del Estado Islámico (ISIS) ha cambiado la noción del combate al punto de revolucionar los recursos del terrorismo.

«Todavía tengo algunas de las capturas de pantalla de algunos de los tweets que descubrimos que permitieron impedir un segundo ataque en Túnez», dijo a Infobae uno de los directores de Ghost Security Group (GSG), un grupo internacional de hackers que se dedican a combatir a ISIS en la red. A diferencia de otros, como Anonymous —del cual GSG se desprendió—, hacen inteligencia y colaboran con gobiernos, como el de los Estados Unidos.

—Monitoreábamos las redes sociales y comenzamos a ver algunas publicaciones vagamente amenazantes que usaban el hashtag #Jerba —contó Raijin Rising, según se identificó, en un canal de chat encriptado, como solicitó que se realizara la entrevista, a lo largo de varios días—. Investigamos el área y encontramos un mercado, que era un objetivo turístico central. También vimos que en el área había una sinagoga. Pudimos identificar a las fuentes de esos mensajes y rastrearlos por sus direcciones IP. Entregamos toda nuestra información y resultó que en efecto había un ataque inminente. Fueron detenidas unas 12 personas, si no me equivoco.

El grupo de hacktivistas —»vigilancia del ciberterreno», se define en el sitio— también ha desarrollado falsos personajes virtuales para conseguir pruebas y detener a quienes se disponen a realizar un ataque, como sucedió en el último acto en memoria de los bomberos de Nueva York muertos el 11 de septiembre de 2001 que 343 colegas realizan una vez por año en Kansas City. «Habíamos estado chateando, encubiertos, con una persona que aparentemente trataba de coordinar un par de ataques separados», explicó el director de Operaciones de GSG, cuyo nombre alude al dios shinto de los truenos y los rayos, transfitugurado como Raiden en el juego Mortal Kombat.

«Fue a último momento, pero la persona quedó arrestada. Las autoridades ya habían estado rastreando a este individuo, y nuestras conversaciones les brindaron documentación agregada para su detención», concluyó Raijin Rising, quien trabaja en GSM bajo la dirección del director ejecutivo DigitaShadow y con el director de Inteligencia AntiJihadiGhost, el director de Tecnología Vindhex y los agentes AmericanInfidel, Drago98, GhostSec75, IntelGhost, LeChuck y TK-421.

**Los hackers de GSG se separaron de “Anonymous” y decidieron cooperar con los gobiernos (shutterstock)**

Cómo se frena a la Jihad en línea

GSG es «una organización antiterrorista que combate el extremismo en las líneas del frente digital de hoy», según su página de internet. «Nuestras ciberoperaciones consisten en recolectar datos sobre amenazas que se puedan presentar a juicio; desarrollar análisis informático avanzado, estrategias de ofensiva y vigilancia, y brindar visualización del entorno mediante la observación infatigable del ciberterreno».

Un terreno amplio: toda la internet. Sitios, redes sociales, aplicaciones de la vida cotidiana; la red oscura (redes que se superponen a la común pero que requieren software o configuraciones autorizadas para ingresar; su uso más difundido es el tráfico de drogas) y la web profunda, también llamada internet invisible o internet oculta: una cantidad de sitios y bases de datos que no están indexados, por lo cual son inaccesibles para los buscadores (salvo Tor, que permite entrar a unos 6.000) y que se emplean en actividades criminales y de inteligencia.

El interés principal de GSG se centra en lo que el grupo denomina «la guerra electrónica». Comparten la información que recogen con gobiernos; en el caso del de los Estados Unidos, durante mucho tiempo lo hicieron con Michael Smith II (asesor en temas de antiterrorismo de varios congresistas, y fundador de Kronos Advisory, una operadora en seguridad nacional y política internacional) como intermediario. «Mantenemos una base de datos grande de perfiles extremistas en las redes sociales y de sitios, incluidos los de la web profunda».

Sus métodos: exploración de datos, contra-vigilancia, infiltración de comunicaciones, gestión de crisis, análisis de datos masivos, rastreo de bitcoin, monitoreo de e-mails, búsqueda por palabras claves, lingüística, análisis predictivo, cálculo de riesgo, investigación del terrorismo, búsqueda de vulnerabilidades informáticas, vigilancia de sitios, entre otros.

**En GSG llaman a su actividad “guerra electrónica” . Mantienen una bsae de datos de perfiles de extremistas (Shutterstock)**

El califato en las redes sociales

Los militantes extremistas islámicos usan bombas, desde luego. Y armas largas y granadas. Y el clásico de las misiones suicidas.

Pero también aprovechan con astucia Twitter, Facebook, YouTube, iMessage, WhatsApp, Skype, Telegram, Kik, Surespot, Threema, LiveLeak, SilentCircle. Inclusive han desarrollado una aplicación de chat encriptado, Alrawi, de tanto ser echados de las más populares.

A los efectos de afectar a los Estados Unidos y Europa Occidental prefieren lo que usa todo el mundo: eso les permite reclutar desde Siria o Irak a un adolescente en un pueblo perdido de Nevada o una joven en Londres. También dar una impresión fantasmal de volumen: algunas estimaciones hablan de 9.000 militantes del Califato, otras de hasta 200.000. No es posible saber si un terrorista administra numerosas cuentas o si muchos terroristas se concentran en algunas: Twitter llegó a borrar 125.000 en febrero —y recibió como respuesta amenazas a su fundador, Jack Dorsey, e imágenes del pajarito azul decapitado— pero de inmediato se abrieron otras 70.000 a 90.000 vinculadas a ISIS.

Según International Business Times, «GSG ha bajado 120.000 cuentas de Twitter y 7.000 videos de propanganda alojados en Google Drive, Microsoft One Drive, YouSendit, Archive.org, YouTube, Facebook y Twitter. En promedio, cada mes el grupo manda a Twitter entre 3.000 y 5.000 nombres de usuarios de cuentas vinculadas a ISIS«.

Raijin Rising no tiene estadísticas exactas, dijo, pero negó que se concentraran tanto en bajar cuentas de Twitter, dado que otros hackers invierten su energía en eso.

—Nos concentramos mucho más en recoger información antes de que otros cierren las cuentas.

—¿Por ejemplo?

—En promedio, cada mes guardamos entre 700 y 1.000 nuevos canales de ISIS en Telegram, y archivamos sus contenidos constantemente. Con respecto a los medios de ISIS, sólo en un día (y hasta las 9.30 de la noche GTM) capturamos 143 enlaces únicos a varios medios: documentos pdf, archivos de texto, videos de YouTube. Tenemos un pequeño grupo que se concentra en sacar esos contenidos, pero la cantidad que hay es simplemente asombrosa.

**ISIS ha desarrollado una red de propaganda en las redes sociales.**

Mezclarse entre los enemigos

GSG es una escisión de Anonymous, la banda de hackers que comenzó a embestir contra ISIS básicamente con ataques de denegación de servicios (DDoS, sobrecargar el sistema con demanda falsa de usuarios, de modo tal que resulte inaccesible a los interesados verdaderos).

—¿Cómo fue el proceso de separación de Anonymous y la creación de un grupo nuevo? ¿Por qué lo hicieron?

—Habíamos comprendido que aunque teníamos información muy fidedigna, las autoridades con frecuencia las ignoraban (o al menos nunca recibimos respuesta alguna cuando enviamos datos) y que necesitábamos hacer algunos cambios para ganarnos la confianza de esa gente. Uno de los cambios más grandes fue deshacernos de la imagen de ser un colectivo vagaroso de hactivistas y convertirnos más en un colectivo organizado, con una misión central, legal. Fue un proceso doloroso pero necesario.

—¿Por qué?

—Soportamos una campaña de desprestigio prolongada dentro de Anonymous, según la cual ahora las autoridades nos pagaban para cazar a los mismos miembros de Anonymous. Fue algo bastante absurdo. En buena medida se ha terminado ya, pero para todos los que participamos en la persecución de ISIS fue un periodo muy distractivo.

A partir de entonces, el nuevo grupo, GSG, desarrolló el concepto dehackeo ético: «Hay que comprender que con frecuencia la información que proviene de algún medio ilícito resulta inutilizable para las autoridades, al menos en los Estados Unidos. Si hay datos que apuntan a un terrorista potencial pero se obtuvieron ilegalmente, las autoridades no pueden conseguir una orden judicial para golpear a la puerta de esa persona. Supongo que si la amenaza fuera lo suficientemente seria se apresurarían a conseguir una orden para investigar más; pero para que sea efectiva, la inteligencia rápida aceptable en una corte se tiene que obtener legalmente».

—¿Por qué se alejaron de los métodos de DDoS?

—Llegamos a la conclusión de que son sólo una solución temporaria al problema, y no se ajusta a nuestras necesidades. Ese método ya tiene un lugar, y varios grupos lo utilizan, así que no es necesario que también nosotros participemos. Actualmente preferimos infiltrar los mismos lugares que antes solíamos cerrar.

—¿Con qué fin?

—Es asombroso todo lo que se puede averiguar cuando se anda entre los enemigos y se obtiene su confianza. Se aprende mucho sobre quién, qué, cuándo, dónde, cómo y hasta por qué hacen lo que hacen. Eso tiene mucho más valor en el largo plazo que echar abajo un foro durante un par de días.

Pero si encuentran un sitio especialmente peligroso, agegó Raijin Rising, hacen las dos cosas a la vez, o se las arreglan para hacer una y que sucede la otra: «Intentamos que se lo tumbe tan rápido como sea posible, ya sea mediante notificación al servidor o al hacer circular a información a algunos colegas de Anonymous que pueden hacer cosas».

«Es asombroso todo lo que se puede averiguar cuando se anda entre los enemigos y se obtiene su confianza»

**Las producciones de las decapitaciones de ISIS son cada vez más cinematográficas y se viralizan en las redes.**

Un dilema para los hackers: colaborar con gobiernos

Cuando se tomó la decisión, hubo controversia, pero el grupo permaneció unido: de los aproximadamente 50 miembros que crearon GSG, sólo dos se apartaron por no querer involucrarse con los gobiernos. «Uno de ellos ha desaparecido por completo de las redes sociales, y el otro hace cosas propias», explicó Raijin Rising.

—Es infrecuente que los hackers reconozcan que cooperan con las autoridades. ¿Por qué y cómo decidieron hacerlo con el gobierno estadounidense?

—No recuerdo el momento exacto, pero debe de haber sido cerca de los ataques a la playa de Túnez. Decidimos cooperar con la ley en general. Nos habíamos vuelto bastante astutos en concentrarnos en inteligencia que se pudiera utilizar en procesos judiciales, pero nos frustraba la incapacidad de hacerla llegar a manos de quienes pudieran hacer algo verdadero con ella.

En aquel momento, explicó Raijin Rising, lo mejor que se podía hacer era publicar la información en un pastebin, una aplicación web que permite almacenar textos, en general códigos, y difundir en Twitter que allí estaba, con la esperanza de que los seguidores multiplicaran la comunicación, y acaso en esos retuiteos alguna autoridad podría distinguirla y mirarla.

—¿Por qué no enviar los datos directamente a las cuentas de las agencias de inteligencia en Twitter?

—Esas cuentas son para publicar mensajes, y en general las manejan equipos de especialistas en medios. No hay agentes que las monitoreen en busca de denuncias. Acaso las personas de las relaciones públicas puedan ver un tuit y hacerlo circular, pero las posibilidades de que escribir a @FBI or @CIA muevan la información a tiempo, si acaso, son remotas. Para que sea posible obtener acción de las autoridades, en particular en otro país que los Estados Unidos, hace falta una estrategia más fuerte.

—¿Todavía se comunican mediante Michael Smith II?

—No, ya no recurrimos al Sr. Smith para pasar información. A él le debemos mucho de nuestra evolución organizativa, porque nos dio lecciones de tutoría muy importantes, en especial sobre cómo relacionarnos con las autoridades y mantener una actitud profesional. Hemos crecido y desarrollado nuestros vínculos y nuestros métodos para transmitir datos a aquellos que los pueden utilizar, y en este momento podemos asegurar que todos los países a los cuales afecta nuestra información la pueden obtener a tiempo sin el uso de un tercero que sirva de enlace.

**Los hackers se comunican mediantes sistemas encriptados con respoonsables de contraterrorismo de distintos países (shutterstock)**

Todo el mundo puede hacer algo

Un formulario en la página de GSG, «Denuncie el terrorismo», invita a una convocatoria abierta para que quienes adhieran a sus ideas participen en la recolección de datos sobre actividades en línea de extremistas y en la protección contra amenazas vinculadas al terrorismo. Ellos siguen cada pista con prontitud, para determinar si es seria o desecharla.

A GSG le interesan pistas a cuentas de Twitter y Facebook, grupos de Facebook, comunidades de Google+, foros de ISIS, enlaces a sitios «.onion» [uno de los indicadores de direcciones anónimas, como lo fueron «.bitnet» y «.uucp»], cuentas de ISIS en bitcoin, enumeró Raijin Rising. «Les pediría que agregaran que si alguien se siente empujado de corazón a jugar un papel de importancia en la lucha contra ISIS, en ghostsecuritygroup@ghostmail.com siempre estamos a la búsqueda de traductores de árabe, alemán y ruso; personas de grupos auditores de seguridad [red teams], expertos en WordPress y Joomla, expertos en ciencias forenses digitales», agregó.

Según el director de Operaciones de GSG, hay muchas maneras de participar, con compromisos de una o dos horas diarias. «No hace falta viajar a Siria y tomar un arma para detener a ISIS. Se puede ayudar de manera segura y anónima simplemente al estar consciente de lo que sucede alrededor y comunicar si sucede algo», ilustró. «Lamentablemente la policía local difícilmente sea el mejor lugar al que acudir, aunque hay que notificarla de todos modos. Cada país tiene una agencia que se especializa en terrorismo, y ahí es adonde hay que dirigirse: hay que saber quiénes son y familiarizarse con el mecanismo para enviarles los indicios. También hay que notificar a algunos de los especialistas en ISIS».

—Ustedes, por caso. ¿En que se basa ese concepto de que cualquier individuo puede hacer algo para combatir el terrorismo?

—Vemos que cada vez más las personas que realizan ataques han sido observadas por otros en alguna actividad inusual, pero nadie dijo nada. Los que pusieron bombas en [la maratón de] Boston, el tirador de Orlando… Alguna gente advirtió cambios en sus conductas, pero no alguna razón decidieron no comunicarlo. Cada detalle ayuda. Hay miles de millones de personas en este planeta que ven y oyen cosas en sus vidas. Necesitamos comprender que una pequeña información puede marcar una diferencia, y que por insignificante que eso pueda parecer en esta comunidad global tan enorme, acaso pueda ser justo la pieza del rompecabezas que faltaba para salvar docenas, cientos o miles de vidas.

—¿Cómo ha sido hasta ahora la experiencia de las denuncias en el blog de GSG?

—La cantidad fluctua, pero las recibimos a diario. Todas se envían a un canal de comunicación privada al que tenemos acceso. Algunos de nosotros investiga la información de manera independiente; si algo realmente llama la atención, notificamos al resto del equipo, así todos podemos verlo. Lamentablemente en estos tiempos hay mucha islamofobia, así que a veces recibimos denuncias de ciudadanos preocupados que creen que un pequeño texto en árabe es la señal de un terrorista: recibimos muchas falsas alarmas. Allí interviene el poder de un equipo. Tenemos que ser extremadamente cuidadosos con lo que perseguimos.

La UE está a punto de terminar con tu libertad de expresión

por Douglas Murray
14 de Junio de 2016

Traducción del texto original: The EU is Coming to Close Down Your Free Speech
Traducido por El Medio

Han pasado nueve meses desde que Angela Merkel y Mark Zuckerberg intentaron resolver la crisis de los migrantes en Europa. Naturalmente, tras haber provocado la crisis anunciando que las puertas de Europa estaban abiertas al tercer mundo, Angela Merkel se encontraba en una particular buena posición para tratar de resolver dicha crisis.

Pero a la canciller alemana no estaba interesada en reforzar las fronteras exteriores de Europa, volver a erigir sus fronteras internas, crear un sistema funcional de veto sobre el asilo y repatriar a los que han mentido para lograr entrar en Europa. En su lugar, a la canciller Merkel le interesaba Facebook.

Cuando se sentó con Mark Zuckerberg, frau Merkel quiso saber cómo el fundador de Facebook podría ayudarla a limitar la libertad de expresión de los europeos, en Facebook y en otras redes sociales. Charlando con Zuckerberg en una cumbre de la ONU el pasado septiembre (e ignorando que los micrófonos estaban captando lo que decía), le preguntó qué se podía hacer para limitar en Facebook los comentarios de la gente críticos con su política sobre migración. «¿Estáis trabajando en ello?», le preguntó. «Sí», respondió Zuckerberg.

En los meses siguientes, nos enteramos de que no era una una mera charla banal durante el almuerzo. En enero de este año, Facebook lanzó su «Iniciativa para el Coraje Civil Online», destinando un millón de euros para financiar organizaciones no gubernamentales dedicadas a contrarrestar las publicaciones «racistas» y «xenófobas» en internet. También se comprometía a suprimir el «discurso del odio» y las expresiones de «xenofobia» de la web de Facebook.

Estaba claro desde el principio que Facebook tiene un problema de definiciones, además de un prejuicio político a la hora de decidir hacia dónde apuntar. ¿Cuál es la definición de Facebook de «racismo»? ¿Cuál es su definición de «xenofobia»? ¿Cuál es, llegados a este punto, su definición de «discurso del odio»? En cuanto a su prejuicio político, ¿por qué Facebook no ha considerado hasta ahora cómo suprimir de Facebook las expresiones de defensa de las fronteras abiertas, por ejemplo? Hay muchas personas en Europa que han sostenido que el mundo no debería tener fronteras y que en Europa, en particular, debería poder vivir quien quiera. ¿Por qué no se han censurado las posturas y eliminado las publicaciones de las personas que han expresado dichos puntos de vista en Facebook (que son muchas)? ¿Es que esas posturas no son «extremas»?

Un problema en todo este ámbito –un problema que claramente no se le ha ocurrido a Facebook– es que estas son preguntas que ni siquiera tienen la misma respuesta en distintos países. Cualquier pensador político informado sabe que hay leyes que se aplican en algunos países y que no se aplican –y a menudo no deberían aplicarse– en otros. Contra la visión de muchos «progresistas» transnacionales, el mundo no tiene un conjunto único de leyes universales y, desde luego, no tiene costumbres universales. Las leyes contra el discurso del odio son, en gran medida, un refuerzo del ámbito de las costumbres.

Por lo tanto, es una insensatez aplicar las políticas de un país a otro sin al menos tener un profundo conocimiento de las tradiciones y leyes de ese país. Las sociedades tienen su propia historia y sus propias actitudes hacia sus asuntos más delicados. Por ejemplo, en Alemania, Francia, Países Bajos y otros países europeos existen leyes tipificadas sobre la publicación de materiales nazis y la difusión de materiales que ensalcen (o incluso representen) a Adolf Hitler o que nieguen el Holocausto. Las leyes alemanas que prohíben los retratos fotográficos a gran escala de Hitler podrían parecer ridículas aplicadas en Londres, pero lo parecerían mucho menos en Berlín. Sin duda, un londinense tendría que estar muy seguro de sí mismo para prescribir unilateralmente una política que cambiara esta ley alemana.

Para entender las cosas que están prohibidas o que se pueden prohibir en una sociedad, uno ha de estar muy seguro de que comprende los tabúes y la historia de ese país, así como sus códigos y leyes sobre la libertad de expresión. Prohibir la veneración de ídolos comunistas, por ejemplo, podría ser prudente, de buen gusto e incluso deseable en uno de los muchos países que han sufrido el comunismo, que desee minimizar el sufrimiento de las víctimas y prevenir la resurrección de una ideología como esa. Sin embargo, una prohibición universal de las imágenes o textos que ensalcen a los asesinos comunistas de decenas de millones de personas también convertiría en delincuentes a los miles de occidentales –especialmente los estadounidenses– que disfrutan llevando camisetas del Che Guevara o siguen con su fantasía adolescente de que Fidel Castro es un icono de la libertad. Las sociedades libres tienen que permitir en general el mayor abanico posible de opiniones. Pero tendrán diferentes ideas sobre dónde acaba una opinión legítima y dónde empieza la incitación.

Así que sería presuntuoso por parte de Facebook y otros que redactaran por su cuenta una política unilateral sobre qué constituye el discurso del odio, aunque no estuviese –como claramente lo está– sesgada políticamente desde el principio. Así que es especialmente lamentable que este movimiento para aplicar un código contra el discurso del odio cobrara fuerza adicional el 31 de mayo, cuando la Unión Europea anunció un nuevo código sobre opiniones online para que lo apliquen cuatro grandes empresas tecnológicas, entre ellas Facebook y YouTube. Por supuesto, la UE es un gobierno –no electo–, así que su intención de no limitarse a evitar responder a los críticos, sino además criminalizar sus posturas y prohibir sus opiniones contrarias, es tan deplorable como que el gobierno de cualquier país prohibiera o criminalizara las expresiones u opiniones que no fuesen elogiosas hacia el gobierno.

Estos no son asuntos abstractos, sino empiezan a afectarnos de manera muy directa, como demuestra –por si hacía falta alguna prueba– la decisión de Facebook de suspender la cuenta de una experta sueca del Gatestone Institute, Ingrid Carlqvist. El año pasado, la población sueca aceptó entre un 1 y un 2 por ciento de población adicional. Se esperan cifras similares para este año. Como sabrá cualquiera que haya estudiado la situación, se trata de una sociedad que se encamina hacia una quiebra creada por ella misma, fruto de (según las interpretaciones más benignas) su «generoso» progresismo.

Los países con modelos de bienestar como el de Suecia no pueden aceptar tal cantidad de población sin sufrir importantes problemas económicos. Y las sociedades con un historial deficiente sobre integración no pueden en modo alguno integrar a tal inmensidad de población cuando llegan a tanta velocidad. Como podrá decir cualquiera que haya viajado allí, Suecia es un país sometido a una enorme y creciente tensión.

Hay una fase a la hora de abrir los ojos ante ese cambio, que es la de negación. La UE, el gobierno sueco y la inmensa mayoría de la prensa sueca no tienen ningún deseo de escuchar las críticas hacia una política que ellos han creado o aplaudido; las consecuencias llegarán un día al umbral de su puerta, y quieren postergar ese día, incluso indefinidamente. Así que en vez de tratar de apagar el fuego que ellos iniciaron, han decidido atacar a quienes están advirtiendo de que se le está prendiendo fuego al edificio que los alberga. En estas circunstancias, no solo es el derecho sino el deber de las personas libres señalar la realidad, aunque otros no quieran escuchar. Solo un país que se desliza hacia la autocracia y el caos, con una clase dirigente que intenta evitar recibir las culpas, podría permitir el silenciamiento de las pocas personas que están señalando lo que se puede ver claramente delante de ellos.

La gente debe alzar su voz, y debe alzarla ahora, y hacerlo rápido, en defensa de la libertad de expresión antes de que se les hurte, y en defensa de periodistas como Carlqvist, y contra las autoridades que nos silenciarían a todos nosotros. Por desgracia, no es exagerado decir que nuestro futuro depende de ello.

El spyware FinFisher suma y sigue: España y otros 32 gobiernos podrían estar utilizándolo

Por si algún infeliz incauto aun no lo sabia, hace ya tiempo que EL GRAN HERMANO NOS VIGILA.

TOLOMEO

Llevamos ya unos cuantos años oyendo hablar de FinFisher, el popular software de espionaje desarrollado por la empresa Gamma Group International revelado a la opinión pública en 2011. Desde entonces numerosos informes, filtraciones e incluso hackeos a la propia empresa nos han desvelado que ha sido utilizado por varios gobiernos para espiar a sus ciudadanos.

Pero parece que pese a la polémica y la exposición que supone utilizar un software tan popular, cada vez son más los gobiernos que siguen apostando por él. De hecho, según un informe publicado hoy por el grupo de vigilancia Citizen Lab, se han detectado un total de 32 países que son sospechosos de estar utilizando esta suite de spyware.

Espiando al espía

En verano del 2012 investigadores y colaboradores de Citizen Lab publicaron un análisis de FinFisher en el que explicaban que habían podido identificar los servidores de comando y control (C&C)…

Ver la entrada original 359 palabras más

La vida en Internet explicada en gifs.

Cuando entras en un sitio y ves la señal de “Wi-Fi Gratis”.

Cuando descubres la verdad sobre las fotos de perfil.

Cuando te da por entrar en 4Chan.

Cuando te ponen fibra óptica en casa.

Cuando descubres el modo incógnito del navegador web.

Cuando en una conversación la otra persona empieza a utilizar siglas que no tienes ni ideas de que significan.

Cuando te compras algo en eBay y descubres una oferta mejor justo después de pagar.

Cuando tu comentario es el más votado.

Cuando te estás descargando el último capítulo de tú serie favorita y la conexión va más lenta que nunca.

Cuando pierdes la cuenta de las horas que llevas navegando.

Cuando suena un anuncio y no sabes en qué pestaña es.

Cuando tu actualización de estado en Facebook o tú shout no tienen ni un mísero like.

Cuando le das a un link de descarga y te piden responder una encuesta.

Cuando llegas a casa y descubres una lucecita roja en el router.

Cuando alguien que apenas conoces se mete en una discusión.

Cuando estás subiendo un archivo y se corta la conexión.

Cuando descubres el comando para cambiar de pestaña en el navegador después de tantos años.

Cuando te olvidas de desconectar la itinerancia de datos en el extranjero y te llega la factura.

Cuando la persona que te gusta de pronto está disponible en el chat.

Cuando te etiquetan en una foto horrible.

Cuando compráis un billete de avión y no paran de surgir cargos extra por todos lados.

Cuando descubres que MySpace todavía existe.

Cuando te vuelve a llegar una invitación para Candy Crush. Y es la misma persona que siempre.

Cuando en YouTube te sale un anuncio de los que no puedes saltar.

Cuando te piden que te imagines la vida sin Internet.

VISTO EN: TARINGA

Las redes sociales nos han engañado.

La Terminal, ida y vuelta a la realidad

Las famosas redes sociales en internet son aun adolescentes. Irrumpieron en los primeros años del siglo XXI cuando la web lo hacía masivamente. Su teoría tiene muchos años pero se pusieron en práctica con la tecnología de la red de redes. Son un buen negocio para muy pocos que desbastó la vida de muchos individuos y la cambió para siempre. No nos dijeron que en realidad son medios masivos.

Ver la entrada original 1.264 palabras más

EL EJÉRCITO CHINO DECLARA OFICIALMENTE LA GUERRA EN INTERNET

Esto para que se entere la gente de que China, por mucho que haya abierto las puertas a las empresas privadas, sigue siendo el mismo comunismo totalitario de siempre, en el que el individuo no vale nada. Solo vale el «pensamiento colectivo» cuyo nombre real es «pensamiento único», negando a los individuos pensar como tales.

Habría que acabar con todos los totalitarismos (comunismo, nacional-socialismo, fascismo, Islam) por lo civil o por lo criminal.

En una nota publicada este miércoles, el Ejército Popular de Liberación de China, o PLA, informó al mundo que, al menos en lo hace referencia a Internet, China está en guerra.

Ver la entrada original 410 palabras más

Reglas básicas e imprescindibles para ligar en internet

A ver, que estas cosas no son para hacerlas improvisando a lo loco como hacen muchos, eso es un grave error, muy grave, muchísimo.

De entrada, ligar por internet muy natural no es la verdad, pero bueno, si alguien de todas formas tiene la tentación de lanzarse, al menos, que tome la precaución de seguir estas dos IMPRESCINDIBLES reglas: