Etiqueta: «IÑIGO ERREJÓN»

Un diputado íntimo de Errejón tiene una red opaca que no paga impuestos y vende libros podemitas

podemos-errejon-e1525913200481-655x368
El secretario político de Podemos, Íñigo Errejón, se hace la fotografía para su credencial en la Cámara Baja (Foto: Efe)

Raimundo Viejo Viñas, íntimo de Íñigo Errejón y diputado de Podemos, ha diseñado una red societaria para no pagar parte de los impuestos mientras se lucra vendiendo libros de Podemos y expandiendo la ideología podemita. Se trata del mismo esquema que ya utilizó en su momento el propio Pablo Iglesias para su productora Con Mano Izquierda. Pero, en este caso, aún más enrevesada.

Viejo Viñas es diputado por Barcelona en el Congreso y está estrechamente unido al candidato de Podemos a la Comunidad de Madrid, Íñigo Errejón, porque fue uno de los miembros del tribunal que evaluó la tesis doctoral del otrora número 2 de la formación morada.

En su propia ficha del Parlamento señala que es profesor universitario y editor. Y efectivamente lo es: Raimundo Viejo Viñas aclara este punto en la web de Podemos: “Desde 2011 soy miembro del proyecto editorial y educativo, Artefaktey desde el 24M hasta el pasado 30 de Octubre fui concejal de Educación y Universidades por Barcelona en Comú”.

El Registro Mercantil efectivamente recoge esta situación en Artefakte: Viejo Viñas tiene el 50% de esta sociedad con forma de sociedad civil particular dedicada a la edición de libros, según sus propias afirmaciones. En su declaración de bienes del Congreso él describe esta participación: “Socio de ARTEFAKTE, SCP (Sociedad Civil Particular), al 50%. Tiene por objeto la edición de libros y la organización de ciclos formativos”. Porque también se dedica a las charlas y conferencias de materias relacionadas con el ideario de su partido.

Pero Artefakte, a su vez, opera a través de un segundo esquema donde consigue comercializar sus libros: se trata de Traficantes de Sueños. Esta segunda entidad tiene a su vez forma jurídica de Asociación Cultural, un mecanismo muy rentable que permite reducir el pago del Impuesto de Sociedades y otros tributos, y además y muy importante, no hacer públicas las cuentas con los mismos requisitos que las sociedades consideradas empresas. Es decir, tal y como ya ocurría con la productora que empezó haciendo el programa de Pablo Iglesias La Tuerka: Con Mano Izquierda.

Traficantes de Sueños se define como “un proyecto de producción y comunicación política que aspira a aportar contenidos y animar debates útiles para la acción colectiva transformadora”. Pero, al margen de esa filosofía, lo cierto es que logra fondos por medio de la venta de libros, la editorial y la distribuidora.

La propia web admite su función de “proyecto de economía social, esto es, una entidad sin ánimo de lucro y sin jefes, implicada en el mercado social y en el desarrollo de otra economía”. Pero resulta que esa “otra economía” logra fondos en los mismos euros que el resto. Eso sí, esta es asociación cultural, con lo que paga menos impuestos que el resto. Y mientras logra esos fondos divulga el ideario entero de Podemos.

Porque tiene “librería asociativa” y “distribuidora”; en “los 2000 llegaron la editorial, el taller de diseño y el espacio para la autoformación y producción de Nociones Comunes”.

Es más, tiene instalaciones en la Calle Duque de Alba 13 de Madrid, porque “nuestro espacio, no sólo es la sede de la librería, sino que es un espacio colectivo, abierto a la ciudad, que acoge multitud de presentaciones, proyecciones, reuniones, talleres y debates”. Es decir, prácticamente una divulgadora de los conceptos de Podemos.

Asociación cultural opaca

La comunicación oficial al Registro Mercantil recoge su objeto: “4761 – Comercio al por menor de libros en establecimientos especializados”. No recoge el resto de actividades, pero, al margen de ello, poco se puede saber del comportamiento de esta asociación cultural porque su régimen le permite una mayor opacidad que a una empresa normal.

La participación de Viejo Viñas ha sido declarada en el Parlamento y autorizada. Pero también es verdad, que sólo figura la de Artefakte, no la derivada de su ubicación en Traficantes de Sueños. En esa anotación en el Congreso se puede leer que se trata de una actividad privada que se autoriza “en la medida en que no incurran en los supuestos del artículo 159.2 de la LOREG, con las cautelas de no invocar la condición de parlamentario, no menoscabar la dedicación parlamentaria, y no incurrir en actividades prohibidas del artículo 159.2”.

En el propio link de Artefakte ubicado en la página web de Traficantes de Sueños se puede acceder hasta la pestaña que resume el curriculum de Viejo Viñas. Allí relata que “mis campos preferentes de intervención son la teoría política (experimental), los movimientos sociales (con especial atención a los nacionalismos y las soluciones federales), identidades colectivas y cambios de régimen. Como ciudadano activo he intervenido en una larga lista de campañas de movimientos desde 1985; he sido integrante de múltiples colectivos y plataformas, desde la PADEG en 1986 hasta Artefakte en 2012; en la actualidad estoy de diputado en el Congreso”.

FUENTE: Ok Diario

Vea el satírico vídeo que no pudo censurar Iglesias y ridiculiza a Podemos

17158_captura_de_pantalla_2017-05-1_a_las_1
Un momento del vídeo (en el que se lee el estribillo) sobre Podemos que comienza a correr como la pólvora.

Se está convirtiendo en una bomba en YouTube y redes sociales. Una versión del “Despacito” que se está haciendo poco a poco viral. La música de Fonsi sirve para despellejar a los morados.

Sin duda alguna poco a poco va a ser un éxito en las redes sociales para disgusto de los dirigentes de Podemos que se ven retratados en el vídeo. Ellos, los Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Irene Montero, Ramón Espinar, Pablo Echenique y compañía que tanto han utilizado las redes para arremeter contra sus rivales políticos, fundamentalmente el PP, ahora ven como el ingenio popular le ha pagado con la misma moneda.

Y es que la youtuber Zooropina, tal y como ha constatado ESdiario, ha aprovechado el ritmo y música del éxito imparable de Luis Fonsi, el tema Despacito, para con una particular letra despellejar sin piedad a Podemos.

Retrasito se llama el tema adaptado, que les mostramos en ESdiario, fruto de la originalidad de la usuaria que justifica su creación con esta introducción que da paso al vídeo: “Me desperté ayer con esto en la cabeza. Necesitaba hacer esta versión y dar mi punto de vista. Ahora que abiertamente he dicho que no me gusta un pelo Podemos, qué mejor que una declaración musical. Espero lo disfrutéis y no tengáis en cuenta que no soy cantante profesional y que encima, estoy resfriada. Gracias por la consideración. Que lo disfrutéis”.

De momento no ha alcanzado los 500 millones de reproducciones del tema de Fonsi, pero ya acumula miles de reproducciones en YouTube y, sobre todo, un sinfín de “compartidos” en las redes sociales, fundamentalmente en Facebook pero también en Twitter. Un vídeo musical que no tiene desperdicio con imágenes de líderes de Podemos bailando al son de la canción o en situaciones que acompañan la crítica letra.

 Les dejamos el vídeo y también la transcripción del tema que está corriendo como la pólvora.

Si lleváis un tiempo dando el espectáculo,
el Congreso, cada día un show.
No todo el que piense distinto es un cafre
son la trama o lo cuñados,no.

Vais siempre de listillos con moralidad,
siempre por encima del bien y del mal
sobran mariscadas y falta discurso.

Y para rematar fletáis un autocar,
que pa’ dar por culo no quiere arrancar
sale más a cuenta tunear un vespino.

(Estribillo)
Retrasito,
todo ya en Podemos es un retrasito
dicen democracia pero es comunismo,
esto es lo que pasa por lo abrir un libro.
Retrasito,
todo el mundo es malo si no ve lo mismo
de la hipocresía saltan al cinismo
ahora ser moderno es ensalzar Marxismo.

¿Qué tal si os ganáis el sueldo con menos chorradas?
Y que por un solo día, sepamos por qué se os paga.
Tanta «MÁQUINA DEL FANGO»
tanta «TRAMA» y «CASTA»
pero os habéis convertido, en «LA GENTE» que más gasta.

Y cada día es un escándalo,
llevo meses notándolo.
Montáis el espectáculo
y luego vais negándolo.
Aun no lo sabéis pero ya sois la nueva CASTA
Por soltar consignas os cae una buena PASTA

A ver si un día de estos, una buena idea sale,
y dejáis de actuar como una panda de anormales.
Ya estamos cansados de discursos y lecciones,
luego que el PP os come en las elecciones.

Pasito a pasito,
barriendo retrasito.
Vamos protestando, poquito a poquito.
Y si os molesta, es una protesta.
Y a estas alturas no queda delicadeza.

Pasito a pasito,
bajando el puñito.
Tanta tontería, ya somos grandecitos.
Y es que estamos hartos de tanta bobada.
Al final Podemos, se va a quedar en nada.

(Estribillo)
Retrasito,
todo ya en Podemos es un retrasito
dicen democracia pero es comunismo,
esto es lo que pasa por lo abrir un libro.
Retrasito,
todo el mundo es malo si no ve lo mismo
de la hipocresía saltan al cinismo
ahora ser moderno es ensalzar Marxismo.

¿Qué tal si os ganáis el sueldo con menos chorradas?
Y que por un solo día, sepamos por qué se os paga.
Tanta «MÁQUINA DEL FANGO»
tanta «TRAMA» y «CASTA»
pero os habéis convertido, en «LA GENTE» que más gasta

Retrasito,
vivir del franquismo eso está muy visto
no hay que ser mediocre, hay que ser más listo.
2017 muera el comunismo.

Pasito a pasito,
barriendo retrasito.
Vamos protestando, poquito a poquito.
Y si os molesta, es una protesta.
Y a estas alturas no queda delicadeza.

Pasito a pasito,
bajando el puñito.
Tanta tontería, ya somos grandecitos…

La Policía detecta la pista clave que vincula a Podemos con “Rodea el Congreso”

La Delegación del Gobierno en Madrid y los servicios de Información no tienen ninguna duda del modo en que los radicales están vinculados al partido de Pablo Iglesias.

La delegada del Gobierno en Madrid, Concepción Dancausa, ha dicho este viernes que los convocantes de la manifestación Rodea al Congreso de este sábado –Elena Martínez (Izquierda Castellana) yAlberto Albino (Amaiur)- «trabajan para Podemos«.

En declaraciones a Antena 3, Dancausa ha asegurado que la vinculación entre los firmantes del escrito para celebrar la convocatoria «es evidente» y ha recordado que nadie ha negado la conexión.

Elena Martínez es dirigente de Izquierda Castellana, una de las formaciones que se presentó con Unidos Podemos en las últimas elecciones generales. Por otra parte, Alberto Albino se convirtió en 2012 en asistente de Amaiur y es integrante del Círculo Unidad Popular, una de las agrupaciones de la formación morada.

Dancausa ha dicho que espera que la manifestación Rodea el Congreso -convocada por la Coordinadora 25-S para la investidura de Mariano Rajoy– se desarrolle «sin alterar el orden público».

De esta forma, la delegada ha afirmado que se trata de un «momento muy importante» para el país y que la delegación contempla una «actuación pacífica como debe ser y como exige la ley». Así, ha recordado que las cerca de 2000 manifestaciones de este año en Madrid se han celebrado sin incidentes graves.

FUENTE: es.diario

La infiltración comunista del 15-M, por fin documentada: era dirigida desde Venezuela

LA FUNDACIÓN DE PABLO IGLESIAS COORDINÓ LA ACCIÓN CON EL RÉGIMEN CHAVISTA

Por: Elentir

El 16 de mayo de 2011 advertí que la ultraizquierda se estaba apropiando del movimiento “Democracia Real Ya”, posteriormente conocido como 15-M, por las movilizaciones de la víspera.

‘Democracia Real Ya’ y los violentos: una estrategia de agitación contada paso a paso
Mientras Venezuela sufre, su régimen gasta 4 millones € en propagar el chavismo en España

Una estrategia de agitación que dio lugar a actos violentos

Señalé en aquella entrada la presencia de elementos comunistas con banderas totalitarias en esas movilizaciones, a las que Izquierda Unida animó a acudir. Unos meses después, y siguiendo las mismas pautas de extrema izquierda, los “indignados” se propusieron reventar la Jornada Mundial de la Juventud. La algarada, muy bien preparada en plena visita del Papa Benedicto XVI a España, se saldó con insultos, amenazas de muerte e incluso agresiones a peregrinos, agresiones entre cuyas víctimas hubo menores e incluso una chica discapacitada.

Ese movimiento siguió activo dos años más. En febrero de 2013 describí aquí su estrategia de agitación, que incluía una justificación de la violencia, una violencia que salpicó muchas de sus movilizaciones. Lo que no me imaginaba yo es que esa estrategia de agitación acabaría documentándose y que se demostraría que esto había sido planificado por una fundación de ultraizquierda financiada y en contacto permanente con el régimen chavista venezolano.

La fundación de Pablo Iglesias propuso al régimen chavista la infiltración

Ayer Okdiario empezó a publicar unos documentos que la Fundación CEPS envió al régimen chavista. Dicha entidad fue motivo de un escándalo el año pasado cuando se desveló que CEPS recibió entre 2002 y 2014 3,7 millones de euros del régimen venezolano (al cambio, 615 millones de pesetas). En la dirección de esa fundación figuraban entonces Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre, hoy dirigentes de Podemos. A finales de 2014, Vozpópuli reveló que dicha fundación había estado orientando la guerra sucia contra la oposición democrática venezolana. Pues bien: según los documentos de CEPS que ahora publica Okdiario, esa fundación propuso utilizar a “camaradas comunistas” para infiltrar el movimiento del 15-M e instrumentalizarlo en favor del régimen bolivariano. Según apunta el citado medio, la labor de “asesoramiento” de CEPS al régimen chavista estaba muy bien pagada: el gobierno de Hugo Chávez pagó los informes de la fundación a una media de 370 euros por página, una cantidad notable pagada con el dinero de todos los venezolanos, que han acabado arruinados por las políticas chavistas.

Nuestra democracia tiene el deber de defenderse frente a estas amenazas

Los documentos publicados por Okdiario son de suma gravedad, pues con ellos se demuestra que un gobierno extranjero, con características típicas de una dictadura, ha estado intentando desestabilizar nuestra democracia utilizando como instrumentos para ello a elementos extremistas españoles, concretamente a partidarios de una ideología totalitaria como es el comunismo. Ideología que Podemos ha disfrazado de morado para no generar tanto rechazo y captar así el apoyo de muchos despistados. Nuestra democracia tiene el deber de defenderse contra esta agresión, con la que se pretende echar abajo el modelo de convivencia votado por los españoles en 1978. Lo que se echa de menos en España es la existencia de mecanismos legales que permitan a nuestra democracia protegerse de quienes buscan derribarla. Ya es alarmante la tolerancia que existe en España con todo tipo de partidos totalitarios, pero que se permita actuar a uno que está siguiendo directrices de un gobierno extranjero, y dictatorial, para más inri, ya es el colmo. En este sentido, se echa de menos un recurso legal como el que contempla el Artículo 21.2 de la Constitución alemana:

“Los partidos que por sus fines o por el comportamiento de sus adherentes tiendan a desvirtuar o eliminar el régimen fundamental de libertad y democracia, o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania, son inconstitucionales. Sobre la constitucionalidad decidirá la Corte Constitucional Federal.”

Y si no nos damos cuenta de la necesidad de recursos legales como éste, imaginemos lo que pasaría en Venezuela si se descubriese una financiación extranjera a un partido de la oposición para desmontar el régimen chavista. Por mucho menos de lo que hace Podemos en España, el régimen chavista tacha de “golpistas” a los opositores e incluso los manda a prisión, y Podemos -por cierto- se opone a condenar tal cosa. Mientras el régimen venezolano usa las prisiones para blindarse contra los demócratas, aquí dejamos barra libre a totalitarios que se proponen derribar nuestro marco constitucional. ¿Hasta cuándo?

comunismo31

podemosfinanciación1

No es belleza: es poder oligárquico

pabloyerre

POR: Juan Ramón Rallo

La crisis interna de Podemos, materializada en las diez dimisiones dentro de su Consejo Ciudadano de la Comunidad de Madrid y en el cese fulminante del número tres del partido, ha servido para poner nuevamente de manifiesto la validez de la célebre ley de hierro de las oligarquías enunciada por Robert Michels. Según el sociólogo alemán, toda organización amplia necesariamente será regida por un minoritario directorio oligárquico, por muy democrática y participativa que pudiera ser su inspiración de origen.

Y los partidos políticos no son una excepción sino acaso una de sus más flagrantes confirmaciones: las masas no pueden (ni quieren) dirigir continuamente la vida diaria de una formación con la suficiente rapidez, agilidad y eficacia que resulta necesaria, de modo que deviene imprescindible delegar el poder en profesionales de la política. Pero la especialización y sofisticación de las funciones políticas inevitablemente conlleva laconcentración del poder en manos de los cuadros dirigentes: éstos se instalan en sus puestos volviéndose indispensables para que la maquinaria del partido siga funcionando y desde tales cargos toman diariamente decisiones sin consultar a las masas de afiliados, esto es, se acostumbran a hacer uso del poder como si fuera el ejercicio de un derecho personal. Es más, los dirigentes no sólo se sustraen de la dirección de las masas, sino que crean una jerarquizada burocracia fuertemente sometida a sus órdenes e integrada nepotistamente por personal de su más estrecha confianza.

Toda organización burocratizada, pues, termina abriendo una brecha entre gobernantes y gobernados, siendo los primeros —como minoría organizada, coordinada y cohesionada— los que dominan a los segundos —como mayoría desorganizada, descoordinada y dispersa—. Esa es la ley de hierro de las oligarquías: toda organización compleja será copada por una oligarquía que la dirija (oligarquía que, evidentemente, podrá ser derrocada, pero sólo para ser reemplazada por otra).

Mas, justamente porque toda organización necesita de una minoría hegemónica y dominante que se imponga sobre las masas, el liderazgo debe permanecer indiscutido. Las bases terminan aceptando sumisamente ese hiperliderazgo, necesario para que el partido funcione y alcance sus metas. De acuerdo con Michels: “La adoración del líder por las masas se revela mediante signos escasamente perceptibles, como el tono de veneración con que se pronuncia el nombre del ídolo, la perfecta docilidad con la que se obedece hasta el más irrelevante de sus gestos o la indignación que se genera con cada ataque a su persona”. Si la autoridad del líder se resquebraja y comienzan a ascender nuevos liderazgos, los viejos dirigentes podrían ser revocados por las masas en favor de los nuevos.

Conscientes de ello, los actuales dirigentes reclamarán absoluta obediencia interna, limitando la libertad de expresión, de pensamiento o de acción de cualesquiera otros potenciales líderes que puedan hacerles sombra; pero no reclamarán obediencia apelando a su interés personal, sino argumentando que semejante lealtad es indispensable para la supervivencia del partido y para la consecución de sus fines: “El burócrata se identifica a sí mismo con la organización, confundiendo sus propios intereses con los intereses del partido. Toda crítica al partido es tomada como un ataque personal. Esta es la causa de la incapacidad de fondo de todos los líderes de partidos para afrontar con serenidad y equidad cualquier crítica hostil. El líder se siente personalmente ofendido, en parte de manera sincera pero en parte deliberadamente para presentarse a sí mismo como una víctima inocente de un ataque injustificado y para trasladar la antipatía de las masas hacia sus oponentes”. Ahora bien, siempre que la oposición a la oligarquía dominante renuncie a controlar el partido, ésta podrá subsistir internamente en forma de diversas oligarquías menores que ejercerán el poder dentro de sus áreas de competencia y corrientes ideológicas.

Basta leer y poner en su contexto la reciente carta de Pablo Iglesias Defender la belleza, para encontrar reflejadas en sus palabras buena parte de las predicciones oligarquizadoras de Michels (quien, por cierto, aparece citado con aprobación en la propia misiva): “En Podemos no hay ni deberá haber corrientes ni facciones que compitan por el control de los aparatos y los recursos; pues eso nos convertiría en aquello que hemos combatido siempre: un partido más. Debemos seguir siendo una marea de voces plurales, donde se discute y debate de todo, pero sabiendo que la organización y sus órganos son instrumentos para cambiar las cosas, no campos de batalla”. Es decir, las corrientes críticas (como Izquierda Anticapitalista o los llamados errejonistas) son tolerables dentro del partido siempre que no compitan por el control del aparato: éste debe quedar en manos de la minoría dirigente actual y, en concreto, de su secretario general como líder supremo. Al cabo, la política posee sus propias reglas y técnicas que justifican la concentración del poder efectivo en los cuadros de mando, aunque tal concentración se nos venda como una medida provisional, táctica y revocable: “Siempre supimos que hacer política es conocer y saber manejar las técnicas que le son propias. Hacer política es asimismo adoptar decisiones y, del mismo modo que un gobernante debe tomar decisiones difíciles, a veces un secretario general también debe hacerlo”. Eso sí, por mucho que se esté reclamando una concentración del poder político y una marginación de la disidencia dentro de la dirección del partido, de puertas hacia fuera debe aparentarse que el propósito de semejante depuración no es tal concentración de poder, sino promover el cambio social en aras del bien común: “El partido no es solo una máquina para desafiar la hegemonía del adversario, para acceder y ejercer el poder, sino que es también el instrumento puesto al servicio de la dignidad de la gente”.

La crisis política de Podemos ha supuesto una huida hacia un mayor acaparamiento de poder en manos del secretario general y de sus correligionarios. Lejos de revigorizar el debate interno, la participación y la transparencia alrededor de las distintas sensibilidades dentro del partido, la orden ha sido clara: “prietas las filas”. A saber, “en Podemos no hay ni deberá haber corrientes ni facciones que compitan por el control de los aparatos”. La minoría oligárquica de Michels empoderada en todo su esplendor. Nada, por cierto, que el propio Lenin no entendiera —y pusiera en práctica— a la perfección:

En tales momentos, no sólo es absolutamente necesario expulsar del Partido a los mencheviques, a los reformistas, a los turatistas, sino que puede incluso resultar útil apartar de todos los puestos de responsabilidad a quienes, siendo excelentes comunistas, sean susceptibles de vacilaciones y manifiesten inclinación hacia la «unidad» con los reformistas… En vísperas de la revolución y en los momentos de la lucha más encarnizada por su triunfo, la más leve vacilación dentro del Partido puede echarlo todo a perder, hacer fracasar la revolución, arrancar el Poder de manos del proletariado, porque este Poder no está todavía consolidado, porque las arremetidas contra él son todavía demasiado fuertes. Si en tal momento, los dirigentes vacilantes se apartan, eso no debilita al Partido, sino que fortalece al Partido, al movimiento obrero, a la revolución.

Las purgas, y la concentración del poder en manos de los dirigentes visionarios fortalecen el partido. Claro que lo preocupante no es que Podemos —y el resto de partidos— se estructure del único modo en el que las organizaciones burocratizadas tienden a organizarse (con una minoría que determine las principales líneas de actuaciones, aun cuando reciba realimentación de los cuadros intermedios o de las bases), sino que Podemos —y el resto de partidos— conciben la sociedad como una organización que, en consecuencia, deberá estructurarse exactamente de ese mismo modo (oligarquía al mando de un gobierno que canalice sus mandatos mediante una burocracia y sobre una población dócil y amansada). Lejos de analizar la sociedad como un orden espontáneo carente de planificador central que la organice y, por tanto, lejos de renunciar a organizar a la sociedad mediante mandatos coercitivos desde el Estado, Podemos aspira a burocratizar y politizar la sociedad mediante el Estado: y ya hemos visto cómo se las gasta en su propia casa a la hora de estructurar una organización mucho más simple y manejable como es un partido.

Si aspiramos a que el poder permanezca en la sociedad, a que cada sujeto gestione autónomamente su propia vida, no debemos politizar organizativa la sociedad y colocar a una oligarquía —podemita o popularechera— al frente: debemos despolitizarla radicalmente. La ley de hierro de las oligarquías se combate rechazando la organización centralizada y burocratizada de la sociedad, no confiando hipócritamente en que es posible una organización centralizada y burocratizada sin oligarquías.

PABLOIGLESIASMORTIFERO

EL NUEVO PSOE: HIPOCRESÍA Y POSTUREO

EL NUEVO PSOE: HIPOCRESÍA Y POSTUREO

Avatar de isaacparejoInfoblogger

El PSOE abandona la centralidad y se entrega a los brazos de los radicales en una operación de chapa y pintura para contentar a sus socios de gobierno ante los próximos pactos tras las Generales.

Toda gran potencia y todo país occidental civilizado necesita de dos grandes partidos, un centro-izquierda y un centro-derecha. España hace tiempo que se ha quedado huérfana de socialdemocracia. El centro-izquierda ya no existe aquí. Lo que tenemos es un partido, antaño centrado, que se ha vendido al radicalismo con tal de hacerse con unas cuotas de poder y camuflar de esa forma su cada vez más profundo hundimiento, un hundimiento que han acelerado gracias a esta convergencia.

El propósito de Pedro Sánchez, el artífice de la destrucción del PSOE socialdemócrata, era aparentar su debacle, y lo han conseguido. En las pasadas elecciones del 24 de Mayo el Partido Popular ganó y el PSOE

Ver la entrada original 944 palabras más

Iñigo Errejón sueña con clonar a Lenin

Avatar de AldrosPODEMOS ARRUINARTE LA VIDA

O algo así. No, en serio. No os riais… Dice Íñigo Errejon que quiere repetir a Lenin, por si no os había parecido suficiente con uno…

En fin. Tampoco es que sea nada nuevo. Está más que dicho y repetido: Chavistas, comunistas radicales, antisistemas… Ponedles las etiquetas que más os gusten. Luego se ponen estupendos si les dices que se pasan todo el día con la guerra civil o que adoran a asesinos como el Ché, pero oye… Hay que repetir a Lenin.

Sin más.

Ver la entrada original

TEMA: Beca de Errejón y otras verdades INCUESTIONABLES sobre «PODEMOS».

podemos26

errejon

TEMA BECA DE ERREJÓN (fuente: Plaza Podemos)

Si os queréis reír un rato a gusto no dejéis de leer esto. Sé que es un poco largo, pero esta conversación «podemosa» no podía cortarla a la mitad para hacerla más amena, era necesario traerla completa para que comprobéis hasta qué punto algunos son ya irrecuperables mientras que otros están ya con una patita fuera de la secta.
——————————————————————————————————————-
[–]yetro -1 puntos 1 día atrás
Si Pablo intenta defender a Errejón se lo van a comer vivo.
No puede defender que cobre 1600 euros por no hacer nada, cubierto por un amigo que también forma parte de la cúpula de Podemos.
Lo que tiene que hacer Pablo es hacer funcionar los mecanismos internos y sacar a los implicados de la cúpula.
De hecho, debería hacerse solo. ¿Donde está la comisión de garantías democráticas o como se llame?. ¿A que esperan?. ¿Son independientes o esperan a que Pablo todopoderoso les dé la orden?
Creo que Podemos sacará varios Diputados, y hay más hambre por conseguir una silla en el congreso que por defender la democracia. Esto se parece cada día más a un partido de la casta. 
En vez de haber debate interno y depuración de responsabilidades, lo que hacemos es defender la cúpula y comulgar con ruedas de molino.
Yo no tengo nada que ocultar ni nada que ganar. Pero la cúpula de Podemos si. De hecho Errejón ganaba ya bastante bien sin llegar al poder. Y parece que parte de lo que ganaba lo ganaba por la cara gracias a sus amigos en Podemos.
• enlace
[–]espialidoso 3 puntos 1 día atrás
Pero, quien narices te ha dicho que cobraba por no hacer nada ? Cobraba por investigar ? La investigación es nada ? Vamos que os ponen la carnaza y a morder el anzuelo.
• enlace
• padre
[–]yetro -1 puntos 1 día atrás
La carnaza me la quieres poner tú. 
Explícame de donde ha sacado 40 horas semanales Errejón en estos últimos meses. ¿Para investigar que? Ya está tardando en publicar lo que investigó. La investigación es algo muy importante. Pero si se hace un trabajo serio.
Y que nos explique también porqué a él se le crea un puesto de trabajo a medida. Y que nos explique porqué el que evalúa su trabajo es un amigo suyo de la cúpula de podemos. 
Mira, un trabajito como el de Errejón lo queremos todos. ¿A quién queréis engañar? ¿Vosotros también os creéis que nos chupamos el dedo?
Y de paso. Explícame porqué se defiende desde la cúpula Podemos a uno de sus integrantes. ¿No se puede defender solo?. ¿O acaso no es defendible lo que ha hecho?
• enlace
• padre
[–]Andy_Been 1 punto 1 día atrás* 
¿Tienes tu la agenda de Iñigo Errejón? Aquí tienes de donde saca 40 horas semanales. Esto es una versión tipo ya que no lo conozco y no se sus hábitos, pero demuestra que es posible tener tiempo de sobra.
Una semana tiene 168 horas. 
Horas dormir 7h x 7 = 49 horas (seguro que a veces duerme menos)
Trabajo universidad semana= 40 horas
Alimentación 3h x 7 = 21 horas (desayuno rápido, comida tipo boda y cena ligera)
Ducharse aseo 1h x 7= 7 horas (lleva bastante menos, es un tío, incluimos también cagar)
Ver porno 1h x 7 = 7 horas (no creo que le de tiempo pero es joven)
Cascársela 2 veces = 15 minutos día = 2 horas
TOTAL 126 horas
Resto del tiempo para dedicar a Podemos: 42 horas a la semana
Esta división de horas se ha realizado teniendo en cuenta que una persona normal: es soltero, no tiene hijos, no tiene novia y por tanto folla poco y solo se dedica a «follar u/y/o joder» a la casta.
En resumen: Tiene tiempo para hacer el trabajo de la Universidad y cascársela.
• enlace
• padre
[–]yetro 1 punto 13 horas atrás
Si claro, todo encaja. Suponiendo que nos creemos que trabaja de sol a sol todos los días durante meses. Que se teletransporta, porque no tiene tiempo para desplazamientos y que su único ocio son dos pajas al día y una hora de porno.
A algunos les resulta muy fácil ganar 1600 euros el mes. Sobre todo si el puesto de trabajo de te lo da un amigo a cargo de las cuentas públicas.
Creo que olvidáis de que vuestro vivero de votos está entre la gente que no ven un salario de 1600 euros ni por el forro, trabajando como cabrones bajo el yugo de la productividad, y que llegan a casa reventados.
¿Podríais crear un contrato tipo Errejón para mi? Podré compatibilizarlo con el que tengo que solo me ocupa 12 horas diarias, me queda todo el fin de semana, y yo solo dedico 2 horas a comer, me ducho y me visto en media hora, y no me hago pajas ni follo. Podré hacer un trabajo de investigación como el de Errejón sin despeinarme.
• enlace
• padre
[–]Josep_Abril 1 punto 10 horas atrás 
Sí, se nota que follas poco.Tú estás muy tenso, niño… En los contratos de investigador se usan las 40 horas porque el formato es estándar, y hay que rellenar la casilla obligatoriamente, pero no se paga por horas, sino por objetivos ( o resultados). Ésa es la trampa de la casta con esta chorrada de tema,( unida a citar sólo parcialmente, y por tanto a tergiversar, el precepto legal que regula las incompatibilidades), en la que tontos útiles como tú caen de cabeza.
• enlace
• padre
[–]yetro 1 punto 10 horas atrás
1º Si te permites la libertad de llamarme tonto útil, me tomaré la libertad de llamarte gilipollas. 
2º Te importa poco a ti lo que folle yo.
Y ahora vamos al tema. Eso de las horas ya sé como funciona. Lo he leído por ahí. Y ya sé que se paga por objetivos, y también sé que el encargado de evaluar los objetivos de Errejón era un amigo de la cúpula de podemos que es el mismo que le creó el puesto de trabajo a medida. Y el tema no es ninguna chorrada. Es un escándalo. Y tu debes de vivir también del cuento porque afanas en defender el estatus quo. A lo mejor es verdad que la cúpula de podemos la ha tomado la otra casta, la universitaria. Y simplemente están aprovechando el tirón para poner sus huevos y vaginas en un sillón del congreso de los diputados. Y lo de la ética pasa a segundo plano.
• enlace
• padre
[–]Josep_Abril 1 punto 10 horas atrás 
Sí, yo vivo del cuento.Teleoperador mileurista, pero con un enchufe que te cagas… No defiendo el sattus quo, defiendo que esto de errejon es un montaje en toda regla, y que personas como tú, que dicen actuar a favor de Podemos, le dan ínfulas. Tu no defiendes los valores de Podemos, defiendes tus prejuicios. Y conste que lo de que no follas lo has dicho tú, yo sólo he constatado que, efectivamente, se nota. Saludos.
• enlace
• padre
[–]yetro 1 punto 9 horas atrás
¡¿Pero como va a ser un montaje hombre?!
Yo defiendo muchas de las ideas de Podemos, pero no voy a defender a ningún jetas, sea de podemos o no. Al contrario, quiero que podemos de ejemplo. Y podemos se está callando, agachando la cabeza, intentando minimizar el escándalo y movilizando a sus simpatizantes para defender a sus líderes hagan lo que hagan. Pues no.
Dicen que somos víctimas de un ataque de los medios. Y yo lo que veo es que los medios me han informado del chanchullo de Errejón y su jefe amigo. Y no, no voy a aceptarlo, quedarme callado o aplaudirles con las orejas porque hablan muy bien en la tele.
Cuando Podemos empezó se nos decía que no había líderes, y que había muchos portavoces. Y ahora resulta que tenemos un líder absoluto que acaparó todos los órganos de decisión del partido con sus amigos y ahora les están destapando la mierda.
También se nos dice que es la gente la que elabora el programa, y que las ideas nacen de abajo a arriba. Y vemos que las feminazis se han metido en la cúpula del partido sin debate. Y que podemos es un partido más que defiende que haya que discriminar a los hombres, encarcelarlos con la única prueba de la denuncia de una mujer (maltratada o caradura) y que los niños no tienen derecho a vivir con sus propios padres entre otras cosas.
Que los partidos de la casta sean unos asquerosos no quita que cuando tienen razón tienen razón. Y que en podemos el programa lo hacen cuatro, y que la gente no participa realmente. Al que quiere participar y discrepa lo echan del circulo y punto. La plaza no sirve para nada. Solo suben las ideas que quiere la cúpula. No hay más que ver la cantidad de opiniones en contra de Errejón que hay en twitter, lleva dias siendo trending topic, y en la plaza lo único que se lee es apoyo al chorizo.
Así vamos muy mal. Aquí no hay democracia interna ni leches. Por eso fuera de cuatro topicazos no se puede aprobar nada. Y nos presentarán un programa al estilo de los partidos de la casta, donde dicen de todo y no dicen nada y al final cabe cualquier cosa.
En cuanto alguien critica, se le llama casta, o troll o lo que sea, y no hay autocrítica, ni nada. Si, crecen en los sondeos y ya está, pero nos están llevando como a ovejas, y yo no soy ninguna oveja. Yo creo en la democracia directa, informar a la gente y que ella opine.
Esto cada día parece más un sindicado, vamos compañeros, no nos moverán… al que discrepe le cortamos la cabeza y las razones y los argumentos no valen nada. Yo en la plaza solo veo feligreses. Y lo que quiero es debate y consenso en lo que se supone que defiende podemos. 
Y lo que Podemos no defiende es el enchufismo de Errejón y su jefe. Lo defenderán ellos. Pero no el pueblo. Así sacarán muchos votos, pero no ganaran. A Pablo y sus amigos (su lista) les vale, se sentarán en el congreso. Pero yo paso de líderes, yo quiero más democracia y punto.
• enlace
• padre
[–]espialidoso 1 punto 1 día atrás
No tiene sentido lo que estais haciendo. Meterse con una partido nuevo sea cual sea, es simplemente antidemocratico. Y para los que vivis en la caverna te dire, que he trabajado en empresas privadas en casa. Se me exigia calidad en los proyectos y se me xontrolaba puntualmente. Ganaba mas que Errejon. Y si es carnaza lo que os ponen y mordeis. Si estudiaramos la vida privada de cada integrante del PPSOE que te pareceria ? Acoso y derribo. Vamos agobiar a un becario….A donde vamos a llegar.
• enlace
• padre
[–]yetro 1 punto 13 horas atrás
Lo que es antidemocrático es que digas que se puede criticar a todo el mundo menos a ti, porque eres un partido nuevo.
El rollito de la caverna y de los trolls es propio de feminazis. A mi dame argumentos.
Osea que tu ganas más de 1600 euros netos al mes trabajando desde tu casa cómodamente, para empresas privadas además. Debes de tener buenos amigos. No me extraña que seas tan comprensivo con Errejón. Sois colegas de profesión. Sois la envidia de más de media España.
Y me parecería muy bien que estudiáramos la vida, no privada, pero si laboral de cada integrante del PPSOE o de Podemos que viva de la cosa pública.
Así que… si hay muchos en la cúpula de podemos que vivan tan bien como Errejón a base de amiguismo y enchufismo, ya podéis ir pasando la escoba. Porque os van a sacar toda la mierda. Y no vale con decir luego que os acosan y resolverlo todo con eslóganes feministas como#‎suodioesnuestrasonrisa.
• enlace
• padre
[–]espialidoso 1 punto 11 horas atrás
La envidia de quien ? Trabajar desde casa es propio de algunos trabajos. Y si, pregunta en empresas y veras como hay mucha gente que trabaja desde casa. Lo dicen muchos investigadores. La cuestion es si el trabajo se hizo o no. En este pais hay mucha envidia que lo unico que hace es dividir. En eso estas tu.
• enlace
• padre
[–]yetro 1 punto 11 horas atrás
Y tú estás en que llamándome envidioso a mi solucionas que a Errejón le haya creado un «puesto de trabajo a medida» un amigo del partido para que cobrase 1600 euritos al mes sin hacer prácticamente nada, porque tu lo vales. Al puro estilo de la Casta.
• enlace
• padre

BUEEEENO, pero a esto le podemos añadir mas cosas sobre esta banda de bolcheviques totalitarios (que ahora y para tratar de ganarse a indecisos que no quieren saber nada con el totalitarismo marxista-leninista, suavizan un poco su discurso disfrazandose de social-demócratas), como por ejemplo, la forma que tienen de tratar a quienes discrepan de ellos. Muchos dirán que el vídeo es de un programa de «13Tv», canal de la COPE, pero es que eso ES IRRELEVANTE porque las imágenes NO MIENTEN y no hay manipulación alguna, ocurrió tal y como se ve (ah, y MUY IMPORTANTE, en este vídeo, una vez más, «El Coletas» DEJA CLARO SU APOYO AL RÉGIMEN VENEZOLANO y habla de ese impresentable (afortunadamente fenecido) Hugo «MUGRE» Chavez, definiendolo como «FIGURA IRREPETIBLE» (¡¡¡ojalá ese tipo de «figuras» fueran realmente irrepetibles, la pena es que no lo son, sujetos como el «Mugre» ha habido y seguirá habiendo, la naturaleza no es perfecta, comete errores). PASEN, VEAN Y ESCUCHEN:

RECOMIENDO TAMBIÉN, ir al mismo YouTube y ver los comentarios de los «podemistas», no tienen desperdicio, no reconocen nada, se limitan a eso, a decir que claro, que es un programa de la 13 pero NO ARGUMENTAN ABSOLUTAMENTE NADA y, por supuesto, RIDICULIZAN MISERABLEMENTE AL AGREDIDO, como muestra un botón:

Canal 13 el canal de los ladrones,fachas y disminuidos mentales,vosotros que soys catolicos estaries asustados cuando os llegue el juicio final ojala existiera dios porque iriais al infierno pero de cabeza gentuza,la presentadora miente mas que veces respira al dia,a cada cerdo le llega su san martin.Como no teneis argumentos os dedicais a mentir e insultar os deseo lo peor y yo que lo vea.
«No teneis argumentos» dice el gañan mastuerzo, ¡¡ja!! ¿y cual o cuales son los suyos? (y eso sin contar su lamentable ortografía, lo que demuestra el «nivel» de una gran parte de los potenciales votantes de Podemos, gente facilmente manipulable que se traga el populismo como si fueran bombones y que no cuestionan nada, sencillamente, siguen como borregos al pastor)
pabloiglesias4
Y como final (por hoy), aquí tenemos de nuevo al Coletas, en Venezuela, dando su apoyo claro a los chavistas,VENEZUELA3 hablando de «cambios y transformaciones democráticas» (es decir, el tener que esperar colas inmensas para conseguir bienes de primera necesidad es «muy democrático, auténtico «estado de bienestar», el que cuando vas a adquirir bienes de consumo -por cierto, los que pueden, porque si aquí hay gente que lo está pasando muy mal, lo de Venezuela, que encima es un país productor y exportador de petroleo, es la leche- resulte que aunque tu bolsillo te lo permita NO puedas comprar porque HAS CUBIERTO UN CUPO, es «para envidiar» ,  por supuesto, es «estado de bienestar» y, sin el menor género de dudas,  «ampliamente democrático». Algo que hay que imitar y envidiar, una «gran transformación que debe servir de ejemplo ). Esto tampoco es ninguna manipulación, LO DICE EL MISMO, así que TODOS ESOS GAÑANES GARRULESCOS cuyo argumento en las discusiones es «ya estamos con Venezuela, no, si Podemos se fija en los paises mas avanzados del norte de Europa como Suecia o Noruega (por cierto, son dos monarquias y, al menos en Suecia, aunque hay varios partidos políticos -como aquí- practicamente manda UN BIPARTIDISMO), que refuten a su propio mesias, porque aquí, en este (y en otros muchos, si afortunadamente, las hemerotécas, videótecas, etc., son unas cosas muy prácticas y ahora con la informática e internet aun más) LO DEJA BIEN CLARO:
FINALMENTE, para todos aquellos que siempre argumentan con la cantinela «sois peperos o casta ppsoe» sin mucho más, usando solo eso, demostrando su cortedad de intelecto, deberían por una vez hacer el esfuerzo de hacer unas pequeñas sumas, que supongo que, por muy catetos que sean, las cuatro reglas si que se las sabrán y ver, sin ir más lejos, lo que pasó en las últimas elecciones, especialmente lo que sería la suma de los votos que fueron a partidos que no llegaron a obtener ningún escaño, los votos en blanco, los votos nulos y la abstención. Podrán observar que es un número muy amplio, no amplio sino MUY amplio y ¿esos también son «PPSOE»?.
En suma, lo que digo siempre, la cosa está mal, pero IR A PEOR no es precisamente un buen cambio Y ES COMPLETAMENTE SEGURO QUE, CON «PODEMOS», IRIAMOS A MUCHO PEOR.
Así que, en lugar de dejarse embaucar por unos tipejos con mucha labia y gran magnetismo (empezando por «El Coletas», eso se lo reconozco, magnetismo para la atracción de masas, lo tiene, es un maestro), BUSCAR OTRAS OPCIONES porque con PODEMOS, pasariamos de estar mal, A LA MAS COMPLETA DE LAS RUINAS, ACOMPAÑADOS ADEMÁS DE UN RÉGIMEN TOTALITARIO EN EL QUE TODO ES ESTADO, TODO ES DEL ESTADO.
Eso es PODEMOS, ni mas ni menos.
pablo-iglesias-podemos-os-jodemos
pablo iglesias3