Los políticos españoles que han gobernado en las últimas décadas deberían dimitir en masa porque el tamaño de su fracaso es inmenso. Ningún otro país de Europa rechaza con tanta intensidad a sus políticos.
El balance que han acumulado es aterrador: decadencia, pérdida de prestigio, democracia degenerada, desigualdad, violaciones de la Constitución, avance de la pobreza, politización de la Justicia, desmoralización, desilusión colectiva y un largo etcétera de errores y suciedades, además de una corrupción de amplio espectro que convierte la política en estercolero.
No hay datos fiables del rechazo en la totalidad del mundo, pero España debe encontrarse entre los cinco primeros en fracaso de la política y a los políticos.
Miles de imágenes como la publicada inundan las redes sociales, todas denunciando el fracaso de la política y el sucio comportamiento de los políticos españoles que gobiernan
¿Qué más necesitan los políticos españoles para reconocer que han fracasado y dimitir en masa? ¿Están esperando a que la gente tome las calles y los eche a patadas? ¿Por qué ni siquiera se plantean cambiar el sistema y regenerarlo? ¿Buscan una confrontación con el pueblo al que dicen servir?
España es el país de la Unión Europea en el que hay más desconfianza hacia los partidos políticos. En concreto, un 90% de los españoles desconfía de ellos, frente a apenas un 7% que confía y un 3% que no sabe o no contesta, según el reciente Eurobarómetro que elabora la Comisión Europea, publicado esta semana.
La desconfianza se ha elevado respecto al año pasado en cuatro puntos y, como ya ocurría entonces, está muy por encima de la media de la UE (75%).
Asimismo, también ha crecido en dos puntos el porcentaje de españoles que desconfía del Gobierno, un 73% de la población, situándose sólo por debajo de las tasas de Eslovaquia (82%), Croacia (75%), Rumanía (74%) y Grecia (74%), según se desprende de las entrevistas realizadas por la Comisión Europea entre enero y febrero a casi 38.000 personas de los 27 Estados Miembros.
Lo que no detecta el barómetro es otra realidad medida y comprobada por otras investigaciones sociológicas: el rechazo a los políticos en España se transforma con rapidez en odio, hasta el punto de que las elecciones próximas van a quedar marcada por el rechazo a los partidos, más que por la adhesión o rechazo a sus programas.
En España ha habido una gran polémica porla sentencia de “La Manada”, que vino precedida de un juicio paralelo en los medios, juicio que no tuvieron otros casos similares. ¿Por qué razón?
He estado investigando un poco en hemerotecas y en las webs del Ministerio del Interior y de la Policía Nacional, y me he encontrado con las siguientes noticias de abusos sexuales en grupo ocurridos en los últimos años y que no merecieron la atención de los grandes medios, y por las que no han montado protesta alguna ni los grupos feministas ni los partidos de izquierda que ahora arremeten contra los jueces del caso “La Manada”:
12 de septiembre de 2017:Seis menores detenidos por abusar sexualmente de dos niñas de 12 y 13 años en Cádiz.Los detenidos, que eran internos de un centro de acogida de menores inmigrantes, abordaron a las niñas por la calle y les hicieron tocamientos. No se ha vuelto a saber nada del caso en los medios. Los seis detenidos son de nacionalidad marroquí.
26 de octubre de 2017:Cuatro hombres de entre 26 y 32 años detenidos por violar a una turista danesa el 26 de diciembre de 2016 en Mogán (Gran Canaria).Los detenidos persiguieron, aislaron, acosaron y violaron a la turista, dejándola tirada en la calle junto a un centro comercial. Las detenciones fueron posibles por las grabaciones de una cámara de seguridad. Lo más sorprendente es que a pesar de la grabación que demuestra la violenta agresión sexual, los detenidos quedaron en libertad con cargos. Los cuatro detenidos son de nacionalidad marroquí.
Estoy seguro de que los datos que he indicado en negrita no han tenido que ver con el silencio abrumador de los medios, de las organizaciones feministas y de los partidos mayoritarios sobre estos casos. Todo debe ser pura casualidad, o a lo mejor hay alguna otra razón que se me escapa y que seguramente alguien tendrá la amabilidad de explicarme.
Los inmigrantes llegan a Europa – Créditos de las fotos: Giovanni Cancemi / Shutterstock.com
La dorada y soleada costa sur de España es una gran atracción turística, pero también es uno de los principales puertos de entrada para la inmigración ilegal en el país y Europa.
Hay tantos casos de violencia de inmigrantes en estas regiones que pasan casi desapercibidos, como es comprensible, ya que el turismo es una de las industrias más grandes de España.
El 16 de abril en Alicante, un argelino conoció a una mujer en una discoteca y luego insistió en que ella volviera a casa con él. Una vez en su apartamento, otros tres hombres aparecieron desde una habitación contigua y los 4 laviolaron. Uno de ellos la llevó a su casa, por lo que se escapó a la tienda abierta más cercana e hizo una llamada a la policía. Horas después, los cuatro sospechosos fueron detenidos.
Anciana atacada – Fuente: Mediterraneo Digital
Un día después, en Algeciras, en Andalucía, administrada por el PSOE, Partido Socialista, y principal puerto de entrada desde Tánger, Marruecos, una anciana fuegolpeada violentamentey robada cuando llegaba a casa por la noche. En una ciudad que es casi un cuarto musulmana, esta es una ocurrencia común allí.
Casos como estos pasan desapercibidos o en gran parte no denunciados, como unahorrible violación el año pasadoen Gandía, cerca de Valencia, que apenas recibió atención de los medios nacionales, donde uno de los dos paquistaníes, dos cubanos y dos argelinos violaron a una mujer joven mientras otros miraban e hicieron nada. Y hace apenas un mes,10 argelinosfueron arrestados por violar a 3 niñas, una tenía solo 14 años, durante 24 horas.
Importar una cantidad masiva de inmigrantes varones, en su mayoría jóvenes, a Europa, alterando el equilibrio de género de la población de los países anfitriones, es una receta para ciertos desastres.
Alemania, Suecia, Francia y el Reino Unido ya lo han descubierto. Los problemas de España recién están comenzando.
Ban immigrants. Stop refugee. Red Forbidding character. Syrian Man in national costume crossed out red stripe. Vector sign
Un imán de la mezquita As-Sunnah de Viena ha llamado a establecer un Estado islámico y quiere introducir la ley islámica en territorio austriaco, desde AustriaKronen Zeitunginforma.
La cinta del discurso en la mezquita As-Sunnah, que es ejecutado por la Asociación Cultural VSC, ha sido entregado en la Oficina del Fiscal de Viena.
Según la traducción del árabe, el predicador claramente quiere crear un estado islámico y la introducción de la sharia. Los mensajes se centran en los “infieles” también.
El político local Leo Kohlbauer quiere una investigación sobre el caso.
“Asumo que en el fondo de esto está la peligrosa asociación Hermanos Musulmanes.Debido al discurso de odio radical en Facebook y YouTube de los operadores, vamos a informar a la Oficina del Fiscal de Viena», dijo.
El experto en terrorismo Amer Albayati también está alarmado: “El sermón pide la introducción de la Sharia y el establecimiento de un estado islámico. Estas tendencias son peligrosas y deben ser cortados de raíz “.
El mes pasado, un líder del partido musulmán llamó a la introducción de un Estado islámico en Bélgica también. La separación de hombres y mujeres en el transporte público y la introducción de la sharia eran parte de los planes del partido.
Un inmigrante de raza negra, natural de Costa de Marfil, y de 27 años, fue detenido el pasado martes acusado de un delito de agresión sexual tras abordar a una mujer en la estación de autobuses de Valencia, donde trató de estrangularla con un pañuelo y realizarle tocamientos en los pechos.
Dos testigos que presenciaron la agresión, socorrieron a la víctima y lograron retener a su agresor hasta la llegada de un vigilante de seguridad, quien lo mantuvo inmovilizado hasta que la Policía Nacional lo arrestó.
El agresor tuvo que ser atendido de una brecha en el labio ocasionado durante el forcejeo. El detenido fue puesto a disposición judicial y el Juzgado de Instrucción número trece de València acordó su ingreso en prisión provisional por un delito de agresión sexual.
«El acusado, Rodrigo Lanza Huidobro, llegó a Zaragoza tras salir de la cárcel en Barcelona, donde cumplió condena por dejar tetrapléjico a un guardia urbano.»
Diversos colectivos de la órbita del actual gobierno municipal de ZEC en el Ayuntamiento de Zaragoza han protegido en los últimos años al “okupa ” de ultraizquierda detenido en la capital aragonesa, acusado de haber asesinado a un hombre, Víctor Laínez, por llevar unos tirantes con la bandera de España. El acusado, Rodrigo Lanza Huidobro, llegó a Zaragoza tras salir de la cárcel en Barcelona, donde cumplió condena por dejar tetrapléjico a un guardia urbano.
El comunista zaragozano Alberto Cubero, en el 2015 daba publicidad a la charla protagonizada por Rodrigo Lanza “contra la ley mordaza y la represión”. Cubero se convirtió escasos meses después, tras las elecciones de mayo de aquel mismo año, en teniente de alcalde de Zaragoza, cargo en el que sigue. Formó parte de la candidatura coaligada entre Podemos e IU para concurrir a aquellas elecciones municipales bajo las siglas de ZEC (Zaragoza en Común), una alianza liderada por el alcalde Pedro Santisteve y de la que formaron parte también otros movimientos políticos de extremaizquierda, entre ellos los pro-abertzales aragoneses de Puyalón, a los que Pablo Echenique también sumó a la candidatura de Unidos Podemos para las elecciones generales de 2016.
También el actual secretario general de Podemos en Aragón, Nacho Escartín, se unió a la campaña de difusión de las tesis de Rodrigo Lanza, dentro de la campaña desplegada por colectivos de ultraizquierda y por el propio Lanza para proclamar su inocencia y sostener la tesis de que su condena y encarcelamiento había sido fruto de un complot policial contra él y de una estrategia “represiva»” orquestada por el sistema judicial español.
El antifascista Rodrigo Lanza Huidobro desplegó una intensa agenda de actos propagandísticos, por toda España, tras salir de la cárcel, campaña en la que también participó activamente su madre, Mariana Huidobro.
En 2016, se presentó en Zaragoza un libro en defensa y elogio de Rodrigo Lanza, acto que tuvo lugar en la librería «La Pantera Rosa», entidad que es beneficiada por ZEC desde el gobierno municipal por su afinidad ideológica.
Se está produciendo una avalancha de críticas contra el gobierno municipal de Pedro Santisteve, por su tibia condena ante el asesinato del que ha sido víctima del odio Víctor Laínez.
El drama catalán ha terminado uniendo en alianza al PP y al PSOE, pero los socialistas han impuesto al PP el compromiso de abordar en seis meses una reforma constitucional, lo que constituye para España un riesgo y una amenaza que podría ser peor que el independentismo catalán.
PP y PSOE han acordado cambiar la Constitución, lo que representa un gravísimo riesgo para España. Son los dos partidos más corrompidos de Europa y los culpables de la actual situación de España. Uno y otro alimentaron el independentismo catalán durante décadas, pactando con los nacionalistas, concediendoles más poder y cerrando los ojos ante sus violaciones a la Constitución y a los derechos humanos, a cambio de votos para mantenerse en el poder. Permitir que esos dos partidos cambien la Constitución sin las aportaciones de los ciudadanos es un suicidio para España.
No tenemos constancia de que la noticia sea cierta, pero tampoco ha sido desmentida formalmente. El periodista Carlos Cuesta, sin duda uno de los mejor conectados con las altas esferas de Moncloa, publicaba el lunes que Mariano Rajoy ofreció a Carles Puigdemont, a través de intermediarios,una reforma constitucional extremadamente favorable para Cataluñasi renunciaba a la declaración de independencia, o bien su procesamiento.
Este es el contenido de la propuesta de reforma constitucional ofrecida a Puigdemont, que cuenta con el visto bueno del PSOE, en el caso de que se retracte de la declaración de independencia:
– Cataluña es una nación constituida como estado libre asociado al reino de España para seguir en la Unión Europea y no perder sus privilegios. – Nuevo modelo de financiación similar al cupo vasco-navarro. Agencia Tributaria, Seguridad Social y Sistema de Pensiones propios. Las ventajas fiscales supondrían al resto de España un déficit de 60.000 millones de euros anuales. – Representación exterior propia con embajadas catalanas independientes de las de España en todos los países y organismos internacionales. Cataluña sería una nación diferente de España a estos efectos.
Si Rajoy ha sido capaz de ofrecer esas concesiones a un delincuente como Puigdemont y a una Cataluña dominada por sediciosos y traidores, entonces no es de fiar y permitirle que cambie la Constitución, junto con el PSOE, es todo un suicidio para España.
Otorgar a dos partidos como el PP y el PSOE, inmersos en la corrupción y culpables de haber construido una España nada ejemplar, injusta, desigual y con gravísimos deficits democráticos es un privilegio que no merecen.
La Constitución de 1978 fue el resultado de compromisos y acuerdos difíciles y complejos y fue redactada por políticos que amaban a España mucho más que los actuales e impulsada por partidos que todavía no estaban podridos por la corrupción y el abuso de poder. De aquel debate, en el que no se permitió la participación de los ciudadanos y de la sociedad civil, surgió un documento que al menos es garantista y que, aunque no se cumpla, es democrático, equilibrado y homologable con las constituciones de nuestro entorno.
Pero una Constitución redactada por los actuales grandes partidos, dos organizaciones habituales en los banquillos de los tribunales, con tantos delitos acumulados y políticos imputados y condenados que se han convertido en las organizaciones más delictivas del país, junto con la extinta ETA, no sólo no representa una esperanza y una ilusión sino un verdadero peligro de muerte para España.
No es la Constitución de 1978 la que ha llenado España de corruptos, la que nos ha impuesto un Estado tan lleno de políticos y de privilegios que es imposible de financiar, ni la que ha permitido que los impuestos sean agobiantes, que la desigualdad sea hiriente y que los partidos lo dominen todo, incluyendo una Justicia politizada y una ciudadanía marginada, sino que fueron los gobiernos de los dos partidos que ahora quieren reformar la Constitución, toda una amenaza que debería causarnos estremecimiento y pánico.
La única manera de reformar la Constitución sería abrir un periodo de libertad constituyente en el que intervinieran cabezas decentes e independientes, al margen de los actuales partidos políticos, y en la que la voz de los ciudadanos tuviera cauces reales para influir.
Si los únicos que van a imponer los cambios son el PSOE y el PP, tendremos una nueva Constitución más partitocrática, con menos defensas civiles, con menos protagonismo de la ciudadanía, con los poderes básicos del Estado y todos los recursos en manos de los partidos y en la que la unidad de España quede debilitada por un «sistema federal» que constituye la más absurda obsesión del PSOE que controla Pedro Sánchez.
Acaba de producirse una explosión en el metro de Londres, en la estación de Parsons Green, en que varias personas han resultado heridas según informa el diario británico The Telegraph sin dar por ahora más detalles. Se sabe que lo que ha explotado era un contenedor blanco del final del vehículo y que ha creado mucho humos.
Varios testigos han asegurado que las víctimas sufrieron heridas en la cara después de que explotara una caja blanca que iba oculta dentro de una bolsa del Lidl y que causó una «bola de fuego» dentro del vagón.
De momento no hay muchos mas detalles. Yo me he enterado por la radio pero igualmente solo lo han dado como «última hora», sin dar mas detalles.
Aunque … bueno, creo que el hacer hipótesis aun no está prohibido ¿no? Pues bien, yo, desde luego, estoy razonablemente seguro de que es un atentado terrorista Y DE QUIENES SON LOS CULPABLES.
An explosion has occurred in the London subway at Parsons Green Station, where several people have been injured, according to the British newspaper The Telegraph without giving details. It is known that what has exploded was a white container at the end of the vehicle and has created a lot of fumes.
Several witnesses have said the victims were injured in the face after a white box exploded inside a Lidl bag and caused a «fireball» inside the car.
At the moment there are not many more details. I heard about the radio but equally they only gave it as «last hour», without giving more details.
Although … well, I think hypothesizing is not forbidden yet, is it? Well, I, of course, I am reasonably sure that it is a terrorist attack AND OF THOSE WHO ARE THE GUILTY.
ENLACES RELACIONADOS / RELATED LINKS (EN ESPAÑOL/IN SPANISH) :
NO SOLO LAMENTABLE, INTOLERABLE, INDIGNANTE Y, ADEMÁS, UN CLARÍSIMO ATAQUE A LA LIBERTAD INDIVIDUAL, AL DERECHO QUE TIENE CADA UNO DE COMPARTIR O NO COMPARTIR Y EN CASO DE QUERER COMPARTIR, SER UNO MISMO (O UNA ASOCIACIÓN, UNA EMPRESA, UN «LOQUESEA» PRIVADO…) EL QUE, LIBREMENTE, DECIDA, CUANDO, DE QUE FORMA, EN QUE CUANTIA Y CON QUIEN COMPARTE.
El grupo socialista del Ayuntamiento de Murcia, ha presentado una moción de urgencia para impedir al colectivo local Lo Nuestro que realice una entrega de alimentos destinada a familias españolas necesitadas. La moción ha salido adelante gracias a los votos del PP, Ciudadanos, Ahora Murcia y Cambiemos Murcia.
DespiertaInfo ha tenido conocimiento de esta moción a través de las redes sociales del Grupo Socialista murciano, así como de una coordinadora proinmigracionista -ONGD Región de Murcia- que fue la que puso en conocimiento del PSOE que Lo Nuestro Murcia haría un reparto de alimentos el próximo sábado 27 de mayo.
Por su parte, el colectivo Lo Nuestro ha emitido un comunicado en su página de Facebook, lamentando la situación y recordando a la “clase política” que existen “decenas de asociaciones, federaciones y redes de apoyo al inmigrante en la Región de Murcia” y que ha diferencia de ellos, “muchas de ellas reciben subvenciones públicas”.
En el mismo texto, Lo Nuestro, tilda de “privilegiados” a los políticos, señalando que “muchos compatriotas pasan necesidades reales, españoles a los que sus representantes políticos han dado la espalda, convirtiéndoles en ciudadanos de segunda dentro de su propia nación“.
La asociación Lo Nuestro es conocida en la zona de Levante, donde tiene varias delegaciones, por ayudar exclusivamente a familias españolas en situación de precariedad.
Redacción
Enseguida se lanzan con el rollo del racismo y la xenofobia, bueno, y de todas formas ¡¡que!!! ¿es que acaso ya hasta lo que sienta o piense uno en su interior tiene que estar bajo vigilancia del estado?
A ver, si yo tengo un bocadillo de mortadela y no me apetece comermelo, YO TENGO TODO EL DERECHO DEL MUNDO, SIN TENER QUE DAR LA MENOR EXPLICACIÓN A NADIE (NI SIQUIERA A «PAPÁ ESTADO») A HACER CON EL LO QUE ME SALGA DE LOS COJONES, así, dicho mal y pronto y si lo quiero compartir, que, ética y moralmente es lo mas indicado, YO Y SOLO YO SERÉ, PORQUE ES MI DERECHO, EL QUE ELIJA CON QUIEN LO COMPARTO, A QUIEN SE LO DOY, Y SI NO SE LO QUIERO DAR A UN EXTRANJERO, NO SE LO DOY. PUNTO.
Y SI QUIERO REPARTIR PARA MUCHA GENTE, YO Y NADIE MAS QUE YO TENGO DERECHO A DECIDIR CON QUE GENTE LO COMPARTO.
AQUÍ SE HA DEMOSTRADO UNA VEZ MAS QUE NOS ESTÁN METIENDO EL TOTALITARISMO CON CALZADOR, pues TODOS los partidos han votado A FAVOR DE LA MOCIÓN SOCIATA.
Ante cosas como esta la mejor respuesta seria NO COMPARTIR. Si, sonará muy «egoista» y me dirán que que culpa tiene la pobre gente que lo esté pasando mal, bien pues, ¡¡¡¡QUE SE DIRIJAN A LOS PARTIDOS POLÍTICOS!!! pero, desde luego, SI YO NO TENGO EL DERECHO A ELEGIR LIBREMENTE CON QUIEN COMPARTO, NO COMPARTO Y PUNTO PELOTA.
El régimen vigente en Turquía ya era opresivo, pero ahora es autoritario, y está ocurriendo en una democracia que integra la Organización del Tratado del Atlántico Norte, y que intentaba ingresar a la Unión Europea. Es todo un mensaje a tener en cuenta.
22/07/2016: Simpatizantes del presidente Erdogan enarbolan banderas de Turquía en la plaza Taksim, en Estambul, luego del intento de golpe de Estado.AFP PHOTO / OZAN KOSE
«Es la cacería de brujas más grande en la historia de Turquía», explicó el periodista Can Dündar.
El intento de golpe ocurrió un viernes por la noche. Para la tarde del domingo siguiente, 73 periodistas habían sido arrestados según las redes sociales pro-gobierno.
«Mi nombre estaba a la cabeza», explicó Dündar.
En 3 días, 20 portales de noticias fueron bloqueados, y las licencias de 24 estaciones de radio fueron canceladas.
El diario Meydan fue allanado y sus 2 editores detenidos. Los liberaron 24 horas después.
También fue arrestado el periodista Orhan Kemal Cengiz, en el aeropuerto con su mujer.
Es casi imposible escuchar hoy en Turquía voces que estén en desacuerdo. Los medios de difusión fueron totalmente controlados por el gobierno.
La vigencia de la Convención Europea por los Derechos Humanos ha sido cancelada hasta nuevo aviso. «Una nube de miedo flota sobre el país», dijo Dündar.
Él agregó: «Cuando el presidente Recep Tayyip Erdogan declaró el Estado de Emergencia por 3 meses, yo pensé: “Nada ha cambiado”. Como periodista que ha producido documentales en todos los anteriores golpes en el país, y ha vivido a través de los últimos 3, conozco bastante bien qué tan terrible puede ser el régimen de un golpe. Sin embargo, también vi cómo este fracaso puede fortalecer a Erdogan, transformándolo rápidamente en un opresor.»
La política de Turquía siempre ha funcionado como un péndulo: oscila entre mezquitas y cuarteles, una y otra vez.
Cuando el péndulo anda muy cerca de las mezquitas, los soldados dan un paso al frente y tratan de llevarla a las barracas.
Y cuando la presión del laicismo de los cuarteles se vuelve muy grande, el poder de las mezquitas crece: «Los demócratas educados, sentados entre estos extremos, son los que siempre reciben el golpe.»
Dündar: «¿Por qué no podemos escapar este dilema? Es fácil de explicar y difícil de resolver. Los militares turcos han sido, desafortunadamente, los únicos “guardianes” del laicismo; en un país donde la sociedad civil no ha madurado, los partidos de oposición son débiles, los medios de difusión son censurados, y las uniones, universidades y autoridades locales son neutralizadas. Las fuerzas armadas siempre han afirmado ser los únicos protectores de la modernidad del país. Paradójicamente, sin embargo, cada golpe de Estado armado por el Ejército no sólo ha dañado la democracia sino que ha alimentado al Islam radical. Un reciente funeral de un militante contra dl golpe simbolizó la situación: el Presidente estaba allí. El Iman predicó: “Protégenos, señor, de toda la malicia, especialmente la de los educados”.
«Amen”, grito la multitud.»
Entonces, el intento de golpe de Estado es solo el ejemplo de una oscilación de cientos de años. Pero también está perfilando ser una de las peores. Durante el intento de golpe del 15/07, la multitud respondió a las convocatorias de las mezquitas que duraron horas. Ellos gritaban:“Allahu Akbar” («Alá es grande») mientras linchaban a los soldados: volaron banderas turcas y banderas verdes del Islam, y gritaban:“¡Queremos ejecuciones!”.
Una lista de todo tipo de “disidentes”, no solo periodistas, circuló de inmediato. Cerca de 60.000 personas; incluyendo 10.000 oficiales de policía, 3.000 jueces y fiscales, más de 15.000 profesores y todos los decanos en el país, han sido o detenidos o despedidos, y el número está creciendo.
«La tortura, prohibida desde el golpe militar de 1980, ha resurgido. Una campaña se ha lanzado para revivir la pena de muerte, la cual fue abolida en 2002. Es la cacería de brujas más grande en la historia de la república», advirtió Dündar.
«¿Qué significa esto? Que la autoridad legislativa será, en breve, neutralizada en gran escala y redirigidas sus atribuciones a la autoridad ejecutiva; el acceso a juicios justos será obstruido; y se impondrán mayores restricciones en medios de comunicación. Erdogan ya ha declarado que si el Parlamento decide votar a favor de la pena de muerte, él la aprobará. Y si no está mintiendo, esto puede causar un total distanciamiento de la familia europea de la cual Turquía ya se siente excluida.»
Algo más agregó: «Por razones que todavía no podemos entender, los soldados quienes participaron en el golpe de Estado del viernes bloquearon sólo el camino que iba de Asia a Europa pero no fueron tocadas las rutas que van a Rusia, Arabia Saudita, Qatar e Irán. Encuentro esta decisión simbólica: Turquía parece estar atrapada en Asia. La puerta a Europa se está cerrando.
Y los problemas que nos quedan son estos: Bien, nos liberamos de un golpe militar, pero, ¿quién nos dará refugio de un Estado policial? Estamos a salvo de la ‘malicia de los educados’ (sea lo que signifique la frase), pero ¿cómo nos defenderemos de la ignorancia? Mandamos a los militares de regreso a sus barracas, pero ¿cómo vamos a salvar a la política alojada en las mezquitas?
Y la última pregunta va a una Europa preocupada con sus propios problemas: ¿Harán la vista gorda una vez más y cooperarán porque “Erdogan tiene la llave de los refugiados”? O, finalmente, ¿se avergonzarán del resultado de su apoyo, y se pondrá del lado de la Turquía moderna?».
El fallido golpe de estado de Turquía puede traer consecuencias en las relaciones de Ankara (la capital, la 2da. ciudad más poblada del país tras Estambul) con Occidente, Rusia y Siria, advirtió el analista Ilya Lakstygal.
El 17/07, se volvió obvio que el intento de golpe militar en Turquía había fracasado. Los primeros arrestos han escalado en una improcedente y amplia purga del Ejército. Pero los amigos de Turquía no fueron demasiado rápidos en condenar el intento de golpe de Estado, mientras que, simultáneamente, afirmaban que todas las obligaciones internacionales permanecerían vigentes en Turquía.
Entonces, la posición internacional de Ankara no debería registrar ningún cambio fundamental. Sin embargo, estos eventos políticos internos inevitablemente afectarán las relaciones de Turquía con USA, Rusia y Siria, especialmente teniendo en cuenta la influencia de las fuerzas armadas de Turquía en la región.
De acuerdo al reporte analítico anual “Balance Militar para 2016”, preparado por el ‘think tank’ IISS (el instituto internacional británico de estudios estratégicos), el ejército turco tiene 410.000 efectivos. Esto significa que el país tiene el ejército más numeroso de la NATO (u OTAN, Organización del Tratado del Atlántico Norte), después de USAy, a diferencia de la mayoría de las fuerzas armadas europeas, el Ejército turco está constantemente ganando experiencia en la guerra de guerrillas, que libra contra los rebeldes kurdos.
El Ejército turco también es una institución política importante.Consistentemente su rol fue reducido por el presidente Recep Tayyip Erdogan, a pesar de unos breves aumentos de prestigio después de la guerra contra el PKK (Partido Obrero Kurdo). Sin embargo, ahora la inequívoca derrota de la élite militar en el fallido golpe de Estado tendrá un impacto en las relaciones de Turquía con sus aliados de la OTAN NATO, y su reciente enemigo Rusia.
Estos recientes eventos significan que muchos contratos de trabajo con Turquía, en el marco de la OTAN, han sido temporalmente congelados. El secretario de Estado de USA, John Kerry, ha explícitamente advertido a los líderes políticos turcos que sería un gran error para un aliado de la Organización ejecutar purgas masivas de sus oficiales militares en este momento.
USA se encuentra especialmente preocupada ya que la lucha contra el Estado Islámico de Iraq y la Gran Siria (ISIS) está en pleno auge, y la OTAN sigue advirtiendo contra la agresiva política exterior de Rusia, tema que fue debatido durante su reciente cita en Varsovia (Polonia).
La respuesta de Erdogan fue insinuar que USA estuvo parcialmente involucrada en el intento de golpe, al menos porque le brinda asilo político a quien él considera el principal ‘titiritero’ de la conspiración y de un ‘Estado paralelo’: Fethullah Gulen, en un exilio auto-impuesto en Pensilvania.
Luego, recordó el vínculo de cooperación entre los generales turcos de más alto rango y sus colegas estadounidenses, incluyendo el servicio de inteligencia.
La revista Foreign Policy señala que las consecuencias obvias de este fallido golpe de Estado será, a corto plazo, el debilitamiento de la funcionalidad del Ejército turco en la OTAN. Un indicio claro de esto fue que la inestabilidad política inmediatamente afectó la principal base de la Organización en Turquía, en Incirlik, cerca de la frontera con Siria.
Aparte de aeronaves, en Incirlik hay también misiles con cabezas nucleares. De hecho, la instalación fue desconectada por los conspiradores de su sistema de soporte vital durante el intento de golpe. Uno de los jefes golpistas era el comandante de la base.
Incirlik es la pista preferida de los aviones estadounidenses y los otros países miembros de la coalición internacional que luchan contra ISIS.
El intento de golpe detuvo los despegues de aviones de ataque desde la base, jets debieran apoyar las acciones de las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF), 60% de los cuales son sirios kurdos. El Ejército turco siempre ha considerado a estos nada más que una ramificación del PKK, el cual Ankara considera una organización terrorista. Es decir que todo el asunto es muy contradictorio.
A pesar de que ahora los vuelos desde la base de Incirlik se han retomado (por ahora, la coalición aérea es necesaria para apoyar a los kurdos durante sus batallas por el control de Manbij, una ciudad en el norte de Siria), las fuerzas armadas turcas difícilmente sean capaces de apoyar a los rebeldes del Libre Ejército Sirio (FSA) en Aleppo y en Latakia en un futuro cercano.
Después de todo, el ejército sirio cortó, desde el 18/08, toda comunicación con los barrios controlados por los rebeldes en Aleppo. Esto no significa que se detuviera el suministro a combatientes y a unidades enteras de inteligencia en Siria. Inclusive durante los días del intento de golpe de Estado, estas actividades continuaban realizándose.
Sin embargo, se cree que comenzó una declinación de la cooperación turca, y esto hará que sea más fácil para Moscú mantener el respaldo a Damasco.
Esto es lo que opina Ruslan Pukhov, el director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías. Esto ocurrirá a pesar de los deseos del presidente turco Recep Tayyip Erdogan (quien nunca se rendirá acerca de sus ambiciones neo-otomanas) de incrementar el apoyo para el FSA.
23/07/2016: Simpatizantes del club de fútbol Besiktas sostienen un afiche del fundador de la República de Turquía, Mustafa Kemal Atatur./ AFP PHOTO / OZAN KOSE
Rusia, todo un tema
Es importante mencionar que alguien ‘filtró’ a la prensa poco después el intento de golpe, información concerniente a los contactos informales de la inteligencia militar turca y el régimen del presidente sirio Bashar Assad, apoyado por Rusia.
Sin embargo, Ankara y Damasco difícilmente retomen el dialogo oficial en un futuro cercano, dado que Assad describió a Erdogan como «un fascista» en su más reciente discurso ante el flamante Parlamento sirio.
De todos modos, uno podría descubrir cómo la retórica gira rápidamente 180º. No hay razón para sorprenderse por esta situación: el FSA apoyado por Turquía ha mostrado su importancia bélica. La amenaza kurda y las fallidas apuestas por la “oposición moderada” inevitablemente llevarán a un dialogo contra Moscú.
Al mismo tiempo, la feroz guerrilla kurda en las provincias del este de Turquía y el creciente poder de los compatriotas sirios ha llevado a Ankara a creer que Assad es, tal vez, el menor de los males, comparándolo con los kurdos en ambos lados de la frontera.
Damasco también ve a los Sirios Kurdos (su aliado situacional) con desconfianza, especialmente después de su declaración de su estado autónomo y el llamado para la federalización de Siria.
Uno debe recordar que las relaciones entre Washington DC y Ankara han empeorado a causa del problema kurdo. En su lucha contra ISIS, USA confía en el SDF (Fuerzas Democráticas de Siria) más que en el FSA (Libre Ejército Sirio).
Al mismo tiempo, ocurrieron contactos secretos entre los turcos y el gobierno sirio (y seguramente con el conocimiento de Moscú), a partir de una repentina mejora de las relaciones ruso-turcas después de la llamada “disculpa” que Erdogan pidió respecto al piloto ruso asesinado el 24/11/2015. Irónicamente el piloto turco que disparó contra el avión ruso estuvo involucrado en el intento de golpe el 16/07.
Los partidarios de Erdogan tomaron ventaja de este hecho tan afortunado: el mayor Melih Gokcek, un partidario de Erdogan, anunció en una entrevista con el canal turco afiliado a la CNN la captura del piloto “doblemente agresor”. Ahora, el ex héroe nacional estaba involucrado en un malvado complot incubado por los militares y el emigrado político Gullen para «envenenar» las relaciones entre Putin y Erdogan.
Sin embargo, hace poco tiempo, todo era diferente. En febrero 2016, cuando los rebeldes apoyados por los turcos en la provincia de Aleppo al norte de Siria fueron derrotados por los kurdos y las fuerzas del gobierno sirio, fueron los generales de mayor rango los que persuadieron al enfurecido Erdogan de intervenir en el país vecino y escalar su conflicto con Moscú.
Al final no sucedió una amenazadora confrontación militar directa con Rusia y Turquía fue capaz de evitar el peligro de abrir varios frentes en simultáneo: contra los kurdos en la retaguardia, contra los kurdos en Siria, contra Assad y sus aliados ruso-iraníes, y contra el ISIS.
Los militares apoyaban las continuas intervenciones en Siria, pero sólo dentro el marco de la estrategia “guerra de proximidad».
La búsqueda de mejorar la relación con Rusia, obviamente, continuará. Es demasiado importante el vínculo comercial con Rusia, en especial por el proyecto de gasoducto hacia Europa. Este intenta de cicatrizar las heridas ocurrirá a pesar de que continúa la prohibición rusa de vuelos comerciales a Turquía y otros bloqueos temporales. Es posible que en la próxima reunión G20, se concrete un encuentro bilateral entre Putin y Erdogan. Sin embargo, queda por verse si la mejora de relaciones entre Moscú y Ankara será duradera.
La represión que sucede en el Ejército, la situación en la base aérea Incirlik y las persistentes demandas de extraditar a Gullen no sumarán temperatura a la relación con Washington DC.
Al mismo tiempo, los intentos de mejorar las relaciones con Rusia no significan que Turquía se abstendrá de perseguir sus políticas imperialistas en Medio Oriente o renunciará a proveer asistencia a los rebeldes sirios. Tal vez no sean tendencias a largo plazo, pero son una señal para USA, que acaban de hacer otro “acuerdo sirio” durante la última visita de Kerry a Moscú.
A pesar del empeoramiento de las relaciones (las cuales estuvieron peores en el pasado, durante la crisis de Chipre, en 1974) USA sigue siendo un aliado estratégico de Turquía.
«Y las relaciones con Rusia, a pesar del gas y el turismo, se puede posponer para más adelante, después de un descanso necesario, para no tener que pelear contra todos los enemigos a la vez. La pregunta es: ¿Cuánto durara este descanso?», se preguntó Ilya Lakstygal.
El caso de China
Turquía es un puente importante a Europa para China. Los países cooperan estrechamente, a pesar de tensas relaciones por la minoría Uighur, que reside en China, recordó Frank Sieren, de la prensa germana DW.
El gobierno de China lanzo su primera declaración el día después del motín en Turquía. El vocero de Relaciones Extranjeras, Lu Kang, dijo que esperaba que Beijing esperaba que el gobierno de Turquía pudiese restaurar el orden tan pronto como fuese posible.
La declaración fue realizada sólo cuando ya era evidente que la situación estaba bajo control. Pero también es cierto que si el golpe de Estado hubiese resultado exitoso, podrían haber pasado años hasta que las relaciones bilaterales se restaurasen al nivel que están hoy en día. El presidente chino Xi Jingping y su contraparte turca, Recep Tayyip Erdogan, se llevan bastante bien.
Como puente entre Europa y Medio Oriente, y de ambos con Asia Central, Turquía es estratégicamente importante para el proyecto de ‘la nueva ruta de seda’ de China.
Estambul tiene un rol importante para los planes económicos de Beijing. No sorprende que China se encuentre invirtiendo en la infraestructura y en estabilidad bancaria asegurarse un acceso a largo plazo al mercado turco.
En 2014, un consorcio chino-turco construyó una línea ferroviaria de US$ 4.100 millones entre Ankara y Estambul.
El plan es bombear otros US$ 45.000 millones en un tren de alta velocidad de 10.000 kilómetros, construido por compañías chinas, con entrega en 2023.
En la más reciente cumbre del G20, en Beijing, los ministros de energía de China y Turquía acordaron impulsar la cooperación en tecnología nuclear. Esto sería de beneficio mutuo, ya que China le daría a Turquía acceso a sus investigaciones para construir plantas de energía, bloqueando, por ejemplo, el interés de Francia como único proveedor de plantas de energía nuclear llave en mano.
Pero la situación con los Uighurs en la región autónoma de China llamada Xinjiang, es un tema delicado.
En el pasado, Erdogan se sentía obligado a apoyar a los mayormente musulmanes Uighurs, a quienes los funcionarios chinos acusan de separatistas y terroristas. Los Uighurs y sus aliados han acusado al gobierno chino de represión cultural, política y religiosa.
En su viaje a Beijing en 2015, Erdogan garantizó a sus anfitriones que él y su gobierno actuarían en contra de cualquier actividad que pueda dañar a China. Sin embargo, la pregunta es: ¿Cuál es el valor de esta garantía si el propio ejército de Erdogan se alza en contra de él? ¿Cuánta estabilidad puede garantizar este Presidente?
La confianza de China en Erdogan se encuentra abollada. El gobierno seguramente se volverá más cuidadoso en cuanto a su aproximación a Turquía.
RAMROCK'S BLOG 