Desde hace años el populismo es conocido como procedimiento político para alcanzar el poder prometiendo dar y hacer, a favor de la población, cosas que no se pueden cumplir porque el Estado carece de suficientes recursos y, entre esas promesas, se incluye alcanzar un alto índice de felicidad individual. Junto a la promesa de cosas imposibles los populistas promueven un líder, que aparece como salvador del país ante alguna situación de frustración, apalancándose sobre el malestar, reprimiendo las libertades y desembocando en el caudillismo. Ha habido dictadores-caudillos de corte fascista, como Mussolini y Hitler, los comunistas Lenin, Stalin, Mao, los Castro y los más recientes caudillismos populistas-comunistas de Sudamérica, como los de Chávez-Maduro en Venezuela, o de Ecuador o Bolivia que han llevado a las poblaciones a la sumisión personal, a la inseguridad física y jurídica, a la pérdida de libertades y a la pobreza.
Probablemente ha sido Hitler el dictador populista más conocido y que más desgracia provocó a sus conciudadanos, inicialmente, con la persecución interior de los judíos en Alemania y de los no afectos al nazismo y, posteriormente, al promover la Segunda Guerra Mundial que acabó con 60 millones de muertos. La aparición del nazismo en Alemania fue consecuencia de la frustración política que vivía el pueblo alemán por la derrota en la Primera Guerra Mundial 1914-1919, la imposición de indemnizaciones y las pérdidas territoriales, de regiones apreciadas como propias, por el Tratado de Versalles. A ello se sumó la hiperinflación que llevó a que el dinero careciera de valor (se llegaron a imprimir billetes de 1 billón de marcos). Así pues, lo que hizo Hitler fue agitar la indignación y la frustración colectiva, con “tambor” y propaganda, prometiendo solucionar esa crisis por la superioridad del pueblo ario germánico y con la unión pangermánica; para ello creó como enemigo a los judíos, que calificó de pueblo inferior, y lo acusó de enemigo de Alemania por ser capitalista o comunista, según el caso. Con esas mentiras y promesas de felicidad ganó Hitler las elecciones de 1933, llegó al poder, se adueñó de las instituciones, terminó con las instituciones democráticas, persiguió a los discrepantes y llevó al país a la represión y a la guerra.
El mensaje era mentiroso e irresponsable: declaró a los judíos como enemigos del pueblo ario y vinculó su eliminación con la felicidad de los alemanes; inventó la dicotomía entre pueblo ario-bueno y pueblo-judío malo, utilizó la violencia callejera, impulsó el temor ciudadano y pretendió alcanzar la limpieza de raza como elemento de felicidad social y económica del pueblo alemán. La táctica de división del pueblo y los métodos violentos de represión, sin reacción del Estado de Derecho, atemorizaron a la población, y fueron la palanca que ayudó a los nazis a alcanzar el poder en 1933 y, en los años posteriores, a publicar las leyes racistas de exclusión de los judíos: expulsión de las cátedras, de las escuelas públicas, de la función pública… El desenlace es conocido: el exilio o los campos de concentración o de exterminio.
Vale la pena leer un libro autobiográfico recientemente publicado en español “No eres como las otras madres” (“Du bist nicht so wie andre Mütter”), de Angelika Schrobsdorff. Se trata de la autobiografía de esta alemana, hija de judía y padre cristiano, que a los 10 años acompañó a su madre judía en la huida desde Berlín a Bulgaria. Lamentablemente, la madre se había empeñado en permanecer en Berlín hasta pocos meses antes de la invasión alemana de Polonia el 1 de septiembre de 1939, pues no daba crédito a lo que sucedía y confiaba en que acabaría pronto esa época de represión y persecución de los judíos por los nazis. Evidentemente, se equivocó.
Ese planteamiento de inventar un enemigo, al que se enfrenta el líder con el pueblo bueno, para dar el fruto de la felicidad carece de rigor y es una irresponsabilidad; pero es el procedimiento operativo utilizado por los populismos de Sudamérica y que, vemos, utilizan los populistas españoles. El líder (que será luego caudillo), con todo tipo de propaganda, quiere alcanzar el poder y, para ello fomenta el odio entre la población y la división social. Aquí, el pueblo es “la gente” (los buenos) y “la casta” (los malos, ya por capitalistas o por corruptos) y, simultánea y utópicamente, prometen que la sociedad alcanzará la felicidad por medio de la renta universal, o rentas complementarias, por lo que no habrá pobres ni personas desiguales. Sin embargo, no proponen actuaciones realistas de inversión ni de empleo, sino que anuncian la nacionalización de grandes sectores económicos: banca, energía, transportes, comunicaciones, etc., la revocación de las privatizaciones realizadas, la subida de los impuestos y la intervención económica comunista. Evidentemente, es incompatible con la integración de Europa y el euro, por lo que provocarían la salida de España de las instituciones europeas. En resumen, pretenden acabar en España con las libertades individuales, el modelo constitucional de división de poderes, el de libre empresa, con la seguridad jurídica del Estado de Derecho y la integración en Europa. Por supuesto, que nuestras instituciones deben ser regeneradas y mejoradas, pero nunca con esta fórmula que lleva a la pérdida de la democracia, a la huída de inversiones, como ha ocurrido en Venezuela, Argentina, y muchos otros lugares, así como a la pérdida de libertades y a la miseria.
Se ha puesto a la venta el libro, “El engaño populista”, cuyo título, he utilizado para esta nota, escrito por el politólogo chileno Axel Kaiser y la profesora guatemalteca Gloria Alvarez, en donde relatan los caracteres antiliberales del populismo, su evolución y lo que está siendo el populismo en Chile, Argentina y Venezuela, y que se resume en las ideas expuestas: aprovechar alguna crisis económica, prometer la felicidad del pueblo, dividirlo en buenos y malos, alcanzar el poder, consolidarse y, desde ahí, destruir las instituciones políticas, terminar con las libertades y arruinar la actividad económica.
¿Es ese el sistema para salir de la crisis? Es evidente que no se trata de un planteamiento de nueva política porque, simplemente, son viejos comunistas y ese modelo ya ha fracasado en la vida real.
CONCLUSIÓN
Ocurrió en Alemania, y ocurre actualmente en Venezuela; no podemos ser tan ingenuos de pensar que si llegaran al poder los populistas españoles de Podemos van a respetar las instituciones, el Estado de Derecho y nuestro modelo de convivencia y de prosperidad económica. Ahí está la triste realidad que sufren en los países con caudillos populistas en Sudamérica. Mejor aprender en cabeza ajena y que no se repita ese fracaso en España.
En la URSS de Stalin no había problemas con la población disidente ni con los prisioneros: o al gulag o a la fosa.
Después de firmar elpacto de amistad con Adolf Hitler, Stalin apuñaló por la espalda a los polacos el 17 de septiembre, dieciséis días después de que Alemania atacase por el oeste.
La máquina de propaganda bolchevique funcionó perfectamente y repartió sus consignas a comunistas de todo el mundo: la URSS sólo había acudido para proteger a las minorías ucranianas y bielorrusas. El problema fue para el Ejército Rojo y la policía secreta, la NKVD, mandada por Lavrenti Beria: qué hacer con las decenas de miles de oficiales capturados. Se habían rendido más de 200.000 militares.
La NKVD los distribuyó en varios campos de concentración construidos a toda prisa. De acuerdo con el historiador Donald Rayfield (Stalin y los verdugos), en ellos muchos polacos murieron de hambre, frío y enfermedades; otros miles fueron convertidos en esclavos: 25.000 fuerin enviados al Cáucaso para construir carreteras y 11.000 más a las minas de Ucrania. También se entregó a los alemanes 43.000 polacos que provenían de la zona ocupada por los primeros.
El más duro castigo para los reaccionarios
A Beria y a Stalin les sorprendió que los polacos no se resignasen a la cautividad y la muerte lenta. Tanto los militares como sus familias reclamaban derechos como el de recibir correspondencia (que los alemanes no negaban a sus compatriotas presos) y pedían amparo a las embajadas. Añadían que si la URSS estaba en guerra con Polonia tenían que ser tratados de acuerdo a la Convención de Ginebra, pero que si entre ambos países había estado de paz su detención era ilegal.
El 5 de marzo de 1940 Beria declaró al Politburó que los polacos eran «enemigos recalcitrantes del poder soviético», incapaces de ser reeducados, por lo que proponía aplicarles «el castigo más severo: el fusilamiento». Seis miembros del Politburó votaron ese mismo día a favor del exterminio en masa.Stalin fue el primero en firmar la orden; le siguieron Voroshílov y Molotov. Se trata de uno de los escasos documentos en que uno de los genocidas del siglo XX se responsabilizó por escrito del exterminio de quienes había escogido por enemigos.
Parte de las ejecuciones se realizaron en el bosque de Katyn, cerca de Smolensk, que ha dado nombre al genocidio, pero también las hubo en las cárceles de las ciudades de Kalinin y Jarkov.
Se calcula el número de asesinados en casi 22.000, de los que un 8% eran judíos, además de otros grupos nacionales como ucranianos y bielorrusos. Junto a los capellanes católicos también cayó el principal rabino del Ejército polaco.
En el colmo de la hipocresía, en una reunión en Moscú en diciembre de 1941, Stalin, el padrecito de los pueblos, espetó al general Sikorski, primer ministro del Gobierno polaco en el exilio y jefe de sus fuerzas armadas, que los oficiales que reclamaba habían escapado a pie a Manchuria.
Se cargó el crimen a los alemanes
Un oficial alemán adscrito a labores de inteligencia en el Grupo de Ejércitos Centro, el general Rudolf von Gersdorff, recibió en 1943 informes sobre los enterramientos realizados en Katyn. En abril, los alemanes excavaron la zona y descubrieron miles de cadáveres (serían poco más de 4.000), con el tiro en la nuca marca de la NKVD.
El ministro de Propaganda, Joseph Goebbels, montó una de sus mejores operaciones. Llevó al bosque a varios periodistas para que difundiesen la noticia; también organizó una comisión internacional de investigadores, que incluía a la Cruz Roja Internacional, que aseveró que los cuerpos pertenecían a militares polacos asesinados (por objetos como diarios, cartas y periódicos) en torno a abril y mayo de 1940.
Los soviéticos replicaron que los alemanes eran los exterminadores, que éstos, en su maldad, habían exhumado los cadáveres, introducido los objetos en las ropas y vuelto a enterrarlos, antes de convocar a los periodistas y los médicos.
Winston Churchill y Franklin D. Roosevelt tomaron partido por la versión de Stalin. El paso siguiente fue hacer callar al Gobierno polaco en el exilio, por cuya causa los aliados habían ido a la guerra y que combatía a los nazis desde septiembre de 1939.
Józef Czapski, aristócrata y pintor, oficial del Ejército que debido a su fama fue salvado de la muerte por intercesión del duce Benito Mussolini, investigó la suerte de sus compatriotas. En su libroEn tierra inhumanaescribió que en el Tribunal de Nüremberg se produjo
un suceso sin precedentes en toda la historia del derecho y de la jurisdicción en el mundo civilizado: el acusado de haber cometido un crimen se lo imputó a otro y lo juzgó por él.
En Minsk, según Rayfield, los soviéticos ahorcaron a varios oficiales alemanes por el delito de haber masacrado a los polacos.
En Occidente, el desprecio a los polacos que no se sometieron a Stalin llegó al punto de que el Gobierno laborista británico no les invitó a participar en eldesfile de la victoria, celebrado en Londres en 1946.
Durante las décadas siguientes, la matanza de Katyn fue una de las líneas rojas que marcaban la división entre los comunistas y sus compañeros de viaje, por un lado, y los anticomunistas, por el otro. Quienes dudasen de la versión soviética, recibían las marcas de anticomunistas viscerales, agentes de la CIA y hasta de pronazis.
Czapski sostiene que un elemento que influyó en la desgana de los anglosajones y los franceses para buscar la verdad fue su vinculación con el nazismo.
No puede ser únicamente consecuencia de la campaña de la prensa comunista, tan susceptible en este punto y tan agresiva con cualquiera que se atreva a hablar con objetividad del tema. Diré más: sobre este asunto planea la sombra de Goebbels y de su propaganda histérica, un recuerdo que oscurece los contornos de la imagen y hace que toda información sobre Katyn parezca sospechosa.
Y es que todo lo que tocó Hitler es sospechoso.
Entre las matanzas cometidas por Stalin que Jruschov le atribuyó en el discurso que pronunció en el XX Congreso del PCUS en 1956, aunque incluyó las grandes purgas, no citó Katyn. El reconocimiento por los soviéticos de que habían cometido genocidios en la guerra contra la bestia nazifascista habría despojado a los comunistas del mayor elemento propagandístico de que disponían: su sacrificio para eliminar a Hitler.
Reconocimiento por la URSS
El régimen soviético se negó a reconocer su autoría hasta finales de los años 80. Los esfuerzos polacos, incluso bajo el comunismo tambaleante, empezaron a horadar la muralla de mentiras. El 13 de abril de 1990 Mijaíl Gorbachovreconoció que la NKVD había asesinado a los militares polacos y presentó sus condolencias a la nación polaca. Ese mismo año el presidente ruso, Boris Yeltsin, entregó numerosos documentos al presidente polaco, Lech Walesa.
En 2005 el Parlamento polaco aprobó una resolución reclamando a Rusia que calificase el exterminio de esos 22.000 polacos como genocidio. El presidente Putin lo llamó «crimen político» en una entrevista en un diario polaco. En 2010 Putin y el presidente polaco, Donald Tusk, acudieron juntos al monumento de Katyn y latelevisión rusa emitió la películapolaca del mismo título que describe la matanza. En noviembre de ese añola Duma aprobó, con la oposición de los diputados comunistas, una resolución en la que se afirmaba que las muertes fueron ordenadas por Stalin.
El enfrentamiento entre Rusia y Europa de los últimos años también ha afectado a este asunto. Moscú no ha desclasificado aún los archivos pendientes. Y, cómo no, los comunistas rusos vuelven a mostrar su capacidad para mentir al seguir manteniendo la versión de que los asesinos fueron los nazis.
NOTA: Y es muy curioso ver como la propaganda nazi y la comunista ES PRACTICAMENTE IGUAL. SU ESTÉTICA ES LA MISMA:
Hay un cierto revuelo en Twitter, fruto del desconcierto, porque alguna gente no comprende cómo es posible que los podemitas salgan con burlas al Holocausto y el desprecio a las víctimas. ¡Pero si eso del antisemitismo era cosa de Hitler! ¡La extrema derecha! ¿Cómo es posible que los comunistas, los de la revolución del proletariado salgan con esas cantinelas?
Pues no sé qué deciros… Pero dejadme que os cuente algo:
Eso que andando el tiempo se ha conocido como el Partido Nazi, el partido de Hitler… ¡Adolf Hitler! Ese señor con bigote ridículo que identificó el alemán con un idioma de sonoridad desagradable mientras gaseaba judíos en en Birkenau. Pues sí, eso, el llamado Partido Nazi, respondía al realmente descriptivo nombre de «Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán» y sí, por si os lo estáis preguntando en estos momentos, en sus inicios, y no sólo en sus inicios, se caracterizó por una…
Un 28 de septiembre como hoy, pero de hace 76 años, pocas horas antes de que expirara el ultimátum alemán que pesaba sobre Checoslovaquia, Neville Chamberlain envió un mensaje a Benito Mussolini vía su yerno Galeazzo Ciano, Ministro de Exteriores italiano, rogándole intercediera ante Hitler para que aplazara el inicio de las hostilidades 24 horas. El Duce accedió, encantado de poder ser parte de una negociación de tan alto nivel, y consiguió que su aliado alemán concediera el aplazamiento, lo que en realidad no era ninguna concesión, pues la invasión estaba programada para el 1 de octubre. Chamberlain también logró la convocatoria a una nueva conferencia en Munich al día siguiente en la que participarían los mandatarios de Alemania, Italia, Francia y el Reino Unido. El documento a “negociar”, supuestamente ofrecido por Mussolini pero en realidad preparado por el Ministerio de Exteriores alemán, era prácticamente el mismo que…
Imaginaos que un conocido ladrón se acerca a un indefenso transeúnte y le amenaza con una pistola. El pobre ciudadano no puede defenderse, pero llama a la policía y un agente muy respetado se les acerca. Entonces, el policía, en lugar de arrestar al caco, no vaya a ser que dispare su pistola, se sienta a negociar con él, y termina obligando a la víctima del atraco a que entregue al ladrón la mitad de lo que lleva en la cartera. Pero la cosa no termina ahí. El policía consigue que el delincuente le firme un documento prometiendo que no lo volverá a hacer, y se va a la comisaría a presumir que ha convertido al ladrón en un ciudadano de bien y que ya no será una amenaza para la comunidad. ¡WTF! Pensaréis algunos, ¿desde cuándo alguien puede creerse las promesas de un ladrón? Una actitud muy…
Este es un sitio web sobre el Oriente Medio. Por lo tanto no voy demasiado en temas como «los nazis» o «el holocausto», ya que esos no son los problemas de Oriente Medio. Sin embargo, hay un argumento común de que «los musulmanes no tenían nada que ver con el holocausto.» El propósito de esta página no es para golpear a los musulmanes o de «crear simpatía por Judios», sino más bien a refutar el argumento común de que los musulmanes no tenían nada que ver con el holocausto. Durante la segunda guerra mundial hubo fuertes conexiones entre los gobiernos musulmanes (así como algunos de los musulmanes) y los nazis. Extremistas musulmanes eran firmes partidarios de Hitler. La mayoría de los alemanes tenían bien lavado el cerebro o estaban asustado, y eso es por qué tan pocos hicieron nada para luchar contra o en contra de Hitler. Sin embargo, muchos extremistas musulmanes VOLUNTARIAMENTE lucharon codo con codo con los nazis hasta 1945, cuando quedó claro que los nazis iban a perder la guerra. Muchos musulmanes soviéticos abandonaron el ejército rojo para luchar con Hitler. Los nazis y los extremistas musulmanes tienen ideologías muy comunes y enemigos comunes.Ambos odian Judios, ambos están firmemente contra el comunismo, y los dos querían a los británicos fuera de «Palestina». El Gran Mufti de Jerusalén era un líder musulmán muy influyente en el momento, casi equivalente al Papa para los católicos . El Gran Mufti fue uno de los más fuertes aliados de Hitler y los árabes reclutados activamente y los musulmanes de todo el mundo para la SS Así que «Palestina» y los árabes no eran inocentes de las muchas atrocidades de la segunda guerra mundial .
CITAS:
Soporte para el nazismo no se limitó a la primera Mufti. He aquí algunas citas de los líderes árabes sobre Hitler y el nazismo:
«Admiramos los nazis. Nos encontramos inmersos en la lectura de la literatura y los libros nazi. . . .Fuimos los primeros que pensaron en [árabe] traducción de Mein Kampf. Cualquier persona que vivía en Damasco en esa época fue testigo de la inclinación árabe hacia el nazismo «, recordó Sami al-Joundi, uno de los fundadores del gobernante Partido Baath de Siria.
En efecto, una canción popular de la Segunda Guerra Mundial fue escuchado en Oriente Medio ofrece palabras: Bissama Alá, oria Alard Hitler – en el cielo Alá, en la tierra Hitler. Retomando el tema del libro, posters fueron puestos en los mercados árabes y proclamando otra parte, «En el cielo Alá es tu príncipe; Adolph Hitler en la tierra.»
John Gunther de Inside Asia informó: «El mayor héroe árabe contemporáneo es probablemente Hitler.»
En octubre de 1933,fue fundado el Partido pro-Eje joven Egipto . El estilo propio de su ideal alemán, el nuevo partido construyó una unidad de tormenta trooper, marchando con antorchas bajo el lema «Un pueblo, un partido, un líder.» Entre los miembros estaba el joven Gamal Abdel Nasser. El hermano de Nasser Nassiri, fue el traductor de Mein Kampf de Hitler al árabe, describiendo al déspota fascista en términos elogiosos.
Otro futuro presidente de Egipto, Anwar Sadat, fue encarcelado durante la Segunda Guerra Mundial por cooperar con el régimen de Adolf Hitler. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, Sadat escribió al Führer: «Mi querido Hitler, le felicito desde el fondo de mi corazón. Incluso si parece haber sido derrotado, en realidad, usted es el vencedor. Se logró crear disensiones entre Churchill, el viejo, y sus aliados, los Hijos de Satanás. Alemania va a ganar porque su existencia es necesaria para preservar el equilibrio mundial. Alemania va a renacer, a pesar de las potencias occidentales y orientales. No habrá paz hasta que Alemania vuelve a ser lo que era «.
Unos años antes de escribir esta carta, Anwar Sadat contactó con el líder de la Hermandad Musulmana Hassan al-Banna, un ardiente partidario de la Alemania nazi. La reunión puso a Sadat en contacto con Abd al-Munim Adb al-Rauf, quien se convirtió en uno de los líderes de los Oficiales Libres y un jefe de propaganda y protagonista de la Hermandad.Los dos hombres trataron de unirse a los combatientes pro-Eje en Irak, pero fracasaron. Sadat también se reunió con el Dr. Ibrahim Hasan, el segundo vicepresidente de Ikhwan. Los dos caballeros de acuerdo en que «la salvación del país podría estar seguro sólo por un golpe de Estado a manos de los militares» por el apoyo del Rey para los aliados. El 24 de febrero de 1945, el primer ministro de Egipto, fue asesinado por un miembro del Partido Nacional, que estaba leyendo la declaración de guerra contra Alemania.
fuente: raíces nazis del nacionalismo palestino Enlaces en la conexión musulmana / Nazi
Gran Mufti, Haj Muhammad Amin al-Husseini – excelente relación que describe los esfuerzos del Gran Mufti en el reclutamiento de musulmanes de todo el mundo para luchar con los nazis
Las raíces nazis del nacionalismo palestino
«El 28 de noviembre de 1941, el ex Mufti fue recibido oficialmente por Hitler, quien estuvo de acuerdo en establecer una oficina de al-Husseini, que se utilizó para difundir propaganda en favor de la Alemania nazi, organizar redes de espionaje en Europa y el Medio Oriente, y, lo más importante, establecer musulmanes nazis SS divisiones y unidades de la Wehrmacht en Bosnia, los Balcanes, África del Norte y partes Nazi-ocupados de la Unión Soviética. Después de la reunión, el Mufti también fue nombrado Gruppenführer de las SS de Heinrich Himmler y se refiere como el «Führer del mundo árabe» por el propio Hitler «.
«El Mufti también hizo un gran esfuerzo especial para reclutar musulmanes Soviética. «Fue en gran parte debido a la propaganda de Haj Amin que a la llegada de los ejércitos alemanes en el norte del Cáucaso en 1942, cinco tribus indigene – los chechenos, los Ingushes, el Balkars, los Karachais y los Kabardines – les dieron la bienvenida con pan y sal, «, escribió Joseph Schechtman en El Mufti y el Führer».
«Odio a Occidente El` s Mufti fue igualada solamente por su odio a los Judios. No es una casualidad que Alemania pronto abandonó la política de expulsión de Judios y adoptó métodos mucho más duras poco tiempo después de que el Mufti llegó a Alemania. Al Haj Amin llegó a Alemania de nuevo, los nazis decidieron ejecutar la solución final al problema judío «.
Conexión Nazi árabe / musulmán «Una vez en Berlín, el Mufti recibió una entusiasta acogida por el ‘Islamische Zentralinstitut’ y toda la comunidad islámica de Alemania, lo que le dio la bienvenida como» Führer del mundo árabe. » «
«En una visita a Auschwitz, [Grand Mufti] informa amonestó a los guardias que ejecutan las cámaras de gas para trabajar más diligentemente. A lo largo de la guerra, él apareció regularmente en programas de radio alemanes en el Medio Oriente, predicando su mensaje pro-nazi, antisemita a las masas árabes de vuelta a casa «.
«Después de la guerra, Husseini huyó a Suiza y desde allí se escapó a través de Francia a El Cairo, fueron fue calurosamente recibido. Los fondos utilizados Mufti recibidas antes del régimen de Hilter para financiar el brazo de liberación árabe nazi de inspiración «
«La conexión nazi-árabe existía incluso cuando Adolf Hitler tomó el primer poder en Alemania en 1933. La noticia de la toma del poder nazi fue bien recibido por las masas árabes con gran entusiasmo, como los primeros telegramas de felicitación Hitler recibió después de ser nombrado Canciller vino del cónsul alemán en Jerusalén, seguidos de los de varias capitales árabes. Poco después, los partidos que imitaban los nacionalsocialistas fueron fundadas en muchos países árabes, como el «Hisb-el-qaumi-el-suri» (PPS), o Partido Nacionalista Social en Siria. Su líder, Anton Saada, se labró el Führer de la nación siria, y Hitler llegó a ser conocido como «Abu Ali» (En Egipto, su nombre fue «Muhammad Haidar»). La bandera de los PPS muestra la esvástica sobre un fondo negro-blanco. Más tarde, una rama libanesa del PPS – que todavía recibe sus órdenes de Damasco – estuvo implicado en el asesinato del presidente libanés Pierre Gemayel «.
«Estas tendencias no cesaron por completo. Mein Kampf de Hitler actualmente ocupa el sexto lugar en la lista de best-seller entre los árabes palestinos «Wow!
Alemania nazi Enviado armas a los árabes
Un informe británico Foreign Office desde 1939 informes de «noticias de un envío de armas de Alemania, se ha enviado a través de Turquía y dirigida a Ibn Saud (rey de Arabia Saudita), pero en realidad destinado a los insurgentes palestinos.» Jefe militar de Gran Bretaña en la Palestina del Mandato también tomó nota de los informes «sobre la importación de armas alemanas a intervalos de varios años.»
Un agente nazi, Adam Vollhardt, llegó a Palestina en julio de 1938, y se informó de que han ganado una gran influencia con los líderes árabes, reunidos con los líderes palestinos a lo largo de 1938. Vollhardt celebró varias reuniones con líderes políticos árabes y les dijo «que la cuestión de Palestina se resuelve a satisfacción de los árabes en unas pocas semanas», agregando que «sería fatal para su (palestinos) porque si en este momento se mostró ningún signo de debilidad o agotamiento «.
«Alemania estaba interesada en la solución de la cuestión (Palestina), sobre la base de los árabes obtengan sus demandas completo,» Vollhardt se informó que decir a los líderes palestinos, según un informe del Ministerio de Defensa británico. Vollhardt también aseguró a los líderes árabes que «los alemanes podrían seguir apoyando la causa árabe palestina a través de la propaganda.»
Documentos alemanes fotografiados y enviados a Whitehall por un espía de Estados Unidos reveló que en 1937, las autoridades alemanas habían calculado que «Palestina bajo la dominación árabe se … convertido en uno de los pocos países en los que podía contar con una fuerte simpatía por la nueva Alemania.»
«Los árabes palestinos muestran en todos los niveles de una gran simpatía por la nueva Alemania y su Fuhrer, una simpatía cuyo valor es particularmente elevado, ya que se basa en una base puramente ideológica», un oficial nazi en Palestina, escribió en una carta a Berlín en 1937 . Y agregó: «Lo más importante para las simpatías que los árabes sienten ahora hacia Alemania es su admiración por nuestro Führer, especialmente durante los disturbios, a menudo tenía la oportunidad de ver hasta dónde se extienden las simpatías. Cuando nos enfrentamos a un comportamiento peligroso de una masa de árabes, cuando se decía que uno era alemán, esto ya fue en general un pase libre «.
Un segundo agente nazi, el Dr. Franz Reichart, se informó que se trabaja activamente con los árabes palestinos por la División de Investigación Criminal británico «para ayudar a coordinar la propaganda árabe y alemán.» Reichart fue también jefe de la Agencia Telegráfica alemán en Jerusalén.
Los orígenes del terror nazi árabe moderno
«La agenda política y fe de Saddam Hussein, Yasir Arafat, Osama bin Laden, Hamas y el resto de los terroristas islámicos internacionales se remonta a la Segunda Guerra Mundial y dos figuras clave, Adolf Hitler y Amin al-Husseini, conocido como el Gran Mufti de Jerusalén «.
«Los juicios de Nuremberg y Eichmann revelaron que oficial nazi Adolf Eichmann se reunió con el Mufti británica equipadas en Palestina en 1937. Tras esta reunión, el Mufti se convertiría esencialmente un agente de la Alemania nazi encargado de la financiación y la organización de las organizaciones pro-nazis en Egipto, Siria, Palestina e Irak «.
«Las actividades del Mufti en la Alemania nazi y la Europa ocupada sería sentar las bases para el terrorismo islámico de hoy. El 25 de abril de 1941, los nazis enviaron el Mufti de Bosnia ocupada por los nazis, donde asumió el título de «Protector del Islam.» El 10 de febrero de 1943, Hitler ordenó la creación de la División SS Nazi Hanzar y aproximadamente 100.000 musulmanes bosnios voluntario. El Mufti, que actúa como administrador en jefe, se refirió a estas brigadas nazis musulmanes como «la flor y nata del Islam.» «
«La actitud de los nazis hacia el Islam eran quizás mejor expresado por Himmler, quien habría declarado:» No tengo nada en contra del Islam, ya que educa a los hombres en esta división para mí y les promete el cielo si luchan y mueren en acción. Una religión muy práctica y atractiva para los soldados «.
Más información sobre el musulmán / Nazi Conexión-
«En la superficie parece ser poco para unir el aria racistas del movimiento neo-nazi con los terroristas del islamismo radical. Para los neo-nazis, los musulmanes son casi todos los miembros de razas «inferiores», y que los terroristas islámicos, los neonazis son casi sin excepción, ya sea ateos o miembros de sectas marginales cuasi-cristianos «.
«Pero la realidad es que ha habido una estrecha cooperación entre los extremistas y fascistas musulmanes desde la fundación del movimiento nazi en el` s 1920. Por todas sus diferencias, los extremistas y nazis musulmanes siempre han estado unidos por un grupo común de creencias y objetivos: el odio del judaísmo (y el cristianismo convencional), el odio a la democracia, y el deseo de la destrucción de Israel y Estados Unidos «.
«Cabe señalar que el nacionalsocialismo tuvo un profundo impacto en las filosofías políticas de muchos organización política islámica radical, sobre todo los Hermanos Musulmanes (fundado en Egipto en 1928), el movimiento de Egipto joven` s Nasser, el Partido Nacionalista Social de Siria fundada por Anton Sa `ada y el Ba` ath Partido de Irak. Uno de los principales líderes del golpe de estado pro-nazi de 1941 en Irak era Jairallah Tulfah, el tío y tutor de Saddam Hussein. Cuando Saddam fracasó en su intento de asesinar al líder iraquí Abdel Karim Qassim en 1959, huyó a Egipto, donde recibió protección por el Gran Mufti-discípulo Nasser y Odessa-conectados antiguos nazis «.
«El ascenso de Al Qaeda y la explosión de la actividad neonazi en Alemania y en otras partes coincidieron con la desintegración de la Unión Soviética a principios de los` s 1990 y el vacío político creado por la ausencia del ex gigante soviético. Neo-nazis en Europa y los Estados Unidos comenzaron a hacer propuestas a los terroristas islámicos e incluso a la Nación del Islam movimiento `s Louis Farrakhan. La mezcla resultante de las ideologías nazi y islamista es algo que se denomina `’Tercera Posición. «
«Gran parte de la coordinación de las actividades terroristas neonazis / musulmán se hace en los Estados Unidos. Dado que la actividad nazi abierta está prohibido en Alemania y otros muchos países europeos, los neonazis y extremistas islámicos han aprovechado de protección de la Primera Enmienda America `s de casi toda la actividad política. De hecho, la sede actual de la Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterrpartei se encuentra en Lincoln, Nebraska. El Internet y la banca electrónica hacen que la comunicación y la transferencia de fondos instantáneos «.
Una Alianza-profano «Un par de horas por la carretera desde donde algunos secuestradores del 11 de septiembre aprendieron a volar, el nuevo jefe de Aryan Nación les está elogiando – y tratando de crear una alianza impía entre su grupo de supremacía blanca y Al Qaeda.
[Líder Nación Aria]: «Usted dice que son terroristas, yo digo que son luchadores por la libertad. Y quiero inculcar la misma sensación jihadista en el corazón de nuestros pueblos, de la raza aria, que tienen por su padre, que ellos llaman Allah. ‘ «
¿Cómo una mezquita de ex-nazis se convirtió en el centro del Islam radical- «La historia de la mezquita, sin embargo, cuenta una historia más, tumultuosa. Enterrado en el gobierno y los archivos privados son cientos de documentos que trazan la batalla por el control del Centro Islámico de Munich. Nunca antes se hizo pública, el material muestra cómo el Islam radical estableció uno de sus primeros y más importantes cabezas de playa en el oeste cuando un grupo de ex soldados nazis decidieron construir una mezquita «.
Blair instó a cancelar «Día del Holocausto» para evitar ofender a los musulmanes- Me pregunto por qué los musulmanes se sentirían ofendidos por «Día del Holocausto». Dicen que es porque no reconoce otros «genocidios» de los musulmanes de todo el mundo. Pero podría ser que se ofenden por su papel en el Holocausto? En las palabras del gran muftí, «Nuestra condición fundamental para cooperar con Alemania era una mano libre para erradicar hasta el último Judio de Palestina y el mundo árabe»
Lazos de Irán con el Tercer Reich
Mahmoud Ahmadinejad se ha puesto a la vanguardia de la negación del Holocausto en su discurso de agitadores del mes pasado. Pero es más como la auto-negación. El presidente de Irán sólo tiene que mirar al pasado Hitler-era de su país para descubrir que Irán y los iraníes están fuertemente conectados con el Holocausto y el régimen de Hitler, al igual que todo el mundo islámico, bajo la dirección del mufti de Jerusalén.
Eje de Irán con el Tercer Reich comenzó durante los años anteriores a la guerra, cuando se dio la bienvenida a agentes de la Gestapo nazi y otros operarios a Teherán, que les permite utilizar la ciudad como base para Oriente Medio agitación contra los británicos y los Judios de la región.
Tan intensa fue la identificación del shah con el Tercer Reich que en 1935 le cambió el nombre a su antiguo país «Irán», que en persa significa aria y se refiere al linaje Proto-Indo-Europea que los teóricos raciales nazis y etnólogos persas aprecian.
desgracia provocó a sus conciudadanos, inicialmente, con la persecución interior de los judíos en Alemania y de los no afectos al nazismo y, posteriormente, al promover la Segunda Guerra Mundial que acabó con 60 millones de muertos. La aparición del nazismo en Alemania fue consecuencia de la frustración política que vivía el pueblo alemán por la derrota en la Primera Guerra Mundial 1914-1919, la imposición de indemnizaciones y las pérdidas territoriales, de regiones apreciadas como propias, por el Tratado de Versalles. A ello se sumó la hiperinflación que llevó a que el dinero careciera de valor (se llegaron a imprimir billetes de 1 billón de marcos). Así pues, lo que hizo Hitler fue agitar la indignación y la frustración colectiva, con “tambor” y propaganda, prometiendo solucionar esa crisis por la superioridad del pueblo ario germánico y con la unión pangermánica; para ello creó como enemigo a los judíos, que calificó de pueblo inferior, y lo acusó de enemigo de Alemania por ser capitalista o comunista, según el caso. Con esas mentiras y promesas de felicidad ganó Hitler las elecciones de 1933, llegó al poder, se adueñó de las instituciones, terminó con las instituciones democráticas, persiguió a los discrepantes y llevó al país a la represión y a la guerra.
Ese planteamiento de inventar un enemigo, al que se enfrenta el líder con el pueblo bueno, para dar el fruto de la felicidad carece de rigor y es una irresponsabilidad; pero es el procedimiento operativo utilizado por los populismos de Sudamérica y que, vemos, utilizan los populistas españoles. El líder (que será luego caudillo), con todo tipo de propaganda, quiere alcanzar el poder y, para ello fomenta el odio entre la población y la división social. Aquí, el pueblo es “la gente” (los buenos) y “la casta” (los malos, ya por capitalistas o por corruptos) y, simultánea y utópicamente, prometen que la sociedad alcanzará la felicidad por medio de la renta universal, o rentas complementarias, por lo que no habrá pobres ni personas desiguales. Sin embargo, no proponen actuaciones realistas de inversión ni de empleo, sino que anuncian la nacionalización de grandes sectores económicos: banca, energía, transportes, comunicaciones, etc., la revocación de las privatizaciones realizadas, la subida de los impuestos y la intervención económica comunista. Evidentemente, es incompatible con la integración de Europa y el euro, por lo que provocarían la salida de España de las instituciones europeas. En resumen, pretenden acabar en España con las libertades individuales, el modelo constitucional de división de poderes, el de libre empresa, con la seguridad jurídica del Estado de Derecho y la integración en Europa. Por supuesto, que nuestras instituciones deben ser regeneradas y mejoradas, pero nunca con esta fórmula que lleva a la pérdida de la democracia, a la huída de inversiones, como ha ocurrido en Venezuela, Argentina, y muchos otros lugares, así como a la pérdida de libertades y a la miseria.
RAMROCK'S BLOG 
