Etiqueta: HIPÓCRITAS

Otra nueva tomadura de pelo: Dicen las Mareas que no son Podemos

Avatar de AldrosPODEMOS ARRUINARTE LA VIDA

Atentos a la nueva tomadura de pelo, que recoge La Voz de Galicia: Las Mareas rechazan ir a las generales como satélites de Podemos.

Claro, uno lee esto y se queda con una idea: INDEPENDENCIA. Poder ciudadano y tal. Nada de comunismo ni partido único. Nada del lobo de Pablo Iglesias y sus amigos chavistas. Claro, igual que en Madrid, donde Manuela Carmona dice que no es Podemos.

Carmena, que dice que no es Podemos

Pues nada. Que ya están de nuevo con la cantinela, que no son lo mismo, que nadie los lidera, que son independientes, que son cosa distinta, el poder ciudadano, clitoriano y chabacano y tal… El mismo rollo…

El mismo rollo y la misma mentira, que basta ir a su propia página web y comprobar:

Que partidos políticos conflúen na Marea Atlántica?

O traballo de confluencia foi posible grazas ao enorme esforzo de construción da cidadanía, á xenerosidade das partes e…

Ver la entrada original 105 palabras más

En PODEMOS y en el PSOE se oponen a la Ley Mordaza

Avatar de AldrosPODEMOS ARRUINARTE LA VIDA

¿Por qué la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana 4/2015, esa a la que los chicos de PODEMOS-PSOE llaman LEY MORDAZA, no es del gusto de podemitas y socialistas?

Lo cierto es que yo no lo entendía. No entendía por qué PODEMOS se oponía a una ley que, entre otras cosas, prohíbe redadas policiales indiscriminadas o por razones étnicas. No lo entendía. Cierto que está el sentido del humor nazi del concejal Guillermo Zapata y que a Monedero le gusta minorizar la gravedad del nazismo. Cierto. Pero de verdad, yo me decía: ¿Pero no eran estos los que pedían el cierre de los CIE a voz en grito sin consideración alguna para con los intereses de los españoles? Y no lo entendía.

Luego vi además que la ley prohibía entre otras cosas deslumbrar con láser a conductores de tren o pilotos. Y entonces empecé a preocuparme. ¿Por qué PODEMOS se…

Ver la entrada original 713 palabras más

MEMÓRIA HISTÓRICA. LEY 4 DE AGOSTO DE 1933 (esto os lo callais, progres perroflautas)

memoriahistórica1

POR: Romero Landa

En estos últimos días he observado que se han dado vueltas a una ley llamada Ley de Vagos y Maleantes.  Para los defensores de la versión ultraprogre de la MEMORIA HISTÓRICA ,  la dicha ley, sólo por el nombre, ya les sonará a «fascista»  ( ¿cómo no?) y parece que a algunos les gusta utilizarla para atizar contra el «fascismo» en que, según ellos, seguimos viviendo como herederos del franquismo que, lamentablemente, somos.

Pues no :  resulta que es una Ley de la II República, tan idealizada por algunos.  Esta ley la firman el entonces Presidente del Gobierno,  Manuel Azaña, y el entonces Presidente de la República, Niceto Alcalá-Zamora, esos pedazo de fascistas.

El texto contenía, ATENTOS, artículos por los cuales los ebrios, los vagos habituales, los proxenetas o los rufianes podían ser declarados «en estado peligroso». Ahí es nada.  Esta categoría de «peligrosos» incluía también, ATENTOS, a las personas que suministraran bebidas alcohólicas a menores de 14 años así como a los extranjeros que no cumplieran una orden de expulsión.

Establecía medidas de aislamiento, también de destierro, así como expulsión inmediata a los extranjeros. También establecía como posible  castigo la incautación por parte del Estado del dinero y efectos de los declarados peligrosos por la ley. Y nada de tonterías :  sólo era posible un recurso contra la resolución del juez, el recurso de apelación,  que para interponerse tenía, ATENTOS UNA VEZ MÁS, un plazo máximo de tres días  (artículo 15 de la ley).

Pues nada, si a algunos ultraprogres les parece bien, recuperemos una ley republicana, oiga.

Os dejo tres imágenes. Una de ellas es la portada de un compendio legal republicano. Otra imagen corresponde a la Gaceta  (el BOE de entonces) en la que se publica la aprobación de la ley en Consejo de Ministros, previo a su presentación en Cortes. La tercera imagen corresponde a la publicación, también en la Gaceta, del Reglamento del año 1935 para aplicación de la ley aprobada en Cortes dos años antes.

memoriahistorica2

memoriahistórica3

PEQUEÑA APORTACIÓN PROPIA AL ARTÍCULO: Hoy en día, si dices en público que a los extranjeros que no cumplan… hay que echarlos de una patada, ¡¡PUEDE QUE DENUNCIEN POR DISCRIMINACIÓN!! y los primeros en EXIGIRLO son todos esos progres que tanto ensalzan a la república y hablan de «memoria histórica».

hipocresiaprogre

La Casa de la Pradera, al desnudo: los escándalos de Podemos y sus afines en IU

podemoscerebro

A PROPÓSITO DE LOS SINDICALISTAS.

Christian vuelve a casa del colegio, donde estudia 5º de Primaria. Son las cinco y media de la tarde y sus papás, empleados de grandes empresas ambos, están viendo ‘Sálvame’. Viven en un moderno piso de 120 metros cuadrados en la avenida de las Cortes Valencianas. Y además, dos coches en el garaje, dos buenos planes de pensiones y un adosado en Dénia. Después de merendar mientras ve el programita de marras con sus progenitores y tras hacer los deberes, entra en la habitación que hace las veces de estudio, donde está su padre frente al ordenador, buceando en Internet en busca de destino turístico para un próximo puente:

– Papá, tú, exactamente, ¿qué eres?

– ¡Ay va! ¿Y eso a qué viene, hijo? Ya lo sabes, sindicalista.

– Sí, ya, pero ¿a qué te dedicas?

– Me dedico…. pero ¿por qué lo quieres saber?

– Es para un trabajo de clase, de Sociales, sobre nuestros padres.

– Bueno, pues yo soy liberado sindical, trabajo para un sindicato de clase y me dedico a defender a los trabajadores.

– ¿A defenderlos de quién?

– Pues… eh.. a ver, cómo te lo explico. Las amenazas para el trabajador vienen a ser hoy las mismas de hace un siglo, los poderosos, los ricos, los caciques, los curas… Eso es lo que en España representa la derecha, el PP, Rajoy, Aznar, Camps, Rouco Varela…

– ¿Los curas? ¿Como los del colegio al que voy yo?

– Sí, digo, no, no es lo mismo, ya lo comprenderás de mayor.

– Y entonces tú defiendes a los trabajadores de todos esos señores, ¿no? Pero ¿en qué consiste tu trabajo? ¿Qué haces?

– Pues muchas cosas. Hablar con los compañeros, informarles de sus derechos, asesorarles… Ahora estamos preparando el 1 de Mayo, que es un día de reivindicación en todo el mundo. Con lo de Garzón, este año tenemos más motivos para salir a la calle, que es nuestra, no lo olvides.

– ¿Garzón? ¿Ese es otro de los que va contra los trabajadores?

– Qué va, qué va. Garzón es un luchador, como nosotros, como tu padre, un defensor de las libertades, un demócrata, y los franquistas quieren acabar con él.

– Entonces, los franquistas sí que son los que están en contra de los trabajadores.

– ¡Exacto! Lo que ocurre es que… vamos a ver, osea, en realidad Franco murió, pero de alguna forma es como si su espíritu aún estuviera vivo, como un fantasma de los cuentos que lees.

– Papá, yo en los cuentos que leo no hay fantasmas, hay skins, okupas y policías corruptos. Que no te enteras. Pero, una cosa, porque entonces no lo entiendo. ¿Franco ha muerto pero sigue gobernando?

Pero… ¿no gobierna Zapatero, que tú dices que es un tío fantástico y que tenemos mucha suerte de tenerle en España?

– Ahí estamos, hijo mío. Zapatero lo intenta pero tú no sabes cómo dejó la derecha este país, tú no sabes lo que nos está costando acabar con las desigualdades y con las injusticias. Ahora mismo, los millones de parados, ¿de quién es culpa?, de la derecha y su modelo económico, todo basado en construir casas y más casas.

– Pero, papi, ¿construir casas no es lo que queríais hacer vosotros, los del sindicato, con aquella cooperativa que nos contaste? ¿Y no es lo que hace el abuelo y el tío José Miguel allá en el pueblo?

– Bueno, Christian, no es exactamente lo mismo… De todas formas, el papá está ahora muy ocupado.. Por cierto, voy a preguntarle a tu madre si está planchada mi camisa de cuadros y los vaqueros para el acto sindical de esta noche de apoyo a Garzón.

¡María!, ¿tengo preparado mi uniforme reivindicativo?

– Pues no, ya sabes que Jessy (la ecuatoriana) sigue enferma, así que la cesta de la ropa está hasta arriba. Si quieres planchar tú….

– Sí, hombre, para eso estamos. Oye, y digo yo, ¿no le estarás pagando a Jessy por los días que no viene? Mira que al principio vino con muchas ganas pero cada vez la veo con más teclas, más protestona. ¡A ver si se va a acabar yendo a un sindicato…!

¡Papi, papi!, si se va a un sindicato puedes defenderla tú, interviene Christian

– Mira Niño, si no quieres que te meta dos ostias vete de una vez a acabar los deberes, que pareces tonto.

¡VAAAAAYA CON CC.OO!

 

Mientras aumentaba en 4 millones la deuda
bancaria en el ejercicio de 2009

La
sociedad inmobiliaria de Comisiones Obreras repartió 2,25 millones de euros en
dividendos al sindicato

ELEMENTO PASIVO, ALTAMENTE NEGATIVO.


En los
años anteriores pagó por este concepto 1,5 y 1,8 millones
respectivamente

Mientras, Comisiones Obreras concedió un préstamo a la
sociedad en 2008 por tres millones del que cobra intereses al 4% nominal
anual

En el último ejercicio multiplicó por dos sus inversiones en
empresas del Grupo a largo plazo, de los 6,8 millones a los 12,5 millones

En su balance figuran créditos a empresas valorados en 16 millones de
euros

En pleno estallido de la burbuja inmobiliaria, cuando se
multiplicaban las suspensiones de pago por parte de las principales empresas, el
ahora extinto Ministerio de la Vivienda promulgaba por el Real Decreto
2066/2008, de 12 de diciembre, el Plan Estatal español de vivienda y
rehabilitación para el período 2009-2012 con objeto de facilitar el acceso a una
casa de los ciudadanos con más dificultades, pero también de rentas medias, al
tiempo que buscaba aprovechar la producción sobrante de vivienda libre para
ampliar el parque público al servicio de la población.

El mencionado Plan preveía 996.000 actuaciones en los próximos
cuatros años para permitir el acceso de los ciudadanos a viviendas en compra y
en alquiler, promover la urbanización de suelo para VPO y mejorar el parque de
viviendas actual.  Así, mientras que los datos de venta de vivienda no dejan de
desplomarse (la concesión de hipoteca ha caído un 20% en el último mes), parece
que en el plano de la vivienda protegida es todo lo contrario.

Esto es lo que ha sucedido con el Grupo de Proyectos Sociales
de Gestión, S.A., cuyo accionista único es el la Confederación Sindical de
Comisiones Obreras, que cerró el último ejercicio con cuentas presentadas
(2009), con 4.874.025 euros; y lo que es más llamativo, decidir cobrar 2.250.000
euros en dividendos y no destinar todo a Reservas como debería ser lo normal en
una empresa en un sector delicado como la promoción de viviendas y más cuando
hay un sindicato detrás de ella, el liderado por Ignacio Fernández
Toxo.

En ese mismo ejercicio, GPS aumentaba la deuda financiera en
4,4 millones a corto plazo, menos que los beneficios conseguidos. Gran parte,
debido a grandes líneas de crédito: dos millones con La Caixa y Caja Laboral,
tres millones con Caja Madrid y BBVA, 750.000 euros con Banesto y 300.000 con
Santander. En total, 11,05 millones de euros de los que tenía dispuestos 8,53
millones al cierre de 2009.

¿Ánimo de lucro o empresa
social?

Pero no es lo único llamativo. Mientras que la sociedad
repartía en los últimos tres años a la Confederación Sindical de Comisiones
Obreras, 5,55 millones en dividendos, esta le prestaba tres millones de euros en
un préstamo por el que cobra un 4%. Es decir, GPS genera unos fondos que lo
entrega al Sindicato para que luego este se los devuelva con un beneficio
financiero. Todo un ejercicio de ingeniería financiera que beneficia al
sindicato y sus cuentas fiscalmente, de cara al impuesto de sociedades y
situación tributaria.

A más: mientras que se critica constantemente el papel de los
mercados en la crisis, los responsables de la mercantil en invertir y conseguir
beneficios de ellos. No hablamos de inversiones en empresas del grupo, sino de
“valores negociables”, como tipifican en el Balance y que generaron un millón de
euros en beneficios financieros.

FUENTE: http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=7148

BAILANDO CON TERRORISTAS.

 

Que no se sorprenda quien con perros se acueste,
si con pulgas se levanta

La semana pasada el mundo periodístico celebró el “histórico” acuerdo entre Al Fatah y la banda terrorista Hamás. Un acuerdo que pone fin al conflicto interno entre la parte que quiere llegar a un Acuerdo de Paz con Israel, basado en la solución de dos estados para dos pueblos, y una organización terrorista que llama a la destrucción de Israel y al establecimiento de un estado islamista que vaya desde el Mar Mediterráneo hasta el río Jordán; una organización financiada y apoyada por los regímenes extremistas de Irán y Siria (que aparentemente estos días están tan ocupados asesinando a sus propios pueblos como para dejar sin apoyo a Hamás).

Extensas informaciones, que han aparecido en ocasiones incluso como noticia de portada, se han publicado en los distintos medios con palabras como “reconciliación”, “paz” e “histórico” que repetían las bocas y las plumas de analistas de todo el mundo. También las fotografías elegidas, que mostraban al Presidente de la Autoridad Palestina, Abu Mazen, abrazándose, besándose y cogido de la mano con su enemigo-amante, el Primer Ministro del Gobierno terrorista de Hamás, Mahmud Haniyeh, parecían querer aumentar la sensación de que se trata de una verdadera historia de amor. Quien no conozca la realidad, podría fácilmente pensar que se trata de una versión actualizada de Romeo y Julieta.

Sin embargo, la realidad dista mucho de ser tan idílica. Parafraseando al ex Primer Ministro israelí, Yitzhak Shamir “El mar es el mismo mar, el Hamás es el mismo Hamás”. Así pues, si se trata de ellos mismos ¿Qué es lo que ha cambiado? En definitiva lo que han hecho los periodistas es encontrar el camino para la legitimación de los terroristas de Hamás. De repente, todos esos periodistas compran la historia de amor y trasladan la pelota al lado israelí, como si se hubiera producido algún cambio por parte de Hamás.

Para quien lo haya olvidado, habrá que recordarle que, inmediatamente después de las elecciones de la Autoridad Palestina en 2006 y de la victoria de la organización terrorista, el Cuarteto Internacional (ONU, Unión Europea, Estados Unidos y Rusia) exigió a Hamás tres condiciones básicas para reconocer la legitimidad de su gobierno:

1. el abandono del terrorismo y de la violencia.
2. el reconocimiento del Estado de Israel.
3. la aceptación de todos los acuerdos firmados en el pasado entre Israel y los palestinos.

No hace falta mencionar que Hamás no aceptó ninguna de ellas. Sigue desarrollando la política de la violencia, de la incitación al odio y del terrorismo, tal como figuran en su Carta Fundacional (algunos de cuyos puntos principales aparecen aquí).

A pesar de todo, algunos periodistas siguen creyendo que es el mundo entero el que debe aceptar las reglas de juego de Hamás.

Pero a veces la situación se complica aún más. Por ejemplo, en una reunión que mantuve hace unos años con un periodista español en Israel, este corresponsal intentó convencerme de que Hamás había aceptado dichas condiciones. Y cuando le enseñé una entrevista de un alto cargo de Hamás en la que éste decía que Hamás nunca dejaría la Yihad (guerra santa) hasta que matase al último judío, el periodista respondió que era: “lo que dicen a los medios de comunicación, y que a mí me han dicho que sí aceptan esas condiciones”.

¡Qué suerte tenemos de que las decisiones más importantes de Hamás se trasladen a gente tan importante!

Obviamente estos argumentos del corresponsal no tienen ninguna base, simplemente llevan al extremo el concepto de “wishful thinking” (confundir los deseos con la realidad).

Concepto que no es exclusivo del citado corresponsal; en un seminario en el que participé hace tres años en Holanda, un periodista, que se presenta como experto del mundo árabe y musulmán, y que ha tenido encuentros con algunos de los principales líderes de los Hermanos Musulmanes, contó como sobre el sermón de un imán (líder religioso) en una mezquita, en el que hizo un llamamiento a asesinar a todos los infieles del Islam e incluso dedicó unos minutos a enseñar las maneras de hacerlo.

En su entrevista con el mencionado imán, el periodista holandés le preguntó sobre su sermón. La respuesta que recibió fue que él lo único que quería era la paz entre las religiones… A veces algunos periodistas están tan deseosos de que la realidad se ajuste a su visión del mundo y a su ideología, que no sólo es desconcertante sino también patético.

Lamentablemente para todos los que tratan de abrazar a Hamás, esta banda terrorista no quiere el abrazo y hace todo lo posible para escaparse. Y mientras “el mundo entero” les alaba por su moderación al llegar a un acuerdo con Fatah, el Primer Ministro del Gobierno terrorista de Hamás salió ayer a condenar “la muerte del mártir” Osama Bin Laden, a quien llamó “luchador santo del Islam”

Así denominan al que asesinó a miles de personas en todo el mundo.