Etiqueta: FEMINAZI

La Zeño nos tiene manía, la Zeño nos quita el BALÓN.

Carta abierta a Irene Montero, ministra de España. Por Javier Ygartua

Carta abierta a Irene Montero

«Esto que dice señora, ministra de España, es la mayor aberración que se ha pronunciado jamás en sede parlamentaria. Irene Montero dimisión»

POR: Javier Ygartua Ybarra en La Paseata

Señora Irene Montero: Dejen en paz a nuestros niños. Los niños son niños y tienen que vivir como niños, que para ser adultos ya hay tiempo.

Una ministra del Gobierno de España que ve lícitas las relaciones sexuales de un menor con una persona adulta no puede estar ni un día más al frente de un cargo público.

Cuando repasemos el legado del Ministerio de Igualdad quedará eso: menos penas para los violadores, la confusión sexo/género en las seseras, vidas de menores destrozadas, cientos de informes absurdos… y millones de euros al sumidero en una época de crisis económica.

Con meridiana claridad, señora Montero usted descubre lo que esconde una parte de esa ideología de género: la hipersexualización de los menores y la promoción de actos sexuales entre menores y mayores de edad,  corrompiendo su inocencia.

Un constitucionalista británico dijo una vez que la democracia lo puede todo, hasta cambiar un hombre en mujer. Aunque así sea, la democracia tiene que tener límites. No todo vale y en este caso ministra usted atenta contra la infancia y sus derechos.

Quieren pudrirlo todo. Ya lo he dicho muchas veces que lo que pretenden es cambiar los valores de la sociedad, en eso están y en eso consiste la agenda 2030.

Nuestros niños y niñas deben seguir siendo eso. No es posible que pretendan convertirlos en adultos cuando lo que son son niños. Ya está bien hombre ya esta bien. A mi no me sorprenden estas declaraciones ya que es a lo que lleva la degeneración que emana de sus podridas ideas. La autonomía de la voluntad sin límites mas que su propia apetencia.

Señora Montero usted sabe perfectamente lo que dice, es consciente de su discurso y eso pone los pelos de punta. Se ha propuesto destruir la infancia y va por el camino.

Sacad vuestras manos de nuestros niños y niñas. Esto que dice señora, ministra de España, es la mayor aberración que se ha pronunciado jamás en sede parlamentaria. Irene Montero dimisión.

LAS TROLAS DEL MINISTRO PAJÍN.

Dice Pajín que no sé cuantos españoles justifican la «violencia de género» y que está muy preocupado (me refiero a Pajín que como ya sabreis es la ministra machorra de zp, o sea, un tío disfrazado de tía). Si quereis que os sea sincero, no sé que es esa cosa de la «violencia de género», aunque todo suena a otra de las muchas trolas que inventa para que los periodicos hablen de él. Es parecida a aquella otra gran mentira de que las mujeres españolas cobran menos que los hombres.

Aquí en España el único «género» que existe es el de los incompetentes y paranoicos, el «género» del opio socialdemócrata es decir, el «género» de quienes a sus 30, 40 ó 50 años no han resuelto todavía su adolescencia o pubertad. A ese género pertenece el Pajín, por eso miente una y otra vez, por eso pone en práctica aquello que tanto gustaba a Joseph Goebbels: «Una mentira mil veces repetida se transforma en verdad», por eso Pajín y Goebbels son socialistas.

FUENTE: Zapaterolandia.

Le hemos dado la primera patada a la ley de imposición de la igualdad‏.

 

DE «HAZTEOIR.ORG»:

 

Tú, yo y otras 22.620 personas hemos firmado ya la alerta en defensa de la
educación diferenciada dirigida a los partidos de la oposición.

¿Puedes ayudarme a llegar a las 40.000 firmas para asegurarnos de que la
libertad de los padres para educar a sus hijos no se vea de nuevo recortada?

A los pocos días de que los diputados de la oposición recibieran por miles
nuestras peticiones, que reclamaban el rechazo a la ley de igualdad de
trato y no discriminación
con la que se pretende prohibir la educación
diferenciada en España, hemos ganado la primera batalla: PP, PNV y CiU
le han dicho al Gobierno socialista que no quieren tramitar esta ley por la vía
de urgencia, como pretendía el Ejecutivo
.

Y ganaron la votación en la Mesa del Congreso.

Ahora que la «ley de imposición de la igualdad» no va a tramitarse por la vía
urgente, tenemos una posibilidad de conseguir que una ley tan peligrosa para la
libertad no sea aprobada antes de que termine la legislatura.

Por eso, ahora más que nunca, debemos de aumentar la presión sobre los grupos
parlamentarios para que rechacen la ley de igualdad de trato. ¡Está en nuestras
manos!

Necesitamos que los diputados de los grupos de la oposición sean conscientes
de la cantidad de ciudadanos que rechazamos totalmente esta ley. Creo que ya has
firmado. Te pido ahora, por favor, que te conviertas en un agente activo en
defensa de las libertades: asegúrate de que no restringirán la libertad
educativa.

¿Cómo?

Piensa en personas que conozcas y sean defensoras de los derechos civiles.
Tal vez  alguna de ellas no conoce esta información.

¿Perteneces a algún grupo o asociación cuyos miembros puedan compartir estas
inquietudes?

¿Quizá hay alguien en tu entorno laboral o social que podría interesarse por
este asunto?

¿Toda tu familia ha recibido esta información?

Por favor, pide a tus parientes y amigos que reclamen a los partidos de la
oposición el rechazo a la ley contra la educación diferenciada: envíales un
correo informándoles. Pídeles que firmen en:

http://www.hazteoir.org/firma/39043-firma-si-educacion-diferenciada-si-libertad

Más abajo te copio un modelo de correo que tal vez quieras utilizar. Ya
sabes, copiar, pegar y enviar.

¡Muchas gracias!

José Castro y el equipo de ChequeEscolar.org

P.D. ¡Llegar a las 40.000 firmas para asegurarnos de que la libertad para
educar a nuestros hijos no se vea de nuevo recortada no es imposible si reenvías
ahora mismo este correo!

—–

Modelo de correo para reenviar

¡Hola!

Estoy promoviendo una campaña para defender la libertad educativa, que el
Gobierno quiere restringir prohibiendo la educación diferenciada. ¿Puedes
ayudarme? Dile a los diputados de la oposición que voten contra este nuevo
intento gubernamental de restringir nuestras libertades. Haz clic en este
enlace:

http://www.hazteoir.org/firma/39043-firma-si-educacion-diferenciada-si-libertad

Ya hemos enviado 22.620 correos electrónicos a los diputados de los partidos
de la oposición para pedirles que voten contra de la Ley de Igualdad de Trato y
No Discriminación, en cuyo articulado se decreta el fin de la educación separada
de niños y niñas. Y ya hemos tenido un primer éxito: PP, PNV y CiU se han negado
a tramitar esta ley por la vía de urgencia, como quería el Gobierno.

Como sabes, la educación separada de niños y niñas es una opción plenamente
reconocida por nuestro ordenamiento jurídico y respaldada incluso por el
Tribunal Supremo. Pero el Gobierno del PSOE quiere acabar con ella para imponer
un modelo educativo nuevo, según ha reconocido este lunes la directora general
para la Igualdad en el Empleo y contra la Discriminación.

¡Tenemos demasiada experiencia de las consecuencias de los modelos educativos
del PSOE como para aventurarnos a otro experimento!

Te propongo que te sumes a esta campaña para defender las libertades: envía
tu mensaje a los diputados de la oposición para que voten contra la Ley de
Igualdad de Trato y No Discriminación. Haz clic en este enlace para enviar tu
correo:

http://www.hazteoir.org/firma/39043-firma-si-educacion-diferenciada-si-libertad

¡Muchas gracias!

—–
HazteOir.org es una plataforma de participación ciudadana de
230.000 personas
que trabaja para defender la vida, la familia y las
libertades fundamentales en España y en todo el mundo. Para conocer más
HazteOir.org, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.

 

 

ASÍ AFECTARÁ A LOS BLOGS LA LEY MORDAZA QUE PREPARA LEIRE PAJÍN.

Ayer os comentaba que este viernes el gobierno aprobó el anteproyecto de la llamada “Ley de Igualdad de Trato”, que podría someter todos los ámbitos de la vida a los caprichos del gobierno. Cuando digo “todos” me refiero también a los blogs. La inclusión de las bitácoras en los ámbitos afectados por esta ley no es algo gratuito. El Art.1 de ese anteproyecto señala que dicha norma regulará los “derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas”. El Art.3 señala: “Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social”. Y el Art.4, en un absurdo intento de ponerle puertas al campo, afirma que “queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica” que atente contra los amplísimos e incluso contradictorios conceptos de discriminación que contempla dicha ley. Veamos algunos ejemplos:

  • Moderación de comentarios: te puede caer una considerable multa si tienes un blog con los comentarios moderados y basas tu política de moderación en cualquier criterio que pueda considerarse discriminatorio por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Art.2 de la ley). Por ejemplo: este blog podría ser multado porque las normas de participación indican que los idiomas del blog son el castellano y el gallego, y que cualquier comentario en otro idioma ha de ser traducido. Es un criterio de sentido común pero que incurre en la discriminación por razón de lengua según ese Art.2. Así pues, para cumplir la ley tendría que aceptar cualquier comentario en cualquier idioma, aunque no entendiese su contenido (con el consiguiente riesgo de admitir contenidos ilegales): el colmo del absurdo. Si no lo hago, según los Arts.43 y 44 de esa ley podría estar incurriendo en una infracción grave y podría caerme una multa de entre 10.001 y 60.000 euros (entre 1.644.000  y 9.983.000 pesetas, una auténtica burrada).
  • Si tienes un blog dedicado a Linux y en los comentarios tienes a un troll dando la matraca cada día diciendo que quiere hablar de Windows en los comentarios, no podrías banearle pues incurrirías en una discriminación por razón de opinión, según ese Art.2. De la misma forma, si tienes un blog de izquierdas no podrás borrar un comentario por defender ideas opuestas, y viceversa. De lo contrario, podrían acusarte de una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros. Gusten más o menos esas políticas de moderación, es un derecho del propietario de un blog establecer los criterios de moderación que desee. Ese derecho desaparecerá con la Ley Pajín, al aplicarse al ámbito privado criterios de no discriminación que hasta ahora y por sentido común sólo eran aplicables al ámbito de las administraciones públicas. Esto es violar nuestras libertades en nombre de la llamada “igualdad de trato”, un concepto que nada tiene que ver con la verdadera igualdad de toda democracia, que es la igualdad ante la ley.
  • Si en tu blog no discriminas a nadie por razón de lengua u opinión, también podrías vulnerar la ley, pues su Art.5 proclama un nuevo concepto: la “discriminación indirecta”, que según la ley “se produce cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ocasiona o puede ocasionar a una o varias personas una desventaja particular con respecto a otras”. Esto entra en contradicción con el concepto de discriminación directa que establece la propia ley, revelando el enorme tamaño del disparate jurídico que está promoviendo Leire Pajín. Y es que lo que esto quiere decir es que tendrás que discriminar para no discriminar: a modo de ejemplo, como en este blog la mayoría de comentarios se publican en castellano, se me podría multar porque las normas de moderación del blog no incluyen criterios para obligar al uso de idiomas minoritarios como el gallego, el vascuence o el catalán en un determinado número de comentarios, por ejemplo. Nuevamente, estaría incurriendo en una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros
  • Para colmo de esperpento, si por ejemplo impidieses comentar en tu blog a alguien que te haya denunciado al amparo de esta ley podrías estar incurriendo en lo que el Art.10 de dicha ley define como represalia: “cualquier trato adverso o consecuencia negativa que pueda sufrir una persona por intervenir, participar o colaborar en un procedimiento administrativo o proceso judicial destinado a impedir o hacer cesar una situación discriminatoria”. Nuevamente podrían acusarte de una infracción grave con otra sanción más de entre 10.001 y 60.000 euros.

Una ‘ley comodín’ para tener la llave de la libertad de cualquiera

Como podéis observar, esta ley considera discriminación casi cualquier decisión que podamos tomar en nuestros blogs, o en cualquier ámbito de nuestra vida social. No es algo hecho por capricho, de forma accidental o fruto de la casualidad. Antes bien, estamos ante una “ley comodín” con la que el poder político podrá perseguir y castigar a cualquier ciudadano cuando le dé la gana, por casi cualquier causa: una eficaz herramienta legal para reprimir al discrepante, sobre todo teniendo en cuenta lo que vamos a ver a continuación.

Aplicará la ley un ‘inquisidor’ designado por el gobierno

Hay que tener en cuenta que el Art.37 crea la llamada “Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”, definiéndola cínicamente como una “autoridad independiente” que se encargará de aplicar esta ley. La curiosa “independencia” de esa autoridad queda en evidencia en el punto 4 del Art.38: “El nombramiento de la persona titular de la Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación corresponderá al Gobierno mediante Real Decreto”. Al parlamento se le reserva un papel de mero florero en este nombramiento. ¿Cómo puede considerarse independiente un cargo así?

El acusado deberá probar su inocencia, como en la Inquisición

Para colmo, como señala el Art.28 de la ley y como comenté aquí en enero, el acusado de discriminación deberá probar su inocencia, lo cual viola el derecho a la presunción de inocencia que ampara el Art.24 de la Constitución Española. Esta inversión de la carga de la prueba supone una vuelta a los métodos de la Inquisición, cuando existía la llamada “prueba diabólica”, que dejaba a acusado en una total indefensión. Si tenemos en cuenta que, además, esto será competencia de un “inquisidor” designado por el gobierno, podemos hacernos una clara idea de para qué quiere aprobar el gobierno con tanta prisa una ley tan radicalmente antidemocrática como ésta.

Podrán censurar tu blog para proteger a la víctima de “discriminación”

Pero aún hay más: la disposición adicional primera de la ley modifica la LSSI, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aprobada en 2002 durante el mandato de Aznar. En concreto se modifica el Artículo 11 de esa ley, relativo al “Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”. La modificación consiste en añadir un segundo párrafo en el que se establece que los tribunales podrán ordenar “medidas de restricción o interrupción de la prestación de servicios o de retirada de datos de páginas de Internet que contempla la presente ley” con el fin de “proteger los derechos de la víctima”. O dicho sea de otra forma: podrán bloquear el acceso a tu web o censurar parte de sus contenidos para dar satisfacción a la víctima de una “discriminación”.

Una ley mucho peor que la Ley Sinde para la libertad de expresión

Viendo los innumerables y hasta contradictorios conceptos de discriminación que establece este anteproyecto, la ya de por sí cercenada libertad en la red va a sufrir un recorte enorme con esta nueva ley. Para seros sincero, no entiendo que toda la movilización que hubo en su momento contra la LSSI y más recientemente contra la Ley Sinde no se esté produciendo ahora contra la Ley Pajín. Estamos ante una ley mucho peor que la Ley Sinde en lo que respecta a la libertad de los internautas. Al fin y al cabo, se trata de una ley que reinstaura los delitos de opinión, y para colmo encomienda su persecución a un cargo político designado a dedo por el gobierno, violando el derecho a la presunción de inocencia de todo acusado. Ni la Ley Sinde había llegado tan lejos en la agresión a nuestras libertades.

FUENTE: http://www.outono.net/elentir/2011/05/29/asi-afectara-a-los-blogs-la-ley-mordaza-que-prepara-leire-pajin/comment-page-78/#comment-139461

EL «PENSAMIENTO» FEMINAZI.

 

He aquí lo que piensa Lidia Falcón, prominente feminazi española: “Deberían prohibir que las mujeres se casaran antes de los 40 años”.
 
En una entrevista alucinante publicada este fin de semana en un magazine nacional aparece con declaraciones demenciales y posiblemente antidemocráticas. Fundadora del partido feminista lidera un grupo sin actividad ni presencia alguna en la vida pública española.

 

“Tengo una gran desconfianza hacia los hombres” dice al comienzo de la misma. Pero desconfía de los hombres porque los detesta. Arremete contra ellos porque los considera enemigos de la mujer, una generalización tendenciosa imperdonable. También carga contra las otras feministas que no piensan como ella a las que, traicioneramente, llama traidoras.
 
“No tengo confianza en el género humano”, “deberían prohibir que la mujer se casara antes de los 40 años y ¡aún es pronto!”, o “la única mujer inocente para un juzgado es la mujer muerta” son algunas de las ‘perlas’ que escupe a la periodista que la entrevista.
 
Lamentable representante de un movimiento con el que ningún ciudadano puede identificarse, por ser equivalente al peor estilo ideológico sexista que ella misma dice combatir. Una ironía más de su discurso acartonado y recalcitrante.
 
“Los juzgados son una de las instituciones más represivas contra la mujer” afirma impunemente poniéndose en contra de un sistema judicial que, curiosamente, actúa anticonstitucionalmente a favor de las mujeres, discriminando por razón de sexo, a través de la injusta ley de violencia de género que se carga la presunción de inocencia de muchos hombres en este país.
 
¿Qué más quiere Lidia Falcón? Os lo diré: El supremo poder, el dominio absoluto, exactamente lo mismo que tanto critica en los hombres. Si ellos lo tienen yo también lo quiero. No busca la igualdad real sino la hegemonía hembrista en competición abierta al hombre en todas sus formas.
 
Dice también que “el mal libro no hay que guardarlo ni regalarlo, simplemente hay que tirarlo”, otra afirmación fascista más cercana al Tercer Reich que al comunismo del cual proviene y al que parece traicionar ampliamente. Que ella piense que son malos libros no quiere decir que los demás opinen lo mismo ni le da derecho a destruirlos evitando que otros puedan leerlos y opinar diferente.
 
Vuelve a generalizar al acusar a su padre de ser un gran ausente de su vida y de todas las mujeres de la humanidad, motivo por el cual se cree en su justo derecho a seguir combatiendo la participación del padre en la crianza y educación de su prole, oponiéndose por ejemplo a la ley de custodia compartida, incapaz de comprender que los hombres han cambiado y están cada vez más comprometidos con sus hijos.
 
Eso si, sobre el ISLAM y su discriminación de las mujeres no suele pronunciarse NUNCA.
 
Lidia Falcón ha perdido el tren y la razón. Anarquista fascista sin causa, no la siguen ni las propias mujeres que se dan cuenta de que su discurso radical y trasnochado las lleva a una lucha que no quieren de ninguna manera, y su lucha es estéril porque la ideología de género es inconsistente e incoherente. Haría bien en retirarse de una vez por todas.