Etiqueta: ESTRATEGIA

OPERACIÓN MUJER, LA ESTRATEGIA DE PODEMOS PARA ALCALDÍA DE MADRID

Esta información merece la pena que se lea. Autentica información obtenida de personas muy cercanas y otras fuentes

De cómo el partido de Iglesias convirtió a la jueza Carmena en la futura alcaldesa de Madrid

Dicen que ella no quería

El “eurocomunista’ que la propuso y una de las personas que lo ha comentado

Olmo Calvo. 27/05/2015 Madrid. Comunidad de Madrid Jesus Montero, secretario general de Podemos en Madrid, en el bar del campo de rugby de la Universidad Complutense de Madrid, donde el propuso a Manuela Carmena como candidata al ayuntamiento de Madrid.
Olmo Calvo. 27/05/2015 Madrid. Comunidad de Madrid Jesus Montero, secretario general de Podemos en Madrid, en el bar del campo de rugby de la Universidad Complutense de Madrid, donde el propuso a Manuela Carmena como candidata al ayuntamiento de Madrid.

La semana había sido larga. Comenzó el lunes con una dulce resaca. El trabajo silencioso de los últimos meses copaba la portada de los periódicos: Podemos su nuevo partido, lograba cinco escaños en el Parlamento Europeo. Siete días después de la campanada electoral, Jesús Montero (1963) sacaba al fin un momento de respiro en la noche del último domingo de mayo. En la soledad de su domicilio del barrio proletario de Puerta del Ángel, este funcionario de la Universidad Complutense abrió una Mahou cinco estrellas, se encendió un pitillo y enchufó la televisión. No logró desconectar, porque en su pantalla de 47 pulgadas se reencontró con aquella mujer que le enamoró durante su juventud. La vio mayor, con arrugas, pero volvió a conquistarle. Y desde que la encontró, como cantaba Julio Iglesias, todos sus sueños han sido para ella, para Manuela. Porque aquella noche decidió, con obstinación, que iba a ser la alcaldesa de Madrid, el rompeolas de España, la plaza estratégica sobre la que Podemos quiere pilotar su asalto a La Moncloa. Montero se conjuró para que esa jueza jubilada, que se dedicaba a vender zapatos en su tienda hipster de Malasaña, fuese la «heroína» que derrotaría a «Madame Gürtel Esperanza Aguirre». Esa one girl para la que los dirigentes de Podemos desarrollaron toda una operación secreta con el único fin de meterla en el «barro» de la política. Y vaya si lo hizo.

01

A la izquierda, intercambio de mensajes entre Montero e Iglesias. A la derecha, Montero informa a unos compañeros sobre la “Operación One Girl’

Montero, hoy cincuentón, viste camisa de una marca blanca de El Corte Inglés y guarda la mirada de aquel joven líder comunista que se quedó prendado de la magistrada de vigilancia penitenciaria cuando la conoció en la parroquia roja de Entrevías, a principios de los 80. Entre madres que lloraban la muerte de sus hijos heroinómanos.

«Me impactó de ella su optimismo, siempre acaba con una sonrisa. También su imagen de sufragista republicana del siglo XIX. Aunque nunca llegamos a tener relación de amistad, y durante años no tuvimos ningún contacto», rememora el ahora secretario general de Podemos de Madrid, que tuvo una regresión el 1 de junio de 2014, cuando Salvados cerró temporada con una tertulia entre su profesor, el ex ministro socialista José María Maravall, y Manuela Carmena: «Ella le dio un repaso. Al verla en el debate se activa en mi cabeza un resto de memoria de esta mujer, que para mí ha sido una referencia moral e intelectual«. Manuela era todo un símbolo para esa generación de jóvenes comunistas. Había ingresado en las filas del PCE en 1965 y fundó en el 72 el despacho de abogados laboralistas de la calle Atocha de Madrid. Allí fueron asesinados el 24 de enero de 1977 cuatro de sus compañeros y un sindicalista.

Manuela se salvó de los tiros de los terroristas de extrema derecha por puro azar. Su camarada Luis Javier Benavides, asesinado horas después, le había pedido por favor un intercambio de despacho. De no haberlo hecho, Manuela hoy no estaría acariciando el bastón de mando de la capital. Sería una de las víctimas que recuerda el abrazo de Juan Genovés hecho escultura en la plaza madrileña de Antón Martín. Después de aquello, Manuela abandonó las filas del PCE y comenzó su brillante trayectoria judicial. Llegó a ser vocal del Consejo General del Poder Judicial en 1996.

Mientras veía el debate, Montero tuvo la premonición. Ese día comenzó, sin que ella lo supiera, la carrera de Carmena hacia el Consistorio. El plan que la cúpula de Podemos terminaría bautizando como Operación One Girl. A sus 71 años, la ex magistrada fue la sorpresa de las pasadas elecciones municipales al obtener 20 concejales con Ahora Madrid, la candidatura de unidad popular integrada por Podemos, Ganemos, Equo y el sector rebelde de Izquierda Unida. Un resultado que frustrará a priori el deseo de Esperanza Aguirre (PP) de ser alcaldesa de la capital. David tumbando a Goliat. Las casas de apuestas no daban ni un duro por Manuela. Por cada euro apostado por ella, pagaban 11 frente a los 1,33 de Espe. Montero no se jugó el dinero, pero lo apostó todo por Carmena. Y ha ganado.

Bloquear a Monedero

El pasado verano, Podemos era todavía un partido en pañales. Una mañana de mediados de julio, Montero se reúne con varios compañeros de la incipiente formación en una agradable terraza de los campos de rugby de la Ciudad Universitaria de Madrid. Mientras toman café, su amigo Juan Carlos Monedero, exultante tras los resultados en los comicios europeos, habla al grupo de la iniciativa Municipalia, réplica madrileña del Guanyem impulsado en Barcelona por Ada Colau.

Monedero había acudido al primer plenario para crear una candidatura ciudadana al Ayuntamiento de la capital, y fantasea con la posibilidad de ser alcalde. Todavía no habían aireado sus problemas con Hacienda. Montero le intenta quitar la idea de la cabeza. A él, a su amigo del alma. «Le digo que no lo veo, que él es marca Podemos como Pablo y Errejón y que tiene que ser diputado en el Congreso. Le digo que la alcaldía es para Manuela Carmena». Nos lo cuenta desde el mismo escenario en el que se produjo aquella conversación. La propuesta provoca asombro en la mesa. Sugieren al ex ministro Federico Mayor Zaragoza como una opción mejor porque Manuela no es conocida. Montero insiste: «Ya se empezaba a hablar de Aguirre como posible candidata a la alcaldía. Y le dije a Juan Carlos que a ella le beneficiaba tenerle a él como rival, porque haría una campaña de polarización, de bolivarianos frente a antibolivarianos, pero que así no ganábamos el Ayuntamiento, y si derrotábamos a la derecha en la capital abríamos el melón. Les dije que sólo hacía falta ponerla (a Carmena) en cuatro tertulias en la televisión para darla a conocer». Montero consiguió aplacar la pretensión de Monedero, pero le pidió que no renunciara públicamente a la alcaldía para así «parar los pies a cualquier atrevido» que intentase disputar el puesto.

Montero, sociólogo de formación, había recopilado argumentos para decantarse por Carmena como antídoto contra Aguirre: frente «a la corrupción», una jueza. Tenía que ser, además, mujer y mayor. «La candidatura de unidad popular iba a ser Podemos y algo más, y ya detectábamos entonces que teníamos obstáculos para penetrar en el electorado femenino y de personas mayores. Necesitábamos a una mujer mayor. Además, una abuela siempre es respetada por sus nietos, por los votantes jóvenes. Y también teníamos que meter una cuña en el electorado del PSOE  una referencia que también fuera atractiva para el votante socialista», explica este eurocomunista que abandonó Izquierda Unida en el año 2000, veterano militante en la reserva política hasta que Monedero le rescató para fundar Podemos.

Técnica “Shaolin’

Tras el verano, la iniciativa Municipalita, ya convertida en Ganemos Madrid, avanzaba en la construcción de una candidatura de confluencia al Ayuntamiento, mientras Montero y el resto de dirigentes de Podemos concentraban sus esfuerzos en la asamblea fundacional del Palacio de Vistalegre que encumbró a Pablo Iglesias como máximo dirigente de la formación anticasta el pasado mes de noviembre. Semanas después, Montero es elegido secretario general del partido de Madrid, y le transmite a Iglesias su anhelo para la Alcaldía: «Le digo que estoy pensando en Manuela. Y me comenta, en plan Juego de Tronos, que la batalla con Esperanza Aguirre iba a ser en el barro. Que no la veía porque Manuela era una persona de humanidad, que no parecía estar preparada para esa guerra. Entonces le respondí que necesitábamos hacer como los monjes shaolin, aprovechar la fuerza perversa de Aguirre para que se cayera, ponernos de lado para que se estrellase en el barro. Vencer sin luchar, como Sun Tzu en El arte de la guerra. Y ese papel lo podía hacer Manuela. Necesitábamos bondad frente a los ataques de Aguirre».

Finalmente, Iglesias dio su visto bueno y se activó la Operación One Girl: con ese nombre denominaban los dirigentes de Podemos al plan secreto para convencer a Manuela Carmena cuando intercambiaban mensajes por Telegram. Esa estrategia para desjubilar a una abuela cuya principal preocupación en aquellos momentos era su tienda solidaria de la calle Malasaña donde vende productos manufacturados por reclusas de la cárcel de Alcalá-Meco y ofrece sus deliciosas magdalenas caseras. A finales de enero, Montero asiste como representante de Podemos a la rueda de prensa con Ganemos en la que se anuncia el acuerdo marco para concurrir conjuntamente a las elecciones municipales. Arrancaba un mes de intensas reuniones entre ambas formaciones para definir el proceso de primarias de la candidatura, y en paralelo el cortejo a Manuela Carmena. Rosa Arteaga, ex jueza de la Audiencia Nacional, prepara la primera cita: tres décadas después, Montero se reencontraba con Carmena una mañana de febrero en la cafetería del Círculo de Bellas Artes de Madrid.

 Asistieron también Arteaga y Rita Maestre, la por entonces pareja de Íñigo Errejón, el cerebro de Podemos.

Pero la jueza les dio calabazas. «Se reía cuando le comentaba mi idea. Agradecía la propuesta, pero nos decía que ella estaba muy contenta con la irrupción de una nueva generación, que estaba dispuesta a amadrinar la candidatura, pero que no se veía. Le dije que entendía que no quisiera por su edad, que le estaba pidiendo un acto de generosidad impagable, y antes de marcharse la dije que se lo pensara mientras buscaba un plan B que nunca busqué», relata Montero, que en ese encuentro descubrió que no era la primera persona que trataba de convencerla. Carmena, que había publicado un libro autobiográfico titulado Por qué las cosas pueden ser diferentes, le hizo saber que su editora Lourdes García ya la animó, durante la pasada feria del libro, para que diera el salto a la política. También su hijo Manuel (Manu), arquitecto como su padre, le había dicho que podía ser la «Ada Colau de Madrid». Montero no tardó más que una semana en verse con Manu, su nuevo aliado para coordinar un frente común. La reunión conspirativa se celebró, casualmente, en el mismo local de la desaparecida cafetería Galaxia en la que Tejero tramó en 1978 una intentona golpista anterior al 23-F.

«Si la familia no ponía obstáculos, teníamos una oportunidad todavía de convencerla. Su hijo se puso a favor de obra». Montero movilizó también a todas las personas a su alcance que podían alentar a Carmena (jubilada de la judicatura desde 2010), como Javier Barbero, psicólogo y amigo en común que la acompañará como concejal en el Ayuntamiento. También a varios abogados ex PCE que organizaron una comida para convencerla. «Manuela son los nietos de los nuestros», le dijeron. Y también contactó con su amiga del alma: Marta Higares, aquella oficial de los juzgados de Plaza de Castilla que la ayudó a acabar con las astillas (los pagos fraudulentos a funcionarios judiciales). Esta mujer fue su única imposición en las listas. Lo que no tenía ni idea Manuela es que todo era una estrategia coordinada por Podemos.

A pesar de que las presiones le llegaban desde todos los flancos, la fundadora de Jueces para la Democracia seguía sin morder el anzuelo. Fue entonces cuando Montero decidió recurrir al amado líder para culminar la Operación One Girl. «Tienen una conversación telefónica y quedan para que acuda a ser entrevistada en el programa Otra Vuelta de Tuerka (que dirige Iglesias). Era una excusa. El fin era convencerla». La cita fue el viernes 6 de marzo. La candidatura de confluencia ya tenía nombre definitivo, Ahora Madrid, y fecha inminente para la celebración de primarias. Pero tras la entrevista, Carmena vuelve a rechazar el ofrecimiento. «Manuela, entiendo que no te quieras meter en política, es una porquería», le respondió Iglesias. La jugada orquestada por Montero se iba al traste: «No había plan B porque confiaba en que Manuela dijera que sí. Pensamos entonces en Rita Maestre como candidata, algo muy arriesgado».

“Si no se llega A presentar Aguirre, yo jamás habría dado el paso’, dice Carmena a ‘Crónica’

Sin embargo, el azar jugó a favor del anhelo de Montero. Aquel fin de semana de marzo, Manuela participa en unas jornadas sobre igualdad de género en la Filmoteca de Valencia. Allí proyectaron La piedra de la paciencia, una película sobre la lucha de las mujeres afganas. A Manuela le cambia el chip y empieza a valorar las consecuencias de haber dicho que no a Podemos: la llegada al Palacio de Cibeles de Esperanza Aguirre, que había sido confirmada dos días antes como candidata. «Lo de Esperanza me indignó pero no fue hasta ver la película cuando empecé a replantearme mi decisión. Me di cuenta que las mujeres de izquierdas teníamos que dar un paso adelante. Si no se llega a presentar Aguirre, jamás habría dado el paso», revela a Crónica Carmena, que rechazó la propuesta hasta siete veces.

La ex magistrada llegó a Madrid el domingo por la noche. Aún no estaba convencida plenamente. De hecho, al día siguiente se reunió en la editorial para ver si lanzaban una segunda edición de su libro. No le dijo ni una palabra a su editora. Luego se pasó por su tienda. «Me preocupaba perderla si daba un paso adelante».

Aquel lunes por la noche Manuela se acostó. Dedicó toda la noche a reflexionar. Apenas pegó ojo. A las 7:30 sonó el despertador. Aguantó dos horas más en la cama reflexiva, sin compartir sus pensamientos con su marido. De repente, agarró el teléfono a las 9:30 y llamó a Montero. Sin avisar ni a su marido. «Yo estaba desayunando y escuché su conversación con Jesús Montero. Me dio un vuelco el corazón. Le dije adelante, a ganar«, explica el arquitecto Eduardo Leira, que se casó con Manuela en 1967 en Madrid. Les ofició la ceremonia Jesús Aguirre una década antes de convertirse en duque de Alba.

Los “podemitas’ renunciaron a varios puestos en la lista de Madrid para salvar el nº1 de la ex jueza

La reacción de Montero fue casi idéntica cuando recibió la llamada aquel martes 10 de marzo. «Me dijo: ‘Te llamo para saber si la oferta sigue en pie’. Por supuesto Manuela, le contesté. Y ya nos advirtió entonces por donde iban a venir las hostias en campaña, advirtiendo que lo del marido (varios ex trabajadores le denunciaron porque supuestamente les contrató como falsos autónomos) y ETA iba a salir». Tres semanas después, Carmena se imponía en las primarias de Ahora Madrid tras varios movimientos tácticos de los de Pablo Iglesias. Los podemitas habían renunciado a varios puestos en la lista por salvar el liderazgo de Manuela, según Montero. Y el 24 de mayo se consumó el plan que Montero había ideado un año atrás: «la abuela competente y amorosa» le ganaba la batalla en el barro a «Madame Gürtel», a la «madrastra perversa», usando sus palabras. Aunque aún queda por

delante la investidura. «Un segundo tamayazo serían las barricadas», advierte el líder madrileño de Podemos. La pregunta es de rigor: ¿Es Carmena un producto de Podemos?

«Es producto de la generosidad de Manuela y de la generosidad de Podemos», afirma Montero sobre una candidata que durante la campaña trató de desvincularse de Podemos. Gracias a ese discurso consiguió atraer a muchos votantes que jamás habrían apostado por una alcaldable avalada por el partido de la coleta. «Sabíamos que Manuela venía ya con una mochila de votos de gentes de izquierdas, del mundo de la cultura, de la judicatura, y esa ha sido la diferencia entre nuestros resultados en la Comunidad y en la capital», opina Montero.

Y por qué ese nombre, en inglés: One Girl. «Por las resonancias del avión Air Force One del presidente de EEUU. Me imaginaba a nuestra candidata como un gran avión con poder al que teníamos que llevar en volandas hasta el palacio de Cibeles».

Así fue y así se lo cuento….

Florencio Garrido

 

Fuentes: Javier g. ngre y r. sanchez

 

P.D. Quiero dejar constancia de varios párrafos sobre conclusión del informe que hizo para el gobierno vasco la ya alcaldesa de Madrid, ex juez Carmena Manuela. Vergonzosooooo y cercano al pensamiento más próximo de los terroristas que de las victimas.

El padecimiento añadido de las familias de los presos, o el de cada una de las familias de los 40.000 personas detenidas, de las que, según el Ministerio de Interior menos de 10.000 fueron imputadas por su relación con ETA.

Pero, sobre todo, téngase en cuenta que 277 personas más han perdido la vida de muy diversas maneras en acontecimientos o circunstancias vinculadas a la violencia: suicidios, enfrentamientos, manipulando su propio armamento, por disparos fortuitos entre cuerpos policiales… Aunque todo ello no puede considerarse en sentido estricto vulneración de derechos humanos, forma parte de la memoria de lo sucedido.

El equipo redactor constata la necesidad de analizar y reconocer también esta realidad y lo recomienda explícitamente, haciendo entrega a la Secretaría General de Paz y Convivencia de Presidencia del Gobierno Vasco de un breve documento de acercamiento inicial a esta cuestión.

 

 

CONTRAATAQUE.

 

LA RAZÓN POR LA QUE RAJOY CALLA SOBRE BILDU

 

Mariano Rajoy

El pasado viernes Rajoy hizo una declaración oficial acerca de la sentencia del TC sobre Bildu. En ella decía lamentar dicha sentencia, y si bien afirmaba acatarla, la consideraba “una decisión que no podemos compartir y que supone un paso atrás evidente en la lucha contra el terrorismo”. Desde ese día ha sido imposible sacarle a Rajoy una sola palabra sobre Bildu. ¿A qué responde tal mutismo? Lo más inmediato es pensar que ese silencio se deve a la estrategia marcada por Pedro Arriola de sólo hablar de economía. Sin embargo, hay una serie de hechos que me hacen pensar que estamos ante una estrategia de mayor calado que un mero diseño de marketing electoral. Repasemos algunos de esos hechos.

Objetivo: asegurar la obediencia del TC al Gobierno

Nos situamos en diciembre de 2007, cuando espira el turno de los cuatro miembros del TC nombrados por el Senado, tres de ellos del llamado sector conservador y otro del sector progresista. En el TC hay un empate a seis entre ambos sectores, lo que hace peligrar algunos proyectos ideológicos del Gobierno. El 14 de mayo de 2008 el recurso a la Ley de Violencia de Género se rechaza por siete votos frente a cinco porque uno de los miembros del sector conservador vota junto al ala izquierdista a favor de imponer penas mayores a los hombres que a las mujeres por los mismos delitos, liquidando así la igualdad ante la ley. Sin embargo, están pendientes de sentencia los recursos a dos proyectos legislativos de aún más difícil encaje en la Constitución -el Estatuto catalán de 2006 y la llamada Ley Zerolo (que autorizó los matrimonios del mismo sexo)- y el PSOE no tiene la seguridad de un veredicto favorable a sus tesis.

Una muerte muy oportuna tras un brutal acoso montado por el CNI

Tres días después de conocerse el fallo del TC sobre la Ley de Violencia de Género, el 17 de mayo de 2008 muere en extrañas circunstancias Roberto García-Calvo, miembro del sector conservador del TC. Se trata, sin duda, de uno de los episodios más siniestros de nuestra democracia, pues dicho fallecimiento se produce tras una brutal campaña de acoso montada por el CNI y apoyada por el aparato mediático del Gobierno. La muerte de García-Calvo es de lo más oportuna para el ejecutivo: sin el fallecido, el TC queda repartido entre cinco conservadores y seis progresistas, inclinando la balanza a favor del Gobierno.

Con todo, se trata de una mayoría frágil. En febrero de 2007 el progresista Pablo Pérez Tremps había sido recusado a petición del PP en relación al recurso sobre el Estatuto catalán. Eso deja a los miembros del TC afines al gobierno con menos capacidad de maniobra -se da un nuevo empate entre conservadores y progresistas-, con lo que la sentencia se pospone otros dos años ante los reparos de la presidenta del TC, María Emilia Casas, a usar su voto de calidad para lograr un desempate. En julio de 2010 el TC avala la mayor parte del Estatuto, siendo la mayoría de las votaciones por seis votos (los del sector progresista y el conservador Guillermo Jiménez) contra cuatro (los del resto de miembros del ala conservadora). Para evitar el empate, María Emilia Casas tiene que ceder en algunos aspectos que provocan duras críticas al TC desde las filas socialistas y las iras de los aliados nacionalistas del Gobierno. El Gobierno se da cuenta de que necesita una mayoría más cómoda en el Tribunal.

Una incomprensible claudicación del PP

En este punto, la renovación de los cuatro miembros del TC designados por el Senado seguía aparcada. La negativa sistemática del gobierno de Zapatero a alcanzar cualquier consenso con el Partido Popular deja pendiente esa renovación durante tres años. Sin embargo, a finales de septiembre de 2010 PSOE y PP desbloquean las negociaciones, y lo hacen con una clara y absurda cesión del partido de Rajoy: los cuatro miembros salientes del TC (tres conservadores y uno progresista) serían sustituidos por dos conservadores y dos progresistas, inclinando aún más la balanza a favor del Gobierno y sin que éste haya accedido a cubrir la vacante dejada por el fallecimiento de García-Calvo. Esta incomprensible claudicación del PP, que deja perplejos a propios y extraños, se produce en plena ola de euforia en Génova 13 por las favorables encuestas electorales tras los recortes anunciados por el Gobierno en mayo y la caída en picado de la popularidad de Zapatero. Rajoy ya tiene la certeza de que va a gobernar. En mi opinión, es eso lo que explica la claudicación, como veremos más abajo.

El 1 de diciembre son votados por el Senado los cuatro nuevos miembros del TC. El pacto entre PSOE y PP se cumple como estaba previsto y entran dos nuevos magistrados a propuesta de cada partido. El TC se reparte ahora entre siete progresistas y cuatro conservadores. El Constitucional se convierte en un órgano bajo el total dominio de Moncloa, de tal forma que ya puede planear estrategias para usar al TC como parapeto para maniobras que no se atreve a hacer el Gobierno, como se verá seis meses después con el caso de Bildu.

Bildu: el TC cumple su nueva función de parapeto del Gobierno

En noviembre de 2010 se agota el turno de otros tres miembros del TC: un conservador y dos progresistas. Además, la plaza del fallecido García-Calvo sigue vacante. Al Gobierno no le interesa para nada ocuparla pues ha obtenido una posición de poder absoluto sobre ese Tribunal. Ni siquiera tiene que preocuparse por la actitud díscola del magistrado progresista Manuel Aragón, pues ahora al PSOE le sobran votos para ganar cualquier votación. El 30 de enero, PSOE y PP deciden aplazar esa renovación hasta la próxima legislatura.

Así llegamos a la sentencia sobre Bildu. Manuel Aragón vota junto al ala conservadora contra la admisión de las candidaturas avaladas por ETA. Los demás magistrados del PSOE votan a favor. Bildu es legalizada por seis votos contra cinco. El TC se come el marrón de ser señalado como el responsable de la vuelta de ETA a las instituciones, un papel muy impopular que el Gobierno elude formalmente. El TC cumple así su nueva función de parapeto del ejecutivo.

Rajoy tendría que convivir más de un año con un TC en manos del PSOE

Volvemos en este punto al comienzo de la entrada: el silencio de Rajoy. ¿Qué interés puede tener Rajoy en guardar silencio ante un TC tan politizado y capaz de adoptar resoluciones tan escandalosas como la del caso Bildu? Para obtener la respuesta hay que repasar los próximos plazos y posibles renovaciones del Constitucional. De acuerdo con lo anunciado por PSOE y PP en enero, los cuatro nuevos magistrados designados por el Congreso serían elegidos en 2012. Actualmente esos cuatro puestos se reparten así: dos progresistas (Eugeni Gay y Elisa Pérez), un conservador (Javier Delgado) y una plaza vacante (la del fallecido García-Calvo). Es de suponer que entrarán dos progresistas y dos conservadores, quedando el TC repartido entre siete miembros propuestos por el PSOE y cinco del PP. Si Rajoy gana las Elecciones de 2012, tendrá que convivir más de un año con un TC en manos del PSOE.

El siguiente turno de renovación no llegará hasta junio de 2013. Entonces habrán de ser sustituidos los dos miembros del TC propuestos por el Gobierno (en la actualidad dos progresistas) y los propuestos por el CGPJ (hoy en día, un conservador y un progresista). Si el reparto de los miembros designados por el Poder Judicial se mantiene como ahora y Rajoy ejerce su prerrogativa de designar a dos conservadores, a mediados de 2013 cambiarían las tornas en el TC: siete del PP y cinco del PSOE.

¿Se propone Rajoy usar al TC como parapeto igual que el PSOE?

Así pues, el actual Constitucional aún tendrá dos años para rechazar los recursos a algunas de las leyes más polémicas del zapaterismo: la Ley Zerolo y sobre todo la Ley Aído, que instauró la barra libre para matar a niños no nacidos hasta las 14 semanas de vida. También tendrá tiempo para asegurar otras leyes radicales que prepara el PSOE, como la Ley de Eutanasia y la estalinista Ley de Igualdad de Trato de Leire Pajín. Una vez convertido en la apisonadora ideológica del PSOE, del actual TC cabe esperar más sentencias que retuerzan los preceptos constitucionales para complacer a Ferraz.

Rajoy lo sabe, e igual que el Gobierno ha usado al TC como parapeto para legalizar Bildu, el PP podría usar al TC como coartada para no tener que desmontar el tinglado legislativo del zapaterismo, complaciendo así al ala más tibia del partido. La actual escora de ese Tribunal, provocada por el PP hace ocho meses, invita a pensar que eso es lo que han planeado en Génova 13, pues no es creíble que una claudicación como ésa se hiciese sin tener en cuenta el aprovechamiento que harían de ella los propios populares. El TC podría asumir así toda la responsabilidad de los incumplimientos de Rajoy ante su electorado, minimizando el descontento de los votantes más favorables a la derogación de las citadas leyes. Por eso Rajoy no muestra interés por cuestionar demasiado las decisiones del TC, por polémicas que sean como en el caso de Bildu, y deja eso a sus subalternos. De hecho, que ese Tribunal asuma formalmente lo que de hecho es responsabilidad del Gobierno le sirve al PP como coartada para no romper el pacto con el PSE por la maniobra de los socialistas para facilitar la vuelta de ETA a las instituciones. Ayer mismo Basagoiti criticaba al TC mientras afirmaba que “jamás” romperá el pacto con Patxi López, una posición que sólo se explica en el marco de la estrategia de ambos partidos para usar a ese tribunal como parapeto.

Me gustaría muchísimo equivocarme, pero la tendencia del PP hacia la tibieza en estos últimos tres años y los indicios aquí referidos me hacen esperar lo peor. ¿De qué forma se podría evitar que esta traición se llegue a consumar? Pues ejerciendo una firme presión social sobre Rajoy antes y después de las próximas Elecciones Generales. Antes, para hacer que concrete su compromisos con claridad, sin descargar en el TC su responsabilidad de cara al futuro. Y después, para que una vez en el poder Rajoy -si es que llega a gobernar- cumpla sus promesas o, en caso contrario, tenga que pagar un enorme precio político por traicionarlas.

FUENTE: http://www.outono.net/elentir/2011/05/10/la-razon-por-la-que-rajoy-calla-sobre-bildu/

LA TÁCTICA DEMOGRÁFICA DE LOS MUSULMANES.

 

La manera más conocida de los musulmanes para amedrentar y subconscientemente lograr cierto dominio sobre las sociedades occidentales,
es la del terrorismo. Pero hay una forma más sutil para influenciar sobre los pueblos que los acogen, es la táctica demográfica.

Las mujeres musulmanas a diferencia de las occidentales, no usan anticonceptivos y son alentadas a parir numerosa prole. Es común ver
familias con 10 o 12 hijos. Esa situación genera una desproporción numérica en los lugares a donde emigran, y es usada para imponerse sobre la sociedad anfitriona, para convertirse eventualmente en mayoría. La maniobra es practicada en Israel por los palestinos, en Líbano por los Chiitas y Sunitas, y en Europa, por los mahometanos en general, donde ya suman 54 millones.

Hasta 1979 prácticamente no se veían musulmanes en Copenhague. Los daneses recibían cordialmente a los extranjeros, sintiéndose orgullosos de su socialismo liberal que había derrocado a los conservadores en 1929, y resaltaban por sus éxitos socio-económicos.

Dinamarca se esforzó por ser una sociedad abierta donde ofrecían a los recién llegados las mismas ventajas que a sus connacionales. La criminalidad era bajísima, el nivel educativo excepcional, y los acompañaba una admirable historia de humanismo y multiculturalismo.

Para 1990 la población musulmana había crecido y no mostraba ningún interés por integrarse a la sociedad danesa, más bien empezó a condenar su liberal estilo de vida, al que consideran decadente.

En un artículo publicado por Daniel Pipes y Lars Hedegaard en el que pronosticaron que el problema migratorio explotaría en Dinamarca, relataron:
«Los inmigrantes musulmanes constituyen el cinco por ciento de la población, pero consumen el 40 por ciento de la ayuda social». «Los musulmanes son apenas cuatro por ciento de la población danesa de 5.4 millones, pero forman la mayoría de los violadores convictos, un asunto inflamable, considerando que prácticamente todas sus víctimas son no-musulmanas. Similares proporciones se manifiestan en otros crímenes».

Un estudio reciente muestra que sólo cinco por ciento de los musulmanes contraen matrimonio con danesas. Las costumbres islámicas obligan a que la hija de ambos se case con algún pariente mahometano de lo contrario está sujeta a la pena de muerte, cosa que lógicamente atemoriza a las escandinavas.
Los islamistas no tienen ningún respeto por las costumbres y normas del lugar, y predican abiertamente que introducirán las leyes coránicas cuando la población alcance mayor número. Al ritmo actual, en 40 años uno de cada tres habitantes será musulmán.

No es entonces de extrañar, que en 2005 hubiera el brote de violencia callejera por la publicación de las caricaturas de Mahoma en la prensa danesa, que fue rematado con el ataque suicida a la embajada de Dinamarca en Pakistán la semana pasada, del que Al Qaeda se adjudicó la autoría.

En 2001, los daneses eligieron a su gobierno más conservador en 70 años dejando atrás sus generosas ideas inmigratorias. Hoy Dinamarca tiene las leyes más estrictas de Europa en ese campo, lo que ha sido tildado de «racismo» por la prensa progre europea.

Hoy, si quieres ser danés, debes tomar tres años de lenguaje; debes pasar un examen sobre historia y cultura de Dinamarca; debes haber vivido siete años en el país para solicitar ciudadanía; debes mostrar intención de trabajar, y debes tener un empleo esperándote. Si quieres traer una esposa, ambos cónyuges deben tener más de 24 años, y no te resultará tan fácil llevar contigo a tus familiares y amigos. No podrás construir una mezquita en Copenhague, aunque tus hijos tendrán alrededor de 30 escuelas de cultura y lengua árabe para elegir.

En 2006, el Ministro de Empleo Claus Hjort Frederiksen, explicó que los musulmanes han abusado del sistema de seguridad social en tal medida, que eventualmente podrían llevar al estado a la bancarrota.

La Ministra de Inmigración Rikke Hvilshoj destaca por su firmeza en aplicar las leyes. Para testear a la ministra, el imán radical Ahmed Abdel Rahman Abu Laban, le exigió una compensación monetaria, «para aplacar la sed de venganza de la familia», por un musulmán que fue asesinado en un suburbio.

Hvilshoj desestimó la demanda, ante lo que el imán arguyó que esa era la costumbre en la cultura islámica. La ministra replicó que lo que se hace en los países musulmanes no es necesariamente lo que se hace en Dinamarca.

La respuesta no se dejó esperar. Prendieron fuego a su casa mientras dormía con su esposo e hijos. Todos lograron salvarse, pero tuvo que mudarse a un lugar secreto, y tanto a ella como a otros ministros, por primera vez les fueron asignados guardaespaldas, en un país donde la violencia era inusual.

Lo que suceda en la próxima década, determinará si Dinamarca sobrevive como un bastión de vida civilizada, con su elevado sentido humanístico y responsabilidad social, o si se convertirá en una nación en guerra civil contra los promotores de la Sharia.

FUENTE:  www.josebrechner.com

 

Mahoma era un déspota genocida, exterminador, asesino, torturador, secuestrador, homófobo, violador y pedófilo. Su vida de atrocidades está en los Hadices y sus bárbaras costumbres ordenadas en el Corán.
«no podréis escapar de Alá, y Alá será quien afrente a los incrédulos.» Corán 9 – 2
«Y a quienes no creen, anunciadles castigo doloroso» Corán 9 – 3
«…Alá ama a quienes lo temen.» Corán, 9-4
«matad a los idólatras donde los encontréis. Cogedlos, sitiadlos. Preparadles toda clase de emboscadas.» Corán, sura 9, 5.
«Desean que descreas como ellos, para ser iguales. No los tomes por amigos, salvo que se alíen con vosotros por la causa de Alá. Si se vuelven [de la causa de Alá], entonces cogedlos, matadlos donde los encontréis» (Corán 4-89)