Etiqueta: ESPAÑA

NO ES CASUALIDAD QUE……

 

España está siendo pisoteada por las botas de botarates y personajes de la política que han hecho de su mediocridad personal e intelectual un reflejo constante en día a día de la vida de los españoles.

Esta bochornosa situación, donde el máximo culpable es el ciudadano que no sabe hacer otra cosa que dar sus quejas en las cafeterías o en el interior del taxi de turno, y que ha sido y es incapaz de alzar su voz en contra de esta casta política que se ha auto-donado de privilegios y normas DONDE SUS PREBENDAS SON EL PRINCIPAL ARGUMENTO.

NO ES CASUALIDAD que hayan hecho de la JUSTICIA UN PODER POLÍTICO MÁS, donde sus fiscales actúan a sus órdenes en vez de ser vigilantes de la LEGALIDAD VIGENTE, los jueces son gobernados por un Consejo cuyos miembros reciben órdenes telefónicas desde el hemiciclo para que activen su agradecimiento al puesto y salario recibido, y donde el principal órgano vigilante de la Norma Superior Constitucional son personajes elegidos por los posibles malhechores de sociedad política española. Con estos aperos, que durante tantos años se han esmerado nuestros electos en obtener y preparar, sólo nos queda esperar que no nos toque a nosotros los efectos judiciales de esta INJUSTICIA, por lo que es a ellos, ya tienen bien planificado su privilegio judicial. Sirva de ejemplo cómo es posible que se sancione al Asador de Guadalmina por incumplir la denominada Ley Anti-Tabaco y sin embargo no se haya tomado las medidas pertinentes contra una Generalitat de Cataluña que incumple habitualmente una sentencia de todo un Tribunal Supremo, o que aún no se haya detenido a Josu Ternera.

NO ES CASUALIDAD que se DEN PREMIOS ENTRE POLÍTICOS INEPTOS, sirva a modo de ejemplo que haya premiado a Fernández de la Vega con un sueldazo de por vida, al habérsele concedido su entrada en el Consejo de Estado, órgano que si ya estaba devaluado por la entrada de los ex-presidentes de gobierno, lo hagan bien o mal, ahora va a convertirse en el retiro feliz de personajillos de la política de estómago agradecido que no dudan en imponer una súper-nómina frente a la rebaja de sueldos y gastos que estos cínicos, cual charlatanes de feria, nos mandan continuamente en mensajes mediáticos diarios.

NO ES CASUALIDAD que TENGAMOS LOS MAYORES CÍNICOS DE GOBERNANTES, y otro ejemplito más: que el Vicepresidente I del Gobierno y V de la Hipocresía, el Sr. Rubalcaba siga dándonos lecciones de moral y de ética, de sinceridad, y de cuantos adjetivos sirvan para convencer a todos esos cenutrios que desean que este elemento sea el futuro presidente de este país; su relación con el Caso Faisán y por tanto con todo el entorno de asesinos de ETA, y digo entorno por ser tan grande ese círculo, que abarca desde socialistas vascos, peneuvistas y demás bandoleros del S XXI que prosiguen dando privilegios a etarras en las prisiones, a favorecer la vuelta a las instituciones de partidos recaudadores de la mafia asesina vasca, y sobre todo siguen sentándose con los asesinos de los hijos, hermanos y padres de todos los españoles que nos consideramos víctimas del terrorismo, pero más del de Estado que el de los propios ejecutores.

NO ES CASUALIDAD que tengamos POLÍTICOS ARRODILLADOS ANTE LA BANCA ya que en connivencia financiera, después de regalarles nuestro dinero para que se emplease como liquidez para las familias, Autónomos y Pymes, se haya convertido en dinero que los REYES DE LA USURA, han destinado a paliar la falta de compradores de la deuda estatal. Es decir en fácil castellano, el gobierno coge nuestro dinero se lo da a la banca para tenga suficiente tesorería para no poner pegas en los préstamos a empresarios y autónomos y éstos no reciben ni un duro porque el gobierno ha hecho que ese dinero prestado se convierta en bonos del estado. Como queda claro la USURA SIRVE SUS PROPIOS INTERESES pero para ello tiene que adaptarse principalmente a las normas de su principal cliente EL GOBIERNO, dejando que la economía se hunda, mientras ambos elementos siguen manipulando al resto de ciudadanos.

NO ES CASUALIDAD que REINE LA CORRUPCIÓN, algo que se va destapando cada día, y no precisamente por actuaciones del Fiscal Anti-Corrupción o el Fiscal General del Estado, sino por periodistas metidos a inspectores. Tenemos a personajes políticos que defienden a capa y espada su inocencia para regalar a la empresa de su hija tres millones de euros, o por poner su fecha de nacimiento como inicio de su trabajo en una empresa con un expediente de regulación de empleo, o que un sindicalista extraiga a diario cantidades de 500 y 600 € de una cuenta corriente de una mujer que recibe ese ERE, es algo habitual. También que el dinero corra por las empresas públicas creadas como si se tratase de empresas blanqueadoras de dinero negro, donde colocan altos cargos sin oficio pero si con beneficio, que suele ser amigotes de carnet del partido reinante o sindicalistas agradecidos. Por cierto que a ti ni a mí se nos ocurra esconder algo en la declaración de la renta o tendrás carta ejecutoria en breve y sin miramientos.

Al fin y al cabo esto es consecuencia de las casualidades anteriores: manejo de la justicia y arreglos normativos para oficializar el bandolerismo político.

NO ES CASUALIDAD, creo que por último, encontrarnos con el MAYOR NUMERO DE NORMAS PRO-SOVIÉTICAS en los últimos meses, donde se han propuesto dos fines muy claros, por un lado ir acabando con la libertad del individuo frente al autoritarismo progre del Estado, presentando una hoja de ruta para el traspaso del Estado del Bienestar al Estado de «Yanotienesna». Y por otro lado el fin casi estúpido de entretenimiento (pero que les favorece continuamente por ser el español un ciudadano manso y agradecido) de tenernos hablando de si podemos fumar o no en un bar, mientras hay 5 millones de familias que no tienen ni para tabaco, o de si debemos circular a menos de 110 Km/h (o 110 M/h según Rubalcaba) cuando tenemos el combustible en mínimos porque tenemos unos gobernantes que no se han preocupado durante años de diversificar el mercado energético mientras nos mandaban bombillas por correo. Es decir estos mismos contaban que cuando Franco tenía problemas, ponía en la televisión española un partido del R. Madrid, ahora estos nuevos dictadores democráticos nos ponen una pegatina de 110 para que no veamos que la carretera se está cayendo a trozos.

¿Qué más casualidades hay? Seguro que muchas, por eso casualmente estoy pensando en ti cuando digo que ya es hora de no estar callados, ponte las pilas porque si no TU PUEDES SER LA SIGUIENTE PEGATINA.


LA LECCIÓN DE LENIN (AUDIO).

 

Editorial de César Vidal: Una página islámica amenaza con un

nuevo 11-M

Es la noche de César
Presentado por César Vidal
7:43
César Vidal lee su editorial titulado «La lección de Lenin».
Por cierto, en dicha página, niegan los hechos pero, COMO BUENOS MUSUMANES ¡¡¡MIENTEN COMO BELLACOS!!!.

PINCHAR EN LA IMÁGEN:

HUMO DE CIGARROS Y HUMO DE LAS BOMBAS.

Una pequeña muestra tomada al azar:

– 28 de agosto de 2009: La etarra Aranalde queda en libertad tras pagar la fianza. IMPORTE DE LA FIANZA: 12.000 euros
– 1 de septiembre de 2009: El juez de la Audiencia Nacional deja en libertad bajo fianza a cada una de las ex parlamentarias del EHAK. IMPORTE DE LA FIANZA: 60.000 euros
– 15 de abril 2010: La Audiencia Nacional deja en libertad bajo fianza a diez miembros de Batasuna, ANV y PCTV. IMPORTE DE LA FIANZA: 50.000 euros
– 21 de julio de 2010: La Audiencia deja en libertad bajo fianza a tres presuntos dirigentes de Segi. IMPORTE DE LA FIANZA: 18.000 euros
– 7 de septiembre de 2010: Fianza para el presunto etarra detenido en Bélgica por llevar explosivo a Portugal. IMPORTE DE LA FIANZA: 30.000 euros
– 2 de noviembre de 2010: La Audiencia deja en libertad bajo fianza a un presunto dirigente de Segi. IMPORTE DE LA FIANZA: 18.000 euros
– 2 de diciembre de 2010: La Audiencia Nacional deja en libertad bajo fianza a los tres abogados acusados de ser enlaces de ETA. IMPORTE DE LA FIANZA: 60.000 euros
– 23 de diciembre de 2010: Libertad bajo fianza para dos presuntos miembros de Askapena y una militante de SEGI. IMPORTE DE LA FIANZA: 60.000 euros

– 17 de enero de 2011: Un hostelero de El Alamo permite a los clientes fumar en el establecimiento. IMPORTE DE LA MULTA: 600.000 euros.

Moraleja: Si en lugar de tomarse unos cafés con sus parroquianos mientras se fuman un cigarrito, el hostelero regentara una herrikotaberna y se dedicara, junto con sus parroquianos, a preparar atentados terroristas, la jugada le saldría mucho más barata. Debe de ser que el humo de las bombas es menos dañino para la salud.



RUPTURA CON EL DERECHO INTERNACIONAL (AUDIO).

 

Editorial de César Vidal: Libia

Es la noche de César
Presentado por César Vidal
8:39
César Vidal lee su editorial titulado: Ruptura con el derecho internacional». PINCHAR EN LA IMÁGEN:

LIBIA: UNA GUERRA DE PERDEDORES Y VENCIDOS.

 

POR: Federico Jimenez Losantos

Ni siquiera hay entusiasmo en las huestes del «no a la guerra», siempre que en ella participen los norteamericanos. El Sindicato Titiritero de Zapatero (STZ) ha justificado el alineamiento militar de España desde antes de la resolución de la ONU y del comienzo de los bombardeos contra Gadaffi como un «mal menor», es decir, como los países civilizados suelen considerar la política internacional. Siempre he tenido un profundo desprecio político por estos chequistas de media jornada, pero ahora el desprecio intelectual y moral supera en mucho al político. Bien es verdad que su caudillo intelectual, presidente del Gobierno hasta el 2 de Abril, está a la altura de sus mesnadas. Y que su sucesor es un Beria sin Siberia. En cuanto al PP, por una vez no cabe reprocharle nada porque nada ha hecho. Ni bueno, ni malo, ni regular: nada. Y casi es el único a la altura de tan penosas circunstancias, porque, no nos engañemos, estar machadianamente «a la altura de las circunstancias» en la guerra de Libia es optar entre zanjas y alcantarillas.

Siempre he defendido que la caída de un tirano siempre es buena si con ello no llega otro peor, cosa harto posible: Ho Chi Minh, Jomeini, Castro, Mugabe y cien más lo prueban. Creo que la intervención de las democracias occidentales a favor de las libertades en los países con regímenes totalitarios debe ser continua, basada en el apoyo a la población civil que se opone a la dictadura y sin excluir lo militar. Pero la capacidad y la eficacia someten a ese principio de injerencia humanitaria al arbitrio del cálculo a veces, razonable; a veces, abominable. Los Estados Unidos no invadieron Cuba –Kennedy dejó tirados en Bahía de Cochinos a dos mil cubanos voluntarios, pero reclutados y entrenados por ellos- y ojalá lo hubieran hecho. Pero, sea por el voto cubano-americano, sea por un cierto decoro democrático, al menos no son como el Gobierno de ZP, dedicado, como toda la patulea titiritera, a defender a Castro e insultar a sus víctimas.

En Libia, yo no creí posible el ataque a Gadaffi porque el desconcierto euroamericano en política exterior es total, sin paliativos, no sin consecuencias. A los dos días del ataque, lo único claro es la voluntad de Sarkozy, y de Francia, de probar donde hay que probarlo su condición de potencia mediana pero fiera. Contra lo que yo pensaba, el águila y el cóndor se escondieron detrás del gallo aunque finalmente la envergadura de cada uno mostrará su verdadera capacidad. Pero política, sólo la ha demostrado Sarkozy. Obama, Premio Nobel de la Paz, hace una guerra remilgada, porque la de Libia ya no sería heredada sino propia. Y sin los USA, desde las Malvinas, los británicos no toman nunca la iniciativa, aunque sigan siendo una potencia militar algo mayor y más fiera que Francia.

Pero da la impresión de que Francia –o al menos Sarkozy- sabe lo que quiere. Los demás, no. Y España, menos. No era necesario que ZP hiciera lo mismo que Felipe en la I Guerra del Golfo: mandar los soldados a la guerra. Le hubiera bastado hacer lo de Aznar en la II: mandar las tropas después de que los americanos la ganaran, para asegurar el cambio del régimen de Sadam Hussein. Pero el desertor de Irak se nos ha vuelto legionario en Libia, cuando no se sabe qué intereses tenemos allí pero sí sabemos que nuestra aportación no puede ser muy importante en lo militar, aunque en lo político-turístico podamos reeditar la conferencia de paz posterior, como hizo Felipe con Bush padre y Gorbachov. A ZP no le dejaría el Rey como a González bajar sin él la escalinata del Palacio Real, pero la intendencia de la paz, la bordaríamos. Potencia turística, sí somos.

Uno tiene la impresión -que, naturalmente, deben corroborar los hechos- de que Gadaffi es uno de esos perdedores cuyo destino está sellado no sólo por su presente sino por su pasado. Pero los que deben derrotarlo son, por decisión o dimisión propia, vencidos. Porque las democracias occidentales, ante el Islam y ante cualquier dificultad seria, se han rendido, aunque no sepan bien ante quién deben hacerlo. Ya están los USA pensando en dejar a Gadaffi en el poder tras derrotarlo, como hicieron con Sadam Hussein en la I Guerra del Golfo. Y los británicos, viendo las vacilaciones de Washington, están inquietos. La Liga Arabe ha protestado porque dice que la intervención, que acaba de empezar, se aleja de lo previsto, que a saber qué dirán ahora que era. Yo creo que lo sensato, ya metidos en harina, es acabar cuanto antes con Gadaffi y hacer administradora de la Libia Libre a Francia, mitad el Elíseo, mitad, si aún existe, el Club Mediterranée. El que parece dispuesto a asumir más responsabilidad es Qatar, el patrocinador del Barça, que anuncia el envío de cuatro aviones. Su publicista Guardiola, tan arábigo y cirenaico, sería un embajador extraordinario.

 

NUESTROS «LUMBRERAS». HOY PRESENTAMOS: PEPIÑO BLANCO.

Dice una vieja teoría anarquista que «todo político perteneciente a
una fuerza dirigente de izquierda, desde el momento que ocupa un cargo
de cierta relevancia, experimenta un permanente desplazamiento hacia
la derecha en cuanto a costumbres, gustos, diversiones, preferencias,
amistades, vestimenta, formas de lucirse, etc. Este cambio de actitud
suele incrementarse de forma directamente proporcional a la
importancia y categoría del puesto al que ha sido promocionado».

Como ejemplo evidente de dicha tendencia, podríamos citar a don José
Blanco López , actual Ministro de Fomento desde abril del 2009.

Nacido en Palas de Rei (Lugo) y de familia muy humilde, estudió el
bachillerato en un instituto de Lugo para matricularse posteriormente en
Derecho en la Universidad de Santiago, estudios que abandonó en primer
curso con algunas materias pendientes.

Políticamente, se vinculó al PSP de Tierno Galván y a continuación al PSOE
en 1978 y, curiosamente, se presentó en dos ocasiones -1991 y 1995- a las
elecciones municipales para ser alcalde de su pueblo y no lo logró,
quedándose en simple concejal de la oposición.

Este personaje, que no sólo dispone de un fantástico chalét a
orillas del mar, otro en Majadahonda, dos coches de alta cilindrada y un
utilitario, tres personas de servidumbre, una cuenta corriente bien
saneada (según hemos sabido recientemente) y una opción de lujo para la
escolarización de los hijos.

En efecto, el matrimonio José Blanco-Ana Mourenza, optaron por el elitista
BRITISH COUNCIL de Somosaguas para matricular a sus dos hijos María y
Pedro. En dicho colegio, al que acude lo más granado del pijoterío
nacional, la educación de un alumno de once años cuesta cada trimestre
3.873 €, y 6.545€ la pareja. Lógicamente , la educación es bilingüe
español-inglés (nada de gallego) y la asignatura de «Educación para la
Ciudadanía » no se imparte; pero, eso sí, los hijos del Ministro,
comparten aulas, recreos, excursiones y mesa y mantel con los niños de
Eugenia Martínez de Irujo, Mariano Rajoy, Genoveva Casanova, Eduardo
Zaplana, Michel Salgado, Ã lvarez Cascos y un largo etc. de la derecha
nacional.

¿Qué pensarán del nivel de vida y costumbres burguesas de este Ministro
los miles de ciudadanos que no cobran desde primero de enero y no tienen
derecho a los 420 € del subsidio perteneciendo a un partido en cuyas
siglas figuran la «O » de obrero y la «S » de socialista? ¿Qué ha sido de
aquel Código de Buenas Costumbres del primer Gobierno Zapatero, que tenía
vetada cualquier señal de ostentación?

Y todo esto sin haber llegado a terminar 1º de derecho. ¿Si hubiera
terminado la carrera que seria hoy?…. Pues seguramente un pobre
funcionario. !

EL PENSADOR DEL MILENIO.

1º. «No son parados, son personas que se han apuntado al paro».
2º. «Lo de que hay crisis es opinable».
3º. «Mientras yo sea presidente no habrá trasvase del Ebro».
4º. «Hoy estamos mejor que hace un año y dentro de un año estaremos mejor que hoy»
5º. «Estamos en la Champions League de la economía».
6º. «La crisis de las hipotecas subprime no afectara a España, eso es cosa de EEUU».
7º. «Haré del parlamento el centro de la política nacional».
8º. «España tiene el mejor sistema financiero de la comunidad internacional».
9º. «Necesitamos que nuestros hijos reciban una buena educación para la ciudadanía para que vean el mundo en colores».
10º. «UGT, necesito vuestro apoyo y vuestro cariño».
11º. «Somos la 8ª potencia mundial, la envidia de Europa y pronto superaremos a Francia como ya hemos hecho con Italia».
12º. «La derecha reaccionaria nos ha llevado al capitalismo salvaje».
13º. «España ha vuelto al corazón de Europa».
14º. «Estoy muy de acuerdo (en multar a los establecimientos que no rotulen en catalán)».
15º. «El cambio climático causa más muertes que el terrorismo internacional».
16º. «El cambio climático es una de las causas de la recesión».
17º. «EEUU sumió al mundo en la crisis y la Unión Europea le sacará de ella.»
18º. «La cuestión no es qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama»
19º. «La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo».
20º. «La crisis es una falacia, puro catastrofismo.»
21º. «La vuelta al crecimiento económico es inminente»
22º. «España no se rompe, está más unida que nunca»
23º. «España está a punto de salir de la crisis, si no lo ha hecho ya»

EL PENSADOR DEL MILENIO, VAYA.

 

LO LLEVAN EN LA SANGRE.

 

SORTU Y ETA CON EL RÉGIMEN SOCIALISTA.

 

Ha sido presentada Sortu, la nueva marca blanca destinada a colocar a los ETARRAS SIN CAPUCHA en las estanterías institucionales del régimen. Y Sortu no sólo se ciñe a las exigencias legales de la Constitución, sino también a las de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, incluyendo además, de propina, en su rechazo a la violencia, «la de ETA si la hubiera».

En el plano operativo, este paso es principalmente el producto de un proceso subterráneo de compadreos del gobierno del PSOE con ETA que no se interrumpió en el 2007. Ahora estamos en el Proceso 02, mediante el cual el PSOE tratará de dar la vuelta a unas encuestas desfavorables; y si no lo consigue, y tiene que irse, lo hará al menos sacando pecho por haber conseguido «la paz en Euzkadi». La izquierda acoge el renacimiento batasuno a través de Sortu con gran alharaca mediática. La Paaaazzz ofrece una poderosa bandera de aglutinamiento y movilización, cuando éstos son ya inviables en el terreno socioeconómico, tras los salvajes planes de ajuste capitalista del gobierno del PSOE.

Lo sustantivo es “CONDENAR” en lugar de “rechazar”.

Nadie se mete con el régimen que ha entronizado la legitimidad del nacionalismo étnico, que se ha valido del terror de ETA en beneficio de diversas burguesías regionales recogenueces, a las que ha incitado al despliegue de sus “naciones”. Una ETA financiada durante décadas por el empresariado vasco bajo el visto bueno del Estado –el FAISÁN LLEVA VEINTE AÑOS FUNCIONANDO– , apoyada por parte sustancial del clero vasco, catalán y de otras partes y finalmente financiada por el propio Estado a través de los ayuntamientos.

Persisten cansinos discursos sobre una “tregua-trampa” de ETA para entrar en las instituciones, refinanciarse, renovar sus arsenales y volver luego a los atentados. Una “tregua-trampa” a la que se habría “rendido” el PSOE. En realidad, la capacidad terrorista de ETA está bajo cero y, sobre todo, ya no le hace falta al régimen. Su única salida es irse transformado paulatinamente, en todo o en su mayor parte, en partido político legal para colaborar con el régimen en la instalación de otro estatuto de segunda generación, ampliando si cabe el modelo catalán, que instaure en Vascongadas y Navarra una nueva nación y una nueva soberanía.

Naturalmente, esto tiene contrapartidas. El régimen seguirá acosando a etarras; pero estos son conscientes de que pronto estarán fuera aclamados como héroes del pueblo. Los Ternera, Otegui, Usabiaga, etc. campan a sus anchas. A la legalización de las terminales de etarras sin capucha, se sumará su presencia en las instituciones y su disfrute del dinero público, la proyección internacional y un horizonte de excarcelaciones, rehabilitaciones e incluso indemnizaciones.

Visto lo visto, no vamos a pedir peras al olmo, como es reclamar que al vigente régimen la derrota de ETA. Lo que se impone es derrotar al vigente régimen, derrocarlo hasta sus cimientos. El renacimiento de España, superando su deriva de balcanización, sólo es posible mediante: «Prohibición de partidos separatistas, racistas y fundamentalistas de corte teocrático». Con armas o sin ellas.

RESPUESTA A ENDESA.

 

CARTA DE ENDESA:
«Estimado señor:
Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo.
A lo largo del próximo trimestre, un operario autorizado por Endesa sustituirá el contador que usted tiene actualmente instalado. Si su contador se encuentra en el cuarto de contadores o es accesible desde el exterior de su vivienda, no será necesario que usted esté presente. En caso contrario, el operario se pondrá en contacto con usted para poder realizar el cambio de contador.
El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a 9,04 euros. Por otra parte, el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros.
Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600. Estaremos encantados de atenderle.
Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo.»
II (respuesta. Segunda carta de amor)

«Estimados señores de Endesa Distribución:
He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar.
Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra forma, que me han fundido ustedes los plomos.
Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme «mi» contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que era mí­o? ¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero significativa cantidad a lo largo de los últimos años?
Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia (es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnologí­a) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas, a condición de que las lecturas sean las reales.
Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltarí­a más que nos cobraran a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace. O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante. Lo que me llena de asombro es que me indiquen que «solo» tendrá que abonar una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a 9,04 euros. Vamos a ver, querido monopolio, ¿cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido, ni hemos contratado? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podrí­a dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turí­stica, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche, que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. ¿Pero cómo le pueden cobrar enganche a un consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas condiciones pactadas?
Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes, un suponer, 600.000 usuarios en Málaga, a casi diez euros por barba, se van a embolsar así­ como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros, que hay meses que no los gana uno, créanme, aunque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja) cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas.
Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán decir ustedes «el costo mensual a aplicar del alquiler del contador…» será de 0,81 euros. A veeeeerrr. Si el contador es mí­o ¿me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿por qué principian hablando de «mi» contador?
Queridos amigos del monopolio. No se lí­en. El contador es de ustedes. Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal, con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto. Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida, es más importante lo que se calla que lo que se cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorí­as detectar a aquellos usuarios -viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- que están consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media están consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan, van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia de los contratos. Ustedes lo saben. Yo lo sé. Los usuarios no lo sabí­an.
Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto, la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarí­an ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarí­an en condiciones de elegir. Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas. Desde luego no deberí­an pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar.
Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido, pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para que no me hagan ni puñetero caso, perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios, los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos.
Reciban un cordial saludo.
III. (y una objeción desesperada)

PD. El número de información al que me indican en la carta que debo llamar (el 902 509 600 de Atención al Cliente de Endesa Distribución Eléctrica) es un call center -como dicen los modernos- que está en Madrid (me gustarí­a que creen puestos de trabajo donde yo pago, no sé si me entienden). Te atiende primero un sistema robotizado y luego una amable persona que solo acierta a repetir el manual de la compañí­a que viene a ser: «Le entendemos, pero le vamos a cobrar. Esto es lo que hay». Ah. Y el número es de tarificación especial, de pago, con lo cual además de esperar, preguntar y no tener respuesta, también terminamos pagando. Por cierto, por mucho que me he leí­do las disposiciones legales que citan en su carta -y otras- sobre el cambio en los equipos de medidas básicos, por ninguna parte he visto otra interpretación que la de que son ustedes los que deben instalarlos y pagar el coste de la instalación.