Etiqueta: CORRUPCIÓN

Spanish-English)

Algún día conoceremos los detalles del apaño infecto con el que la Fiscalía Anticorrupción se dispone a controlar los daños que el juicio del caso Gürtel puede provocar en el casco del Sistema. Hace un par de semanas, el abogado de Francisco Correa filtró la noticia de que había llegado un pacto con el ministerio público para que su cliente, a cambio de confesar por escrito todo lo que sabe, pudiera beneficiarse de las ventajas que otorga la colaboración con la justicia. Dado que manteniendo el pico cerrado no iba a librarse de una condena apabullante, estaba dispuesto a cantar La Traviata con tal de sacar alguna ventaja. El sumario incluye pruebas lo suficientemente tumbativas como para que le caigan encima, uno tras uno, la mayor parte de los ciento veinticinco años de cárcel que piden para él las fiscales Concepción Sabadell y Concepción Nicolás. Por si fuera poco, alguno de los empresarios que pagaron comisiones al entramado societario de Correa ha reconocido los hechos. De modo que a la abundantísima munición documental hay que sumar ahora la testifical.

El horizonte penal del hombre que amasó tanto dinero sucio que ni se molestaba en contarlo -eso dijo él mismo el pasado viernes- es más negro que el carbón. La única manera de blanquearlo un poco era ofreciéndose a tirar de la manta. Las fiscales, más contentas que unas castañuelas, dijeron que adelante con los faroles. Pero sus jefes, evacuadas las consultas pertinentes, dijeron que no. No sólo lo dijeron, lo bramaron. ¿Una confesión por escrito? ¿Un desahogo espontáneo en el que el jefe de la mafia contara todo lo que sabe? ¿Absolutamente todo? ¿Incluso lo que no ha trascendido después del exhaustivo rastreo de la policía judicial?Ésa era la idea, sí. «Me los voy a follar a todos», llegó a decir el susodichocuando su nuevo abogado, Juan Carlos Navarro, elevó la propuesta a la instancia correspondiente. «¡Eso es una barbaridad!», dijeron los teóricos guardianes del Sistema llevándose las manos a la cabeza. La idea, en efecto, se parecía mucho a la de darle a un mono una pistola. Si Correa disparaba en todas direcciones, sin la tutela de alguien que estuviera en condiciones de orientar la dirección del tiro, la lista de víctimas podía ser demoledora. El escándalo golpearía de nuevo las paredes ya ruinosas del Estado y todo el edificio podría venirse abajo. Así que la cadena de mando se puso en acción y a las fiscales les llegó la orden de que refrenaran la locuacidad literaria del acusado. Si había sido ágrafo hasta ahora, muy bien podía seguir siéndolo el resto de su vida.

Sin embargo, al mismo tiempo que Anticorrupción negaba la existencia del pacto en la prensa, en las dependencias de la Audiencia Nacional pasaban cosas elocuentísimas: Correa abonaba voluntariamente los más de 2 millones de euros que la Fiscalía reclama en concepto de responsabilidad civil y su abogado renunciaba a recusar al magistrado José Ricardo de Prada y a solicitar la nulidad del procedimiento. ¿Alguien puede pensar que tanta amabilidad se produce a cambio de nada? ¡Ni el más incauto de los santos inocentes! Era evidente que el pacto se había suscrito, pero en condiciones distintas a las de la oferta primitiva. Lo que Correa tenía que hacer -le fue dicho- era contestar a las preguntas de las fiscales y reconocer la autoría de los delitos que ellas le imputaban. Pero sin ir más allá. Sin abrir nuevos frentes. Sin dar más nombres (al menos, de postín). Sin poner el foco en mangancias desconocidas. Con eso bastaba. Los cuchicheos cómplices que han intercambiado estos días el reo y las dos togadas representantes del ministerio público no pueden ser demostraciones más convincentes del compadreo que hay entre las partes. Correa ha llegado agradecerles en voz alta lo cómodo que le hacen sentir en el banquillo. ¡Tierra, trágame!

Espero que por el bien del Estado de Derecho, por la salud democrática española y por el prestigio de la carrera fiscal, se nos explique algún día, con pelos y señales, qué suerte de impúdicas transacciones se han llevado a cabo en la trastienda del estrado. Que los fiscales hagan política, amparándose en el patriotismo que anida en sus Ilustrísimas cabezas, y que la custodia de la ley adquiera para ellos un rango subalterno, es deplorable. Habrá quien diga que, al pertenecer a una estructura jerárquica, su obligación es cumplir las órdenes que reciben. Pero no es verdad. Y menos si las órdenes proceden del poder político. No hay nada que obligue al Fiscal General del Estado a poner en circulación por la cadena de mando ninguna orden que no proceda del dictado de su conciencia profesional. Si se cuadra ante los políticos y da curso a sus instrucciones no es por imperativo legal. Es por otra cosa.

En otras condiciones, el escándalo que sugiere la conducta de Correa durante su declaración judicial tal vez hubiera movido a la clase política a poner el grito en el cielo. Pero bastante tienen PSOE y Ciudadanos con salir vivos de la encrucijada política que habitamos como para esperar de ellos comportamientos heroicos. Ambos partidos necesitan que la legislatura arranque cuanto antes para frenar su proceso de lenta disolución existencial y eso pasa por investir a Rajoy al precio que sea. Si ahora afloraran revelaciones nuevas que tiznaran al PP más de lo que ya lo está, sería imposible que Javier Fernández ganara la batalla del Comité Federal del día 23 o que Rivera siguiera reclamando para sí, amarrado aún al acuerdo de investidura, el título de azote de los corruptos. Por eso Javier Fernández no deja de repetir que en el juicio de Gürtel «no hay nada nuevo» y Rivera que «un mafioso no puede marcar el ritmo de la vida política del país». Creíamos que a Rajoy la actividad judicial le iba a amargar la investidura y resulta que ha sido la investidura la que le ha amargado la vida a la actividad judicial. A Podemos se lo estamos poniendo a huevo.

ENGLISH VERSION

By Luis Herrero.

Someday we will know the details of the hack infected with the Anti-Corruption Prosecutor is about to control the damage that the trial of the case Gürtel may result in the hull of the system. A couple of weeks ago, the lawyer Francisco Correa leaked the news that had reached a deal with the prosecution for his client, in exchange for confessing in writing all he knows, could benefit from the advantages offered by collaboration with Justice. Since keeping your mouth shut was not going to get rid of an overwhelming conviction, he was willing to sing La Traviata just to get some advantage. The summary includes tests tumbativas enough to fall over him, one after one, most of the one hundred and twenty five years of prison calling for him Sabadell tax Concepcion and Concepcion Nicholas. As if that were not enough, some of the businessmen who paid commissions to the corporate network Correa has acknowledged the facts. So the abundant documentary ammunition must now be added the witness.

The criminal horizon of man who amassed so much dirty money that neither bothered to tell the tale-that he himself said last Friday- is more black than coal. The only way to whiten a bit was offering to pull the blanket. Tax, happier than a lark, said ahead with lanterns. But their leaders evacuated appropriate consultations, they said no. Not only said it, I bellowed. A written confession? A spontaneous outpouring in which the mob boss tell everything he knows? Absolutely everything? Even what has not transpired after exhaustive judicial police tracking? That was the idea, yes. «I’m going to fuck it all,» he went on to say the above when his new lawyer, Juan Carlos Navarro, raised the proposal to the relevant authority. «That’s outrageous!» They said the guardians of the system theoretical her hands to her head. The idea, in fact, was much like to give a monkey a gun. If Correa fired in all directions, without the guidance of someone who was able to guide the direction of the shot, the list of victims could be devastating. The scandal again hit the already crumbling walls of the State and the whole building could collapse. So the chain of command went into action and to tax them came the order that refrained literary verve of the accused. If it had been agraphic so far, he could very well remain so the rest of his life.

However, while Anticorruption denied the existence of the pact in the press, on the premises of the National Court passed elocuentísimas things: Correa voluntarily pay his more than 2 million euros that the prosecution claims in respect of liability and lawyer He resigned to recuse the judge José Ricardo de Prada and request the annulment of the procedure. Can anyone think that such kindness comes for nothing? Not even the most gullible of the Holy Innocents! It was clear that the pact was signed, but different from those of the early supply conditions. What Correa had to do was said- ‘I was answering the questions of fiscal and acknowledge responsibility for the crimes they against him. But without going further. Without opening new fronts. Without giving more names (at least swanky). Without putting the focus on mangancias unknown. That was enough. Accomplices exchanged whispers that these days the prisoner and the two togadas representatives of the public prosecutor could not be more convincing demonstrations of cronyism that exists between the parties. Correa has come to thank aloud that make you feel comfortable on the bench. Earth swallow me!

I hope for the sake of the rule of law, by the Spanish democratic health and the prestige of fiscal career, explain to us one day, and verse, what sort of impudent transactions were carried out in the back of the dais . Prosecutors make policy, relying on patriotism Illustrious nesting in their heads, and that the custody of the law for them to acquire a junior rank, is deplorable. Some might say that belonging to a hierarchical structure, its duty is to carry out the orders they receive. But it is not true. And less if the orders come from political power. There is nothing requiring the Attorney General to circulate through the chain of command any order does not apply dictation of professional integrity. If block to the political course and gives instructions is not legally required. It is something else.

In other conditions, the scandal suggesting Correa’s behavior during his testimony might have moved to politics to put the outcry class. But rather they have PSOE and Citizens living out of political crossroads that inhabit them to expect heroic behavior. Both parties need the legislature to start as soon as possible to stop the process of existential slow dissolution and that means investing Rajoy at any price. If we now come to the surface new revelations tiznaran the PP more than it is already, it would be impossible for Javier Fernandez won the battle of the Federal Committee on 23 or Rivera continued claiming for himself, still tied to the agreement of investiture, the title of scourge corrupt. So Javier Fernández does not stop repeating that in the judgment of Gürtel «nothing new» and Rivera that «a mobster can not set the pace of political life of the country». We believed that the judicial activity Rajoy was going to embitter the endowment and it has been the investiture which has embittered his life to judicial activity. A Podemos are what we are putting egg.

El Ayuntamiento de ‘Kichi’ se gastará 575.000€ en asesores municipales, un 75% más que el PP | Verdadera Izquierda

¡¡A VER!! ESTO VA PARA TODA ESA CANTIDAD DE GARRULOS, GAÑANES, PUEBLERINOS PALETOS, INÚTILES RESENTIDOS Y PERROFLAUTAS DIVERSOS ¿SABEIS HACER PORCENTAJES Y COSAS DE ESE TIPO?.

Lo digo porque yo soy de letras y de eso muy poco, pero AUN ASÍ SOY CAPAZ DE VER QUE, TODA ESTA PANDA DE BOLCHEVIQUES A LA QUE APOYAIS porque, «VAMOS A DAR OPORTUNIDADES A TODOS», lo primero que han hecho, A VELOCIDAD DE VÉRTIGO, es ENCHUFAR HERMANOS, SUEGROS, PRIMOS, AMIGUETES, CUÑADAS, AMANTES, ETC..

Y, PORCENTUALMENTE, han «COLOCADO A DEDO» mas gente que los otros (que, por supuesto que si, llevan metiendo a gente por la cara desde siempre, NADIE NIEGA ESO), EN APENAS UN AÑO.

¿NO SE SUPONE, PANDA DE CENUTRIOS, QUE VENIAN A «LIMPIAR» Y A «DAR IGUALDAD DE OPORTUNIDADES A TODOS».

Por cierto, NO HAN METIDO MAS QUE CHUSMA, HAY AUTÉNTICOS ANALFABETOS, IGNORANTES E INUTILES OCUPANDO CONCEJALIAS E INCLUSO ALCALDIAS.

Dentro de lo MALO, BASTANTE MALO, al menos los otros NO METIAN ANALFABURROS CALLEJEROS.

LEER ARTÍCULO:

Origen: El Ayuntamiento de ‘Kichi’ se gastará 575.000€ en asesores municipales, un 75% más que el PP | Verdadera Izquierda

Carmena reingresará hasta el 30% de sus donaciones | Verdadera Izquierda

Los componentes de Ahora Madrid reingresarán al menos un 10% de sus donaciones a entidades benéficas gracias a la desgravación fiscal.

Los sueldos y donaciones de los miembros de Ahora Madrid trae cola. Para empezar, las promesas en la campaña electoral de las elecciones municipales y autonómicas de mayo de reducirse el sueldo de hasta un 50% son falsas. Los miembros del ayuntamiento que gobierna Ahora Madrid con el apoyo del PSOE no sólo cobran el mismo salario que el equipo de Botella, si no que se ha visto aumentado.

LEER COMPLETO, ORIGEN: http://verdaderaizquierda.blogspot.com.es/2016/04/carmena-reingresara-30-donaciones.html

Al sol de Fuerteventura: La turbia transparencia de Podemos

«En Podemos están indignados, de casta le viene al galgo, porque comienzan a aparecer una serie de noticias que ponen en duda la honestidad de la que siempre han presumido y la transparencia con la que se supone que se manejan los bolivarianos. Tanto presumían que muchos pensamos “dime de qué presumes y te diré de qué careces”, pero a veces hay que esperar a que los pálpitos se hagan realidad y están apareciendo datos que ponen muy en duda esa acrisolada honradez de la que han presumido hasta el hartazgo los podemitas.»

ARTÍCULO AL COMPLETO, Origen: Al sol de Fuerteventura: La turbia transparencia de Podemos

La infiltración comunista del 15-M, por fin documentada: era dirigida desde Venezuela

LA FUNDACIÓN DE PABLO IGLESIAS COORDINÓ LA ACCIÓN CON EL RÉGIMEN CHAVISTA

Por: Elentir

El 16 de mayo de 2011 advertí que la ultraizquierda se estaba apropiando del movimiento “Democracia Real Ya”, posteriormente conocido como 15-M, por las movilizaciones de la víspera.

‘Democracia Real Ya’ y los violentos: una estrategia de agitación contada paso a paso
Mientras Venezuela sufre, su régimen gasta 4 millones € en propagar el chavismo en España

Una estrategia de agitación que dio lugar a actos violentos

Señalé en aquella entrada la presencia de elementos comunistas con banderas totalitarias en esas movilizaciones, a las que Izquierda Unida animó a acudir. Unos meses después, y siguiendo las mismas pautas de extrema izquierda, los “indignados” se propusieron reventar la Jornada Mundial de la Juventud. La algarada, muy bien preparada en plena visita del Papa Benedicto XVI a España, se saldó con insultos, amenazas de muerte e incluso agresiones a peregrinos, agresiones entre cuyas víctimas hubo menores e incluso una chica discapacitada.

Ese movimiento siguió activo dos años más. En febrero de 2013 describí aquí su estrategia de agitación, que incluía una justificación de la violencia, una violencia que salpicó muchas de sus movilizaciones. Lo que no me imaginaba yo es que esa estrategia de agitación acabaría documentándose y que se demostraría que esto había sido planificado por una fundación de ultraizquierda financiada y en contacto permanente con el régimen chavista venezolano.

La fundación de Pablo Iglesias propuso al régimen chavista la infiltración

Ayer Okdiario empezó a publicar unos documentos que la Fundación CEPS envió al régimen chavista. Dicha entidad fue motivo de un escándalo el año pasado cuando se desveló que CEPS recibió entre 2002 y 2014 3,7 millones de euros del régimen venezolano (al cambio, 615 millones de pesetas). En la dirección de esa fundación figuraban entonces Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre, hoy dirigentes de Podemos. A finales de 2014, Vozpópuli reveló que dicha fundación había estado orientando la guerra sucia contra la oposición democrática venezolana. Pues bien: según los documentos de CEPS que ahora publica Okdiario, esa fundación propuso utilizar a “camaradas comunistas” para infiltrar el movimiento del 15-M e instrumentalizarlo en favor del régimen bolivariano. Según apunta el citado medio, la labor de “asesoramiento” de CEPS al régimen chavista estaba muy bien pagada: el gobierno de Hugo Chávez pagó los informes de la fundación a una media de 370 euros por página, una cantidad notable pagada con el dinero de todos los venezolanos, que han acabado arruinados por las políticas chavistas.

Nuestra democracia tiene el deber de defenderse frente a estas amenazas

Los documentos publicados por Okdiario son de suma gravedad, pues con ellos se demuestra que un gobierno extranjero, con características típicas de una dictadura, ha estado intentando desestabilizar nuestra democracia utilizando como instrumentos para ello a elementos extremistas españoles, concretamente a partidarios de una ideología totalitaria como es el comunismo. Ideología que Podemos ha disfrazado de morado para no generar tanto rechazo y captar así el apoyo de muchos despistados. Nuestra democracia tiene el deber de defenderse contra esta agresión, con la que se pretende echar abajo el modelo de convivencia votado por los españoles en 1978. Lo que se echa de menos en España es la existencia de mecanismos legales que permitan a nuestra democracia protegerse de quienes buscan derribarla. Ya es alarmante la tolerancia que existe en España con todo tipo de partidos totalitarios, pero que se permita actuar a uno que está siguiendo directrices de un gobierno extranjero, y dictatorial, para más inri, ya es el colmo. En este sentido, se echa de menos un recurso legal como el que contempla el Artículo 21.2 de la Constitución alemana:

“Los partidos que por sus fines o por el comportamiento de sus adherentes tiendan a desvirtuar o eliminar el régimen fundamental de libertad y democracia, o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania, son inconstitucionales. Sobre la constitucionalidad decidirá la Corte Constitucional Federal.”

Y si no nos damos cuenta de la necesidad de recursos legales como éste, imaginemos lo que pasaría en Venezuela si se descubriese una financiación extranjera a un partido de la oposición para desmontar el régimen chavista. Por mucho menos de lo que hace Podemos en España, el régimen chavista tacha de “golpistas” a los opositores e incluso los manda a prisión, y Podemos -por cierto- se opone a condenar tal cosa. Mientras el régimen venezolano usa las prisiones para blindarse contra los demócratas, aquí dejamos barra libre a totalitarios que se proponen derribar nuestro marco constitucional. ¿Hasta cuándo?

INFORME P.I.S.A. UDEF PODEMOS (Completo)

El informe consta de TREINTA Y NUEVE páginas (39) por lo que no es para publicarlo entero en un post. El hacerlo no tiene mayor problema pero para leer seria muy farragoso y es por ello por lo que lo inserto como documento, así que para leer completo hay que pinchar en el enlace que dejo al final.

Como digo, es largo y en muchos momentos, de lo mas tortuoso pero vale la pena conocerlo, es mas, es algo que tendria que conocer todo el mundo, así que no solo recomiendo leerlo completo y con pleno interés, si no compartirlo y difundirlo a tope; que todo el mundo sepa, sobre todo quienes tienen intención de volver a votarles en unas mas o menos próximas elecciones (y también quienes los han votado hasta ahora) a quien están realmente votando y a lo que eso nos puede llevar a todos.

Transcribo literalmente unas lineas del inicio que ya de por si dicen bastante sobre el asunto:

ENTRAMADO DE FINANCIACIÓN DE PABLO IGLESIAS / PODEMOS

Uno de los principales beneficiarios de todo el entramado político y empresarial creado por Pablo l. y su núcleo duro es el propio Pablo Iglesias. Por un lado, el innegable beneficio que toda esta red clientelar tiene para el realce de su imagen personal y afianzamiento de su liderazgo tanto político como personal. Por otro lado, está acreditado que ha recibido en dinero efectivo y de forma directa en sus cuentas corrientes más de 300.000€ netos en menos de tres años, eso sin contar con las disposiciones que realiza de las más de 20 cuentas de PODEMOS en las que está autorizado en diferentes entidades bancarias españolas y el supuesto dinero en «B» que podría estar recibiendo según denuncia Enrique Riobó en su libro y en algunos medios-de-comunicación. Dentro de estos 300.000€, Pablo Iglesias habría recibido, como hemos dicho anteriormente transferencias de la empresa 360!! GLOBAL MEDIA SL por importe total de más 90.000€ netos.

LEER COMPLETO: INFORME P.I.S.A. UDEF PODEMOS

El socialismo del siglo XXI. Un fracaso en todos los ordenes – Juan Ramon Rallo

POR: Juan Ramón Rallo

En 1998 Venezuela era el cuarto país más rico de América Latina por renta per cápita; en 2012, había descendido a la séptima posición pese al pelotazo petrolero que vivió el país y al muy favorable entorno regional. El legado de estos catorce años de aplicación del socialismo del s. XXI se ha saldado con un exiguo crecimiento de la renta media real del 0,8% anual, unas cuatro veces menos que países no bolivarianos como Chile, Colombia, Perú o Uruguay.

Los hay que, aun así, han intentado poner en valor la herencia económica chavista apelando a los grandes logros sociales cosechados por el régimen, como si las mejoras en la calidad de vida de los ciudadanos no fueran consecuencia directa del enriquecimiento de esos ciudadanos, es decir, del crecimiento económico. Si Venezuela prosperó bajo el gobierno de Chávez (y lo hizo, aunque mucho menos que sus vecinos), entonces inexorablemente nos toparemos con diversos indicadores que mostrarán una cierta mejoría y que los palmeros de turno interpretarán de manera descontextualizada como una reivindicación de la poco razonable y muy liberticida política económica del régimen bolivariano.

Sería como tratar de defender la labor partitocrática y el pelotazo burbujístico de PP y PSOE por el hecho de que entre 1998 y 2012 muchos indicadores de nuestro bienestar hayan mejorado. De nuevo, como tantas otras veces en Economía, nos topamos con el célebre problema de “lo que se ve y lo que no se ve”: lo realmente significativo es la riqueza y la prosperidad que Venezuela habría sido capaz de crear en unas condiciones tan favorables como las que vivió. De ahí que convenga comparar sus presuntos “logros sociales” con los de otros países vecinos que no contaron con unos ingresos anuales derivados de la exportación de petróleo equivalentes al 40% del PIB pero que, al menos, se libraron de imponer muchos dislates socialistoides. Para ello, echaremos mano de la base de datos del Banco Mundial, comparando la evolución de los distintos parámetros analizados desde 1998 hasta el último disponible.

Pobreza, salubridad y esperanza de vida

Por ejemplo, mucho se ha escrito sobre que la tasa de pobreza venezolana ha caído del 50,4% al 31,9%, pero no convendría olvidar que la de Chile cayó del 21,6% al 15,1%, la de Uruguay del 24,3% al 13,7%, la de Colombia del 49,7% al 34,1% y la de Perú del 58,7% al 27,8%. Ciertamente, la tasa de pobreza relativa es un (mal) medidor de la desigualdad económica, pero en este caso los indicadores de pobreza absoluta –porcentaje de la población que gana menos de dos dólares diarios– nos proporcionan unos resultados bastante similares (en este caso, los datos terminan en 2007): en Venezuela pasa del 20,4% al 12,9%, en Chile del 6,2% al 3,2%, en Colombia del 27,2% al 17,7%, en Perú del 26,3% al 18,2% y en Uruguay permanece en el entorno del 3%. La minoración de la pobreza, por tanto, es algo generalizado en la zona, fruto del crecimiento económico.

Al tiempo, las condiciones de salubridad también han experimentado una cierta mejora durante el chavismo. Los habitantes del campo con acceso a agua corriente pasaron del 74% al 94%; pero en Perú lo hicieron del 53% al 89%, en Chile del 62% al 99%, en Colombia del 70% al 98% y en Uruguay del 85% al 99%. Asimismo, el porcentaje de la población con acceso a instalaciones sanitarias apenas mejoró en Venezuela entre 1998 y 2007 (último dato disponible): subió del 88% al 91%, mientras que en Perú creció del 61% al 69%, en Colombia del 71 al 76%, en Chile del 91% al 96% y en Uruguay del 96% al 100%.

El crecimiento económico, la reducción dela pobreza y la mayo salubridad desembocaron en una menor mortalidad infantil, una menor mortandad de las madres al dar a luz y, en suma, en una mayor esperanza de vida. Los datos de Venezuela no son malos a este respecto (la tasa de mortalidad de los menores de 5 años pasa del 24 por mil al 15 por mil, la tasa de mortandad de las madres se mantiene en el 0,9 por mil y la esperanza de vida aumenta de 73 a 74 años), pero de nuevo son relativamente peores que los de los otros países: la mortalidad infantil se reduce del 45 al 18 por mil en Perú, del 12 al 3 por mil en Chile, del 27 al 18 por mil en Colombia y del 18 al 10 por mil en Uruguay; la mortandad materna cae del 1,3 por mil al 0,9 por mil en Colombia, del 1,2 por mil al 0,67 por mil en Perú, del 0,29 al 0,25 por mil en Chile y del 0,35 al 0,29 por mil en Uruguay; y la esperanza de vida sube de 70 a 74 años en Perú y Colombia, de 74 a 76 años en Uruguay y de 76 a 79 años en Chile.

Alfabetización, comunicaciones y medio ambiente

Aparte de los anteriores, existen otros indicadores que ilustran cómo ha evolucionado el bienestar de los venezolanos bajo la bota del chavismo en comparación con el de sus vecinos, por ejemplo la tasa de alfabetización, que mejora no sólo en Venezuela (del 93% al 96%) sino en todos los restantes países fruto de su mayor riqueza (en Colombia pasa del 91% al 93%, en Perú del 87% al 90%, en Uruguay del 97% al 98% y en Chile del 96% al 99%).

La penetración y el uso de las telecomunicaciones es otro ilustrativo parámetro. Los usuarios de internet ascendían al 40,4% de la población venezolana, frente al 40% de Colombia, al 36,5% de Perú, al 53,9% de Chile o al 51,6% de Uruguay; pero las diferencias se vuelven mucho más acusadas cuando analizamos la calidad de la conexión a internet (en Venezuela sólo el 0,87% tienen acceso a la banda ancha, frente al 3,5% de Perú, al 6,9% de Colombia, al 11,6% de Chile o al 13,4% de Uruguay) o la presencia de servidores seguros (sólo ocho en Venezuela, frente a los 19 de Perú, los 21 de Colombia, los 67 de Chile o los 70 de Uruguay). Asimismo, Venezuela también se queda atrás en el número de teléfonos móviles por cada 100 personas: 98 para Venezuela o Colombia, frente a los 110 de Perú, los 130 de Chile o los 141 de Uruguay.

Otro posible indicador es el consumo de electricidad anual per cápita, que en Venezuela apenas ha crecido un 23%, desde los 2.656 kWh por persona a 3.287, frente a la mayor expansión de Perú (de 645 kWh a 1.106), Uruguay (de 1.817 kWh a 2.673) o Perú (de 645 a 1.106); sólo Colombia aumentaba menos este consumo, de 893 kWh a 1106. Y, por cierto, los izquierdo-ecologistas que esperen ver en Chávez un modelo de gestión política respetuosa con el medio ambiente deberían pensárselo dos veces: Venezuela producía el 0% de su electricidad de fuentes renovables, frente al 0,9% de Colombia, al 2% de Perú, al 5,7% de Chile o al 8,8% de Uruguay. También fue el país que más toneladas métricas per cápita de CO2 emitió en 2009 (último año disponible): 6,5 frente a las 3,9 de Chile, a las 2,4 de Uruguay o a las 1,6 de Colombia y Perú. Y, asimismo, también fue el territorio que más vio retroceder su masa forestal: de 2000 a 2010, cayó del 55,7% al 52,5%, mientras que en Perú pasó del 54,1% al 53,1%, en Colombia del 55,4% al 54,5%, en Chie del 21,3% al 21,8% y en Uruguay del 8,1% al 10%.

Seguridad, corrupción, impuestos y regulaciones

Otros indicadores de bienestar son, desde luego, la seguridad, la transparencia y no arbitrariedad de los poderes públicos, la agresividad fiscal o la flexibilidad para gestionar la propia empresa. En todas estas rúbricas, Venezuela aparece muy mal parada frente al resto de países: los homicidios intencionados se dispararon bajo el chavismo, pasando del 0,19 por mil al 0,49, a diferencia de lo que pasó en Chile, Perú o Uruguay (donde se mantuvieron en torno al 0,05 por mil) o de Colombia, donde se hundieron del 0,6 por mil al 0,33. Venezuela es el peor calificado en el Índice de Percepción de la Corrupción (1 indica máxima corrupción), al obtener 19 puntos, frente a los 36 de Colombia, los 38 de Perú o los 72 de Chile y Uruguay. Asimismo, la presión fiscal venezolana no sólo es bastante superior a la de sus vecinos (37%, frente al 31% de Uruguay, al 27% de Colombia, al 23% de Chile, o al 21% de Perú), sino que la variedad de impuestos y las molestias derivadas de su pago también son muy superiores: en Venezuela las empresas han de hacer frente al pago de 71 impuestos, y los individuos han de dedicar 792 horas anuales a gestionar su pago; frente a los 33 impuestos de Uruguay y las 310 horas, los 9 impuestos de Perú y las 293 horas, los 9 impuestos de Colombia y las 203 horas, o los 6 impuestos de Chile y las 291 horas. Todo lo cual, obviamente, también se refleja en la facilidad de gestionar la propia empresa: Venezuela obtiene una puntuación de 180 (siendo 1 la máxima facilidad), Uruguay de 89, Colombia de 45, Perú de 43 y Chile de 37.

Para terminar, han sido muchos quienes han alabado al régimen chavista por su reducción de las desigualdades sociales. Ciertamente, el índice Gini (donde el valor cero expresa la máxima igualdad) cayó de 47,2 a 43,5, pero Chile y Perú lo redujeron a una tasa parecida o superior: Chile pasó de 55,5 a 51,9 y Perú del 56,1 al 47,2. Por su parte, en Colombia se mantuvo estable (en el 56,5) y en Uruguay subió ligeramente hasta 45,3.

Por resumirlo: Chile y Uruguay, que arrancaron 1998 siendo igual de ricos que Venezuela, presentan en estos momentos indicadores social muy superiores en casi todas las rúbricas a Venezuela, mientras que Perú y Colombia, que arrancaron 1998 siendo mucho más pobres, han experimentado una evolución de las mismas mucho más sobresaliente en casi todos los otros indicadores sociales. A diferencia de estos otros países, sin embargo, Venezuela ha construido su ligera mejoría sobre los endebles pies de barro del pelotazo petrolero, de la estatalización de la economía, de la rapiña tributaria de su población y de la destrucción de las clases medias.

En este sentido, un último dato será suficientemente ilustrativo: el del valor bursátil de las compañías cotizadas (uno de los activos por excelencia donde la clase media puede comenzar a construir su patrimonio). Desde la llegada al poder de Chávez, el valor de la bolsa se ha derrumbado desde el 8,3% del PIB al 1,6%: en cambio, en Chile creció del 65,3% al 108,7%, en Colombia del 13,6% al 60,4% y en Perú del 20,5% al 44,8%. Chávez en ningún momento pretendió crear una sociedad de propietarios libres, autosuficientes y autónomos del Estado, sino un territorio repleto de siervos de la gleba dependientes de las dádivas del gobierno. Y eso es ahora mismo Venezuela. Ojalá cambie de rumbo en el futuro.

Señor Sanchez:

Sr, Sánchez, usted dice que el PP es corrupto y nada tiene que hablar con ellos. La regeneración política pasa por usted según usted mismo dice. El PSOE es solución a la situación creada …

Mire en una semana, solo en una semana lo que ha pasado:

El informe de la Intervención de la Junta de Andalucía, el cual ha cifrado en 3,000 millones de euros, el dinero perdido en los cursos de formación.
Que han dimitido con una diferencia de tiempo de tres días, el Viceconsejero de Igualdad y Políticas Sociales de la Junta de Andalucía, por ser un nuevo imputado en el caso de los ERES, así como la dimisión del Interventor General de la Junta, al tener que comparecer en una Comisión de Investigación del Parlamento, junto con una decena de interventores y ex interventores, sobre el fraude de los cursos de formación.

Que Anticorrupción pide prisión para el Viceconsejero socialista del gobierno de Aragón por el saqueo de 147 millones de euros.

Que la alcaldesa socialista de Jerez ingresa en la cárcel para cumplir cuatro años y seis meses de prisión.

Que el ex viceconsejero de la Junta Ojeda montó una galaxia de empresas que recibieron 52 millones en subvenciones para cursos de formación.

Que han desaparecido de la caja del ayuntamiento socialista de Dos Hermanas 1,870,669 euros, según constata la Cámara de Cuentas.

Que dimite el Alcalde Socialista de Punta Umbría ( Operación Eduende) por autoconcederse ayudas para cursos de formación a una empresa familiar de la que era administrador.

Que Anticorrupción pide al juez que cite a declarar como imputados a los ex presidentes de la Junta de Andalucía, Chaves y Griñán y a los ex Consejeros Viera, Carmen Martinez Aguayo, Ávila y Zarrías.

Que la Audiencia Nacional juzga este martes ( 2 de Febrero) al ex Presidente de la Caja Castilla la Mancha, el socialista Hernandez Moltó, acusado de un delito societario al falsear las cuentas de dicha entidad. Recordemos que el Estado tuvo que aportar 9,000 millones de euros para su rescate,

Que si hombre que si, que eso en su partido, ese partido que va a salvar a España pactando con Podemos. No nos tome por gilipollas.

Y los medios de comunicación callados. Vergüenza de país.

PODEMOS Y SUS MARIACHIS

Mónica González, delegada de Hacienda del Ayuntamiento de Puerto Real, está procesada por la Audiencia Nacional por una supuesta estafa millonaria a inmigrantes sudamericanos que estalló en el año 2006.

La presunta estafa tiene un valor de casi 3 millones de euros.

La edil, militante de Podemos y concejala desde el pasado junio, se enfrentará en el juicio que aún no tiene fecha a una petición de cárcel de la Fiscalía de cuatro años por un supuesto delito de estafa y a otra de diez años de prisión que reclama la acusación particular, que aprecia, junto con el de estafa, otro delito de asociación para delinquir.

Licenciada en Derecho, experta en inmigración y extranjería y de 37 años de edad,Mónica González está implicada en el complejo caso Eurowork, en el quesupuestamente se estafó alrededor de 2,5 millones de euros a 5.000 inmigrantes sudamericanos, a los que esta entidad prometía visados y trabajo en España a cambio de dinero. La puertorrealeña llegó a ser administradora única de la empresa en España, donde supuestamente llegaba todo el dinero de los estafados proveniente de sus ciudades de origen en países como Perú, Honduras, Ecuador, Colombia o México.

A través de anuncios en prensa o grandes carteles publicitarios, Eurowork ofrecía el sueño europeo a quienes deseaban salir de sus países con destino a España. También cayeron en el engaño ciudadanos que ya residían en España y querían traer a sus familiares. El método era sencillo: cada persona tenía que pagar 465 euros para obtener el visado y un puesto de trabajo. La empresa se dedicaba a «la selección de mano de obra de cualquier tipo de ocupación y nivel de cualificación procedente de Latinoamérica», según su web, por lo que el catálogo de posibles víctimas era bastante.

Pese a que le empresa llegaba a emitir un recibo del pago con un compromiso de devolución en caso de no haber logrado el empleo en tres o seis meses, dependiendo del caso, lo cierto es que fueron muy pocos los que lo lograron. La mayoría de ellos recibieron respuestas poco claras. «Estamos tramitándolo y va lento», «el INEM no nos ha enviado aún la documentación» o «ya tenemos un trabajo para usted pero aún hay que cerrar algunos papeles».

Cansados de las excusas banales los afectados empezaron a sospechar. Algunas de las filiales en Latinoamérica empezaron a cerrar y todo se centralizó en Madrid. Allí,Mónica González sólo atendía por teléfono y explicaba a los afectados que «los retrasos en la tramitación de expedientes son culpa del Gobierno y no de Eurowork», según explicaron las propias víctimas de la estafa. Tampoco se daba respuesta a quienes cansados de esperar solicitaban la devolución del dinero, tal y como figuraba en el ‘contrato’ recibido.

Poco tardaron en aparecer las primeras denuncias en Sudamérica, que fueron derivadas a España después de que los responsables de las filiales latinoamericanas señalasen a Madrid como lugar donde iba a parar todo el dinero. Allí administraba la empresa Mónica González, a quienes los acusados señalaban como «mano derecha» del supuesto ideólogo de la trama, Luis Batlle Vilaseca.

Las denuncias fueron creciendo por cientos hasta superar las 5.000. El caso pasó en 2007 a manos de la Audiencia Nacional y el juez Baltasar Garzón ordenó el bloqueo de las cuentas de Eurowork. Tanto Luis Batlle como González fueron detenidos por la Unidad Central contra las Redes de Inmigración y Falsedades Documentales de la Policía Nacional en marzo de 2007, junto a otras personas implicadas, y puestos en libertad con cargos a la espera de juicio.

El letrado Demóstenes Mamani, que defiende a una parte de los afectados, recuerda que en el año 2011, una vez que culminó la fase de instrucción, la acusación particular (con varios abogados que defienden a los supuestos estafados) solicitaron para el principal acusado, Luis Batlle, doce años de prisión por supuestos delitos de estafa y de asociación para delinquir, y diez años de prisión para Mónica González Gómezpor los mismos delitos.

Por su parte, el Ministerio Fiscal solicitó para todos los imputados, además de la pena de cuatro años de prisión, una multa económica y una indemnización para los perjudicados.

Pero el juicio nunca llegó a celebrarse. A finales de mayo de 2012 la Audiencia Nacional decretó la apertura del juicio oral pero pocos días después lo suspendió «hasta nueva fecha» porque dos de los principales autores del hecho, cuyas declaraciones se consideraban esenciales por ser los creadores de la trama y que de alguna manera implican al resto, se encontraban en paradero desconocido.

Uno de ellos era Luis Batlle, que huyó del país y que no fue localizado por la Policía hasta octubre de 2014, cuando fue detenido en Tailandia. Allí, donde había conseguido entrar con documentación falsa mejicana, se hacía pasar por un famoso chef español y maestro cervecero.

La detención del principal cabecilla, que llegó a España el pasado julio tras se extraditado, ha permitido la reapertura del caso y que todos los acusados, entre ellos laconcejala puertorrealeña, sigan acusados de estafa por un caso que a punto ha estado de prescribir.

Militante primero del PSOE -formó parte de la candidatura que este partido presentó a las elecciones municipales de 2011 en Puerto Real aunque sin salir elegida-, Mónica González se acercó tras las movilizaciones del 15-M al círculo local de Podemos. Se presentó a las elecciones primarias de Sí se Puede Puerto Real, con la que concurrió a las elecciones municipales de 2015 en el núm. 4 de la lista.

PERO AHÍ NO QUEDA LA COSA, AÚN HAY MÁS.

Un candidato de Podemos, imputado por robar el dinero del despido de un trabajador.

El que fuera candidato a secretario general autonómico de Podemos en las últimas elecciones, Ricardo Cano Zamorano, se sentará en el banquillo de los acusados por apropiarse, presuntamente, del dinero de una indemnización que tramitó por el despido de un trabajador.

El político y abogado laboralista se enfrenta a una pena de dos años y medio de cárcel, la petición del ministerio público, tras ser imputado por el juez de Valencia que instruye la causa.

Según el escrito de acusación del fiscal, Cano se apropió de 1.660 euros correspondientes a una indemnización que el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)abonó en la cuenta bancaria del abogado, como representante legal de un trabajador despedido, entre marzo de 2009 y abril de 2010. «El acusado hizo suyas dos cantidades, 1.551 euros y 853 euros, sin entregárselas a su cliente pese a las reiteradas reclamaciones que le hicieron», afirma el fiscal.

Los hechos relatados en la denuncia y el escrito de acusación «son constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida», según afirma el fiscal.

MÁS, MÁS Y MÁS, DE PODEMOS

A Dios rogando, y con el mazo dando. Pero, en el caso de Podemos, casi que mejor, a Alá.

Tere Sáez, la número tres de la formación de Pablo Iglesias en Navarra, desahució a sus inquilinos, en paro, porque no podían hacer frente a la renta mensual del alquiler.

Según publica Navarra Confidencial, la dirigente neocomunista interpuso una demanda contra una pareja que arrendó el ático de su propiedad en Pamplona.

El conflicto y los impagos comenzaron a producirse en 2010, en mitad de una disputa por las condiciones del alquiler.

Como mínimo, resulta un tanto paradójico que un partido que ha hecho de la lucha antidesahucios una de sus principales banderas y bazas electorales, mantenga en uno de los puestos de dirección a una persona que acudió a los Tribunales para dejar en la calle a sus inquilinos en paro. De tuyas a mías, como cambian las cosas.

Teresa Sáez fue elegida como número 3 de Podemos en la lista al Parlamento de Navarra el 31 de abril de este año. Ha sido técnica de Igualdad del Ayuntamiento de Estella, coordinadora del colectivo feminista de atención a la mujer Andrea, candidata de Nabai y concejal de Baztarre en Burlada, de Euskal Herritarrok en Villava y candidata del Movimiento Comunista de Euskadi.

FUENTE: DORAMAS

100 DÍAS Y 40 DISPARATES: UN BALANCE DE LOS PRIMEROS TRES MESES DE MANUELA CARMENA COMO ALCALDESA

POR: Diego Sanchez de la Cruz

El grupo municipal del PP de Madrid ha recopilado los 40 disparates en los que ha incurrido Manuela Carmena durante sus 100 primeros días como alcaldesa de la capital de España.

1. El programa electoral de Ahora Madrid, de 71 páginas, pasa a ser un “conjunto de sugerencias” que no es de obligado cumplimiento en apenas 72 horas.

2. En las primeras 72 horas como alcaldesa, Manuela Carmena tuvo tiempo de realizar su ‘primer gran anuncio’: cooperativas de madres para limpiar colegios e institutos públicos. Frente a la polémica suscitada por la propuesta, la alcaldesa tuvo que recular.

3. El primer día la alcaldesa fue en Metro y anuncio que “aparcaba” el coche oficial. La realidad es que dispone de un vehículo del Ayuntamiento para desplazarse por Madrid. Cien días (perdidos) y 40 despropósitos del Gobierno Municipal.

4. Carmena ha pasado de compartir cartel electoral con Pablo Iglesias y José Manuel López (actual portavoz de Podemos en la Asamblea) a renegar de esta formación: …y de compartir aplausos con la plana mayor de Podemos (Iglesias, Monedero y Errejón) el día de su proclamación como alcaldesa a no querer saber nada de ellos.

5. De eliminar los desahucios, los responsables municipales han pasado a dar una “solución habitacional”, como reconoció este jueves la concejal Marta Higueras.

6. La concejal de Carabanchel, Esther Gómez, escribió en la página web del Ayuntamiento que la Policía Nacional desalojó el día 13 de septiembre a una familia con un niño de 15 meses sin orden judicial. La realidad es que la Policía acudió a requerimiento de un ciudadano que advirtió del cambio de la cerradura de un inmueble de su propiedad, que según los indicios ocupaban otras personas.

7. La alcaldesa aseguró el 4 de agosto que las entidades bancarias ya habían cedido más de 400 pisos para el banco de viviendas sociales y que esperan llegar a la cifra de 1.000. Con fecha 9 de septiembre la concejal de Equidad, Derechos Sociales y Empleo no se había cerrado “ningún acuerdo definitivo con la totalidad de las entidades bancarias y financieras”.

8. En su “conjunto de sugerencias” prometían sanidad universal para todas las personas, cuando estas competencias recaen en las comunidades autónomas.

9. Cambio en el organigrama sin orden ni concierto a los 15 días de presentar su estructura municipal. La alcaldesa quitó de Urbanismo las competencias de movilidad y transporte para dárselas a Medio Ambiente.

10. En una muestra de ‘ingeniería verbal’ Carmena vuelve a rectificarse, en este caso sobre las imputaciones que afectan a su equipo de gobierno. Antes de la imputación de Rita Maestre por asaltar en marzo de 2011 una capilla en la UCM al grito de “arderéis como en el 36”, la alcaldesa defendía que un político debía dimitir. Después de estallar este caso cambió de opinión y afirmó: «Son actividades que iban encaminadas a una reivindicación feminista de la laicidad, de lo que yo creo que es el núcleo duro de la libertad de expresión (…). Creo que una persona que en esas condiciones tiene ahora mismo una imputación no debe cesar por la misma. Lo veo claro y así lo digo». Con la continuidad de Maestre, además, se incumple el código ético de Ahora Madrid.

11.Escándalo en twitter: tuits xenófobos y racistas del ex concejal de Cultura, Guillermo Zapata. “¿Cómo meterías a cinco millones de judios [sic] en un 600? En el cenicero”. Tuits ofensivos, humillantes y polémicos del concejal de Participación Ciudadana y Transparencia, Pablo Soto. “Yo no puedo aseguraros que por torturar y matar a Gallardón se vaya cambiar [sic] toda esta historia, pero por probar no perdemos nada”. Tuits ofensivos e injuriosos hacia el político Toni Cantó del concejal de Centro, Jorge García Castaño. “Compañeras, creo que ha llegado el día de empalar a Toni Cantó”.

12. En un principio, se ‘vendió’ la idea de que Guillermo Zapata dimitía por sus tuits xenófobos. Era mentira, sólo dejó de ocupar la concejalía de Cultura. Sigue siendo concejal del Ayuntamiento y le designaron el distrito de Fuencarral-El Pardo.

13.Usos partidistas de medios institucionales. Ha sido una constante, la última vez, con la creación de un blog municipal alojado en la web ‘madrid.es’ que es claramente tendencioso con la gestión de los gobiernos del PP.

14. Ahora Madrid se movilizó para exigir la libertad de ‘Alfon’, un condenado por la Audiencia Provincial de Madrid, al que se le impuso una pena de cuatro años de prisión por un delito de tenencia de sustancias explosivas recogido en el artículo 568 del Código Penal. Algo más grave hizo el Ayuntamiento, que incluyó su apoyo a “Alfon” ni más ni menos que en la página oficial

15. Amago de implantación de tasas turísticas, que luego se convirtió en un “no hay previsto en modo alguno la imposición de este gravamen para los madrileños”.

16. Carlos Sánchez Mato, el mismo concejal que amagó con la implantación de las tasas turísticas, anunció también la creación de un impuesto para cajeros automáticos. Al igual que en el caso anterior el edil de Hacienda fue desmentido por Carmena tras un cruce de declaraciones y enfrentamientos.

17. En la campaña electoral, Ahora Madrid hablaba de la “emergencia social” y de miles de niños desnutridos. La nueva corporación municipal dijo después que no le consta que haya “ningún menor que estuviera en riesgo de no poder alimentarse”.

18. Carmena siempre dijo que abriría los comedores escolares en verano,pero al final se quedó con el Plan de Reparto de Comida a Domicilio que ponía en práctica el anterior equipo municipal del PP.

19. El concejal de Seguridad, Javier Barbero, afirmó que la Policía Municipal no debía estar en los desahucios. A eso, en principio, se sumó Carmena. Posteriormente rectificó y reconoció que la Policía debe asistir si lo pide el juez.

20. Basta con poner en el buscador Google ‘Carmena matiza’ para encontrarse con cerca de 30.000 referencias.

21. Nombramiento en un puesto de alta dirección al sobrino político de la alcaldesa Luis Cueto.

22. Algo similar ha ocurrido con el nombramiento para un puesto de alta dirección de Luis Maestre, padre de la portavoz del Ayuntamiento.

23. El nuevo director de Seguridad, Andrés Serrano, un día después de su nombramiento se marchó de vacaciones sin que el concejal de Seguridad y responsable de su nombramiento, Javier Barbero, diese ninguna explicación.

24. Propuesta de introducir cambios en el callejero de Madrid. Ahí queda para la hemeroteca la idea de suprimir el nombre de Santiago Bernabéu, Manolete o Concha Espina.

25.Limpieza de las calles: cada vez más sucias y ninguna solución.

26.Disparidad en la votación plenaria del 22 de julio sobre presos políticos en Venezuela. Los concejales de Mauricio Valiente y Yolanda Rodríguez votaron en contra de condenar las detenciones políticas del gobierno de Nicolás Maduro.

27. Creación de la web Versión Original. Nunca una iniciativa ha cosechado tanta unanimidad en su rechazo tanto de los partidos políticos como de las asociaciones de prensa.

28. Facilitar ‘okupaciones’ de espacios y edificios públicos. En lugar de ceder espacios municipales para emprendedores y asociaciones culturales, se plantean la cesión de esos edificios a colectivos como el de ‘Patio Maravillas’, del que proceden algunos miembros de Ahora Madrid.

29. Carmena y su viaje “particular” a Buenos Aires que luego convirtió en uno oficial con entrevistas con la presidenta de Argentina, Cristina Kitcher, salpicada por numerosos caso de corrupción.

30. Gobierno participativo, siempre que a Ahora Madrid le interese. Abren una web y hablan de decisiones vinculantes (que realmente no lo son), pero impiden hablar en el Pleno a los representantes de los ciudadanos legítimamente elegidos.

31. Subida del IBI. El pleno del 22 de julio acordó, con la abstención de Ahora Madrid y el voto favorable del resto de grupos, una notable rebaja generalizada del IBI que el equipo municipal ha incumplido. La realidad es que habrá una bajada raquítica del IBI, pero van a subir todos los impuestos y las tasas municipales.

32. Deuda ilegítima. En democracia, lo legal es legítimo. Y si alguien del gobierno municipal tiene pruebas de alguna ilegalidad, tiene la obligación de ponerla en conocimiento de los tribunales.

33. En este contexto, Carmena ha dicho que Madrid va a pagar la deuda, a pesar de las declaraciones de su concejal de Hacienda. La alcaldesa también ha reconocido que las arcas de la ciudad están en condiciones de hacer frente a esa deuda, hasta el punto de que el Ayuntamiento recauda 1.000 millones más de lo que gasta.

34. Guerra a Coca-Cola. El Ayuntamiento no sólo impide, arbitrariamente, a esta compañía rodar un anuncio en Madrid, sino que veta cualquier actividad patrocinada por la multinacional.

35. Enfrentamiento entre una concejal y la Policía por quitar la música una caseta durante las fiestas de Aravaca. La concejal del distrito, Montserrat Galcerán, pidió explicaciones a los agentes, que no hacían otra cosa que cumplir con su trabajo siguiendo las órdenes de la Junta Municipal.

36. El “Plan estratégico de Turismo de Carmena” pasa por poner imágenes de Madrid en las servilletas de los bares.

37. El equipo de Ahora Madrid, con la alcaldesa Carmena al frente, sigue sin bajarse el sueldo, tal y como dijeron en campaña.

38. La alcaldesa de Madrid reniega de su pasado comunista en un encuentro con empresarios, donde les pidió que estuvieran “tranquilos”. Sin embargo, militó en el Partido Comunista Español durante 15 años y fue en el puesto 23 de los candidatos del PCE al Congreso de los Diputados en las elecciones de 1977.

39. Carmena vende como propios los ahorros que dejó aprobados Ana Botella.

40. El Gobierno de Ahora Madrid ha sembrado la incertidumbre sobre los grandes proyectos que había para la ciudad de Madrid. En 100 días ha dejado en el aire el futuro de la Operación Chamartín, Canalejas, el edificio España o la operación Campamento.