Etiqueta: CORÁN

Allah admira a los ciegos e irracionales creyentes.

Allah admira a los que ponen fe ciega en él, lo que significa que los seguidores del Islam carece de cualidades para juzgar ni razonar  Este hecho se basa en las Escrituras auténticas del Islam y en su Santo libro , que prohíben por completo a un hombre a usar su propia lógica, razonando para conocer la verdadera cara del Islam. ¿Cómo puede una mente racional aceptar una religión que está llena de mitos y supersticiones sin cuestionarlo ? Veamos algunos versículos para apoyar mis afirmaciones.

 Corán 50:30-33
    En ese día , Preguntaremos  al infierno : «¿Está lleno? » Y el infierno responderá : » ¿Hay más ? » [ 30 ] El paraíso debe acercarse a los acertados/justos , y ya no será una cosa lejana   , [ 31] y se dirá : » Aquí está lo que te prometieron . Es para cada persona fiel y penitente , [ 32 ] que temía al Compasivo ( Allah) sin verlo a Él y que vendrá delante de el con un corazón devoto   . [ 33 ]

Muy claramente aquí  Alá  establece , que quien le tema sin haberlo visto (a Él) será recompensado con el paraíso. Veamos también lo que dice Tafsir Ibn sobre ese –

    Tafsir Ibn Abbas [ 50:33 ]
    Quien tema al Compasivo en secreto ) quien se esfuerze por el Compasivo sin ni siquiera haberlo visto (y venga con corazón arrepentido ) quien sea sincero en su adoración y profese la Unidad divina de Allah.

Ibn Abbas también confirma esta afirmación por Alá que , él ama a los sirvientes que lo adoran y se esfuercen por él ciegamente . Además, en [ Ch 67:12 ] nuevamente declara que Alá se complace con los que le temen y sin haberlo visto (a Él) y lo siguen ciegamente , Dios también promete grandes recompensas a esos seguidores .

    Corán 67:12

    En cuanto a los que temen a su Señor , aunque ellos no lo han visto , tendrán perdón y una gran recompensa. [ 12 ]

Así que para ser recompensado con las fabulosa riquezas del Paraíso un creyente tiene que temer a Alá   aunque no lo haya visto . El creyente debe , sin ninguna vacilación o duda, obedecer a Alá y  Su compañero más querido Muhammad . Así , ahora podemos entender la mentalidad de Allah , Este quiere que sus seguidores sean ciegos en la fe , y crean todas y cada una de las palabras de Mahoma sin juzgarlo con los parámetros de la razón y la lógica. Esto no es todo , Dios también tiene aversión a los que le cuestionan a Él o a sus revelaciones, y quien cuestione a  Muhammad sobre Allah y sus revelaciones será maldecido .  Aquí están algunos de esos versos del Corán : –

    Corán 5:101

    ¡Creyentes ! No haga preguntas acerca de las cosas que si te han sido reveladas, , puean causarte problemas . Pero haces una pregunta acerca de algo cuando el Corán se ha sido revelado  . Allah te ha perdonado lo que hiciste hasta la fecha, Alá es indulgente, benigno. [ 101 ]

Veamos también el comentario de Ibn Abbas sobre este versículo : –

    [ 5:101 ]
    (¡ ¡Creyentes ) Esto fue revelado acerca de Harith Ibn Yazid quien le preguntó al Profeta (sas ) – cuando el verso ( y la peregrinación a Meca es una obligación bajo Alá  ) fue revelado : «¿Es una vez al año , O Mensajero de Allah? » Alá le prohibía hacer tales preguntas , y comenzó a dirigirse a él con ( ¡Creyentes !) , No preguntar al Profeta cosas de las que Alá te ha liberado  (las cuales si se te hubieran dado a conocer ) si se hacen obligatorias sobre ti, ( te turbarían si preguntaras por ellas ) si le preguntas de las cosas que le fueron relevados de (cuando el Corán se revela ) cuando Gabriel trae abajo el Corán , ( que se dio a conocer a usted) que se harán obligatorio para usted. (Alá perdona esto) este cuestionamiento , ( Alá es indulgente ) de aquel que se arrepiente , (Clemente ) vis -à -vis su ignorancia.

No es difícil de entender este versículo del Corán , Alá es invisible, y sólo Muhammad puede ver a Gabriel , así que para despejar dudas sobre los versículos del Corán la única opción es hacer la pregunta . Pero Alá, el verdadero amigo de Muhammad resuelve este problema también al revelar el versículo 5:101 . Muhammad no mostró ninguna prueba de la divinidad de Corán y su relación con Dios , debido a que los pobres árabes pidieron continuamente preguntas de Mahoma. Muhammad estaba frustrado  y avergonzado con esta situación, lo que hizo que Allah revelara varios de estos versículos que maldecían y asustaban a las personas que hacían preguntas .

Versículo coránico 21:23 arroja más luz sobre este tema, que dice lo siguiente: –

    Corán 21:23
    Él es responsable ante nadie acerca de lo que hace, pero ellos son responsables ante Él. [ 23 ]

Este versículo puede aumentar las dudas en la mente de un no creyente. ¿Por qué este dios , que dice a sí mismo el señor de este mundo , que conoce todas las cosas intenta escapar de cualquier tipo de pregunta. Esto es porque cuando Muhammad fue interrogado sobre el Corán y Alá, él solía responder a estas preguntas con versos del Corán , que no eran del todo satisfactorios. Allah reveló versos para asustar a los que hacían preguntas . Esto también se confirma por el Sahih Bukhari , aquí está el Hadith .

    Sahih Bukhari , Volumen 4 Capitulo 54 Versículo 496
    Narrado Abu Huraira : Apóstol de Alá dijo: » Satanás se mete en uno de ustedes y dice , ‘ ¿Quién creó tal y tal? ‘hasta que dice: » ¿Quién ha creado el Señor?» Así que, cuando él inspira esa pregunta , uno debe buscar refugio en Allah y abandonar esos pensamientos » .

Allah prohíbe al hombre a cuestionar su origen o de lo contrario el que pregunta es Satanás. Esto confirma cómo Dios juega con los pobres árabes, asustando a los que hacen una pregunta acerca de su origen. Allah tiene miedo de que si la gente sigue preguntando tal pregunta , van a perder la fe y entonces revela este verso :

  

   Corán 5:102

    Algunas personas antes de que tú preguntaron esas  preguntas y más tarde perdieron por eso su fea  . [ 102 ]

Por este verso Ibn Abbas comenta: – Gente antes de tu preguntaron a sus profetas sobre esas revelaciones y cuando se las aclararon acabaron descreyendo

¿Por qué las mentes razonables no van a aceptar la revelación del verdadero señor si se la aclaran?  Een ninguna parte del Corán, Dios respondió a las preguntas de los árabes , en cambio trató de asustarlos , maldecir  o  amenazarlos , para que no cuestionen más. La gente de tiempos de Mahoma eran conscientes del hecho de que Mahoma era un farsante , y Alá era su propia creación , por lo que continuaron haciendo preguntas y desafiaron Muhammad , y este les prometió sufrirían  la ira , la venganza y el terror de Allah    si se atrevían a continuar con su desafío a él ( es decir, Muhammad ) . Vamos a leer unos versos del Corán que apoyan esta afirmación.

    Corán 10:38
    ¿Dicen : » Él (el Profeta ) lo ha inventado ? » Diles : » . Si lo que dices es verdad , y luego producir una sura como esta, puede incluso llamar en su ayuda alguien que no sea   Allah » [ 38 ]

Los árabes en la época de Mahoma creía que era Mahoma, que estaba haciendo todo el Corán y Mahoma mismo era incapaz de probar su nombramiento por el Altísimo . Así que, con toda su ira y frustración Muhammad volvió hacia su amigo ( Allah) en busca de un poco de ayuda divina , e incluso Alá era incapaz de ayudar a Mahoma en este caso , por lo que revela el versículo anterior  para escapar del desafío (o cuestionamiento) . Pero este versículo no ayudó a Alá y Mahoma , así que reveló    otro verso para escapar de esos cuestionamientos  o desafíio. Aquí está el verso :

    Corán: 11:13

    ¿Dicen : » Él (Mohammed) ha hecho por el propio Corán ? » Diles : »  traed diez suras com esta y llamar en vuestra ayuda a quienes podáis , incluyendo a esos  dioses que vosotros adoráis aparte de Allah , si lo que dicen es cierto. [ 13 ]

También vamos a ver el comentario de Ibn Abbas  a este versículo :

    ( O dicen ) No, los creyentes de la Meca dicen : ( Él lo ha inventado ) Muhammad inventó el Corán y lo presentó a nosotros. Diles a ellos, ¡Oh Muhammad : ( traed diez suras , similares del mismo) del estilo de una sura del Corán , como la sura al- Baqarah , Al ‘ Imran , al- Nisa’ , al- Ma ‘ Qaida , al- Anam , al- A’raf , al- Anfal , al- Tawbah , Yunus, o Hud ( inventados ) por vosotros,  y buscar ayuda de lo que vosotros adoráis ( aparte de  Alá, si es verdad lo que decís  que Muhammad​​ lo ha inventado .

El profundamente perturbado Allah,  desafió a los poetas árabes para componer diez sura del estilo del  de Corán . Alá era bastante inconsistente , se olvidó de que ya ha desafiado a los árabes para componer una sura del mismo modo del Corán . O de lo contrario , el primer desafío fue resuelto por los poetas árabes , por lo que Allah se vio obligado a revelar tal verso, para ayudar a su solitatario Muhammad   . Ahora, con el aumento de los desafíos para demostrar su ( Muhammad ) relación con Dios , este estaba muy frustrado y enfurecido y se quejó  Alá sobre este problema. Como de costumbre Allah ayudó a su amigo solitario, pero esta vez Alá cambió de tono y se puso furioso ahora con los árabes , amenazándolos y asustándolos por   desafiar a Muhammad , veamos algunos versículos del Corán : 

    Corán 34:5
    En cuanto a aquellos que se esfuerzan por desacreditar nuestras revelaciones, habrá un castigo doloroso humillante. [ 5 ]

Tafsir Ibn Abbas lee este versículo : 

    ( Pero los que luchan en contra) de los que niegan  nuestras revelaciones

 Muhammad  y el Corán , y nos  desafían, estos no van a escapar de nuestro severo castigo, ( suyo será un castigo doloroso de la ira )  

Lo único que Alá y su amigo del desierto saben es   asustar a los infieles y a los árabes que los desafiaban . Esto demuestra cómo era de falso Muhammad , fue incapaz de responder a sus propios seguidores , cuando le hicieron cualquier pregunta sobre el Corán y Allah. Las anteriores mencionadas evidencias y citas de las escrituras canónicas del Islam , prueban claramente que Allah admira a los creyentes Ciegos e Irracionales.

FUENTE (ARTÍCULO EN INGLÉS): Most Intolerant Religion

 

230390_163468417050889_100001631967079_411986_3884488_nexplicacióncomportamientomusulmán

La yijad de acuerdo con el Coran y los Hadices

Un magnífico video reportaje que nos deja bien claro QUE EL ISLAM ES EL MAYOR PELIGRO A QUE SE ENFRENTAN, NO SOLO LA CIVILIZACIÓN Y EL PROGRESO SI NO, MUCHO MÁS IMPORTANTE, LA LIBERTAD.

Aquí queda muy claro, esos cinco pilares del Islam de los que hablan NO les garantiza la entrada en ese supuesto (Y TOTALMENTE INEXISTENTE) paraíso donde tendrán un montón de ESCLAVAS (está claro, LA MUJER MUSULMANA NO TIENE OTRO PARAISO QUE SERVIR AL HOMBRE EN ESTE Y EN EL OTRO BARRIO). Para entrar SEGURO tienen que practicar DE FORMA OBLIGATORIA un sexto pilar, LA YIHAD.

Y la yihad no es otra cosa que SOMETER Y/O EXTERMINAR A TODO AQUEL, AQUELLA O AQUELLO QUE NO ESTÉ EN CONCORDATO CON EL ISLAM. Así de sencillo.

UNA DEMOSTRACIÓN MÁS DE QUE CON EL ISLAM NO PUEDE HABER CONVIVENCIA POSIBLE YA QUE SU INTENCIÓN ES SOMETER, NO ADMITE EL LIBRE ALBEDRIO.

Y por supuesto, ES APOLOGÍA DEL TERRORISMO, EL ASESINATO, LA VIOLACIÓN, EL ESCLAVISMO, LA MISOGINIA Y LA PEDERASTÍA y algunas otras ABERRACIONES.

Es por tanto IMPORTANTÍSIMO que nos demos cuenta de una vez de todo esto, que occidente en particular y el mundo civilizado en general de que el Islam DEBE SER ILEGALIZADO DE FORMA GLOBAL y ERRADICADO. Es una AMENAZA.

ELLOS SON LOS QUE DISCRIMINAN Y LOS QUE VIOLAN UNA Y OTRA VEZ LOS DERECHOS HUMANOS y luego TIENEN LA CARADURA DE ESCUDARSE EN ELLOS CUANDO SE LES CRITICA.

Los Derechos Humanos, como su propio nombre indica, SON PARA HUMANOS y estos sujetos, desde el mismo momento en que siguen esta ABERRANTE Y CRIMINAL doctrina, PIERDEN LA CONDICIÓN DE HUMANOS y como además ATACAN Y SE MOFAN DE DICHOS DERECHOS porque los consideran cosa de INFIELES, ATEOS y las otras muchas «lindezas» que piensan de nosotros, SON DELINCUENTES Y COMO TAL HAY QUE TRATARLES, ilegalizando y declarando esa ABERRANTE, SALVAJE Y VIOLENTA CREENCIA, que en realidad NO es una religión SI NO UN MANIFIESTO POLÍTICO ULTRA TOTALITARIO, UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD.

En el vídeo podemos ver testimonios en los cuales estos seguidores de la «religión de la paz» se ufanan de HABER MATADO NUMEROSOS INFIELES, DE VITOREAR SUS ACTOS TERRORISTAS INCLUSO CON FRASES EN LAS QUE, DESCARADEMENTE DICEN  «YO HABRIA MATADO MUCHOS MÁS».

Lo que se ve en este vídeo de 35 minutos de duración (si, algo más de media hora pero VALE LA PENA VERLO, ABRIRÁ LOS OJOS DE UNA VEZ A MÁS DE UNO -también habrá quienes sigan queriendo ser ciegos, pero es que TONTOS SIEMPRE HA HABIDO-) es, sencillamente, UNA VISIÓN REAL Y AUTÉNTICA DE LO QUE ES EL ISLAM.

NO hay Islam democrático ni Islam moderado, HAY ISLAM Y ES ESTO, ESTOS SEÑORES QUE SE UFANAN DE SUS ACTOS TERRORISTAS Y SUS CRÍMENES son LOS AUTÉNTICOS MUSULMANES. Tal y como dice uno de los narradores, cuando ellos hablan de «TOLERANCIA» no es más que ¡¡¡UN TRUCO, UN ENGAÑO!!!.

Así que ¡¡DEJEMOS DE ESTAR ENGAÑADOS!!

El vídeo es inglés CON SUBTÍTULOS EN ESPAÑOL.

coollogo_com-285206145

musulmántípicoactual

sharia

coollogo_com-169491871

Sharia+Law

Noruega: Musulmanes votan por la lapidación y la amputación

 

Noruega: Musulmanes votan por la lapidación y la amputación. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO<<

Y una vez más insisto, ESTO y no otra cosa, ES EL ISLAM, barbarie, psicopatía, deopravación y asesinato.

STOP ISLAM!!!

 

La mito historia de las cruzadas (The Mythistory of the Crusades)

crusades-1

Por, Ibn Warraq 

 

h / t Cat Fur Blazing

 

Una nueva generación de estudiosos occidentales de la Edad Media han estado tratando de corregir los errores que se han desarrollado sobre las Cruzadas. Como Jonathan Riley-Smith ha argumentado la «opinión pública occidental moderna, el nacionalismo árabe y pan-islamismo todas las percepciones de las acciones de los cruzados que tienen más que ver con el imperialismo europeo del siglo XIX que con la realidad.»  Los   musulmanes en particular, han desarrollado «mythistories» relativas a las supuestas lesiones que han recibido a manos de los cruzados. El primer punto que hay que destacar es que las Cruzadas fueron proclamadas, no sólo contra los musulmanes, sino también contra muchos grupos y comunidades que la Iglesia Católica consideraba herética, y los enemigos de la fe, grupos tales como los paganos, Wends Bálticos y lituanos , shamanist mongoles, rusos ortodoxos y los griegos, los cátaros y los herejes husitas. 2

 

En segundo lugar, los cruzados no eran extremistas o bárbaros caidos en la violencia irreflexiva, sino que la razón de ser de las cruzadas era relativamente sofisticada, elaborada teológicamente por las naciones cristianas que fueron amenazados por los invasores musulmanes que habían logrado llegar hasta el corazón de Europa, en el centro de Francia en el siglo VIII. Las Cruzadas fueron una respuesta a la profanación de los santuarios cristianos de Tierra Santa, la destrucción de iglesias y la persecución general de los cristianos en Oriente Próximo. Una cruzada para ser considerado legítimo tenía que cumplir estrictos criterios, uno no entró en ella a la ligera de engrandecimiento propio. Tenía que haber una razón jurídicamente correcta. Era, en otras palabras, librada a los efectos de rechazar la violencia o el daño y la imposición de la justicia de los malhechores. Una cruzada no fue una guerra de la conversión, en lugar de un intento legítimo de recuperar territorio cristiano que había sido perjudicial incautada en el pasado. Sólo una autoridad reconocida podría declarar formalmente una cruzada, y tuvo que ser llevada a cabo con justicia. 3

 

Los cruzados no eran colonialistas y las Cruzadas no fueron contratados por razones económicas, ya que muchos liberales occidentales y los economistas liberales asumieron, la mayoría cruzados habría reído ante la perspectiva de obtener beneficios materiales. De hecho, la cruzada se convirtió en una carga financiera como los gastos relacionados con la guerra aumentaron. Estaban más preocupados por salvar la cristiandad no sólo del Islam, sino también sus almas. El papel de la penitencia ha sido a menudo pasado por alto en las cruzadas pensamiento y la práctica, muchos cruzados creían que, al participar en una cruzada que fueron capaces de pagar la deuda de su pecado había incurrido.

 

Europeos del siglo XIX, e incluso a principios del siglo XX utilizan desvergonzadamente retórica del cruzado  y una lectura tendenciosa de la historia de los cruzados para justificar sus sueños imperiales de conquista. Por ejemplo, después de la Primera Guerra Mundial, el mandato francés en Siria llevó a una considerable bibliografía histórica francesa «, un tema del cual era que los logros de los cruzados siempre el primer capítulo de una historia que había culminado en el imperialismo moderno.» 4  Como veremos, los nacionalistas árabes emergentes tomaron en serio la retórica decimonónica. Una segunda línea de falsas interpretaciones modernas de la historia de los cruzados fue proporcionado por el romanticismo europeo, como, por ejemplo, que se manifiesta en las novelas de Sir Walter Scott -. El tema principal de mi libro. Como Riley-Smith resume: «Las novelas de Scott, [] pintaron un cuadro de cruzados que eran valientes y glamour, pero también vanidoso, codicioso, infantil y grosero. Pocos de ellos fueron genuinamente movidos por la religión o la cruzada ideal, la mayoría había tomado la cruz por orgullo, la avaricia o la ambición. El peor de ellos eran los hermanos de las órdenes militares, que pueden haber sido valiente y disciplinado, pero también eran arrogantes, privilegiada, corrupta, voluptuosa y sin principios. Un tema adicional, la superioridad cultural de los musulmanes, que sólo se insinúa en las otras novelas, invadió el Talisman El  [1825]. » 5

 

En un programa de televisión reciente (diciembre de 2008), Boris Johnson, alcalde de Londres, presentó un programa bastante sesgado de las Cruzadas, pero sesgado en contra de los cristianos, por el que se la culpa de las Cruzadas totalmente a los cristianos, que siempre se representan como bárbaros. Señaló en que los cristianos en España después de la expulsión de los moros convertidos a una mezquita en una iglesia, y llamaron a este acto «vandalismo.» Sin embargo, no señaló que las Cruzadas fueron una reacción contra más de trescientos años de la  jihad  cuando los cristianos de Oriente fueron perseguidos, y cientos de iglesias destruidas. También olvidó mencionar la conversión de la magnífica bizantina Santa Sofía en mezquita, (aunque es cierto que esto ocurrió después de la caída de Constantinopla en 1453, era una mezquita de 29 de mayo 1453 hasta el 1931. Pero mi punto es que Islamic  Jihad  se no termina con la derrota de los cruzados. Por el contrario, en la doctrina islámica todas las conquistas islámicas más tarde fueron vistos como parte de la obligación religiosa de llevar a cabo la yihad  hasta que todo el mundo se somete al Islam).

 

La persecución de los musulmanes a los cristianos, o para el caso, a todos los no musulmanes, varía de un país a otro, regla de regla, o de siglo en siglo. Aquí sólo puedo esbozar la situación en Tierra Santa cien años  antes de la  llamada del Papa Urbano II en 1095 a una cruzada para liberar a Palestina. Las crueldades del califa al-Hakim se han registrado por los historiadores cristianos y musulmanes. En 1003, al-Hakim comenzó la persecución de los Judios y los cristianos en serio. El historiador Ibn al-Dawadari nos dice que el primer paso en una serie de actos fue la destrucción de la iglesia de San Marcos. Al-Musabbihi, contemporáneo, relata que los cristianos construyeron esta iglesia sin un permiso, la construcción de nuevas iglesias no se le permitió. La mezquita de Al-Rashida fue construido en su lugar, con el tiempo se extiende sobre y profanar cementerios judíos y cristianos, sin duda un acto de vandalismo. La altura de las crueldades de al-Hakim fue la destrucción de la Iglesia del Santo Sepulcro, también conocida como la Iglesia de la Resurrección, posiblemente, el santuario más venerado de la cristiandad, ya que es considerado por los cristianos como el Gólgota, (la colina del Calvario) , donde el Nuevo Testamento dice que Jesús fue crucificado, y hasta el lugar donde Jesús fue sepultado, y por lo tanto, por supuesto, el lugar de la Resurrección. Él ordenó desmontar «la Iglesia de la Resurrección hasta sus cimientos, además de lo que no podía ser destruido o retirado, y que también destruyó el Gólgota y la Iglesia de San Constantino y todo lo que contiene, así como toda la sagrada graves piedras. Incluso trataron de desenterrar las tumbas y acabar con todo rastro de su existencia. De hecho se separaron y arrancaron la mayoría de ellos. También devastadas a un convento en el barrio …. Las autoridades tomaron todos los demás bienes pertenecientes a la Iglesia del Santo Sepulcro y de sus fundaciones pías, y todos sus utensilios y tesoros. » 6  De acuerdo con fuentes musulmanas la destrucción comenzó en septiembre , 1007 CE «La mayoría de las fuentes musulmanas ver la destrucción como una reacción a su magnificencia y el hecho de que se trataba de un centro mundial de peregrinos cristianos, entre ellos muchos cristianos de Egipto, a las espléndidas procesiones que se celebraban en las calles de Jerusalén , y para el «fuego pascual ‘….» 7

 

Del mismo modo, Sir Steven Runciman en la conclusión de su gran influencia, elegantemente escrito eh la historia de las Cruzadas , 8  parece dar a entender que se trataba de los cruzados cristianos que solo eran responsables no sólo de la «intolerancia cada vez mayor entre los musulmanes», pero de alguna manera también para el desvanecimiento de los musulmanes la vida intelectual, y la posterior estancamiento de la cultura islámica:. «… una fe intolerante es incapaz de progreso» análisis de Runciman no es diferente de muchos otros que escriben la historia y la cultura islámica: lo que se ve como algo positivo  de la civilización islámica se extasio en alabanzas exageradas, y todos los aspectos negativos se imputan a la llegada de los occidentales pestililential, y donde los árabes, persas y musulmanes en general son vistos como víctimas pasivas, que son sin duda no se permite ninguna autonomía.

 

Sin embargo,  el ritmo  Runciman, esto no lo hacen como la historia. Incluso una mirada superficial a la situación de los Judios bajo los musulmanes  antes de  las Cruzadas sería suficiente para refutar el panorama color de rosa de sir Steven de una utopía interreligiosa de antes. Todas las persecuciones de los cristianos y los Judios se derivan directamente de los preceptos y principios consagrados en los textos canónicos del Islam: el Corán, la Sira , es decir, la biografía de Muhammad Ibn Ishaq, el Hadith , es decir, las Tradiciones, el registro de los hechos y dichos de Mahoma y sus compañeros, y los clásicos comentarios coránicos musulmanes. En otras palabras, «el odio musulmán a lo Judio  … se remonta a los orígenes del Islam.» 9  Es allí, en el Corán, la biografía de Mahoma, y el Hadith.

 

Aunque Sir Steven afirma que la intolerancia islámica se inició después de las Cruzadas, aquí hay ejemplos de la persecución de los Judios en tierras islámicas antes de  1096: la masacre de más de 6.000 Judios en Fez (Marruecos) en 1033, de los cientos de Judios asesinados entre 1010 y 1013 cerca de Córdoba, y otras partes de la España musulmana, de la masacre de toda la comunidad judía de aproximadamente 4000 en Granada durante las revueltas musulmanas de 1066. Refiriéndose a esta última masacre, Robert Wistrich escribe: «Fue un desastre, tan grave como la que superó a los Judios Renania treinta años más tarde durante la Primera Cruzada, sin embargo, rara vez ha recibido mucha atención académica.» Wistrich continúa: «En Kairouan [ Túnez] los Judios fueron perseguidos y obligados a abandonar en 1016, regresando más tarde, sólo para ser expulsado de nuevo. » 10

 

¿Qué hay de la supuesta «cultura de conviviencia», es decir, la edad de oro de la Tolerancia en España antes de que, según se afirma, fue destruido por la intolerancia de los almohades. Por desgracia, «La Edad de Oro», también resulta ser un mito, inventado, irónicamente, por los Judios mismos. El mito puede haber originado ya en el siglo XII, cuando Abraham Ibn Daud en su  Sefer ha-Qabbalah  contrastado un período ideal de la tolerancia de los salones de Toledo, en contraste con la barbarie contemporánea de la dinastía bereber. Pero el mito tuvo un firme control sobre la imaginación de los Judios en el siglo XIX gracias al bibliógrafo Moritz Steinschneider e historiador Heinrich Graetz, y tal vez la influencia de Benjamin Disraeli novela  Coningsby , publicado en 1844. He aquí un pasaje de la última novela que da una imagen romántica de la España musulmana, «.. que la civilización justa y sin rival en el que los hijos de Ismael, premió a los hijos de Israel con los mismos derechos y privilegios con ellos mismos. Durante estos siglos felices, es difícil distinguir a los seguidores de Moisés desde el devoto de Mahoma. Ambos palacios construidos por igual, jardines y fuentes, llenas igualmente los más altos cargos del Estado, compitió en un comercio amplio e iluminado, rivalizaban entre sí en universidades de renombre. » 11  En un contexto de un aumento del racismo pseudocientífico del siglo XIX , Jane Gerber ha observado que los historiadores judíos veían al Islam «… para el apoyo, la búsqueda de aliados y modelos reales o imaginarios de la tolerancia en el Este. El culto de un poderoso Andalucía, deslumbrante y brillante en medio de una Europa ignorante e intolerante formó un componente importante en estas corrientes intelectuales contemporáneos. » 12  Pero Gerber concluye su evaluación sobria del mito de la Edad de Oro, con estas reflexiones: «El porte aristocrático de una clase selecta de cortesanos y poetas, sin embargo, no debe cegarnos a la realidad de que este círculo muy unido de líderes y aspirantes al poder no era ni la totalidad de la historia de los judíos españoles, ni de la sociedad judía española.Sus momentos dorados del siglo X y XI no son más que un breve capítulo de una saga más larga. Sin duda, la polémica de Ibn Daud proporcionó consuelo e inspiración para una élite en crisis del siglo XII, al igual que las imágenes de la edad de oro podría consolar a los exiliados abatidos después de 1492. Se adapta a las necesidades de los defensores del siglo XIX de la emancipación judía en Europa o los concursantes del siglo XX en el debate en curso sobre Palestina …. La historia de los Judios en tierras musulmanas, especialmente España musulmana, hay que estudiar en sus propios términos, sin mito o countermyth. » 13

 

Algunos estudiosos, como el historiador Shlomo Dov gran Goitein (d. 1985), teniendo en cuenta los descubrimientos del Cairo Geniza, revisa sus ideas sobre la situación de los Judios en tierras islámicas. 14  Otro ejemplo de un erudito que cambió su mente estaba Léon Poliakov, autor de la monumental obra  La historia del antisemitismo , que apareció en cuatro volúmenes en francés entre 1955 y 1978. En el Volumen Dos, 15 Poliakov pinturas, en general, un panorama muy favorable del tratamiento de los Judios en el islam. Él encuentra Muhammad, un hombre de genio, «simple, humana y racional» y el Islam, «una religión de tolerancia, sobre todo.» Asombrosamente, Poliakov dedica unos escasos dos líneas a la persecución de los Judios. Dos líneas en la que se resta importancia a todos los actos de intolerancia, como la masacre de Banu Qurayza, o la expulsión del Banu Banu Nadir y Qaynuqa, mientras que los asesinatos políticos y tortura de líderes y escritores judíos no se mencionan en absoluto! Poliakov sale de su manera de contrastar lo que él cree es la actitud esencialmente benigna de los musulmanes a la intolerancia de los cristianos que, según él, mucho más «inclinado a sumergirse en baños de sangre …». Él realmente parece haber convencido a sí mismo que los Judios y los cristianos vivían, en general, «paz y prosperidad en todas las partes del imperio islámico hasta nuestros días.» Sin embargo, cuando estaba en sus ochenta años, entró en contacto con la obra de Ye’or Bat en el  dhimmis , o la difícil situación, la persecución y las matanzas periódicas de los no musulmanes bajo el Islam y cambió su mente por completo. 16  Sólo unas semanas antes de su muerte en 1997, Poliakov accedió a escribir un prefacio 17  de la edición francesa de mi libro,  ¿Por qué No soy un musulmán , [Pourquoi je ne suis pas musulman ]. Desafortunadamente, antes de que hubiera terminado su prefacio, Poliakov tropezó en la escalera al bajar de su biblioteca, se golpeó la cabeza con severidad, y más tarde murió en el hospital a la edad de 87 años.

 

Muchos creen que los musulmanes modernos han heredado de sus antepasados ​​recuerdos medievales de la violencia y la destrucción de los cruzados. Pero nada podría estar más lejos de la verdad. 18  En el siglo XIV, en el mundo islámico las cruzadas habían casi desaparecido de la mente. Musulmanes habían perdido el interés, y, en todo caso, «miró hacia atrás en las Cruzadas con la indiferencia y la complacencia. A sus ojos, que habían sido los ganadores absolutos. Habían llevado a los cruzados de las tierras que se habían asentado en el Levante y habían sido triunfante en los Balcanes, que ocupa mucho más territorio en Europa que los colonos occidentales nunca habían mantenido en Siria y Palestina. » 19

 

El mundo musulmán sólo comenzó a interesarse en las Cruzadas de nuevo en la década de 1890, pero visto a través del prisma de la retórica imperialista occidental y fantasías románticas europeas inventado por Walter Scott. Este último alentó el mito de los cruzados culturalmente inferiores frente a los musulmanes civilizada, liberal y de aspecto moderno, y desde los primeros a los musulmanes deriva la igualmente falsa idea de un asalto Western continuar. Muchos nacionalistas árabes creían que «su lucha por la independencia sea una réplica predominantemente árabe de una cruzada que se está librando contra ellos. Desde la década de 1970, sin embargo, han sido impugnados por un renovado y militante Pan-islamismo, los partidarios de que se han globalizado la interpretación nacionalista de la historia cruzada …. » 20

 

Así que ahora tenemos el espectáculo de los islamistas modernos con frecuencia se invocan las Cruzadas. Como escribió Bin Laden, «Por primera vez, los cruzados han logrado alcanzar sus ambiciones históricas y sueños contra nuestro islámica  umma , obtener el control de los lugares santos islámicos y los Santos Santuarios y hegemonía sobre la riqueza y la riqueza de nuestra  umma ., » 21  y «Desde que Dios hizo la Península Arábiga plana, creada desierto en él y la rodeó con los mares, nunca ha sufrido una calamidad como estas hordas cruzados, que se han extendido en ella como langostas, consumiendo su riqueza y la destrucción de su fertilidad. » 22  La batalla, de acuerdo con Bin Laden, se encuentra entre los musulmanes-la gente del Islam-y los cruzados Globales. 23

 

Como Riley-Smith concluye: «Esta es la visión de una cruzada permanente y de la resistencia a la misma, que ha obligado repentina y espectacularmente sí mismo en el mundo exterior. El lenguaje empleado es a menudo febril, pero un musulmán no tiene que ser un islamista extremo para mantener la opinión de que el Occidente todavía se dedica a la cruzada …. Si tiene menos que ver con la realidad histórica de las reacciones al imperialismo, las interpretaciones nacionalistas e islamistas de la historia cruzada de ayudar a muchas personas, los moderados, así como extremistas, para colocar la explotación creen que han sufrido en un contexto histórico y para satisfacer sus sentimientos tanto de superioridad y la humillación. » 24

 

Los países islámicos, en general, y los árabes en particular, son un fracaso en todos los sentidos. He aquí un resumen de la situación en el mundo árabe en 2005:

 

«Las estadísticas cuentan una historia fea sobre el estado de la civilización árabe. Según el Informe sobre Desarrollo Humano Árabe de la ONU: Hay 18 computadoras por cada 1.000 habitantes frente a una media mundial de 78,3.

 

«Sólo el 1,6% de la población tiene acceso a Internet.

 

«Menos de un libro al año se traduce al árabe por cada millón de personas, en comparación con más de 1.000 por millón para los países desarrollados.

 

«Los árabes publican sólo el 1,1% de los libros a nivel mundial, a pesar de que constituyen más del 5% de la población mundial, con los libros religiosos que dominan el mercado.

 

«Gastos medios de I + D sobre una base per cápita es de una sexta parte de Cuba ya menos de una quinceava parte de Japón.

 

«El mundo árabe se está embarcando en el nuevo siglo cargado por 60 millones de adultos analfabetos (la mayoría son mujeres) y un sistema de educación en declive, lo que está fallando para preparar adecuadamente la juventud regional para los desafíos de una economía globalizada. La calidad educativa también está siendo erosionada por la creciente omnipresencia de la religión en todos los niveles del sistema. En Arabia Saudita, más de un cuarto de todos los títulos universitarios se encuentran en estudios islámicos. En muchos otros países la educación primaria se lleva a cabo a través de las madrasas de financiación saudí, que han llenado el vacío dejado por la abdicación de su deber de educar a los jóvenes del gobierno.

 

«En términos económicos, ya hemos comentado que el peso combinado de los estados árabes es menor que el de España. Pele el aceite de las exportaciones del Medio Oriente y toda la región exporta menos de Finlandia. Según la Organización transnacional de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), el crecimiento económico regional está agobiado por la disminución de las tasas de inversión en la estructura de capital fijo, la incapacidad de atraer importantes inversiones extranjeras directas, y la disminución de la productividad – la trinidad económica del desastre.

 

«El estancamiento económico junto con el rápido crecimiento de la población es la reducción de los niveles de vida en toda la región, tanto comparativamente como en términos reales. En los días embriagadores de finales del boom petrolero de 1970, el crecimiento anual del PIB per cápita de más del 5% impulsado altos niveles de expectativas. El PIB per cápita creció de $ 1845 a $ 2.300. Hoy, después de ajustar por la inflación, que es de $ 1,500, lo que refleja una disminución general del nivel de vida de más de 30 años. Sólo el África subsahariana ha hecho peor. Si la riqueza petrolera se resta de los cálculos de la imagen económica de la masa de los ciudadanos árabes se convierte en grave.

 

«Las cosas están realmente mal en el mundo árabe y se pondrán mucho peor.» 25

 

Estas fallas son insoportables para los árabes, cuya única explicación para ellos es el que se les ha enseñado durante los últimos setenta cinco años y fraudes intelectuales como Jean-Paul Sartre, Michel Foucault y Edward Said, a saber, el imperialismo occidental y el colonialismo, visto como una continuación de las Cruzadas. El victimismo es explotada al máximo para chantajear a las naciones occidentales en dar ayuda económica, y alivia las conciencias de los propios árabes: no es culpa de ellos que son tan abyectos fracasos, todo es culpa de los cruzados. Es la única forma en que son capaces de vivir con ellos mismos y su derrota moral, intelectual y económica. Al mismo tiempo, la invocación de las Cruzadas recuerda a los árabes de sus triunfos pasados ​​cuando lograron encaminar las Cruzadas en, por ejemplo, la batalla de Hattin [1187].

 

Fuente:   http://www.newenglishreview.org/custpage.cfm/frm/142208/sec_id/142208

 

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLES VISTO EN: Sharia Unveilid

La paz en el Islam

 

La paz en el Islam. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER EL ARTÍCULO<<

 

PROFETA MUHAMMAD: EL PIRATA PEDÓFILO

Ha habido millones de asesinos, millones de secuestradores, millones de terroristas.Ha habido millones de depredadores sexuales. Los ladrones son una moneda de diez centavos por docena. Y ha habido una veintena de hombres que han hecho estas cosas, mientras que afirma ser ungido por Dios. Sin embargo, sólo uno inventó una «religión» y falsificados «escritura» para saciar sus antojos demoníacas. Esta es la razón por Mahoma, profeta del Islam en solitario, califica como el hombre más malvado que jamás haya vivido.

por Craig Winn, el autor del profeta de la condenación

.

mahomapedofilo

El Presidente Muhammad se acomodó en su proyecto de vivienda pública y de inmediato comenzó a actuar como el tonto que se había convertido.

Ishaq: 235 «En el año de la llegada del Profeta, Abu Umamah murió a causa de un temblor en la garganta. El Mensajero dijo: «Su muerte es una cosa mala para los Judios y los árabes hipócritas porque ellos están seguros de decir:» Si Mahoma era realmente un profeta a su compañero no habría muerto. » Pero en verdad, no tengo el poder de Allah sea para mí o para mis compañeros . «

Palabras más verdaderas nunca fueron dichas.

Muhammad no tenía  moral tampoco.

Tabari VII: 7 «El Profeta se casó con Aisha en La Meca tres años antes de la Hégira, después de la muerte de Khadija. En ese momento ella tenía seis años «Ishaq:. 281

«Cuando el Apóstol llegó a Medina tenía cincuenta y tres.» Tabari VII: 6 «En mayo, 623 AD / AH 1, el Mensajero de Allah consumó su matrimonio con Aisha.»

Él estaría muerto en diez años, ella no había vivido tanto tiempo. La pedofilia era, y sigue siendo, el abuso infantil. El abusado se había cerrado el círculo, ahora era un abusador.

Acusar a un profeta de ser un pedófilo suena escandaloso. Sin embargo, la evidencia es innegable:

Tabari IX: 128 «Cuando el Profeta se casó con Aisha, ella era muy joven y aún no está listo para el consumo.»

Esto es lo que sucedió:

Tabari IX: 131 » Mi madre vino a mí mientras me balanceaba en un columpio entre dos ramas y me bajé. Mi enfermera se hizo cargo y se limpió la cara con un poco de agua y empezó a guiarme. Cuando estaba en la puerta se detuvo para que pudiera recuperar el aliento. Me trajeron mientras que Muhammad estaba sentado en una cama en nuestra casa. Mi madre me hizo sentarme en su regazo. Los otros hombres y mujeres se levantaron y se fueron. El profeta consumó su matrimonio conmigo en mi casa cuando yo tenía nueve años «.

Dada la opción, creo que la mayoría de la gente preferiría tener su inspiración espiritual de alguien que no era un depredador sexual.

Muhammad luchó para justificar su comportamiento.

Bujari: V9B86N98 «El Profeta dijo:» Una virgen no debe estar casada hasta que se le pida su consentimiento. » «Oh Apóstol! ¿Cómo va la virgen expresar su consentimiento. » Él dijo: «Al permanecer en silencio.»

Bujari: V9B87N139-40 «Apóstol de Alá dijo a Aisha:» Tú nos llevaron a mí dos veces en mis sueños [fantasías sexuales aka]. Yo veía a un hombre o ángel que lleva en una tela de seda. Él me dijo: «Ella es suya, por lo que descubrir ella.» Y he aquí que era usted. Entonces yo digo a mí mismo: «Si esto es de Dios, entonces tiene que suceder.» ‘»

Allah no sólo aprobó la pedofilia, insistió en ello. Eso hace que al dios islámico tan pervertido como su profeta.

Dado que los pedófilos de cincuenta y tres años de edad no son materiales profeta, quiero dar Islam todas las oportunidades posibles para aclarar esto. El siguiente hadiz es de Aisha.

Tabari VII: 7 «Hay características especiales en mí que no han estado en ninguna mujer, salvo por lo que Dios otorgó a Maryam bt. Imran [Se refería a María, la madre de Jesús, aunque no conocía su nombre o el nombre de su padre, y ninguna de las «características» aplicadas]. No digo esto para exaltar a mí mismo a través de cualquier de mis compañeros. »  ‘¿Qué es esto.’ -preguntó alguien. Aisha respondió: «El ángel hizo caer mi imagen [ella era un bebé], el Mensajero se casó conmigo cuando yo tenía siete años, mi matrimonio se consumó cuando tenía nueve años [abusaron de ella], se casó conmigo cuando yo era virgen, no otro hombre que me haya compartido con él [ella era una niña], la inspiración le llegó cuando él y yo estábamos en una sola manta [se «inspiró» él], yo era una de las personas más queridas para él, un versículo del Corán ‘an fue revelado acerca de mí cuando la comunidad fue casi destruida [inspiró a Allah], y vi a Gabriel cuando ninguna de sus otras esposas lo vio [mintió].’ «

Piense en las implicaciones de lo que acababa de decir. Muhammad fue «inspirado» – una sura del Corán fue dictada mientras el profeta estaba teniendo relaciones sexuales con una niña pequeña. Allah no encuentra la pedofilia ni un poco preocupante.

La siguiente confirma que los primeros musulmanes fueron consumidos por la avaricia, el profeta se inspiró en el cuerpo de un niño y las circunstancias que rodearon las revelaciones Corán eran tan perversa como la propia escritura.

Bujari: V5B57N119 «La gente solía enviar regalos al Profeta en el día del turno de Aisha [tener relaciones sexuales con él]. Aisha dijo: «Sus otras esposas se reunieron en el apartamento de Um Salama [su segunda esposa] y dijeron:» Um, la gente envía regalos en el día del turno de Aisha y también nosotros, les encantan los buenos regalos tanto como ella lo hace. Debe informar el Apóstol de Alá para ordenar a la gente a enviar sus regalos a él, independientemente de quién es el turno que sea. «Um repitió eso al Profeta y él se apartó de ella. Cuando el Profeta regresó a Um, repitió de nuevo la petición. El Profeta de nuevo volvió la espalda. Después de la tercera vez, el Profeta dijo: «Um, no me molestes al dañar Aisha, por Allah, la inspiración divina [Corán suras] nunca me llegó mientras estaba bajo el manto de una mujer entre vosotros, sino ella. «» «

Si ha habido escépticos que han llegado hasta aquí sin el reconocimiento de que el Corán fue inspirado a satisfacer los antojos de Mahoma, en lugar de salvar las almas de los hombres, bienvenido al reino de la razón.

Anteriormente, he acusado a la víctima de la pedofilia de la mentira. Quiero explicar por qué. Su don divino octavo se contradijo en una de las revelaciones del dormitorio.

Bujari: V4B54N440 «El Profeta dijo:» Aisha, este es Gabriel. Él envía sus saludos y saludos. Aisha dijo: «Saludos y felicitaciones a él, y bendiciones de Allah. ‘ Abordar el Profeta dijo: «¿Ves lo que yo no veo.»

Este Hadith revela cómo era de pervertido Muhammad  y lo sanos que por el contrario eran  otros árabes.

Bujari: V4B52N211 «Participé en un Ghazwa [redada] con el Profeta. Yo dije, ‘Apóstol, soy un novio. «Me preguntó si me había casado con una virgen o matrona. Yo respondí: ‘Una matrona. Me dijo: ‘¿Por qué no una virgen que hubiera jugado contigo ? Entonces se podría haber jugado con ella.»Apóstol! Mi padre fue martirizado y tengo algunas hermanas jóvenes, así que me sentí no adecuado casarme con una niña tan joven como ellos. ‘»

Es obvio que ha corrompido a quién.

La conducta de Muhammad sería considerado criminal en todas las naciones civilizadas de la tierra.Ninguna sociedad moral ha perdonado nunca los viejos que tienen relaciones sexuales con niños pequeños. Si está atrapado, que está encerrado, separado de la gente decente. La pedofilia es tan atroz tormento condenados criminales violadores de niños – incluso ellos no pueden soportar estar en su presencia.

Tal acto grotesco descalificado Muhammad de su supuesta vocación. Lo que es más, su perversidad personal tenía un legado duradero. Los musulmanes siguen su ejemplo. Mientras que la mayoría de lo que pasa en el mundo islámico se escapa de nuestro alcance, ya que el Islam es hostil a todas las libertades, incluyendo prensa y la investigación, hemos ganado destellos en Afganistán e Irak. Allí, virginales niñas son violadas con frecuencia por los hombres musulmanes. Y como era de esperar en una cultura influenciada por Muhammad, las víctimas se avergüenzan, no los autores.

No es de extrañar que los contemporáneos de Muhammad le llamaban «loco», «demente» y «poseído por el demonio.» No es de extrañar que los clérigos islámicos tratan tan duro para ocultar estas cosas del mundo. Es por eso que Muhammad asesinado una veintena de poetas, de la periodistas de su época, que tenían el coraje de exponer. Es por eso que los gobernantes musulmanes emiten fatwas hoy.

Ególatras decadentes como Muhammad son almas profundamente preocupados y torturado. Sus inseguridades conducen deseos desenfrenados por el poder, el sexo y el dinero. Sus sentimientos de insuficiencia provocan que la timidez sea, sin embargo, su forma externa overcompensates haciéndolos abusivo y deliberadamente engañosa. Necesitan a otros a inclinarse ante ellos en la presentación, y requieren obediencia incuestionable. Mahoma era un caso de libro (al igual que Adolf Hitler, su gemelo moderno).

Bujari: V4B56N762 «El Profeta era más tímido que una chica virgen venas.»

Bujari: V9B89N251 «Apóstol de Alá dijo: ‘El que me obedece, obedece a Dios, y el que me desobedece, desobedece a Allah, y quien obedece la regla nombro, me obedece, y el que le desobedece, me desobedece».

La pedofilia, el incesto y la violación son todas las manifestaciones perversas de la sed de poder y control. La inseguridad es la causa.

Pido disculpas por arrastrar a través de este lodo. Me doy cuenta de que el material que acabamos de cubrir sería ilegal, incluso en una película pornográfica. Y no hemos terminado. Todavía tenemos que hacer frente a la del profeta otras depravaciones: incesto y violación. Pero por lo menos ahora sé por qué este paraíso para el control de monstruo era un burdel lleno de jóvenes vírgenes siempre atentos listos para ser conquistado.

Muhammad, como su religión, se fija en la carne. Según el Corán, los cuerpos se vuelven a montar de manera que la piel podría ser chamuscado en el infierno y bromeó en el paraíso. El espíritu del hombre fue incidental. Creo que esto se debe a que la religión se hizo en la imagen del profeta. Esto refleja su carácter y deseos.

Para apreciar la elevación del cuerpo sobre el alma del Islam, debemos mirar en la fuente de su inspiración. Muhammad tenía razón cuando describió el ángel que lo visitó como esclavo.

Bujari: V4B54N455 «So (Allah) transmitió la inspiración de Su siervo (Gabriel) y entonces él (Gabriel) transmitió (a Muhammad).»

Ángeles, caídos o celestiales, demoníaca o divina, no tienen otra opción. Tomando prestada la línea del Islam: «Ellos deben someterse y obedecer.» Espíritu oscuro del Islam sabía todo acerca de la sumisión angelical, ya que una vez fue una:

Corán 7:11 «Somos nosotros los que te creó y le dio forma; Después pedimos a los ángeles a caer y se postran a Adán.»

El mismo pasaje continúa implicar correctamente Satanás y sugieren ángeles son eternos.

Corán 7:19 «Satanás … dijo: ‘Tu Señor sólo le prohibió este árbol, para que no llegar a ser ángeles, inmortal, que vive para siempre.'»

Satanás, como todos los ángeles, es una construcción de cuatro dimensiones. Es decir, que puede maniobrar en el tiempo – la cuarta dimensión. Si bien esto puede sonar complicado, hemos conocido desde Einstein que el espacio tiene un cuarto eje, un aspecto infinito que aún no podemos navegar. En este sentido, los ángeles son superiores a los hombres, ya que se encuentran atrapados en cuerpos tridimensionales, atrapado en el tiempo. Yahvé no es, por lo que su nombre significa «Yo soy», o «yo existo». Él es inmortal y eterno, existe el infinito en la cuarta dimensión. Esto explica por qué Yahvé predice el futuro. Él conoce el futuro no porque él lo ha ordenado, sino porque ya ha estado allí y ha sido testigo de la culminación de nuestras elecciones.

Ahora, ponte en alas de Lucifer por un momento. Sabe que su espíritu es inferior a la nuestra, por dos razones. Estamos hechos espiritualmente a la imagen de Dios. Y tenemos elección. Con la elección que tenemos la capacidad de ser creativo y de amar. Por eso Dios nos creó. Estos atributos siguen siendo suyas y nuestras cualidades más potentes. Así que Lucifer no quiere competir con nosotros espiritualmente. Él no puede ganar.

Pero cuando se compite corporal, que no puede perder. Somos tres dimensiones – que es de cuatro. La diferencia es infinito, al igual que es entre dos y reinos de tres ejes. La comparación es como una representación de dibujos animados de Mickey Mouse competir con Walt Disney – o más exactamente, con la secretaria de Walt. Esto es por qué el Islam se centra en el cuerpo. Es la razón por la codicia Muhammad fue la perfecta Satanic profeta.

La llegada del primer hijo a los musulmanes después de la Hégira se celebra:

Tabari VII: 9 «Compañeros del Mensajero gritó:» Allahu Akba. [Alá es el mayor de Yahweh, fue la consecuencia], cuando ella nació. Esto se debió a una historia estuvo vigente entre los musulmanes que los Judios afirmaron que les había engañado para que ningún niño iba a nacer. Los musulmanes alabaron Allah que él había falsificado el Judio «. reclamar «.

Decían que sus hechizos de «Dios» era más poderoso que el Dios judío . Incluso si estaban en lo cierto, hizo mal el  Islam.

Los siguientes siete jefes de sección en Tabari de La Fundación de la Communit y, comienzan con «Expedición». La palabra árabe es «Maghazi», que se traduce como «Raid» en el Sira. En realidad, significa la invasión. Es sinónimo de «Jihad», definido por Bukhari como una explicación más completa se proporciona en la «lucha santa en la causa de Allah.» Libro de la Jihad , en la página 580 de la publicación de Maktba de Dar-es-Salam Sahih Al-Bujari :

«La Jihad es santa, combate por Alá con toda la fuerza de las armas. Se da la máxima importancia en el Islam y es uno de sus pilares. Por la  Jihad el Islam se estableció, Dios se hace superior y se convierte en el único Dios que puede ser adorado. Por la Jihad el Islam se propaga e hizo superior. Al abandonar la Yihad (que Allah nos proteja de eso) el Islam es destruido y los musulmanes caen en una posición inferior. Su honor se pierde, sus tierras son robadas, y el gobierno y la autoridad musulmana desaparece. La Jihad es un deber obligatorio en el Islam de todo musulmán. Aquel que trata de escapar de este deber muere como un hipócrita. «

Memorice este párrafo. Grito hacia fuera a todos los que escuchen. Cada palabra se deriva del Corán.Cada palabra fue vivida por Mahoma. Se representa con precisión el Islam fundamental, tanto es así, cada uno de los 150 hadices que siguen a esta definición de la Jihad hablar de lucha, ninguna sugiere una lucha espiritual. Entre ellos, Muhammad dice que el hecho más importante es la Yihad, la lucha en la causa de Allah.

(Bujari: V4B52N44) Y el Corán está de acuerdo, diciendo que los musulmanes pacíficos son hipócritas, destinados al infierno. Ellos son «la peor de las criaturas», «el más vil de los animales.» (Corán suras 3 y 33.)

Así que no hay duda sobre la conveniencia de utilizar Bukhari como fuente, esto es lo que los eruditos islámicos que han dicho en el prólogo: «. Hadiz de Al-Bujari es el libro más auténtico y verdadero del Profeta» Los traductores dijo » Estoy completamente seguro de que la traducción, con la ayuda de Alá y después de todos los grandes esfuerzos realizados en su producción, se ha acercado a la perfección. «Los imanes de la cuna del Islam, la Universidad Islámica de Medina, en Arabia Saudita, dijo:» Ha sido acordó por unanimidad que la obra de Imam Bukhari es la más auténtica de todas las otras fuentes en la literatura Hadiz juntas. Es sólo superada por el Corán «.

Esto nos deja en una encrucijada del destino. Si no nos ocupamos de la gravedad impresionante de la Yihad Islámica, nuestro futuro va a desaparecer ante nuestros ojos. Si queremos evitar el abismo de la guerra mundial debemos exponer la doctrina comprometida con la conquista del mundo. Hay que liberar a los musulmanes del Islam.

«La expedición dirigida por Hamzah» fue la primera Maghazi. Hamzah, un cazador en La Meca, era ahora un «muyahidín» (plural – Mujahidun), «un guerrero musulmán en Jihad».

Tabari VII: 10 «En Ramadán, siete meses después de la Hégira, Mahoma confió una bandera blanca para la guerra Hamzah con el comando de treinta emigrantes. Su objetivo era interceptar una caravana de Quraysh «.

Siete meses después de huir de La Meca en la vergüenza, el profeta pedófilo se ha convertido en un pirata y terrorista.

Para que no haya malentendidos, vamos a definir estas  caracterizaciones admirables. Pirata: un renegado que, junto con otras personas bajo su mando, utiliza la fuerza de las armas para robar la propiedad ajena. Terrorismo: una persona que ataca violentamente a los civiles, destruye su propiedad, e interrumpe su economía como un medio para lograr un objetivo político.

La bandera que Muhammad  dio a Hamzah era una bandera de guerra. Fue uno de los muchos símbolos del profeta que prestó a su Qusayy patriarca. Hamzah era un guerrero. Se le dio el mando de treinta hombres. Su objetivo era interceptar una caravana, una empresa económica civiles propiedad de las personas a las que Muhammad había prometido masacrar porque lo habían molestado. Aunque se nos dice: «se separaron sin una batalla,» la intención era la piratería y el terrorismo. Su fracaso no cambió lo que se había convertido en – lo que el Islam había hecho con ellos. En este punto de la carrera del especulador, no eran simplemente más buenos de los que había chicos malos, y él era tan inepta un pirata como él era profeta.

En cuanto al biógrafo de Mahoma, aprendemos más acerca de la mentalidad de los primeros musulmanes.

Ishaq: 283 «La expedición de Hamza a la orilla del mar compuesto de treinta jinetes, todos los emigrantes de La Meca. Se reunió con Abu Yahl que tenía 300 pasajeros. Amr, intervino porque estaba en paz con ambos lados. [Raider de Mahoma] Hazma dijo, por lo que afirman: «la maravilla en el sentido común y en la locura, a la falta de un abogado de sonido y al consejo sensato. Sus personas y los bienes no sean violados ya que no hemos atacado. Nos llamó al Islam [entrega], pero lo tratan como una broma. Se rieron hasta que les amenazaba. A la orden del apóstol, yo era el primero en marcha bajo su bandera, una bandera victoriosa de Allah. Incluso cuando manchados adelante encendido en cólera, Dios frustró sus planes. «

Abu Yahl, un hombre de negocios pagana, respondió a los militantes musulmanes:

Ishaq: 284 «Estoy sorprendido por las causas de la ira y la locura y en los que avivar la lucha por mentir controversia. Abandonan maneras en que nuestros padres. Vienen con mentiras para torcer la mente. Pero sus mentiras no pueden confundir a los sabios. Si usted renuncia a sus incursiones que le llevará de nuevo a usted nuestros primos, nuestros parientes. Pero eligieron creer Muhammad y se convirtió obstinadamente contencioso. Todas sus obras se convirtieron en el mal. «

Como siempre, los mecanos entienden el Islam.

Ibn Ishaq cree:

Ishaq: 281 «El Raid en Waddan fue la primera Maghazi.» Él dijo: «La expedición de Ubayda Harith fue segundo. El apóstol enviado Ubayda a cabo en una incursión con sesenta u ochenta jinetes de los emigrantes, que no es una sola Ansar entre ellos. Se encontró con un gran número de Quraysh en el Hijaz. Abu Bakr compuso un poema sobre el ataque «.

Algunas de las líneas más memorables incluyen:

«Cuando les llamamos a la verdad le dieron la espalda y aullaban como perras. El castigo de Allah en ellos no tardará. Te juro por el Señor de los camellos [Allah?] Que no soy perjuro. Una banda de valientes descenderá sobre el Quraysh que dejar a las mujeres sin marido. Dejará hombres muertos, con los buitres revoloteando alrededor. No perdonará a los infieles «.

Al cual un pagano llamado «Esclavo de Allah», respondió:

Ishaq: 282 «¿El ojo llora sin cesar sobre las ruinas de una vivienda [Casa de Alá] que las arenas movedizas oscura? Es el ejército y la declaración de la firma de la guerra basta con que debemos abandonar las imágenes veneradas en la Meca, pasan a los herederos de una noble ancestro [Qusayy]? ¿Sus corceles jadeantes en la refriega, son sus espadas pulido blanco, son en las manos de los guerreros, peligrosos como leones, o se le presumen? ¿Has venido para saciar su sed de venganza? Es más, se retiran con gran temor y reverencia «.

De la redada, el historiador informa:

Tabari VII: 10 «Ocho meses después de la Hégira, el Mensajero de Allah encomendó una bandera blanca para la guerra Ubaydah y le ordenó marchar a Batn Rabigh. Llegó el pase de Mara, cerca Yuhfah, a la cabeza de sesenta emigrantes sin un solo Ansari (Medina musulmana) entre ellos. Se reunieron los politeístas en un lugar de riego llamado Ahya. Le dispararon flechas unos a otros, pero no hubo lucha cuerpo a cuerpo «.

El profeta es ahora un reincidente. Ocho meses después de la era islámica que ha ordenado ataques múltiples. apologistas musulmanes profesan que Muhammad se vio obligado a defender el Islam y que no era ni agresor, pirata, ni terrorista. Pero esa posición es indefendible. No se sabe nada acerca de la historia de Muhammad – no existen registros independientes. Lo único que se sabe de él está contenido en estos hadices. Si dicen que atacó una caravana civil y luego ordenó a los hombres a marchar y luchar en otra ciudad, lo hizo. Por lo tanto, él era el agresor. No hay ni siquiera una pizca de auto-defensa en estas tradiciones, ni tampoco tratar de explicar los motivos del profeta.Fueron en busca de dinero, no ejércitos – botín, no convierte.

Usted se estará preguntando por qué ninguno de los Ansari se unió a los emigrantes musulmanes de La Meca a cada incursión. Creo que la respuesta es que no habían sido musulmanes lo suficiente y por lo tanto sigue siendo el bien del mal. Islam ya se había corrompido a los musulmanes la Meca hasta el punto que ellos pensaban que la piratería y el terrorismo eran justificables, incluso admirable. Algo que nos recuerda a los modernos terroristas islámicos día.

Ishaq: 285 «A continuación, el apóstol fue incursionar en el mes de Rabi decisiones u’l-Awwal del Quraysh. Regresó a Medina sin luchar. Luego se allanó la Quraysh a través de Dinar. «

Tabari VII: 11 «En este año el Mensajero confiado Saad una bandera de guerra blanco para la expedición a Kharrar. Saad dijo, ‘me puse en pie al frente de veinte hombres. Solíamos yacen ocultos por día y una marcha por la noche, hasta que llegamos a Kharrar en la quinta mañana. La caravana había llegado a la ciudad un día antes. Había sesenta hombres con ella. Los que estaban con Saad fueron los emigrantes «.

Muhammad es ahora un delincuente en serie, un pirata comprometido y terrorista, aunque fallido.

Tabari VII: 11 «El Mensajero de Alá salió en una incursión en lo Waddan, en busca de Quraysh. En el curso de la cual, los Banu Damrah hizo un tratado de amistad con él. Entonces Muhammad regresó a Medina sin lucha y se mantuvo allí durante el resto del mes «.

Esta vez Muhammad tomó el mando a sí mismo con la intención expresa de encontrar la Quraysh y robarles. Y si bien es noble que firmó un tratado de amistad, aunque esto era lo mal que un profeta que hacer. Los tratados son políticos, no religiosos. Muhammad se considera ahora un «compañero presidente» al mando de un grupo de hombres armados – casi profeta-como. Además, el Corán, en última instancia, dice que los tratados con los infieles e incrédulos no eran vinculantes para los musulmanes. Esta alianza fue con los paganos.

Tabari VII: 12 «Durante esta estancia envió Ubaydah a la cabeza de sesenta jinetes de los emigrantes sin un solo Ansari entre ellos. Él llegó hasta un abrevadero en Hijaz [Arabia central], bajo el paso de Mara. Allí conoció a un mayor grupo de Quraish, pero no hubo combates excepto Sad disparó una flecha. A continuación, los dos grupos separados uno de otro, los musulmanes dejando una retaguardia «.

Invasores islámicos marcharon con la intención de saquear y matar. Lo único que les impidió lograr su objetivo fue la visión de una fuerza superior. Al tratar de defendernos hoy haríamos bien en tener esto en mente.

Tabari VII: 13 «Muhammad dirigió una expedición en el [mes] de Rabi al-Akhir en busca de Quraysh. Él fue tan lejos como Buwat en la región de Radwa y luego regresó sin ninguna lucha.Luego se dirigió otra expedición en busca de los mecanos. Tomó el camino de montaña y cruzó el desierto, deteniéndose debajo de un árbol en Batha. Él oró allí. [¿Qué demonios estaba orando por?»Oh Dios, por favor ayúdame a robar y matar gente. Gracias. Amén».] Después de unos días, el Profeta salió en persecución del Kutz. «

La era islámica tenía un año de edad, sin embargo, los musulmanes estaban plenamente comprometida en el camino de la piratería y el terrorismo. Olvidemos por un momento que esto se supone que es una religión. No había nada noble, moral, o el reembolso de unos grupos de ataque que intentan caravanas o expediciones marchando para aterrorizar a los aldeanos inocentes civiles saquean. Así como no hubo sura redentora en la Meca, no hay ningún comportamiento virtuoso en Medina. No he palmitas las partes feas de un mar de actividades religiosas piadosas. Me he informado todo.

El segundo año de la era islámica comenzó como el primero terminó. El titular de apertura dice:

Tabari VII: 15 «expediciones dirigidas por el Mensajero de Allah,»

Esto fue seguido por:

«En este año, de acuerdo con todos los escritores Sira, el Mensajero personalmente dirigió el Ghazwa de Alwa. [A Ghazwa es una invasión islámica en la Causa de Dios que consiste en una unidad del ejército grande liderado por el propio Profeta.] Se fue Saad al mando de Medina. En esta incursión de su bandera fue llevada por Hamzah. Se quedó fuera por quince días y luego regresó a Medina. «

Este fue el octavo ataque terrorista fallido en muchos meses.

Hay dos matices interesantes aquí. En primer lugar, Saad, más fiero guerrero del Presidente Muhammad, fue dejada en el «comando» de Medina por el «profeta» se había convertido en un señor de la guerra. Y teniendo en cuenta la naturaleza del mundo islámico de hoy, que lo hacen un modelo a seguir. En segundo lugar, la «religión» del Islam acuñado una palabra para definir un ataque armado dirigido personalmente por su profeta. Hay algo muy perverso sobre eso.

«De acuerdo con Waqidi, el Mensajero fue en un Ghazwa al frente de doscientos de sus compañeros de viaje en octubre, 623 y alcanzó Buwat. Su intención era la de interceptar una caravana de Quraysh con un centenar de hombres y dos mil quinientos camellos «.

Esta expedición  ni fue una operación militar ni era defensiva. Y con toda seguridad no era religioso. Fue un acto de terrorismo en contra de una actividad económica civil. El pirata se  fue después con el botín.

Los informes Hadith:

«En este año Muhammad envió a los emigrantes para interceptar una caravana de Quraysh en ruta hacia Siria. Su estandarte guerra fue llevada por Hamzah «.

Es también falló. El marcador era 0 militantes musulmanes, infieles 10. Por desgracia, el Islam iba a mejorar en este juego de lo que nunca llegaron a la religión.

Ishaq: 286/Tabari VII: 16 «Ali y yo estábamos con el Mensajero de la Ghazwa de Ushayrah. Nos detuvimos en una ocasión y vimos algunos hombres de los Banu Mudlij trabajar en uno de sus campos de fecha. Le dije: ‘¿Por qué no vamos a ver cómo funcionan. » Así que nos fuimos y les observó durante un rato y luego nos sentimos somnolientos y nos fuimos a dormir en el suelo polvoriento, bajo los árboles. Muhammad nos despertó, al llegar, ya que estaban cubiertas de polvo.Él agitó Ali con el pie y dijo: «Levántate, oh polvoriento uno! ¿Quiere que le diga que era el hombre más miserable? Ahmar de Thamud porque él mató a la camella y él te hará daño aquí. Muhammad se llevó la mano a un lado de la cabeza de Ali, hasta que se empapa de ella. Entonces agarró la barba «.

El Corán afirma que la nación tamúdico fue destruido por Dios porque alguien paralizado un camello. Si bien es raro que le gustaba camellos más que los hombres, hubo una perversión más grande aún en esta historia de ambición fuera de lugar. Los musulmanes eran tan familiarizados con el trabajo honesto se fueron a ver a alguien trabajar. Y eran tan vagos, se durmieron hace.

En última instancia, fue por eso que los piratas estaban allí en el primer lugar. Cuando los refugiados musulmanes desaliñados emigraron al norte se convirtió en dependiente de los folletos. Ellos eran físicamente capaces de trabajar, ya que se fueron a las redadas. Y la ciudad oasis de Yathrib fue un centro agrícola y comercial muy activo, así que había un montón de trabajo que se realizaba. Todo lo cual nos lleva a una conclusión: algo en el Islam hizo que los musulmanes no quieran trabajar. Y les afecta en la actualidad. Los Estados islámicos tienen la productividad per cápita más baja del mundo. El Islam político y económico es tan defectuoso como la religión es falsa. Perder, perder.

Ishaq: 286 «Mientras tanto, el apóstol envió Sad en el ataque de Abu Waqqas. El Profeta sólo permaneció un par de noches en Medina antes de asaltar Ushayra y Kurz. «

Libro de Repasemos Bukhari de Maghazi para tener una mejor idea de lo que está pasando:

Bujari: V5B57N1 «Apóstol de Alá dijo:» Llegará un momento en que un grupo de musulmanes se librar una guerra santa y se dijo: «¿Hay alguien que ha acompañado el Apóstol de Alá» Ellos dirán, «Sí» ¿Y qué?. victoria será otorgado a ellos. ‘»

Bujari: V5B57N51 «El Apóstol dijo:» Mañana voy a dar a la bandera a un hombre cuyo liderazgo Allah utilizará para conceder una victoria musulmana. «Bukhari: V5B59N569» luché en siete batallas Ghazwat junto con el Profeta y luchó en nueve asaltos Maghazi en los ejércitos enviados por el Profeta «.

No había nada «espiritual» sobre el Islam fundamental:

Bujari: V5B57N74 «Escuché Sad diciendo. Yo era el primer árabe para disparar una flecha en la causa de Alá ‘»

Bujari: V5B59N288 «Fui testigo de una escena que era más querido para mí que todo lo que había visto en su vida. Aswad se acercó al Profeta Muhammad, mientras instaba a los musulmanes a combatir a los paganos. Él dijo: «Vamos a luchar a su derecha ya su izquierda y en frente de usted y detrás de usted. ‘ Vi el rostro del Profeta conseguir brillantes de felicidad, por eso le decía encantado «.

Bujari: V5B59N290 «Los creyentes que no se unieron a la Ghazwa y los que lucharon no son iguales en la recompensa.»

Bujari: V5B59N320 «Apóstol de Alá dijo: ‘. Cuando el enemigo se acerque disparar contra ellos, sino usar sus flechas con moderación (para que no se desperdicien)'»

Bujari: V5B59N401 «Ira de Dios se hizo severa a nadie el profeta asesinado en la causa de Allah.»

Mientras que los ataques terroristas fueron casi religioso, simbolismo religioso y las recompensas se utilizaron para solicitar e inspirar a los nuevos combatientes:

Bujari: V5B59N456 «. Muhammad dirigió la oración del miedo con un lote de su ejército, mientras que la otra (por lotes) se enfrentó al enemigo»

Bujari: V5B59N330 «El Profeta dijo:» Este es Gabriel sosteniendo la cabeza de su caballo, equipado con armas para la batalla. «

Bujari: V5B59N440 «El Apóstol de Allah solía decir: ‘Nadie tiene el derecho de ser adorado excepto Allah, porque Él honró Sus guerreros e hizo su mensajero victorioso. Él (Alone) derrotaron a los clanes infiel, de modo que no quede nada ‘».

Bujari: V5B59N377 «Un hombre se acercó al Profeta y le dijo: ‘¿Me puede decir dónde voy a ir si me martirizado. El Profeta respondió: «Al Paraíso. El hombre luchó hasta que fue martirizado «.

No hay tales gangas en los Evangelios. Matar no es un billete express al cielo. Jesús NUNCA pidió a sus seguidores  «matar» a nadie. Jesús menciona matar una sola vez. Cuenta una parábola acerca de un gobernante en los últimos días de la tribulación para animar a los cristianos a ser productivos, no destructivos.

En la Torá, el Señor pidió a los israelitas que matar una vez, también. Él le dijo a Moisés y Josué para eliminar los intoxicados por la religión cananea de la tierra. Eran como los musulmanes de Mahoma: inmoral, aterrorizar, saquear, esclavizar y asesinar. Su religión era tan corrupto como el Islam – igualmente demoníaca. Yahweh reconoció que era más compasivo para exterminar a algunos cananeos de lo que era para que puedan seducir a millones de personas. Él tomó la decisión correcta, pero los Judios no pudieron ejecutar su orden.

Vamos a considerar la justificación moral de Yahweh para la lucha. Imagínese que usted fuera Dios y sabía que los miles de personas más responsables de los atentados suicidas del 11 de septiembre. Usted sabe que han sido envenenados para creer que el asesinato en masa es un servicio para usted. Una vez solo, van a corromper y miles asesinato. ¿Quieres que matarlos antes de que se cometieron estos crímenes o se deja ir por delante?

Ahora mueve en el tiempo hasta los albores del siglo 20. Como de costumbre, el mundo está lleno de gente mala y malas ideas, pero dos doctrinas son especialmente letales – el comunismo y el nazismo.Debido a que usted ha leído sus maifestos y ha maniobrado en el tiempo, ya sabes lo que va a suceder.Dentro de sus primeras tres décadas, estos dogmas dictatoriales, intolerantes y violentos conducirán directamente a la aniquilación de más de cincuenta millones de personas y para el adoctrinamiento de mil millones más. Dada la oportunidad, ¿podría exterminar a unos pocos miles de aspirantes a comunistas y nazis para salvar las vidas de los cincuenta millones de sus regímenes masacrados? ¿Lo harías para salvar a millones de personas se vean obligadas a someterse – obligados a vivir en la pobreza civiles, religiosos, intelectuales y económicas? ¿Lo harías para impedir que crezcan lo suficientemente fuerte como para matar a usted, sus vecinos y sus hijos? ¿Cuál es el justo, y la elección de la mayoría moral, compasivo?

Tal vez ahora usted sabe por qué Yahvé ordenó a su gente a matar a los practicantes de una doctrina prácticamente idéntica al Islam. Pero no se deje llevar. Su última orden de matar fue hace 3200 años. Su orden se terminó. Se dirige a un grupo específico de personas, en un momento específico y lugar específico. Aparte de defensa personal, que es el final de la historia.

Por lo tanto, cuando usted oye musulmanes defienden sus doctrinas violenta, diciendo que la Biblia es igualmente guerrera, sabrás la verdad. Yahweh le preguntó una vez. Identificó la causa y el pueblo. La orden no fue de composición abierta, tampoco. Y, aunque lo fuera, no hay cananeos para dar inicio a su alrededor. Lo que es más, los Judios fueron expresamente prohibidos de tomar un botín. Cuando cayeron los muros de Jericó, sus depósitos quedaron saciados. Los niños no fueron enviados a la esclavitud, las mujeres no fueron violadas como si fueran botín. Las escrituras judeo-cristianas tienen que ser corrupto para inspirar esos actos horribles.

Allah, por el contrario, dio musulmanes cientos de comandos para matar. Sus órdenes fueron abiertas – sobrevivir a través del tiempo. Y sus víctimas elegidas eran muchos: los que adoraban al único Dios verdadero, muchos dioses, o no es Dios en absoluto. Allah odiaba especialmente los cristianos y los judíos, ordenando a los musulmanes a luchar contra ellos hasta que fueron Esto es fundamental «exterminados hasta el último.» Islam – la esencia del mensaje de Muhammad.

Dicho esto, hay un versículo de la Biblia que parece ser tanto de composición abierta y alentar la violencia. Como tal, el salmo 149 se convirtió en el grito de guerra de las Cruzadas. En la actualidad es profético, hablando de lo que se llama la «tribulación», y del regreso del Mesías. A la manera de la poesía hebrea, el Salmo presenta una serie de nueve coplas – pares de frases que dicen lo mismo con diferentes palabras.

Repasemos ellos. La primera estrofa habla proféticamente del nuevo milenio, de la iglesia y los santos: «¡Alabad a Yahvé. Cantad al Señor un cántico nuevo, y cantar su alabanza en la congregación de los santos «El segundo celebra el fin de la Tribulación, y el regreso del Mesías.» Alégrese Israel en el Señor, que los hizo, dejó que los Hijos de Israel se alegrará en . su Rey «Entonces,» Alaben el carácter de Yahweh en la danza, los dejó cantar salmos a Jehová con el pandero y arpa «Hablando de regalo de la salvación del Mesías, los siguientes informes:» Porque Jehová se complace en su pueblo; He. glorificará a los humildes con la salvación «La quinta estrofa revela:» Dejad que los santos se gocen en este glorioso honor, hacerles gritar desde su lugar de descanso «A la vuelta de Cristo a las almas de los santos se levantarán de sus tumbas…

Un Papa Católico malinterpretó el sexto verso para avanzar en su agenda personal: «. Que la exaltación del Todopoderoso sea en la boca, y una espada de doble filo esté en su mano abierta» Una espada de doble filo es la metáfora de la Biblia para el juicio divino o emitir un veredicto divino. Es por eso que está en una «mano abierta», que no podía manejar un instrumento de violencia. Su par en las referencias copla las exaltadas palabras del Todopoderoso, lo que sugiere un veredicto oral, no es un arma cortante.El séptimo par proclama: «Para avanzar venganza sobre las naciones y castigo a la gente.» Esto habla de la sentencia definitiva de Jehová en los que atacan a Israel durante la Tercera Guerra Mundial, a mediados de la tribulación. Interesante, en el que la guerra predicha Magog contra Israel es perpetrada en su totalidad por los estados islámicos.

Esto es seguido por: «. Para reyes yugo juntos, sacarlas, y los que son graves serán atados con hierro cordel» En otras palabras, tras el veredicto de Dios, los proveedores de falsas doctrinas, los que son graves, serán refrenados . El pareado final, revela: «Para avanzar en el veredicto sobre ellos, prescrito por el esplendor de sus santos. Alabanza Yahweh. «Todo el salmo es profético, hablando del juicio final de las naciones tras el regreso del Mesías en poder y gloria. No hay un comando para luchar o matar a nadie.

Desde principio de defensa del Islam es afirmar que los cristianos han realizado no es mejor, especialmente durante las Cruzadas, quiero llamar su atención sobre dos hechos históricos muy importantes. En primer lugar, el Papa Benedicto IV: reinó en 1033 dC, exactamente 1000 años después de la resurrección de Jesús. Benedicto XVI llegó a ser como Muhammad, demoníaco, obsesionado con el ocultismo, demente, delirante, y lascivo. La iglesia se volvió corrupta, obsesionada con los rituales, la supresión y dinero. Para los hombres hambrientos de poder a la cabeza, que se astilló, provocando finalmente que el clérigo y el rey a enviar a los hombres de las cruzadas a toda abundantes.

El segundo hecho histórico es que los cruzados no eran cristianos. No podrían haber sido. Cuatro siglos habían pasado desde el último sermón fue dado en un lenguaje común a los pueblos de Europa. La primera Biblia para ser impreso en la lengua vulgar, John Wycliffe, no encontraría pluma durante cuatro siglos. Ser un «cristiano» debe saber que el Mesías. No pudo haber sido conocido por los hombres que lucharon. Llevaban sus símbolos, nada más.

Volviendo al séptimo siglo Medina, Muhammad estaba de vuelta en pie de guerra:

Tabari VII: 18/Ishaq: 287 «El Mensajero envió Abd Allah con un destacamento de ocho hombres de los emigrantes sin Ansari, o ayudantes, entre ellos. Él escribió una carta, pero le ordenó que no mirarla hasta que había viajado durante dos días. Luego se fue a llevar a cabo lo que se le mandó a hacer. Cuando Abd Allah abrió la carta que decía, ‘marzo hasta llegar Nakhlah, entre La Meca y Taif.Acechan a los Quraysh ahí, y descubrir por nosotros lo que están haciendo. «

La carta sugiere que hubo traición entre los traidores. Uno o más musulmanes se derramaban los frijoles y el depósito de la Quraysh ante los militantes podían robarles.

«Después de leer la carta, dijo Abd Allah,» oír es obedecer. » Les dijo a sus compañeros: «El Profeta me ha ordenado ir a Nakhlah y se encuentran a la espera de los Quraish.» Para «acechar», fue la orden de matar. Les presento a Dios como una autoridad.

Corán 9:05: «cuando los meses prohibidos para combates han terminado, matar a los paganos dondequiera que los encontréis. Tome cautivos y sitiar ellos. Acechan en cada lugar probable «.

Abd Allah dice a sus compañeros de lucha: «El Profeta me ha prohibido obligar a usted, así que todo el que quiera martirio, que venga conmigo. Si no, retirarse. Voy a llevar a cabo las órdenes del Profeta «Martirio -. La palabra que fabrica terroristas más rápido que el mundo puede librarse de ellos, se habló por primera vez. Ni una palabra se ha mantenido siempre consecuencias tan nefastas para abusado o abusador.

El concepto islámico del martirio estaba torcido. Muhammad tuvo una buena palabra y lo hizo mal.Antes del Islam, un mártir sacrificaba voluntariamente su vida para salvar a otros, y no los matará. Un mártir cristiano no busca nada. Sus vidas sirvieron como un testimonio vivo para que otros puedan conocer el valor de su fe. Murieron con las escrituras en sus manos, no en las espadas. La palabra griega martus, de los que proceda, mártir significa «testigo». Sin embargo, bajo la dirección de Muhammad llegó a significar musulmanes martirio obtenida por aterrorizar a los demás «asesino». – Millones asesinar. Mártires musulmanes son mercenarios, blandiendo espadas en busca de botín.

Creo que esta es la firma de Lucifer una vez más. Es falsificador más aclamados del mundo. El martirio es bueno, pero no como un pirata. El dinero es bueno, pero no cuando se saqueó. El sexo es bueno, pero no como un acto de pedofilia. Los profetas son buenos, pero no cuando están motivados por el lucro. La Escritura es bueno, pero no cuando está pervertida. La oración es buena, pero no cuando uno se postra al diablo.

Ishaq: 287 «Sus compañeros fueron con él, ni uno de ellos se quedaron atrás.»

Un segundo Hadiz dice:

«Si alguno quiere la muerte, le permitió seguir y hacer su voluntad, yo estoy haciendo mi voluntad y actuando bajo las órdenes del Mensajero de Allah.»

Tabari VII: 18 «Se abrieron paso a través del Hijaz hasta Sad y Utbah perdieron un camello que se turnan para montar a caballo. Ellos se quedaron atrás para buscarlo. El resto siguió hasta que llegaron a Nakhlah. A Meca caravana pasó por delante de ellos lleva pasas, cuero y otras mercancías, que el Quraysh objeto de comercio. Cuando vieron que los musulmanes tenían miedo de ellos. Entonces Ukkashah [uno de los musulmanes] apareció a la vista, vieron que se había afeitado la cabeza, y se sentían más seguros. El Quraysh dijo: «Ellos están en camino a la Umrah (peregrinación menor), no hay nada que temer.»

La umrah pagana se había convertido en parte del Islam. Sin embargo, se utilizó la cabeza de uno de afeitar para venerar al-Lat, no Dios. Así que el Quraysh estaban tan confundido como yo. ¿Por qué un militante musulmán venerar a un ídolo pagano al estudiar atentamente el saqueo en el nombre de Alá?

Ishaq: 287 «Los invasores musulmanes consultaron entre sí con respecto a ellos, siendo éste el último día de Rajab.»

Rajab, como Ramadán, fue un mes sagrado en el calendario pagano. Lucha, saqueos y caos general se prohibieron. Es preocupante que la celebración de un rito pagano era un factor limitante, mientras que el robo y el asesinato no lo eran. Esto dice mucho acerca de la naturaleza del Islam.

«Uno de los musulmanes, dijo:» Por Allah, si dejamos a esta gente solo esta noche, van a entrar en el Haram (el territorio sagrado de La Meca) y estarán a salvo fuera de nuestro alcance. Si los matamos habremos matado en el mes sagrado. ‘»

El debate era entre el paganismo y el comportamiento criminal. El Islam no tiene nada que ver con la misión de Muhammad.

Tabari VII: 19 «Ellos vacilaron y tenían miedo de avanzar en ellos, pero luego armé de valor y decidieron matar a tantos como pudieron y aprovechar lo que tenían con ellos.»

Esto no es ni un poco ambigua. Los primeros musulmanes – discípulos de Mahoma – estaban a punto de realizar un ataque terrorista con la intención de saquear y matar.

«Waqid ibn Abd Allah disparó una flecha a Amr y lo mató. Uthman ibn Abd Allah y al-Hakam se rindieron, pero Nawfal ibn Abd Allah escaparon y eludieron ellos. Entonces Abd Allah y sus compañeros tomaron la caravana y los cautivos de vuelta a El Apóstol de Alá en Medina «.

El Islam había dibujado la primera sangre. El marcador cambió a 1 Islam, infieles 11.

El Hadith dice: «Este fue el primer botín tomado por los Compañeros de Muhammad.»

Leyendo el pasaje cuidadosamente, descubrimos que había cuatro esclavos a Allah en el ataque – dos eran musulmanes y los dos eran infieles. Es otra gota en el océano de la evidencia de que Dios era una deidad pagana, un ídolo de piedra común.

Abd Allah dijo de su aventura:

Ishaq: 289 «Nuestras lanzas bebían la sangre de Amr y encendieron la llama de la guerra.»

Tabari VII: 20/Ishaq: 287 «Abd Allah dijo a sus compañeros:» Una quinta parte del botín que hemos tomado pertenece al apóstol. Esto fue antes de Alá hizo entrega de una quinta parte del botín tomado un requisito «.

Ocho y cuarenta y un Corán, un verso de una sura dedicada al botín, dice que Mahoma tenía derecho a una quinta parte de lo que los musulmanes saquearon. El versículo 69 declara: «El uso de tales despojos es lícito y bueno.»

El hecho de Abd Allah anunció esta división de botín años antes de la aprobación del Corán sugiere que la idea era de Muhammad, y que compone un verso para ratificar su denuncia. El dinero es un gran motivador.

«Dejó a un lado la quinta parte del botín para el Mensajero de Allah y dividió el resto entre sus compañeros.» Si había alguna duda de por qué los primeros militantes musulmanes estaban fuera de su duodécimo asalto en doce meses, lo que debería haber sido eliminado con este line. Su misión no tenía nada que ver con la religión. Tampoco Muhammad. Siempre había sido el dinero. La religión era simplemente una herramienta, un velo, una distracción – un medio para legitimar el asesinato y el caos. Raiders de Mahoma no eran fanáticos religiosos, eran mercenarios en el mejor de los piratas en el peor. Y no olvidemos que ahora eran asesinos, secuestradores y ladrones.

Cuando los asaltantes volvieron a Yathrib, que fueron sorprendidos por una furiosa controversia. Tanto los Emigrantes y los Ayudantes estaban horrorizados – profundamente preocupado por la violación de las protecciones santos meses. Incluso los bandidos más infames abstuvieron de robos durante Rejab. Y, supongo, que pueden haber sido molestado por el hecho de que habían asesinado, robado y secuestrado a sus parientes.

Este desprecio social puso el profeta aspirante en un dilema. Muhammad estaba en la ruina, y dictadores malos no duran mucho tiempo. Pero si se acepta el botín, él la basura sus credenciales religiosas ya temblorosas. Estaba sobre sus talones y tambaleándose de la Ganga Quraysh, los versos satánicos, Viaje de la Noche, y la migración de la Vergüenza. Agacharse a las profundidades de un sinvergüenza, un pirata asesino, y terrorista de  tres al cuarto terrorista tan desesperado por el dinero que robaba en Rajab, fue un golpe de más. Entonces, ¿qué hacer?

Su primera táctica fue traicionar a sus tropas, algo que los terroristas suicidas musulmanes deben tener en cuenta la próxima vez que contemplan asesinar a su camino al paraíso.

Tabari VII: 20 «Cuando llegaron al Profeta dijo:» No he pedido a combatir en el mes sagrado. » Se incautó la caravana y los dos cautivos y se negó a aceptar nada de ellos. «

La perspectiva de «martirio» y «al acecho» confirma que Muhammad había enviado a sus invasores musulmanes a luchar, al igual que la exigencia de hacer sus testamentos. El «reparto del botín» acuerdo indica que había dado su autorización para que puedan robar. El profeta mentira fue ganando tiempo, y por eso no envió el botín de vuelta. Él estaba tratando de encontrar una manera de quedarse con el dinero y mantener su prestigio disminuyendo.

«Cuando el Mensajero de Allah dijo esto estaban horrorizados y pensaban que estaban condenados. Los musulmanes les reprendió severamente por lo que habían hecho. Ellos dijeron: ‘Usted ha hecho lo que no se les ordenó hacer, y ha luchado en el mes sagrado.’ «Para salvar su reputación, por lo que se aferran a su posición de poder, Mahoma hizo sus hombres chivos expiatorios. Su carta confirma su complicidad.Él les había enviado en Rajab, el idólatra. mes sagrado. El acto de él un cómplice de asesinato y un ladrón hizo, la negación de él un pagano y un hecho mentiroso, algo mucho más mortal para alguien que pretende ser un profeta.

Tabari VII: 20/Ishaq: 288 » El Quraysh dijo: «. Muhammad y sus compañeros han violado el mes sagrado, la sangre derramada, los bienes incautados, y los hombres fueron capturados» Los politeístas propagan calumnias mintiendo con respecto a él, diciendo: ‘Muhammad afirma que está siguiendo la obediencia a Allah, sin embargo, él es el primero en violar el sagrado mes y para matar a nuestro compañero de Rajab. ‘»

Los paganos sabían que los tratados se rompen, asesinatos, secuestros y robos estaban equivocados. Es una pena que el Islam solitario profeta no hizo

Me resulta especialmente revelador que cuando los mecanos dijo la verdad sobre lo que acababa de suceder, se les llamaba «mentir calumniadores.» Esto tiene consecuencias devastadoras para la totalidad del Corán. Su segundo tema más repetido es el argumento de nunca acabar. Los mecanos dijeron que Muhammad era un endemoniado mentiroso, no un profeta. Dijeron que había forjado el Corán para servir a sus ambiciones personales. Parecían estar en lo cierto y sin embargo, el espíritu oscuro del Islam llamó «mentir calumniadores.» En esta circunstancia, los mecanos tenían toda la razón y, sin embargo Muhammad despliegan la misma estrategia. Por lo menos, esto sugiere que el Hadith y el Corán tenían el mismo redactor de discursos, el mismo orden del día, y el mismo desprecio gratuito de la verdad. También nos dice que aquellos que conocían este «profeta» mucho mejor de lo que posiblemente le podríamos conocer hoy, lo veían como un raider terrorista, un delincuente inmoral, y como un mentiroso.

Tabari VII: 21 «Los musulmanes que se encontraban todavía en la Meca refutó esto.»

Fue embarazoso. Eso significaba que habían depositado su confianza en un hombre indigno de ella.

Ishaq: 288 «Los Judios, viendo en esto un presagio desfavorable para Muhammad, dijo:» Los musulmanes matar mecanos significa la guerra se ha encendido. Se habló mucho de ello. Sin embargo, Dios lo convirtió en su contra. Cuando los musulmanes repiten lo que los Judios había dicho, Allah reveló el Corán a Su Mensajero: «Te preguntan con respecto a la guerra en el mes sagrado. Di: «La guerra misma es grave, pero mantener a la gente del Islam, desde la mezquita sagrada, y la conducción fuera es más grave ante Allah ‘.

[Corán 2:217] Los musulmanes ahora sabía que la seducción era peor que la muerte «.

Teniendo en cuenta los hechos, se trataba de una excusa estúpida para los tratados que violen, secuestro, robo y asesinato. Los comerciantes de La Meca estaban ocupándose de sus negocios. No estaban seduciendo a nadie. Y una vez más, el profeta se porta mal y es el pagano. culpa, no la suya.

Ishaq: 288 «Cuando el paso Corán con respecto a este asunto fue revelado, y Allah alivia los musulmanes de su miedo y ansiedad, Muhammad tomó posesión de la caravana y los presos. El Quraysh le envió un rescate, pero el Profeta dijo: «No les dará a conocer a usted el pago del rescate hasta que nuestros compañeros (Sad y Utbah) volver, porque tememos que puede perjudicarles. Si los matas, mataremos a sus amigos. » Volvieron, sin embargo, y el Profeta liberados los prisioneros mediante el pago de un rescate. Cuando la autorización Corán vino a Mahoma, Abd Allah y sus compañeros se sintieron aliviados y se volvieron ansiosos por una recompensa adicional. Ellos dijeron: ‘¿Esta incursión se computará como parte de la recompensa prometida a los combatientes musulmanes? Así que Alá hizo descender este Corán: «Los que creen y han luchado por Alá tenga misericordia de Allah. ‘ Dios hizo el botín permisible. Él dividió el botín, la adjudicación de cuatro quintas partes de los hombres se había dejado de tomarlo. Él dio un quinto a Su Enviado «.

Misericordia para los asesinos. Recompensas por los invasores. Botín para especuladores. «Causa de Dios» ha sido definido por primera vez, y está directamente relacionado con un ataque terrorista – en la que militantes musulmanes atacaron a civiles. Cometieron asesinato, secuestro y robo a mano armada. El Islam no fue predicado. En cambio, el Islam se utilizó para motivar a los bandidos y recompensar el profeta. La «religión» se le pida la barbarie en lugar de desalentarlo.

Sólo este incidente destruye credenciales religiosas del Islam, la autoridad de Mahoma, y ​​la credibilidad de Allah. Dios justifica los actos delictivos violentos para satisfacer la lujuria financiera de un profeta es insondable. Si hemos de creer a Muhammad, Allah aprobó el asesinato, el terrorismo, el robo y secuestro extorsivo. Olvidemos por un momento que este espíritu oscuro estaba demente. Esto es inmoral. Un dios inmoral no es de fiar. Una deidad inmoral, no es digno de una religión, la devoción, el sacrificio o el martirio.

Lo mismo es cierto para un profeta inmoral. Muhammad había enviado brigadas armadas en busca de Quraysh esperanza de aterrorizarlos y robar a sus caravanas. Cuando sus militantes lograron, traicionó a sus mercenarios para salvar su propio pellejo, sin embargo, todavía se llevó el dinero. Amenazó con matar a sus parientes y les rescató a su tribu. Luego afirmó que su dios aprobó esta infernal comportamiento, que fue el mayor crimen de todos.

La única cosa más devastadora que un hombre profesa escrituras situacionales para legitimar el terror, el asesinato, el robo y secuestro extorsivo es para atraer a miles de millones a su perdición al dar a entender estas palabras fueron inspiradas por Dios. Al hacerlo, Muhammad confirmó mi teoría. Islam no era más que el Plan Profeta rentable. Según el Sira, Muhammad era un estafador.

Ha habido millones de asesinos, millones de secuestradores, millones de terroristas. Ha habido millones de depredadores sexuales. Los ladrones son una moneda de diez centavos por docena. Y ha habido una veintena de hombres que han hecho estas cosas, mientras que afirma ser ungido por Dios. Sin embargo, sólo uno inventó una «religión» y falsificados «escritura» para saciar sus antojos demoníacas. Esta es la razón por Mahoma, profeta del Islam en solitario, califica como el hombre más malvado que jamás haya vivido.

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: THE MUSLIM ISSUE

 

539144_473037996054794_769656857_n

El Islam que obliga a niñas de ocho años a casarse, es una religión que pisotea la dignidad humana y la decencia

.

Por Silvana De Mari

schermata 2013-08-11 alle 11.40.17_530X0_90Piense en todo lo que comimos anoche, sólo de pensar en una comida completa, si había una copa de vino recordemoslo, si al final nos tomamos un café también recordemos. Nuestra comida de ayer era ético o no ético? Había algo inmoral? Nosotros hemos considerado poco ético? Respuesta: Probablemente no. Bueno, ahora imaginen nuestra comida, imagina poner todo en una licuadora y batir de manera decisiva, y ahora imagina verterlo en una botella y darle a un niño de dos días, aún si no tiene mucha hambre para comer, podríamos matarlo de una gastroenteritis o dañarle el  hígado y los riñones de forma permanente.

Aquí estamos en un momento crucial, una cosa puede ser de una manera ética y no ética en otra época, eso es todo. Así que el hecho de que la sexualidad «no es sucia», es decir, es la ética de los adultos, no excluye que pueda ser la última de la ética que existe. Antes de la pubertad cuando las hormonas sexuales no están allí, y poco después, la llamada libertad sexual, ¿hasta dónde debe ir?

La afirmación de que muchos lo hacen que «hasta que el niño tiene derecho a la sexualidad», dijo el gobernador de Puglia parece haber pronunciado el día, es declaración loca. El niño tiene derecho a la sensualidad, el placer del abrazo, la curiosidad, y luego tiene el derecho a no ser tocado y es un derecho inalienable. Hay millones de niños y niñas que participan en el comercio sexual, pero, al menos en teoría, está prohibido en todas partes, en todas partes un delito. Y esto es un resultado sorprendente. En otras épocas la explotación sexual de los niños era legal y autorizado. El emperador Tiberio utiliza para perder el tiempo con pequeños esclavos, y fue criticado porque un hombre de verdad preferiría que sus madres, pero no es que alguien se ha planteado la cuestión de la protección de los niños. Así que incluso antes de que estas cifras tengan miedo, vamos a darnos cuenta de que la humanidad se está moviendo hacia adelante. Se está dando cuenta de los avances que tiene el coraje para seguir adelante.Si calculamos los asesinados en números absolutos como en porcentaje, de los siete mil millones de seres humanos, nos encontramos con que este es el principio del mundo era menos violento.

Y nosotros, los seres humanos, tenemos derecho a juicio. Los que hemos tenido la suerte de vivir en un sistema filosófico y religioso, y después de miles de años de sangre y las lágrimas llegaron a respetar el cuerpo del niño, debemos afirmar que el matrimonio de niños prepúberes no puede y no debe ser aceptado en el Código Civil de cualquier nación con una pretensión de ser una nación civilizada. Nuestro trabajo NO ES PROTEGER civilizaciones e incluso religiones, que NUNCA deben estar por encima de la crítica. Nuestra tarea es proteger a la persona. Una persona cuya sexualidad se impone en contra de su voluntad y por debajo del inicio de la pubertad es una persona cuyos derechos fundamentales están prohibidas.

Incluso la intolerancia es como el colesterol: el exceso de muertes, pero la falta no es compatible con la supervivencia.

Así que mi compromiso es este: que hacer para que ningún estado tenga una ley que permite el matrimonio civil a 8 años, y esto no es una «excepción al compromiso que había tomado para excluir la política de esta página de facebook. No en la política, pero la humanidad. Y entonces no puedo ser completamente feliz en un planeta donde una niña de 6 años se puede vender a un burdel (ilegalmente) y un 8 puede ser legalmente vendido en matrimonio.

Entre las instrucciones para ser feliz es luchar por la causa en la que creemos. La depresión que rodea a nuestra edad, proviene de la pérdida de la religiosidad y el sentimiento de impotencia. Vamos a dar por sentado que nosotros no necesariamente antes de nuestra muerte, pero podemos, y no se detienen. En las palabras del llorado Gandhi, sé el cambio que quieres en el mundo.

Otras referencias útiles

Nadie es tropo pequeño o insignificante: a veces sólo un hombre, una mujer o un hobbit de hacer una diferencia. (El Señor de los Anillos, por supuesto)

Es mejor morir por algo que vivir por nada. (Rambo. Muy bien, aquí vamos un poco «en el tono, pero la cita es agradable)

Al final todo va a estar bien, y si todo va bien es porque todavía no estamos al final. (Hotel Marigold)

Y después de todo este despliegue espectacular de la cultura cinematográfica y no, ¿dónde diablos vamos con esto? La vida del Profeta Muhammad. El Islam se basa en tres pilares,

1) esa joya de un libro es el Corán, que se escribe, en la medida de las mujeres, que como mujer me valgo un poco ‘menos, mientras que en otros lugares se dice que debido a que es infiel derecho a matarme, perdón si no soy un fan.

2) La vida de Muhammad

3) La colección de sus dichos.

Lo que nos lleva al paso 2. Muhammad es lo mejor de lo mejor, lo mejor de lo mejor, lo mejor de lo mejor y toda su vida es medio ejemplar para ejemplares de que debe dar ejemplo, que debe ser imitado.

Imponer una religión de la espada? Para imitar. Ser propietario de esclavos? Para imitar. Piedra de la adúltera? Para imitar. Casarse con una niña de 8 años? Igual que el anterior. Para imitar.

Con razón, la primera ley aprobada por el ayatolá Jomeini tomó el poder tan pronto como se creó la lapidación y la segunda bajar la edad para contraer matrimonio de la mujer a los 8 años.

Dado que imita la vida ejemplar del Profeta matrimonio con una niña no sólo se tolera en el Islam, pero recomendable. ¿Cómo te acuerdas de mi erudito favorito del Islam para casarse con una niña de 8 años en el Islam «suma puntos», es como para un católico para que la ambulancia a Lourdes, o para ir a un monasterio budista por un par de años.

Los matrimonios de niñas son cada vez más frecuentes en Europa, pero aún no han apedreado pues no, no se preocupen chicos, es el Islam moderado.

Mientras tanto, una sola pregunta.

Vamos a esperar un poco para levantarse y el golpe con el puño sobre la mesa, o dicen que ha llegado el momento?

Creo que ha llegado el momento de que los hombres buenos se pongan de pie para declarar que una religión que permite que el tercer milenio, de hecho recomienda que el matrimonio no se puede obligar a una niña de 8 años es una religión que pisotea la dignidad y la decencia humana, y es una religión que está destinado a desaparecer.

Más pronto de lo que pensamos.

ARTÍCULO ORIGINAL EN ITALIANO: IO AMO L’ITALIA

 

22738_105186312836638_100000358088697_127880_6026559_n0000-stop-islam

El porqué del BURKA y otras atrocidades contra la mujer en el ISLAM.

SPENCER3

Cuando el Profeta murió a la edad de 63 años, Aisha tenía 18 años y sus otras esposas, excepto Sawda, tenían entre 23 y 27 años de edad. En sus últimos años de vida, cuando el Profeta se hizo sexualmente débil y era incapaz de satisfacer a sus mujeres, se enfrentó al grave problema de proteger a sus 12 esposas, jóvenes y bellas, de la mirada lujuriosa de los demás. Por lo tanto, ordenó a sus esposas y concubinas también que se cubrieran de pies a cabeza. Este vestido BURKA se ha convertido en el símbolo de la «modestia» de la mujer en el Islam de hoy, recuerde que Kadhija, la primera esposa del Profeta nunca llevaba burka. Hoy en día, 500 millones de mujeres musulmanas han de llevar velo, porque el Profeta había ideado este código de vestimenta para cubrir su debilidad sexual (impotencia).

islammujerislammujer1islammujer2islammujer3Mullah

Islam 03

ISLAM: Más sobre sexo con esclavas y mujeres cautivas.

esclavosislam

esclavas_alandalusHe leído un buen número de publicaciones sobre el uso sexual de las esclavas y las mujeres cautivas en el Islam. Es muy curioso observar la desesperación de algunos de los amantes del Islam ‘para guardar el Islam del estigma de la explotación sexual abismal de esclavos mujeres y hombres-cautivos capturados en una guerra. Esto es lo que el «verdadero Islam» dice acerca de tener sexo con esclavas y cautivos (mujeres, por supuesto). Estos pasajes están extraídos de mis ensayos detallados: ‘. Raíz del terrorismo islámico Style’ ‘Sexo y Sexualidad en el Islam’ y

Mi pregunta es: ¿Quién conoce mejor el Islam?, Los imanes, los mulás impecablemente calificados (islámica, por supuesto), los Pirs, Tabari, Ghazali, Ibn Ishaq, Ibn Sad, Sahih Hadith, Hedaya (Hanafi Leyes del Islam, vetada por el Inns of Law, Londres es el más auténtico), Umdat al-Salik (las más auténticas leyes Shafi, autenticada por la Universidad Islámica de Al Azhar) o  musulmanes educados en el oeste, occidentales  que dicen que han descubierto una nueva marca de Islam-Islam sin política, y de finales, el Islam sin los desagradables hadices ?

Cuando señalamos de esas fuentes islámicas impecables lo verdadero y puro Islam predicado y practicado por Muhammad, estos nuevos eruditos islámicos citar de personalidades como: Gandhi, Carlyle, Barnard Shaw, John Esposito …….. para demostrar la ‘bella’ cara del Islam. Es como si estos cafres saben Islam más / mejor que Muhammad hizo!

Esto se pone muy divertido por cierto! ¿Qué hay de esos versos despreciables en el Corán que demuestran sin lugar a dudas las perversiones sexuales pronuncian, vis-à-vis esclavas y mujeres cautivas? ¿Son estos nuevos islámica educados, eruditos islámicos western-inclinados dispuestos a descartar aquellos versos coránicos también? Me gustaría saber de ellos. Esto realmente va a ser muy interesante, sin duda.

De todos modos, aquí están los extractos ‘real islámicos ».

Extractos de ‘Sexo y sexualidad en el Islam’:

Desde un Q & A islámica sitio:

Las posesiones de la mano derecha

http://www.binoria.org/q&a/miscellaneous.html # posesiones

Pregunta:

¿Cuál es el significado de la posesión de la derecha y cuál era el propósito de contar con ellos.Algunos hermanos de América piensan que está bien tener posesiones de la derecha ahora en el EE.UU..

Respuesta:

Posesiones de la derecha (Malak-ul-Yameen) significa esclavos y sirvientas, llegaron los musulmanes en posesión de la guerra o de compra. Después de tener la posesión de la dama de esclavos, es lícito y correcto tener relaciones sexuales con ellos. Incluso hoy en día si los musulmanes apoderarse país más infiel, esta condición es posible, lícita y correcta. «

Por favor leer la declaración anterior, una vez más. ¿Cuál es la implicación de la opinión de este Mullah? Debo apreciar el Mullah por su absoluta honestidad con respecto al «verdadero Islam».Él no se anda por las matas. Él ha dado una respuesta sencilla, sin adulterar, puro y sin ambigüedades que se ajusta claramente a las normas del Corán y los hadices. ¿Puedo pedir a los apologistas islámicos decir algunas palabras acerca de esta respuesta honesta de este Mullah?

Es posible que todavía piensa que esto es imposible. Pero, espera! El Ejército Islámico de Pakistán fue lo que hizo en Bangladesh en 1971. Ellos mataron a cerca de 3 millones de bengalíes, calificando como no tan buenos musulmanes, tomaron 250.000 mujeres bengalíes como concubinas y violaron a-muchos de ellos en varias ocasiones, y no muy lejos de sus seres cercanos y queridos. En los últimos tiempos, hemos escuchado muchos de estos informes de los talibanes gobernaban Afganistán. Estos actos perturbadores pueden enfurecer a una gran cantidad de personas, incluyendo a muchos musulmanes. Piense otra vez. Haga que los soldados islámicos cometieron ningún delito / pecado en lo que se refiere al Islam. La respuesta es un simple «NO.» Por lo tanto, no tiene sentido para darse cuenta de que es el propio Islam, que es el factor de motivación para la violación de las mujeres cautivas? En Irán, una mujer acusada de adulterio / blasfemia / apostasía, que llevan pena de muerte, se convierten en un prisionero del estado islámico. Por lo tanto, una guardia islámica está designado para tener sexo con ella en varias ocasiones antes de que se ejecute. Este, el laud islamistas es un tratamiento hermoso y «humano» de los infieles mujeres presas en el Islam!

El sexo con esclavos mujeres

Este es también un tema digno de debate. Hasta ahora, nos enteramos de la verdad sobre la explotación sexual de mujereselfuturodelasnomusulman tomadas en una guerra. Este no es el único medio por el cual la satisfacción sexual ilimitada es posible de una manera ‘halal’. Compra-venta de mujeres como esclavas sexuales está totalmente permitido en el Islam. Se trata de una forma perfectamente legítima para adquirir tantos esclavos sexuales como sea posible. Cielo no es el límite, sin embargo. La única limitación es la capacidad de pago. Se puede decir que este tipo de comercio carne no es más practica hoy en día. Esto es cierto. Sin embargo, nada puede impedir que los islamistas de reintroducir los mercados de esclavos como por el Corán y la Sunnah cuando su «Jihad» contra los infieles es un éxito. La esclavitud sexual es absolutamente legítimo en el islam. Si el Islam conquistó el mundo, la esclavitud nunca podría haber sido erradicada, ya que las leyes islámicas están escritas en piedra de granito y son absolutamente inmutable. Así que, si vence el Islam los países infieles no hay nada que pueda evitar que los fanáticos islámicos de volver a introducir el sistema de la esclavitud y de los mercados de esclavos de todo el mundo para el comercio de los cuerpos femeninos de las mujeres infieles. Si los islamistas pueden reintroducir la amputación de manos y pies para el robo, la muerte por lapidación por adulterio, decapitación por apostasía y muchas otras reglas Sha’ria barbarie, lo que les impide la reintroducción de la esclavitud islámica? Por favor, piense en esto.

Mahoma tenía un esclavo copto que le fue entregado por el gobernador de Alejandría, en Egipto. Cuando el delegado de Muhammad visitó esta cabeza copta de Egipto (Muaqaqis) con una invitación para que se conviertan al Islam que cortésmente se negó a hacerlo, pero sabiendo el gusto de Muhammad, Muhammad se presentó con dos esclavas bella y sexy que estaban hermanas. Muhammad tomó para sí Mariya, el más hermoso y dio a su hermana, Sirin, a su amigo poeta, Hassan ibn Thabit para él para disfrutar de ella. Tenga en cuenta que ni Mahoma ni Hasan b. Thabit casó estas esclavas. Mariya dio a luz a Ibrahim, último hijo de Mahoma, que murió en la infancia. Sirin dio a luz un hijo llamado Abdul Rahman Hassan, el poeta (ref. 10, p. 498-499). Todos estos registros históricos son prueba absoluta de que goza de una esclava es totalmente ‘halal’ en el Islam.

22738_105186312836638_100000358088697_127880_6026559_nAquí están algunos más «joyas» de hadices. Por favor, leer detenidamente las siguientes sanciones divinas y juzgar por sí mismo la misericordia, bendición, la tolerancia, y por último pero no menos importante, la equidad hacia las mujeres en el Islam cuando se trata de sexo.

Usted puede tener relaciones sexuales con dos jóvenes esclavas a la vez sin ghusl (baño), pero no se puede hacer así con las mujeres libres … (Muwatta de Malik 02/23/90)

Muwatta de Malik: Libro 2, Número 02/23/90:

Yahya me relató de Malik, de Nafi, que las esclavas de Abdallah Ibn Umar solía lavar sus pies y traerle una estera de hojas de palma, mientras que estaban menstruando.

Malik le preguntaron si un hombre que tenía la mujer y las niñas esclavas podía tener relaciones con todos ellos antes de hacer ghusl. Él dijo: «No hay nada de malo en que un hombre tenga relaciones sexuales con dos de sus esclavas antes de que haga el ghusl. Se desaprobó, sin embargo, ir a una mujer libre en un día de otro. No hay nada de malo en hacer el amor primero a una esclava y luego a otro cuando uno está yunub «.

Malik fue preguntado acerca de un hombre que estaba yunub y el agua se puso abajo para que él haga el ghusl con. Luego se olvidó y puso el dedo en ella para averiguar si era caliente o fría.Malik dijo: «Si hay suciedad ha manchado los dedos, no considero que eso hace que el agua impura.»

Aquí hay algo que va a romper tu conciencia como lo hizo también la conciencia de la piedra de corazón, cruel Hazrat Umar. Este hadiz nos dice que antes de la prohibición por Umar estaba bien tener relaciones sexuales con una madre esclava ya su hija, una tras otra.

Si una mujer y su hija fueron dos esclavos (o en cautividad), entonces no se puede tener relaciones sexuales con uno de ellos después de la otra. Umar prohibió esta práctica … (Muwatta de Malik 28.14.33)

Muwatta de Malik: Libro 28, Número de 28.14.33:

Yahya me relató de Malik, de Ibn Shihab, de Ubayd Allah ibn Abdullah ibn Masud ibn Utba de su padre que Umar ibn al-Jattab le preguntó acerca de una mujer y su hija, que estaban en poder de la mano derecha, y si se podía tener relaciones con uno de ellos después de la otra Umar dijo: «No me gusta tanto que se permite en conjunto.» Luego prohibió.

Si las dos hermanas son esclavos (o cautivos), entonces usted puede o no puede tener relaciones sexuales con ellos en función del intérprete … (Muwatta de Malik 28.14.34)

Muwatta de Malik: Libro 28, Número de 28.14.34:

Yahya me relató de Malik, de Ibn Shihab, de Ibn Qabisa Dhu’ayb que un hombre le preguntó Uthman ibn Affan si se podía tener relaciones sexuales con dos hermanas que se poseía.Uthman dijo: «Una aleya hace halal, y una aleya hace haram. En cuanto a mí, no me gustaría hacerlo. «El hombre lo dejó y se encontró con uno de los compañeros del Mensajero de Allah, que Allah le bendiga y le conceda paz, y le preguntó al respecto, y me dijo,» Si yo hubiera autoridad alguna y me encontré con alguien que había hecho, me lo castigará como un ejemplo «.

Ibn Shihab añadió: «Creo que era Ali ibn Abi Talib. «

59383_442861928700_622383700_5088143_6965923_nLa perversión sexual está totalmente permitida cuando una esclava se tratara. Nos encontrará en HEDAYA que un hombre puede tener relaciones sexuales con su esclava de cualquier manera aunque tiene restricciones mientras se hace esto con su esposa / s propia.

Usted puede tener relaciones sexuales con una esclava mujer de cualquier forma-(ref.11, P.600)

Un hombre puede satisfacer su pasión con su esclava en todo lo que le plazca-Es lícito al hombre para llevar a cabo el acto de Azil (es decir, el coito sin interrupciones escritor) con su esclava sin su consentimiento, mientras que él no puede legalmente hacerlo su esposa a menos que con su permiso. -La razón de esto es que el Profeta ha prohibido el acto de Azil con una mujer libre y sin el consentimiento de ella, pero le ha permitido un maestro en el caso de su esclava. Además, respecto de la carne son el derecho de una mujer libre por la gratificante de su pasión, y la propagación de los niños (de ahí es que la mujer tiene la libertad de rechazar un marido que es un eunuco o impotente), mientras que un esclavo no posee tales der.-Un hombre, por lo tanto, no está en libertad de lesionar el derecho de su esposa, mientras que un maestro es absoluto respecto de su esclava. Si, además, un hombre debe casarse con la esclava de otro, no debe llevar a cabo el acto de Azil con ella sin el consentimiento de su amo.

Y aquí hay un poco más ‘joyas’ del Islam

Padre puede dar su esclava a su hijo a hacer las cosas condicionadas … (Muwatta de Malik 28.15.38)

Muwatta de Malik: Libro 28, Número de 28.15.38:

Yahya me relató de Malik, de Ibrahim ibn Abi Abla de Abd al-Malik ibn Marwan, que dio una esclava a un amigo suyo, y luego le preguntó por ella. Él dijo, «tenía la intención de darle a mi hijo a hacer tal y tal cosa con ella.» Abd al-Malik dijo: «Marwan era más escrupulosa que tú. Le dio una esclava a su hijo, y luego dijo: «No te acerques a ella, porque he visto su pierna al descubierto.» «

Un maestro puede tener relaciones sexuales con la esclava de su esclavo o esclava … (Muwatta de Malik 29.17.51)

Muwatta de Malik: Libro 29, Número de 29.17.51:

Yahya me relató de Malik, de Nafi, que Abdallah Ibn Umar dijo: «Si un hombre da su permiso para casarse con esclavos, el divorcio está en la mano de los esclavos, y nadie más tiene poder sobre su divorcio. Nada se mantiene contra un hombre que toma la esclava de su esclavo o la esclava de su mujer-esclava «.

Esclavas son como campos si lo desea y luego regarla por eyacular en su interior o dejarlo sed es decir, interrupción del coito con esclavas es opcional … (Malik de Muwatta 29.32.99)

Muwatta de Malik: Libro 29, Número de 29.32.99:

Yahya me relató de Malik, de Damra ibn Said al-Mazini de al-Hajjaj ibn Amr ibn Ghaziya que estaba sentado con Zayd ibn Thabit Ibn Fahd cuando se le acercó. Era del Yemen. Él dijo: «Abu Said! Tengo esclavas. Ninguna de las esposas en mi mantener es más agradable para mí que ellos, y no todos ellos me por favor tanto que quiero un hijo de ellos, y había yo de practicar el coitus interruptus? «Zayd ibn Thabit dijo:» Dar una opinión, Hajjaj «» Le dije: ‘Que Dios te perdone! Nos sentamos con usted con el fin de aprender de ti! Él dijo: «Dar una opinión! «Le dije: ‘Ella es tu campo, si lo desea, el agua, y si lo desea, dejo sed. Me enteré de que, de Zayd.Zayd dijo: «Ha dicho la verdad.» «

Es posible compartir sierva con fines sexuales. Por lo tanto, un padre puede tener relaciones sexuales con su hijo o incluso el nieto de esclavos mujer, un hijo puede pedir prestado padre o de la madre de él o incluso las esclavas de sus esposas para el sexo sin límites. Aquí hay algunos extractos de HEDAYA (referencia 11), el comentario más auténtica sobre leyes islámicas que incluso los abogados consultan.

No hay castigo por mantener relaciones sexuales con las mujeres esclavas de un hijo o un nieto – (ref: 11: página 183)

60846_442861978700_622383700_5088144_5762423_nTampoco que con la esclava de un hijo o una grandson.-castigo no se incurre para un hombre tener relación carnal con la mujer esclava de su hijo o de su nieto, a pesar de que debería reconocer su conciencia de tal esclava tener ilegal él, porque en este caso el error es en efecto, puesto que parte de un argumento se basa en las palabras del profeta, que le dijo a uno con quien estaba conversando, «tú y tus cosas son de tu padre» – y el abuelo es sujeto a la misma regla con el padre, como él también es uno de los padres. La paternidad también del niño nacido de tal conjunción carnal se establece en el mencionado padre, que sigue siendo responsable de su hijo por el valor de la esclava.

¿O de un padre, madre, o esposa (cuando se invoca el error)-Si una persona tiene relación carnal con la mujer esclava de su padre o su madre, o su mujer, y defender su concepción de que tales esclavos era legal que le , que no incurre en la pena, ni es el acusador punibles-(pero si se debe reconocer su conciencia de la ilegalidad, el castigo debe ser infligido sobre él, y la misma regla se obtiene cuando un esclavo tiene relación con la sierva de su maestro):-porque entre ellos hay una comunidad de intereses en la adquisición de beneficios, y por lo tanto el hombre que comete el acto puede en esos casos han concebido, en relación con el goce, que esta especie de usufructo también es lícito para él error,-Así que, por error se aplica a él, pero sin embargo esto es fornicación devengo, sancionable con la pena razón no se incurre por el acusador. La ley es la misma (según el Zahir Rawayet), si la esclava, en cualquiera de estos casos, fueron a defender su suponiendo que el acto era legal, sin ningún tipo de excepción de esa índole por parte del hombre,-porque el carnal conjunción de un hombre y una mujer es un acto, se deduce que un alegato de la supuesta legalidad, hecha por cualquiera de las partes, establece error con respecto a los dos y por lo tanto, el castigo de ambos, se derogó.

Es cualquier persona interesada en el estudio de las partes íntimas de una mujer? Por supuesto, la mayoría de los hombres les gustaría hacer precisamente esto, aunque en secreto.Es por eso que tenemos ‘Playboy’, ‘Penthouse’, ‘Ralph’ …….. revistas, etc. En cuanto a las brillantes páginas de estas revistas con fotos de mujer desnuda es una gran diversión que la mayoría de los hombres disfrutar de pero muy pocos hombres (musulmanes) se atreven a admitir. La mala noticia para los hombres es que mirar a una mujer (no relacionados con él) por debajo del nivel de su naval Está terminantemente prohibido en el Islam. Olvídate de tocarla. Es un Gunaah Kabirah (sin absoluta.) Ni siquiera se puede mirar las manos desnudas de una mujer. Esta es la altura de la moral en el Islam. La mayoría de los islamistas no pueden esperar para anunciar al mundo el gran respeto que tienen para las mujeres, citando estas prácticas absurdas tonterías. Nos gustaría aceptar este encargo como una práctica de gran moralidad si se hubiera aplicado a todas las mujeres, independientemente de su condición social. Nope. Lo creas o no, no se aplica a todas las mujeres a. Si tienes la mala suerte de ser una esclava mujer, entonces usted se convierte en un objeto de visualización de la carne. Islam permite que un hombre mire todas las partes de un esclavo (o un cautivo) incluyendo a su mujer, los senos, la vagina, el clítoris, el ano, cada parte de su pudenda. Increíble, que usted dice. Lea la siguiente ley Sha’ria en la inspección de una sierva con fines sexuales.

Mujer-que esclavo puede mirar pudenda-(ref. 11, p.599)

mahomapedofilo«Un hombre puede ver a su esposa y a su esclavo en cualquier part.-IT es lícito a un hombre mire a su esclava en cualquier parte, con tal de que no le puede relacionar dentro de los grados prohibidos, y también a su mujer en cualquier parte , incluso en las partes pudendas, si le place, porque el Profeta dijo: «. cerró los ojos de todo excepto sus esposas y esclavas» Sin embargo, es más cada vez que el marido y la mujer deben ninguno de los dos mirar las partes genitales de la otra, como dijo el profeta gas, «cuando os copular con las mujeres de su tribu, que deben ocultar tanto s posible, y no seáis entonces desnuda, como que saborea demasiado de la costumbre de los asnos.» ‘

A pesar de la disposición anterior recomienda un hombre para mostrar las restricciones mientras copulando, nada puede impedirle caer en todo tipo de fetiche / sadomasoquismo con una esclava, si así lo desea. Desde que venció a las mujeres es un permitida en el Corán (Cf. versículo Corán 4:34), por lo tanto, el método sadomasoquista de la satisfacción sexual es absolutamente posible en una forma islámica.

Es de destacar que muchos islamistas suelen ocultar la verdad sobre la tiranía extrema de la esclavitud sexual bajo el Islam diciendo que uno puede casarse con una esclava. A primera vista, esto parece bastante justo. Pero cuando profundizamos, nos encontramos con la verdad desnuda. La verdad es que un musulmán no puede casarse con su sierva suya. Él sólo puede casarse con una esclava que le pertenece a otra persona. No puede comprar una esclava y casarse con ella. Está prohibido. Sin embargo, se le permite tener relaciones sexuales sin límites con ella (la mujer compró como esclava sexual).

Uno no puede casarse con su propia esclava, pero uno puede tener relaciones sexuales con ella-(ibid, p.317)

Las discapacidades legal para el matrimonio

Hay nueve prohibiciones al matrimonio a saber: –

8. Una mujer está prohibida por razón de la propiedad. Por ejemplo, no está permitido que un hombre se case con su propio esclavo, o una mujer de su fiador.

Extractos de «Root of Style terrorismo islámico ‘

Los soldados musulmanes estaban hambrientos de sexo y Muhammad permitió que violan la B. Mustaliq mujeres cautivas. Este es un hadiz de Sahih Bukhari:

Volumen 5, Libro 59, Número 459:

Narrado Ibn Muhairiz:

Entré en la mezquita y vi a Abu Said Al-Judri y se sentó junto a él y le preguntó por Al-Azl (es decir, coitus interruptus). Abu Sa’id dijo: «Salimos con el Mensajero de Allah para la Ghazwa de Banu Al-Mustaliq y recibimos cautivos de entre los prisioneros árabes y que desea la mujer y el celibato fue duro para nosotros y nos encantó hacer el coitus interruptus. Así que cuando nos propusimos hacer el coito nos interrumpe, nos dijo: «¿Cómo podemos hacer el coito interrumpido antes de pedir el Apóstol de Alá, que está presente en medio de nosotros?» Le pedimos a (él) sobre él y dijo: «Es mejor que no hacerlo, ya que si algún alma (hasta el Día de la Resurrección) está predestinado a existir, existirá «.

Después de tener relaciones sexuales (léase violación) con su cautivo-girl, Said al-Judri tomó esta joven al mercado de esclavos más cercano para una venta rápida. Esta es la continuación de la historia anterior, según lo dicho por al-Waqidi (Vol. I, p.413) y extraído por Rodinson: [1]

«Un Judio me dijo: ‘Abu Said, sin duda desea venderla, ya que tiene en su vientre un bebé con usted.» Le dije: ‘No, yo utilicé el’ azl ‘. A lo que él respondió [sarcasmo]: «Entonces era niño y asesinato menor! Cuando repetí esta historia al Profeta dijo: «Los Judios mienten. Los Judios se encuentran. «

En este sentido, merece la pena mencionar la ley de la Sharia (ley islámica) en las mujeres y los niños en cautiverio:

Shafi Ley o9.13

Cuando un niño o una mujer es tomado cautivo, se convierten en esclavos por el hecho de que la captura y el matrimonio anterior de la mujer se anula inmediatamente. [2]

Muhammad Abu Bakr nombrado como el líder de esa banda. Cuando Abu Bakr llegó a Wadi al-Qura, ordenó a su tropa para descansar allí y luego oraron. Después de la oración, Abu Bakr hizo una redada en B. Fazarah. Los musulmanes mataron a un número de personas B. Fazarah y capturaron a un número de sus mujeres y niños. Entre ellos estaba Umm Qirfa, una señora muy vieja, con una pieza desgastada de abrigo de cuero. Con ella estaba su hija, la más bella de los árabes. Abu Bakr dio hija bonita, joven y vivaz de Umm Qirfa al yihadista Salamah b. al-Akwa que había capturado como botín o de esclavas sexuales. Después Salamah b. al-Akwa regresó a Medina y conoció a Muhammad en el mercado, él (Muhammad) pidió Salamah que ofrecer a esta mujer joven y bonita para él. Salamah dijo Muhammad que le gustaba, pero no había tenido relaciones sexuales con ella todavía. Luego le ofreció a Muhammad.

sharia1 (1)

Citando Salamah, Tabari escribió: [3]

«Cuando regresé a Medina, el mensajero de Dios me encontró en el mercado y le dijo:» Salamah-how excelente padre que te engendró mí!-Da a la mujer. «Le dije:» Mensajero de Dios, me gusta, por Dios, y que no he descubierto su ropa. «Él no me dijo nada hasta el día siguiente, cuando me conoció en el mercado y le dijo:» Salamah-how excelente padre te engendró!-darme la mujer. «Dije : «Mensajero de Dios, no he tocado su vestido. Es tuya, Mensajero de Dios. «El Mensajero de Dios le envió a La Meca, y con ella se rescató algunos cautivos musulmanes que estaban en manos de los politeístas.

Hay un hadiz similar de Sahih Muslim (Consulte: Sahih Muslim: Libro 19, Hadiz número 4345)

_________________________________-

[1] Rodinson, p.197

[2] La confianza del viajero, p.604

[3] Tabari, vol. viii, p.97

 

ARTICULO ORIGINAL EN IDIOMA INGLÉS: FaithFreedom.org

quemarislam

Charlie Hebdo elíge el primer día del Ramadan para satirizar al Islam

 

Charlie Hebdo elíge el primer día del Ramadan para satirizar al Islam. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO<<