Etiqueta: COMUNISMO

¿POR QUÉ EL COMUNISMO CREA MONSTRUOS?

comunismo6

POR QUÉ EL COMUNISMO CREA MONSTRUOS
¿QUÉ VENENO INOCULA EL COMUNISMO? ¿CÚAL ES EL ANTÍDOTO?

Por Vaktar111

Comportamientos y personas de perfil psicopático y débiles mentales existen y han existido siempre y en todas las culturas e ideologías. Pero por encima de todas ellas, se encuentra el comunismo…… también denominado de otros muchos y variados formatos, ya que ven que no funciona, como por ejemplo, liberalismo, progresismo, socialismo, colectivismo buenista, igualdad entre ciudadanos, etc, etc………… Nada funciona porque todo es lo mismo. Quizá si lo llaman juegos reunidos geyper, la gente se anime a echarle un ojo por su lado lúdico.

Bueno, ahora ya en serio. Las matanzas masivas, los gulags, las ejecuciones sumarias, el autoritarismo proletario salvaje…… todo ello ejecutado por seguidores de esta ideología es algo espeluznante. La gran mayoría de grupos terroristas que hemos sufrido en occidente tienen en su base la ideología marxista-leninista-superclaifragilisticaespialidosa.

Y todo esto, después de comprobar una y otra vez, la ineficacia, absurdez y total falta de mejora de la vida de la gente, hace que uno se pregunte…¿ Qué crea tal falta de empatía, tal cabezonería a la hora de instalarse en una posición cerril e inútil. Y sobre todo, qué mecanismo existe para que no sean capaces los comunistas de aceptar derrotas electorales y recurrir alegremente a la violencia?

Bueno, estas son cuestiones interesantes para gente analítica como yo (Si, si, riamos todos juntos un rato, venga).

ESTUDIANDO LA MENTALIDAD COMUNISTA

Nadie nace siendo un dictador y asesino de masas, un agitador profesional violento como los movimientos autodenominados antifascistas. Así que ¿ Qué existe en la mente individual y colectiva para que algunos pretendan imponer un sistema de valores peligroso e inútil? Como estudioso de la historia de la humanidad (venga, otras risas…) vengo observando este fenómeno desde que tengo uso de razón………hace unos tres años aproximadamente. Y mi conclusión personal es clara y cristalina, el comunismo se vende de una manera especial que tocan los mecanismos psicológicos de los seres de neurona prensil, y que dañan de forma permanente su capacidad de analizar, criticar y pensar por sí mismos.

Por supuesto, soy consciente de que los comunistas son personas diferentes entre sí, y no todos ellos siguen la doctrina autoritaria y violenta de sus dictados, así como el vergonzoso comportamientos de los fundadores y dirigentes durante la historia, de la cual, parecen tener un filtro especial para mejorar los distintos raseros morales a usar dependiendo de la ocasión y olvidar a Stalin, Pol Pot, la china más rancia, Lenin, El asesino Guevara, Castro, etc.

Así es como el comunismo nazi comienza a esculpir las mentes de los jóvenes, a través de determinados mecanismos psicológicos como el adoctrinamiento, la repetición constante de mantras falsos y el ostracismo si el individuo piensa por sí mismo. Todo esto lleva pasando desde la revolución proletaria en su día, y define esta ideología como una sociedad tribal sin ninguna capacidad de desarrollo personal fuera de los dictados de su ideario fascista.

EL LAVADO DE CEREBRO COMO MÉTODO DE EDUCACIÓN

Lavar el cerebro a la gente para hacerlos creer cosas que van contra la propia naturaleza humana (tales como odiar a quien piensa diferente de forma feroz y matar si es así dictado por la nomenklatura) es tradicionalmente conseguido a través de dos mecanismos: repetición y dolor.

La aplicación de dolor psicológico rompe la resistencia de las personas a asimilar las ideas que sean y los mensajes más ridículos. Así se reforma a los disidentes políticos. Los ejércitos más despiadados lo usan para crear soldados sin civilizar, y las sectas religiosas lo emplean para fanatizar a sus miembros, exactamente igual que el comunismosocialismo…………………….blablablabla.

La ideología comunista simplemente carece del grado de entendimiento sobre el desarrollo humano que hay en idearios distintos y civilizados. Y por eso, el adoctrinamiento, la inoculación de miedo y el ostracismo hace que muchos jóvenes inexpertos crean que todos esos métodos son aceptables y meritorios.

La incontable repetición de mantras colectivistas y autoritarios en la universidad, el entorno de amigos, la familia y los medios de comunicación, hace muy difícil defenderse del adoctrinamiento, aun cuando el sujeto observe que todo eso va en contra de su propia naturaleza y su sentido común, aparte de los más básicos patrones de compasión y empatía.

Como se sabe en psicología desde hace mucho, cualquier cosa grabada a fuego en mentes jóvenes requiere de un enorme esfuerzo para tener la posibilidad de hacer entrar en razón al individuo. Este es el motivo por el cual los nazis de izquierdas en general, a pesar de la evidente naturaleza inhumana de esa ideología y su obvia incapacidad para equipar a sus seguidores de mecanismos de autocrítica y de sentido del humor más básico, tienen un convencimiento profundamente arraigado de que lo que piensan es lo correcto y lo demás es basura a quemar.

CUATRO FACTORES CAPACITADORES PSICOLÓGICOS

No sólo el adoctrinamiento salvaje es un lavado de cerebro completo. También hay que fijarse en cuatro características psicológicas que refuerzan ese comportamiento intolerante, violento y autoritario, y son:

RABIA, AUTO-CONFIANZA, RESPONSABILIDAD PARA CON UNO MISMO E INTOLERANCIA.

En lo referente a la rabia, la gente de sentido común y tolerantes de las sociedades occidentales suelen verlo como un síntoma de debilidad. Las explosiones incontroladas, las amenazas por redes sociales, la quema de coches en la calle, los ataques a la policía, etc. Son la forma más rápida y eficiente de perder reputación, y aunque esa gente muy enfadada puede ser temida en ocasiones, jamás son respetadas. En el entorno nazi-comunista, la rabia es aceptada, y ser capaz de intimidar a los demás se ve como un signo de fuerza interior y posición de estatus.

En las sociedades avanzadas occidentales, la capacidad de manejar la crítica y la aceptación de resultados electorales negativos, es visto como algo constructivo y con un solo gesto se le quita importancia si es que no tiene base, lo que expresa auto-confianza y autenticidad.

Como muchos habréis notado en los fascistas comunistas, estos no aceptan los reveses a su ideología de locos. Aquí, la crítica, no importa si razonable, se ve como un ataque al honor, y se espera que ese honor sea restaurado a costa de lo que sea para silenciar al oponente político. Los comunistas casi nunca intentan contrarrestar una crítica con argumentos lógicos, y en vez de eso se hacen los ofendidos e insultados, usando el insulto y la descalificación como intento de etiquetar al oponente y que este se asuste y calle. Las palabras racista, facha, xenófobo, etc. Son de uso común entre esta ralea, ante la falta de argumentos. Piensan que llamarme racista a mí me va a callar, pobriños. Como he dicho en ocasiones anteriores, la palabra racista merece una disculpa pública por parte de estos bichos virulentos por su mal uso, y otra hacia los pobres que realmente han sufrido discriminación por cuestiones de raza.

El tercer factor psicológico tiene que ver con la responsabilidad de asumir los hechos propios, lo que se denomina locus de control interno. Esto no significa otra cosa que tener la capacidad de gobernar sus vidas por factores internos propios, como la propia elección, punto de vista y recursos personales para manejar emociones y situaciones. Los izquierdosos crecen para experimentar, con los ojos en blanco, que sus vidas no dependen de ellos. Lo que los musulmanes llaman “insha´Allah” (la voluntad de dios, en este caso la voluntad de la colectividad progre).

Todo este autoritarismo deja muy poco espacio para la asunción de responsabilidades personales, de ahí la penosa mentalidad de victimismo e intento de asustar con el cuento del lobo cuando pierden elecciones, y siempre son los ganadores, sobre todo si son de otro espectro ideológico, los que deben ser castigados y reprendidos por hacer las cosas bien y ser elegidos. No es interesante y bonito??

Por último, el cuarto factor que hace a estas personas vulnerables al violento mensaje dictatorial del colectivismo tiene que ver con la tolerancia. Mientras que las personas abiertas y de pensamiento crítico definen a una buena persona como tolerante, los izquierdosos fascistas viven en la “certeza absoluta” de que lo que piensan ellos es lo único aceptable, y los demás deben seguir esos dictados. Piensan que son superiores, lo que lo llamo “supremacismo zurdo”. Usan la propaganda y el miedo para preparar a su rebaño para la batalla y la violencia. Matar a otra persona es más fácil si lo odias y no lo percibes como humano.

¡POR QUÉ SE CREAN MONSTRUOS?

El cóctel psicológico y cultural de rabia, baja autoestima, victimismo y deseo de ser ciegamente guiados por gente autoritaria, más la agresiva y discriminatoria visión de los izquierdistas de la realidad, todo ello forzado por el adoctrinamiento y el miedo al ostracismo, promueven la violencia y el odio contra los que profesan otras opiniones políticas, y es la razón por la cual el comunismo crea monstruos descabezados.

EL PROBLEMA DE ESA IDEOLOGÍA DE LOCOS

El dilema con el comunismo es que hay tantos factores psicológicos deshumanizadores empujando a los “creyentes” hacia una actitud violenta hacia sus contrarios de pensamiento que un choque violento (al menos desde el punto de vista psicológico) es inevitable. Con tanta presión grupal y emociones negativas dentro de esa secta, todos apuntando al resto, estamos a las puertas de la tormenta perfecta, y no veo posibilidades de evitarlo.

Para cambiar hay que querer, y no veo esa intención en los robots comunistas.

Demasiada gente subestima el poder de la psicología de masas dentro de la política y la cultura. Como hemos visto hasta ahora, todas las concesiones hechas, el trato de igual a igual y el compartir espacio político dentro de la sociedad por parte de los políticamente correctos dirigentes y la gente normal, les importan un carajo a estos pollos descabezados de la hoz y el martillo, y estimo que no seremos capaces de evitar ese agresivo movimiento contra la cultura occidental, a no ser que………………..

Sólo, aparte de la gran alternativa, podremos ganar esta batalla no retrocediendo un centímetro, aferrándonos a los valores realmente democráticos y liberales de convivencia, y quizá ganar la batalla de las ideas.

La gran pregunta es: CUANTA DIGINIDAD, DERECHOS CIVILES, SANGRE, DINERO Y LAGRIMAS NOS COSTARÁ.

COMUNISMO15

Los nombres de los 50 niños asesinados por los comunistas en la masacre de Paracuellos

Ahora que llevamos unos días con el tema de E.T.A. y con tanto MISERABLE que quiere equiparar a víctimas y terroristas y, asimismo aprovechan para sacar a colación los crímenes del franquismo, ME PARECE QUE UN POCO DE «MEMORIA HISTÓRICA» COMPLETA NO VIENE NADA MAL.

NO RECUERDO que LA IZQUIERDA DE ESTE PAÍS haya pedido nunca perdón POR ESTAS ATROCIDADES:

READ ARTICLE IN ENGLISH: The Names of the 50 Children Killed by Communists in the Paracuellos Massacre

 

PARACUELLOS

Brutal matanza perpetrada por el bando republicano en la Guerra Civil Española

 

Por @ElentirVigo  en CONTANDOESTRELAS

En la noche del 6 al 7 de noviembre de 1936,  daba comienzo en la zona republicana la mayor matanza perpetrada en la Guerra Civil Española.

Unos 5.000 hombres, mujeres y niños asesinados

Entre esa noche y el 4 de diciembre de 1936, bajo las órdenes del dirigente comunista Santiago Carrillo, entonces consejero de Orden Público, y bajo la responsabilidad del gobierno republicano que el 6 de noviembre se había trasladado a Valencia, unos 5.000 hombres, mujeres y niños fueron sacados de varias cárceles de Madrid y llevados a Aravaca, Paracuellos de Jarama y Torrejón de Ardoz, para ser asesinados. Los 89 primeros, asesinados en la mañana del 7 de noviembre, habían sido sacados de las prisiones de San Antón y Porlier. Fueron enterrados en la fosa número 1, al pie del Cerro de San Miguel, sobre el que se sitúa una cruz blanca que domina el Cementerio de los Mártires de Paracuellos, y que es visible desde la Terminal 2 del Aeropuerto de Barajas.

En la masacre fueron asesinados 276 menores de edad

Entre los asesinados había personas detenidas por sus ideas políticas, por ser empresarios o por ser católicos. Como ya he señalado, entre las víctimas había muchas personas que no habían llegado a la mayoría de edad (situada entonces en los 23 años). El 4 de diciembre de 2006, familiares y amigos de los asesinados publicaron una esquela a toda página en el diario El Mundo citando los nombres de 276 menores de edad asesinados en estas masacres. He conseguido esa esquela y he decidido publicar aquí la lista de los 50 asesinados -todos varones- con edades comprendidas entre los 13 y los 17 años, apenas unos niños. Mientras transcribía sus nombres he visto que, atendiendo a los apellidos, cuatro de ellos fueron asesinados junto a sus hermanos mayores. No he querido separarlos en este pequeño homenaje, así que he puesto los nombres de los hermanos mayores en las entradas correspondientes. La lista incluye 1 asesinado que sólo tenía 13 años, 2 asesinados de 15, 8 asesinados de 16 y 39 asesinados de 17.

Y aún hay miserables que justifican esta atrocidad

Antes de la lista, termino con una pequeña reflexión: todo asesinato, cometa quien lo cometa, me parece algo horrendo, y el de cualquier niño lo es aún más. Lo más sorprendente de nuestra sociedad es que durante años me he encontrado con miserables que justifican de algún modo estos crímenes e incluso lamentan que no fuesen más los asesinados, y hasta con gentuza de ultraizquierda que usa la matanza como amenaza con expresiones como “a por ellos como en Paracuellos”. Creo que es inútil intentar razonar con quien considera legítimo asesinar a otros por sus ideas o creencias. Eso sí, me pregunto qué miserable excusa se inventarán para justificar el asesinato a tiros de niños de 13, 15, 16 o 17 años y, sobre todo, qué excusa se inventarán las autoridades para seguir sin perseguir esas manifestaciones de apología del asesinato.

La lista de los niños asesinados en las masacres de Paracuellos

Aravaca

  1. Francisco Martín Monterroso, 17 años.
  2. Luis Romeu Cayuela, 17 años.

Paracuellos de Jarama

  1. Luis Abía Melendra, 17 años.
  2. Ramón Alcántara Alonso, 17 años.
  3. Manuel Alonso Ruiz, 16 años.
  4. Jaime Aranda de Lombera, 17 años; también asesinaron a su hermano Andrés, de 22, y su padre Salvador, de 50.
  5. Carlos Arizcun Quereda, 17 años.
  6. José A. Barreda Fernández Cerceda, 17 años.
  7. Manuel Blanco Urbina, 17 años.
  8. Vicente Caldón Gutiérrez, 17 años.
  9. José María Casanova y González Mateo, 17 años.
  10. Antonio Castillejos y Zard, 16 años.
  11. Víctor Delgado Aranda, 17 años.
  12. Vicente Galdón Jiménez, 17 años.
  13. Manuel Garrido Jiménez, 17 años; también asesinaron a su hermano Enrique, de 21.
  14. Aurelio González González, 17 años.
  15. Rafael Gutiérrez López, 17 años.
  16. Adolfo Hernández Vicente, 17 años.
  17. Miguel Iturruran Laucirica, 17 años.
  18. Ángel Marcos Puente, 17 años.
  19. Emilio Morato Espliguero, 17 años.
  20. Saturnino Martín Luga, 17 años.
  21. Ramón Martín Mata, 17 años.
  22. José María Miró Moya, 16 años.
  23. Carlos Ortiz de Taranco Cerrada, 17 años.
  24. Manuel Pedraza García, 15 años.
  25. Francisco Rodríguez Álvarez, 15 años.
  26. Antonio Rodríguez de Ángel, 17 años.
  27. José Luis Rodríguez de la Flor Torres, 17 años.
  28. Epifanio Rodríguez García de la Rosa, 17 años.
  29. José María Romanillos Hernando, 17 años.
  30. Manuel Ruiz Gómez de Bonilla, 16 años.
  31. Samuel Ruiz Navarro, 13 años.
  32. Juan Carlos Sagastizabal Núñez, 17 años.
  33. Alfonso Sánchez Rodríguez del Arco, 16 años.
  34. Alfredo Santiago Lozano, 17 años; también asesinaron a su hermano Manuel, de 20.
  35. Enrique Sicluna Rodríguez, 16 años.
  36. Óscar Suárez Lorenzo, 17 años.
  37. Guillermo Torres Muñoz de Barquín, 17 años.
  38. Bernardino Trinidad Gil, 16 años.
  39. Tarsilo de Ugarte Ruiz de Colunga, 17 años.
  40. José Luis Vadillo y de Alcalde, 17 años; también asesinaron a su hermano Florencio, de 21.
  41. Alejandro Villar Plasencia, 17 años.
  42. Olegario Zorrella Muñoz, 17 años.
  43. Alfredo Zugasti García de Paredes, 17 años.

Torrejón de Ardoz

  1. Enrique Arregui Hidalgo, 17 años.
  2. Rafael Arrizabalaga Español, 17 años.
  3. Félix Berceruelo Martín, 17 años.
  4. Jesús Calvo Quemada, 17 años.
  5. José Luis Pérez Cremos, 16 años.

Ruego una oración por sus almas y por las de todos los asesinados.

Descansen en paz

+ 8.11.2016: Añado a la lista a Jaime Aranda, de 17 años, por indicación de su sobrina Pilar. Fue asesinado en Paracuellos el 30 de noviembre de 1936 junto a su hermano Andrés y su padre Salvador.

 

 

¿ QUÉ ES EL COMUNISMO ? — Cosas de una Bailarina – Noticias de última hora sobre la actualidad en España

¿ QUÉ ES EL COMUNISMO ? Son los pecados capitales del odio y la envidia, no es una ideología, es la excusa del fracasado, del envidioso y el tirano. Son oportunistas, que disfrutan de una vida fácil, a expensas del hambre, la miseria y el sufrimiento del pueblo. El comunismo es contrario a la propiedad…

a través de ¿ QUÉ ES EL COMUNISMO ? — Cosas de una Bailarina – Noticias de última hora sobre la actualidad en España

Dos amigos comunistas. / Two communist friends.

quisiera-ser-jornada-laboral-para-darte-duro-y-por-horas

Hace ya algunos años, había dos comunistas que vivían descontentos en Austria y se morían de ganas por ir a vivir a la URSS. Sin embargo, habiendo oído rumores sobre los problemas de abastecimiento, no acaban de decidirse.
Un día dice uno:

– Mira, tengo una idea. Yo iré primero a la URSS y viviré allí durante una temporada. Comprobaré si son ciertos los rumores, y entonces te escribiré una carta diciéndote si puedes venir o si debes quedarte aquí en Austria. 

– Me parece una buena idea, pero ¿qué pasaría si también fuesen ciertos los rumores sobre la censura del correo?

– Humm… bueno, pues vamos a hacer una cosa; si te escribo la carta con una tinta azul es que puedes venir a la URSS; si te la escribo con tinta negra es que debes quedarte en Austria. 

– De acuerdo, camarada.

Así que uno de ellos se va a vivir a Rusia, y al cabo de varios meses su camarada recibe una carta escrita con tinta azul que dice:

«Querido camarada, «Este sitio es maravilloso. Me va fenomenal; tengo un trabajo fabuloso y vivo en un apartamento enorme. Los precios son bajísimos y puedes comprar toda la comida y la bebida que quieras. Ni siquiera pienso en regresar, ya que, quién en su sano juicio querría marchase de un lugar donde los mercados están tan bien abastecidos que,curiosamente, lo único que NO puedes conseguir es TINTA NEGRA.»

inglaterra

A few years ago, there were two communists who lived in Austria and were dying to go to live in the USSR. However, having heard rumors about the problems of supply, they have not just decided. One day says one:

– Look, I have an idea. I will go to the USSR first and live there for a while. I’ll check if the rumors are true, and then I’ll write you a letter telling you if you can come or if you should stay here in Austria.

– I think it’s a good idea, but what if the rumors about mail censorship were also true?

– Humm … well, let’s do one thing; if I write you the letter with a blue ink it is that you can come to the USSR; If I write it to you with black ink, you must stay in Austria.

– All right, comrade.

So one of them goes to live in Russia, and after several months his comrade receives a letter written in blue ink that says:

 «Dear comrade,» This place is wonderful. It’s going great for me; I have a fabulous job and I live in a huge apartment. The prices are very low and you can buy all the food and drink you want. I do not even think about returning, since who in their right mind would want to leave a place where the markets are so well supplied that, curiously, the only thing you CAN NOT get is BLACK INK. «

miseria

ANIMALITOS6

PODEMOS, ese TUMOR MALIGNO.

podemos67

«Es insultante el descaro con el que tachan de intolerantes, de fascistas y nazis y lo se que les ocurra a los que no cuadran con sus ideas, y hay que tener todo tipo de bondades y cuidados a la hora de hablar de los extremistas de «izquierda». Resulta que hay que revisar la situación de los presos de atentados de ETA, resulta que los que están acusados de dar un golpe de Estado en Cataluña son «presos políticos», porque hay que respetar sus ideas…. y luego ¿se puede pegar a quien no comulgue con ellos?, ¿se puede agredir a una persona por llevar la bandera de SU país?. Es inconcebible, es inaudito, es para reír por no llorar. Hay que tener la jeta de cemento armado para soltar el discurso que sueltan sin ponerse colorados.»

 

Es tanto lo que hay sobre esta auténtica PANDEMIA que es humanamente imposible hacerlo en un solo post y, debido a ello, REPRODUZCO solo un artículo ENTERO al que voy a añadir distintos TITULARES con ENLACE a los artículos originales.

Hola, Echenique, Otegui pertenecía a ETA, imagino que no lo investigaste.

echenique
Dime de que presumes, y te diré de qué careces. Así reza un dicho popular en España… si si, España, ese país tan odiado por el rebaño podemista y sus seguidores.
A uno a veces se le acaban los calificativos, y es que la desvergüenza de la que hacen gala tipos como este es ya de tamaño galáctico. No conozco la vida ni la historia ni las ideas de la familia agredida por separatistas… pero me resulta chocante que se justifique la violencia gratuita de esa forma. Es que es alucinante, piden máximo respeto para los extremistas de izquierda, y luego todo son justificaciones cuando el agredido/a no es comunista ni separatista ni terrorista ni antisistema… etc, o cuando la policía intenta frenar una horda de antisistemas como pueden resulta que estos desvergonzados se emocionan si al final un policía resulta agredido (palabras del propio Pablo Iglesias).
echenique2b2
Resulta que por un lado estos se dicen «feministas» y defensores de los derechos de la mujer, ¿y luego justifican que las peguen por sus ideas?, ¿pero no hay que ser tolerante?, ¿o solo hay que ser tolerantes con separatistas, comunistas, nacionalistas, terroristas….etc etc etc… y todo tipo de antisistema?.
¿La información sobre esta familia la sacaste de la paginas y blog de antisistemas, comunistas y separatistas?, ¿Echenique?, teniendo en cuenta que tildáis de Fascista a cualquiera que no piense como vosotros…. la información que dices tener vale lo mismo que tu.
Es insultante el descaro con el que tachan de intolerantes, de fascistas y nazis y lo se que les ocurra a los que no cuadran con sus ideas, y hay que tener todo tipo de bondades y cuidados a la hora de hablar de los extremistas de «izquierda». Resulta que hay que revisar la situación de los presos de atentados de ETA, resulta que los que están acusados de dar un golpe de Estado en Cataluña son «presos políticos», porque hay que respetar sus ideas…. y luego ¿se puede pegar a quien no comulgue con ellos?, ¿se puede agredir a una persona por llevar la bandera de SU país?. Es inconcebible, es inaudito, es para reír por no llorar. Hay que tener la jeta de cemento armado para soltar el discurso que sueltan sin ponerse colorados.
No es este, naturalmente, el único caso en el que los extremistas y comunistas justifican justo aquello que dicen condenar cuando el culpable está entre sus filas. De sobra es conocido el caso de la agresión de Andrés Bodalos a una mujer embarazada, copropietaria de una heladería en Úbeda.
En 2012 volvió a agredir esta vez a un concejal en Jódar y esta vez si fué condenado a 3 años de prisión.
Otro que naturalmente es defendido por los podemistas, alegando que es un «preso político».
iglesias2bbodalo
Condenan la corrupción, y los famosos «sobres»…. y luego nos enteramos de casos como el del mismo Echenique… ¡y lo justifica!, no pasa naaaa… Hombre, digo yo que por lo menos pide disculpas ¿no?, no te ampares en que «como todo el mundo lo hace…..». ¿Los que no son de tu partido no tienen derecho a pensar igual?. Es insultante escucharle, vamos, que todos hacemos lo mismo, la culpa es del sistema y los hay que roban mas, ¿no?, oleeeeeeeeee y ole.
Que vergüenza, cobras dinero de ayuda a la dependencia, dinero que cobras gracias a la generosidad de los Españoles, españoles a los que luego insultas y humillas con tus idioteces, y encima defraudas, Y LUEGO TE QUEJAS DE QUE SEA POCO O QUE NO HAY SUFICIENTES AYUDAS…. SIN VERGÜENZA, NO HAY MAS POR CULPA DE LOS DEFRAUDADORES.
En fin, es la misma historia de siempre, solo que en el caso de la agresión una mujer, a cualquier persona, defender o justificar la agresión roza la desvergüenza. 
Que bien se vive en España, ¿eh? Echenique…. anda que en Argentina ibas tu a pedir eso de la «ayuda de la dependencia» y lo derechos… de asco te hubiera muerto allí, y en lugar de dar gracias todos los días a la generosidad de los españoles…vas e insultas a nuestra inteligencia y nos menosprecias.
«Tocame la minga… dominga«…. si es que lo pone muy fácil para hacer chistes malos sobre  él. Puede tener suerte que a muchos no nos guste hacer leña del árbol caído haciendo lo mismo que otros de su mismo partido hacen a menudo en Twitter.
18785878081_bd557024a6_o
images2b252822529
1549371_865514630197961_8137781778261394266_n
1444650142_004628_1444651729_sumario_normal
c0v-e6qw8aaf9wk2b252812529
11391443_863709157045175_7744950865236557311_n
gc-zasca-rufi25c325a0
A PARTIR DE AQUÍ, como complemento, SOLO TITULARES CON ENLACE, empezando por lo mas reciente, EL VIL Y CANALLESCO ASESINATO de una persona por llevar unos tirantes con la bandera de España. Asesinato cometido por auténticos DELINCUENTES que, además, son PURA CHUSMA PARASITARIA:

La izquierda anti-española celebra el cobarde asesinato del patriota Víctor Laínez

El antiguo caballero legionario y militante falangista Víctor Laínez fue asesinado por mostrar su amor a España en forma de unos tirantes con los colores de la enseña nacional que llevaba puestos el pasado viernes, Día de la Inmaculada Concepción. Cuatro individuos (2 hombres y dos mujeres) conocidos por pertenecer a colectivos de extrema-izquierda, los mismos que alardean de ser defensores de la tolerancia, lo apalearon cobarde y brutalmente por lucir los colores de la rojigualda.

Aquí, mas información y con fotos del cabecilla el cual, por cierto, ya había sido condenado antes por dejar parapléjico a un policía. Este sujeto, es un chileno con la nacionalidad española y me pregunto ¿como es posible que se le de la nacionalidad a un tipo que ha venido claramente a PARASITAR, pues, para colmo, ES UN SUCIO, NAUSEABUNDO Y REPUGNANTE «OKUPA» (bueno, como muchos votantes de PODEMOS o UNIDOS PODEMOS como se llama ahora o de alguna de sus «marcas blancas», constituidas para hacer trampas y lograr un número de escaños que, de ser partido único, jamás habrían logrado.
El tipo, encima, es evidente que simpatiza con el terrorismo:

Anti español y pro palestino, así es el presunto asesino de una persona en Zaragoza.

Una “joyita”.

Anti sistema, radical de izquierda, pro palestino, anti español, etc, etc,

Todo un compendio de odio, y fanatismo, es decir un fascista en toda regla, que curiosamente es la acusación que esgrimió contra Victor Lainez para agredirle brutalmente.

Y de nuevo entra en escena el macarra de medio pelo de «El Coletas»:

ESCÁNDALO: Pablo Iglesias apoyó en 2015 al detenido por asesinar a un hombre que llevaba tirantes con la Bandera de España

La Colau, la CUP… y ahora Pablo Iglesias. Nuevos apoyos que recibió Rodrigo Lanza, el perroflauta más peligroso de España. En 2006 dejó tetrapléjico a un agente de la Guardia Urbana y fue condenado por ello.

Por supuesto NO PODÍA FALTAR LA PRENSA PROPIA, SU PRENSA OFICIAL, CUYO MÁXIMO REPRESENTANTE ES ESE PANFLETO DIRIGIDO POR UN FRACASADO QUE CREE MERECER EL PREMIO PULITZER pero que, en realidad, tiene mas de un despido y de una quiebra sobre sus espaldas:

Así defendía un periódico podemita al perroflauta detenido por matar a un señor de 60 años

El digital de ideología podemita “Eldiario.es” escribió un artículo sobre las supuestas torturas que la Policía practica en España. Un artículo lleno de acusaciones sin demostrar y en las que pone como ejemplo a Rodrigo Lanza, el perroflauta detenido como presunto autor del asesinato de un hombre en Zaragoza cuyo “pecado” era llevar unos tirantes con la bandera de España.

Y dejando ya este tema, conviene no dejar en el olvido otros hechos que vienen sucediendo desde que, desgraciadamente, se creo semejante partido político que NUNCA debió SER LEGALIZADO. EL TOTALITARISMO NO SE PUEDE LEGALIZAR NI CONSENTIR.

Curiosamente, HABLANDO DE TOTALITARISMO:

Podemos propone multas administrativas por opinar en redes sociales

Podemos está decidido a conseguir que se multe por opinar diferente. El partido liderado por Pablo Iglesias, pese a venderse como una alternativa de libertad para la ciudadanía española, no deja de proponer proposiciones de ley que aportan de todo menos libertad.

¡¡¡¡Y AL MISMO TIEMPO,TIENEN LA INMENSA CARADURA DE HABLAR DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!!

ESTE OTRO ARTÍCULO nos deja un CONTUNDENTE RESUMEN DE LAS «PODEMECES» DEL  AÑO 2016:

Las grandes mentiras de Podemos en 2016

Este 2016 que ya acaba nos deja un reguero de falsedades por parte de la formación morada bastante importante. Repasemos.

ADEMÁS, SON IGNORANTES, ZAFIOS E INCULTOS. Muchos de sus seguidores enseguida sacan a relucir (se lo han aprendido como en otros tiempos se aprendía la «Lista de los Reyes Godos) los títulos universitarios de sus «amados lideres» (sobre todo del macarra alf… digo macho alfa, «El Coletas») pero, en un país donde se puede pasar de curso con un saco de asignaturas pendientes pues …

Aquí, toda una lección de historia que recibe el engendr… el Echenique:

Losantos repasa la historia de Aragón ante la ‘ignorancia’ de Echenique

El diputado podemita Pablo Echenique realizó una petición el pasado martes para que la Comunidad Autónoma de Aragón, iniciase un “proceso constituyente que afirme su soberanía”.

Y no se puede esto cerrar sin colocar un ejemplo del MACARRISMO CHULESCO BARRIOBAJERO podemita ¿DE VERDAD QUE SE PUEDE QUERER QUE ESTA CHUSMA PUEDA GOBERNAR?

Del «machirulismo» al «me la suda»: las ‘perlas’ de Podemos en el Congreso

Con los de Pablo Iglesias ha llegado al Congreso la política del lenguaje ordinario, de los insultos y los gritos.

Y PODRÍA SEGUIR UNA SEMANA SIN MOVERME DEL TECLADO, pero claro, eso no es plan, eso si, no podía terminar sin dejar una de las mas claras demostraciones de lo que es PURO TOTALITARISMO o COMO HACER QUE LOS CIUDADANOS NO SEAN OTRA COSA QUE BORREGOS OBEDIENTES. Me refiero a la ÚLTIMA «CARMENADA».

Vamos, ¿DONDE SE HA VISTO QUE SE OBLIGUE A LA GENTE, A LOS INDIVIDUOS, A CIRCULAR POR LA CALLE EN UNA SOLA DIRECCIÓN? Claro que aquí también es la propia gente la que tiene parte de culpa por aceptar EN LUGAR DE AMOTINARSE.

Debo recordar que en tiempos de MONARQUÍA ABSOLUTISTA, hubo un par motines en Madrid que acabaron con la carrera de dos ministros, el MOTÍN DE ESQUILACHE y el MOTÍN DE ARANJUEZ

Cachondeo en las redes sociales tras la ocurrencia ovejuna de Carmena: calles de una única dirección

Líderes de opinión, influencers y usuarios de a pie se mofan del plan activado por el Ayuntamiento de Madrid con el fin de evitar aglomeraciones en el centro de la capital con motivo de la Navidad. Una medida que han calificado propia de un régimen «comunista» e incluso de la dictadura de «Kim Jong-Un».

171205-sentido-unico

ESTO ES PODEMOS, O UNIDOS PODEMOS. TOTALITARISMO AL MAS PURO ESTILO ESTALINISTA.

FELINOS

RATAS

+++

 

#PodemosBasura: 15 M: el triunfo sobre el individuo.

#PodemosChusma

17780_15m_congreso

ASÍ SE COCINÓ AQUEL MOVIMIENTO

Samuel Vázquez / El Club de los Viernes

Lo único auténtico del 15M fue la indignación de mucha gente sencilla. Pero estaba gestionado por una élite con otras intenciones. Ésta es la verdadera historia de aquel artificio exitoso.

 

Si buscan ustedes en Youtube el video “Los primeros 40 de Sol” podrán ser testigos de cómo empezó todo. El chico que coge el megáfono se llama Miguel Arana, y será el primer portavoz del Movimiento, el primer indignado.

En esos días se presenta como estudiante, pero no es verdad, en realidad ya es profesor de Física Teórica en la Universidad Autónoma de Madrid, y está desarrollando una herramienta de software destinada a gestionar la inteligencia colectiva de manera masiva.

Una herramienta que presentará al año siguiente bajo el nombre de Incoma, y que perfeccionará más tarde con Labodemo, el laboratorio democrático que postula el Open Goverment  financiado por el multimillonario de izquierdas Soros a nivel mundial (el mismo que financió las primaveras árabes).

Con Carmena

A día de hoy, Miguel pone en práctica todos sus conocimientos ocupando el puesto de Director de Participación del Ayuntamiento de Madrid que gobierna Podemos. Se trata de pasar de una democracia representativa como la actual donde los ciudadanos pintan poco, a una virtual colectiva donde los ciudadanos no pinten nada.

Así, en dicho ayuntamiento ya se están aprobando leyes y proyectos millonarios con apenas 8000 votos telemáticos… en una ciudad de casi 4 millones de habitantes.

‘Inteligencia’ colectiva

 Miguel dará un paso atrás pronto, apenas el 15M se convierte en un fenómeno mundial se esconderá en la Comisión de Legal, a pesar de no haber leído un libro de leyes en su vida.

De repente aparecerá como nuevo portavoz y al mando de la Comisión de Comunicación (la más importante) un tal Tomasz Szabelewski, un Business Consultatnt que trabajaba para la Fundación Everis presidida por Eduardo Serra(Secretario de Estado con el PSOE, Ministro con el PP) e integrada por 100 empresarios de prestigio -la mayoría habituales del capitalismo de amiguetes tan propio de la socialdemocracia-, tales como: Benjumea (Abengoa), Falcones (FCC), Alierta (telefónica), etc. Todo muy antisistema ¿no?

Para ampliar los mensajes que surgían de Sol, algo fundamental para el éxito del Movimiento, el Presidente de Jazztel, Martín Varsavsky, instaló de manera ¿desinteresada? varias foneras en la emblemática plaza.

Y el periodista que más ha investigado sobre el movimiento, Daniel Stulin, descubrió que Vlad Teichberg -que luego sería el promotor del Occupy Wall Street, y que había estado también en las revueltas árabes que inspiraron el 15M-, permaneció durante toda la acampada en un palacete de la Calle del Pez de Madrid, donde tenía más de medio millón de dólares en equipos informáticos, y desde donde controlaba todo lo que trascendía desde Sol al exterior.

Teichberg, es un exbroker de Wall Street, además de un genio informático y matemático que asesora a empresas como JP Morgan para que se forren en la Bolsa.

Disidencia controlada

Existen dos formas de enfrentarse a la vida desde una perspectiva política: el colectivismo (socialismo, fascismo y comunismo) y el individualismo (liberalismo).

El 15M no es más que un exponente del primero. A través de la inteligencia colectiva y la disidencia controlada un grupo reducido de personas lidera a toda una masa que, desconcertada y confundida por no controlar más que una pequeña parte del proceso en el que se ven inmersos, decide acogerse a la seguridad que da el rebaño y seguir al pastor de turno que piensa y decide por todos.

Una vida desahogada

Entre las veinte personas más importantes del 15M no hay ni un solo joven sin futuro, ni un solo obrero maltratado por el sistema…. nada de eso. Todos sin excepción eran mentes privilegiadascon una o varias carreras universitarias y una vida desahogada.

Algunos formados en prestigiosas universidades privadas norteamericanas como UCLA o Harvard, donde estudió uno de los promotores de DRY (Democracia Real Ya) que convocó la manifestación del 15M: Enrique Dans, antiguo asesor de Núñez Feijoo en Galicia.

Las miles de personas que acudían a la plaza no sabían nada de esto, no sabían que formaban parte de un rebaño, y que en un rebaño nunca hay libertad de elección.

15m

Pensamiento único

Todo rebaño tiene un pastor… y un perro pastor para las ovejas descarriadas que en este caso lleva la forma de pensamiento único impuesto a través de los medios de comunicación.

La gente se acercaba a la plaza harta de la situación que estaba viviendo, con buenas intenciones… sin saber que estaban allí para que nada cambiara.

Es todo tan artificial que en el momento de la protesta España llevaba siete años gobernada por el PSOE, con Zapatero al frente. Y el heredero natural de esa protesta, el que más beneficiado salió de aquella ola de indignación, Pablo Iglesias, dijo del mismo Zapatero que era un referente progresista mundial… y el mejor presidente de la democracia.

 ¿Protestaban contra el mejor presidente de la democracia?

hqdefault

basura2bpodemos

Vea el satírico vídeo que no pudo censurar Iglesias y ridiculiza a Podemos

17158_captura_de_pantalla_2017-05-1_a_las_1
Un momento del vídeo (en el que se lee el estribillo) sobre Podemos que comienza a correr como la pólvora.

Se está convirtiendo en una bomba en YouTube y redes sociales. Una versión del “Despacito” que se está haciendo poco a poco viral. La música de Fonsi sirve para despellejar a los morados.

Sin duda alguna poco a poco va a ser un éxito en las redes sociales para disgusto de los dirigentes de Podemos que se ven retratados en el vídeo. Ellos, los Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Irene Montero, Ramón Espinar, Pablo Echenique y compañía que tanto han utilizado las redes para arremeter contra sus rivales políticos, fundamentalmente el PP, ahora ven como el ingenio popular le ha pagado con la misma moneda.

Y es que la youtuber Zooropina, tal y como ha constatado ESdiario, ha aprovechado el ritmo y música del éxito imparable de Luis Fonsi, el tema Despacito, para con una particular letra despellejar sin piedad a Podemos.

Retrasito se llama el tema adaptado, que les mostramos en ESdiario, fruto de la originalidad de la usuaria que justifica su creación con esta introducción que da paso al vídeo: “Me desperté ayer con esto en la cabeza. Necesitaba hacer esta versión y dar mi punto de vista. Ahora que abiertamente he dicho que no me gusta un pelo Podemos, qué mejor que una declaración musical. Espero lo disfrutéis y no tengáis en cuenta que no soy cantante profesional y que encima, estoy resfriada. Gracias por la consideración. Que lo disfrutéis”.

De momento no ha alcanzado los 500 millones de reproducciones del tema de Fonsi, pero ya acumula miles de reproducciones en YouTube y, sobre todo, un sinfín de “compartidos” en las redes sociales, fundamentalmente en Facebook pero también en Twitter. Un vídeo musical que no tiene desperdicio con imágenes de líderes de Podemos bailando al son de la canción o en situaciones que acompañan la crítica letra.

 Les dejamos el vídeo y también la transcripción del tema que está corriendo como la pólvora.

Si lleváis un tiempo dando el espectáculo,
el Congreso, cada día un show.
No todo el que piense distinto es un cafre
son la trama o lo cuñados,no.

Vais siempre de listillos con moralidad,
siempre por encima del bien y del mal
sobran mariscadas y falta discurso.

Y para rematar fletáis un autocar,
que pa’ dar por culo no quiere arrancar
sale más a cuenta tunear un vespino.

(Estribillo)
Retrasito,
todo ya en Podemos es un retrasito
dicen democracia pero es comunismo,
esto es lo que pasa por lo abrir un libro.
Retrasito,
todo el mundo es malo si no ve lo mismo
de la hipocresía saltan al cinismo
ahora ser moderno es ensalzar Marxismo.

¿Qué tal si os ganáis el sueldo con menos chorradas?
Y que por un solo día, sepamos por qué se os paga.
Tanta «MÁQUINA DEL FANGO»
tanta «TRAMA» y «CASTA»
pero os habéis convertido, en «LA GENTE» que más gasta.

Y cada día es un escándalo,
llevo meses notándolo.
Montáis el espectáculo
y luego vais negándolo.
Aun no lo sabéis pero ya sois la nueva CASTA
Por soltar consignas os cae una buena PASTA

A ver si un día de estos, una buena idea sale,
y dejáis de actuar como una panda de anormales.
Ya estamos cansados de discursos y lecciones,
luego que el PP os come en las elecciones.

Pasito a pasito,
barriendo retrasito.
Vamos protestando, poquito a poquito.
Y si os molesta, es una protesta.
Y a estas alturas no queda delicadeza.

Pasito a pasito,
bajando el puñito.
Tanta tontería, ya somos grandecitos.
Y es que estamos hartos de tanta bobada.
Al final Podemos, se va a quedar en nada.

(Estribillo)
Retrasito,
todo ya en Podemos es un retrasito
dicen democracia pero es comunismo,
esto es lo que pasa por lo abrir un libro.
Retrasito,
todo el mundo es malo si no ve lo mismo
de la hipocresía saltan al cinismo
ahora ser moderno es ensalzar Marxismo.

¿Qué tal si os ganáis el sueldo con menos chorradas?
Y que por un solo día, sepamos por qué se os paga.
Tanta «MÁQUINA DEL FANGO»
tanta «TRAMA» y «CASTA»
pero os habéis convertido, en «LA GENTE» que más gasta

Retrasito,
vivir del franquismo eso está muy visto
no hay que ser mediocre, hay que ser más listo.
2017 muera el comunismo.

Pasito a pasito,
barriendo retrasito.
Vamos protestando, poquito a poquito.
Y si os molesta, es una protesta.
Y a estas alturas no queda delicadeza.

Pasito a pasito,
bajando el puñito.
Tanta tontería, ya somos grandecitos…

SOLIDARIDAD OBLIGATORIA, -FALTARÍA MÁS!- Y ADEMÁS QUE PAGUEN MÁS LOS QUE MÁS TIENEN, QUE PAGUEN LOS RICOS…

Milton Friedman dice que hay cuatros formas de gastar el dinero:
1º, cuando una persona gasta su dinero en beneficio propio, y en ese caso tiende a gastar lo menos posible y a conseguir la máxima rentabilidad.

2º, cuando una persona gasta su dinero en beneficio de otra persona, por ejemplo, cuando hacemos un regalo de cumpleaños, y en tal caso también procura gastar lo menos posible, pero la utilidad o el beneficio que le reporte a la otra persona no importa demasiado.

3º, cuando una persona gasta dinero ajeno en beneficio propio, y dado que no le ha costado ningún esfuerzo conseguirlo, entonces busca conseguir la máxima satisfacción y lo que cueste el capricho le importará un bledo. Pongo por caso si la empresa donde esa persona trabaja decide invitarlo a pasar unas vacaciones de lujo porque los dueños de la empresa son “así de esplendidos”. Otro ejemplo podría ser cuando alguno recibe un premio enorme por haberle tocado la lotería.

4º, cuando una persona gasta dinero ajeno en beneficio ajeno, como es el caso de los gobiernos y de quienes gestionan empresas públicas; ni los diversos gobiernos ni los mandamases de las empresas públicas tienen demasiado en cuenta la utilidad del gasto, el beneficio que realmente cause, y menos aún la cuantía del gasto.

Bien, tras estas advertencias, imaginemos que quienes dirigen ese maravilloso invento, llamado “Podemos”, movidos por su bondad extrema, su bonhomía, su espíritu solidario (detrás de lo cual generalmente se esconde algo así como sentimiento de culpa por pertenecer al grupo social de los “favorecidos”, que les lleva a verse impelidos a exigir “justicia social”, “igualdad” y ocurrencias por el estilo; pero, claro, con el dinero ajeno) un día cualquiera proponen en el Congreso de los Diputados que se emprendan acciones para “acabar con la pobreza”.

Por supuesto, antes de hacer semejante proposición, Pablo Iglesias y su tropa realizarían una campaña de “sensibilización” en la calle, en los medios de información, en las universidades, en los institutos de enseñanza media, y un largo etc, para “concienciar la gente” del gravísimo problema social que aqueja a España (Pablo Iglesias y sus correligionarios nunca dirán España, dirán “estepaís”).

El Congreso de los Diputados, en el cual el partido gobernante, integrado por miembros de la derecha boba, al no contar con mayoría se vería obligado a apoyar la proposición de “podemos” y la acogería con enorme entusiasmo, para evitar que los llamaran reaccionarios, fachas, insolidarios y lindezas por el estilo, y propondría la creación de una “comisión ad hoc” para estudiar tan terrible “lacra”. Ni que decir tiene que los restantes partidos políticos con representación parlamentaria aplaudirían, también, a rabiar la iniciativa del partido de Pablo Iglesias para no quedarse descolgados en el mercadeo y chalaneo del voto.

La comisión para el “estudio de la pobreza”, acabaría decidiendo, después de hacer comparecer en ella a miembros de “la sociedad civil” que, por su especial predicamento y autoridad en la materia pudieran aportar su enorme sabiduría y luz a tan noble causa…, que habría que crear de forma urgente, inaplazable, un “observatorio” integrado por “expertos” para dar solución a tan terrible lacra social. La primera tarea a emprender por el “observatorio de la pobreza” sería definir el umbral de pobreza, el nivel de ingreso mínimo que según la costumbre, la tradición y también las creencias, es necesario para adquirir un óptimo nivel de vida en “estepaís”. No importa que ya existan estadísticas oficiales, o estudios de organizaciones tales como Caritas, u “oenegés” por el estilo acerca de tal asunto, que en más de una ocasión han afirmado cosas tales como que en España una de cada cinco personas viven por debajo del umbral de la pobreza, o que alrededor del 20% de la población española deambula por las calles muriéndose de hambre, no tienen donde cobijarse y tampoco con qué vestirse; eso es lo de menos, pues cuando se crean en España semejantes tinglados, la primera obligación de quienes forman parte de ellos es ser creativos, originales y redefinir conceptos, y a ser posible inventar nuevos “palabros” y crear una nueva jerga, e innovar el lenguaje.

Una vez decidido, por parte del “observatorio de la pobreza” quiénes son calificables de “pobres”, la siguiente acción a emprender será ponerse a localizar a quienes entre nuestros compatriotas, y quienes transitan por el solar patrio de forma más o menos “legal”, coinciden con el “estándar” decidido por el “observatorio”. Para ello, propondrán que se cree la burocracia correspondiente (por descontado, los gerifaltes de “podemos” ya habrían previsto este particular en su proposición de ley para combatir la pobreza…) y que se realice la dotación dineraria que corresponda –según el criterio de tan doctos “observantes”- para atender a quienes sufren tan la tan terrible e insoportable “lacra”.

A estas alturas de mi narración ya es seguro que algunos habrán empezado a pensar que todo ello “cuesta dinero, muchísimo dinero”; pero esto tampoco importa, pues como dijo una eminente “miembra” (de nombre Carmen Calvo Poyato) del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, el dinero es de todos y no es de nadie.

Ni que decir tiene que, los proponentes de tan hermosa y noble cruzada ya habrían dicho en más de una ocasión que su ingeniosa iniciativa ¡También se crearía empleo!

Siguiendo las indicaciones del Ministerio de Asuntos Sociales, o como mejor deseen ustedes denominarlo (algunos es posible que tuvieran la feliz ocurrencia de proponer que se creara un ministerio específico para atender al enorme número de nuestros compatriotas calificables de “pobres”) se haría una convocatoria pública con la publicidad que se suele dar en estos casos, para seleccionar a la legión de funcionarios que integrarían la burocracia encargada, para empezar, de detectar, localizar a la multitud de “pobres” que hay en España. Por supuesto, dado que en España alrededor del 25 por ciento de las personas que están en edad de trabajar, están “oficialmente” desempleadas, y previendo que la cantidad de candidatos a funcionarios inmensa, el gobierno decidiría que quienes se apuntaran a tal proceso de selección deberían abonar una cierta cantidad dineraria, como requisito para participar en los exámenes.

Una vez realizado el “casting”, la legión de burócratas se patearía todo el territorio patrio en busca de “pobres” a los que ayudar, y dependiendo de la laxitud o severidad empleado para valorarlos, siguiendo el baremo creado exprofeso por el “observatorio de la pobreza”, se elaboraría el censo de personas candidatas a ser agraciadas con ayudas dinerarias procedentes, ¡Cómo si no! del dinero de los contribuyentes.

Como generalmente quienes manejan dinero ajeno, tal cual ya advertí al principio, en palabras de Milton Friedman, no suelen escatimar en gastos, es seguro que debido a esa exploración efectuada por los burócratas del “observatorio de la pobreza”, se llegaría a la conclusión de que eran muchos más los “pobres” españoles que los que se había pensado en principio. Y por consiguiente habría que aumentar la dotación presupuestaria destinada a tan noble causa.

Como tales iniciativas, generosas a más no poder, suelen descuadrar los presupuestos de los gobiernos y de las empresas estatales, la siguiente iniciativa que tomaría el “observatorio de la pobreza” sería sugerir al Gobierno que intentara recaudar más o que creara un “canon” especial para atender a nuestros desgraciados y “pobres” compatriotas, para ello, por ejemplo, bastaría con grabar con un pequeño tanto por ciento la gasolina, o el tabaco, o cualquier cosa que a ustedes se les ocurra, que sea de consumo corriente.

Llegados a este punto, ya se habría dado más de un caso de gente “pícara” que habría recurrido a alguna artimaña para pasar a ser catalogado como “pobre” aunque su circunstancia personal no fuera calificable de tal manera. También, como consecuencia lógica habría muchos contribuyentes (los que pagamos impuestos por coacción, y si pudiéramos “escaquearnos” los intentaríamos) que habrían llegado a pensar que la cruzada contra la pobreza era otra nueva estafa, y un despilfarro que no nos podemos permitir y que nunca se debió emprender, además de fomentar otra forma de parasitismo.

Los más pudientes ya habrían contratado los servicios de asesores fiscales para intentar no participar en el sostenimiento de una acción más de las muchas que emprende la élite oligárquica y caciquil que nos gobierna, o mejor dicho “nos malgobierna”, e incluso más de uno habría ya hecho algo para poner a buen recaudo sus ahorros y su patrimonio, fuera por el procedimiento que fuera, incluyendo el cerrar sus negocios e irse a otros lugares donde la casta parasitaria sea menos depredadora.

Moraleja: como decía un tal Winston Churchill, los colectivistas, socialistas, intervencionistas, son muy “amigos de los pobres”, por eso cuando gobiernan aumenta el número de pobres. Porque ¿Cuál acabaría siendo el resultado de emprender una acción semejante, inspirada en la bondad extrema de los sabios que forman parte del Congreso de los Diputados, sino el empobrecimiento y el saqueo de la clase media, de quienes trabajan y crean riqueza?

¡Ah, se me había olvidado, iniciativas de este tipo, más tarde o más temprano, aparte de generar déficit e inflación, acaban siendo financiadas con más y más deuda pública, y por tanto nos hipotecan más y más, por muchos años, y a nuestros descendientes directos y no tan directos!

Y por supuesto, iniciativas de esta clase aparte de fomentar la arbitrariedad de los gobiernos y quienes dirigen las empresas estatales, fomentan la corrupción de la que tanto nos hablan hipócritamente quienes la promueven con sus acciones, hipocresía que se encargan de amplificar los trovadores y aduladores de los medios de información que, también reciben enormes cantidades de dinero, en forma de subvenciones y regalos diversos por hacerle el caldo gordo a los gobernantes.

Carlos Aurelio Caldito Aunión.

Fidel: socialismo o muerte, valga la redundancia

Para no tener que decir que era un tirano, la mayoría de medios y líderes mundiales lleva desde el sábado despidiéndose de Fidel Castro con circunloquios como “icono del siglo XX”, “figura histórica” o “líder revolucionario”.

El celo de asepsia ha sido infatigable. Mariano Rajoy lo definió como “una figura de calado histórico”. Tal vez estuviera pensando en la botadura de un súper petrolero. También podrían haber recurrido a la prosa forense: “Varón blanco barbudo en chándal Adidas”. 

En 1951, durante el juicio por el asalto al cuartel de Moncada, Fidel le dijo desafiante al tribunal: “La Historia me absolverá”. El periodismo se ha tomado tan al pie de la letra la profecía de aquel redentor con ojos de loco, que durante 55 años de tiranía en Cuba la Prensa internacional ha evitado contar sus atrocidades, y ahora le cargan el muerto a la Historia. 

Cada vez que oigo en televisión que ha muerto “un icono del siglo XX”, pienso, no en Picasso o Marie Curie, sino en una tabla rusa con la efigie de la Virgen María. También Pol Pot y Stalin eran “iconos del siglo XX”. ¿Te imaginas? “Muere Adolf Hitler, figura histórica, líder revolucionario e icono del siglo XX”. 

Otra forma de evitar mirar de frente al tirano muerto es relativizar sus crímenes. Decir: vale, de acuerdo, Fidel cometió “errores”, pero, ¿qué me dices del embargo yanqui? Esa forma de escaqueo moral es quizá la que más abunda entre los observadores occidentales fascinados con la épica revolucionaria de los jóvenes guerrilleros de Sierra Maestra. 

Pero, si Fidel Castro fusiló a disidentes, mandó a homosexuales a campos de trabajo y mató a miles de cubanos de hambre, o ahogados tratando de huir, no fue a causa del bloqueo estadounidense. Perpetuarse en el poder y encarcelar a la población en la isla fue desde siempre la esencia de su aclamada revolución, como ha mostrado la historiadora Lilian Guerra en su esclarecedor Vision of power in Cuba: Revolution, redemption and resistance, 1959-1971

Fidel ha muerto, pero el castrismo sigue siendo tan feroz como siempre. El régimen no tiene otra oferta para los cubanos que un chivato de los Comités de Defensa de la Revolución apostado en cada edificio. En 2014, hubo 8.899 detenciones por motivos políticos, cuatro veces más que en 2010. Continúan las golpizas en plena calle a las Damas de Blanco. El encarcelamiento de opositores es algo cotidiano. El asesinato de Oswaldo Payá muestra que sigue siendo un régimen atroz, y no tiene remedio. 

No hace falta esperar por el juicio de la Historia para constatar que Fidel instauró una tiranía que sigue oprimiendo a los cubanos; que inspira o tutela nuevas dictaduras en América, como la chavista en Venezuela, la sandinista en Nicaragua o la que las FARC quieren instalar en Colombia. 

Televisión Española, el canal del Gobierno, llamó “caravana de la libertad” al periplo que llevó a Fidel de Santiago a La Habana, entre 1956 y 1959. “Caravana de la libertad”: ni siquiera se molestan en cambiar los términos de la propaganda castrista. 

¿De dónde viene este hechizo del mal? ¿Cuál es el origen de esta fascinación por la violencia revolucionaria americana? Para Carlos Rangel, el mito del buen salvaje proyectado en América por los europeos del siglo XVI “ha sido el hecho central y sigue siendo el cáncer de Latinoamérica”. El buen salvaje se transmuta en buen revolucionario, “aventurero romántico, Robin Hood rojo, Don Quijote del comunismo, nuevo Garibaldi, Saint-Just marxista, Cid Campeador de los condenados de la tierra, Sir Galahad de los miserables, Cristo laico, San Ernesto de la Higuera, Ché”. 

Añade a la lista, desde ahora, a San Fidel, timonel, libertador e icono de Adidas.

++++Con voz propia: “[…] en 1965, Fidel creó las UMAP (Unidades Militares de Ayuda a la Producción), campos de trabajo forzado donde fueron a parar muchos de aquellos jóvenes “dementes”, “gusanos”, “antisociales”. Abundaban entre estos los testigos de Jehová, adventistas del séptimo día, grupos protestantes, bautistas, practicantes de las religiones afrocubanas. Pero el régimen dirigió su mayor inquina contra los homosexuales. En su obra Antes que anochezca, el gran escritor cubano Reinaldo Arenas ha dejado un testimonio desgarrador de su experiencia en esas “unidades”, pero Lillian Guerra la complementa con testimonios invaluables, de primera mano. Aparte del trabajo forzado, la ‘higiene revolucionaria’ en las UMAP sometió a los homosexuales a tratamientos pavlovianos para ‘curar su enfermedad’. Se calcula que entre 1965 y 1968 pasaron por las UMAP 35.000 personas. La homofobia oficial llegó hasta los años ochenta.” [Enrique Krauze, “¿La nueva Cuba?”, en Letras Libres, 7 de abril de 2015]

El brief de Actuall

Fidel Castro y Marcos Ana o la hipocresía de la izquierda

Avatar de miqueridaespana

El Che, Raúl y Fidel preparando un fusilamiento

«Cubanos, Castro ha muerto», y la figura del Comandante debería ser valorada exclusivamente por los historiadores sino fuera porque su régimen sigue sobreviviendo a día de hoy, aunque sea a base de empezar a tragarse buena parte de sus fracasadas teorías económicas.

Lo que aquí nos ocupa es cómo nuestra extrema izquierda e izquierda extrema, los Podemos, Izquierda Unida, Bildu y algunos destacados dirigentes de ERC y, no tanto, del PSOE, están reaccionando ante la muerte del ex dictador de Cuba. Apenas 24 horas antes que Castro, fallecía un poeta de la misma ideología que firmaba como Marcos Ana y que fue uno de los presos mal llamados republicanos (frentepopulistas es lo propio) más longevos, saliendo de prisión en 1963 (sí, doce años antes de que Franco muriera), ante los elogios de la misma izquierda que guarda el duelo por Fidel y…

Ver la entrada original 581 palabras más