Etiqueta: COMUNICADOS

FLOTILLA POR GILAD.

 

El 20 de junio de 2006 fue secuestrado en Israel el soldado Guilad Shalit, de 20 años.
Tras estos casi cinco años, el mundo y las agrupaciones supuestamente humanitarias parecen haberse desentendido del tema sólo porque la víctima de este secuestro es un soldado de Israel.
Pese a esta indiferencia de la opinión pública, se ha creado un grupo con la intención de movilizar una flotilla a Gaza para reclamar su liberación en apelación a elementales principios de conciencia y humanidad.
Haciéndonos eco de los nuevos vientos de libertad reclamados por las poblaciones circundantes, nos sumamos a este marco fraterno de justicia y libertad para pedir que nunca más tengan lugar secuestros de este tipo.
Puedes solidarizarte con este proyecto firmando esta petición

______________

ב -20 ביוני 2006 נחטף החייל הישראלי גלעד שליט, 20.
אחרי כמעט חמש שנים, את העולם ואת כביכול קבוצות ההומניטארי כנראה התעלם הנושא רק בגלל קורבן של חטיפה זה חייל של מדינת ישראל.
למרות האדישות של דעת הקהל, יצרה קבוצה עם כוונה לגייס צי לעזה למען שחרורו על מנת לערער העקרונות הבסיסיים של המצפון האנושי.
כהד רוחות חדשות של חופש נתבע על ידי אוכלוסיות שמסביב, אנחנו להצטרף במסגרת האחווה של צדק וחירות לשאול כל עוד חטיפות להתרחש מסוג זה.
חפש ב סולידריות עם הפרוייקט הזה על ידי חתימה על העצומה
______________________

On June 20, 2006 was abducted Israel soldier Gilad Shalit, 20.
After almost five years, the world and supposedly humanitarian groups seem to have ignored the issue only because the victim of this kidnapping is a soldier of Israel.
Despite the indifference of public opinion, has created a group with the intention of mobilizing a flotilla to Gaza for his release on appeal to basic principles of conscience and humanity.
Echoing the new winds of freedom claimed by the surrounding populations, we join the fraternal framework of justice and freedom to ask any more kidnappings occur in this type.
Look in solidarity with this project by signing this petition

________________________
Le 20 juin 2006 le soldat Guilad Shalit a été séquestré à Israël, de 20 ans.
 Après ceux-ci presque cinq ans, le monde et les groupes supposément humanitaires semblent s’être désintéressés du sujet seul parce que la victime de cette séquestration est un soldat d’Israël.
 Malgré cette indifférence de l’opinion publique, un groupe a été créé avec l’intention de mobiliser une flottille en Gaza pour réclamer sa délivrance dans un appel aux principes élémentaires de conscience et d’humanité.
En nous faisant un écho des nouveaux vents de liberté réclamés par les populations environnantes, nous nous joignons à ce cadre fraternel de justice et de liberté pour demander que plus jamais ils aient lieu des séquestrations de ce type.
 Tu peux solidarizarte avec ce projet en signant cette demande.

LA UE Y EL CONGRESO SE MOJAN, AL FIN, POR LOS CRISTIANOS PERSEGUIDOS (COMUNICADO DE HAZTEOIR.ORG).

 

125.000 ciudadanos han pedido en los últimos tres meses, a través de las campañas de HazteOir.org, que parlamentos y gobiernos actúen para defender la libertad de los cristianos perseguidos.

La fuerza de 125.000 ciudadanos activos como tú lo ha conseguido.

Aquí tienes el fruto de tu compromiso:

La Unión Europea (este lunes) y el Congreso de los Diputados de España (este martes) han aprobado sendas resoluciones de condena a los encarcelamientos, atentados y ejecuciones de cristianos en países como Irán, Irak, Egipto, Afganistán, Pakistán o India.

Recuerda que sigue activa la campaña para pedir la liberación de Said Musa, que se enfrenta a la horca en Afganistán por ser cristiano.

Si no has firmado aún, pide ahora a la ministra española de Exteriores, Trinidad Jiménez, que cumpla con el mandato del Congreso y ofrezca asilo en España a Said, a su mujer y a sus seis hijos:

http://www.hazteoir.org/firma/35971-firma-salva-said-musa-horca-ser-cristiano-en-afganistan

Los ministros de Exteriores de la UE, que el pasado 31 de enero no consiguieron ponerse de acuerdo a pesar de que los ataques a iglesias y comunidades cristianas han producido masacres como la del 1 de enero al estallar una bomba en una iglesia copta de Alejandría, han aprobado este lunes una declaración conjunta en la que, por primera vez, se condena “la violencia y el terrorismo perpetrados recientemente en distintos países contra cristianos”.

Parece de sentido común que los gobiernos europeos condenen la violencia producida por la intolerancia religiosa contra los cristianos. Para eso están, también, las carísimas instituciones europeas. Es lo lógico, lo natural y lo decente que defiendan la dignidad de la persona y los derechos fundamentales, ¿no crees?

Pues no ha sido nada fácil. Hicieron falta cientos de miles de firmas de personas como tú, recogidas en toda Europa por entidades de derechos humanos, entre ellas HazteOir.org, para que los ministros de Exteriores de los 27 países de la UE mencionasen a los cristianos como víctimas de una feroz persecución religiosa.

En su resolución de este lunes, el Consejo de la UE da instrucciones a la Alta Representante europea para las Relaciones Exteriores, Catherine Ashton, para que presente un plan de acciones concretas para proteger a las víctimas de la persecución religiosa. También insta a la Naciones Unidas a tomar cartas en el asunto.

Has conseguido, junto a cientos de miles de europeos conscientes y activos como tú, abrir los ojos a nuestros ministros sobre la gravedad de la ola de intolerancia religiosa que recorre el mundo y que sufren en primera línea los cristianos.

  • 21.023 peticiones en 72 horas a los ministros de Exteriores de la UE.
  • 43.700 peticiones en una semana a la ministra Trinidad Jiménez por la libertad de Said Musa.
  • 60.000 firmas por la libertad de Asia Bibi entregadas al Embajador de Pakistán.
  • En total: 125.000 firmas por la libertad religiosa en los últimos tres meses.

Las firmas enviadas a la ministra española de Exteriores también han servido para que el Congreso de los Diputados, a instancias del Grupo Popular, aprobase este martes una resolución de cinco puntos en la que todas las fuerzas políticas (a excepción de Esquerra Republicana) condenan los ataques a los cristianos e insta al Gobierno de Rodríguez Zapatero a actuar en defensa del derecho fundamental a la libertad de conciencia de pensamiento y de religión.

Es un mandato del Congreso y el Gobierno está obligado a cumplirlo.

Tu acción por la libertad de los cristianos perseguidos ha dado dos importantes frutos esta semana:

1) La resolución del Consejo de Ministros de Exteriores de la UE.

2) El acuerdo del Congreso de los Diputados de España.

Era necesario. Pero no es suficiente. Hay que seguir velando por las personas que son perseguidas en el mundo simplemente por practicar su fe.

Recuerda que sigue activa la alerta de HO para salvar a Said Musa, encarcelado desde mayo y expuesto a una condena a muerte en Afganistán, simplemente por ser cristiano.

Si no has firmado aún, por favor, firma ahora tu petición para que la ministra Trinidad Jiménez cumpla con el mandato del Congreso y ofrezca asilo en España a Said y su familia.

Pincha en el siguiente enlace para firmar:

http://www.hazteoir.org/firma/35971-firma-salva-said-musa-horca-ser-cristiano-en-afganistan

Sigue alerta por la libertad religiosa. Juntos podremos conseguir un mundo más seguro para la fe y la libertad de pensamiento.

Enhorabuena por este importante fruto de tu acción.

Gracias por ser un ciudadano activo y comprometido con la libertad.

Víctor Gago y todo el equipo HO

—–
HazteOir.org es una plataforma de participación ciudadana de 200.000 personas que trabaja para defender la vida, la familia y las libertades fundamentales en España y en todo el mundo. Para conocer más HazteOir.org, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.

A LA HORCA POR SER CRISTIANO. DIFUSIÓN.

 

Este hombre espera la ejecución de una condena a la horca. Su delito, ser cristiano:

Said Musa tiene 45 años, mujer y seis hijos. Languidece desde mayo de 2010 en una sórdida cárcel de Kabul (Afganistán) donde espera la ejecución de su condena a muerte.

Por favor, envía ahora mismo tu petición a la ministra Trinidad Jiménez para que actúe ante las autoridades afganas y consiga la liberación de Said.

Pincha en el siguiente enlace para enviar tu petición:

http://www.hazteoir.org/firma/35971-firma-salva-said-musa-horca-ser-cristiano-en-afganistan

A Said Musa lo detuvieron en mayo del año pasado, poco después de recibir el sacramento del bautismo en el seno de la comunidad cristiana evangélica a la que pertenece.

Said es fisioterapeuta, ha trabajado durante quince años para Cruz Roja y en 1990 perdió una pierna al pisar una mina antipersonas.

Las organizaciones internacionales de derechos humanos denuncian que Said ha sido torturado y violado en la cárcel de Kabul donde está recluido.

España puede hacer mucho por su liberación. Soldados españoles han dado su vida o la están exponiendo, actualmente, por conseguir que se respete la libertad, la dignidad personal y los derechos fundamentales de personas como Said Musa.

Pide a la ministra española de Exteriores que presione al Gobierno afgano de Hamid Karzai por la liberación de Said Musa y por el respeto a la libertad religiosa de todas las personas.

Otros gobiernos occidentales han actuado decididamente para proteger a las víctimas de la persecución religiosa en Afganistán. En 2006, Italia dio asilo a Abdul Rahman antes de que se ejecutara una sentencia de muerte por apostasía, un delito que la atávica y brutal Ley Islámica castiga con la horca.

Pincha en el siguiente enlace para envitar tu petición a la ministra Trinidad Jiménez. Actúa ahora, antes de que sea demasiado tarde:

http://www.hazteoir.org/firma/35971-firma-salva-said-musa-horca-ser-cristiano-en-afganistan

Muchas gracias por ayudar a salvar la vida de Said Musa y por promover la libertad religiosa allí donde es atacada.

Ignacio Arsuaga y todo el equipo HO

PD.- Necesitamos muchos apoyos como el tuyo para salvar a Said Musa, condenado a la horca en Afganistán por ser cristiano. Por favor, reenvía esta campaña a todos tus contactos.

EL GOBIERNO RECONOCE QUE QUIERE ADOCTRINAR A TUS HIJOS.

 

En realidad SOLO ES UNA CONFIRMACIÓN, ESTÁ BIEN CLARO, SOCIALISTAS Y COMUNISTAS SIEMPRE HAN PENSADO EN ESTO, NO ES NUEVO, PARA NADA.

ESTO ES,ADEMÁS LO QUE YA EN AMÉRICA, MAS CONCRETAMENTE EN VENEZUELA, ESTÁ HACIENDO EL GORILA «MUGRE» CHAVEZ.

EL ISLAM HACE LO MISMO, SOLO QUE SE ESCUDA EN QUE «LO MANDA DIÓS TODOPODEROSO».

En todo caso, el resultado que se busca está claro, CONSEGUIR SERES NO PENSANTES QUE SIGAN CIEGAMENTE LO QUE MANDA LA DOCTRINA.

 

Se lo han dicho nada menos que al Tribunal Constitucional:“La libertad ideológica del menor no puede quedar abandonada a lo que puedan decidir quienes tienen atribuida su guarda y custodia o su patria potestad”.

Es decir, los padres no tenemos derecho a educar a nuestros hijos porque, según el Ministerio de Justicia, al hacerlo estamos adoctrinando.

¿Consecuencia? ¡Solo puede “educar” el Estado!

http://www.hazteoir.org/firma/35133-educacion-ciudadania-fuera-escuela

Antonio , volvemos a la época de la guerra fría. Solo que en esta ocasión el Gobierno Zapatero quiere colocarnos al otro lado del telón de acero.

El escrito que la Abogacía General del Estado, órgano dependiente del Ministerio de Justicia, ha presentado ante el Tribunal Constitucional, reconoce que Educación para la Ciudadanía adoctrina a los niños en una moral de Estado y afirma explícitamente que el objetivo de esta asignatura es formar a los alumnos españoles en el relativismo ético.

  • “La libertad ideológica del menor no puede quedar abandonada a lo que puedan decidir quienes tienen atribuida su guarda y custodia o su patria potestad”.
  • “No sabemos a ciencia cierta hasta qué punto los padres actúan en defensa de unas convicciones que la menor comparte o rechaza.”
  • “Difícil parece otorgar a los padres el amparo que piden cuando se ha desconsiderado la libertad ideológica de la menor”.

Desde la Constitución al Tratado de Lisboa, pasando por la Declaración Universal de Derechos Humanos, consagran el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones morales y religiosas. Y a eso no se le llama adoctrinamiento. Pero el Gobierno Zapatero no quiere soltar la presa que se ha cobrado en forma de asignatura adoctrinadora y manipuladora. Dice ele scrito de la Abogadía General del Estado:

  • “La concepción filosófica que presupone la democracia es el relativismo”.
  • “La democracia no tiene que pedir perdón por ser un régimen esencialmente relativista, sanamente relativista.”

Es la nueva lucha de clases: los padres se convierten en posibles enemigos de los hijos. Y el Estado tiene que correr a salvarlos. Abortando o adoctrinando.

http://www.hazteoir.org/firma/35133-educacion-ciudadania-fuera-escuela

Por fvor, no lo dejes para después. Y reenvía, por favor, esta información a aquellas personas que conozcas y estén preocupadas por la educación de sus hijos.

Aprovecho para desearte una buena noche de Reyes y una feliz celebración de la Epifanía. 

¡Felices Pascuas!

Muchas gracias,

Ignacio Arsuaga y todo el equipo HO

—–
HazteOir.org es una plataforma de participación ciudadana de 200.000 personas que trabaja para defender la vida, la familia y las libertades fundamentales en España y en todo el mundo. Para conocer más HazteOir.org, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.

Reclama el fin del adoctrinamiento escolar al Ministro de Educación:

El informe de la Abogacía del Estado sobre EpC presentado ante el Tribunal Constitucional pone de manifiesto el carácter reaccionario de esta asignatura y su finalidad adoctrinadora.

Es por ello que pido la suspensión de Educación para la Ciudadanía tal como está actualmente diseñada.

QUE NO NOS TOMEN POR TONTOS.

 

SI LOGRAMOS PASAR ESTE  MENSAJE, CADA UNO DE NOSOTROS, A 8
         PERSONAS, DARÁ LA VUELTA A ESPAÑA EN MENOS DE 8 DÍAS 

 

               Mensaje Informativo

                     NOSOTROS:  nos portamos como hermanos:

               1. LES FINANCIAMOS LOS JJ.OO DEL 92.
               2. LES FINANCIAMOS LAS INFRAESTRUCTURAS PARA LOS JUEGOS.
               3. LES TRASPASAMOS TODAS LAS COMPETENCIAS QUE HAN PEDIDO.
               4. LES COFINANCIAMOS EL FORUM BARCELONA 2004.
               5. LES ESTAMOS FINANCIANDO EL AVE  (les han quitatado la «E» de España)
         ZARAGOZA-LÉRIDA-BARCELONA-FRANCIA.
              Y MÁS Y MÁS..

               ELLOS: ( los nacionalistas)  DESPRECIAN al resto de España

               1. INTENTARON QUITAR A VALENCIA LA COPA AMÉRICA 2007.
               2. ACONSEJAN A SUS CIUDADANOS NO CONSUMIR VINO DE LA RIOJA.
               3. ACONSEJAN QUE SUS DEPORTISTAS NO COMPITAN CON LA SELECCIÓN
         NACIONAL.
               4. HAN PROHIBIDO LOS TOROS COMO SIMBOLO ESPAÑOL 
               5. NO QUIEREN QUE SE CELEBRE LOS JJ.OO EN MADRID.
               6. SON IMPERIALISTAS QUERIENDO ANEXIONARSE A LA COMUNIDAD
                   VALENCIANA, BALEARES Y MURCIA. ELLOS LOS DENOMINAN  LOS PAÍSES CATALANES
               7. Y LO MÁS IMPORTANTE: ESTAN TOMANDO EL CONTROL DE LAS
                   MEJORES EMPRESAS DEL PAÍS POR MEDIO DEL DINERO QUE LOS
                   ESPAÑOLES TIENEN DEPOSITADO EN «LAS CAIXAS», DEL QUE SE SIRVEN
                   PARA COMPRAR Y TOMAR EL CONTROL.

                8. EL IVA QUE RECAUDAN DEL CONSUMO DE TODOS LOS ESPAÑOLES LO QUIEREN
                    SOLO PARE ELLOS Y NO PARARAN HASTA CONSEGUIRLO.

               – PERO ¡OJO!

           EL 75 % DE LA PRODUCCIÓN CATALANA SE VENDE EN EL RESTO DE ESPAÑA.
           EL DESCENSO EN SUS VENTAS DE SÓLO UN 10%, ENTERRARÍA SU PREPOTENCIA PARA SIEMPRE.
               

               CAMPAÑA NACIONAL: TRES MESES SIN PRODUCTOS CATALANES.
               ENTRE TODOS, PODEMOS ACABAR CON ESTA LOCURA.

            CON ESTO LES DAREMOS DONDE MAS LES DUELE Y CON EL UNICO ARGUMENTO QUE ENTIENDEN

             LOS CAROD ROVIRA – MONTILLA – MAS Y LOS ABRAZAFAROLAS QUE LOS JUSTIFICAN COMO

            EL INSIGNE ZAPATERO 

DERECHOS HUMANOS, ¿QUIEN TIENE LA RAZÓN?. DIFUSIÓN. DIFUNDIR

 

Hace poco, las madres de PANDILLEROS encarcelados, realizaron una manifestación, exigiendo los «DERECHOS» de sus hijos.

 

Acá está la respuesta de una madre ciudadana, hacia la madre que protestaba…

DE MADRE A MADRE:

 

«Vi tu enérgica protesta delante de las cámaras de TV, en la reciente manifestación en favor de la reagrupación de presos y su transferencia a cárceles cercanas a sus familiares, y con mejores prestaciones.

 Vi cómo te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo, y de lo que supone económicamente para tí, ir a visitarlo como consecuencia de esa distancia.

Vi también toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha manifestación, así como el soporte que tuviste de otras madres en la misma situación y de otras personas que querían ser solidarias contigo, y que contabas con el apoyo de algunas organizaciones y sindicatos populistas, comisiones pastorales, órganos y entidades en defensa de los derechos humanos, ONGs etc. etc.

Yo también soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación.

 Enorme es la distancia que me separa de mi hijo.

Trabajando mucho y ganando poco, idénticas son las dificultades y los gastos que tengo para visitarlo. Con mucho sacrificio sólo puedo visitarlo los domingos, porque trabajo incluso los sábados para el sustento y educación del resto de la familia. 

 Felizmente, también cuento con el apoyo de amigos, familia, etc.

Si aún no me reconoces, yo soy la madre de aquel joven que se dirigía al trabajo, con cuyo salario me ayudaba a criar y mandar a la escuela a sus hermanos menores, y que fue asaltado y herido mortalmente a balazos disparados por tu hijo.

 En la próxima visita, cuando tú estés abrazando y besando a tu hijo en la cárcel yo estaré visitando al mío y depositándole unas flores en su tumba, en el cementerio.

¡Ah! Se me olvidaba: ganando poco y sosteniendo la economía de mi casa, a través de los impuestos que pago, tu hijo seguirá durmiendo en un colchón y comiendo todos los días. O dicho de otro modo: seguiré sosteniendo a tu hijo malhechor.

Ni a mi casa, ni en el cementerio, vino nunca ningún representante de esas entidades (ONGs), que tan solidarias son contigo, para darme apoyo ni dedicarme unas palabras de aliento.

   ¡Ni siquiera para decirme cuáles son MIS DERECHOS!

 

>Hazla circular

>  

Quizás entre todos, podamos revertir estos valores que existen en nuestro país, donde los delincuentes y terroristas tienen más derechos que los ciudadanos honrados y trabajadores, que sólo queremos vivir en paz.

INTERESANTÍSIMO. CORREO BASURA Y OTRAS HIERBAS.

 

Lo he recibido por mail y si, efectivamente, este si que es un correo que se debe difundir y por supuesto, siguiendo las instrucciones (que, es increible pero todavía ocurre, a mi me pasa, me llegan correos de contactos que siguen sin usar la opción «CCO» que es la que se debe usar SIEMPRE que se envia un correo a mas de una persona y no solo por seguridad, también porque el hecho de que todos sean contactos de uno no quiere decir que entre ellos se conozcan y que unos tengan que saber la dirección mail de los otros).

También está muy MAJO y desde luego es algo que SI QUE VOY A HACER Y A LO «GAMBERRO» ADEMÁS, lo de los sobres de correo de «franqueo pagado», si señor, si, puede ser una buena lección para que las compañias se piensen un poquito mas eso de cargar al ciudadano con cantidades ingentes de publicidad.

QUÉ HACER CON EL CORREO BASURA
 
> La persona que mandó esta información es un técnico de ordenadores que emplea mucho tiempo borrando los correos no deseados de sus clientes y que escucha sus quejas por la baja velocidad de sus ordenadores. No todos los correos reenviados son malos, sólo algunos.
 
> Te sugiero que leas todo este correo, hasta el último párrafo.
 
> Supongo que, a estas alturas, todos conocen las páginas
snopes.com y/o truthorfiction.com que sirven para determinar si la información que se recibe por correo electrónico es verdadera o falsa. Ambos sitios son excelentes.
 
> Consejos de
snopes.com ¡MUY IMPORTANTE!
 
>   1) Siempre que leas «envíe este correo a ’10’ (o cualquier otro número) personas», «firme esta petición», «va a tener mala suerte», «va a tener buena suerte» o «algo chistoso aparecerá en la pantalla después de que lo envíe» puedes suponer que ese correo tiene una cookie que va a rastrear tanto tu correo como el correo de las personas a las que se los mandes. El autor original del correo está recibiendo una copia cada vez que el correo se reenvía. Estas copias le permiten obtener una lista de «correos activos» para mandarles correo basura ellos mismos o para vender esas listas a los que mandan el correo basura. Cuidado con los mensajes que dicen que los reenvíes si no te avergüenza tener fe en Dios/Jesús — son correos rastreadores, y están chantajeando tu conciencia. A esas personas no les importa cómo obtienen tu dirección de correo electrónico, siempre y cuando la obtengan. También los correos que hablan de niños perdidos o de un niño con una enfermedad incurable «qué sentiría si fuera su hijo» son rastreadores de correo. ¡Ignóralos y no les sigas el juego!
 
>   2) Casi todos los correos que te piden que agregues tu nombre y lo reenvíes a tus contactos son similares a aquéllas cartas de hace años en las que pedían que enviaras cartas a una niñita en Florida que quería obtener el Record Guinness por haber recibido la mayor cantidad de cartas. Este engaño, como casi todos los correos de este tipo, es una forma de los teleoperadores de obtener y validar direcciones de correo para su beneficio personal.
 
> Puedes hacerles un GRAN favor a tus familiares y amigos si les envías esta información. Les estarás haciendo un verdadero favor. ¡Su recompensa será que no recibirán, ni tú ni ellos, correo basura en el futuro!
 
> Ayúdate a ti mismo y EVITA agregar nombres a estos tipos de lista, independientemente de cuán atractivas puedan parecer, o de que te traten de hacer sentir culpable si no la agregas. Sólo se trata de obtener direcciones de correo electrónico.
 
> Puedes creer que estás apoyando a una buena causa: ¡Esto no es cierto! Lo único que estás haciendo es conseguir toneladas de correo basura y tal vez hasta un virus. Además, estás ayudando a los que envían el correo a volverse ricos. No les haga más fácil su trabajo.
 
> Además, las peticiones por correo electrónico NO son aceptadas por el Congreso ni por ninguna otra entidad del gobierno. Para que una petición sea aceptable tienen que tener una firma autógrafa y la dirección completa de la persona que la firma, así que esto sólo es un desperdicio de tiempo y sólo estás ayudando a los que rastrean el correo electrónico.
 
>   3) Consejos para tratar a los Teleoperadores.
 
> ¡¡Tres palabritas que funcionan!! ‘Espere por favor…’
> Si dices esto y luego dejas el teléfono descolgado (en vez de colgar inmediatamente), cada llamada de ‘tele mercadeo’ va ser tan larga que los vendedores van a tener que buscar otro método de ventas.
> Un rato después, cuando oigas ‘bip-bip-bip’, sabrás que es el momento de ir a colgar el teléfono, y que tu plan se cumplió. Estas tres palabritas ayudarán a eliminar las llamadas indeseadas.
 
>   4) ¿Alguna vez has recibido una de esas llamadas mudas? En estos casos una máquina hace la llamada y graba la hora a la que la persona contesta el teléfono. Esta técnica se usa para determinar la mejor hora del día para que un vendedor llame y que alguien le conteste. ¿Qué puedes hacer después de contestar, si te das cuenta que es una llamada muda? Pulsa el botón # 6 ó 7 veces lo más rápido posible. Esto confundirá a la máquina que marcó tu número y lo borrará de su sistema. ¡Qué pena que ya no estés en sus listas!
 
>   5) Ayuda con el correo basura.
 
> Cuando recibas «anuncios» con tus facturas, devuélveselos cuando les remitas alguna carta. Haz que las compañías que te mandan basura sean las que la tiren.
 
> Cuando recibas esos anuncios de tarjetas de crédito, hipotecas o similares ‘pre-aprobadas’, no tires el sobre de respuesta*. La mayoría traen sobres de respuesta que no requieren sello, con el franqueo pagado. Les cuesta más que el correo normal. Si los tiras a la basura no les costaría nada. ¡Haz que paguen el correo! Incluso, llena los sobres con propaganda de otros y mándaselos de vuelta, así pagarán más por cada sobre: Manda un anuncio de la tintorería a American Express. Mande un cupón de Telepizza a Telefónica. Si no tienes ningún anuncio ese día, sólo mándales el sobre vacío.
 
> Si quieres permanecer anónimo, ten cuidado de que tu nombre no aparezca en ninguna de la propaganda que les envíes. Incluso mándales el sobre vacío, para mantenerlos con la duda de quién lo mandó. Ellos tendrán que pagar el costo del correo de todas formas.
 
> Los bancos y las tarjetas de crédito están recibiendo mucha de su basura de regreso, pero necesitamos INUNDARLOS. Que reciban una sopa de su propio chocolate y que sientan lo que es recibir el correo basura. ¡Con la ventaja adicional de que ellos son los que la pagan doble! Ayudemos a los servicios postales a mantenerse ocupados, porque dicen que el correo electrónico les está quitando el negocio. ¿No es una buena idea?
 
> Esto sólo funcionará si mucha gente sigue estos consejos. Hace mucho tiempo que yo lo hago y cada año recibo menos correo basura.
 
>   ESTE ES EL ÚNICO E-MAIL QUE QUERRÁS ENVIAR A TUS AMIGOS
 
>   PERO MÁNDALO POR CCO (Con Copia Oculta), Y BORRA LOS REMITENTES

* Aquí es donde se me ocurre una de mis «GAMBERRADAS», jejejejeeje, si, se hace como dicen las instrucciones PERO..puedo mandar también algo DISEÑADO POR MI MISMO, JUAS JUAS JUAS.

Una foto de un tio haciendo un corte de mangas por ejemplo.

O de uno enseñando el culo añadiendo el texto «KISS ME TO ASS» (besame el culo).

¿ES POSIBLE RECHAZAR UN ERE?

 

En los dos últimos años, las siglas ERE han dejado de ser la mera abreviatura de un procedimiento legal denominado Expediente de Regulación de Empleo para convertirse en una expresión de uso coloquial, una práctica habitual y una noticia frecuente. Miles de personas que se dedican a diferentes sectores, con distintos salarios y situaciones personales han visto peligrar sus fuentes de ingresos y se han preguntado qué se puede hacer ante un ERE. La respuesta es simple. Cuando los trabajadores no están de acuerdo con las condiciones del ERE pueden impugnarlo por la vía administrativa o laboral. Esta última se resuelve en unos meses, aunque no siempre es posible demostrar que el despido es improcedente o nulo.

Impugnación administrativa o laboral

Un ERE es un procedimiento administrativo, amparado por la legislación, al que recurren de modo habitual las empresas en crisis. Mediante este trámite, se solicita permiso a la autoridad laboral para suspender o extinguir de manera definitiva las relaciones laborales entre una empresa y sus empleados, pero se intenta garantizar los derechos de estos últimos.
Cuando los trabajadores no están de acuerdo con las condiciones del ERE, tienen recursos para oponerse. Se pueden seguir dos vías, en función de que se discuta el ERE en sí mismo o el caso de unos trabajadores concretos:

  • Administrativa, en contra del expediente. Se cuestiona la pertinencia de ese recurso por considerar que hay otras alternativas menos perniciosas para resolver la situación. El principal inconveniente de esta vía es su tardanza. Impugnar un Expediente de Regulación de Empleo puede tardar entre tres y cuatro años hasta que se dicta una sentencia en firme y, mientras tanto, quienes están afectados por el ERE se mantendrán así durante todo el proceso de impugnación.
  • Laboral, cuando se considera que el despido es improcedente o nulo. Esta vía es más ágil, ya que se resuelve en cuestión de meses. Sin embargo, no siempre hay un despido improcedente o una actuación de mala fe por parte de la empresa que justifique seguir este camino. Cuando hay motivo para ello, no obstante, no siempre es posible demostrarlo. La mayoría de los ERE cuentan con el acuerdo de los trabajadores y sólo se revocan cuando hay un abuso manifiesto por parte de la empresa.

Si la empresa vulneró derechos fundamentales, deberá readmitir al trabajador y pagarle los salarios pendientes desde su despido

Cuando se redacta un ERE, se establecen en el documento unas preferencias y condiciones que se deben cumplir. Si la empresa no actúa conforme a lo pactado, o hay una sospecha de discriminación de algún tipo hacia un sector de la plantilla, el trabajador puede presentarse ante el juzgado de lo social y abrir una causa. Esto ocurre cuando todas las personas afectadas por el ERE son mujeres o trabajadores mayores. Si se demuestra que hubo una vulneración de los derechos fundamentales, o discriminación de algún tipo, la empresa tendrá que readmitir al trabajador y pagarle todos los salarios pendientes desde su despido. El empleado, por su parte, puede pedir una indemnización, aunque el monto no está tasado de antemano, de modo que el juez tiene libertad para decidir si procede o no, y cuál será la cuantía.

Periodo de consultas y acuerdos

Cuando la empresa consigue la aprobación administrativa, las posibilidades de negociación se reducen de modo notable

Quien no lo sabe, lo intuye. La puesta en marcha de expedientes de regulación de empleo se ha disparado en 2009. Como muestra, un par de datos: sólo entre enero y noviembre se autorizaron 17.524 que han afectado a 486.693 trabajadores. Esto significa que la cantidad de expedientes aumentó casi cuatro veces con respecto al mismo periodo de 2008 y que los trabajadores afectados se multiplicaron por cinco. A la espera de los datos definitivos, lo cierto es que, en pocos meses, casi medio millón de personas se han enfrentado a este proceso de regulación, que deriva en la suspensión de la actividad laboral o en la pérdida definitiva del empleo. Esta cifra sólo responde a los ERE que han prosperado. Para hacerse una idea global de la magnitud del asunto, es necesario sumar los 619 ERE que no se autorizaron y los 609 en los que se desistió de la gestión. Estos dos grupos hubieran afectado a 13.225 y 18.802 trabajadores, respectivamente.
Cuando la empresa solicita un ERE a la Administración y plantea esta realidad a sus empleados, se abre un periodo de consultas que es obligatorio y que se celebra entre los empresarios, los trabajadores y los representantes legales de ambos.

  • Es un plazo para brindar información en el que se exponen las medidas que se quieren tomar, qué modificaciones habrá y cuáles serán las condiciones. Este periodo dura entre 15 días y un mes, aunque en ocasiones puede extenderse. La consigna es exponer los intereses y las preocupaciones de las dos partes e intentar llegar a un acuerdo para que el expediente prospere. En la mayoría de los casos (alrededor de 90%), este objetivo se logra.
  • Si no se llega a un acuerdo en ese plazo, el siguiente paso consiste es levantar un acta que recoja la disconformidad de los trabajadores y presentarla ante la autoridad laboral que corresponda. Pero oponerse a las condiciones que plantea la empresa, redactar este documento e, incluso, presentarlo, no significa que se vaya a detener el proceso. A pesar de todo, el ERE se puede aprobar. Aunque las empresas saben que si no cuentan con el beneplácito de los trabajadores lo tendrán más complicado, si se demuestra la necesidad de un ERE (por pérdidas económicas, entre otras causas), seguirá adelante. En estos casos es casi seguro que las autoridades laborales aprueben el expediente, sobre todo, si la empresa ofreció incentivos a sus trabajadores en la etapa inicial de la negociación. La compañía puede poner a disposición de los empleados lo mínimo exigido por ley o esforzarse por brindar otras compensaciones y mejoras. Lo lógico es se negocie cuando hay oportunidad (al principio), sobre todo, cuando la empresa tiene una causa sólida.
  • Es fundamental adoptar las medidas necesarias a tiempo y negociar en ese momento, puesto que la empresa está obligada a brindar toda la información mercantil y económica a sus trabajadores. No obstante, ante una iniciativa de ERE, conviene consultar con un abogado, que orientará a los empleados afectados, aclarará la situación e indicará las posibilidades desde el punto de vista legal. Una vez que la empresa consigue la aprobación administrativa, las posibilidades de negociación se reducen de modo notable.

Sólo en determinadas circunstancias

La idea de base es que un ERE debe suponer el menor de los males posibles, es decir, ha de evitar perjuicios más serios. Esto explica que sólo pueda iniciarse en determinadas circunstancias especificadas por ley, como en caso de problemas económicos graves o si se extingue la personalidad jurídica del contratante.
Hay tres tipos de expedientes:

  • Solicitan autorización para reducir la jornada.
  • Piden suspender temporalmente la relación laboral.
  • Buscan terminar esta relación de manera definitiva.

En 2009, casi siete de cada diez gestiones se centraron en la suspensión, mientras que un 11% abogaba por la reducción de jornada y un 21%, por el despido colectivo. Las cifras sugieren que la destrucción de empleo a través de los ERE es muy reducida. No obstante, en sectores con un mayor nivel de estabilidad laboral hay más expedientes de suspensión temporal, que terminan por convertirse en expedientes de extinción y destruyen el empleo estable. De ahí que el procedimiento esté sujeto a revisión administrativa.

Aunque la Administración dé el visto bueno a la petición de la empresa, la acción no siempre se concreta

No deja de ser un despido colectivo ni de afectar a un número importante de personas. Por ello, es necesario consultar a la autoridad competente, que puede ser un gobierno autonómico o el Ministerio de Trabajo, si bien la aprobación del ERE no extingue ningún contrato laboral. Aunque la Administración dé el visto bueno a la petición de la empresa, esto no significa que la acción deba concretarse. Ninguno de los 609 expedientes del pasado año supusieron la suspensión o el despido de los empleados.

Algunos datos de interés

1.Casi el 80% de las personas afectadas por un ERE trabajan en empresas industriales. Con un 17% y un 3%, el sector servicios y el de la construcción son los otros dos ámbitos donde más expedientes se solicitaron durante 2009.
2.Ocho de cada diez ERE afectan a los hombres y sólo el 20% a las mujeres. No obstante, estas cifras se invierten en expedientes de extinción de contrato.
3.Según el Estatuto de los Trabajadores, un despido colectivo extingue los contratos de trabajo de la totalidad de la plantilla de la empresa, siempre que haya más de cinco empleados afectados. También se entienden como despido colectivo los casos en que se procede a la reducción de la plantilla en diez trabajadores (cuando sean menos de 100), en un 10% (si hay entre 100 y 300 empleados) o en 30 trabajadores (para plantillas superiores a 300 personas).

GARZÓN NO VALE MAS QUE LA LEY

 

Zapatero y Rajoy han vuelto a reunirse para hablar de la crisis.

¿Crísis? ¿Qué crisis? No, no es un disco de Supertramp, aquel grupo pop de los años 70. Es que España no está en una crisis, sino en varias. Distintas crisis superponiéndose, potenciándose unas a otras.

  • Una crisis económica, sí, la más grave de la etapa constitucional.
  • Pero también, y anterior a ésta, una profunda crisis institucional.
  • Y por si fuera poco, dominando sobre las dos anteriores, una crisis de valores que se manifiesta en una crisis de la familia, de la Educación, de la idea de dignidad humana, de proyecto común llamado España, de  la noción misma del bien común…

Sin embargo, para el presidente del Gobierno y el jefe de la Oposición, sólo hay una crisis, la de las finanzas del Estado (en una situación límite) y la economía de los españoles (empobrecidos, con casi cinco millones de compatriotas en paro). De las otras, de la crisis de las instituciones democráticas y la crisis de los valores, no han hablado en su reunión.

España sufre una ofensiva sin precedentes contra las instituciones y los valores nacidos del Pacto constitucional.

La campaña del PSOE y sus aliados ultras, los sindicatos, los autoproclamados “artistas e intelectuales” y la Prensa pro-gubernamental  para proteger al juez Baltasar Garzón ha puesto a los pies de los caballos a los magistrados del Tribunal Supremo encargados de investigar si Garzón prevaricó al intentar abrir una causa general contra el franquismo, sabiendo que no tenía competencias para ello y saltándose la Ley de Amnistía y el pacto de reconciliación y perdón que las dos partes enfrentadas en la Guerra Civil sellaron durante la Transición. Ambos bandos tenían cosas de las que avergonzarse y por las que perdonarse.

Los líderes republicanos, el PSOE, el PCE y los nacionalistas no fueron sólo víctimas de la Guerra Civil. También fueron sus responsables.

Mi generación, que no conoció la Guerra ni el franquismo,  ha crecido convencida de que nuestros padres no volverían a enfrentarse.

Un presidente insensato ha venido a sembrar la cizaña y a reabrir las heridas de los españoles.

La prosperidad económica es importante, crucial, pero no menos importante y  crucial es la calidad de nuestras instituciones y la independencia de los poderes en una Democracia.

No permitas que intimiden a los jueces.

No te calles ante la campaña contra el Tribunal Supremo desatada por el Gobierno, el PSOE y sus aliados extremistas.

No queremos revivir las guerras de nuestros antepasados. No queremos una historia falaz y maniquea, un pasado idílico de buenos y malos. La verdad histórica es un cometido de los historiadores, no de los políticos.

Firma ahora tu petición al Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, para que actúe penalmente contra quienes difaman a los magistrados del Tribunal Supremo con graves insidias:

http://www.hazteoir.org/node/29883

 La Constitución, en su artículo 124, encomienda a la Fiscalía, entre otras funciones, la de defender la independencia del Poder Judicial.

El Ministerio Público tiene la facultad y el mandato constitucional de defender al Tribunal Supremo frente a los intolerables ataques e intentos de coacción por parte de políticos del PSOE, miembros del Gobierno, sindicalistas y por el rector de la Universidad Complutense, que dio cobijo en la Facultad de Medicina a un acto absolutamente anti-democrático de repudio y difamación de los magistrados del Supremo que están investigando al juez Baltasar Garzón.

Una de las grandezas del Estado de Derecho es que todas las personas son iguales ante la Ley.

Garzón no está por encima de la Ley.

El Gobierno de Zapatero y los sindicatos no están por encima de la Ley.

El Fiscal lo sabe y debe actuar para preservar la independencia de los tribunales. Pídeselo ahora, a través de la alerta cívica activada por HazteOir.org:

http://www.hazteoir.org/node/29883

Muchas gracias por tu compromiso con las instituciones del Estado de Derecho. De ti depende tu libertad, la de todos nosotros.

Un afectuoso saludo,

Víctor Gago y todo el equipo HO

Pd.- No olvides reenviar este mensaje a todos tus contactos, para que seamos miles los que le pidamos al Fiscal del Estado que actúe para preservar la independencia de nuestros Tribunales de Justicia.

Pincha a continuación para enviar tu mensaje al Fiscal General del Estado:

«Le ruego que haga uso de la facultad que le confiere el artículo 124 de la Constitución Española y actúe, en el marco de sus competencias, para defender al Tribunal Supremo de la campaña de deslegitimación de la que está siendo objeto por parte de dirigentes políticos y personas muy señaladas que dicen defender al señor Baltasar Garzón».

Firma tu petición