Etiqueta: ARTÍCULOS

C.S.Peinado: En caída Libre.

C.S.Peinado: En caída Libre..(CLICK)

¡HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADO!

.

.

Publicado con la autorización expresa de la persona que la ha empezado a difundir. Debo indicar, para que no haya algún «listillo» que piense que me estoy haciendo pasar por tal que yo NO pertenezco ni he pertenido nunca a NINGÚN Cuerpo de Seguridad del Estado.

No todo el Cuerpo Nacional de Policía lo constituyen los temidos integrantes de la UIP, aunque tendemos a englobarlo todo, y a causa de la acción de unas 100 personas, metemos en el mismo saco a un colectivo de más de 50.000 profesionales. Aqui os dejo la carta de un compañero de Gustavo, y creo que cualquier miembro de este gremio se sentirá identificado al leerla. Yo corroboro parte del texto, lo que por mi parte he vivido, y creedme, no es fácil estar al lado de una persona con este tipo de profesiones.

HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADO

Todos sabéis cual es mi trabajo, lo que no conocéis es lo que hacemos cada día la gente que comparte mi profesión:

Antes de comenzar he de indicar que cuando alguien se imagina a un funcionario, normalmente piensa en un tipo con cara de pimiento detrás de una ventanilla. Por norma general, la imagen que tenemos del funcionario es la de una persona amargada que se cree por encima del bien y del mal gracias a que cobra un sueldo fijo a fin de mes; una persona que no tiene nada qué hacer pero que, aún así, hace menos todavía. Los chascarrillos sobre funcionarios jugando una partida a las cartas o yendo a tomar un café en horas de trabajo es algo muy habitual. No voy a negar que, dentro del funcionariado, exista un grupo de personajes que le sacan a uno de quicio, pero igual que en otras profesiones. Por eso, las críticas aberrantes que he escuchado sobre los funcionarios en estas últimas semanas me parecen absolutamente injustas (y mucho menos las que han ido saliendo de la boca de algunos de los que nos gobiernan y que hasta ahora me habían merecido algo de respeto).

Hace quince años hice mi primera oposición al Cuerpo Nacional de Policía. Nos presentábamos 3.900 opositores de toda España para 75 plazas. Primero tuve que hacer unas pruebas físicas; aquel año los termómetros marcaban -2 grados, mientras yo tenía que correr 2 kilómetros en menos de 7 minutos alrededor de una pista, hacer 16 dominadas, una prueba de salto y pasar por un circuito como un hámster. El primer examen teórico (60 temas más toda la legislación penal y procesal) duró tres horas; una para la primera prueba, una hora de descanso y otras dos horas para la segunda prueba. El segundo examen también duró 1 hora y era el obligatorio y voluntario de idiomas. Posteriormente tuve que defender mi supuesto ante un tribunal formado por 5 Comisarios con cara de pocos amigos, pasar una entrevista ante 3 psicólogos que casi “me sacan las tripas”, superar una prueba oral de idiomas durante una hora, y pasar un reconocimiento médico. Aún así, las cosas no me fueron mal (era la tercera vez que me presentaba), y, gracias a las notas que obtuve, me convocaron en septiembre para pasar dos años en la Academia de Ávila más otros año de practicas.

Hoy soy Inspector de Policía, y no tengo cara de pimiento cuando voy a mi trabajo. Tengo dos títulos universitarios, dos títulos de la Escuela Oficial de Idiomas, más de 50 cursos de formación muchos de los cuales he pagado de mi bolsillo y otro sin fin de acreditaciones profesionales (lo malo de tanta formación es que nunca podré hacer carrera política, ya que supero la media del Graduado Escolar y la etiqueta de anís del mono que tienen nuestros gestores de la nación). Aún así, nunca soñé con ser funcionario, sino con ser Policía. Nadie me ha regalado nada, solo tengo que agradecer todo lo que soy a mis padres, mi mujer y mis hijos. Mi sueldo me lo gano yo solito realizando una función que considero absolutamente necesaria y más que digna. Por ello, no tengo por qué avergonzarme ni pedir perdón por ser Policía. Al igual que yo, millones de funcionarios realizan su tarea diaria de manera impecable; bomberos, guardias civiles, maestros, médicos, enfermeros, etc, y todos ellos merecen –como decía Jack Nicholson en “Algunos hombres buenos”- un poco más de jodido respeto.

Siguiendo con mi triste historia y para no desviar la atención de lo que os quiero comentar, desempeño mi función de Jefe de Grupo. Tengo a mi mando a 79 personas y en todo lo que he leído se habla mucho del esfuerzo hasta llegar a ser Policía o Guardia Civil, pero no de lo que te condiciona la vida, las restricciones y la responsabilidad. Como todos tengo la impresión de que vamos a pagar la falta de valentía y corrupción de los que nos gobierna, y la injusticia de todo el sistema que facilita la impunidad de los que delinquen económicamente o abiertamente contravienen la ética, así como dificulta la competitividad del mercado en pro de favoritismos e intereses particulares.

Como os decía, llegar a donde estoy a mi me ha supuesto 6 destinos en unos 14 años, con todo lo que conlleva: gastos, desarraigo, falta de medios para cumplir mi trabajo (más o menos de lo que se quejan los jueces pero yo tengo la obligación y responsabilidad de llevarlo a cabo) la cabeza caliente todos los días, tomando decisiones en dos segundos y en las que si te equivocas hay responsabilidad no solo penal, sino disciplinaria. (yo no tengo mi trabajo seguro como piensan algunos). El trabajo es lo primero, ya que la seguridad y los problemas relativos de la gente son prioritarios, con lo cual tu familia se quedan, muchísimas veces esperándote, mientras tú te vas de casa por la mañana y vienes por la noche, bien tarde.

En todos los años de servicio he visto todo lo que vosotros nunca veréis y más de lo que nadie debería ver nunca: se como es el olor de la sangre, de un cuerpo putrefacto o quemado…( He visto casi cada tipo de muerte que pueda existir y más de las que podáis imaginar y esos olores los recuerdas durante el resto de tu vida, ); he entrado en un domicilio a detener a dos tíos que miden más que tu y te están esperando con una pistola cada uno; he detenido traficantes de droga ( mientras otros se gastaban el dinero de los ERES en comprársela); violadores, he estado en más peleas de las que puedo contar, he aguantado escupitajos, insultos; he perdido amigos y compañeros, he caminado ese largo paseo hasta la puerta para decirle a una madre, padre, esposa, hijo o familiar que su ser amado nunca volverá a casa. He aguantado la agonía verbal e incluso las amenazas de esa pobre gente que no puede aguantar su dolor y lo proyecta contra la primera persona que puede, el mensajero de la noticia, yo.

He visto el maltrato y la violencia entre personas que un día se prometieron amor, entre padres e hijos, entre hermanos y entre amigos. He visto los actos más crueles y mezquinos del ser humano. He visto la enfermedad y la vejez, he ayudado a levantarse al caído y he socorrido al enfermo.
Si fallo en mi trabajo, o aún sin fallar, puedo ser fácilmente denunciado ante una justicia que no me ampara, poniendo en riesgo mi trabajo, mi familia y mi propia vida. Como un compañero una vez me dijo: “Los policías viven los veinte peores minutos de las vidas de otros”. Sí.

He escuchado de amigos y familiares como “la Policía no hace nada” como “nos quedamos con droga” como “maltratamos y torturamos a los detenidos” o como “llegamos tarde a propósito”…

He visto a mi esposa escatimar y arañar intentando sacar adelante a dos niños con el sueldo de un policía. He visto a mis hijos aguantarse cuando se dieron cuenta de que no podía ir a sus actos escolares porque “Papá no tiene un horario normal”. He visto también a mis hijos llevar una carga que no deberían haber llevado, cuando uno de sus compañeros o amigos ha dicho que “Todos los policías son unos hijos de puta y deberían estar muertos”. A eso no hay derecho.
He trabajado noches, fines de semana y vacaciones, noche vieja, navidad y hasta el día que tuve mi primer hijo, mientras tu estabas cómodo y seguro en tu casa con tu familia. Mi familia completa caminó sin mí demasiado tiempo… demasiado tiempo…
He visto las caras de niños que estaban perdidos y que mis colegas y yo tuvimos el privilegio de devolverles a los brazos de su desesperada madre. He visto hemorragias que he sido capaz de parar, corazones a los que he sido capaz de dar una segunda oportunidad para volver a empezar y a las víctimas del crimen que mis camaradas y yo hemos sido capaces de proteger.
Tengo grabadas en mi mente las caras de las personas cuyas vidas mis compañeros y yo salvamos. Sí, tengo historias de éxito… y de fallos.
Tengo noches en las que no puedo dormir, simplemente porque veo las caras de los que no pude ayudar, porque no llegue a tiempo o simplemente porque pienso en un “y sí…” para cada caso en que fracasé. Y si usted nunca ve una milésima parte de esto, es porque la policía nacional no ha hecho bien su trabajo…

Y en todas esas ocasiones siempre he estado el primero, nunca he escurrido el bulto y mis compañeros lo sabían, conmigo estaban tranquilos y aprendieron que a mi lado mi chaleco pararía las balas y golpes que fueran dirigidas contra ellos. Mi teléfono particular (yo no tengo teléfono/Ipod oficial como los políticos) esta disponible las 24 horas del día los 365 días al año, puede ser que porque tenga un plus de responsable y me guste dar ejemplo y está claro que la gente me lo agradecerá ALGUNAS VECES, pero SIEMPRE me sentiré satisfecho.

A pesar de todo lo que os he contado, os quiero decir que no le llego ni a la suela del zapato a muchos de mis compañeros que han tenido que sufrir y padecer en esta profesión veinte veces más que yo.

Algunos días la gente se acerca a mi para preguntarme que es lo que pueden hacer cuando un ladrón se mete a su casa o si puedo ayudarles en tal o cual gestión en la Comisaría, aunque nunca me preguntan si ya he comido o cómo me hice el arañazo de la cara, o cómo es que trabajaba el día de la romería si era domingo.

Nunca me he arrepentido de matricularme en su día en la carrera de derecho, y luego renunciar a conseguir un trabajo con horario de 9 a 3 y un mes de vacaciones, un trabajo con pagas extras, cesta por navidad y una vida corriente. La vida que querían mis padres para mí, la vida que quiere todo el mundo.

Pues muy bien Sr. Presidente del Gobierno; yo soy uno de esos 2.600.000 funcionarios a los que ustedes, los politicuchos, han decidido rebajar el salario en alrededor de un 5% , congelar el mismo para el 2011, y quitarnos la paga extra de navidad, tan solo 24 h. después de que uno de sus secuaces ( Cristóbal Montoro) nos echara a la gente encima diciendo que “al país no le conviene la imagen de que con aprobar una oposición ya se «tiene todo hecho», ya que el examen debe ser la forma de acceder a un puesto de trabajo en el que hay que «cumplir todos los días». (Tranquilo Sr. Montoro que con estos recortes la crisis ya se ha solucionado y la gente es más feliz, joder, se han puesto ustedes a la altura intelectual de Zapatero, Pajines, Blancos y compañía. Esperábamos algo más de ustedes).

No sé cuantos de todos esos bisoños asesores que tiene usted le habrán aconsejado decidir una medida tan drástica, o si por el contrario, lo ha decidido usted solo aplicando los conocimientos de economía adquiridos en una de esas dos clases que a usted le resultaban suficientes para saber “todo” lo que tenía que saber del tema. En cualquiera de los dos casos, tengo que mostrarle mi más absoluto desacuerdo por tal decisión, entre otras cosas, porque los funcionarios del CUERPO NACIONAL DE POLICIA llevamos ya mucho tiempo, demasiado, siendo maltratados y humillados por todos los gobiernos que hemos conocido.

Llevo más de 15 años dependiendo del Ministerio del Interior (ya ve que son cuatro días, pero el triple los que muchos están de presidente). En todo este tiempo, los “Policías Nacionales” hemos sufrido congelaciones salariales en más de una ocasión y numerosas subidas por debajo del I.P.C , maltratándonos económicamente en relación a otras Policías Locales y forales

Si bien este hecho por sí solo ya es bastante frustrante, lo es más aún el estar siendo siempre señalados por la sociedad, incluso por miembros de los distintos gobiernos (entre ellos el suyo), por haber cometido el “delito” de preparar unas oposiciones quitando tiempo de nuestras vacaciones, de nuestra familia, de nuestro descanso, para tener un “empleo fijo”, que tampoco lo tenemos. El tener que escuchar de distintos sectores, de la prensa, etc… que el dinero de los impuestos de los ciudadanos sirve para que nosotros comamos (como si nosotros no pagásemos impuestos) sin que ningún responsable de los distintos gobiernos haya dicho nunca una sola palabra en defensa nuestra, en defensa de “sus” propios empleados.

Y todo este esfuerzo … ¿para qué?. Pues para cobrar menos que hace cuatro años; para que después de esta bajada, la congelación del año que viene y las subidas que ya adivinamos futuras, tardemos no menos de otros cinco años en volver a cobrar una cantidad similar a la que hasta ahora cobramos.

Sr. Presidente, puede estar seguro que daría por buena esta medida si fuese acompañada de otros gestos.

Por ello y como decía anteriormente, a los policías nos gustaría percibir gestos, por ejemplo:

· Explicar cuál es la realidad de nuestros salarios.

· Explicar que muchísimos grupos A de la administración (después de durísimas oposiciones y horas de estudio) ganan menos de lo que han ganado encofradores, fontaneros, electricistas, aparejadores, arquitectos, camareros, etc… colectivos que durante la época de bonanza han ganado cantidades que nosotros ni soñamos podamos llegar a percibir.

· Explicar que los policías tenemos controlado desde el primer hasta el último euro que ganamos, que no cobramos en negro, que no defraudamos a hacienda.

· Explicar que los policías, tanto si ganamos más como si ganamos menos, no vamos a ver incrementadas nuestras jubilaciones, pues estas están fijadas en función de la categoría profesional.

· Explicar nuestra pérdida de poder adquisitivo desde hace 20 años.

· Explicar que o bien han fallado todos sus asesores o bien usted ha hecho caso omiso de sus opiniones; en cualquiera de los dos casos…¿para que los quiere? Seguramente se ahorraría también mucho dinero.

· Explicar la cantidad de contrataciones con empresas externas en las que ustedes meten a sus enchufados cuya única habilidad es tener el carné del partido político de turno y cuyo coste por persona es superior al que se produciría de pagar a un funcionario.

Sr. Presidente, antes o después usted se irá, sus asesores serán sustituidos por otros asesores, sus ministros le acompañarán y curiosamente, muchos grandes empresarios de los que ahora critican su gestión, les ofrecerán jugosos contratos y puestos directivos en sus empresas, como suele suceder con los políticos que se retiran. Entonces todas sus necesidades estarán cubiertas con creces. Además tendrán la seguridad de ser beneficiarios en su día de la máxima pensión posible simplemente por haber estado siete años de diputado. Y nosotros los policías seguiremos ahí, en la puta calle intentando hacer bien nuestro trabajo, recibiendo y encajando los dardos emponzoñados de los que nos quieren hacer pagar por delitos que no hemos cometido. Y sabremos que nuestra edad de jubilación se habrá incrementado. Y nos volverán a congelar el salario. Y volverá a haber un período de vacas gordas en el que unos cuantos (o muchos), ganarán muchísimo mientras que nosotros seguiremos intentando preparar una oposición para tener unas remuneraciones más dignas. Y volverá otra crisis….y nos volverán a hacer responsables de la misma aquellos que la han provocado. Y seguiremos esperando que alguien tenga un gesto con nosotros. Alguien que ya no será usted. Usted ya perdió la oportunidad, como tantas veces, de demostrar esa tan cacareada “responsabilidad” (Su predecesor lo llamaba “talante”)

El recorte más necesario: sobran las Autonomías.

Son el verdadero agujero en las cuentas públicas españolas.  El recorte que más necesitamos pero en el que paradógicamente ningún partido quiere meter la tijera.  Ya no es cuestión sólo de los obstáculos que ponen 17 legislaciones diferentes que han roto la unidad de mercado y dificultan la recuperación económica y la creación de empleo; es que las autonomías nos cuestan 86.000 millones que no sólo tienen que salir de nuestros bolsillos sino que quitamos a lo que realmente nos interesa: la educación, la sanidad, la garantía del sistema de pensiones.

Está demostrado que por cada nuevo empleo público se destruyen 2,8 empleos privados, pues se necesitan más impuestos para mantenerlos.  Sostener el necesario estado de bienestar (una sanidad y educación de calidad, justicia, seguridad…) requiere empleo público suficiente y de calidad; el problema son los empleos públicos improductivos y a menudo innecesarios.  Según los expertos, y teniendo en cuenta el número de habitantes de España, sobran 1.000.000 de empleos públicos (920.000 por las autonomías).  ¿Consecuencias de tener una administración excesivamente engordada por las innecesarias y carísimas autonomías?: España, que es el país de la Unión Europea con mayor tasa de desempleo (más que Grecia y mucho más que Portugal)  y el tercero en volumen de déficit público (por detrás de Grecia e Irlanda), se ha situado ya (11-07-2012) como el cuarto país europeo con más impuestos (detrás de Bélgica, Dinamarca y Suecia). Sin embargo, al contrario que estos tres últimos países, esos impuestos no van a sostener el estados del bienestar, ni tampoco a ayudar a salir de la crisis, sino a mantener una Administración excesivamente engordada por unas autonomías que sólo benefician a las castas políticas.

En total, el traspaso de competencias del Estado a las comunidades autónomas ha implicado un traspaso de 821.357 empleados.  Sin embargo los asalariados de las autonomías superan ya los 1.740.000 empleados (920.000 más) y no paran de crecer exponencialmente (ver gráfico). ¿Dónde están esos 920.000 empleados de más? ¿Hay más médicos? ¿Más profesores?… Algunos más pro el aumento de la población estos años, pero pocos.  De hecho, España está por debajo de la media europea en número de funcionarios y sin embargo diversos organismos aseguran que en relación al número de habitantes, en España sobran alrededor de 1.000.000 de empleados públicos.

¿Dónde están entonces esos 920.000 empleados de más en las autonomías? Se estima que más de 500.000 son enchufados, el resto, unos 400.000 son el producto de multiplicar por 17 la estructura de gestión.

nota: en miles de empleados

Más de 500.000 Enchufados.   Amigos, familiares y militantes (de todos los partidos políticos)… colocados en fundaciones, agencias y en las 2.671 empresas públicas creadas por las autonomías para contratar a dedo y evitar la fiscalización de las cuentas, convirtiéndose en una tapadera del despilfarro público.  Esto explica porqué nuestros políticos no quieren meter la tijera en las autonomías; pero el problema autonómico no se resuelve sólo con legislación y recortes para eliminar esos 520.000 enchufados… porque seguiría habiendo 17 estructuras paralelas con incompetencias impropias y que nos costaría al menos la mitad de esos 86.000 millones de euros de sobrecoste que actualmente tienen las CC.AA.  Ante la gravísima situación, las comunidades autónomas se comprometieron a cerrar sólo 600 de esas 2.671 empresas públicas; sin embargo, meses después, sólo han cerrado 2 de ellas.

Actualmente las autonomías españolas tienen mayor nivel de competencias y gasto que las regiones de cualquier otro país del mundo. Aproximadamente tienen el  56% de competencias y del gasto público total.   ¿Hay que descentralizar? Aquí todos los expertos están de acuerdo: Sí, pero hacia la administración local; en un país del tamaño de España no se justifica una administración intermedia entre Estado y Administración local (Ayuntamientos y diputaciones).

Según el estudio “comparación internacional de los modelos de descentralización fiscal” de la Fundación Cajamar, a nivel mundial… de 213 Estados, sólo 25 presentan una estructura descentralizada de gobierno. Si observamos estos pocos estados federales, hay dos tipos: los que son muy muy extensos (EEUU, Rusia, India, Australia, Canadá…) y los que surgieron de la unión de pequeños estados en un nuevo país unido, buscando entre otras cosas eficiencia y tamaño (Alemania, Suiza…).  Sin embargo en España hemos ido contra toda lógica al disgregar un estado relativamente pequeño en extensión como España para crear estructuras administrativas intermedias en las regiones.  Además dotándolas de más competencias y porcentaje de gasto público que los estados, landers… de ningún otro país del mundo; añadiendo 86.000 mill. €  de gasto innecesario e improductivo y multiplicando por 17 las normativas a aplicar en multitud de sectores lo que dificulta el desarrollo económico y nos empobrece más a todos.  Si nos fijamos por ejemplo en los dos estados federales europeos más conocidos (surgidos ambos de la unión de estados pequeños para formar uno mayor y más eficiente cediendo competencias al gobierno central el nuevo estado), según el estudio citado de la Fundación Cajamar:  En Alemania el 65,2 % del gasto público corresponde al Estado alemán, por sólo el 20,3 % a las regiones o Landers y el 14,5 % a los AyuntamientosEn Suiza, el 51,5 % del gasto corresponde al Estado suizo, el 27,6 % a la administración regional y el 20,9 % a la local.

España es además el país europeo donde la Administración local (Ayuntamientos y Diputaciones)  tiene un menor porcentaje de gasto (aproximadamente el 12% del total de las administraciones públicas).   Hay muchos ayuntamientos pequeños, algunos minúsculos que habría que fusionar además de mantener las Diputaciones.  Pero no nos engañemos (o que no nos engañen), aunque todas las castas políticas autonómicas, en su intento de mantener el estado autonómico cueste lo que cueste, estén deseando eliminar las Diputaciones y algunas incluso el Estado, aunque también haya despilfarro en muchos Ayuntamientos, aunque haya que legislar para evitar el enchufismo y se penalice incluso penalmente el despilfarro de dinero público… aún con todo eso, es imprescindible atajar el principal agujero en las cuentas públicas, el principal problema, el verdadero cáncer que impide dedicar recursos a lo que nos interesa y no a mantener una estructura administrativa ineficiente:  el problema autonómico.  Para racionalizar esto, hay que eliminar directamente las autonomías,  cediendo las competencias tanto al Estado (las que gestionaría mejor y a menor coste como Sanidad, Educación, Justicia, Ciencia y Tecnología, I+D, grandes infraestructuras…) como a Ayuntamientos y Diputaciones (Asuntos Sociales, pequeñas infraestructuras…).  Basta ver cómo tienen distribuidas las competencias otros estados más eficientes:

En la mayoría de países de la Unión Europea y del mundo, es el Estado quién concentra más del 80% del gasto público total. Sólo en seis países europeos (Bélgica, Dinamarca, Alemania, España, Finlandia, Suecia) el Estado tiene algo menos del 80% del gasto, sólo en algún caso (Alemania y Suiza) por la descentralización hacia gobiernos intermedios (fruto además de uniones de pequeños estados en un Estado mayor y no, cómo sólo ha ocurrido en España, de la desintegración de un país), en el resto (Reino Unido, Finlandia o Suecia) por el peso de las entidades locales.

España incurrió por tanto, en su intento de contentar a vascos y catalanes durante la transición, en una descentralización muy muy cara y además mal enfocada pues deberían haberse cedido menos competencias y no hacia una administración intermedia innecesaria en las regiones sino hacia la administración local (Aytos y Diputaciones).  Este disparate autonómico es muy costoso no sólo por ceder, ceder y ceder competencias a las autonomías sin importar si era lógico y eficiente o no, sino porque se ha demostrado que los ciudadanos no podemos seguir pagando un sistema administrativo intermedio.  En un país como este, lo eficiente son dos niveles de administración: la central con las competencias que sea más eficiente y barato gestionar de forma centralizada (sanidad, educación, ciencia y tecnología, justicia, economía, grandes infraestructuras…) y teniendo en cuenta que poco a poco alguna de esas competencias debe ir a la Unión Europea y la administración local (Ayuntamientos y Diputaciones provinciales) con parte de las competencias que ahora tienen las autonomías (servicios sociales, pequeñas infraestructuras…).  Sólo con eso ya ahorraríamos 86.000 millones de euros.  Si añadimos la fusión de ayuntamientos pequeños o cesión de sus competencias a Diputaciones junto con la eliminación entidades comarcales o mancomunidades, tendríamos ya sobradamente solucionado el problema de los 90.000 millones de euros de déficit, sin recortes sociales ni subidas de impuestos por lo que tendríamos los cimientos sólidos para empezar a salir de la crisis.   Muchos expertos, catedráticos y organismos internacionales llevan tiempo avisando… mientras no se solucione el cáncer autonómico sólo vamos a conseguir seguir empobreciéndonos.

Los partidos discuten entre si es mejor más recortes sociales o subir el déficit más aún e hipotecarnos por varias generaciones, siempre pagando los ciudadanos… pero ninguno tiene intención de recortar lo que realmente sobra.  Eso sí, España es con abrumadora diferencia el pías europeo con más políticos por habitante.  Un reciente estudio cifra en 445.568 los políticos tiene España;  el doble que Italia y que Francia (segundo y tercer país pero a gran distancia de la España de las Autonomías).  Otro ejemplo, Alemania, con el doble de habitantes, tiene tres veces menos políticos.   Si pusiésemos en fila a todos los políticos españoles, dando 50 centímetros a cada uno, sumarían nada menos que 223 kilómetros.  Así que está claro por qué no quieren ni oír hablar de suprimir las autonomías, con diferencia la administración pública española más enchufista y con más empresas públicas, fundaciones, agencias...

Pero, como publicaba el catedrático de Economía Roberto Centeno en el diario Cotizaliael dilemas es:  o las autonomías o nosotros.  No es una cuestión de partidos ni de ideologías, es una cuestión de dónde queremos en un futuro emplear los 86.000 millones de euros en impuestos que nos cuestan las autonomías: en mantener el estado del bienestar (la sanidad, la educación, las pensiones…) o en pagar los 920.000 enchufados y empleados que sobran con el sistema autonómico y las castas políticas que lo sustentan.

En una reciente encuesta del diario El Mundo, 9 de cada 10 votaron a favor de la devolución de competencias al Estado.  Los españoles lo tenemos claro, los políticos no tanto. No hace falta que lo diga The Economist, las autonomías tienen que desaparecer para poder evitar el colapso y salir de la crisis.  Una salida al disparate autonómico podría ser el referendum.  Quién todavía no lo tenga claro, quizá porque añore las bondades vendidas por muchas autonomías, siempre con necesidad de autojustificarse, les recomiendo que lean el libro  EL OCASO DE LAS AUTONOMÍAS. (El libro que ningún partido político quisiera ver publicado) de Joaquín Javaloys; puede descargarse gratuitamente en formato pdf.

Julián pavon es Licenciado y catedrático de Economía, Licenciado en Sociología y Doctor Inteniero industrial

Julián Pavón es, además de catedrático de Economía, Licenciado en Economía, Licenciado en Sociología, y Doctor Ingeniero Industrial

Si estás de acuerdo, si sabes que ningún político va a hacer nada a no ser que haya una verdadera e indignada exigencia ciudadana… une tu voz a la de los muchos ya estamos pidiendo a gritos que se acabe con el despropósito de tanto recorte social y subida de impuestos y se meta la tijera en extirpar el gran problema de las cuentas públicas: el cáncer autonómico.  No queda otra.  REFERENDUM SOBRE LAS AUTONOMÍAS YA !!   De esta crisis hay que salir fortalecidos; si vascos o catalanes quieren seguir pagando un alto sobrecoste por sus autonomías allá ellos, pero el resto nos bajamos de este disparate… es lo que piensa la inmensa mayoría.. el sistema autonómico es innecesario, ineficiente e insostenible. NO con mis impuestos.

¡¡¡ PÁSALO !!! por email, en foros, en redes sociales…

elPROBLEMAsonlasAUTONOMIAS.wordpress.com

EL OCASO DE LAS AUTONOMÍAS. (El libro que ningún partido político quisiera ver publicado)

referendumAutonomiasYA.blogspot.com.es/

twitter.com/FueraAutonomias

Mahoma – Un Robot Sexual

¿Cuál es la religión que permite a un hombre, casarse 11 o más veces para divertirse sexualmente? ¿Cuál es la ley que permite a un hombre de 52 años de edad, casarse con una niña de 6 años de edad y tener relaciones sexuales con ella? ¿Cuál es la sociedad que permite a un hombre, esclavizar a las mujeres incontables para sus deseos sexuales?

mahoma3

 

Ninguna religión, ley ni sociedad permite todo eso. Pero hay un hombre que se ignoro todas las leyes y respetó hacia la sociedad humana, y exploto a las mujeres abusando sus derechos humanos. Este gran personaje fue “Mahoma” (el gran profeta del islam – según los islamistas). Les presento una larga lista de sus varias esposas y esclavas. Les aseguro que nunca podre completar esta lista 100% porque actualmente son las mujeres incontables a las que “Mahoma” arruino su vida.

1. Khadijah bint Khuwaylid : A la edad de 25 años, Mahoma se caso por primera vez con su empleadora rica, comerciante de 40 años de edad “Khadijah”.Objetivo de Este casamiento para Mahoma fue tener una vida de lujo y divertida, aprovechando la riqueza de “Khadijah” y crear una base de su futuro que pudiera ser fuerte con dinero.

2. Sawda bint Zama

3. Aisha: La tercera y más cuestionable mujer de “Mahoma”, hija de su mejor amigo “Abu Bakar”, una niña de 6 años que estaba comprometida a un chico joven “Jubayr ibn Mut’im”. Pero como siempre los deseos sexuales de “Mahoma” hicieron trucos para conseguir esta niña rompiendo la relación de compromiso de estos jóvenes. Al momento de casarse con esta niña “Mahoma” tenía la edad de 52 años.

4. hafza bint umar

5. Umm Salama Hind

6. Zaynab bint Khuzayma: La sexta mujer de “Mahoma”. Una judía que su padre, marido y tío fueron asesinados por el ejército islamista de “Mahoma”

7. Zainab bint Jahsh: Fue la esposa de hijo adoptivo de “Mahoma” (La nuera de Mahoma). Mahoma utilizó los trucos creando un mensaje falso de Alá, diciendo que es el orden de Alá, forzó a su hijo para divorciarse de su esposa para conseguir casarse con ella.

8. Juwairiya bint al-Haris:

9. Safiyya (Safiyya bint Huyayy): Fue una mujer judía de 17 años de edad. Mahoma mató su padre, su marido Kinana, y su hermano en el mismo día y violó a ella la misma noche. .Su marido Kinana fue atormentado y fue asesinado por Muhammad para hacerlo revelar su tesoro ocultado.

10. Barra bint al-Harith (Maimuna)

11. Umm Habiba

Mahoma tuvo relaciones sexuales con casi cualquiera él complació, gracias a interés extraordinario de Alá en su vida sexual que siempre le daba órdenes para casarse tantas veces, como inmortalizado en el Corán. Aunque en el Corán no pareciera tener sitio suficiente para temas como el amor y la fraternidad universal (que musulmanes insisten a veces están allí, pero no hay), la lista de parejas sexuales que Muhammad tuvo derecho están detallados más de una vez, a veces en categorías y a veces con respecto a personas específicas. Mahoma estuvo casado con varias mujeres, (no solamente 11 lo que dice el Corán) once eran a la vez. Los relegó a días consecutivos o todo en una noche.

Se casó a una niña de 6 años de edad.la imagen de un hombre de 52 años de edad que duerme y se baña con una niña de 6 años es intensamente desagradable y refleja el carácter repugnante de un glotón sexual antes que un santo varón. Si Mahoma estuviese, yo pediría a interpol para sacar una orden internacional de su detención por el delito de abuso sexual a menores y extraditarle desde Arabia Saudí a España para castigarle.

Incluso se caso con su nuera. Encima de eso, Muhammad tuvo una multitud de chicas de esclavas y concubinas a quien las violaba diariamente. Muchas de ellas eran las que habían mirado a sus maridos y los padres morir por las manos de Mahoma. Así, por alguna medida práctica, el creador de la religión más sexualmente restrictiva del mundo fue también uno de los caracteres más sexualmente indulgentes en la historia.

Según el Versículo del Corán Al-Nisa 4:3: “Si usted lo cree mejor para los huérfanos, puede casarse a sus madres – puede casarse dos, tres, o cuatro. Si teme por temor a que usted llegue a ser injusto, entonces será contento con sólo uno, o con lo que usted ya tiene. Adicionalmente, es así más probable de evitar dificultad financiera”

Aquí se dice el Corán claramente que los musulmanes pueden casarse como máximo 4 veces (lo que es muy absurdo) pero “Mahoma” se cruzo todos los limites, aunque ignoro su propia escritura (El Corán) y se caso varias veces, y todavía dice que tiene razón para hacerlo porque recibía ordenes de Alá para hacerlo y que todo lo que él hacía era por mejor de la humanidad, pero tenemos que enfocar a un punto muy importante de que:

El hueco entre su primer matrimonio y el segundo tiene un espacio de 24 años ¿Por qué Allá le da órdenes de casarse varias veces cuando el cumplió 49 años? En realidad según lo que yo entiendo es que después de envejecer Mahoma era cada vez más adicto para el sexo, por eso después de su edad de 49 años se caso 10 veces.

Según el Corán y los islamistas todos los matrimonios de Mahoma fueron para mejor de la humanidad y que Mahoma ayudaba a las mujeres viudas al casarse con ellas, pero la verdad es que casarse con una niña de menor de edad, con las chicas de mucho menor de su edad y con las viudas no era para ayudar a ellas o en favor de la humanidad sino era por sus deseos sexuales que no paraban de abusar a las mujeres. Mahoma asesinaba a los judíos y cristianos en la guerra santa (sucia) del islam y luego violaba a las viudas de ellos.

Es la realidad que les he revelado. Ahora son ustedes que deciden que: ¿De verdad Mahoma fue un gran profeta o un robot sexual?

Son ustedes que todavía respetaran a Mahoma como un profeta sagrado O le consideraran un robot sexual que no supo nada más que hacer sexo, sexo y sexo.

FUENTE: Mundo Sin Islam

EL INÚTIL DESPILFARRO DE LAS DUPLICIDADES ESTADO–CCAA.

.

POR:  JOAQUÍN  JAVALOYS (Junio 2012)

La falta de un modelo constitucional autonómico y el hecho de que la descentralización de España se haya hecho para contentar a los nacionalistas y a impulsos electorales de los barones territoriales de los partidos políticos han dado lugar a que resulte un Estado autonómico en el que proliferan las duplicidades o triplicidades, las redundancias y los excesos administrativos, porque se ha generalizado una mentalidad “autonómica” que consiste en asumir la mayor cantidad posible de competencias, porque a más competencias mayor poder, aunque sea necesario endeudarse para ejercer competencias adicionales.

 

Los políticos gobernantes de las entidades políticas territoriales, comunidades autónomas o ayuntamientos han procurado obtener la mayor cantidad posible de competencias, sin tener en cuenta si ello beneficiaba o no a los ciudadanos y tampoco si podían ejercerlas eficientemente, dados sus recursos disponibles. Finalmente las CCAA se han convertido en voraces mini-Estados que han intentado dotarse de una administración cuasi-estatal, desproporcionada y despilfarradora, en la que abundan las duplicidades.

La concurrencia de administraciones superpuestas (estatal, autonómica, provincial y municipal) es causa de numerosas duplicidades y redundancias. El sistema autonómico existente sufre de falta de coordinación efectiva, que produce duplicidades en la actuación y en su coste, pues han multiplicado por 17 los órganos y entidades de la Administración: 17 Parlamentos, 17 Gobiernos autonómicos, 17 Defensores del Pueblo, 17 Tribunales de Cuentas, 17 Agencias de Protección de Datos, 17 Institutos Meteorológicos, 17 Institutos de Estadística, 17 TVs públicas (algunas de ellas con varios canales) y, en fin, 17 de todo, como un verdadero semi-Estado que se precie. ¡Ah!, y miles de empresas públicas y entes autonómicos; así como órganos representativos para mejorar las relaciones “internacionales”: embajadas y oficinas comerciales y de turismo en el extranjero, amén de oficinas de representación en Madrid y en otras capitales españolas. En 1999, el Gobierno vasco contaba con una única oficina en el exterior (Bruselas). Hoy en día, su red cuenta con ocho embajadas. En los últimos nueve años el País Vasco ha destinado 27,6 millones de euros a esta política. Lo mismo ocurre también en Cataluña, que cuenta con delegaciones en Alemania, Reino Unido, Nueva York y Francia, para lo que se han destinado, en 2009, 25,9 millones de euros.

Actualmente el grado de descentralización del gasto público en las ruinosas CCAA es mayor en España que en cualquier Estado federal. UPyD estima en 40.000 millones de euros el despilfarro existente como “gasto excesivo”, por la existencia de duplicidades y redundancias. Por mi parte, yo creo que esa estimación se queda corta, y que la verdadera cifra de gasto innecesario por duplicidades sería de unos 50.000 millones. En todo caso, dicha cifra es muy considerable, teniendo en cuenta que, en 2011, las CCAA costaron 86.333 millones de euros, solo en personal y gastos corrientes.

Además, hay que tener en cuenta que, en marzo de 2011, los empleados públicos en las CCAA eran 1.748.160, y que de ellos, solo algo menos de la mitad de esa cifra se explica por el traspaso de competencias. En dos años, en plena crisis económica, el empleo público en las Autonomías —que ha favorecido principalmente a militantes de los partidos y a otros enchufados— ha aumentado en 415.316 personas; en enero de 2009, los empleados públicos sólo eran 1.332.844. Ese aumento se debe a que las administraciones autonómicas han seguido creciendo en ese periodo para poder ocuparse bien de las duplicidades y de las redundancias existentes.

Ante estas cifras un observador extranjero, desconocedor de nuestro singular Estado de las Autonomías, deduciría que en España somos muy ricos, a la vista del aumento de empleados públicos y del coste de las lujosas CCAA, por gastos públicos necesarios y por duplicidades y redundancias. Pues ¡nada de eso! Lo que ocurre es que, los gobernantes autonómicos, si no hay consignación presupuestaria para un gasto importante para ellos, acuden inmediatamente a la deuda pública. Efectivamente, la pésima e irresponsable costumbre del endeudamiento se da tanto en las Comunidades gobernadas por el PSOE, como en las del PP y en la nacionalista Cataluña. Todos los partidos políticos tienen el mismo vicio: gastar por encima de lo presupuestado y de las posibilidades. ¡Si al menos lo gastaran bien! Pero, ¡no!: las cuentas de las CC.AA. son escandalosas porque, muchas veces, muestran inútiles despilfarros. ¡Claro!, parece que el dinero que gastan no es de nadie, ni siquiera de los contribuyentes.

El problema es de base. Las CCAA llevan años presupuestando por debajo de lo que gastan en la Sanidad —entre un 15 a 20% menos, según los expertos— y esa diferencia continúa acumulándose. La Infra-financiación es el principal problema que aducen la mayoría de las comunidades cuando se les menciona la deuda. Lo que no dicen es que esa Infra-financiación se debe a que la prestación de servicios sanitarios es, por economías de escala, por lo menos un 20 % más caro si lo gestionan 17 CCAA que si lo hace directamente la administración del Estado.

Por ello, como demostraron S. Alcelay e Y. Gómez, en un artículo publicado en ABC el 2 de abril de 2012, “las Autonomías han doblado el gasto en Sanidad y educación en diez años”. Desde luego, ello no se debe a que han duplicado los servicios sanitarios en diez años, sino al mayor coste de la Sanidad y de la Educación, si la prestan 17 CCAA en vez del Estado, y también a la existencia de duplicidades y redundancias.

En definitiva, lo que resulta indudable es que nuestro modelo autonómico es muy ruinoso para los ciudadanos, que sufren los recortes sociales, los copagos y los aumentos de impuestos que son necesarios para reducir la asfixia financiera de las CCAA, que ellas mismas han provocado con sus despilfarros, sus duplicidades y su excesivo endeudamiento.

Pero, ¿existe alguna manera de eliminar las duplicidades Estado-CCAA? Por supuesto que sí; hay varias formas de eliminarlas. La primera, tan obvia como radical, es eliminar las Autonomías, aunque ello tropieza con dos obstáculos enormes: uno, porque la autonomía territorial es un derecho reconocido en la Constitución española y para eliminarla es preciso modificar profundamente la Constitución; otro, porque los partidos mayoritarios y los nacionalistas prefieren mantener las actuales CCAA en vez de refundar el Estado, ya que las Autonomías son una fuente de poder y de puestos de trabajo para la clase política y para los militantes de los partidos políticos. En efecto, las CCAA mantienen a legiones de políticos y de enchufados.

Para eliminar las costosas duplicidades Estado-CCAA hay que proceder por fases. Lo más urgente es revisar la distribución de competencias entre el Estado y las CCAA, porque aunque el modelo previsto en los artículos 148 y 149 de la CE es asumible, la aplicación abusiva de lo previsto en el artículo 150.2, referente a la posibilidad de transferir a las comunidades autónomas facultades de competencia exclusiva del Estado, ha vaciado la Administración del Estado, que actualmente realiza sólo el 21 % del gasto público, por lo que se ha convertido en una administración residual. Por lo tanto, el Estado debe reasumir las competencias exclusivas que le corresponden constitucionalmente, evitando la mayoría de las duplicidades y redundancias existentes. Todos los españoles, independientemente del lugar en que habiten, deben obtener los servicios sociales con un nivel de calidad similar, pero ya sabemos que ciertas comunidades autónomas, como Cataluña, aplican prioritariamente los recortes presupuestarios a la Sanidad y a otros servicios sociales en lugar de hacerlo en asuntos identitarios y en “adelgazar” la administración y las empresas públicas.

Además, es indispensable la aprobación de leyes orgánicas que normalicen las autonomías territoriales en un nivel semejante, para que todos los territorios autónomos establezcan techos competenciales.

Antes o después, deberemos entrar en razón y, sea para lograr el bien común o por imposición de Europa —tal vez tras una intervención o rescate de España— ante la insostenibilidad económica del “café para todos”, tendremos que conformarnos con el “café para unos pocos” o, incluso, con ningún café para ninguna comunidad territorial. En todo caso, el “café” autonómico debe ser no atractivo. Y el café se conseguirá cuando sea verdaderamente autofinanciable, es decir, solo con los impuestos de los habitantes de cada territorio autónomo, en vez de ser financiado por el Estado; o sea, por el resto de los españoles, como ahora. ¡Ah!, y cuando digo autofinanciación de la autonomía, quiero decir que sea suficiente para pagar también las amortizaciones y los intereses de la deuda pública de cada comunidad autónoma. Y el “café” se conseguirá asimismo cuando las competencias autonómicas sean pocas, tasadas y no ampliables con transferencias de competencias exclusivas del Estado. En fin, el “café” autonómico será amargo si deja de ser el chollo que es actualmente para los nacionalistas, incluso electoralmente, y pasa a ser un mal negocio. Y, por supuesto, a la comunidad territorial que no le guste esa autonomía, siempre podrá renunciar a ella, para ser igual que las otras comunidades de régimen común. ¡Se trata de dejar de privilegiar las Autonomías!

Por supuesto, los partidos mayoritarios y los nacionalistas persistirán en su actitud de no modificar las Autonomías, aunque saben que conllevan costosas duplicidades y ruinosos despilfarros. ¿Qué podemos hacer entonces los ciudadanos para que PP y PSOE se avengan a eliminar las duplicidades Estado-CCAA, y a reformar profundamente las Autonomías? Pues sencillamente luchar democráticamente contra ellos hasta que cambien de actitud sobre este asunto, lo que exige llevar a cabo, entre otras cosas, lo siguiente:

  • Influir en la opinión pública mediante campañas para que sean conscientes de que deben desaparecer esas costosas duplicidades, reformando el Estado de las Autonomías.
  • Pedir la celebración de un Referéndum sobre duplicidades Estado-CCAA.

 

  • Exigir la devolución al Estado de las competencias de Sanidad, Educación y Justicia, así como de otras que se estimen convenientes para evitar duplicidades y redundancias.

 

  • Votar solo a partidos políticos que propugnen la eliminación de esas duplicidades mediante la reforma del Estado de las Autonomías; o, incluso, la eliminación de las CCAA, tras la necesaria reforma de la Constitución.

 

¡¡IMPORTANTÍSIMO!!!

A ver si por fin, se nos empieza a ver cabreados.

Pasar este mensaje, que arrase en Internet.

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda

Ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos y recortar primero:

A LOS EXTRANJEROS QUE MONTEN UN NEGOCIO EN ESPAÑA, SEAN CHINOS, ALEMANES, INGLESES, ETC, OBLIGARLES A TENER COMO MÍNIMO EL 50% DEL PERSONAL DE LA EMPRESA DE NACIONALIDAD ESPAÑOLA, QUE HAY MUCHA GENTE EN EL PARO, AHORA TODAS LAS GANANCIAS SE VAN A SU PAÍS DE ORIGEN Y AQUÍ NO VEMOS NI UN EURO.

LOS EXTRANJEROS QUE COMETAN DELITOS SE DEBEN EXTRADITAR A SU PAÍS.

ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS «PADRES (Y MADRES) DE LA PATRIA».

REVISAR LOS SUELDOS DE LOS ALCALDES, QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA.

CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A LOS POLÍTICOS QUE HAN ROBADO Y DEMÁS «ADJUNTOS», A QUE DEVUELVAN EL DINERO A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DE DONDE HA SIDO ROBADO.

SÓLO ENTONCES SE LES FACILITARÁ FECHA DE JUICIO Y NUNCA ANTES.

Eliminar TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años en los Pactos de la Moncloa y funcionó, «no es posible que tengamos más coches oficiales que USA»). 

Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los «cargos de confianza» (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. («No es posible que malgastemos en esto más que Alemania y El Reino Unido»).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós «transferencias a sindicatos, partidos políticos, OCEOE, fundaciones opacas y chupópteros varios») se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

¡¡¡CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!!

Difundid este mensaje, ya es hora de que todos seamos conscientes de la grave situación a la que nos enfrentamos.

EL PRINCIPAL PROBLEMA DE ESPAÑA ES LA CASTA POLITICA CORRUPTA (VERDADERAS MAFIAS). TODOS LOS DEMAS PROBLEMAS SON CULPA DE ELLOS.

HAY QUE LIMITAR SU NUMERO, REGULAR SUS ACTUACIONES Y EXIGIRLES RESPONSABILIDADES.

Ya estamos hartos, no somos ni de izquierdas ni de derechas, somos los de abajo y vamos a por los de arriba.

Santi Rodríguez cierra twitter tras las amenazas del lobby gay

El conocido humorista Santi Rodríguez (@santihumor) ha tenido que cerrar su perfil oficial en Twitter tras recibir amenazas de muerte a través de esta red social. Santi se suma a una larga lista de famosos que han recibido amenazas de muerte, lamentablemente esta vez ha acabado con el cierre del perfil de famoso humorista.

Santi Rodriguez

Las amenazas de muerte, vinieron tras declararse alto, claro y orgulloso de ser católico, estos son los tweets de las amenazas, realizadas por @joaquiinees, esta cuenta fue desactivada anoche pero antes de que eso sucediese, borró los tweets de las amenazas de muerte.

Amenazas a Santi

Santi tras recibir las amenazas, pidió ayuda a los perfiles oficiales de la Guardia Civil (@GDTGuardiaCivil) y (@GuardiaCivil062) y a la Policia (@Policia), lo hizo a través de estos tweets:

Santi comunicandose con la Policía y la Guardía Civil

Tras recibir las amenazas, Santi decidió que para encontrarse en una red social dónde se le faltaba al respeto por sus creencias católicas, era mejor abandonar la misma, estos fueron sus tweets de despedida.

Santi despidiéndose de Twitter
Uno de los instigadores de las amenazas contra Santi, ha sido el travesti como Shangay Lily, (@shangay), conocido por su odio contra los católicos y contra todo aquel que no piensa como él, hace gala de una pensamiento nazi autoritario, un homonazi en potencia que apunta contra todo aquel que no piensa como él.
Recordemos que recientemente este pseudopersonajillo insultó a los participantes del Congreso Mundial de las Familias celebrado la pasada semana en Madrid o su más famosa actuación que fue el pasado verano en las Jornadas Mundiales de la Juventud, en las que el conocido travestiincrepó, insultó y agredió a jóvenes católicos juntos a su sequito el “lobby gay”, su motivo, que son personas decentes que creen en Dios y no piensan como él.

Twitter dijo que iba a empezar a llevar a cabo censura de tweets en la red, quizás es momento de que empiece por este tipo de personas, que al carecer de argumentos se dedican a insultar, a amenazar y a amedrentar a los que piensan diferentes a ellos.

FUENTE: VERDADERA IZQUIERDA

CIENCIA v/s ISLAM.

Todos los Imanes musulmanes son seres dogmáticos que no aceptan críticas y que tratan de imponer su sesgada e infantil visión del mundo tal y como predicó el ignorante profeta de turno hace multitud de siglos. En nuestro mundo occidental, donde la democracia y los derechos humanos se imponen, parece que estos iletrados fanáticos intolerantes son una reliquia del pasado que se asemejan a simples cómicos con sus estrafalarias representaciones de procesiones y cánticos pero que son totalmente inofensivos. ¿Seguro? Pues hay que tener mucho cuidado porque en pleno año 2011 y en la civilizada Gran Bretaña esto no está tan claro.

 Resulta que el joven imán británico Usama Hasan, educado en una universidad británica y miembro de la prestigiosa “Royal Astronomical Society” se le ocurrió leer en una mezquita londinense una disertación sobre Islam y la teoría de la evolución. Como el Corán asevera que Adán fue creado directamente por Alá, imagínense el revuelo que se formó.

Varios de los presentes le acusaron directamente de blasfemo y apóstata. Estas acusaciones son muy graves en la cultura islámica porque llevan aparejadas el castigo de la pena capital.

Sí, no están alucinando, esto ocurrió en la capital del imperio británico, no en una aldea perdida del desierto habitada por pastores de cabras analfabetos. Rápidamente diversos fanáticos ofendidos con la prédica consiguieron que algunos imanes de varios países decretaran un edicto o fatwa pidiendo la ejecución del blasfemo apóstata.

Total que al final el incauto Hasan se ha retractado del horrible pecado, ha pedido perdón y ha vuelto al redil de la verdad asegurando que el Corán está por encima de la ciencia, vamos que vuelve a creer en la costilla de Adán y otras verdades incuestionables de la tres religiones del libro. Cuanta verdad tiene el viejo refrán castellano de “cuando las barbas de tu vecino veas pelar….”

Y por si alguien se plantea el «rollito» de decir que esto no es más que un «hoax» y que no existe tal Iman, aquí tenemos la noticia y un video:

Clérigo musulmán en Inglaterra es amenazado de muerte por aceptar la evolución y defender a las mujeres (VER ARTÍCULO COMPLETO)

FUENTES CONSULTADAS:  

Y por si esto fuera poco, aquí tenemos también a otro clérigo musulmán que afirma que LA TIERRA ES PLANA y pide además, CASTIGO PARA QUIEN AFIRME LO CONTRARIO.

Cierto es que hay otro musulmán que le rebate pero no nos engañemos, EL ISLAM ES ASÍ, ES COMPLETAMENTE BÁRBARO y el hecho de que personajes como este que NO ES UN SIMPLE VENDEDOR DE BABUCHAS, SINÓ UN IMÁN QUE PREDICA ANTE MULTITUD DE PERSONAS Y QUE SALE EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN LO DEMUESTRA.

Veamos al «eminente pensador musulmán»:

Esta es OTRA PRUEBA MÁS DE QUE ESTA IDEOLOGIA (porque también insisto en que de ideología se trata, es una ideología DISFRAZADA DE RELIGIÓN) es NEFASTA PARA LA HUMANIDAD Y DEBERÍA ESTAR PROHIBIDA.

Es necesario pués dejarse de tonterias de «Alianzas de Civilizaciones» y «tolerancia» porque ESTO SENCILLAMENTE NO ES TOLERABLE, un mundo islamizado SERÍA UN MUNDO EN COMPLETO RETROCESO Y TODOS LOS DERECHOS QUE DURANTE SIGLOS SE HAN IDO CONSIGUIENDO SE IRIAN AL GARETE.

Una vez más, QUE LA GENTE ABRA LOS OJOS. EL ISLAM ES BARBARIE.

STOP ISLAM. 

 

AQUÍ TENEMOS OTRO MENSAJE DE «AMOR, FRATERNIDAD Y TOLERANCIA» DEL ISLAM.

Pruebas, pruebas, pruebas, pruebas, pruebas y más pruebas y aun así, todavía hay un montón de CIEGOS.

Hasta hay auténticos RETRASADOS MENTALES PROFUNDOS,  SUPERLATIVOS que dejan comentarios defendiendo el Islam y diciendo que de lo que nos tenemos que preocupar es de MAMARRACHADAS como «Los 13 brujos», tal y como ha hecho un perfecto cretino, que firma como Juan y que, además, como buen musulmán (se le ha escapado un pronombre personal y eso le retrata) es también UN COBARDE que deja una dirección de correo electrónica falsa y por supuesto no se loguea.

En fin el caso es que aquí tenemos otro video que recoge la grabación de un programa en una cadena Jordana (es decir, NADA DE MANIPULACIÓN OCCIDENTAL, Jordania es un país MUSULMÁN) en la que un jeque, muy encorbatado y vestido a lo occidental, GRITA Y SUELTA ALARIDOS JUSTIFICANDO QUE LOS MUSULMANES TIENEN DERECHO A ATACAR A CUALQUIER PAÍS QUE NO PERMITA LA ISLAMIZACIÓN DEL MISMO, poniendo además a nuestra civilización por los suelos y declarando que la suya es más avanzada.

NUNCA se ha dicho en este blog que nuestra civilizacion SEA COJONUDA, no, claro que no, TIENE MUCHOS ERRORES pero…MAS AVANZADA QUE EL ISLAM SEGURO.

Es que MAS AVANZADA QUE EL ISLAM ERA LA CIVILIZACIÓN EGIPCIA PERO REFERIDA AL EGIPTO DE LOS GRANDES FARAONES.

ESTO y no otra cosa, ES EL ISLAM, este SUJETO IMPRESENTABLE que además GRITA DESAFORADAMENTE y da muchas veces la impresión de que va a saltar y AGREDIR a los contertulios, REPRESENTA PERFECTAMENTE LO QUE ES ESA ABERRANTE DOCTRINA que, insisto, DEBE SER COMBATIDA Y QUE, POR SUPUESTO, NO TIENE CABIDA DENTRO DE NUESTRAS FRONTERAS.

OBSERVAD Y ESCUCHAD (bueno, los que sepan idiomas, el resto, TRANQUIS, ESTÁ SUBTITULADO AL ESPAÑOL):

Como se puede ver, entre otras muchas cosas, NOS DA A ELEGIR (oooooh, que caritativo el hombre) entre CONVERTIRNOS Y SOMETERNOS A LAS LEYES DEL ISLAM o……………

Y a continuación, para mayor comprensión, dejo también el texto, magnífico que acompaña al video en Youtube:

EL ISLAM, UNA RELIGIÓN DE «PAZ» (si ven el video sabrán porque lo entrecomillamos «paz»).
Fragmento de una entrevista con debate, en una cadena de televisión (JosatTV), en Jordania, el día 8-12-2011. El hombre que habla hasta casi el final del video, es el jeque Ahmad Abu Quddum. Este jeque dijo en esa emisión: «Si yo gobernara, liberaría Palestina, y para ello declararía la yihad para aniquilar Israel, un monstruo que hay que erradicar.» También dijo: «Todo país europeo que empezara a poner dificultades en lo que se refiere a la creciente expansión del islam en ese mismo país, merece ser atacado por los musulmanes.»
….
Esta vez, el mensaje de «amor» nos lo da Ahmad Abu Quddum. Se trata de un hombre que pertenece a un movimiento islamista jordano llamado Partido de la Liberación (HT, por sus siglas de su nombre no traducido: Hizb ut Tahrir).
………
Izquierdas, sociatas, progres, biempensantes, oenegistas, humanistas y demás tontos útiles aseguran que el islam es bueno, que el islam es simpático, y que ninguno de sus simpáticos musulmanes desea mal alguno al resto de la población, ya sea francesa, europea o de cualquier otra nacionalidad. En el video se ve, una vez más, un himno al «amor», la «libertad» y la «tolerancia», dedicado especialmente a los países occidentales, y más en general a los no-musulmanes.
…..
¿Cuáles son los principios fundamentales del HT, al que llaman «partido de la liberación»? Veamos la definición de Wikipedia, buscando con las palabras «Hizb Ut Tahrir».
DEMOCRACIA.-
Hizb ut Tahrir (HT) rechaza la democracia como sistema propio de los países occidentales y no islámicos, aunque recoge de éste el sistema electoral adaptándolo a su sistema político islámico. HT define la democracia como un sistema de gobierno del pueblo, para el pueblo, por el pueblo. La democracia se basa en el hecho de que el pueblo tiene un derecho de soberanía, de elección y de ejecución. Es un sistema de kuffar (infieles), porque procede del hombre y no de la ley islámica, la charia.
…..
Cadena de traducciones: del árabe al inglés, de éste al francés, de éste al español, realizada, respectivamente, por: MemriTV, BobbyFR94, noticiesiprofecies.
…….
El jeque dice que si hay un choque de civilizaciones, es porque «nosotros» empezamos por colonizarlos a ellos. Claro, de las colonizaciones y esclavismos que los musulmanes han hecho a lo largo de la historia, y siguen haciendo, no dirán nada.
…….
No nos extrañemos de ciertas cosas que diga el jeque, tengamos en cuenta que en el islam existe la llamada «taquiya» o mentira piadosa, pero que Alá permite a los musulmanes, animándoles además a practicarla. Ejemplo de taquiya: cuando un musulmán te dice que el islam es una religión de paz.

….
El jeque también dice que la gente como debe ser acepta el islam. Ahora bien, ¿qué ocurre si alguien no acepta el islam? Según el jeque, nadie es obligado a una tal conversión. Sin embargo, la sempiterna necesidad mahometana de guerra santa está ahí, como el mismo jeque reconoce
…..
La misma clase de discurso viene propagándose en todo el mundo. Y, cada vez que hay personas que lo desenmascaran, ¡¡¡éstas son tratadas de racistas, intolerantes y xenófobas!!! 

FUENTE: NOTICIESIPROFECIES

Sobre el último punto yo se muy bien que eso de «racistas, intolerantes y xenófobas» no son mas que MAMARRACHADAS de progres y de la izquierda con sus tonterias multiculturalistas. De hecho, no saben realmente lo que significan esas palabras.

Si hay alguien precisamente INTOLERANTE es este IMPRESENTABLE SUJETO del video, el cual MUESTRA CLARAMENTE QUE EL ISLAM ES UNA IDEOLOGÍA TOTALITARIA que va CONTRA TODO DERECHO HUMANO.

Pero si aun así esos «lerdo-progres» siguen con el uso de esas palabras, ¡¡QUE SIGAN, YO ME LOS PASO POR EL FORRO!!.

Y eso es OTRA DE LAS COSAS QUE HAY QUE EMPEZAR A HACER, DEJAR DE TENER MIEDO AL «QUE DIRÁN».

El Islam DEMUESTRA UNA Y OTRA VEZ, TANTO CON PALABRAS COMO POR ACTOS QUE ES UN AUTÉNTICO PELIGRO Y QUE SOLO PUEDE TRAER TOTALITARISMO Y BARBARISMO.

Por lo tanto, luchar contra el es UN ACTO DE LEGITIMA DEFENSA.

Y para todos esos «lerdo-progres» que tanto se llenan la boca con palabras como «verdadera democracia», «tolerancia» y que tanto se quejan de las actuaciones de las policias de paises como Estados Unidos, Gran Bretaña o la misma España (¡¡y en esto si que hay que ser gilipichas, PERO SI EN ESPAÑA TE PILLAN ROBANDO UN BANCO, INFRAGANTI Y NO PASAS MÁS DE 48 EN COMISARIA, DESPUÉS TE SUELTAN!!), aquí dejo otro video que muestra LO TOLERANTE Y MISERICORDIOSA QUE ES LA JUSTICIA EN EL PAÍS DONDE ESTÁ «LA MECA», EL GRAN SANTUARIO DEL ISLAM, ARABIA SAUDÍ.

Se trata de UNA EJECUCIÓN, las imágenes no son del todo fuertes pues todo termina ocurriendo MUY RÁPIDO, se ve perfectamente lo que es pero NO ESCENAS SANGRANTES, AUN ASÍ, LO ADVIERTO PORQUE DE CUALQUIER MANERA, ES UNA EJECUCIÓN. El video dura algo más de cuatro minutos y sugiero que se quite el sonido pues el mismo lo que tiene es un constante rebuzn…diiigooo..rezo musulmán o algo parecido; durante ese tiempo y hasta el acto final, se puede ver el «fiestorro» que se tienen montado.

¡DE LO MÁS CIVILIZADOS ELLOS!

En Los Estados Unidos hay muchos presos en lo que llaman «el corredor de la muerte», es cierto, pero CUENTEN CUANTAS SON LAS EJECUCIONES QUE HAY AL AÑO.

EN LOS PAISES MUSULMANES HAY EJECUCIONES A DIARIO.

¿Porque, señores «PROGRES» sobre esto APENAS DICEN NADA Y EN SUS PUBLICACIONES Y MEDIOS AFINES APENAS SE TRATA EL TEMA?.

AQUÍ TENEMOS OTRA VEZ A LOS MUSULMANES DEMOSTRANDO ESO DE QUE EL ISLAM ES «LA RELIGIÓN DE LA PAZ»

¿Es el islam una religión de paz y amor? ¿Están justificados los temores de los islamófobos en el sentido de que los islamistas podrían querernos convertidos al islam, o bien en dimitud o incluso muertos; los islamofílicos consentirlo alegremente, y; los indiferentes consentirlo por inconsciencia? Con el presente video, pronto saldremos de dudas. Geográficamente, el contexto es Francia, pero de hecho es, por desgracia, más o menos lo mismo un poco por todas partes del Viejo Continente (luego España también).

El día 11 de marzo del 2004 (el mismo día que cuando los atentados en Madrid, aunque esto es otro tema, si bien se cree que estos muy tristes hechos fueron protagonizados por musulmanes, y los que veremos en este video también tiene que ver con musulmanes), un equipo de televisión se presenta ante la sede de la asociación Foi et Pratique (Fe y Práctica) (una de las ramas del movimiento musulmán pietista y proselitista, el de Los Tabligh), situada en Grisy-Suisnes (Seine-et-Marne, Francia). En este lugar, jóvenes musulmanes aprenden el Corán de memoria. La presencia de un cámara y de periodistas sienta fatal a los responsables de la asociación, que reaccionan hasta el empleo de la violencia y el robo efectuados en una sola dirección. Mohamed Hammami dirige este centro. Él es el presidente de la federación Foi et Pratique, la cual es miembro del Conseil Français du Culte Musulman (Consejo Francés del Culto Musulmán), creado en el año 2003 por una conocidísima persona que, aunque lo disimule, es un colaborador activo en la propagación del islam: Nicolas Sarkozy. 

Mohamed Hammami y Mohsen Hammami (su hijo) figuran entre la lista de los agresores que atacaron a los pacíficos periodistas de la televisión, en particular contra el técnico de sonido, Jérôme Florenville, que sería conducido de urgencias al hospital. Tenía fracturas múltiples en la nariz y en la pared orbitaria. Los periodistas de Canal+ (trabajaban para esta cadena) denunciaron a los agresores, que fueron cinco.

La ONG Reporters Sans Frontières condenó con la mayor firmeza este comportamiento totalmente intolerable, y solicitó que estas agresiones sean sancionadas de manera ejemplar para evitar que se instale un sentimiento de impunidad en aquellos que hacen uso de la violencia para frenar la investigación por parte de periodistas sobre unos temas particularmente delicados. Según el redactor-jefe del programa, Paul Moreira, los periodistas estaban llevando a cabo, desde hacía seis meses, una investigación acerca del grupo musulmán Tabligh (muy ascético y proselitista). El reportaje fue emitido en el Canal+ francés, en abril de 2005.

El 25 de enero de 2012, el CFCM dijo tomar conocimiento de la notificación de un proceso de expulsión entablado recientemente contra Mohamed Hammami, con vistas a su eventual expulsión del territorio francés. (FUENTE:http://bit.ly/zzUnOl ).

Tal como dice el JOURNAL DE LA DHIMMITUDE A L’EUROPEENNE (diario de la dimitud a la europea), hoy, todos los franceses se sienten amenazados por los bárbaros que nos han invadido. Los franceses ya no se sienten protegidos y desgraciadamente, la cosa no está como para que todo se arregle, al contrario, parece que empeorará más, por desgracia. (FUENTE:http://bit.ly/I4yiFK ).

NOTAS: El vídeo en sí, lo he copiado del canal de RacismoAntiblancoXL,http://youtu.be/GkPwlTEGzZw . La traducción al español que figura mediante anotaciones-youtube, la ha hecho yo, Lluís «noticiesiprofecies». Para ver dicho texto en español, hay que tener activada la función correspondiente (bocadillito en la barra de botones de video). Si desean recibirlo por correo, escríbanme pidiéndomelo.

FUENTE:

Y yo agrego, ¿HACEN FALTA MÁS PRUEBAS?, pues parece ser que si, porque aquí podeis ver lo que un sujeto que además se las da de muy ilustrado y que al parecer, aun con su nombre completamente español, nació y vive en Birminghan (U.K.) y afirma en su perfil de Facebook que estudió filosofía en un lugar que no consigo situar, llamado BA,Mphil (supongo que también en Birminghan), opina sobre este tipo de temas:

Bueno, yo creo que tenemos que ser tolerantes con otras culturas siempre y cuando no se nos impongan. Mi opinión es que en los países árabes, son los musulmanes los que tienen derecho a decidir cómo se quieren organizar la vida, si la mujer debe llevar pañuelo, las penas que se impongan por robar, por ser homosexual, etc. Otra cosa es en España. Aquí somos nosotros los que tenemos derecho a decidir lo que queremos y cómo.

Ante posteriores contestaciones, no solo mias sinó de otra persona, pero que termina con mi clásico «con el Islam, TORERANCIA CERO», el tío manifiesta lo siguiente:

Yo creo que te equivocas. La razón por la que estamos programados para que no nos guste el Islám se debe al hecho de que se trate de un sistema cultural tradicional basado en la familia y el respeto por las instituciones. En Europa tenemos el relativismo cultural, es decir, no tenemos una unidad en la cultura, pero ellos si. Por otro lado, yo he vivido en Marruecos y no he visto nada de eso que dices. Y si te crees que tienes derecho a decirle a otro pueblo cómo debe vivir, no te extrañe que con el tiempo se te pague con la misma moneda. España es España, mientras que otros países son otros países.

Es decir, que el Islam es «un sistema cultural (jajajajajaja ¿cultural?) basado en la familia y (¡¡toma ya!!) «EL RESPETO POR LAS INSTITUCIONES». Pues ya vemos COMO RESPETAN LAS INSTITUCIONES DE LOS PAISES QUE LES ACOGEN OTORGANDOLES TODOS LOS DERECHOS HABIDOS Y POR HABER INCLUSO RECORTANDO LOS DE LOS NACIONALES (en este caso los franceses COSA QUE, ADEMÁS, ME CONSTA, Y NO SOLO EN FRANCIA, TAMBIÉN EN BÉLGICA Y EN TODA EUROPA E INCLUSO EN LOS ESTADOS UNIDOS), LIANDOSE A PALOS CON UNOS REPORTEROS DE TELEVISIÓN QUE, ADEMÁS, NO INVADIAN NINGÚN TERRENO PRIVADO PUESTO QUE LO PRIVADO ES UNA VEZ SE TRASPASA LA PUERTA DE ENTRADA.

Y ENCIMA LES ROBAN.

La cosa no quedó así, puesto que tras otra tanda de opiniones, este «preclaro intelectual de Birminghan», licenciado (supongo) en filosofía por la prestigiosa….bueno, por el sitio ese que a saber donde está, termina diciendo:

Yo creo que sólo podemos decidir sobre lo que es nuestro, mientras que otras personas y culturas podrán tener otras formas de vida en sus países. El multiculturalismo no es buena idea porque destruye la cultura foránea y ello impide el buen funcionamiento del pais y sus instituciones. Yo no veo ningún problema con que los musulmanes quieran ser musulmanes en sus países de origen. Otra cosa es que traten de imponernoslo en España.

Ocurre una cosa y es que al menos un par de veces en la conversación se le hace la pregunta de «¿y si un país realiza sacrificios humanos a sus dioses porque es su tradición ¿se les debe dejar hacerlo y no lo debemos considerar UNA BARBARIE?.

A este ejemplo EN NINGÚN MOMENTO CONTESTA, ni lo alude de pasada, HACE COMO QUE NO LO HA LEIDO, LO IGNORA.

Esto es la demostración de LA CANTIDAD DE CEGATOS que tenemos en occidente y VA SIENDO HORA DE QUE ABRAN LOS OJOS DE UNA VEZ.

Por obvias razones que cualquiera puede entender, no publico el nombre  de esta persona, en principio no se debe hacer pero puedo asegurar que es una persona real que, además, publica su foto real (teniendo en cuenta siempre que esto es internet  y que los datos que cada uno pone en su perfil rara vez se pueden contrastar por otro usuario (por supuesto, las autoridades si pueden).

Este video es UNA PRUEBA MÁS de las INNUMERABLES QUE EXISTEN de que el Islam ES PURA BARBARIE y además NO ES DE EXTRAÑAR porque NADA BUENO SE PUEDE ESPERAR DE LAS IDEAS QUE SALEN DE UNA MENTE CLARAMENTE ENFERMIZA, VIOLENTA Y DEPRAVADA como era la de Mahoma (Muhammad para ellos), del cual CONOCEMOS PERFECTAMENTE SUS «ANDANZAS», incluyendo, claro está, su «PECULIAR» FORMA DE ENTENDER LAS RELACIONES SEXUALES.

¡¡¡¡DESPERTEMOS YA DE UNA MALDITA VEZ!!!. El Islam no es en realidad una religión, es un tratado político disfrazado de tal. Está hecho así porque en aquellas épocas, sinó le dabas a estas doctrinas un origen dívino, aprovechando la ignorancia y superstición de la gente, NO TE COMIAS UNA FUL y ese RESABIADO Y AMARGADO ACOMPLEJADO, ADEMÁS DE DESEQUILIBRADO MENTAL CUYO ÚNICO DESEO ERA EL PODER, TODO EL PODER, hay que reconocer que supo verlo.