Etiqueta: AMENAZAS

EL ISLAM QUE SE NOS VIENE ENCIMA.

 

¡¡¡¡¡CIVILIZADÍSIMOS!!!, TODA UNA CIVILIZACIÓN, QUE GENTE MAS AVANZADA.

Y HAY QUE «TOLERARLES» Y DEJARLES QUE HAGAN DE SU CAPA UN SAYO EN SUS PAISES Y DONDE LES DE LA GANA.

¡¡PUAH!!, NO HAGO MAS COMENTARIO, TODO LO QUE A CONTINUCIÓN TRANSCRIBO SE COMENTA POR SI SOLO:

Re: El Islam que nos viene


http://www.rtve.es/noticias/20110105…b/392757.shtml

Amenazas de muerte en Pakistán a los que lloren por el gobernador asesinado
Expertos religiosos se han mostrado a favor del asesinato
En Facebook, 2.000 personas también han mostrado su respaldo

La tensión en Pakistán es máxima. Quinientos expertos religiosos paquistaníes han advertido de que cualquier persona que expresa su dolor por el asesinato del gobernador de Punyab, podrían sufrir el mismo destino.

A pesar de que Salman Tasir no tenía ningún papel en el día a día del gobierno central, su muerte, a plena luz del día en un centro comercial de Islamabad, ha puesto de manifiesto lo que es una realidad desde hace tiempo: la incapacidad del gobierno a la hora de estabilizar el país.

Pero, además, ha dejado muy clara la división interna en cuanto a cómo debe evolucionar Pakistán ya que a esta amenaza expresa hay que sumarle el multitudinario apoyo a través de la red social de Facebook al asesino de Tasir.

La ley de la blasfemia, el origen

El gobernador de la provincia de Punjab fue asesinado el pasado martes por uno de sus guardias, que se enfureció por la oposición de este político a la ley sobre la blasfemia.

Los grupos pro derechos humanos se quejan de que la ley es usada por extremistas religiosos y paquistaníes de a pie para dirimir disputas personales mientras los islamistas están enfadados por lo que consideran planes del Gobierno para cambiar o abolir la ley.

Con todo, la ley cuenta con un amplio apoyo en un país con más del 95% de su población musulmana, aunque la mayoría de los políticos se resisten a oponerse por el miedo a ser vistos como «blandos» en la defensa del Islam. Tasir, sin embargo, no dudó en ser un abierto crítico.

Uno de los grupos que ha amenazado abiertamente a quienes manifiesten su duelo es el Jamaat-e-Ahl-e-Sunna, que en realidad es una escuela moderada del Islam en Pakistán. De hecho, es muy crítica con de los militantes talibanes que se oponen violentamente al gobierno y su aliado Estados Unidos.

Este grupo es uno de los más grandes estudiosos de la corriente principal que representa a los misulmanes sunitas llamados Barelvi. Pese a este carácter moderado, han liderado las protestas en favor de la ley sobre la blasfemia.

«Más de 500 estudiosos de la Jamaat-e-Ahl-e-Sunna han aconsejado a los musulmanes no participar en las oraciones fúnebres del gobernador de Punjab Salman Tasir, ni dirigir las oraciones», ha expresado el grupo en un comunicado.

«Además, no debe haber ninguna expresión de dolor o simpatía por la muerte del gobernador».

«Una lección»
Pero es más, Jamaat-e-Islami, que también es uno de los principales partidos políticos islamistas de Pakistán, ha querido dejar claro que considera que el asesinato Taseer estaba justificado.

«Si el gobierno le hubiera retirado de la gobernación, no hubiera sido necesario que alguien le hubiera pegado un tiro», dijo en un comunicado poco antes de Taseer fue enterrado en la capital de Punjab, Lahore.

«Salman Tasir es un blasfemo y este es el castigo por ser un blasfemo», sentencia el grupo que, además, resalta la «valentía» y el celo religioso de su ya que con su acción ha hecho que los musulmanes de todo el mundo estén orgullososos.

Y, para terminar, una nueva amenaza: sentencian que «los llamados» intelectuales, ministros, políticos y presentadores de televisión que se oponen a la ley deben aprender una lección de la muerte de Tasir.

Y muestra de que esta clase de amenaza y opiniones sobre el asesinato cuenta con apoyos, la misma tarde del día de la muerte del gobernador, cerca de 2.000 personas se unieron al grupo de Facebook a favor del asesino y para mostrar su rechazo a la ley.

http://www.elnuevoherald.com/2011/01…osas-para.html

Elogios y pétalos de rosas para el asesino de gobernador

 
paquistaní

Un grupo de abogados lanzó pétalos de rosas al presunto asesino de un importante gobernador paquistaní cuando llegó a tribunales el miércoles, mientras que un grupo influyente de académicos musulmanes elogió el crimen porque la víctima se oponía a las leyes que fijan la pena de muerte para quienes insultan al islam.

Mumtaz Qadri, de 26 años, compareció ante una corte en Islamabad un día después que presuntamente acribilló con un arma automática al gobernador Salman Taseer, para quien trabajaba como guardaespaldas. Un juez ordenó que permaneciera detenido.

A su llegada, una multitud ruidosa recibió a Qadri con palmadas y besos en la mejilla y abogados no relacionados con el caso lo rociaron con puñados de pétalos. Cuando salió, unos 200 simpatizantes cantaron: «La muerte es aceptable para el esclavo de Mahoma». Con una guirnalda de flores en el cuello, Qadri se paró en la puerta trasera de una furgoneta policial y gritó varias veces: «Dios es grande».

Mumtaz Qadri dijo el martes a los investigadores que disparó varias veces contra Taseer porque éste se oponía abiertamente a las severas leyes contra la blasfemia. El joven, que se había sumado a la escolta de seguridad del funcionario la mañana del martes, es acusado de acribillar al gobernador por la espalda con más de 20 balas de un arma automática, en una calle de Islamabad.

Taseer, un extrovertido empresario de 66 años, era un puntal del gobernante Partido Popular de Pakistán y un aliado clave del presidente Asif Alí Zardari. Es la figura más importante en ser asesinada desde la muerte de la ex primera ministra Benazir Bhutto hace tres años. El crimen ocurrió cuando el gobierno está al borde de desintegrarse y el fundamentalismo islámico crece en el país.

El primer ministro Yusuf Raza Gilani y otros altos dirigentes del partido se sumaron a unas 6,000 personas en el funeral del gobernador, en su residencia oficial en la oriental Lahore.

Miles de policías estaban en estado de alerta en la zona y las autoridades instalaron detectores de metal en la residencia.

Taseer había pedido eliminar las leyes contra la blasfemia que fijan la pena de muerte para quien insulte al islam y había dado su apoyo a una mujer cristiana sentenciada a morir por ofender al profeta Mahoma.

LA INTOLERANCIA MAS SINIESTRA: Disfrazada de respeto a «otros» ; Nofumadores.org

 

Ayer publiqué un post en el mismo sentido pero creo interesante publicar este otro, proveniente de otro blog, a pesar de que al final, los datos que se dan son los mismos que dí en mi anterior post: https://ramrock.wordpress.com/2011/01/08/la-intolerancia-de-algunos-no-fumadores/

Esto no hace mas que constatar la vuelta mas que clara de este país al mas puro DESPOTISMO.

Por supuesto, como es de recibo, respetando la autoria y colocando el link correspondiente hacia la publicación original y remarcando además que tengo el apoyo y consentimiento del propio autor del post para hacerlo:

 

Hoy mi escrito quiere ser al mismo tiempo de denuncia. Denuncia pública. Y deseo y procuraré que este escrito sea leído por mucha gente, a pesar de las presiones y los mensajes amenazantes que he recibido tras entrar en el portal Facebook de este lobby.
Supuestamente Nofumadores.org es una asociación que tiene entre sus fines la defensa del fumador pasivo y la defensa de espacios sin tabaco. Hasta ahí todo correcto, muchos estaríamos de acuerdo con ellos.

El problema es que cuando te adentras en la Asociación y su webhttp://www.nofumadores.org/ descubres que no es «oro todo lo que reluce».

Lo más grave del caso es que esta asociación sectaria, incubadora de odio a personas (si, ya se que le sorprenderá pero seguidamente le daré datos precisos), auténticamente radical y que en circunstancias normales, sólo por la apología a la delación, la denuncia y cosas más graves, sería disuelta es la Asociación o Lobby (sin ánimo de lucro pero que recibe cuantiosas sumas privadas -no sabemos de quien- y PUBLICAS) QUE HA ASESORADO AL GOBIERNO DEL «TALANTE» EN LA ELABORACION DE LA LEY. La asociación que ha llevado a expertos y «supuestos» perjudicados por el tabaco -en los que dicen pensar- y que es el brazo ejecutor de esta Ley.

Lo primero es que la asociación anima y publica un contenido para realizar denuncias anónimas. Denuncias que violan todos los preceptos constitucionales existentes en toda Europa desde la Revolución Francesa, salvo en regímenes no democráticos.

Pero el hecho que yo vengo a denunciar es el ODIO. El odio que esta asociación muestra en su foro no hacia el tabaco (cosa que sería respetable y totalmente comprensible) sino en realidad un odio casi nazifascista para aquellas personas que son fumadoras o para aquellas personas que siendo no fumadoras se pongan de parte o entiendan a quienes fuman.

Todos los fragmentos que les voy a poner a continuación están extraídos de aquella página con sus enlaces correspondientes para que nadie pueda pensar que es un ataque gratuíto a un Lobby que es capaz de hacer aprobar en contra de una opinión mayoritaria de economistas, empresas y un enorme sector de ciudadanos una ley no demandada por la sociedad española (la única manifestación de estos odiadores convocó a 300 personas) y sin embargo aprobada en el Parlamento por casi únanimidad.

En esos fragmentos se muestra que la salud de las personas les «importa una mierda (sic)», defienden usar la violencia contra fumadores que fuman en la calle, hablan de cosas tan miserables como «putear a un vecino» echando visceras de animales en su felpudo por haber fumado en el pasillo o hacerse una foto con un anciano engañandole para denunciarle aunque es buena persona.

Actos que solo realizarían enfermos patológicos, que sólo pueden darse en casos de personas verdaderamente enfermas con un síndrome a tratar por un psiquiatra por motivos que desconozco (despecho de alguien que fumaba, obsesión por olores y ácaros, hipocondriacos o personas con vigorexia, por un trastorno obsesivo compulsivo de la personalidad, porhipocondría, enfermedad basada en una obsesión enfermiza por la salud, etc.). No dudo que habrá gente que no sea asi de esa «asociación» pero leyéndoles se te pueden poner los pelos como escarpias y más sabiendo el poder que tienen no real, sino de presión.

 

Veamos algunos ejemplos en los que esta «asociacion supuestamente benefactora» muestra, de boca de sus miembros, una cara espeluznante. Como consideran enfermo a un fumador, como si la persona no fuese capaz de hacer una vida normal, como muestran un odio furibundo contra una persona por el mero hecho de que fume, dejando de considerarla persona. Lo que abre una puerta peligrosa: todos recordamos como la «animalización de la víctima» era el primer paso que dieron los nazis para llegar a la solución final: primero se les comparaba con animales o ratas, se animaba a delatarlos, después les ponían un símbolo (¿a los fumadores un adhesivo marrón?) y después se les encerraba en campos de concentración para poder exterminarlos y matarlos. Las comparaciones son odiosas, pero hay cosas que asustan por su paralelismo.

Estos mensajes que pego a continuación están extraídos del foro de la organización que ha «asesorado» al Gobierno para la elaboración de esta ley. NOFUMADORES.ORG

1.- En el primero un usuario llama al boicot de los «cabrones hosteleros» por poner terrazas donde los fumadores puedan socializarse.

Estos c… de hosteleros no solo no van a perder dinero si no que van a aumentar sus ingresos, estaba claro que se iban a sacar un as de la manga para hacer la estancia mas agradable a los trolls tabaco adictos,¿ que hacemos en invierno? pues poner toldos y estufas para que los drogodependientes esten a gusto , esta claro que quien no llora no mama, aqui el menda no pisa un bar en la p… vida que se jodan, es mas animo a todos los no fumadores a hacerles boicot durante 1 año hasta ahogarlos economicamente o eso o seguiremos aguantando el chantaje de los fumadores, ahora mismo es lo que me pide el cuerpo

Simplemente que me jode que los hosteleros despues de estar todo el año llorando por la perdida de ingresos y puestos de trabajo resulta ahora que van a ganar mas con la nueva Ley, ya que ahora vais a tener mas clientes no fumadores, han estado trampeadno la ley todo este tiempo, oigo ahora que las licencias por terraza de verano se van a cambiar para todo el año, ¡eso es una verguenza! ustedes son los que permiten que el tabaco continue socializandose asi que no tengo ningun pudor en hacer un llamamiento a un boicot, simplemente por dignidad.

Este es en enlace http://www.nofumadores.org/foro/viewtopic.php?f=5&t=6943

2..- A los insumisos les dedican todo tipo de insultos y algunos hablan de «cortar las manos como en Marruecos»http://www.nofumadores.org/foro/viewtopic.php?f=5&t=6977&p=28608&hilit=Marruecos+mano#p28608

3.- Aquí habla de denunciar mediante engaño a un viejo amable usando una foto.
Buenos días, hoy al salir a trabajar con mi mujer vemos que baja alegremente por la escalera el abuelo del quinto con su farias echando humo cuál locomotora de Western.

No he podido menos que echarle una foto, aunque para que posase he puesto como cebo a mi mujer y salen ambos en la instantanea.

El tema es, ¿puedo adjuntar la foto a a la denuncia? punto dos, ¿puede repercutir la denuncia en mi esposa que tambien sale en la foto entre humos nocivos?

punto tres, es más bien un tema ético, el abuelo del quinto es simpático y dicharachero, pero fuma cuál carretero ¿vosotros le denunciariais?

A continuación otro antitabaco le ilustra en las demenciales técnicas delictivas que utiliza para acosar a los fumadores, sugiriendo que se lo aplique al abuelo.

Mi experiencia: mis vecinos del tercero fuman; y mucho. Lo veo muy bien si lo hacen en su casa, pero no en el ascensor, que apesta. Además lo hacen con mala intención, porque no me explico que no puedan esperar medio minuto a salir de casa. Un día puse un cartelito en el ascensor rogando que no se fumara, no con el brusco «prohibido fumar». A las pocas horas el cartel estaba quemado y una colilla pisada en el suelo del ascensor. ¿Denunciar? Venga ya!! Me puse unos guantes de látex y me bajé al bar de enfrente en donde fui vaciando los ceniceros en un tarro, luego metí agua y aceite usado de fritanga y de sardinas en lata, lo dejé macerar y subí sigilosamente las escaleras hasta el tercero a las cuatro de la mañana, con cobardía, sin dar la cara (como ellos), nocturnidad y alegosía, y les vacié el contenido en el felpudo y les rocié bien la puerta de casa. A ver quién puede más. Como no saben quién es el delincuente y no pueden vengarse de todos los vecinos porque tendrían 11 enemigos, pues se dedicaron a seguir apestando el ascensor. Hasta mi segunda incursión. A partir de ahí, han visto que se han metido en una guerra que no pueden ganar

Y lo peor es que se lo toman contra una guerra… contra todo aquel que fume.

Aquí el enlace: http://www.nofumadores.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=6957

4.- En este otro mensaje en otra parte de ese foro, se habla directamente de agredir fisicamente a los fumadores que fumen en la calle porque dado que igual que se hace con los asesinos, su humo les puede matar. Notese la enfermedad patológica de algunos miembros de esta Asociación, solo asi se entiende el porque de esta ley.
Un antitabaco propone agredir directamente a cualquiera que pille fumando:

Me gustaria saber si se considera defensa propia si agrediera a un fumador que incumple la ley en un espacio publico yaque yo me siento agredido por sus humos toxicos y me siento agredido

Haber lo que yo explico es muy simple , si fumar es una agresion y un atentado contra la salud de los ciudadanos porqué no puedo dfenderme ? tengo qué esperar a que el intolerante de turno se acabe su palito canceríjeno o a que llegue la policía ?

Porque , que yo sepa si a mi me intentan robar tengo derecho a defenderme , porqué no puedo hacer lo mismo si estan atacando mi salud cosa que puede provocarme una enfermedad grave o incluso la muerte ?Ademas la justicia no siempre en justa ( según ni opinión ) porque hasta hace 4 dias los fumadores campaban a sus anchas y la justicia los apoyaba a estos criminales

Aquí el enlace: http://www.nofumadores.org/foro/viewtopic.php?f=3&t=6989

5.- Otro dice que hay que extender la prohibición a las terrazas, pues éstas siguen normalizando el tabaco con la colaboración del hostelero traidor.

De lo que se trata aparte de proteger al fumador pasivo, es obligar a los fumadores a que dejen el habito y que este mal visto haciendole notar los inconvenientes del tabaco,si existen terrazas semicubiertas el mensaje es que seguimos NORMALIZANDO el tabaco y todos estos clientes nos humearán por la noche por ejemplo porque no habran conseguido dejar de fumar ,gracias a la CONDESCENDENCIA del hostelero, en fin esperemos que este tipo de terrazas sean una minoria pero me temo que van a empezar a proliferar, si no no se entiende que este aumentando el numero de encargos de estufas.

Su compinche le replica que no sea tan blando, que a los hosteleros hay que colgarlos de las orejas por colaboracionistas:

Bien dicho , Idiosin.

A los hostelos habria que colgarlos por las orejas , por colaboracionistas de las multinacionales del humo que , se están forrando a costa de mi salud y de mis hijos .

Aquí en enlace: http://www.nofumadores.org/foro/viewtopic.php?f=5&t=6943&st=0&sk=t&sd=a&start=15

Y la moderación del foro ni borra ni elimina mensajes incitando al delito, como pueden ustedes ver. Reitero: es la asociación que ha estado asesorando al Gobierno en la redacción de la ley antitabaco.

6.- En otro hilo revelan que esta ley es sólo un paso intermedio; que en realidad lo que ellos pretenden es que se prohíba fumar en todas partes, también en las casas:

Enlace: http://www.nofumadores.org/foro/viewtopic.php?f=3&t=6991

7.- Una señorita, por decir algo, afirma que fumar es propio de las clases bajas, de pobres, de malas personas:

Fumar es un acto hortera, desfasado, propio de las clases bajas y desinformadas, de la gente inculta, con poca personalidad, que por puro mitemismo adopta conductas sin cuestionarlas… cada vez que veo un fumador veo a alguien enfermo, de baja higiene y muy irrespetuoso con el mundo que le rodea. Tras un fumador, no puede haber una buena persona, por tanto, me parece bien que existan para saber identificarlos y apartarlos de mi vida.

Todo ello, sin contar con miles y miles de muestras de intolerancia contra los fumadores (no contra el tabaco) aparte de comentarios y tácticas para realizar denuncias anónimas. Denuncias que perfectamente incitan a gente de bajos instintos a hacerlo «por enemistad» como se hacia en los regímenes totalitarios (cosa grave siendo el Gobierno democrático): ahora alguien que haya tenido un problema con alguien puede probar a denunciarlo y un hostelero resentido con el de enfrente denunciar como en los tiempos de la Dictadura.

Dicho lobby además muestra que en realidad, la salud de la gente LES IMPORTA UNA MIERDA y que no son Teresa de Calcutta ante alguien que propone prohibir la venta de tabaco. Puede verse en este hilo del foro, bastante esclarecedor.

http://www.nofumadores.org/foro/viewtopic.php?f=4&t=5822&p=23772&hilit=tu+salud+me+importa+mierda#p23772

Y ahora, seas fumador o no fumador -porque por suerte existen muchas personas no fumadoras que son personas tolerantes y respetuosas- y dejando clara mi postura, a favor de conciliar el interés de todos (no fumadores incluidos) que señale en otro post, a ti, lector, te hago una pregunta.

¿Quién es realmente el intolerante y donde habita el enfrentamiento y el odio a personas?

Gracias por tu atención y si te gusta el texto, puedes libremente copiarlo y distribuirlo. La verdad y la libertad, el respeto y el rechazo a los totalitarismos (aunque estos estén disfrazados) lo merece. Un cordial saludo.

PD: Página de facebook de estos «tolerantes» donde se despachan en insultos. Usted mismo puede leer y comprobarlo.http://www.facebook.com/mauricio.martinvega#!/pages/nofumadoresorg/268852886061

Publicado por Julián Jiménez en 04:07 
 

 

ATAQUES, AMENAZAS E INCITACIÓN YIHADISTA CONTRA CRISTIANOS DURANTE LAS FESTIVIDADES.

 

Y mira que INSISTO, ANTES DE NADA, EN QUE YO, YO, EL QUE VA A PUBLICAR ESTE POST, SOY AGNÓSTICO, AG – NOS – TI – CO. YO NO SIGO NINGUNA RELIGIÓN, ¿VA A QUEDAR CLARO DE UNA VEZ?.

Una vez que quede claro, AUNQUE COMO HAY TANTO LERDO, TANTO BURRO, TANTO GILIPOLLAS, TANTO CRETINO QUE SEGUIRÁ SIN ENTERARSE DE NADA PORQUE PARA ALGO SON LERDOS, BURROS, GILIPOLLAS Y CRETINOS, aquí tenemos otra demostración mas, (Y VAN……UUUUUUUUUUHHHH) sobre EL PELIGRO QUE ALGO LLAMADO ISLAM REPRESENTA PARA LA HUMANIDAD, PARA TODO EL GLOBO, ES DECIR, REPITO, PARA LA PROPIA HUMANIDAD.

Por qué no progresan los muslimes? Porque están demasiado ocupados en joder a los demás, no les queda tiempo ni recursos para invertir en progresar.

Además, existe cierta incapacidad en ellos, RECORDEMOS UNA VEZ MAS QUE, PARA ESAS GRANDES OBRAS QUE HACEN EN SUS RICOS EMIRATOS PETROLIFEROS, TIENEN QUE TRAERSE TÉCNICOS EXTRANJEROS, PAGANDOLES «UN PASTIZAL» YA QUE, ELLOS MISMOS Y AUNQUE LLEVEN AÑOS MANDANDO A SUS HIJOS A LAS MEJORES UNIVERSIDADES OCCIDENTALES —JEJEJEJEJEJEJE, MIRA POR DONDE, ¿PORQUE NO A LAS SUYAS?—–, resulta que SIGUEN SIENDO UNA PANDA DE INCAPACES.

Y la verdad, si en realidad eso se arreglaria muy facil, BASTARÍA CON QUE DEJARAN DE SEGUIR UNA DOCTRINA QUE ES TAN ASESINA Y CRIMINAL COMO ABSOLUTAMENTE INMOVILISTA, ESTUPIDA Y ANALFABRUTA.

Vamos, que hasta el «Hombre de Cromagnon» tenía mas posibilidades de evolucionar que quien sigue una doctrina creada, repito por diezmillonésima vez, por un tío que, además de no ser mas que un miserable conductor de caravanas en el desierto, posiblemente poco de fiar, bastante ladrón el y, como todos sabemos, un completo degenerado sexual, un pedófilo declarado y confeso, ANALFABETO PERDIDO y que se sacó de la manga esa chorrada que llaman Corán, tras haberse puesto hasta la barba de vaya uno a saber que extrañas plantas que trincaba por el desierto.

 

MEMRI

Middle East Media Research Institute

 

Investigación y Análisis No. 652 – Jihad y Terrorismo

 

Para ver este documento en formato HTML, por favor visite:

http://memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=IA 65210    

 

Ataques, amenazas e incitación jihadista, contra cristianos durante las festividades – Una revisión

 

Por: R. Green*

 

Las recientes semanas han visto un aumento significativo en el número de ataques jihadistas y amenazas contra cristianos, tanto en el Medio Oriente y en Occidente.

 

Lo siguiente es una revisión exhaustiva:

 

Amenazas y ataques contra cristianos en el Medio Oriente

 

El caso de Camilia Shehata – una mujer copta egipcia que supuestamente se convirtió al Islam y ahora está siendo retenida contra su voluntad por la iglesia copta – desencadenó una ola de incitaciones y llamadas a acciones de los jihadistas. Clérigos prominentes salafistas-jihadistas emitieron fatwas sancionando el uso de la fuerza para lograr la liberación de Shehata. Por ejemplo, Abu Basir Al-Tartousi llamó en los musulmanes «a derribar las puertas de las iglesias y buscarlos uno a uno – incluso si esto significa que deban pisotear el cadáver del [patriarca copto], el malvado Shenouda… y sobre los otros malvados obispos y sacerdotes, los secuestradores de mujeres. Esto no es un delito, Alá que lega, sino un deber [religioso]». [1] Un fatwa del clérigo de Mauritania Abu Al-Al-Mundir Shinqiti declaró: «En principio, el asesinato de aquellos cristianos [egipcios]… es permisible»… El Jeque de Gaza Abu Walid Al-Maqdisi, jefe de la organización Jama´at Al-Tawhid Wal-Jihad, afirmó que los cristianos que viven en los países islámicos ya no disfrutan del estatus de dhimmi, es decir, no tienen derecho a la protección y son blancos legítimos.

 

Irak

 

La respuesta a esta ola de incitación vino en la forma del mortal ataque el 31 de octubre a la iglesia de la Virgen de la Salvación en Bagdad, llevado a cabo por la organización afiliada a Al-Qaeda el Estado Islámico de Irak, en el que 52 personas murieron y decenas resultaron heridos. En una declaración que esta publicó durante el ataque, el EII declaró que la operación fue una respuesta al caso de Camilia Shehata y describió la iglesia de Bagdad como «una guarida de corruptos del politeísmo» que ha «sido utilizada por los cristianos de Irak como sede de la batalla contra el Islam». El grupo emitió un ultimátum a la iglesia copta de Egipto, dándole 48 horas para liberar a Shehata, de lo contrario los cristianos de Egipto y sus centros de culto y organizaciones se convertirán en blancos legítimos para los mujahideen.

 

El ataque fue sancionado con carácter retroactivo por el Jeque Nasser Al-Din Al-Baghdadi, miembro del Comité del Sharia del portal salafista-jihadista Minbar Al-Tawhid Wal-Jihad, que sancionó como legítimo el apuntar a los cristianos iraquíes debido a su «guerra contra el Islam y los musulmanes».

 

El ataque a la iglesia fue seguido por otros ataques a hogares cristianos a lo largo de Bagdad. También el 14 de diciembre, un escritor destacado en el foro jihadista Al-Islam Shumukh publicó una ´lista de posibles blancos´ de clérigos iraquíes y aconsejó al EII el asesinarlos, o secuestrarlos a fin de canjearlos por los musulmanes supuestamente en poder de la iglesia copta en Egipto.

 

Egipto

 

El 17 de diciembre, el Frente Mediático del Jihad Global lanzó la edición No. 37 de su revista electrónica Sawt Al-Jihad, en su mayoría dedicada al caso de Camilia Shehata y a los coptos egipcios. El artículo principal, por Abu ´Abdallah Anis, representó a los coptos como agentes plantados en el corazón del mundo musulmán por la «cruzada mundial». De acuerdo con Anis, ellos controlan la política de Egipto y la economía y usan su control sobre su vida cultural para hacer que los jóvenes se alejen del Islam y se dirijan hacia el cristianismo. Estos anhelan el día en los Estados Unidos conquiste a Egipto y planean colaborar en esta conquista, mientras que los Estados Unidos los utiliza para debilitar a la resistencia musulmana en la conquista de sus tierras y librar una guerra psicológica contra los musulmanes. El objetivo final de los coptos – compartido por los cristianos en todas partes – es desviar a los musulmanes de su religión. También colaboran con Israel y su objetivo es establecer una entidad autónoma separada de Egipto.

 

También en diciembre, la compañía mediática jihadista Yakin Center publicó una lista de prominentes coptos que viven en Egipto y en el extranjero, en respuesta a la demanda del EII para que la comunidad copta presione a su Iglesia con el fin de liberar a las mujeres musulmanas en su poder. La amenaza implícita en esta lista es clara.

 

Amenazas de ataques durante la temporada de festividades

 

En Occidente, el acontecimiento más importante y preocupante de las últimas semanas fue el intento de ataque suicida en Suecia por el ciudadano sueco oriundo de Irak Taimour ´Abd Al-Wahab Al-Abdaly, quien planeaba detonar un coche-bomba en una zona comercial de Estocolmo durante el congestionamiento de Navidad. No está claro todavía si Al-Abdaly, quien pasó los últimos diez años en Luton, Inglaterra, actuó solo o formaba parte de una célula organizada. En un mensaje grabado enviado a una agencia de noticias local el día del evento, este hizo amenazas contra Suecia y otros países europeos.

 

Un alto oficial en la lucha contra el terrorismo en el Ministerio del Interior iraquí reveló la semana pasada que el EII tenía previsto llevar a cabo ataques en los Estados Unidos, Gran Bretaña y Europa durante la Navidad. Esta información fue revelada por un comandante del EII recientemente detenido por las fuerzas de seguridad iraquíes.

 

La idea de los ataques de Navidad en Occidente también fue discutido por miembros en los foros jihadistas. Un notable escritor en el foro Shumukh Al-Islam, Yaman Mukhadab, aconsejó a los mujahideen atacar sobre el «vientre blando» de los Estados Unidos durante las festividades saboteando la red eléctrica. Este explicó que era posible causar apagones masivos en las grandes ciudades mediante la intrusión en sus sistemas SCADA [Control de Supervisión y Adquisición de Datos] a través de Internet. Estos apagones serían «un regalo de Navidad como para no ser olvidados», dijo.

 

Otra de las ideas discutidas en los foros era abrumar los servicios de seguridad y agencias de noticias en Europa y los Estados Unidos con una avalancha de amenazas falsas sobre ataques inminentes en la temporada de festividades, con el fin de producir un estado general de confusión entre el enemigo.

 

Un miembro del foro que se hace llamar «Ayman435» llamó a colocar bombas en las iglesias de Egipto durante la Navidad y proporcionó una amplia lista de tales iglesias, así como también iglesias coptas en los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Suecia, Holanda, Australia y Alemania. Además, este publicó un manual ilustrado para la fabricación de bombas caseras, que fue publicado anteriormente en el foro, para ayudar en la preparación de ataques «mortales y sorprendentes».

 

Otro participante en el foro realizó amenazas contra Occidente, jactándose de que «la cuenta regresiva ha comenzado». Este publicó una foto de Omar Farouk Abdulmuttalab el atacante suicida del día de Navidad y de cargas explosivas, las cuales llamó «regalos de Navidad».

 

Por último, los islamistas también están llevando a cabo una campaña teológica e ideológica para persuadir a los jóvenes musulmanes en los países cristianos a no participar en las celebraciones de Navidad. Izharudeen.com, el portal en idioma Inglés del jeque nacido en Siria Omar Bakri Muhammad, quien es el ex líder de la organización islamista Al-Muhayirun en Gran Bretaña, publicó un artículo titulado «Navidad -. El Camino al Infierno». El autor advierte a los musulmanes a que se mantengan alejados de las «malvadas» celebraciones de Navidad, diciendo que el Islam las prohíbe porque celebra el nacimiento de Jesús. El artículo llama en los musulmanes a, «protegerse a si mismos y a su familia de la Navidad».

 

 

*R. Green es compañero de investigación en MEMRI.

 

  

Nota al final:

[1] Véase el informe del PSATJ de MEMRI Jeque Abu Basir Al-Tartusi llama a los musulmanes de Egipto a asaltar iglesias.

 

 

Para consultar la totalidad de los despachos y archivos de MEMRI en español, por favor visite el portal www.memri.org/espanol

 

Por favor envíe sus correos electrónicos a memriespanol@memri.org

 

MEMRI se reserva los derechos de todas las traducciones. Este material SOLO puede ser citado con los créditos correspondientes.

 

 

¡¡¡E INSISTO UNA VEZ MAS!!!, todas las religiones han tenido Y TIENEN su parte oscura, PERO NINGUNA COMO EL ISLAM SIGUE INSISTIENDO EN QUE ESTÁ POR ENCIMA DE LAS LEYES CIVILES Y NINGUNA, SALVO EL ISLAM, NIEGA EL LIBRE ALBEDRIO, LA LIBERTAD DE CADA UNO, SEA HOMBRE O MUJER, A ELEGIR COMO SE QUIERE MONTAR SU VIDA.

Cuando Orwell,en su novela 1.984, nos avisaba sobre lo que se nos podía venir encima, bien via Marxismo, bien via Nacional-socialismo…¡¡SE LE PASÓ EL ISLAM!!!.

¡¡¡CRASO ERROR!!! 

HALA, SOCIATAS Y LERDO PROGRES, SEGUID CON LAS GAFAS DE MADERA PUESTAS.

 

La «CILILIZADÍSIMA RELIGIÓN DE LA PAZ» que no ceja de demostrar su «TOLERANCÍA» y RESPETO por el resto del mundo y ante todo POR LOS PAISES QUE LES HAN ACOGIDO Y EN MUCHOS CASOS EVITANDOLES QUE SE MUERAN DE ASCO Y HAMBRE:

 

Detenidos en Holanda habrían planeado un nuevo «11-M» en Europa

Los tres presuntos terroristas islamistas detenidos la semana pasada en Ámsterdam, en el marco de un amplio operativo policial europeo, planeaban un atentado en Europa «con más muertos» que el del 11 de marzo de 2004 contra la red ferroviaria en Madrid, informan hoy medios holandeses.

De acuerdo con el diario Het Parool, que se remite a fuentes judiciales belgas, entre los posibles objetivos de los ataques de este grupo figuraban «un tren cargado con soldados de la OTAN desde o con destino a Bruselas, el cuartel general de la OTAN (en Bruselas), un estadio repleto de gente, un acto deportivo, una calle en alguno de los barrios judíos (de Bruselas o Ámsterdam) o trenes entre ambas ciudades en los cuales viajaran muchos judíos belgas.»

Al parecer, de acuerdo con la información recopilada por Het Parool, los apresados serían tres jóvenes de unos ventie años sobre cuya nacionalidad no se han ofrecido datos. Un saudí de Francia habría coordinado la financiación y la preparación del supuesto atentado, con armas recogidas en Bélgica, indica el diario.

En los atentados del 11 de marzo de 2004 en la capital española murieron 191 personas. Ahora el objetivo habría sido, según Het Parool, «superar con creces esa cifra».

FUENTE: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6295266,00.html

LA EXPLOSIVA COMBINACIÓN DEL CORÁN Y LA ESPADA.

Sucedió en el pasado también. Un emir de los musulmanes llegó de Túnez, que se llamaba África y vendió un millón de niños como esclavos en Damasco, la capital de los omeyas. Además, 300.000 niñas, de 5 a 6 años de edad, fueron vendidas como esclavas. 1,3 millones de niños fueron arrancados de sus madres y padres y vendidos como esclavos. …

El portal del antiguo ideólogo yihadista salafista Abu Muhammad Al-Maqdisi Al-Minbar Wal-Tawhid publicó un fatwa que permite a los muyahidiines tener como objetivo islamoterrorista a las empresas propiedad de los que los creyentes fervientes del Islam consideran como infieles, tales como Coca-Cola y McDonald’s y otras, y secuestrar y asesinar a turistas en los países musulmanes, alegando que en ausencia de un califato hoy día, los infieles no son considerados dhimmis (personas protegidas del Yihad por la ley islámica), sino combatientes enemigos. [2]

Corán 2:244. ¡Combatid por Alá y sabed que Alá todo lo oye, todo lo sabe!

Corán 4:74. ¡Que quienes cambian la vida de acá por la otra combatan por Alá! A quien. combatiendo por Alá, sea muerto o salga victorioso, le daremos una magnífica recompensa.

Corán 9:14: ¡Combatid contra ellos! Alá le castigará a manos vuestras y les llenará de vergüenza, mientras que a vosotros os auxiliará contra ellos, curando así los pechos de gente creyente.

Corán 9:123: ¡Creyentes! ¡Combatid contra los infieles que tengáis cerca! ¡Que os encuentren duros! ¡Sabed que Alá está con los que Le temen!

Corán 61:11-12:¡Creed en Alá y en Su Enviado y combatid por Alá con vuestra hacienda y vuestras personas! Es mejor para vosotros. Si supierais… Así, os perdonará vuestros pecados y os introducirá en jardines por cuyos bajos fluyen arroyos y en viviendas agradables en los jardines del edén. ¡Ese es el éxito grandioso!

Mahmmud Ahmadineyad, presidente de la República Islámica de Irán repitió en la ciudad de Zanjan el 23 de noviembre de 2010 que Occidente debe rendirse al Imam Oculto, y que la hora de la arrogancia y de las grandes potencias (EEUU, Unión Europea, Rusia, China, etc) había acabado e “invitó” a rendirse al Gobierno Mundial del Imam Oculto chiíta -el Imanato-. [3]

Ahmadineyad se cree magnánimo porque ha invitado a Occidente repetidas veces a rendirse al Imam Oculto, “el que vencerá a los cristianos y judíos”, según la creencia religiosa musulmana.

En la primera etapa de la expansión del Islam se tolera al dhimmi, [el no-musulmán que vive en Dar al Islam, la Casa del Islam, ciudadano de segunda clase protegido de la Espada del Islam que decapita al infiel]. Sólo judíos, cristianos y zoroastrianos pueden ser dhimmis previo pago anual de la yizya –impuesto de capitación-, ya que cualquier miembro de otra religión tiene que ser obligado a convertirse al Islam o ser ejecutado. [4]

La obsesión islamista por destruir Israel se basa en que la independencia de Israel es visto por los islamistas como un “retroceso” en el Yihad, ya que el más débil de los dhimis consiguió liberarse del yugo islámico hace 62 años.

Este “retroceso” es un insulto y afrenta a la supremacía islámica que también aspira a reislamizar la península ibérica y “liberarla” de los que son considerados por los piadosos del Islam como “cruzados profanadores del Al-Andalus”, los españoles y portugueses, como paso previo a la expansión islámica mundial.

Este retroceso [la independencia del estado judío, Israel], así como la pérdida del Al-Andalus son considerados por los islamistas como consecuencia del abandono de los musulmanes del Corán y del Yihad de Muhammad. Los musulmanes creen que la relajación islámica, la creación del Califato de Córdoba y la ruptura con el de Damasco, y los reinos de Taifas peninsulares, por parte de los musulmanes ibéricos, fue castigado por Alá: la pérdida del Al-Andalus; y la laicidad de la Turquía de Atatürk también fue castigado por Alá: la pérdida de la provincia suroccidental de Bilad ash-Sham, la Gran Siria –lo que es la Tierra de Israel completa-.

Los devotos más fervientes del Islam piensan que con la vuelta al Islam primigenio, el salafismo, conseguirán redimirse y expandir el Islam en todo el orbe. Antes de ejecutar a los infieles se les tiene que invitar a la conversión, en caso de que el infiel se niegue, el piadoso musulmán tiene que combatirle y aniquilarle.

Corán 2:216: Se os ha prescrito que combatáis, aunque os disguste. Puede que os disguste algo que os conviene y améis algo que no os conviene. Alá sabe, mientras que vosotros no sabéis.

Corán 2:218: Quienes creyeron y quienes dejaron sus hogares, combatiendo esforzadamente por Alá, pueden esperar la misericordia de Alá. Alá es indulgente, misericordioso.

NOTAS:
[1]
http://www2.memri.org/bin/espanol/ul…gi?ID=SD339910
[2]
http://www2.memri.org/bin/espanol/ul…gi?ID=SD339010

[3] Fars, Irán, 23 de noviembre del 2010; Lenziran, 23 de noviembre, 2010

http://www.lenziran.com/2010/11/23/a…lta-imán-Zaman
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8909021508 http://www2.memri.org/bin/espanol/ul…gi?ID=SD339610

[4] http://www.britannica.com/EBchecked/topic/304125/jizya

FUENTE:
http://blogs.periodistadigital.com/t…132#more284132


NUEVA E INTOLERABLE AMENAZA SALVAJE DE LOS SALVAJES DEL DESIERTO

 

Una vez mas, EL ISLAM, esa infame, bastarda, bárbara, criminal, retrasada, tiránica, despótica, nauseabunda y otras muchas cosas mas, TODAS NEGATIVAS E INTOLERABLES en un mundo civilizado, creada por ese tal Mahoma, pastor de cabras analfabeto, orate completo y con claras tendencias machistas, misóginas y pedófilas, se pone a amenazar, contra el irrenunciable derecho que todos tenemos a la libertad.

Esta vez se trata, nada mas y nada menos que por la reapertura de una discoteca en Aguilas (Murcia) y de nombre «LA MECA».

Pues estos mamarrachos desarrapados y asesinos amenazan en diversas publicaciones y videos, que se pueden encontrar en «Youtube» con una «guerra santa» del «pueblo islámico» contra España salvo que se cambie el nombre de la discoteca.

No, no es una invención, aquí está la noticia:

Terroristas musulmanes lanzan amenazas contra la discoteca La Meca de Águilas

Redacción | Publicado el 13 Septiembre, 2010 | 49 Comentarios

España vuelve a estar en el punto de mira del yihadismo internacional. Y mucho. En las cuatro últimas semanas los servicios de Información e Inteligencia de los ministerios de Interior y Defensa vienen advirtiendo de un importante incremento de las amenazas de grupos radicales a España en los principales foros en Internet ligados a Al Qaida (PARA VER NOTICIA COMPLETA, CLICK EN EL TÍTULO).

Entrando en Google se puede ver la misma noticia en otros tantos medios de comunicación y como indico, hay multitud de videos, con sus correspondientes comentarios, llamando a una yihad y llenos de todo tipo de amenazas sin que, además, «Youtube» que tan rápido se muestra en otras ocasiones para censurar videos, haga nada.

Yo no subo ningún video porque no pienso dar publicidad a los mismos, videos realizados por esos piojosos salvajes hijos de cerdos sifilíticos y camellas piojosas y ladilleras AQUÍ YA NO VA A HABER NI UNO MAS, en todo caso haré reseñas a los mismos con enlaces, PERO YO YA NO PUBLICO NI UNO MAS.

El dueño de la discoteca HA CEDIDO, no se le puede reprochar claro, sobre todo viendo como nuestro debil  y COBARDE gobierno, apoyado por supuesto por la ABSURDA Y MAJADERA idea de este TAHUR que tenemos de presidente de la «Alianza de las ¿¿¿civilizaciones???», los «lerdo-progres» de costumbre y ciertos personajes de algunas organizaciones u ONG’s como la liderada por otro sujeto siniestro, antiguo terrorista convicto y confeso, naturalmente no da ni un paso para proteger los intereses de sus ciudadanos por lo que ha preferido CEDER al ver en grave peligro su cuello.

Y así una y otra vez, ¿HASTA CUANDO TANTO CEDER ANTE ESTA BASURA DE GENTE?, ¿tolerancia? ¿QUE TOLERANCIA? ¿ACASO ELLOS TOLERAN A LOS DEMÁS?.

YA VA SIENDO HORA, DE UNA MALDITA VEZ DE, POR LO CIVIL O POR LO CRIMINAL, PLANTAR CARA A ESTA HORDA DE BÁRBAROS IMPRESENTABLES, INCLUSO AL MARGEN DE LOS GOBIERNOS SI ES PRECISO.

SON LAS LIBERTADES QUE TANTOS SIGLOS HA COSTADO CONSEGUIR LAS QUE ESTÁN EN JUEGO, ante una doctrina POLÍTICO-RELIGIOSA cuyo objetivo está bien claro, lo dice su propio libro, «haya donde les encontreis perseguirlos, someterlos y matadlos», por tanto NO EXISTE UN «ISLAM MODERADO Y CIVILIZADO». ESTA GENTUZA DESPÓTICA, CRUEL Y ASESINA NO TIENE NINGÚN DERECHO A REFUGIARSE EN UNA DECLARACIÓN DE DERECHOS HUMANOS QUE ESTÁ HECHA, COMO SU NOMBRE INDICA, PARA HUMANOS, NO PARA ESCORIA. Al menos yo no he leido nunca ninguna «Declaración Universal de los Derechos de la escoria» y eso es lo que son los islamistas, ESCORIA, PURA BAZOFIA. Su único fin, someter a todo el mundo, sin otorgar el derecho QUE TODOS TENEMOS, POR ENCIMA DE CREENCIAS Y DEMÁS MEMECES, A ELEGIR LIBREMENTE, no, para ellos y lo demuestran una y otra vez, TODO EL ORBE DEBE SOMETERSE A LOS DICTADOS DE SU REPUGNANTE PANFLETO SAGRADO.

Tendrian  muchos que darse cuenta de OTRO DETALLITO MUY SIGNIFICATIVO, ante la amenaza de ese pirao de Florida de quemar coranes (cosa que yo haria de buena gana, LO DIGO SIN CORTARME UN PELO) y que al final no ha hecho (en realidad no es mas que un pringao que buscaba sus cinco minutos de fama -y la ha conseguido-), los gobiernos y políticos de occidente E INCLUSO HASTA EL VATICANO Y EL BLANDENGUE DE OBAMA han condenado de forma tajante esa idea, bien, pues ahora, sobre todo los que siguen pensando en esas SOPLAPOLLECES de que «es una cultura diferente, hay que verlo desde sus costumbres y blablablablabla», ¿ALGUIEN HA OIDO, ESCUCHADO, ETC., ALGUNA VEZ, CUANDO ESTOS QUE DICEN «SON UNA PEQUEÑA PARTE DEL ISLAM, UNA MINORIA FANÁTICA, NO REPRESENTAN EL VERDADERO ISLAM»  lanzan amenazas de este tipo o cometen un atentado QUE EL RESTO DEL MUNDO MUSULMÁN, SUS CLÉRIGOS, SUS DIRIGENTES, CONDENEN TAJANTEMENTE LA ACCIÓN?.

¿A QUE NO?.

PUES AHÍ TIENEN OTRA PRUEBA.

¡¡¡YA BASTA CON TANTA «TONTORANCIA», el Islam ES UN PELIGRO PARA UNA HUMANIDAD LIBRE.

ASÍ DE CLARITO.

STOP

ISLAM

UNA VOLTAIRE FEMENINA: WAFA SULTÁN

 

Un estupendo artículo de Ana Nuño, MUY A TENER EN CUENTA.

Una Voltaire femenina: Wafa Sultan

 

No tiene el porte de reina africana de Ayaan Hirsi Ali o Nyamko Sabuni, ni la frescura de Necla Kelek, ni el aspecto de intelectual de Mina Ahadi. Es una mujer regordeta, y me recuerda a la que me vende verdura fresca en un mercado de Barcelona. Que siempre me recibe con una sonrisa y un «Hola, reina, què posarem avui?».

Tampoco es abogada o socióloga, y no ha hecho carrera como política. Estudió medicina y es psiquiatra, y ya habrá comprendido el lector que no tiene eso que llaman «perfil mediático». Nacida en la ciudad costera siria de Baniyas en 1958, en una familia de estricta obediencia musulmana (alauita), estudió medicina en la Universidad de Aleppo. Fue ahí, en 1979, donde tuvo su primera epifanía negativa con el Islam: le tocó asistir al asesinato de uno de sus profesores, acribillado a balazos por unos fanáticos miembros de la Hermandad Musulmana al grito de «Allahou Ajbar!». (Por cierto, un conciudadano sirio, refugiado como ella en Estados Unidos, ha publicado el típico artículo teledirigido para refutar que el profesor El Youssef muriera en los predios de la Universidad de Aleppo y, de paso, para insinuar que Sultan se ha inventado esa historia).

Hasta los treinta años vivió en su país de origen, pero después de tratar como psiquiatra numerosos casos de mujeres sometidas a violencias consideradas normales en el ámbito islámico decidió expatriarse a Estados Unidos, país en el que reside desde 1989 y del que ha adquirido la nacionalidad. No se cansa de decir, en todos los foros, en los medios y en la red (a través de Annaqed, página web fundada por otro sirio afincado en USA), básicamente tres cosas: 1) que el Islam es más que una religión: una cultura que desde hace catorce siglos oprime a quienes la profesan; 2) que la cultura islámica niega el intercambio y la asimilación con otras culturas y busca activamente la destrucción de culturas diferentes; 3) que las principales víctimas del Islam son las mujeres.

Llama la atención en la biografía de Wafa Sultan un par de datos: aunque nacida en una familia devotamente musulmana, se crió en una ciudad, Baniyas, con una minoría significativa de cristianos, y vivió hasta el inicio de su madurez en Siria, es decir, en un país árabe y mayoritariamente de religión musulmana pero oficialmente aconfesional y socialista. No se trata de una saudí o una qatarí, por tanto, ni siquiera de una egipcia (conviene recordar que más del 90% de las egipcias han sido sometidas a una de las tres formas más corrientes de mutilación genital, o FGC). Pero cuando toma la palabra es un huracán.

Y se atreve a tomarla en cualquier ágora, incluso ante los integristas de la fe y las costumbres que denuncia. De hecho, Wafa Sultan se convirtió, para la revista Time, en una de las 100 personas más influyentes del mundo después de haber salido airosa de una encerrona en Al Yazira, el 21 de febrero de 2006. Realizada por Memri y colgada en la web, la versión editada del debate que sostuvo en la cadena qatarí con Ibrahim al Khouly, imam suní de la mezquita Helwan de El Cairo y profesor de la Universidad Al Azhar, es uno de los documentos que en los últimos años ha tenido mayor difusión: más de un millón de descargas en las primeras dos semanas.

Por descontado, su intervención no ha pasado inadvertida entre los defensores de los derechos humanos a la islámica moda, y Sultan ha recibido desde entonces varias amenazas de muerte. No se piense que es retórica la frase anterior: existe, desde 1990, una declaración alternativa a la más famosa y universalmente reconocidaDeclaración Universal de los Derechos Humanos de Naciones Unidas, adoptada por la Asamblea General de esta misma organización en 1990 (U. N. Doc. A/CONF.157/PC/62/Add.18), con la intención declarada de establecer un código paralelo, dictado desde la perspectiva y los intereses de los países islámicos. Su artículo primero no tiene desperdicio: donde la declaración de 1948 de Naciones Unidas reza: «Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros», el nuevo decálogo de la Alianza de Civilizaciones islámicas dice: «Todos los seres humanos integran una sola familia, cuyos miembros están unidos por su subordinación a Alá y descienden de Adán».

De todas las denuncias de Sultan, la de más calado tiene que ver con este punto, no precisamente doctrinal sino de principios: el Islam oprime desde hace siglos a sus súbditos, pero lo hace no sólo porque sea una religión ferozmente excluyente de los infieles, sino porque aspira a imponerse como ley única y universal. De hecho, según Sultan, lo que diferencia a las democracias occidentales de los países musulmanes (especialmente, en su opinión, los árabes) es que en éstos no hay separación entre Estado y religión. No es una observación novedosa, pero Sultan insiste en este punto, en un momento en que muchos de sus contemporáneos le sacan el cuerpo para evitar ser acusados de defender las tesis de Samuel Huntington, que han sido caricaturizadas como sulfurosas manifestaciones de racismo antiislámico por la progresía occidental. En una entrevista publicada a fines de 2007 en FrontPage, a la pregunta de si el Islam y la democracia son compatibles, la respuesta de Sultan no dejaba lugar a dudas: «Por el momento, no lo son». Y explicaba por qué:

Las sociedades democráticas liberales reconocen y otorgan los mismos derechos a todos, independientemente de la religión, el sexo y la raza. Son sociedades que separan la religión del Estado. El Islam es a la vez religión y Estado.

En lo que respecta a los seres humanos, las mujeres no son iguales a los hombres. Los no musulmanes no son iguales a los musulmanes. En un mundo dominado por el Islam, los no musulmanes serán considerados y tratados como dhimmies, como ciudadanos de segunda clase sometidos a leyes específicas.

No menos vehemente (y emotiva) se muestra Sultan al denunciar las violencias que padecen las mujeres en nombre del respeto a las diversas variantes de la sharia. Ha tratado profesionalmente algunos de estos casos, pero también ha vivido de cerca, en su propia familia, las trágicas consecuencias de los matrimonios de honor, práctica común en todo el orbe islámico. Pero el valor de Sultan, en los dos sentidos de la palabra, trasciende el asunto de la lucha por el reconocimiento de los derechos de las mujeres sometidas a leyes islámicas. Como el mejor Voltaire, el del caso Calas, Sultan procura basar sus denuncias en casos con nombre y apellidos, pero no pierde nunca de vista lo esencial: que el Islam es un peligro para todos, hombres y mujeres, sean o no musulmanes, porque sus cultores lo consideran no sólo una religión, sino una ideología política.

El mensaje radicalmente incorrecto de esta mujer, que no se limita a hablar en nombre de otras mujeres ni sólo de las violaciones de derechos humanos en países musulmanes, está dirigido sobre todo a quienes hemos nacido y vivimos en democracias. Y que tan fácilmente olvidamos lo que está en juego.

Para empezar, hemos de reconocer que el Islam es considerado por la mayoría de musulmanes creyentes no sólo una religión, sino una ideología de dominación política. Por lo tanto, Occidente no debe tratar al Islam únicamente como una religión. (…) Hasta febrero de 2006, cuando tuvo lugar mi entrevista en Al Yazira, sentía la necesidad de hacer pedagogía sólo con el público árabe, con el que compartía mis reflexiones sobre el Islam. Pero después de esa entrevista (…) he descubierto que por desgracia también los occidentales son poco conscientes de las realidades del islamismo. (…) La ignorancia no es una opción ante [estas realidades]. Occidente tiene que darse cuenta de que el islamismo no tiene cabida en las democracias liberales y las sociedades abiertas.

FUENTE: http://www.forojovenes.com/historia/mujeres-contra-el-islam-11100.html