BUENO, ¿QUE?, ¿AUN TOMANDO ESTO COMO «RACISMO» Y «XENOFOBIA»?, pues la noticia ES CALENTITA, DE HOY y no es UN RUMOR, no, ahí están los propios musulmanes QUITANDOSE DEFINITIVAMENTE LA CARETA y lo peor del asunto es que el titular dice exactamente, como se puede observar «Musulmanes RADICALES», ¡¡¡FALSO!!!, eso es ser «politicamente correcto» y/o MUY INGENUO, no son los «musulmanes radicales», son LOS MUSULMANES, SIN MÁS y ellos mismos lo explican, ellos mismos CONFIRMAN lo que desde muchas publicaciones, INCLUYENDO ESTE BLOG llevamos diciendo AÑOS, que NO HAY ISLAM BUENO E ISLAM RADICAL, HAY ISLAM, UN ISLAM y que es como es.
Declaraciones exclusivas a ABC de los representantes de estos movimientos en Bélgica y Holanda
ANA MARTÍNEZ / CORRESPONSAL EN COPENHAGUE
Día 26/02/2012
Musulmanes radicales se manifiestan en Amsterdam a favor de la implantación de la ley islámica
Cuando Abu Imran, portavoz del grupo «Sharia4Belgium», instó la pasada primavera a Carla Bruni a divorciarse de Sarkozy y convertirse al islam, se alzó como un destacado líder dentro de estos colectivos musulmanes radicales en Europa. Son pocos, pero hacen mucho ruido: alimentan los anhelos conquistadores de unos y los miedos a una invasión extranjera de otros. Se proclaman contrarios a la democracia, creen ciegamente que Europa será un día territorio musulmán y luchan abiertamente por imponer sus valores. En declaraciones exclusivas aABC, Abu Imran, líder de «ShariaforBelgium» afirman que «un musulmán de verdad no utiliza la democracia para alcanzar el poder y establecer el islam. Participar en las elecciones sin creer en ellas es un engaño. En un estado de guerra, está permitido engañar a los enemigos, pero en asuntos de política no vemos a los infieles como enemigos, sino aliados con los que establecer pactos».
Sus homólogos en Holanda, «ShariaforHolland», desarrollan un poco más esta teoría: «Como musulmanes, creemos que hay un pacto con los infieles para que nuestras familias y nuestra riqueza estén protegidas, por eso no podemos engañarles. Por eso somos sinceros y decimos alto y claro cuáles son nuestras intenciones. Ya lo dijo Alá, el mundo entero estará regido por mis leyes».
Según los expertos, en los últimos años ha habido un evidente cambio de estrategia en la forma en que este tipo de grupos fundamentalistas se dirige a la sociedad: «Son segundas y terceras generaciones de grupos que comenzaron en la década de los noventa, durante la guerra de los Balcanes, especialmente en Reino Unido, y que han aprendido cómo moverse en el límite de lo legal. Saben qué cosas pueden decir y qué cosas no. Además, han sabido muy bien adaptarse a las nuevas tecnologías para llegar a más gente y difundir su mensaje», explica Lorenzo Vidino, experto en islamismo y violencia en Europa.
Las consecuencias de este tipo de declaraciones radicales y de comportamientos extremos son preocupantes, especialmente para la gran mayoría de musulmanes que no pertenece a estos grupos fundamentalistas. Edwin Bakker, director del Centro Internacional de Terrorismo y Contraterrorismo, situado en La Haya (Holanda), afirma que «las actividades de unos pocos musulmanes radicales tienen un impacto en la imagen de la comunidad musulmana en su conjunto. A todos se les considera extremistas que quieren conquistar Europa. Y algunos políticos y medios de comunicación les dan crédito». Sin embargo, y a un nivel más local, «estos grupos pueden suponer un problema para quienes no viven de acuerdo con sus reglas», señala.
Muchos de estos colectivos radicales ya patrullan las calles de distintas ciudades europeas con el objetivo de establecer la sharía (ley islámica) y «mantener a los jóvenes musulmanes apartados de las drogas y el alcohol», en palabras de Adnan Avdic, miembro de Los Seguidores del Profeta, un grupo fundamentalista islámico en Dinamarca. Uno de los líderes musulmanes más conocido —y polémico— en Reino Unido, Anjem Choudary, asegura que, muy pronto, el islamismo se hará tan fuerte en Europa como para evitar la entrada de infieles a determinadas áreas: «Se prevé que pronto seremos tantos como para conseguir el control, la seguridad y la autoridad en algunos lugares, donde implantaremos la ley islámica y evitaremos la entrada de intrusos».
Sus hermanos musulmanes de «ShariaforBelgium» y «ShariaforHolland» corroboran sus palabras: «Cada vez hay más no-musulmanes que se dan cuenta de esta realidad. El establecimiento de la sharía no sólo ayudaría a nuestros países, también salvaría a la sociedad de la miseria que la ley humana ha causado: la explotación de mujeres terminaría, el alcohol se prohibiría y el gas, el agua y la electricidad serían gratis para todos».
Este tipo de declaraciones da alas a quienes temen por el futuro de los valores occidentales. Y a aquellos que hablan de una radicalización del islam. Sin embargo, para Rik Coolsaet, autor de varios libros sobre terrorismo islámico y miembro de la Red Europea de Expertos en Radicalización (ENER, sus siglas en inglés), «son muchos quienes meten en el mismo saco a las mujeres que usan velo, a los hombres que llevan pantalones salafistas (por encima del tobillo), a los predicadores y a los propios terroristas, y hablan de radicalización. Esto vacía la palabra de significado. La realidad es que el número de musulmanes integrados en la sociedad crece».
Lo que no significa que esta minoría no suponga ninguna amenaza. Según Edwin Bakker, «los servicios secretos deben seguirlos de cerca. Pero la mejor defensa contra ellos es el enorme grupo de musulmanes moderados que reniegan de las ideas retrógradas de unos pocos que sólo son expertos en crear problemas».
Juicios en teterías y mezquitas
A. MARTÍNEZ
Un sistema judicial paralelo, una corte que dicta sentencia ajena a las leyes democráticas. Jueces que usan la sharía. El riesgo de islamización de la justicia es un asunto que preocupa a los expertos. «A un musulmán le está prohibido acudir a la Policía o al juzgado, lugares regidos por leyes hechas por el hombre y que se modifican en función de los deseos de unos y otros. Utilizamos las leyes de Alá para resolver los conflictos internos y pedimos a nuestros hermanos musulmanes que no acudan a esos teatros», explican portavoces de «Sharia4Holland» y «ShariaforBelgium». Mezquitas y teterías de Munich, Amsterdam, Londres o Copenhague son testigos silenciosos de juicios y sentencias dictadas por sabios musulmanes.
¿PUEDE ESTAR MÁS CLARO?, aquí podemos ver datos que, sin ir más lejos yo mismo desde este blog llevo diciendo hace la tira, como que estos sujetos «PASAN» de nuestras leyes, nuestras constituciones, nuestros tribunales, ahí arriba lo dice, no es cosa mia (aunque en otros post lo he dicho hasta la saciedad), lo repito:
«Un sistema judicial paralelo, una corte que dicta sentencia ajena a las leyes democráticas. Jueces que usan la sharía. El riesgo de islamización de la justicia es un asunto que preocupa a los expertos. «A un musulmán le está prohibido acudir a la Policía o al juzgado, lugares regidos por leyes hechas por el hombre y que se modifican en función de los deseos de unos y otros. Utilizamos las leyes de Alá para resolver los conflictos internos y pedimos a nuestros hermanos musulmanes que no acudan a esos teatros», explican portavoces de «Sharia4Holland» y «ShariaforBelgium». Mezquitas y teterías de Munich, Amsterdam, Londres o Copenhague son testigos silenciosos de juicios y sentencias dictadas por sabios musulmanes.»
Y aquí tenemos otra, cuando afirman que:
«Como musulmanes, creemos que hay un pacto con los infieles para que nuestras familias y nuestra riqueza estén protegidas, por eso no podemos engañarles. Por eso somos sinceros y decimos alto y claro cuáles son nuestras intenciones. Ya lo dijo Alá, el mundo entero estará regido por mis leyes».
Si, pero durante décadas SI HAN ESTADO ENGAÑANDO y esto es porque SU CORÁN SE LO ADMITE, ENGAÑAR CUANDO ELLO SIRVE PARA SUS PLANES, vamos, ENGAÑAR EN NOMBRE DE ESA COSA QUE LLAMAN «ALLAH».
Es decir, QUE NOS LA HAN COLADO DOBLADA, COMO A PRIMOS, les hemos acogido, LES DAMOS SEGURIDAD SOCIAL que en la mayor parte de sus paises de origen NI SABEN QUE ES ESO, se les han dado y se les dan subvenciones, y ¿que dan ellos a cambio?, ESTO, DAN ESTO, el QUERER IMPONER POR FUERZA Y POR LEY SU MODO DE VIDA, SUS TRIBUNALES, SU FORMA DE GOBIERNO BASADA SOLO EN EL CORÁN, NEGANDO DERECHOS QUE TANTO Y TANTO NOS HA COSTADO CONSEGUIR, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, DE PRENSA o algo INNEGOCIABLE, EL DERECHO DE CADA PERSONA A SU LIBRE ALBEDRIO.
E insisto, afirmaciones de la noticia como «Son pocos, pero hacen mucho ruido..» SON, COMO MÍNIMO, INGENUAS, no son pocos, SON TODOS, HAY QUE DEJAR DE CAER EN ESE ENGAÑO, EL ISLAM ES INTRINSICAMENTE VIOLENTO Y TOTALITARIO Y OBLIGA A ELLO A SUS SEGUIDORES los cuales DEBEN SEGUIR CIEGAMENTE TODO ESTO Y CONVERTIR O AL MENOS SOMETER, DE LA MANERA QUE SEA, AL RESTO DE LA GENTE.
LA AUTÉNTICA REALIDAD SON AFIRMACIONES COMO ESTAS:
– Ya lo dijo Alá, el mundo entero estará regido por mis leyes».
– «Se prevé que pronto seremos tantos como para conseguir el control, la seguridad y la autoridad en algunos lugares, donde implantaremos la ley islámica y evitaremos la entrada de intrusos».
– «A un musulmán le está prohibido acudir a la Policía o al juzgado, lugares regidos por leyes hechas por el hombre y que se modifican en función de los deseos de unos y otros. Utilizamos las leyes de Alá para resolver los conflictos internos y pedimos a nuestros hermanos musulmanes que no acudan a esos teatros»,
– Se proclaman contrarios a la democracia, creen ciegamente que Europa será un día territorio musulmán y luchan abiertamente por imponer sus valores.
Esto es lo que nos ha traido el ser tan «TONTORANTES» (porque eso es lo que hemos sido Y LO QUE MUCHOS SIGUEN SIENDO y no «tolerantes»).
Esto es ya una DECLARACIÓN CLARA DE GUERRA, realizada además POR ELLOS y por lo tanto, si quieren guerra…..ME PARECE QUE AHÍ TENEMOS LA RESPUESTA Y LA SOLUCIÓN EN CUANTO A COMO DEBEMOS ACTUAR NOSOTROS.
Un político musulmán holandés ha pedido la prohibición de perros en La Haya, la tercera ciudad más grande de los Países Bajos.La tradición jurídica islámica sostiene que los perros son “sucios” s, y algunos dicen que la llamada a su prohibición en Holanda y en otros lugares representa un intento de invasión de la ley islámica en Europa.
Stonegate Institute Esta última controversia canina – que el público holandés ha recibido con una mezcla de diversión y de indignación -. sigue a decenas de de incidentes musulmanes-contra-relacionados con los perros en Europa Los críticos dicen que refleja la creciente asertividad de los musulmanes en Europa en su intento imponer normas islámicas legales y religiosos en la sociedad europea.
Perro envenenado por los musulmanes
Los holandeses dustup estallaron después de que Hasan Küçük, un representante turco-holandés en el consejo de la ciudad de La Haya para los demócratas el Islam, se opuso vehementemente a la propuesta del Partido por los Animales ( Partij voor de Dieren ) para hacer la ciudad con más perros.
De acuerdo con un informe de 28 de enero en el periódico con sede en Amsterdam De Telegraaf , Küçük contra-argumenta que mantener a los perros como animales de compañía equivale a abuso de los animales y entonces llamó a que la posesión de perros en La Haya sea criminalizada.
Según su sitio web, los demócratas Islam [ID] partido está “fundada en los principios islámicos de justicia, igualdad y solidaridad. ID es una respuesta de abajo hacia arriba a la gran brecha entre las comunidades musulmanas y de inmigrantes y la política local … ID se centra en la conciencia política dentro de las comunidades musulmanas e inmigrantes. Conciencia sobre la necesidad de organizarse
El hombre con el perro de Ciegos del Reino Unido expulsado del bus porque los musulmanes se sintieron ofendidos
. sino también la necesidad de apoyo mutuo “Paul ter Linden, quien representa al Partido de la Libertad holandés respondió (PVV) en el Consejo de La Haya de la ciudad, a Küçük diciendo : “En este país tener una mascota es legal. El que no está de acuerdo con esto debería trasladarse a otro país. “
En Holanda los comentaristas políticos creen que las declaraciones Küçük son una provocación destinada a agitar a la población musulmana en La Haya. Los musulmanes – que ahora representan más del 12% de la población de la ciudad de 500.000 habitantes – ven a los perros como animales ritualmente impuros y llamar Küçük para la prohibición es un seguro en votos, dicen.
El incidente en Holanda sigue a las controversias en otros países europeos.
Envenenado por los musulmanes
EN ESPAÑA, dos grupos islámicos con sede en Lérida – una ciudad en la región nororiental de Cataluña, donde 29.000 musulmanes ahora constituyen alrededor del 20% de la población total de la ciudad – pidió a los funcionarios locales para regular la presencia de perros en los espacios públicos para que no ” ofendan a los musulmanes. “
Los Musulmanes pidieron que los perros se prohibieran todas las formas de transporte público, incluyendo todos los autobuses urbanos, así como de todas las áreas frecuentadas por los inmigrantes musulmanes. Los musulmanes dijeron que la presencia de perros en Lérida viola la libertad religiosa y su derecho a vivir de acuerdo a los principios islámicos.
Después de que el municipio se negó a aceptar a las demandas de los musulmanes, la ciudad experimentó una oleada de envenenamientos de perros. Más de una docena de perros fueron envenenados en septiembre de 2011 (la prensa local informa aquí , aquí , aquí , aquí y aquí ) en los barrios de Lérida de la clase obrera de Cappont y La Bordeta, los distritos que están densamente pobladas por inmigrantes musulmanes y donde muchos perros han sido asesinados en los últimos años.
Envenenado por los musulmanes
Los residentes locales cuando sacan a sus perros a pasear dicen que han sido acosados por los inmigrantes musulmanes que se oponen a ver los animales en público. Los musulmanes también han lanzado una serie de campañas contra el perro en los sitios web islámicos y blogs con sede en España.
EN GRAN BRETAÑA , que se ha convertido en la “zona cero” de las controversias caninas de Europa,a los pasajeros ciegos con perros se les ordenó bajar de los autobuses olos taxis se negaron porque los conductores o los pasajeros musulmanes se oponen a su perro “sucio” de guía.
En lectura , por ejemplo, un jubilado, un enfermo de cáncer, se enfrentó en varias ocasiones con los conductores y le pidieron que se baje del autobús a causa de su perro guía. También enfrentó la hostilidad en un hospital y en un supermercado con el animal.
En Nottingham , un taxista musulmán se negó a llevar a un ciego porque estaba acompañado por su perro guía. El conductor del taxi fue multado después £ 300 ($ 470).
En Stafford , un taxista musulmán se negó a llevar a una pareja de ciegos mayores de una tienda de comestibles, ya que estuvieron acompañados por sus perros lazarillos.
En Tunbridge Wells, Kent , un hombre ciego fue apartado de un restaurante indio, porque el dueño dijo que estaba en contra de sus creencias musulmanas permitir que los perros etren en su establecimiento.
En Londres , un conductor de autobús impide a una mujer a bordo de un autobús con su perro porque había una mujer musulmana en el autobús, que “se ven perjudicadas por el perro. ”Cuando la mujer intentó presentar una queja, cerró las puertas y el autobús se alejó . Cuando un segundo autobús llegó, hizo un nuevo intento de embarcarse, pero fue detenida nuevamente, esta vez debido a que el conductor dijo que era musulmán.
Reino Unido perros rastreadores obligados a llevar botines para no ofender a las cabezas de trapo
También en Gran Bretaña, los perros de la policía entrenados para detectar terroristas en las estaciones de tren ya no pueden entrar en contacto con los pasajeros musulmanes, tras las quejas de que era ofensivo para su religión.
Un informe del Departamento de Transporte informó que los animales sólo deben tocar el equipaje de los pasajeros, ya que se considera la Policía Británica de Transporte siguen utilizando perros rastreadores “más aceptabls.” – Que están entrenados para detectar explosivos – con los pasajeros, independientemente de la fe, sino que son manipuladores ahora más conscientes de la “sensibilidad cultural”.
Los perros rastreadores utilizados por la policía para buscar las mezquitas y hogares musulmanes están siendo equipados con botines de cuero para cubrir sus patas para que no causen ofensa.
Los críticos dicen que las denuncias son sólo un ejemplo más de que los musulmanes tratan de imponer sus normas y la moral en la sociedad británica. Tory MP Philip Davies dijo: “En lo que a mí respecta, todos deben ser tratados por igual ante la ley y no podemos permitir que personas de diferentes grupos religiosos, tomen r la ley hacia abajo. Espero que la policía vaya a dedicarse a sus actividades como lo harían normalmente. “
Mientras tanto, los prisioneros musulmanes en Gran Bretaña se les da ropa limpia y ropa de cama después de que los perros rastreadores estan de búsqueda de sus celdas. Los presos dicen que su ropa de cama y uniformes de la prisión deben ser cambiados de acuerdo a la ley islámica si han estado en cualquier lugar cerca de la saliva del perro. Las reglas del gobierno significa que el personal penitenciario debe entregar conjuntos de reemplazo después de las búsquedas al azar de drogas para evitar reclamaciones discriminación religiosa.
Los perros también han sido prohibidos en contacto con las copias del libro sagrado musulmán el Corán artículos religiosos y otros. A los presos se entregan bolsas especiales para proteger los artículos8 Y dentro el polvo mágico).
EN ESCOCIA , el Departamento de Policía de Tayside se disculpó por presentar un cachorro de pastor alemán, como parte de una campaña para dar a conocer su nueva no-número telefónico de emergencia. Las postales son potencialmente ofensivas para 3000 una fuerte comunidad musulmana de la ciudad.
EN NORUEGA , Gry Berg, a una mujer ciega, se le negó la entrada en cuatro taxis en el centro de Oslo, ya que estaba acompañada por su perro guía.
En Francia , Marie Laforêt, uno de los países de conocidos cantantes y actrices, apareció en un tribunal de París en diciembre para defenderse contra las acusaciones de que un anuncio de trabajo colocó una discriminación contra los musulmanes.
El Laforêt de 72 años de edad, había puesto un anuncio en un sitio web buscando a alguien para hacer algún trabajo en su terraza en el 2009. Que se especifica en el anuncio de que “las personas con alergias o musulmanes ortodoxos” no deben aplicarse “debido a una pequeña Chihuahua”. Laforêt afirmó que ella hizo la estipulación porque creía que la fe musulmana vio a los perros como impuros.
Laforêt su abogado dijo que su cliente “sabía que la presencia de un perro puede entrar en conflicto con las convicciones religiosas de los musulmanes ortodoxos. Era una señal de respeto. “Pero los musulmanes rechazaron su defensa.(ellos dicen cuando nos permiten el perro y cuando no)
Debido a que esta mujer musulmana ciega se niega a tener un perro guía, está usando un caballo mini guía (Esta es una vida miserable para un caballo que no es adecuado para estar en una correa todo el tiempo)
Mujer musulmana con el caballo se deja en un autobús. Ciego con el perro no es admitido.
RAMROCK'S BLOG 
