Etiqueta: AHORA MADRID

Así es la gran trama clientelar de Carmena y Ahora Madrid

carmena230418

Manuela Carmena ha colocado al 71% de integrantes de su lista electoral.

Por Diego Sánchez de la Cruz

Desde que llegó al poder, el gobierno de Ahora Madrid se ha caracterizado por disparar de forma significativa el presupuesto reservado para conceder subvenciones. Nada más comenzar la legislatura, levantó una enorme polvareda el abultado presupuesto de ayudas municipales que maneja el sobrino político de la alcaldesa Manuela Carmena. También generó muchas críticas el hecho de que la asociación que venía dirigiendo el número dos de la alcaldesaNacho Murgui, esté recibiendo millones de euros en aportaciones de las arcas locales.

Por si no fuese suficiente, el Ayuntamiento modificó las pautas de aprobación de estas partidas para relajar las medidas de control y disfrutar de mayor discrecionalidad. Quizá por eso los contratos menores y las subvenciones directas se han disparado de manera obscena, hasta el punto de que la Administración Carmena lleva ya 11.000 adjudicaciones a dedo en los dos últimos años, por un monto que ronda los 60 millones de euros.

Todas estas informaciones han disparado las críticas al gobierno local de la Villa y Corte, acusado de tejer una red clientelar a base de apoyar a entidades afines. Un caso especialmente mediático fue el de la «consultora social» Dinamia, una entidad dirigida por una actriz que participó en la creación de Ahora Madrid. Dicha organización ha recibido una lluvia de contratos municipales desde que la extrema izquierda controla el Ayuntamiento.

Pero las acusaciones de clientelismo también tienen que ver con la política de contratación del gobierno local. De entrada, Manuela Carmena ha colocado al 71% de los integrantes de su lista electoral. A esto hay que sumarle los ocho millones de euros reservados para contratar a «dinamizadores sociales» o los seis millones de euros que cuestan cada año los más de cien asesores fichados por Ahora Madrid.

Esta forma de gobernar obedece a una estrategia concreta que fue detallada a puerta cerrada por Íñigo Errejón. El dirigente morado impartió una charla en 2017 para insistir en que los llamados Ayuntamientos del Cambio deben aprovechar su paso por el poder para «dejar sembradas instituciones populares para refugiarse cuando gobierne el adversario». Errejón defendió entonces la creación de una «estructura económica autónoma» similar a la que ha creado el peronismo argentino para «sostener a su militancia». Desde el Ayuntamiento de Madrid no han dudado en defender esta forma de hacer política, afirmando que el objetivo es «fomentar la participación ciudadana» y «mejorar la relación y la cooperación entre el consistorio y el tejido asociativo».

El caso es que no paramos de conocer nuevas informaciones que ahondan en la trama de clientelismo que ya denunció Libre Mercado desde los primeros compases de la legislatura. En El Mundo hemos leído recientemente que Carmena ha subvencionado personalmente a distintos miembros de cooperativas vinculadas a la marca blanca de Podemos en Madrid. También hemos conocido a través de la cabecera de Unión Editorial que los contratos a dedo han subido un 1.166% en los primeros compases de 2018.

Y algo similar se desprende de las informaciones de El País en las que se apunta que la cooperativa de una impulsora de Ahora Madrid ha recibido ya 300.000 euros del consistorio. Ante semejantes informaciones, no es de extrañar que todas las encuestas conocidas con motivo del 2 de mayo certifiquen la caída de popularidad de Carmena y los suyos, cuya salida del poder municipal se antoja cada vez más probable, a un año de las elecciones municipales.

Los documentos que tumban la defensa de Sánchez Mato y Celia Mayer

#PodemosBasura

Los servicios jurídicos del Ayuntamiento indicaron en varias ocasiones a los ediles imputados el camino a seguir. Estos lo ignoraron.

sanchezmato-celiamayer-200617

Libertad Digital ha tenido acceso a las peticiones de información realizadas por el Gobierno de Manuela Carmena -en concreto por la exconsejera delegada de Madrid Destino, Ana Valera, y el propio Carlos Sánchez Matoa la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Madrid y la respuesta contundente de esta última.

El objetivo, tal y como consta en estos escritos y dicho por el propio responsable de las arcas públicas de la ciudad, era denunciar presuntas irregularidades en el convenio suscrito en 2011 entre el Consistorio de Alberto Ruiz Gallardón y la entidad Madrid Trophy Promotion para el patrocinio del torneo de tenis Mutua Madrid Open.

El 18 de enero de 2016 Ana Valera, en calidad de coordinadora general de Cultura, Deportes y Turismo, envió una nota a los servicios jurídicos municipales. El 17 de marzo, el letrado Rafael R.C. da cumplida respuesta a las dudas planteadas por Valera. No obstante, el 17 de noviembre es el propio Sánchez Mato, como presidente en funciones de Madrid Destino, el que se dirige al director de la Asesoría Jurídica, Ángel Luis Ortiz.

 

Le pide una serie de documentos; valoración sobre la fecha de la firma de un segundo convenio, el del 29 de diciembre de 2011; una valoración económica «conforme a criterios de mercado de la aportación económica y en especie del Ayuntamiento y del retorno obtenido»; una valoración «económica y jurídica del porcentaje que supone este convenio de patrocinio en el presupuesto dedicado al deporte»; «análisis de la cesión de derechos de sede» y dos cuestiones más sobre las que Sánchez Mato pide una valoración jurídica: «control de gasto y eficiencia» y «enriquecimiento injusto». Sobre la primera cuestión solicita «informe sobre si unos gastos de 50 millones de euros comprometidos por unos derechos de sede casan con dichos principios y si, en el caso del Ayuntamiento, lo hace un patrocinio que compromete mayor cantidad».

En cuanto al enriquecimiento injusto, Sánchez Mato señala que «en esta relación contractual» no parece que se cumplan «lo principios al menos de la justicia conmutativa». «Partiendo que tenemos una cifra de negocio de 34.600.000 euros como ventaja patrimonial de MTP según sus cuentas anuales publicadas en el Registro Mercantil y que tenemos un empobrecimiento correlativo que asciende a más de 10 millones de euros al año para las arcas públicas se ruega informe sobre si existe causa que sustente esta situación patrimonial».

¿Por qué no firmaron el convenio?

Una semana después de enviar esta misiva, el propio Ángel Luis Ortiz contesta a Sánchez Mato indicándole la necesidad de que se firme un convenio entre el Consistorio y Madrid Destino «para que los letrados del Ayuntamiento de Madrid puedan asumir el asesoramiento jurídico de una sociedad mercantil local«. El PSOE, durante el Pleno del mes pasado en el que solicitó la comparecencia de Sánchez Mato por este asunto, lo puso de relieve. La portavoz socialista en materia de Cultura, Mar Espinar, planteó una cuestión clave: «¿Por qué no se plantearon hacer ese convenio entre las dos partes?, ¿por qué insisten en preguntas que sabían que traspasaban las competencias de los funcionarios? Porque ustedes, defensores a ultranza de lo público en teoría, necesitaban una hoja de ruta que justificase la decisión de acudir a un bufete privado«. Sánchez Mato no contestó a la edil socialista.

Además, Ortiz le indica «que buena parte de las cuestiones sobre las que pide informe se refieren a las valoraciones económicas o a aspectos relativos al control del gasto y a la eficiencia de servicios».

El 13 de diciembre, Sánchez Mato vuelve a enviar la misma misiva. No cambia prácticamente nada de su contenido aunque en la firma sí añade también su cargo de delegado de Economía y Hacienda. El 19 de enero de este año, el letrado Rafael R.C. emite un exhaustivo informe en el que, punto por punto, va contestando a todas las preguntas formuladas.

asesoriajuridica-1

asesoriajuridica-2

asesoriajuridica-3

asesoriajuridica-4

asesoriajuridica-5

asesoriajuridica-6

asesoriajuridica-7

Dos bufetes privados

En noviembre de 2016, de forma paralela a las gestiones con los servicios jurídicos del Consistorio, Ana Varela encargó un primer informe al bufete Nazaret 6. Sin embargo, en dicho documento, el bufete descartó que en el convenio del Open de Tenis existan ilícitos penales. Detectó, eso sí, falta de seguimiento en el impacto mediático y un posible caso de desvío de fondos. Aconsejó analizar más documentación.

Tres meses después, Varela pidió una nueva auditoría. El encargo se registró el 20 de febrero de 2017, cuando la sustitución de Celia Mayer en el Área de Cultura era ya más que probable (se hizo efectiva un mes después). Varela se puso en contacto con el bufete Alemany, Escalona & De Fuentes Abogados para que redactara otra auditoría. Lo hicieron a espaldas de la alcaldesa y del consejo de administración de Madrid Destino. Este bufete sí detectó posibles irregularidades penales. En concreto, un gasto creciente por parte del Consistorio, considerado injustificado. Si en 2009 la capital pagó 5,3 millones de euros por quedarse con el torneo, al año siguiente esa cuantía se duplicó hasta los 10,4 millones de euros. Se obviaba, no obstante, que la ciudad recibe como retorno más de 90 millones de euros por evento.

En virtud de este presunto sobrecoste, Mato, Mayer y Varela presentaron el 23 de marzo —después de que Carmena ya hubiera anunciado la destitución de Mayer— una denuncia a la Fiscalía Anticorrupción contra Madrid Trophy Promotion. Pocos días después, se filtró a dos medios el informe del segundo bufete. Estalló el escándalo justo el día antes de que comenzase el Master de tenis. Nadie sabía nada.

Las justificaciones de Ahora Madrid

Así las cosas, el PP se querelló contra los tres por malversación de fondos públicos -los informes externos tendrían un coste de 100.000 euros para el erario público y se adjudicaron a dedo, sin que mediara concurso público-, prevaricación y delito societario. El juez los ha imputado y llamado a declarar el próximo 18 de septiembre, pero este martes se aferraron al cargo y se negaron a dimitir. Un día después, este miércoles, se han dirigido al juzgado para solicitar «declarar ya, y no dentro dentro de tres meses».

AHORAMADRIDTWITTER

Según justifica Ahora Madrid, no contrataron los informes a dedo, sino que fue con «el procedimiento de Madrid Destino. Externalizar asesoría es habitual en empresa pública». Sin embargo, según el PP, «burlaron la normativa en materia de contratos de la administración pública, que dice que en el caso de Madrid Destino por encima de 50.000 euros hay que convocar un concurso público». Así, trocearon el contrato: «En la memoria del encargo de la que disponemos dice claramente que el precio será 50.000 + 50.000 euros. Eso son 100.000», expuso el portavoz de los populares en el Ayuntamiento José Luis Martínez Almeida cuando anunció la querella contra los tres.

Además, justifican el hecho de acudir a bufetes privados señalando que «la Asesoría Jurídica municipal indicó que no tiene competencias sobre consultas del Open de Tenis«. Tal y como consta en el último informe del letrado municipal, citado anteriormente, no fue sólo eso lo que les indicaron los funcionarios municipales. Pero es que, además, Carlos Sánchez Mato nunca contestó a esta pregunta del PSOE realizada en sesión plenaria:

¿Por qué no se plantearon hacer ese convenio entre las dos partes (Ayuntamiento y Madrid Destino), tal y como le aconsejaron los propios servicios jurídicos municipales?

La nefasta gestión de Ahora Madrid, en cuatro puntos.

POR 

LA mala gestión de Ahora Madrid al frente del Ayuntamiento de la capital se puede resumir en los siguientes cuatro puntos.

1. «El gobierno de Carmena genera superávit»

El gobierno anterior del Partido Popular presentó un presupuesto para el ejercicio 2015 donde había unos ingresos iniciales de 4.382 millones de euros, si bien finalmente el 2015 se cerró con unos ingresos de 4.916 millones. En total, 534 más de lo previsto, cifra sin duda extraordinaria. ¿Es mérito de Ahora Madrid recaudar 534 millones más de lo previsto?

Ninguno: es una situación coyuntural dada. Madrid está en un buen momento macroeconómico, de recuperación y se ha convertido en una máquina de recaudar impuestos y tasas, en definitiva, de esquilmar los bolsillos de los madrileños. El IBI es un impuesto muy estable y con un excelente comportamiento también en épocas de crisis, que ha aumentado la recaudación por dos en lo últimos diez años a nivel nacional. Como ejemplo se aplican deducciones y bonificaciones y aun así se recauda mucho más, nada que ver con el comportamiento de tributos estatales.

Por ello, es absurdo comparar las cuentas de Madrid capital con las de la Comunidad de Madrid o el Gobierno de España. En cambio, sí afirmamos que es un demérito de Ahora Madrid el no bajar impuestos y tasas a los madrileños, ya que esto impide potenciar el consumo, la inversión y la actividad económica.

2. «Aumenta gastos e inversiones»

En la parte del gasto e inversión es donde Ahora Madrid puede demostrar su pericia a la hora de gestionar. Invertir en limpieza, pavimentación, seguridad, bibliotecas, centros de mayores, infancia…

En el cuadro de gastos del ejercicio 2015, podemos ver cómo hay previstas unas inversiones de 324 millones para, al final, ejecutar 195 millones, o unos gastos en bienes y servicios de 1.540 millones de los que sólo ejecuta 1.345 millones. Esto evidentemente redunda en un superávit.

¿Es positivo este superávit? Este excedente consiste en no ejecutar inversiones ni gasto previsto, y, como consecuencia, tener Madrid sucio y lleno de baches. Para ser justos Ahora Madrid no lo hace no porque no quiera -intención sí que tienen-, sino que no lo hacen por su incapacidad para la gestión.

Por tanto, el superávit de Ahora Madrid es una prueba manifiesta de incapacidad de manejo de las cuentas públicas. Excelentes ingresos heredados, combinados con gastos e inversiones que no saben cómo llevar a cabo: así es como se genera un enorme excedente en el «modelo Carmena».

3. «Amortiza deuda»

«Ahora Madrid amortiza 1.058 millones». Inicialmente, los presupuestos incorporan una previsión realizada por el gobierno del PP de amortizar 734 millones. Ahora Madrid acabó amortizando 323 millones adicionales… pero esos 323 millones corresponden al superávit del año previo, cuando no gobernaba Ahora Madrid.

¿Qué dice la Ley de Estabilidad Presupuestaria que hay que hacer con el remanente del ejercicio anterior? Simple y llanamente, obliga a utilizar los superávits para amortizar deuda. La otra posibilidad sería dedicar el remanente a inversiones financieramente sostenibles, pero como hemos apuntado antes, Ahora Madrid es incapaz de ejecutarlas.

Por tanto, el mérito de la amortización de deuda no es de Carmena: el gobierno municipal está atado por Montoro y no tiene otra alternativa, dada su incapacidad para canalizar parte de ese superávit hacia inversiones financieramente sostenibles.

4. ¿Cuáles son las previsiones para 2016?

El presupuesto del ejercicio 2016 corresponde en su total realización al gobierno de Ahora Madrid, a diferencia del de 2015 que fue compuesto a medias con el PP. Con respecto a los ingresos, con gran probabilidad serán extraordinarios, es decir, se recaudará mucho más de lo previsto. Por tanto, vamos a más presión fiscal para los madrileños. Respecto al gasto e inversiones, que es donde Ahora Madrid podría demostrar su «buena gestión», vemos que está demostrando una absoluta falta de competencia.

A septiembre, apenas se había ejecutado el 11,52% de las inversiones. Es el peor dato de ejecución de los últimos ocho años. A estas alturas del ejercicio, deberíamos estar al menos en un 30%-40%. Por tanto, Ahora Madrid está marcando un récord de ineficacia en la Administración española. Eso se traduce en que las inversiones en limpieza, pavimentación, bibliotecas, carriles bicis, gasto social… No se realizarán en 2016. Por tanto, el dinero que no se invierta en eso irá, por ley, a amortizar deuda.

Conclusión

Esperamos que el superávit para el cierre del ejercicio 2016 sea espectacular por los ingresos dados, pero no por la capacidad de gastar e invertir con criterio, que se ha demostrado nula. Ahora Madrid amortizará deuda, lo hará en cifras récord, pero no por deseo, sino por incapacidad… Y porque así lo obliga la ley. Queda claro que hablar de una buena gestión por parte de Ahora Madrid es absurdo y los cuatro puntos anteriores así lo ponen de manifiesto.

Miguel Ángel Redondo es concejal del Ayuntamiento de Madrid por Ciudadanos.

Interior multará con hasta 30.000 euros a los okupas del Patio Maravillas.

INFORMA: Fernán González para OK diario

La Delegación de Gobierno en Madrid, que dirige Concepción Dancausa, va a tramitar los expedientes abiertos por la Policía Nacional a los promotores de la manifestación de apoyo al Patio Maravillas y a las okupaciones el pasado domingo.

Según ha podido saber OKDIARIO, la Policía Nacional en la noche del domingo procedió a identificar a las personas que se presentaban como promotores de la manifestación. Como regula la normativa vigente, en casos como éste, en el que se realizan estas protestas sin la comunicación oficial a Delegación, se pueden imponer multas de entre 600 y 30.000 euros.

Unas sanciones que inicia el expediente de la Policía Nacional y que lleva a cabo Delegación de Gobierno. Según fuentes oficiales, se tardará en torno a tres o cuatro semanas en el envío y recepción de la notificación oficial.

Posteriormente, se abre un proceso de alegaciones que los promotores d el manifestación siempre suelen utilizar, según las fuentes, para alegar que con las noticias publicadas en prensa sobre la marcha queda sustituida la comunicación oficial. Pero es un extremo que no está amparado por ninguna normativa y, apuntan las fuentes, los instigadores de la manifestación acabarán teniendo que hacer frente a estas sanciones económicas.

La Delegación de Gobierno está satisfecha con todo el proceder de la respuesta a la última usurpación de un inmueble por parte del colectivo okupa del Patio Maravillas. Se descarta que el desalojo fuera irregular ya que este tipo de operaciones no tienen por qué contar con una orden judicial. En este caso, una denuncia de un representante del propietario del bloque en la comisaría de Chamberí acabó en lo que las citadas fuentes oficiales han calificado de desalojo “in fraganti”, que no requiere de la intervención de ningún órgano jurisdiccional.

Concepción Dancausa (delegación de Gobierno) y Manuela Carmena (alcaldesa de Madrid). (Foto: Madrid)
Concepción Dancausa (delegación de Gobierno) y Manuela Carmena (alcaldesa de Madrid). (Foto: Madrid)

La okupación del edificio en la céntrica calle San Mateo, en el distrito Centro de la capital, contó con el apoyo de hasta 10 concejales del equipo de Ahora Madrid, que sostiene el Gobierno municipal de Manuela Carmena, y de varios diputados autonómicos de Podemos. Al día siguiente del desalojo, cuatro de ellos estuvieron en la concentración de apoyo: Carlos Sánchez Mato, Celia Mayer, Montse Galcerán y Guillermo Zapata. No obstante, se mantuvieron en una segunda fila y no han sido identificados por la Policía como promotores de la marcha, por lo que a ellos no se les impondrá multa. Según ha indicado la propia alcaldesa, sus ediles estuvieron en la manifestación a título personal.

Además, Carmena ha regañado públicamente a sus concejales por manifestarse junto a quienes aseguran que las políticas del Ayuntamiento son “cobardes e insuficientes”, ya que el Consistorio ha aprobado un proceso de cesión regulada de espacios para las entidades sociales.

Este domingo, la concentración en apoyo a los okupas fue pacífica hasta que, tras la lectura del comunicado y las declaraciones a los medios de comunicación, los congregados trataron de organizarse para hacer una marcha en movimiento. La cabecera del conato de manifestación se topó con los efectivos policiales allí destacados, que cancelaron esta iniciativa.

Efectivos policiales cerca de la okupación del Patio Maravillas. (Foto: TW)
Efectivos policiales cerca de la okupación del Patio Maravillas. (Foto: TW)

Tal como informaron los agentes del orden, una marcha que tampoco cuenta con notificación oficial no tendría previsto un despliegue policial para el corte de calles, lo que ésta podría haber derivado en problemas mayores con accidentes de tráfico. La notificación por las vías oficiales a Delegación es fundamental para controlar los flujos de tráfico y de ciudadanos que ejercen su derecho fundamental a la manifestación, y para evitar que coincidan en el tiempo y el espacio concentraciones de ideologías opuestas que podrían conducir a enfrentamientos.

Otro problema que podría surgir, según los agentes, es que es una manifestación en movimiento podría haber acabado en otra usurpación de un inmueble. De hecho, esta circunstancia ya se ha dado en alguna otra ocasión.

El desalojo del edificio usurpado fue tranquilo ya que los okupas del Patio Maravillas son relativamente más civilizados que otros grupos que hay en Madrid, que acostumbran a recibir con botellazos a los cuerpos de seguridad del Estado.

F U E R A

O K U P A S

Así es como tendria que ser. De hecho no tendria que hacer falta juez para nada, la cosa tendria que ser tan sencilla como ir a comisaria, acreditar fehacientemente que eres el dueño del inmueble de que se trate y personarse allí con la policia y desalojar POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS, SIN NINGÚN MIRAMIENTO.

LA «OKUPACIÓN» no es otra cosa que un claro ALLANAMIENTO , lo que es de uno es de uno y nadie tiene derecho a su uso y disfrute, de la forma que sea, SALVO EL O LOS DUEÑOS, incluyendo el tener pisos vacios, IGUAL QUE YO PUEDO COMPRARME UN SMARTPHONE Y DESPUÉS DEJARLO EN UN CAJÓN CRIANDO TELARAÑAS, PUEDO TENER UN PISO O PISOS O LO QUE SEA VACIO, AL FIN Y AL CABO ES MIO Y SOLO YO Y NADIE MAS QUE YO PUEDE DECIDIR.

Los «okupas» no son otra cosa que CHUSMA PARASITARIA y el que haya concejales que les apoyen SOLO DEMUESTRA LA CLASE DE CHUSMA QUE HEMOS DEJADO ENTRAR EN LAS INSTITUCIONES.

Los propietarios deberian empezar a tomar medidas por si mismos si quienes tienen la obligación de defenderlos no lo hacen. Muy interesante me ha parecido este otro artículo que he encontrado y que recomiendo su lectura:

C L I C K   A Q U I

Manuela Carmena dinamita las terrazas de la Plaza Mayor.

Las Ferias de San Isidro en la Plaza Mayor, no serán este año lo que han sido hasta ahora y menos, bajo el mandato de Manuela Carmena, que sigue imponiendo su voluntad a costa de que los comerciantes pierdan el 80%  de sus beneficios que lo representan las terrazas. La confusión, el caos y su pésima gestión, han sido un cóctel explosivo para causar un “agravio comparativo” entre los comerciantes causando un enfrentamiento entre ellos, además de perjudicarlos económicamente.

La alcaldesa Manuela Carmena sigue dando de que hablar y no precisamente por su excelente gestión sino todo lo contrario. Al parecer, la “yaya-alcaldesa” como muchos la llaman, ha impuesto una vez más la ley del más fuerte, valiéndose de su condición de regidora del ayuntamiento de Madrid y mediante circular enviada a los hosteleros, se exponía que el mandato era “levantar las terrazas” y que sería la Policía Municipal la que daría la orden llegado el momento.

Los hosteleros, sienten según sus propias declaraciones, que Manuela Carmena, lejos de favorecer a los comerciantes fomentando el turismo, ha impuesto una especie de “dictadura”, tomando decisiones de manera unilateral, no toma en cuenta la opinión de quienes se ganan el pan trabajando en los comercios, tratándose este caso, de la Plaza Mayor, este lugar tan emblemático, sino que informa y ejecuta acciones que siembran el caos, causando pérdidas económicas.

Jorge García Castaño, dirigente de la Junta del Distrito de Centro, ha enviado una circular a los locales en la que se establecen una serie de medidas de seguridad para los días de espectáculo. La que más preocupaciones produce entre los implicados es la retirada de los veladores, pero no es la única. Para que el aforo no supere nunca los 10.000 espectadores, avanza que se limitará el acceso al histórico recinto, que este año celebra su cuatrocientos aniversario.

Cuentan los hosteleros, las pautas de retirar alguna mesa «siempre se dan» cuando hay algún evento en la plaza, como el paso de las comitivas de Semana Santa. Sin embargo, nunca ha ocurrido en San Isidro. Su experiencia y la falta de concreción en la orden, aportan cierto desasosiego. Julián Fernández, del local Magerit, explica que sí han recibido la circular, pero «no especifica» cómo será el operativo.

El escrito municipal se limita a decir que se retirará la primera fila de las terrazas que estén próximas al escenario, situado junto a la Casa de la Panadería. El criterio para levantar las mesas será de la Policía Municipal en función de las circunstancias del momento, pero deja abierta la posibilidad de que se eliminen más veladores si se atisban riesgos de orden público. La instrucción, declara Fernández, es «confusa», porque no saben «si tendremos que quitar una mesa, una fila o varias», con la preocupación de que es su principal sustento: «La terraza es el 80% de nuestros beneficios, si las tocan nos van a hacer polvo».

Falta de visibilidad

Los hosteleros concuerdan en que tocar las emblemáticas terrazas es «quitar vida» a la Plaza Mayor, como señala Fernando Montero, del bar Plaza Mayor. Cada local cuenta con una media de unas treinta mesas, que conforman el pilar sobre el que se asientan estos locales; en San Isidro un «atractivo» extra porque la gente «suele sentarse para ver el espectáculo», como indica Mariano Blanco, encargado del restaurante Don Calamar.

No obstante, esta consideración esconde algunos matices. Según José Martínez, de Torre de Oro, el hecho de sentarse o no «depende mucho» del tipo de público que arrastra el artista en cuestión. En este caso, los conciertos programados son variados, tanto en estilo como en el público potencial que los sigue: Santiago Auserón, Primavera Pop, Nacho Vegas, Najwajean y Manu Chao.

Pero los problemas no se reducen al tiempo de los conciertos, que empezarán en torno a las 20 horas, sino a las consecuencias diarias de que el enorme escenario se haya plantado en mitad de la plaza. El propio trabajador de Torre de Oro apunta que les ha quitado «mucha visibilidad» y que la infraestructura «espanta a los turistas, que lo quieren es hacerse una foto en la Plaza Mayor de Madrid, y que se vea». En cualquier caso, insiste en que estas instrucciones en torno a la terraza «no son una sorpresa».

Lo cierto es que este local, como otro situado al otro margen del escenario, Café&Tapas, sí acusan la instalación del decorado. Gabriela Parada, camarera del último, señala que «están más ocultos» y que sí han notado un «bajón » en los últimos días. Con el recuerdo de hace un año, «cuando funcionaron muy bien» (el escenario estaba al otro lado), no entiende las trabas: «Es importante que podamos aprovechar el tirón de estos conciertos».

Agravio comparativo

El desconcierto y el enfado de los hosteleros, fue despertado por esta medida sin precedentes y desordenada, sacada de la manga, dejando al descubierto los “palos de ciego” que da Carmena y sus acólitos. Las diferencias entre una y otra zona de la emblemática plaza ha dado pie, a un enfrentamiento entre los mismos comerciantes, por lo que ellos consideran “un agravio comparativo” ocasionado por la edil.

Según el presidente de la Asociación de Hosteleros de la Plaza Mayor y propietario de la cervecería homónima, José Antonio Aparicio, el desorden se debió a «la descoordinación de la Policía Municipal», como le transmitieron los agentes cuando preguntó. «Al ver que los compañeros no recogían, he ido a ver qué pasaba y me han dicho que a ellos no les habían dado la misma orden; he preguntado a la Policía y me han dicho que ha sido por una falta de coordinación, que disculpas y que podía volver a montar», argumentó. Los locales afectados no estuvieron más de dos horas sin veladores.

Para hoy, por el concierto del festival adolescente Primavera Pop, está prevista la misma restricción con el añadido de que se cerrarán todos los accesos salvo los de las calle de Gerona y Botoneros. Las terrazas tendrán que ser retiradas a las 18 horas y se controlará el flujo de público para que el aforo no supere nunca los 10.000 espectadores.

LA VERDAD news

Carmena reingresará hasta el 30% de sus donaciones | Verdadera Izquierda

Los componentes de Ahora Madrid reingresarán al menos un 10% de sus donaciones a entidades benéficas gracias a la desgravación fiscal.

Los sueldos y donaciones de los miembros de Ahora Madrid trae cola. Para empezar, las promesas en la campaña electoral de las elecciones municipales y autonómicas de mayo de reducirse el sueldo de hasta un 50% son falsas. Los miembros del ayuntamiento que gobierna Ahora Madrid con el apoyo del PSOE no sólo cobran el mismo salario que el equipo de Botella, si no que se ha visto aumentado.

LEER COMPLETO, ORIGEN: http://verdaderaizquierda.blogspot.com.es/2016/04/carmena-reingresara-30-donaciones.html

MANUELACARMENA3

 

El Madrid de Carmena, hecho un estercolero | Verdadera Izquierda

EFECTIVAMENTE, desde que ha llegado al Ayuntamiento la CHUSMA, Madrid está como le gusta a la CHUSMA.

LEER ARTÍCULO PINCHANDO EL ENLACE:

Origen: El Madrid de Carmena, hecho un estercolero | Verdadera Izquierda

Carmena equipara el Ramadán y el Año Nuevo chino a la Semana Santa | Verdadera Izquierda

carmena2

ESTO ES ABSOLUTAMENTE INACEPTABLE Y ALGUIEN TENDRIA QUE HACER ALGO. SE DEBERIA DESALOJAR A ESTA «CHUSMA» DEL AYUNTAMIENTO POR LO CIVIL O POR LO CRIMINAL.

El año nuevo chino se celebra en muchos paises, cierto, PERO SE LO FINANCIA LA PROPIA COMUNIDAD CHINA, SIN LA MENOR SUBVENCIÓN PÚBLICA.

Y en cuanto al PUTO RAMADÁN DE MIERDA habria que boicotearlo al precio que sea, a base de escraches incluso. NO SE DEBE PERMITIR BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA QUE LAS COSTUMBRES, IDEAS, FESTIVIDADES Y DEMÁS GUARRERIAS MUSULMIERDAS SE PRACTIQUEN EN ESPAÑA. NI EN CUALQUIER PAIS CIVILIZADO.

LEER ARTÍCULO PINCHANDO LINK

Origen: Carmena equipara el Ramadán y el Año Nuevo chino a la Semana Santa | Verdadera Izquierda

 

carmena3

100 DÍAS Y 40 DISPARATES: UN BALANCE DE LOS PRIMEROS TRES MESES DE MANUELA CARMENA COMO ALCALDESA

manuelacarmenamarujona

POR: Diego Sanchez de la Cruz

El grupo municipal del PP de Madrid ha recopilado los 40 disparates en los que ha incurrido Manuela Carmena durante sus 100 primeros días como alcaldesa de la capital de España.

1. El programa electoral de Ahora Madrid, de 71 páginas, pasa a ser un “conjunto de sugerencias” que no es de obligado cumplimiento en apenas 72 horas.

2. En las primeras 72 horas como alcaldesa, Manuela Carmena tuvo tiempo de realizar su ‘primer gran anuncio’: cooperativas de madres para limpiar colegios e institutos públicos. Frente a la polémica suscitada por la propuesta, la alcaldesa tuvo que recular.

3. El primer día la alcaldesa fue en Metro y anuncio que “aparcaba” el coche oficial. La realidad es que dispone de un vehículo del Ayuntamiento para desplazarse por Madrid. Cien días (perdidos) y 40 despropósitos del Gobierno Municipal.

4. Carmena ha pasado de compartir cartel electoral con Pablo Iglesias y José Manuel López (actual portavoz de Podemos en la Asamblea) a renegar de esta formación: …y de compartir aplausos con la plana mayor de Podemos (Iglesias, Monedero y Errejón) el día de su proclamación como alcaldesa a no querer saber nada de ellos.

5. De eliminar los desahucios, los responsables municipales han pasado a dar una “solución habitacional”, como reconoció este jueves la concejal Marta Higueras.

6. La concejal de Carabanchel, Esther Gómez, escribió en la página web del Ayuntamiento que la Policía Nacional desalojó el día 13 de septiembre a una familia con un niño de 15 meses sin orden judicial. La realidad es que la Policía acudió a requerimiento de un ciudadano que advirtió del cambio de la cerradura de un inmueble de su propiedad, que según los indicios ocupaban otras personas.

7. La alcaldesa aseguró el 4 de agosto que las entidades bancarias ya habían cedido más de 400 pisos para el banco de viviendas sociales y que esperan llegar a la cifra de 1.000. Con fecha 9 de septiembre la concejal de Equidad, Derechos Sociales y Empleo no se había cerrado “ningún acuerdo definitivo con la totalidad de las entidades bancarias y financieras”.

8. En su “conjunto de sugerencias” prometían sanidad universal para todas las personas, cuando estas competencias recaen en las comunidades autónomas.

9. Cambio en el organigrama sin orden ni concierto a los 15 días de presentar su estructura municipal. La alcaldesa quitó de Urbanismo las competencias de movilidad y transporte para dárselas a Medio Ambiente.

10. En una muestra de ‘ingeniería verbal’ Carmena vuelve a rectificarse, en este caso sobre las imputaciones que afectan a su equipo de gobierno. Antes de la imputación de Rita Maestre por asaltar en marzo de 2011 una capilla en la UCM al grito de “arderéis como en el 36”, la alcaldesa defendía que un político debía dimitir. Después de estallar este caso cambió de opinión y afirmó: «Son actividades que iban encaminadas a una reivindicación feminista de la laicidad, de lo que yo creo que es el núcleo duro de la libertad de expresión (…). Creo que una persona que en esas condiciones tiene ahora mismo una imputación no debe cesar por la misma. Lo veo claro y así lo digo». Con la continuidad de Maestre, además, se incumple el código ético de Ahora Madrid.

11.Escándalo en twitter: tuits xenófobos y racistas del ex concejal de Cultura, Guillermo Zapata. “¿Cómo meterías a cinco millones de judios [sic] en un 600? En el cenicero”. Tuits ofensivos, humillantes y polémicos del concejal de Participación Ciudadana y Transparencia, Pablo Soto. “Yo no puedo aseguraros que por torturar y matar a Gallardón se vaya cambiar [sic] toda esta historia, pero por probar no perdemos nada”. Tuits ofensivos e injuriosos hacia el político Toni Cantó del concejal de Centro, Jorge García Castaño. “Compañeras, creo que ha llegado el día de empalar a Toni Cantó”.

12. En un principio, se ‘vendió’ la idea de que Guillermo Zapata dimitía por sus tuits xenófobos. Era mentira, sólo dejó de ocupar la concejalía de Cultura. Sigue siendo concejal del Ayuntamiento y le designaron el distrito de Fuencarral-El Pardo.

13.Usos partidistas de medios institucionales. Ha sido una constante, la última vez, con la creación de un blog municipal alojado en la web ‘madrid.es’ que es claramente tendencioso con la gestión de los gobiernos del PP.

14. Ahora Madrid se movilizó para exigir la libertad de ‘Alfon’, un condenado por la Audiencia Provincial de Madrid, al que se le impuso una pena de cuatro años de prisión por un delito de tenencia de sustancias explosivas recogido en el artículo 568 del Código Penal. Algo más grave hizo el Ayuntamiento, que incluyó su apoyo a “Alfon” ni más ni menos que en la página oficial

15. Amago de implantación de tasas turísticas, que luego se convirtió en un “no hay previsto en modo alguno la imposición de este gravamen para los madrileños”.

16. Carlos Sánchez Mato, el mismo concejal que amagó con la implantación de las tasas turísticas, anunció también la creación de un impuesto para cajeros automáticos. Al igual que en el caso anterior el edil de Hacienda fue desmentido por Carmena tras un cruce de declaraciones y enfrentamientos.

17. En la campaña electoral, Ahora Madrid hablaba de la “emergencia social” y de miles de niños desnutridos. La nueva corporación municipal dijo después que no le consta que haya “ningún menor que estuviera en riesgo de no poder alimentarse”. 

18. Carmena siempre dijo que abriría los comedores escolares en verano,pero al final se quedó con el Plan de Reparto de Comida a Domicilio que ponía en práctica el anterior equipo municipal del PP.

19. El concejal de Seguridad, Javier Barbero, afirmó que la Policía Municipal no debía estar en los desahucios. A eso, en principio, se sumó Carmena. Posteriormente rectificó y reconoció que la Policía debe asistir si lo pide el juez.

20. Basta con poner en el buscador Google ‘Carmena matiza’ para encontrarse con cerca de 30.000 referencias. 

21. Nombramiento en un puesto de alta dirección al sobrino político de la alcaldesa Luis Cueto. 

22. Algo similar ha ocurrido con el nombramiento para un puesto de alta dirección de Luis Maestre, padre de la portavoz del Ayuntamiento.

23. El nuevo director de Seguridad, Andrés Serrano, un día después de su nombramiento se marchó de vacaciones sin que el concejal de Seguridad y responsable de su nombramiento, Javier Barbero, diese ninguna explicación.

24. Propuesta de introducir cambios en el callejero de Madrid. Ahí queda para la hemeroteca la idea de suprimir el nombre de Santiago Bernabéu, Manolete o Concha Espina.

25.Limpieza de las calles: cada vez más sucias y ninguna solución.

26.Disparidad en la votación plenaria del 22 de julio sobre presos políticos en Venezuela. Los concejales de Mauricio Valiente y Yolanda Rodríguez votaron en contra de condenar las detenciones políticas del gobierno de Nicolás Maduro.

27. Creación de la web Versión Original. Nunca una iniciativa ha cosechado tanta unanimidad en su rechazo tanto de los partidos políticos como de las asociaciones de prensa.

28. Facilitar ‘okupaciones’ de espacios y edificios públicos. En lugar de ceder espacios municipales para emprendedores y asociaciones culturales, se plantean la cesión de esos edificios a colectivos como el de ‘Patio Maravillas’, del que proceden algunos miembros de Ahora Madrid.

29. Carmena y su viaje “particular” a Buenos Aires que luego convirtió en uno oficial con entrevistas con la presidenta de Argentina, Cristina Kitcher, salpicada por numerosos caso de corrupción.

30. Gobierno participativo, siempre que a Ahora Madrid le interese. Abren una web y hablan de decisiones vinculantes (que realmente no lo son), pero impiden hablar en el Pleno a los representantes de los ciudadanos legítimamente elegidos.

31. Subida del IBI. El pleno del 22 de julio acordó, con la abstención de Ahora Madrid y el voto favorable del resto de grupos, una notable rebaja generalizada del IBI que el equipo municipal ha incumplido. La realidad es que habrá una bajada raquítica del IBI, pero van a subir todos los impuestos y las tasas municipales.

32. Deuda ilegítima. En democracia, lo legal es legítimo. Y si alguien del gobierno municipal tiene pruebas de alguna ilegalidad, tiene la obligación de ponerla en conocimiento de los tribunales.

33. En este contexto, Carmena ha dicho que Madrid va a pagar la deuda, a pesar de las declaraciones de su concejal de Hacienda. La alcaldesa también ha reconocido que las arcas de la ciudad están en condiciones de hacer frente a esa deuda, hasta el punto de que el Ayuntamiento recauda 1.000 millones más de lo que gasta.

34. Guerra a Coca-Cola. El Ayuntamiento no sólo impide, arbitrariamente, a esta compañía rodar un anuncio en Madrid, sino que veta cualquier actividad patrocinada por la multinacional.

35. Enfrentamiento entre una concejal y la Policía por quitar la música una caseta durante las fiestas de Aravaca. La concejal del distrito, Montserrat Galcerán, pidió explicaciones a los agentes, que no hacían otra cosa que cumplir con su trabajo siguiendo las órdenes de la Junta Municipal.

36. El “Plan estratégico de Turismo de Carmena” pasa por poner imágenes de Madrid en las servilletas de los bares.

37. El equipo de Ahora Madrid, con la alcaldesa Carmena al frente, sigue sin bajarse el sueldo, tal y como dijeron en campaña.

38. La alcaldesa de Madrid reniega de su pasado comunista en un encuentro con empresarios, donde les pidió que estuvieran “tranquilos”. Sin embargo, militó en el Partido Comunista Español durante 15 años y fue en el puesto 23 de los candidatos del PCE al Congreso de los Diputados en las elecciones de 1977.

39. Carmena vende como propios los ahorros que dejó aprobados Ana Botella. 

40. El Gobierno de Ahora Madrid ha sembrado la incertidumbre sobre los grandes proyectos que había para la ciudad de Madrid. En 100 días ha dejado en el aire el futuro de la Operación Chamartín, Canalejas, el edificio España o la operación Campamento.

CARMENA4

MANUELACARMENA3

Carmena firma su primera privatización en contra de lo prometido en su programa | Verdadera Izquierda

CLICK EN ENLACE ADJUNTO.

Origen: Carmena firma su primera privatización en contra de lo prometido en su programa | Verdadera Izquierda

carmena1