Documento interno de la Guardia Urbana de Barcelona filtrado aOKDiario. En esta relación de manifestantes, donde se detalla calle a calle y plaza a plaza el número de asistentes, sale una cifra final de 1.043.800 participantes. Dicha cifra fue minimizada hasta los 350.000 y cualquiera que aplique la lógica llegará a la conclusión de que la Colau, tan falsaria como mugrienta, poseía una razón bien simple: no podía reconocer que en Barcelona se hubiera reunido más de un millón de personas exigiendo el cumplimiento de la Ley. Claro que, según la TV3, todos eran falangistas.
Con un simple twit, los barceloneses han descubierto súbitamente a la ignorante que tienen como alcaldesa. Con motivo de la Fiesta Nacional ha escrito ”Vergüenza de Estado aquel que celebra un genocidio” ha dejado escrito la alcaldesa desde su cuenta en twitter. Con esta frase de siete palabras ha refrendado su ignorancia. A ella la historia le da igual, solo quiere imponer su mensaje sectario de Podemos.
Ada Colau se equivoca otra vez anteponiendo su propia ideología a la representación institucional del Ayuntamiento de Barcelona. Se esperaba su inexperiencia, su falta de programa, incluso sus errores iniciales,pero si va a ser la alcaldesa de la ciudad debe aprender a serlo de todos los barceloneses y no solo de los que la han votado. Ni Artur Mas es Catalunya, ni el PP es España, ni Ada Colau es Barcelona.
Reducir el descubrimiento de América a un genocidio en nombre de Dios como lanzaba en un tweet el alcalde de Cádiz es cometer el mayor de los pecados, el de la ignorancia. Es como si ahora emprendemos una campaña contra el Imperio Romano por haber aniquilado nuestra cultura ancestral con su invasión de la península ibérica. Gracias a la invasión romana España avanzó culturalmente y aún hoy estamos en deuda con ellos. Lo mismo sucede en Hispanoamérica. Se cometieron abusos seguro, el peor de todos llevarles la gripe, la viruela, el sarampión y otras enfermedades que diezmaron su población, pero según los historiadores nunca fue un genocidio lo que los españoles hicimos allí.
Tras el primer viaje de Cristobal Colón, la Reina Isabel la Católica promulgó normas, decretos y leyes para la protección de los indígenas, dejó escrito “los nativos no son esclavos sino súbditos de la Corona con plenos derechos”. A los pocos años en 1512 se promulgaron “Las leyes de Burgos” para abolir la esclavitud en las tierras conquistadas y más tarde el emperador Carlos V mandó crear una comisión que controlase la protección de los derechos de los indígenas con alguna curiosidad, como “que se acabara con la mala costumbre de hacer que los indios sirvieran de cargadores sin su propia voluntad y con la debida retribución”.
“Vergüenza de Estado aquel que celebra un genocidio” ha dejado escrito la alcaldesa desde su cuenta en twitter. Imagínense que el 11 de Septeimbre cualquiera publica un twit con otra realidad histórica de Rafael de Casanova, que no murió en la batalla sino de viejo siendo abogado de los más acaudalados de la región, que no luchaba por la independencia catalana sino para que el archiduque Carlos de Austria reinara en España y que sus propios descendientes aún vivos no comprenden que sea símbolo del catalanismo. Si colgara un twit diciendo “Vergüenza de Generalitat aquella que celebra una fiesta basada en la mentira”seguramente sería objeto de todas las iras.
Cuando Ada Colau critica el dispendio de 800.000 euros en un desfile militar no podemos estar más de acuerdo pero si se denuncia ese gasto, su Ayuntamiento no puede abonar casi medio millón de euros en taxis para los próximos dos años cuando en campaña aseguró que sus concejales se trasladarían en transporte público. Con la historia y con las palabras una institución pública debe ir con cuidado porque siempre se acaba hiriendo a unos y a otros. Colau podía opinar como ciudadana, no hacerlo de esa forma como alcaldesa.
Me perdonaran pero Ada Colau, el alcalde de Cádiz, el de Zaragoza, La Coruña, Pablo Iglesias y otros… son muy antiguos. Se quedaron anclados en los manuales del perfecto revolucionario, les falta enfundarse la camiseta del Ché, leer el libro rojo del colé, oír la música de Joan Baez y sacar la bandera republicana.Deberían hacer un curso intensivo sobre la Historia de su Pais.
Estos que tenemos «mandando» en todos los ayuntamientos bajo la marca de Podemos no obtuvieron mayoria para poder gobernar y ha sido el PSOE.de Pedro Sánchez ha sido quien nos lo ha impuesto.
Ya ocurrió al final del verano con el drama de los refugiados que todavía publicita la comunista Carmena en la fachada del ayuntamiento de Madrid. Una propaganda aireada por el señor Pablo Iglesias en las redes sociales con un hashtag para el mundo del pajarito en el que los podemitas se mueven como pececillos en el agua: “No nos hace falta más indignación con la crisis humanitaria que vive Europa, hacen falta soluciones #PodemosAcoge“.
Coincidió la campaña publicitaria, quizás casualidad, no lo creo, con las declaraciones de Compromís en Valencia en las que la señora Oltra ponía a disposición del drama lo que hiciera falta. Habló no lo olviden, con una compañía naviera para fletar un barco antes de comunicar con el ministerio del Interior. Barcelona, Madrid y Cádiz se convirtieron en las nuevas y progres ciudades de acogida de refugiados. De boquilla, con titulares y declaraciones…
La publicidad la airea el señor Pablo Iglesias esta mañana con unas palabritas y un hashtag para el mundo del pajarito en el que los podemitas se mueven como pececillos en el agua: «No nos hace falta más indignación con la crisis humanitaria que vive Europa, hacen falta soluciones #PodemosAcoge«.
Coincide la campaña publicitaria, quizás casualidad, no lo creo, con las declaraciones de Compromis en Valencia en las que la señora Oltra pone a disposición del drama lo que haga falta. Al igual que Barcelona, Madrid, y Cádiz. Las nuevas y progres ciudades de acogida de refugiados ¿Faltaría mas?
Y en este tsunami populista, nivel diez con insuperables espumaradas de indignación y demagogia, los grandes gurús del periodismo mediático se contentan con surfear sobre las olas del gran debate teórico sobre la ética profesional centrados en la imagen del niño sirio ahogado en la playa.
El rescate ciudadano ya ha comenzado. Y sí, los ciudadanos que hartos de aguandar la mamandurria del PP-PSOE, ansiosos de cambio, votaron a los podemitas, ya están siendo rescatados. ¡Menos mal! Ni un día más aguantaban la precaria situación en la que se encontraban… Y como activistas que son, comprometidos con los problemas de los ciudadanos, han empezado a tomar medidas que ya nos van mostrando cual es su idea de rescate ciudadano con hechos.
Hoy os traigo al blog a una podemita-mareíta (todo lo mismo se mire por donde se mire, más allá de las diferencias de nombre) de postín: Concejal de La Coruña, del equipo de Xulio Ferreiro (Marea Atlántica). No la he escogido a ella por ninguna razón particular. Vi el equipo del mareíta coruñés y dije: Esta. Como pudo haber sido cualquier otra persona, la verdad. No creo que si leyese otros historiales me encontrarse con declaraciones muy distintas… Pero veréis lo mismo que habéis visto en Rita Maestre, Beatriz Gimeno u otras destacadas figuras del movimiento populista: …
Iba a adjetivar sus intervenciones, pero… Creo que no necesitaréis de mi ayuda para adjetivarlas.
Aquí os dejo unas cuentas perlas tuiteras de la concejal de La Coruña de «Igualdad, colectivos minoritarios y minorizados, planificación familiar y lucha contra la violencia de género», Rocío Fraga (Marea Atlántica).
Todas las propuesta que hacen la Colau, esta pedorra y Potemos son favorables a los delicuentes.
Los ciudadanos de bien que les den…
La alcaldable de Ahora Madrid propuesta por Podemos, Manuela Carmena, asegura que las cárceles españolas solo deberían albergar el seis por ciento de los presos actuales, 3.901 de los 65.017 censados actualmente.
En prisión estarían sólo los asesinos y los autores de otros delitos gravísimos; el resto de los delincuentes estarían libres para acosar a los ciudadanos y poner en peligro sus bienes, si no su vida.
Con el añadido de que si esos ciudadanos protestaran serían acusados de fascistas por el pseudoprogresismo de la corrección política, como denuncia el gran pensador estadounidense Thomas Sowell.
Considerado como continuador del filósofo francés Jean-François Revel, Sowell, de 85 años, negro descendiente de esclavos, denuncia que la corrección política aplicada a la la delincuencia en los guetos negros está facilitando su involución hacia un tribalismo violento.
Su análisis sobre los recientes conflictos de Baltimore (Maryland) por la muerte de un joven delincuente negro, presuntamente maltratado por seis policías, señala que los medios informativos dominados por blancos políticamente correctos trataron de ocultar que tres de esos agentes también eran negros.
El conflicto se ha vuelto racial porque la alcaldesa y la fiscal del Estado, ambas negras, lo presentaron así para ganar a los votantes de los guetos, donde se han creado formas de vida y de cultura salvajes, dominadas por las drogas y la delincuencia.
Ahora la policía, acusada de racismo, está intimidada. En este mayo, señala Sowell, en Baltimore ha habido más del doble de asesinatos que en el mayo del año pasado; y más que en cualquier mayo en los últimos 15 años, mientras que el número de arrestos se ha reducido en más de un 50 por ciento.
Allí, como quieren Carmena y Podemos aquí, los delincuentes, y no sólo el marqués de Leguineche, el de “Todos a la cárcel” de Berlanga, con toda su cuadrilla de corruptos, pues eso, todos a la calle.
Y es que, este «pueblo español» sigue siendo en gran parte el mismo pueblo de GARRULOS IGNORANTES, ANALFABETOS, PÍCAROS, GANDULES Y PARÁSITOS DE SIEMPRE. Por mucha «pinta» de «modelnos», a la última moda, mucho Iphone, mucho whatsapp, etc., etc., tal y como ya he indicado otras veces, eso no es mas que un «escaparate», en el fondo y, desgraciadamente, una gran parte de los españoles de hoy siguen siendo en realidad ASÍ:
Y claro, a los que al menos han votado a esta banda de GANGSTERS ESTALINISTAS con tintes BANANERO-VENEZOLANOS, con auténtica buena voluntad, se han tragado como los pobres garrulillos de la anterior viñeta las soflamas populistas de esta… bueno, voy a condescender en denominarlos «gente».
Y los trucos son tan sencillos que rallan en la infantilidad. Basta con ver este magnífico vídeo explicativo de cuales son sus estrategias:
El partido Podemos ha revolucionado la escena política española basando buena parte de su auge en su éxito en las tertulias a las que asisten sus representantes. Pero… ¿Existe algún truco para ganarse el favor del público sin decir nada? ¿Se puede parecer más inteligente de lo que uno es en una tertulia? ¿Se puede manipular a los espectadores de la misma manera que lo haría un ilusionista? ¿Cómo manejar el discurso populista? Con sentido del humor desvelamos las claves para triunfar en una tertulia ;-)
Texto descriptivo del vídeo en YouTube
Y no hay que olvidar cosas como esta, algo nos afectaria a cada uno de nosotros de forma totalmente individual, de llevarse a cabo y desde luego, intención tienen, ahora no pueden porque ni un Ayuntamiento ni una Comunidad Autónoma tiene potestad para llevarlo a cabo, esto solo se puede realizar desde el gobierno central:
Teresa Rodríguez, candidata por Podemos a las andaluzas, propone quitar los ahorros a los ciudadanos para crear una Banca Pública.
Es decir, QUENUESTROS AHORROSDEJAN DE SER NUESTROS. No, no me vengan conque eso es «interpretable», no, menos demagogia, esto significa, hablando en lenguaje callejero (aunque el lenguaje de esta pedorra no es precisamente un dechado de cultura -en realidad, es mas bruta que un «arao»-) que, si tu, o yo, o ese, o aquella, o el quiosquero de la esquina, o el cartero del barrio, o el abogado ese que lleva casos tan celebres o… tenemos una simple y vulgar cartilla de ahorros de esas de toda la vida, SE LA TIENES QUEENTREGAR AL ESTADOY EL SE ENCARGARÁ, CUANDO LE PAREZCA BIEN, DE DARTELO QUE EL MISMO CREA OPORTUNO, TU (YO, ESE, AQUEL, AQUELLA, ESE OTRO, ESTE, ESA…) DEJAS DE SER PROPIETARIO DE LO QUE TU (YO, ESE……) TIENES AHORRADO.
¿Que eso es solo para «grandes fortunas»? jajajajajajajajajajajajajajaja ¡¡¡INGENUOS, PRINGAOS, PARDILLOS!!! ESO ES PARA TODOS, A TI, A VOSOTROS, A AQUELLOS, A ESAS, A MI, A ESTOS…. NOS TOCA IGUAL.
Y no debo olvidar lo que se oye en la calle y que demuestra lo asnos que llegan a ser algunos. Dos anécdotas, una en primera persona puesto que fui testigo directo (iba justo detrás y lo quisiera o no, escuchaba la conversación), aquí, en mi barrio; dos tipos, los típicos pasotas de barrio, uno de ellos litrona en mano, hablando de dinero, de estar sin «un guil» (argot, ni siquiera se si se escribe así, yo eso del «guil» lo llevo escuchando desde chavalín pero nunca lo he visto escrito) y en esto uno de ellos dice, TODO CONVENCIDO «tranki tronko, que si gana Podemos, nos darán dinero, tenemos que votarlo».
Esto es rigurosamente cierto, no me lo estoy inventado.
La otra salió por TV y seguro que alguien lo tiene que recordar, unos reporteros, no recuerdo la cadena, lo siento, aun así, es real, realizan una especie de encuesta por pequeños pueblos y llegan a uno que es eso, el «pueblo» de toda la vida, no mas de dos o tres mil habitantes y gran parte de estos… pues como los de la viñeta, boina, chaleco, mula con sus correspondientes alforjas… lo típico (very typical spanish auténtico, oiga) y en esto que paran a una mujer, también muy típica, la paran y la preguntan «¿y usted señora, piensa ir a votar? – Si, claro, hay que votar, es bueno pa’l pueblu – Y ¿tiene decido a quien? – Si señor – ¿nos diria usted a quien? – Si, yo a Podemos – Ah, ¿y le importaría decirnos porque? – Pos porque me van a dar dinero».
Repito, auténtico, completamente real.
La democracia, efectivamente, se basa en el sufragio universal pero creo tener todo el derecho del mundo a preguntarme si ESA MANERA DE VOTAR (la de los dos ejemplos) NO ES PRACTICAMENTE LO MISMO QUE PERMITIR VOTAR A NIÑOS DE CINCO AÑOS.
Y la que nos va a caer encima si esta banda de estalinistas sigue adelante y llega al gobierno central.
YO QUE MUCHOS ME LO PENSARIA, y si no quieren pensar mucho, no vaya a ser que alguien se hernie, AL MENOS PENSAR UN POCO SOBRE EL TEMA DE LOS AHORROS.
Porque son TUS 10.000, 8.754,65, 3.412, 33, 600 o 100 EUROS los que dejarian DE ESTAR EN TUS MANOS, PASANDO AL ESTADO EL CUAL TE DARÁ LO QUE EL CREA CONVENIENTE. Es decir, y que se entienda bien, ese «Gran Banco Público» que proponen, NO VA A SER COMO LA ANTIGUA CAJA POSTAL, NO, no va a ser que tu un día quieres sacar 200 (o 110, o 80 o 48) €, vas al cajero o la ventanilla del susodicho «Gran Banco Público», no, ¡de eso nada!, SERÁ EL ESTADO EL QUE TE DIGA LO QUE PUEDES SACAR, NO TENDRÁS NUNCA LIBRE DISPOSICIÓN DE ¡¡¡TU!!! DINERO.
EN FIN, YO QUE TODOS LOS QUE SIGUEN PENSANDO EN VOTAR DE NUEVO A ESTA PANDA ME LO PENSARIA MUY BIEN.
INVOCA LA RESISTENCIA A LAS LEYES INJUSTAS… PARA NEGARSE A OBEDECER LEYES JUSTAS
“Si hay que desobedecer leyes injustas, se desobedecen.” Esto lo dijo ayer Ada Colau enuna entrevista en el diario El Paíssobre la posibilidad de convocar una consulta separatista ilegal.
Invoca el rechazo a una ley injusta para desobedecer una ley justa
Tengo que aclarar que a diferencia de Ada Colau, yo sí que soy partidario de la desobediencia a las leyes injustas. Digo esto porque lo que ella aspira a desobedecer no tiene nada de injusto. Los habitantes de una región no tienen derecho a apropiarse de ella de forma unilateral y quebrantando las normas de convivencia que ellos mismos aprobaron con su voto, y eso vale para España y para cualquier país democrático. Pero si la futura alcaldesa considera que respetar las leyes justas que rigen la convivencia es una injusticia, en coherencia cada uno de los barrios de Barcelona podría convocar su propia consulta para rechazar la autoridad de Ada Colau y proclamar su propia independencia. Y quien dice barrios, dice comunidades de vecinos o incluso pisos. ¿Dónde está el límite? Obviamente, una vez declarada en rebeldía, Ada Colau no tendría ninguna autoridad para exigir obediencia a sus normas si ella, previsamente, desobedece las que a ella le da la real gana.
La resistencia a las leyes injustas en el pensamiento y el Derecho
Como ya he dicho, yo sí que soy partidario de la desobediencia a las leyes injustas, y en esto sigo las sabias palabras de Marco Tulio Cicerón en su obra “De legibus”: “es justo que se entienda que aquellos que hayan prescrito a los pueblos mandatos perniciosos e injustos, como han obrado en contra de lo que han prometido y profesado, han instaurado cualquier cosa antes que leyes“. Y también las sabias palabras escritas en 1963 desde la cárcel de Birmingham por Martin Luther King Jr.: “la responsabilidad de obedecer leyes justas no es solamente legal, sino también moral. A la inversa, la desobediencia a leyes injustas es una responsabilidad moral.“ Esta filosofía del Derecho ya quedó plasmada tras la Segunda Guerra Mundial en los llamados “Principios de Nüremberg”, establecidos durante los juicios en dicha ciudad contra criminales de guerras nazis, en los que se señala: “que una persona actúe bajo las órdenes de su Gobierno o de un superior no le exime de la responsabilidad”en lo relativo a crímenes contra los derechos humanos, “siempre que se demuestre que tenía posibilidad de actuar de otra forma”. Un principio que niega la irresponsabilidad de cualquier gobernado que pretenda eximirse de toda culpa apelando al principio positivista de “befehl ist befehl” (órdenes son órdenes).
La resistencia a la tiranía también viene siendo sostenida por pensadores católicos desde fechas tan remotas como aquellas en las que vivió Agustín de Hipona (354-430), que escribió lo siguiente en su obra “De libero arbitrio”: “mihi lex esse non videtur, quae iusta non fuerit” (no me parece que sea ley la que no sea justa). También cabe citar aquí lo escrito por el Papa Juan XXIII en la Encíclica “Pacem in Terris” el 11 de abril de 1963: “cuando una ley está en contradicción con la razón, se la llama ley injusta, y así no tiene razón de ley, sino que más bien se convierte en una especie de acto de violencia”. Así mismo, el Catecismo de la Iglesia Católica establece claros diques morales frente a los abusos y arbitrariedades de los gobernantes: “el poder político está obligado a respetar los derechos fundamentales de la persona humana” (2237). El citado Catecismo indica, además, que cuando los mandatos del poder político son contrarios a esos derechos, “el ciudadano tiene obligación en conciencia de no seguir las prescripciones de las autoridades civiles” (2242).
Dos ejemplos de leyes injustas que apoya Ada Colau
Hay que recordar que esos derechos que ninguna ley puede violar, so pena de perder la condición de ley, están claramente definidos enuna Declaración Universalque dice cosas que no coinciden, precisamente, con algunos de los planteamientos que sostiene Ada Colau. Entre otras cosas, ese texto suscrito por España y que ampara a todo ser humano establece lo siguiente en su Artículo 17:“Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.” Sin embargo, el año pasado en un chat en El PaísAda Colau cuestionó abiertamente este derecho, limitándolo a que alguien tenga una casa para vivir en ella. Además, en el programa desu partido anuncia sanciones contra grandes propietarios de pisos vacíos, lo que es una directa agresión a ese derecho.
Así mismo, la citada declaración proclama en su Artículo 26: “Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.” Sin embargo, en abierta contradicción con ese derecho y apoyando a quienes lo agreden,el partido de Ada Colau apoya la imposición del catalán en la escuela, una imposición que esun calco del modelo lingüístico escolar del régimen del Apartheidde Sudáfrica. Así pues, animo a los ciudadanos de Barcelona a aplicar de verdad la doctrina de la desobediencia a las leyes injustas frente a Ada Colau, que la invoca cínicamente para desobedecer la justas e imponer su voluntad, porque en realidad, con su declaración de ayer, lo que se arroga Ada Colau es un derecho a hacer lo que le dé la gana desde el poder sin más límite que sus caprichos, y ése es el camino directo hacia la tiranía.
ESPERPENTOS, VULGARIDADES, DISPARATES E INCLUSO INFAMIAS PARA GANAR VOTOS
Creí haberlo visto todo en 1999 cuando un partido prometiósolucionar los problemas de Europa con yoguis voladores, hasta que llegó la campaña para las Elecciones Locales y Autonómicas del 24 de mayo. Traigo aquí una lista de siete propuestas y candidaturas que causan vergüenza.
1. Ada Colau creará una moneda para Barcelona (y no será de chocolate)
“Barcelona En Comú propone la creación de una moneda local para Barcelona”. Esta propuesta figura en lapágina 26 del programa de la candidatura de Ada Colau (ver PDF). Con esa moneda, la señora Colau pretende pagar “parte de las subvenciones del Ayuntamiento”, “parte de las retribuciones de los empleados públicos” y “parte de los créditos y microcréditos a empresas facilitados desde el Ayuntamiento”, y también “favorecer a las empresas proveedoras del Ayuntamiento que quieran cobrar parte o el total de sus ventas al Ayuntamiento en moneda local”. Colau no ha debido leer el Art.1 de laLey 10/1975: “La acuñación de moneda es potestad exclusiva del Estado”. Es decir, que lo que propone Colau es abiertamente ilegal. En la práctica, equivaldría a intentar usar como moneda de curso legal los billetes del Monopoly, y en el concepto de sueldos, en términos monetarios sería igual que intentar pagar a los funcionarios con monedas de chocolate, con la diferencia de que al menos las monedas de chocolate se comen y las de Colau, no. La razón de la propuesta es obvia:Colau quiere tener su propia máquina de hacer dinero, de la que sacar billetes a placer, aunque a base de imprimir acaben careciendo de valor (si es que algún día llegasen a tenerlo). Me pregunto cuántos funcionarios, proveedores y receptores de subvenciones municipales habrán reconsiderado su decisión de votar a esta señora tras escuchar que les va a pagar con una moneda ilegal, sin ningún valor y que -a diferencia de las monedas de chocolate- ni siquiera se come.
2. Ciudadanos quiere dictarte cuántas personas pueden dormir en tu cuarto
“Uso impropio de la vivienda. Promoveremos la demanda de una reforma legislativa a nivel nacional que defina un límite máximo de habitabilidad y que faculte a los ayuntamientos de las capacidades de inspección y, en caso de incumplimiento, sanción. Dicha reforma incluirá la potestad de denegación de inscripción en el padrón municipal al objeto de evitar la sobreocupación de las viviendas.” Esta medidafigura en la página 15 del programa de Ciudadanos para estas Elecciones Locales (ver PDF). “Un buen criterio son dos personas por habitación”, concretaba ayer Antonio Espinosa, secretario de Acción Política de Ciudadanos, a preguntas del diarioEl Mundo. La Federación Española de Familias Numerosas ya ha puesto el grito en el cielo, lógicamente. Es un abuso que el Ayuntamiento te diga cuántas personas pueden dormir en cada habitación de tu casa, bajo pena de multa y arrogándose el derecho a entrar en tu casa a comprobarlo. Ciudadanos se ha defendido alegando que“simplemente queremos combatir los pisos patera”. Por lo visto, C’s quiere hacer eso saltándose el Art.18 de la Constitución: “El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.”
3. El “derecho a la alegría” de Podemos, por encima de tu derecho al descanso
Ayer, en el Círculo de Bellas Artes de Madrid,Podemos presentó su programa cultural para esa comunidad autonóma. Los ponentes se quejaron de que la música en la calle esté“criminalizada por unas supuestas molestias a los vecinos” y pidieron “hacer un Madrid con derecho a la alegría. Que suene bien.” Estoy seguro de que muchos vecinos de Madrid aceptarían encantados si a cambio los dirigentes de Podemos aceptan que suenen orquestas cerca de sus viviendas cuando estén intentando dormir, por ejemplo. Podemos también propone crear Escuelas de Espectadores“para la sensibilización y formación de nuevos públicos” (debe ser el último recurso de ciertos cineastas para que sus películas no sean fracasos en taquilla), y también la creación de un comité de vigilancia para evitar “estereotipación de género en las imágenes que se producen”, es decir, un organismo de censura que imponga los dogmas del feminismo de género en las películas. Si dormir tranquilamente te parece cosa de carcas y estás deseando que los repartos de todas las películas estén copados por personajes andróginos, plantéate votar a Podemos.
4. El “Obama Gallego” lleva por “programa” a una modelo desnuda
5. Un candidato del PSOE se desnuda y se declara “mejor que tú”
El capítulo de despelotes nos lleva alo que ocurrió a finales de abril en Meruelo (Cantabria). Aún no había empezado legalmente la campaña electoral pero el candidato del PSOE, Luis Alberto Nicolás,pegó por el pueblo medio centenar de carteles en los que se exhibía desnudo y con este lema:“Soy mejor que tú y lo sabes”. El PSOE no estaba al tanto de esta peculiar apelación a la transparencia y la desautorizó. En ese pueblo lleva gobernando el PP (y antes Alianza Popular) desde 1979. Con semejante rival no parece que vaya a haber un cambio de gobierno el día 24.
RAMROCK'S BLOG 