¡¡20 millones de euros al mes y siguen recibiendo dinero del Estado!!
No me ha costado demasiado hacer el cálculo. Según declaran los propios sindicatos, el número de afiliados de UGT es de alrededor de 1.200.000 afiliados. Y el de Comisiones Obreras es más o menos el mismo. Y también son los mismos sindicatos quienes señalan que las cotizaciones de sus afiliados se sitúan en una media de 8 euros al mes.
Eso significa que UGT y CC OO ingresan más de tres mil trescientos millones de pesetas mensuales.
¿Cómo tienen la desfachatez de reclamar más dinero al Estado?
El documento titulado Cómo se financia Comisiones Obreras, elaborado por el propio sindicato (abajo te dejo un enlace para que puedas comprobarlo tú mismo) reconoce que sus 1.200.000 afiliados proporcionan al sindicato unos ingresos de 118.000.000 euros anuales. Cabe suponer que la contribución del afiliado de UGT será similar a la de sus compañeros de CC OO. Así pues, otros 118 millones de euros para el sindicato de Cándido Méndez.
Te hago los cálculos para que no tengas que molestarte. UGT y Comisiones Obreras ingresan a través de las cotizaciones de sus afiliados:
Cada año 236 millones de euros.
Esa cifra quiere decir treinta y nueve mil millones de pesetas. Exactamente 39.267.096.000.
Cada mes ingresan 19.666.666 euros.
Cada día 634.408 euros. Es decir, 105 millones y medio de pesetas.
No contentos con estos ingresos multimillonarios, además los sindicatos se aferran al dinero público. Reconocen ellos mismos que las subvenciones son el chocolate del loro de sus ingresos, pero no renuncian a ellas. Dice el documento de CC OO que he mencionado (y que te enlazo abajo):
“El importe de las subvenciones representan menos del 9% de nuestros recursos propios”.
Ese “menos del 9%” significa otra millonada astronómica. Solo en el último año, UGT y CC OO se quedaron con las siguientes cantidades del dinero que todos aportamos a las cuentas del Estado, fíjate qué cifras:
12 millones de euros directos de los Presupuestos Generales del Estado (6,37 millones para CC OO y algo más de 6,1 millones para UGT).
4,8 millones de euros por su participación en órganos consultivos.
172,6 millones de euros en concepto de formación para el empleo.
Una cantidad cuyo monto total nunca se ha podido averiguar procedente de municipios, comunidades autónomas y diversos organismos de la Administración central.
Total, un mínimo de 189.400.000 euros al año. ¿Sumamos?
+ Los 236 millones de euros de cuotas
+ Más 189 millones del dinero público
+ Más una cantidad desconocida de otras administraciones.
¿Para qué necesitan tanto dinero?
Ni UGT, ni CC OO pagan los sueldos a sus delegados sindicales (eso lo hacen las empresas para las que no trabajan: son liberados).
El dinero que emplean en formación de los trabajadores no sale de sus arcas sino que lo reciben del Estado y de la Unión Europea.
Las opulentas sedes en las que trabajan sus liberados les fueron cedidas gratis et amore por el Estado.
¿Dónde van a parar los millones de euros que UGT y CC OO ingresan cada día?
Hay algo que no cuadra en las cuentas de los sindicatos, verdaderas máquinas de achicar dinero público:
O mienten y no tienen ni una cuarta parte de los afiliados que dicen tener, y por eso necesitan del dinero público para sobrevivir.
O mienten y sus afiliados no cotizan un solo céntimo porque eso ya lo hacen los ciudadanos (los que tienen trabajo y los parados, sus afiliados y los que no lo son).
Las cuentas de los sindicatos apestan. Y el Estado no parece hacer nada para ventilar tan oscuras dependencias.
El Tribunal de Cuentas lleva demasiado tiempo callado ante los libros de contabilidad de UGT y CC OO. Es cierto, denunció el mal uso que los sindicatos hacen de los recursos públicos en los cursos del INEM. Pero eso no impide que sigan recibiéndolos a manos llenas. Y de las grandes cifras sindicales, de sus balances, de la gestión económica de sus recursos, ni mu.
Parecía que el Gobierno de Mariano Rajoy iba a encarar con decisión este asunto, pero al final se ha limitado a recortar en tan solo un 20 por ciento las subvenciones a los sindicatos.
Y a la vista de que esta gente que nada entre millones de euros se sigue embolsando el dinero de todos, esa reducción supone una afrenta para los más de cinco millones de parados.
Las cuentas claras. Si reciben mi dinero, que me demuestren que lo necesitan y me expliquen en qué lo emplean:
Pedimos al Gobierno que disponga lo necesario para que se fiscalicen y se hagan públicas las cuentas de UGT y CC OO de al menos los últimos cinco años. Unas cuentas claras, en las que se pueda seguir el destino del último céntimo de las rebosantes cajas de la Unión General de Trabajadores y de Comisiones Obreras.
Gracias por contribuir a regenerar la vida colectiva de nuestro país.
Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HO
P.D.- Si quieres conocer más sobre este asunto te recomiendo que leas estos dos documentos:
Los datos sobre afiliados y cotizaciones que ofrece un periódico tan poco sospechoso de antisindicalismo como El País: Crisis de imagen, pero no de afiliados
HazteOir.org es una plataforma de participación ciudadana de 230.000 personas que trabaja para defender la vida, la familia y las libertades fundamentales en España y en todo el mundo. Para conocer más HazteOir.org, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.
febrero 20, 2012Por: Martha Colmenares Categoría: Irán
Iranies volviendose locos ante el 404 NOT FOUND que les sale al poner GOOGLE.
Otro golpe a la libertad de expresión en Internet ha sido aplicado con singular dureza en Irán al impedir el acceso al tráfico HTTPS, bloqueando servicios clave como los de Gmail o Hotmail, entre otros, afirma la redUsers. Los correos electrónicos gratuitos de proveedores internacionales como Google, Hotmail y Yahoo, así como otras páginas de internet que tienen como vía de acceso el protocolo https para conexiones seguras quedaron bloqueados este lunes en Irán. Lo recoge El Nacional. El bloqueo se produce pocos días antes de las elecciones legislativas del próximo 2 de marzo, en las que se vaticina una fuerte lucha por el poder dentro del régimen islámico.
Irán bloquea de nuevo los correos electrónicos gratuitos internacionales 20-Feb
El cerco tecnológico sobre servicios como Hotmail, Google y Yahoo se produce pocos días antes de las elecciones legislativas del próximo 2 de marzo, en las que se vaticina una fuerte lucha por el poder dentro del régimen islámico
Los correos electrónicos gratuitos de proveedores internacionales como Google, Hotmail y Yahoo, así como otras páginas de internet que tienen como vía de acceso el protocolo https para conexiones seguras quedaron bloqueados este lunes en Irán, según pudo comprobar Efe.
El bloqueo se produce pocos días antes de las elecciones legislativas del próximo 2 de marzo, en las que se vaticina una fuerte lucha por el poder dentro del régimen islámico.
La medida también coincide con la llegada en una visita de dos días de una misión de alto rango del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), para tratar con las autoridades sobre el programa nuclear iraní, del que se sospecha que tiene una vertiente militar.
Además, este domingo Teherán anunció el corte de suministro de crudo a las empresas de Francia y el Reino Unido en represalia por las nuevas sanciones financieras y petroleras de la Unión Europea a Irán, lo que puede hacer aumentar la tensión internacional.
Entre el 9 y el 13 de febrero pasados, esas páginas de internet también estuvieron bloqueadas en Irán, donde, según medios locales, unos 30 millones de usuarios estuvieron más de tres días afectados y sin correo electrónico.
Ese bloqueo se produjo mientras el 11 de febrero se celebraba el 33 aniversario de la Revolución Islámica, encabezada por el ayatolá Ruhola Jomeini, que derrocó al sha de Persia, Mohamad Reza Palevi.
También se cumplía por esas fechas un año del arresto domiciliario de los dirigentes reformistas islámicos y líderes del Movimiento Verde iraní Mir Husein Musavi y Mehdi Karrubi, que tacharon de fraudulentos los comicios presidenciales de 2009 en los que oficialmente venció el actual presidente, Mahmud Ahmadineyad.
Un gran número de páginas web están censuradas por las autoridades iraníes, entre ellas las de muchos medios de comunicación extranjeros y también de grupos sociales y políticos, tanto iraníes como de otros países e internacionales, que el Gobierno de Teherán ve como hostiles.
Otras páginas no pueden consultarse al considerar las autoridades que atacan a la estricta moral de la República Islámica o porque en su dirección de internet llevan palabras que los censores iraníes califican de peligrosas.
Las redes sociales, en especial Facebook, e incluso las versiones del buscador Google, excepto google.com, también están bloqueadas, lo mismo que los blog, sea cual sea su origen o la temática que traten. via elnacional
Aumenta la censura en Irán: el tráfico HTTPS, bloqueado por las autoridades 13-FEB-2012
Otro golpe a la libertad de expresión en Internet ha sido aplicado con singular dureza en Irán al impedir el acceso al tráfico HTTPS, bloqueando servicios clave como los de Gmail o Hotmail, entre otros.
El afán de control de los regímenes totalitarios no conoce límites. En esta oportunidad, Irán acaba de asestar un duro golpe a la privacidad de los usuarios de Internet de su país, al impedir el tráfico de datos HTTPS, en lo que constituye un claro ejemplo de censura y abuso de autoridad, sobre el que nadie habrá de replicar en público.
El protocolo HTTPS se caracteriza por utilizar mecanismos de encriptación que impiden o al menos dificultan hacer un seguimiento de la actividad privada de los usuarios. Esta modalidad ha sido adaptada en los últimos tiempos por populares servicios como Gmail, Yahoo! Mail o Hotmail, por mencionar algunos de los más conocidos. Esos sitios tan importantes, y muchos más, ya no están disponibles en Irán como consecuencia de las medidas de censura aplicadas al bloquear el tráfico HTTPS.
La aplicación de la medida restrictiva fue comprobada inicialmente por la agencia EFE, cuyos corresponsales asumieron que los sitios bloqueados eran solamente los de Google y Hotmail. Poco después se comprobó que el bloqueo se había realizado sobre todo el protocolo HTTPS, anulando el tráfico de miles de servicios que utilizaban este mecanismo de privacidad.
Las autoridades iraníes, como simplemente no podían controlar el contenido encriptado bajo HTTPS, tomaron la decisión de interrumpirlo por completo. El gobierno de Teherán pretende ejercer un férreo dominio sobre las comunicaciones del pueblo iraní: hace poco llegaron a censurar todos los SMS con las palabras “dólar” o “moneda”, en un intento por detener la devaluación de su divisa nacional.
Curiosamente, la actividad HTTPS generada dentro de Irán no ha sido bloqueada en absoluto, tal vez para que el propio gobierno iraní pueda seguir aprovechando las ventajas de su encriptación y no pueda ser espiado por terceros.via redusers
Me podían decir, «bueno, es en Irán», CRASO ERROR, no es solo en Irán, es EN TODO EL MUNDO MUSULMÁN, el ISLAM ES ASÍ, contrario A LA LIBERTAD.
Esto es lo que harán en cualquier país que caiga bajo una supuesta mayoría islámica en cualquier parlamento (y aquí en España ya han creado un partido, el PRUNE y va de eso, lo disimulan pero no, leyendo entre lineas se ve bien claro, «aportar la inspiración islámica en la política»), desde el momento en que ellos puedan gobernar, ADIÓS LIBERTAD.
Ni caso a todos esos que andan diciendo que «ustedes no conocen el Islam, no pueden hablar de ello», como algunos que ultimamente vienen por este humilde blog a hacer el asno porque, entre otras cosas, NO LES PUBLICO NUNCA SU BASURA INFECTA y que, además, demuestran su PATÉTICO SIMPLISMO MENTAL cuando lo único que se les ocurre es hacer la comparación con el cristianismo OLVIDANDO LOS MILLONES (porque SOMOS MILLONES Y CADA VEZ SOMOS MAS) que NO SEGUIMOS NINGUNA RELIGIÓN y eso sin contar que, por supuesto, ni comparación de una religión con otra, tanto el cristianismo (excepción hecha de algunos «grupusculos» de tontainas) como las demás religiones, son SUPERIORES AL ISLAM pues han comprendido algo tan sencillo como que EL MUNDO, LA VIDA, LA SOCIEDAD, TODO, ESTÁ EN CONSTANTE EVOLUCIÓN, cosa que ellos niegan y es más, cristianismo y judaismo (salvo de nuevo, los cuatro o cinco grupusculos de memos mamarrachos que lo único que hacen es el bufón) HABLAN DEL LIBRE ALBEDRIO, EL DERECHO QUE TODO SER HUMANO TIENE A ELEGIR LIBREMENTE, cosa que el Islam NIEGA ROTUNDAMENTE.
Bueno, si incluso tienen clérigos con multitud de seguidores que AFIRMAN TAXATIVAMENTE, a estas alturas que LA TIERRA ES PLANA y que quien lo niega DEBE SER CASTIGADO POR BLASFEMO.
NO, no es ninguna leyenda urbana o un rumor, PODEMOS VER A ESE «EMINENTE PENSADOR» EN ESTE VIDEO:
Es justo hacer notar que hay otra persona REBATIENDOLE y que también es un musulmán pero el sujeto insiste en mantener, a base de majaderias de niño analfabeto, que la tierra es plana y el que le rebate se ve que le ha costado también creer que la tierra es redonda, se ha convencido pero……..
¡¡¡EN PLENO SIGLO XXI!!!. Si, la iglesia católica también en su momento consideró tal afirmación como una herejia pero ¿DE QUE SIGLO HABLAMOS?. Desde entonces ha llovido mucho……menos para estos «ilustres pensadores islámicos».
Pues esto es lo que hay Y LO QUE NOS PUEDE CAER SI PERSISTIMOS EN CREER SUS ENGAÑOS Y CEDER ANTE SUS EXIGENCIAS. Y YA VEMOS COMO SON SUS «DEMOCRÁTICAS ELECCIONES».
¡¡A SEGUIR TOMANDO NOTA!!. Esta es LA REALIDAD QUE NOS TRAEN LOS MUSULMANES, ¿religión de paz?, ¡¡¡Y UNA P****!!!, es, ni mas ni menos y no pararé de repetirlo, UNA INVASIÓN en la cual buscan INSTAURAR LA LEY ISLÁMICA A TODO BICHO VIVIENTE, así de claro.
Aquí tenemos otro artículo IRREFUTABLE. Hoy me he encontrado con unos comentarios de los de siempre, unos musulmanes (basura que, logicamente, he envido a la papelera pues aquí no se admiten los coentarios de los bárbaros) que hablan de que «esos no son musulmanes» que todo es «manipulación» que «no conocemos el Islam»….¡¡¡FALSO!!!, lo que temen es que muchos ESTAMOS REACCIONANDO Y SE LES PUEDA ACABAR EL CHOLLO.
Suburbios franceses se están convirtiendo en «musulmanes tierra de nadie de ‘, dice el periodista e historiador francés Alexandre Adler. Adler también dijo que muchos musulmanes franceses quieren esto, y que está preocupado por la auto-administración contra el Estado en esos barrios.
Islam en Europa Adler dijo que la violencia en los suburbios no se puede explicar sólo como problemas sociales, y eso es debido a la doctrina musulmana que allí donde el Islam se extienda es tierra musulmana.
De acuerdo con Alexandre Adler, la violencia en los suburbios no se puede explicar sólo por los problemas sociales, pero él dijo que «hay una concepción de la base de la tierra del Islam»: «No es la idea en la doctrina musulmana, que más tradicional es una tierra del Islam. Siempre que el Islam se ha extendido, donde las personas han aceptado esta tierra ahora es islámico «, dijo.
Dijo que la situación en los suburbios franceses es comparable a las zonas musulmanas de la India que finalmente separarse y convertirse en Pakistán y Bangladesh. Esto es lo que sucede cuando los distritos de probar los méritos de la auto-administración contra el poder estatal. Es una tierra del Islam y en un momento en realidad, la República no serán permitidos en más «, dijo.
Derby Patriota musulmanes radicales en urbanizaciones de Francia están librando una no declarada «Intifada» contra la policía, con violentos enfrentamientos afectaron a una media de 14 oficiales de cada día.
A medida que el Ministerio del Interior dijo que cerca de 2.500 agentes habían sido heridos en 2010, un sindicato de la policía declaró que sus miembros eran «en un estado de guerra civil» con los musulmanes en las más deprimidas «Suburban» fincas que están densamente poblados por jóvenes desempleados del norte origen africano.
Se dijo que la situación era tan grave que había pedido al gobierno a proporcionar a la policía con los coches blindados para proteger a los agentes en las haciendas, lo cual se están convirtiendo en zonas prohibidas.
El número de ataques ha aumentado en un tercio en dos años. Representantes de la policía dijo al diario Le Figaro que el «tabú» de atacar a los oficiales de patrulla se ha roto. En cambio, los funcionarios, especialmente los que patrullan en parejas o pequeños grupos – los ataques de cara tan pronto como se trató de arrestar a los locales.
Altos funcionarios insistieron en que el problema era de naturaleza esencialmente criminal, con los jefes del crimen en los estados que luchan contra las tácticas duras.
El ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, quien es también el líder de centro-derecha candidato a la presidencia, ha enviado unidades bien equipadas en las zonas con órdenes de recuperar el control de las pandillas de contrabando de drogas y otras bandas del crimen organizado. Tales incursiones agresivas fueron «perturbar la economía sumergida en las fincas», un funcionario de alto rango dijo a Le Figaro.
Sin embargo, no todos los funcionarios sobre el terreno aceptar que la interpretación esencialmente secular. Michel Thoomis, el secretario general de la línea dura de Acción de la Policía sindicato, ha escrito al Sr. Sarkozy alerta de una «intifada» en las haciendas y exigiendo que los funcionarios de dar carros blindados en las zonas más peligrosas.
Él dijo ayer: «Estamos en un estado de guerra civil, orquestada por islamistas radicales. Esto no es una cuestión de la violencia urbana más, es una intifada, con piedras y cócteles molotov. Ya no es ver a dos o tres jóvenes que se enfrenta la policía, se ve manzanas enteras de la torre que desembocan en las calles para establecer su ‘camaradas’ libre cuando son detenidos. «
Y agregó: «Necesitamos vehículos blindados y cañones de agua. Son las únicas cosas que se pueden dispersar a la multitud de cientos de personas que están tratando de matar a la policía y quemar sus vehículos. «
Los alcaldes de los peores barrios afectados, que han visto semanas de disturbios y la quema de coches de hace un año, han expresado su temor de un círculo vicioso, ya que los ataques de los lugareños llevan a la policía para reforzar la seguridad de sus tácticas, aumentando aún más el resentimiento.
Como para probar ese punto, hubo airadas reacciones en el oeste suburbio parisino de Les Mureaux después de redadas en busca de jóvenes que atacaron a una unidad de policía el domingo. Los ataques llevaron a un arresto. Ellos siguieron a los enfrentamientos en la noche del domingo, cuando decenas de jóvenes atacaron a siete oficiales que habían tratado de detener a un hombre por no llevar el cinturón de seguridad durante la conducción. Ese conductor se negó a detenerse, y luego chocó contra un coche de policía tratando de bloquear su camino.
¿HACEN FALTA MÁS PRUEBAS PARA QUE A MUCHOS SE LES CAIGA LA VENDA DE UNA VEZ?, como se puede observar, esto ya no es «violencia callejera» ni «delincuencia urbana», esto es INVASIÓN, esta gente NO ACEPTA LAS LEYES DE LOS PAISES EN LOS QUE SON ACOGIDOS, SOLO LAS SUYAS Y NO CONTENTOS CON ESO, EXIGEN QUE ESTAS SE IMPLANTEN PARA TODOS LOS DEMÁS.
Este comentario, «Necesitamos vehículos blindados y cañones de agua. Son las únicas cosas que se pueden dispersar a la multitud de cientos de personas que están tratando de matar a la policía y quemar sus vehículos. «, creo que ES DE LO MÁS CLARIFICADOR, ni en la primavera del 68 y de todas formas, la primavera del 68, dejando aparte el tema de las razones y demás, LO REALIZARON LOS PROPIOS FRANCESES, y no quienes vienen «HUYENDO DE LA POBREZA Y LA TIRANIA DE SUS PAISES DE ORIGEN» según dicen ellos, PARA DESPUÉS IMPONER EN LOS PAISES QUE LES HAN ACOGIDO, DANDOLES LO QUE EN SUS PAISES, EFECTIVAMENTE, NO HABRIAN TENIDO (NI TIENEN) NI DE COÑA, LA FORMA DE VIDA, LAS COSTUMRES Y LA DOCTRINA QUE PRECISAMETE HA HECHO DE ESOS PAISES UNOS PAISES PARA SALIR CORRIENDO DE ELLOS
¡¡TOMEMOS NOTA!! cada vez en mas paises se están empezando a tomar medidas FRENTE A ESTA AUTÉNTICA LACRA que es el Islam.
Una larga lista de legisladores SC va a enviar un mensaje a los tribunales estatales Palmetto: No aplique extranjeros (la sharia) las leyes de aquí. Un proyecto de ley, que un panel de la Cámara tendrá en cuenta a finales de este mes, es parte de un creciente movimiento en las legislaturas de todo el país.
El Nuevo Herald Veinte otros estados están considerando medidas similares para prohibir a los jueces de la aplicación de las leyes de las naciones otros, sobre todo en los casos de custodia y el matrimonio. Tres estados-Tennessee, Louisiana y Arizona-que ya se han añadido las leyes a sus libros. Oklahoma, guárdelo en su Constitución estatal en 2010, una medida que ahora está siendo desafiado en la corte federal.
Los proponentes dicen que la medida SC asegurará que sólo los EE.UU. y las leyes de SC se aplican en los tribunales del Estado de Palmetto, y las leyes extranjeras no imponerse a los derechos constitucionales garantizados a los estadounidenses.
Los opositores (vinculadas a Hamas CAIR) dicen que la propuesta aborda un tema que no existe y, aunque no se menciona específicamente la ley islámica Sharia, huele el sentimiento anti-islámico ( exactamente lo que se supone que debe hacer ) . Dicen que dichas facturas como objetivo la práctica de la Sharia, un grupo amplio de códigos islámicos y costumbres religiosas que, en algunos países, se hacen cumplir como ley.
El representante estatal Wendy Nanney, R-Greenville, patrocinador del proyecto de ley, dijo que presentó la propuesta después de hablar con varios jueces de familia en todo el estado acerca de los problemas con los casos de custodia infantil. «Sería simplificar las cosas para decir: ‘Estamos en una corte de Carolina del Sur, y vamos a usar la ley de Carolina del Sur.» Está destinado a ayudar a nuestros jueces no deben ser empujados y presionados y empujó para hacer cumplir las leyes de otros países «, dijo Nanney. Nanney dijo que su proyecto de ley no se dirige ni a la ley islámica o cualquier otro código específico o al derecho. Su propuesta tiene 27 Casa copatrocinadores, entre ellos líder de la mayoría Kenny Bingham, de Lexington-R, y 26 otros republicanos, que controlan la Asamblea General.
Los grupos liberales, entre ellos la Red Progresista Carolina del Sur, dicen que la propuesta es una pérdida de tiempo legislativo. «Estoy mucho más preocupado con las leyes que se imponen por extraterrestres de la onza Planeta», dijo Brett Bursey, director del grupo. «Una invasión alienígena sigilo de las mentes de nuestros legisladores es la explicación más plausible de su obsesión con la fijación de las cosas que no están rotos.» (no roto? ¿Entonces por qué los musulmanes luchar tan duro contra los actos de la Sharia la legislación en cada estado y la colocación de vallas publicitarias como la de abajo?)
Al menos un grupo nacional, la sede en Nueva Jersey (El terror frente a grupo de CAIR) Council on American-Islamic Relations, que trabaja para promover la comprensión del Islam, dice que la intención de las propuestas estatales es tortuoso. «No hay duda de la intención de estos proyectos de ley. Es para proporcionar un mecanismo para la canalización y el cultivo de sentimiento anti-musulmán «, dijo el abogado del consejo Gadier Abbas. (No, no lo se, los musulmanes han cultivado el sentimiento anti-musulmana en este país por sí mismos)
Las versiones recientes de los proyectos de ley-como el de Carolina del Sur – no mencionan expresamente la ley islámica, pero la intención es clara, dijo Abbas. (Damn right, es todo acerca de la sharia, porque la sharia es la única ley que amenaza a este país)
«Hay algunas ideas erróneas sobre el Islam en los Estados Unidos » , dijo. «Eso, junto con una minoría muy ruidosa y bien organizada de las organizaciones y personalidades que han tenido para su misión, desde hace años, para garantizar los musulmanes no son tratados como iguales en los Estados Unidos, es la creación de este nuevo esfuerzo para que la desigualdad en las leyes. Es alarmante «. (A continuación, dejar)
Abbas dijo que no hay temores válidos de las leyes extranjeras se aplican en los tribunales de Estados Unidos. «Sólo si la legislación estadounidense permite que se la tradición religiosa o las leyes extranjeras, incluso entran en juego.» Pero los defensores de la legislación, como la Alianza de Política Pública de América, punto a varios casos judiciales como prueba de que la ley islámica se está filtrando en el sistema de EE.UU. judicial .
En 2009 un ejemplo, un juez de Nueva Jersey rechazó la petición de una mujer musulmana de una orden de restricción después de que ella alegó que su marido la violó en repetidas ocasiones. El tribunal dijo que el hombre pensó que era su derecho religioso de tener relaciones sexuales no consensuales con su esposa y, por tanto, no cumplen con la norma penal-la intención necesaria para emitir la orden de restricción. Un tribunal de apelaciones revocó la sentencia en el año 2010, la concesión de la restricción orden.
En un caso de 1996, un tribunal de apelaciones de Maryland diferido a un tribunal paquistaní en la concesión de la custodia de un niño a su padre en Pakistán en lugar de su madre en Maryland. Uno de los factores mencionados en el fallo era una creencia islámica de que un padre llegue a la preferencia en los casos de custodia.
Desgraciadamente, aunque he buscado a conciencia, no he encontrado ninguna versión con subtítulos en español, el tema en cuestión es este (también es una traducción del inglés):
Discurso completo en: http://kitmantv.blogspot.com/2010/07/livestream-newt-gingrich-america-at.html Todas las partes como integrable lista aquí: http://www.youtube.com/view_play_list?p = 2CA25FC06AAEA6FB Antes de que alguien comienza a burlarse de las preocupaciones acerca de tritones arrastra la sharia, le sugiero que lea el reciente informe sobre la bancruptcy completo moral del sistema legal de Brittish después de la puesta en práctica furtiva de cientos de tribunales de la sharia. Es una lectura espeluznante: http://kitmantv.blogspot.com/2010/07/sharia-law-in-britain-threat-to-one-law …. Esta es una parte de Newt Gingrich discurso innovador en el American Enterprise Institute, 29 de julio 2010. «Casi nueve años después de los ataques del 9/11, los Estados Unidos aún tiene que enfrentarse a la amenaza planteada por el extremista y el ala irreconciliable del Islam. ex presidente de la Cámara de Representantes y AEI compañero de Newt Gingrich, se advierten de que ahora es el momento de despertar del auto-engaño sobre la naturaleza de nuestros enemigos y la reconstrucción de un compromiso bipartidista, en Afganistán y en otros lugares, para defender a Estados Unidos. Sobre la base de las lecciones de Camus y Orwell, Gingrich se describen los peligros de una guerra gobierno que utiliza etiquetas de lenguaje y engañosa para ocultar la realidad. Él le explicará por qué es necesario un debate sobre esta guerra más amplia contra el ala irreconciliable del Islam, que de muerte amenaza a manera de los Estados Unidos de la vida, la libertad y el imperio de la ley y cómo se relaciona con la amenaza nuclear de Irán y otros riesgos diversos que plantea a muy Estados Unidos la existencia. es más importante, Gingrich argumentan que Estados Unidos seguirá siendo en peligro hasta que se enfrenta a esta ceguera voluntaria sobre la naturaleza de sus enemigos y la naturaleza de la guerra en la que es comprometido «.
Una vez más queda claro, los musulmanes NO SE INTEGRAN CUANDO EMIGRAN Y VIENEN A NUESTROS PAISES sinó que SE TRAEN SUS CONDENADAS LEYES A LOS NUESTROS Y PRETENDEN IMPONERLAS, VIVIR AL MARGEN DE LOS TRIBUNALES Y LAS LEYES DE LOS PAISES QUE LES ACOGEN.
NINGÚN OTRO COLECTIVO INMIGRANTE hace algo así, NINGUNO.
Y la cosa es aun más grave porque esa misma ley islámica DA A CADA TERRITORIO DONDE SE IMPLANTAN MUSULMANES EL CARACTER DE TERRITORIO MUSULMÁN Y POR TANTO, LA LEY ISLÁMICA DEBE APLICARSE A TODO BICHO VIVIENTE QUE ANDE POR ALLÍ (es decir, NOSOTROS).
Hay que dar pasos como este Y URGENTEMENTE. Añado más, PASOS MAS DUROS QUE ESTE.
En primer lugar el Reino Unido, a continuación, los EE.UU., ahora Canadá. Dondequiera que los jóvenes musulmanes van, participan en una de las profesiones favoritas del Islam.
CTV (H / T Tonka T) La policía de Montreal la Explotación Sexual Sección de Investigaciones ha anunciado la detención de seis jóvenes en un caso de trata de personas y la prostitución.
Dos niñas menores de edad presuntamente se reunió a los sospechosos en febrero de 2011 y se vieron obligados a ejercer la prostitución. Las niñas dijeron a la policía que logró huir de su libertad una semana más tarde.
La policía arrestó a Abdul Karim Nassereddine, 20, Naib Ali Soilihi, 20 y Mahoma Rami Taha, 19. Mezri Mehdi Mohamed Hamza, de 21 años, se entregó el jueves después de haber sido buscado por las autoridades.
Los otros dos detenidos no puede ser nombrado, ya que eran menores de edad en el momento de los presuntos delitos. Los sospechosos fueron acusados de una variedad de delitos relacionados con el asalto sexual y la prostitución de menores.
La organización australiana, Las Mujeres Islámicas Asociación para el Bienestar, es el argumento de que los últimos inmigrantes musulmanes en ese país reciben subsidios gubernamentales para los viajes a su tierra natal.
Como se informó en The Australian , el grupo presenta «al Gobierno a conceder deducciones fiscales a los migrantes recién llegados para que puedan visitar a sus familiares en sus países de origen.»
Por la presentación al gobierno federal para la entrada masiva de dólares de los contribuyentes australianos, razón por la que el grupo islámico incluye:
«Los migrantes se enfrentan a un montón de sacrificios como el tener que recorrer largas distancias para visitar a sus familiares, el gasto en los costos de comunicación, no dejar de lado los acontecimientos que ocurren en países de origen, etcEsta pérdida debe ser compensada por el Gobierno en una u otra manera de conservar los migrantes en su país de adopción. «
Pero algunos animales son más iguales que otros …
De acuerdo con Senada Softic-Telalovic, presidente del Consejo Australiano de Organizaciones de Bosnia, a diferencia de las oleadas de refugiados vietnamitas y camboyanos que emigró a Australia en la década de 1970, sólo los recién llegados en su mayoría musulmanes a Australia tendrían derecho a los subsidios del gobierno.
Softic-Telalovic sostiene que «Este tipo de argumento sacará aún más la indignación de aquellos que son tan anti-migrante y tan anti-multiculturalismo».
Ella también razonó, «Los migrantes y los refugiados que salen ahora están en una posición significativamente mejor y se puede decir una posición más privilegiada que los que salieron en la década de 1970»
Por otro lado …
En el estado australiano de Victoria, el Ministro de Ciudadanía Multicultural y Nick Kotsiras habló en contra de la noción de las subvenciones para viajes de inmigrantes a sus países de origen respectivos.
«Todos somos iguales y nadie debe tener privilegios especiales», afirmó el Ministro.
Y como puede verse, MUY SOLIDARIOS lo quieren PARA ELLOS SOLOS, al resto de los inmigrantes NO, solo para ellos.
Repito, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Esta es otra prueba de lo que es el Islam, ¿mas pruebas?, bueno, pues las habrá, las habrá, si ellos mismos se empeñan en darlas.
Al menos un grupo nacional, la sede en Nueva Jersey (El terror frente a grupo de CAIR) Council on American-Islamic Relations, que trabaja para promover la comprensión del Islam, dice que la intención de las propuestas estatales es tortuoso. «No hay duda de la intención de estos proyectos de ley. Es para proporcionar un mecanismo para la canalización y el cultivo de sentimiento anti-musulmán «, dijo el abogado del consejo Gadier Abbas. (No, no lo se, los musulmanes han cultivado el sentimiento anti-musulmana en este país por sí mismos)
«Hay algunas ideas erróneas sobre el Islam en los Estados Unidos » , dijo. «Eso, junto con una minoría muy ruidosa y bien organizada de las organizaciones y personalidades que han tenido para su misión, desde hace años, para garantizar los musulmanes no son tratados como iguales en los Estados Unidos, es la creación de este nuevo esfuerzo para que la desigualdad en las leyes. Es alarmante «. (A continuación, dejar)
La organización australiana, Las Mujeres Islámicas Asociación para el Bienestar, es el argumento de que los últimos inmigrantes musulmanes en ese país reciben subsidios gubernamentales para los viajes a su tierra natal.
Como se informó en The Australian , el grupo presenta «al Gobierno a conceder deducciones fiscales a los migrantes recién llegados para que puedan visitar a sus familiares en sus países de origen.»Por la presentación al gobierno federal para la entrada masiva de dólares de los contribuyentes australianos, razón por la que el grupo islámico incluye:«Los migrantes se enfrentan a un montón de sacrificios como el tener que recorrer largas distancias para visitar a sus familiares, el gasto en los costos de comunicación, no dejar de lado los acontecimientos que ocurren en países de origen, etcEsta pérdida debe ser compensada por el Gobierno en una u otra manera de conservar los migrantes en su país de adopción. «Pero algunos animales son más iguales que otros …De acuerdo con Senada Softic-Telalovic, presidente del Consejo Australiano de Organizaciones de Bosnia, a diferencia de las oleadas de refugiados vietnamitas y camboyanos que emigró a Australia en la década de 1970, sólo los recién llegados en su mayoría musulmanes a Australia tendrían derecho a los subsidios del gobierno.Softic-Telalovic sostiene que «Este tipo de argumento sacará aún más la indignación de aquellos que son tan anti-migrante y tan anti-multiculturalismo».Ella también razonó, «Los migrantes y los refugiados que salen ahora están en una posición significativamente mejor y se puede decir una posición más privilegiada que los que salieron en la década de 1970»Por otro lado …En el estado australiano de Victoria, el Ministro de Ciudadanía Multicultural y Nick Kotsiras habló en contra de la noción de las subvenciones para viajes de inmigrantes a sus países de origen respectivos.«Todos somos iguales y nadie debe tener privilegios especiales», afirmó el Ministro.
RAMROCK'S BLOG 