Así es la gran trama clientelar de Carmena y Ahora Madrid

carmena230418

Manuela Carmena ha colocado al 71% de integrantes de su lista electoral.

Por Diego Sánchez de la Cruz

Desde que llegó al poder, el gobierno de Ahora Madrid se ha caracterizado por disparar de forma significativa el presupuesto reservado para conceder subvenciones. Nada más comenzar la legislatura, levantó una enorme polvareda el abultado presupuesto de ayudas municipales que maneja el sobrino político de la alcaldesa Manuela Carmena. También generó muchas críticas el hecho de que la asociación que venía dirigiendo el número dos de la alcaldesaNacho Murgui, esté recibiendo millones de euros en aportaciones de las arcas locales.

Por si no fuese suficiente, el Ayuntamiento modificó las pautas de aprobación de estas partidas para relajar las medidas de control y disfrutar de mayor discrecionalidad. Quizá por eso los contratos menores y las subvenciones directas se han disparado de manera obscena, hasta el punto de que la Administración Carmena lleva ya 11.000 adjudicaciones a dedo en los dos últimos años, por un monto que ronda los 60 millones de euros.

Todas estas informaciones han disparado las críticas al gobierno local de la Villa y Corte, acusado de tejer una red clientelar a base de apoyar a entidades afines. Un caso especialmente mediático fue el de la «consultora social» Dinamia, una entidad dirigida por una actriz que participó en la creación de Ahora Madrid. Dicha organización ha recibido una lluvia de contratos municipales desde que la extrema izquierda controla el Ayuntamiento.

Pero las acusaciones de clientelismo también tienen que ver con la política de contratación del gobierno local. De entrada, Manuela Carmena ha colocado al 71% de los integrantes de su lista electoral. A esto hay que sumarle los ocho millones de euros reservados para contratar a «dinamizadores sociales» o los seis millones de euros que cuestan cada año los más de cien asesores fichados por Ahora Madrid.

Esta forma de gobernar obedece a una estrategia concreta que fue detallada a puerta cerrada por Íñigo Errejón. El dirigente morado impartió una charla en 2017 para insistir en que los llamados Ayuntamientos del Cambio deben aprovechar su paso por el poder para «dejar sembradas instituciones populares para refugiarse cuando gobierne el adversario». Errejón defendió entonces la creación de una «estructura económica autónoma» similar a la que ha creado el peronismo argentino para «sostener a su militancia». Desde el Ayuntamiento de Madrid no han dudado en defender esta forma de hacer política, afirmando que el objetivo es «fomentar la participación ciudadana» y «mejorar la relación y la cooperación entre el consistorio y el tejido asociativo».

El caso es que no paramos de conocer nuevas informaciones que ahondan en la trama de clientelismo que ya denunció Libre Mercado desde los primeros compases de la legislatura. En El Mundo hemos leído recientemente que Carmena ha subvencionado personalmente a distintos miembros de cooperativas vinculadas a la marca blanca de Podemos en Madrid. También hemos conocido a través de la cabecera de Unión Editorial que los contratos a dedo han subido un 1.166% en los primeros compases de 2018.

Y algo similar se desprende de las informaciones de El País en las que se apunta que la cooperativa de una impulsora de Ahora Madrid ha recibido ya 300.000 euros del consistorio. Ante semejantes informaciones, no es de extrañar que todas las encuestas conocidas con motivo del 2 de mayo certifiquen la caída de popularidad de Carmena y los suyos, cuya salida del poder municipal se antoja cada vez más probable, a un año de las elecciones municipales.

La censura de Facebook en Alemania / Facebook’s Censorship in Germany

UN PEQUEÑO CHISPAZO DE OPTIMISMO, tanto el tribunal alemán como el abogado que llevó la demanda, se  han enfrentado, al mismo tiempo, CON LA LEY MORDAZA DE SU PROPIO PAÍS Y CON FACEBOOK.

¡¡Y HAN GANADO!! Aunque Facebook, como de costumbre, solo lo ha aplicado en parte, lo que demuestra QUE ES EN REALIDAD ESA RED SOCIAL que me parece a mi que NI ES RED NI ES SOCIAL.

facebook_censored

Por/By Stefan Frank

ORIGINAL TEXT IN ENGLISH: Facebook’s Censorship in Germany

Traducido por El Medio

Un tribunal de Berlín ha dictado una orden de suspensión cautelar contra Facebook. Bajo una amenaza de multa de 250.000 euros o una pena de cárcel, Facebook está obligada a restaurar el comentario de un usuario que había sido borrado. Además, la sentencia prohíbe a la empresa bloquear al usuario por su comentario.

Esta es la primera vez que un tribunal alemán se ha enfrentado a las consecuencias de la ley de censura de internet alemana, que entró en vigor el 1 de octubre de 2017. La ley estipula que las empresas propietarias de las redes sociales tienen que borrar o bloquear «posibles» delitos penales, como el libelo, la injuria, la difamación o la incitación, en un plazo de 24 horas tras la recepción de la queja de un usuario.

Como muchos críticos han señalado, este Estado censor deja la libertad de expresión al albur de las decisiones arbitrarias de entidades corporativas que probablemente censurarán más de lo absolutamente necesario, para no arriesgarse a pagar una demoledora multa de hasta 50 millones de euros. Según publicó un periódico, los censores de Facebook sólo tienen diez segundos para decidir si borrar un comentario o no.

El caso del que tuvo que ocuparse el tribunal de Berlín fue que el 8 de enero, el diario suizo Basler Zeitung publicó un artículo titulado: «Viktor Orban habla de ‘invasión’ musulmana en su página de Facebook». El destacado decía:

Viktor Orban se pregunta cómo en un país como Alemania […] el caos, la anarquía y el cruce ilegal de fronteras se puede celebrar como algo bueno.

El usuario Gabor B. publicó un comentario:

Los alemanes se están volviendo cada vez más estúpidos. Normal, ya que los medios de izquierdas les contaminan diariamente con noticias falsas sobre ‘trabajadores cualificados’, el descenso de la tasa de paro o Trump.

Este comentario recibió rápidamente la mayor cantidad de «me gusta», hasta que Facebook lo borró por una supuesta infracción de las «normas de la comunidad» de Facebook. Además, se bloqueó el acceso de Gabor B. a Facebook durante treinta días.

«Uno puede compartir la opinión del que hace el comentario o puede considerarlo polémico o no objetivo», dijo el abogado de Gabor B., Joachim Nikolaus Steinhöfel, a Gatestone. «Lo importante es que el comentario está amparado por el derecho a la libertad de expresión». Añadió que antes de ir a juicio su bufete había enviado una carta de aviso a Facebook.

Facebook cedió en parte y desbloqueó al usuario, pero no restauró el comentario. Los abogados de Facebook nos notificaron que «tras un nuevo y concienzudo análisis habían llegado a la conclusión de que se habían aplicado correctamente las normas de la comunidad y por lo tanto el contenido no se podía restaurar», una valoración que no podemos compartir.

Steinhöfel, además de ser abogado, es un renombrado periodista, bloguero y activista contra la censura. Dirige una página web en la que ha documentado innumerables casos en los que Facebook ha borrado contenido o bloqueado a usuarios, a veces ambas cosas. Al parecer, Facebook suele bloquear a usuarios por comentarios críticos con la inmigración masiva o ciertos aspectos de la cultura islámica. Por ejemplo, en marzo, Frank Bormann fue bloqueado después de hacer este comentario irónico: «Los musulmanes se están buscando una segunda esposa. Para financiarles la vida, los alemanes se están buscando un segundo trabajo».

3254
Joachim Steinhöfel (derecho) es un abogado, periodista y activista anticensura. Dirige una web en la que documenta casos en los que Facebook ha eliminado contenido o baneado a usuarios. (Foto: Hilmaarr/Wikimedia Commons).

A veces, Facebook parece poner reparos incluso a las críticas implícitas a organizaciones terroristas. En abril, Christian Horst fue bloqueado durante tres días después de haber publicado una foto donde aparecían miembros de la organización terrorista Frente Democrático por la Liberación de Palestina haciendo el saludo nazi.

A veces, los usuarios son bloqueados sin ningún motivo aparente. En marzo, Marlene Weise fue bloqueada en Facebook durante treinta días por publicar un conjunto de dos imágenes: en una aparecía la selección nacional de voleibol femenino en la década de 1970, con camisetas y pantalones cortos; en la otra, el actual equipo iraní, con hiyabs y ropas que les cubren los brazos y las piernas.

Steinhöfel explica que el tribunal no suele dar explicaciones sobre una orden de suspensión. Sin embargo, el tribunal acepta la solicitud si el contenido en cuestión que ha sido borrado se considera legal y legítimo al fin y al cabo:

Esta es una decisión que sienta jurisprudencia, y la primera de este tipo dictada en Alemania […]. Al final, los usuarios pueden actuar contra las prácticas opacas de las empresas que se toman su responsabilidad como si estuviesen tratando con bicicletas de segunda mano.

Steinhöfel dice que, dada la ventajosa posición de Facebook en el mercado, el resultado de esta batalla legal tendrá repercusiones de gran alcance para la comunicación e intercambio de opiniones en las redes sociales: «¿Acaso una ley y un usuario que cumple el contrato han de consentir que empresas como Facebook y Twitter eliminen su contenido o lo bloqueen? Esta sentencia es una importante victoria escénica para la libertad de expresión.

La manada magrebí: 10 inmigrantes violan y… ¡los medios lo ocultan!

violadores

El mes pasado 10 magrebíes violaron (violaron de violar, violar) en el piso donde vivían, en Alicante, a 3 chicas de 14, 15 y 17 años, grupalmente y durante horas. Por esta noticia han pasado algunos medios de puntillas…

Por Victor Sánchez

¿Quiénes escriben el guión de lo que pasa en España? Los MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Y aquí tenemos uno de esos casos donde el pueblo zombificado baila al ritmo que le marcan los medios.

Estos días, ves a todo el mundo en Facebook (pero todos es TODOS) expresando su repulsa contra ‘la manada española’ ante la sentencia de 371 folios que, por supuesto, no piensan leerse, aunque ello conlleve llevar la contraria a jueces que llevan dos años de sumario, y que han tenido acceso a vídeos que no son públicos.

Pero vamos al meollo, el mes pasado 10 magrebíes violaron (violaron de violar, violar) en el piso donde vivían, en Alicante, a 3 chicas de 14, 15 y 17 años, grupalmente y durante horas. Por esta noticia han pasado algunos medios de puntillas…

En una tertulia, en un famoso programa de televisión, el otro día un contertulio sacó a colación la noticia y… cambiaron rápidamente de tema. A ver, señores, seamos sinceros, seamos honestos ¿Por qué de esto no y eso sí? ¿Cuál es la diferencia? ¿Por qué los MEDIOS DE COMUNICACIÓN deciden ascender la historia de la manada a noticia de alcance nacional, y la historia de la manada magrebí es ocultada? ¿Alguien sabe responderlo? ¿Por qué no tenemos “manada magrebí”? ¿Por qué tenemos monográficos, programas especiales, reportajes y dos de pecho televisados cada dos por tres?

Pues la respuesta es fácil. Porque los medios son máquinas de enfrentar y de generar odio y rencor, pero de igual manera que cuando se dispara y hay que apuntar, cuando se genera odio también hay que apuntar. Y generar odio contra el hombre, el patriarcado y España parece ser lo único correcto, pero invocar las terribles ventiscas del odio contra 10 magrebíes es estimado “no conveniente”, o no “suficientemente constructivo”.

Y los mismos que el mes pasado, con el horrible asesinato del pequeño Gabriel, hacían control de daños, llamaban a no legislar en caliente, o incluso decían “todos somos Ana Julia” (artículo de un concejal de IU en Madrid), y por supuesto hablaban de que el objetivo de la cárcel es la rehabilitación y no la venganza con la cuestión de la Prisión Permanente Revisable, esos mismos se suman hoy a las masas enfurecidas, pidiendo modificar la legislación en el acto, no ya en caliente sino en ardiendo, y se suman a la escalada verbal contra “la manada” (de energúmenos, que lo son), respecto a la que los MEDIOS han concedido que hay bula para odiar y odiar todo lo que, cuando se trata de los 10 magrebíes, callan todos como putas.

Y ahora vendrá alguno o alguna a decirme a mí, que tengo madre y mujer, que me parece bien lo de la manada. Es el precio que se paga en España por ser un poco coherente. Vivimos en una colonia de hipócritas, pero sobre todo de patéticas marionetas de los medios de comunicación…

15727100_1801226123449739_7048532836610571024_n

Detenidas cinco personas en España y Marruecos que incitaban a atentar en Europa

Los dos arrestados en Lorca y Vizcaya formaban parte de un comando virtual de reclutamiento y adoctrinamiento para atentar en España y fuera del país

Europa Press

Operación antiyihadista en España y Marruecos desarrollada por la Policía Nacional. / VIDEO FACILITADO POR EL MINISTERIO DEL INTERIOR

Una operación policial hispano-marroquí ha culminado con la detención de cinco presuntos yihadistas acusados de impulsar la estrategia de atentados del grupo terrorista DAESH en España y en Europa. En concreto, difundían material en el que se instruía sobre la comisión de atentados con armas blancas o la decapitación de las víctimas.

La operación de la Policía y la Dirección General de Vigilancia del Territorio del Reino de Marruecos (DGST) ha permitido la detención de dos varones de 21 y 33 años de origen senegalés y marroquí en Lorca (Murcia) y Abadiño (Vizcaya), respectivamente. Otros tres presuntos yihadistas han sido arrestados en el país vecino en un dispositivo coordinado desde la Audiencia Nacional.

Según ha informado el Ministerio del Interior, los dos arrestados en España formaban parte de una estructura virtual de reclutamiento y adoctrinamiento que buscaba incitar la comisión de atentados en España y otros países de Europa. Enclavados en la estructura de propaganda, estaban conectados entre ellos de forma ‘online’, y actuaban como «amplificadores del mensaje violento de DAESH en internet para aumentar la comisión de atentados en Occidente».

Las investigaciones pusieron de manifiesto que los detenidos compartían vídeos que ensalzaban a la organización terrorista, a sus líderes y donde se humillaba a las víctimas y se incitaba a la comisión de atentados contra la población civil en Occidente en nombre de DAESH. Además divulgaban material sobre el uso y manejo de armas blancas con movimientos de ataque y ofensivos, contenidos todos ellos dirigidos a la autocapacitación y a enseñar a otros técnicas de decapitación.

El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ha asegurado que las fuerzas y cuerpos de seguridad «no pararán hasta detener a todos». «Todos acabarán donde deben estar, que no es otro sitio que en la cárcel», sentenció. 

 

Karl Marx: seis de sus ideas en las que ya germinaba la semilla del terror comunista

UNA AUTÉNTICA LÁSTIMA PARA LA HUMANIDAD EL QUE ESTE INFAME Y NEFASTO SUJETO NO MURIERA EN EL PARTO.

Mariano no te creemos

COBARDE, PUSILÁNIME, VENDIDO, VAGO, TRAIDOR Y, ADEMÁS, MENTIROSO COMPULSIVO, Rajoy ha conseguido algo de auténtica ciencia-ficción, ¡PONERSE A LA ALTURA DEL PEOR PRESIDENTE DE GOBIERNO DE TODOS LOS TIEMPOS, EL ÍNCLITO ZAPATERO!

Avatar de miqueridaespana

Los hechos nunca han confirmado tus palabras.

 “Los terroristas no consiguieron ningún rédito por matar, tampoco por dejar de hacerlo hace ya algunos años. Y no van a obtener tampoco nada por anunciar su disolución. Lo dije ayer, y hoy lo repito. Los crímenes de ETA se seguirán investigando; sus delitos se seguirán juzgando y, en su caso, condenando; y las condenas se seguirán cumpliendo. No hubo ni habrá impunidad.”señala Mariano Rajoy en su declaración institucional.

Mariano en MQE nos gustaría creerte. Quién no quiere creer que el presidente de su gobierno está por la defensa de la nación. Pero los hechos, la experiencia vivida, nos impiden creerte:

  • No has hecho públicas las actas de la negociación con ETA que exigías a Zapatero.
  • Resulta que, según publicaron la cadena Ser y el País, Zapatero te tuvo puntualmente informado de las conversaciones con ETA y nunca has dicho nada.

Ver la entrada original 215 palabras más

The Velvet Underground – » Beginning to See the Light «

#música #rock #60,s

Avatar de ramrockRAMROCK'S BLOG

velvet_underground_by_ladylolitalennon909

buenosdias69

Erase que se era que ya va llegando un nuevo finde y ¿que mejor para celebrarlo que buena música?.

Pues aquí un muy buen tema de The Velvet Underground de ritmo alegre y pegadizo. Es de su tercer album, del mismo nombre del grupo, publicado en 1969,  y del que ya publiqué, hace tiempo, otros dos temas (VER: https://ramrock.wordpress.com/2010/05/20/the-velvet-underground-what-goes-on/y https://ramrock.wordpress.com/2010/05/23/174/ )Este album tiene la particularidad de que es el primero sin John Cale, que dada su rivalidad, por temas de liderazgo, con Lou Reed, había sido despedido del grupo, siendo sustituido por Doug Yule. Es por tanto Lou Reed el autor único de todos los temas del album.

Es el tema que abre la cara B del album en vinilo y podemos decir que el mas alegre de un disco, como  ya indico en los otros post, de lo más «depre», muy acorde con los…

Ver la entrada original 785 palabras más

Los ingredientes (II)

Avatar de Kaw-djerContra la ley "antitabaco"

En Cartas al director: los ingredientes del tabaco, Elena informaba de la desaparición en los paquetes de tabaco de la somera descripción de ingredientes que solía estar incluida.

Elena nos ha remitido fotos de un paquete de este año 2018 y de un paquete del año 2016, para que veamos las diferencias (hemos censurado la pornografía médica).

En el frente de la cajetilla vemos que ha desaparecido el «100% tabaco natural» y que se han  añadido las ofensivas fotos.

frente

En el lateral vemos que han desaparecido los ingredientes, que han sido sustituidos por aún más «advertencias sanitarias».

perfil

Evidentemente han sido los ideólogos antitabaco del Ministerio Que Sea, los que han ordenado estos cambios.

Y la pregunta que se hace Elena es: ¿han cambiado estos ideólogos también el tabaco que hay dentro?

Es una buena pregunta…

Ver la entrada original

HAROLD & WILSON: «Juegos florales»

.

HAROLD Y WILSON62

China es cada vez más fuerte y peligrosa…

Le están mintiendo, amigo lector, cuando le hablan de una guerra comercial contra China ideada por un malvado presidente americano con la cabeza -dicen algunos ignorantes- probablemente llena de pájaros…