Pues si, es que me tiene eso tan harto … Y es que hasta en el ocio escucho una y otra vez la palabrita, que si la Justicia esto, lo otro … y en cualquier tema, por ejemplo, el fútbol, algo que conozco mucho. Lo podéis imaginar, los futboleros conocen el tema, el VAR. Este (para no futboleros) es un método que dicen que sirve para evitar o corregir los errores del juez de turno, en este caso, fútbol, el arbitro. Yo he sido desde el principio, contrario a su instalación, y en las discusiones, una y otra vez que si la justicia y blablablabla … y no ¿y porque no? Pues porque la justicia coleguis y no coleguis, NO EXISTE, es otro artifício nuestro y su concepto es evidentemente, obra nuestra también. Me temo que en este post voy a mezclar cosas, sinceramente, no lo se hacer de otro modo, pero ya sabéis, lo bueno de esto de internet y los foros, blogs, redes, etc., es que nadie te obliga a ver, escuchar, participar … Si ves que te aburres, te sales y aquí paz y después gloria.

¿Que «esto no existe» es una barbaridad? Vamos a ver, ¿Es justo coger enfermedades, lo es que un león se coma a una pobre gacela? o mucho mas importante, ¿es justo nacer INDEFENSO TOTALMENTE, sin poder hacer practicamente nada (en los animales, generalmente las crías pueden ser mas autosuficientes que las humanas) para terminar igualmente indefenso, incluso practicamente vegetal y terminar muriendo? Pues eso es la vida, está establecido así y no por nosotros, es cosa del Universo y, queda claro y no es solo una frase hecha que LA VIDA en todo caso, es INJUSTA, de justa no tiene nada por tanto, a que hablar de algo que, en realidad, no existe.

Pero es que ahora viene lo cotidiano y en ello vemos que, justicia, lo que es justicia …

Un ejemplo lo tenemos hoy mismo. Ha salido la sentencia del juicio por el asesinato de Manuela Chavero. El jurado ha condenado, por unanimidad además, al acusado, por los delitos de agresión sexual y ASESINATO y piden Cadena Perpetua Revisable, ¡¡REVISABLE!!, ¡PUES VAYA JUSTICIA!. Unanimidad, osea, mas que probado, y ¿dos delitos como esos? Eso tendría que ser entre CADENA PERPETUA pero PERPETUA PERPETUA, es decir, te han trincado y da lo mismo si vives hasta los 50 que a los 125, mueres encarcelado, o PENA DE MUERTE.

Si, se pongan como se pongan, guste o no guste, yo lo veo así, ese tipo de delitos tienen que ser castigados de forma que de miedo, ni mas ni menos y si me vienen con los derechos humanos yo respondo que los derechos humanos son para humanos y quien asesina o viola a alguien no es un humano, es un ABERRANTE BIPEDO y se le debe tratar como a un virus chungo, no como humano.

De hecho, para el cumplimiento de las penas, en general, no solo por estos dos delitos estos, también habría que cambiar cosas y, por cierto, volvemos de nuevo al tema principal, la justicia, bien, pues vamos a ver si esto es justo, veamos, los carteristas estos que tenemos por el centro de Madrid, por ejemplo. Si, esos que los trinca la poli cruzando un semáforo de la Gran Via metiendo la manita en el bolso de la pobre pringada que va delante a eso de las 12 del mediodía y a las 18,34 está de nuevo, cruzando en el mismo semáforo y metiendo la manita en el bolso de la pobre nueva pringadilla que va delante. No es solo eso, es que, además, tiene 356 antecedentes por robo y 35 órdenes de búsqueda y captura ¿a que suena? No ocurre solo en ni en Madrid ni, me temo, en España, bien pero está algo que, en el fondo, sabemos todos pero me da que casi nadie lo tiene en mente, está por ahí, en algún recóndito escondrijo del Bulbo Raquideo y es el hecho de que, ese carterista sin ir mas lejos, te roba la cartera, le terminan pillando pero, como suele ocurrir, el dinero ya está en ve.., digo, gastado 😈, es decir, tu, nosotros, el ciudadano robado vamos, el dinero no lo recuperamos y a el, trincado ya y condenado, lo que le espera es un tiempo encerrado y me imagino que ni los reportajes ni las series o películas o la literatura se aleja mucho de lo chungas que son las cárceles, el tío tiene, techo, comida caliente con regularidad como cualquier ciudadano, desayuno, comida y cena, duchas, salón de recreos, patio, piscina, tv, internet, médico y, además, conservan, salvo error por mi parte, su derecho al voto. Salvo el voto, todo lo demás PAGADO POR EL CONTRIBUYENTE QUE, AL MISMO TIEMPO, ES EL QUE HA SIDO ROBADO Y NO HA RECUPERADO SU DINERO (y aunque lo recuperara, es que también está el hecho de denunciarlo, posiblemente ir a declarar, etc., etc.), así que TE ROBA Y TU, POR MEDIO Y ORDEN DEL ESTADO, LE PAGAS UNAS VACACIONES CON TODO INCLUIDO, Je je ¡¡¡¡¿JUSTICIA?!!!!

Yo, desde luego, no veo la justicia por ninguna parte y en el caso nombrado COMO EJEMPLO, a mi no me valen las excusas de buenistas y demás, que si lo mala que es la carcel (de perogrullo, lo sabemos todos incluso sin haber pisado una ni para visitas) pero hay la tira de personas humanas LIBRES que les cuesta llegar a fin de mes y lo mismo con desayuno y comida o comida y cena o simplemente una comida al día, tienen que tirar, y el tipo ese va a tener, el tiempo que esté, techo, cama, comida y complementos GRATIS (pagados por los pringaos de los contribuyentes, osea, nosotros, INCLUYENDO A LAS VÍCTIMAS), jejejejejejejeje …. ¡¡¡¿Justicia?!!!!

Bien, y al final no he cruzado tanto tema como creía, pero es que la cosa tiene tela y lo que es peor, seguramente este finde baje al pub a ver algún partido de fútbol, el VAR ese hará alguna de las suyas y de nuevo, en cuanto los críticos lo pongamos (al VAR) de vuelta y media, los partidarios empezarán a sacar la palabreja de marras una y otra vez.

En fin, que a ver si nos enteramos que la justicia es algo utópico, NO PUEDE HABER JUSTICIA POR LA SENCILLA RAZÓN DE QUE LA VIDA NO ES JUSTA, así de fácil, y mira por donde, lo futbolero también me sirve para otro ejemplo: resulta que el fútbol es uno de esos juegos en que no siempre gana el que mejor ha jugado o el que mas ha dominado el juego ya que, para ganar basta con meter un gol mas de los que meta el contrario, y hasta los que no gustan del fútbol habrán escuchado alguna vez algo así como «mereció mucho mas …» o «la suerte se alió con …», resumiendo, que puedes jugar sencillamente a cerrarte totalmente atrás y que todo el peso del partido lo lleve el otro con la esperanza de que cometa un error y la única vez que el «defensivo» ha conseguido «infiltrarse» y llegar a terreno contrario, la única, va y marca.

Lo que le pasó a España contra Suiza en el mundial 2010 (el que ganamos). Suiza solo llegó una vez en todo el partido y … ¡lo ganó 1-0!. Pero bueno, en este caso, solo es un juego, pero de todas formas, un equipo se pasa todo el partido encerrando al otro, lo domina, hace todo el trabajo y … ¿gana el otro? Bueno, lo dicho, es un juego no un asunto de estado o un peligro social, ahora bien ¿lo ocurrido es justo?

En mi opinión por tanto, este uso abusivo que se hace de la palabra (con su significado) justicia, muchas veces además, como argumento de defensa en un diálogo, debate, discusión, tertúlia … sobre todo porque se están basando en una premisa falsa.

¡Que no tiós! Que la justicia no existe.

Hasta el próximo 😎