Europa desconfía del Gobierno español y no entiende que haya desaparecido el dinero de los Fondos Europeos, como desaparecieron 3.000 millones en Andalucía. De todo ello sabe mucho María Jesús Montero.
El Globalismo 2050 un mundo desconocido
Las élites han decidido que la gran potencia del próximo siglo sea China. La seguirán de cerca India y Rusia y, si les dejan, Japón y Brasil. Estados Unidos y el resto de Occidente (Europa e Inglaterra) han sido atacados socialmente con tanta saña durante los últimos 50-60 años, que apenas nos quedan fuerzas para mantenernos en pie.
El Foro Económico que dirige el globalista de extrema izquierda Klaus Schwabse ha convertido en la cuna de CEOs, presidentes de fundaciones, artistas y políticos que buscan expandir la agenda 2030 y los ideales del Partido Comunista Chino (PCCh).
Envejecimiento de la población la dominación de la inmigración por el islam de la que solo China nos libraría.
Habrá un proceso inercial de unos 5-10 años, pero tened por seguro que vuestros hijos y vuestros nietos trabajarán para los chinos y, con toda seguridad, en condiciones muy diferentes y peores…
Ver la entrada original 1.122 palabras más
No podemos tratar igual a dos religiones que dicen cosas tan distintas como éstas
Una respuesta a los que pretenden equiparar el Islam con el Cristianismo
Una vez más, el terrorismo islamista pone sobre la mesa un asunto incómodo para aquellos que, erróneamente, consideran que todas las religiones son iguales.
Los nuevos nazis: una multitud celebra el asesinato de judíos gritando ‘Alá es grande’
Los 7 regímenes comunistas y 36 islámicos que más persiguen a los cristianos en 2023
Esta semana, extremistas islámicos han asesinado a una persona en Algeciras (España) y a siete personas en Jerusalén (Israel). Se da la coincidencia de que el primer crimen se llevó a cabo en el marco de varios ataques a iglesias católicas, mientras que el segundo se hizo en un ataque contra una sinagoga judía. Una vez más, y teniendo en cuenta los numerosos precedentes de atentados terroristas cometidos por islamistas, cabe preguntarse: ¿esos crímenes se llevan a cabo siguiendo los preceptos del Islam o contradiciéndolos?
A la hora de responder a esa pregunta, creo que hemos de partir de la base de que ser musulmán no convierte a nadie en mala persona. Estoy convencido de que la amplia mayoría de los musulmanes son personas que no tienen ni la más mínima intención de hacer daño a nadie. De hecho, muchos de los atentados del terrorismo islamista se dirigen contra los propios musulmanes en países de mayoría islámica. El extremismo islámico suele manifestar un odio atroz hacia otras ramas del propio Islam. No olvido tampoco que en España y en Israel hay musulmanes sirviendo a su Patria en las Fuerzas Armadas, y lo hacen desde el respeto a las personas que profesamos otras creencias.
No escribo estas líneas para juzgar a todos los musulmanes por igual, porque sería una grandísima injusticia. A las personas hay que valorarlas por sus actos, y si un musulmán lleva una vida decente y hace buenas obras, no merece ser señalado por las malas obras de otros.
Mi propósito no es juzgar a las buenas personas que profesan el Islam, de distintas formas, sino valorar el propio Islam y si merece la equiparación que algunos hacen entre ésa y otras religiones. Indudablemente, a lo largo de la historia muchos han cometido toda clase de atrocidades en nombre de Dios y también en nombre de la Libertad y en nombre del ateísmo, y eso no significa que ser creyente, amar la Libertad o ser ateo te conviertan en un criminal. La pregunta clave es: ¿tu religión o tu ideología te llevan a favorecer la convivencia con otras personas, o es al contrario? Ésta es la pregunta que algunos parecen olvidar a la hora de valorar las religiones y las ideologías.
Evidentemente, no es lo mismo una ideología que fomenta el odio y la violencia hacia otros y que acaba desencadenando matanzas -como ha ocurrido con el comunismo y el nacional-socialismo- que una ideología que defiende la libertad, la paz y la tolerancia. Y lo mismo podemos decir de las religiones.
En el Sagrado Corán, que es un libro escrito en tono imperativo, la Sura 9:29 dice lo siguiente en referencia a cristianos y judíos:
«¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!»
Por el contrario, en el Evangelio según San Mateo (5, 43-48) se leen las siguientes palabras de Jesucristo:
«Habéis oído que se dijo: “‘Amarás a tu prójimo’ y aborrecerás a tu enemigo”. Pero yo os digo: amad a vuestros enemigos y rezad por los que os persiguen, para que seáis hijos de vuestro Padre celestial, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y manda la lluvia a justos e injustos. Porque, si amáis a los que os aman, ¿qué premio tendréis? ¿No hacen lo mismo también los publicanos? Y, si saludáis solo a vuestros hermanos, ¿qué hacéis de extraordinario? ¿No hacen lo mismo también los gentiles? Por tanto, sed perfectos, como vuestro Padre celestial es perfecto».
Así pues, hay una religión que llama a combatir a los que no creen en Alá, y hay otra religión que llama a amar a nuestros enemigos, incluso a los que nos persiguen. Cuando un musulmán se dedica a combatir a las personas de otras religiones puede encontrar una justificación en su libro sagrado. Un cristiano que odia a otra persona, aunque sea un enemigo, está incumpliendo un mandato del propio Cristo. Se pongan como se pongan algunos, no, no todas las religiones son iguales ni equiparables, y deberíamos ya abandonar la ficción de que lo son.
Por supuesto, todo creyente tiene derecho a ejercer su libertad religiosa, sean cuales sean sus creencias, pero esto no significa que todas las religiones sean iguales, de la misma forma que la libertad de expresión no significa que todas las opiniones sean iguales. Que exista esa libertad no me impide afirmar que ciertas ideologías están basadas en errores, y lo mismo cabe decir de determinadas religiones, entre ellas el Islam, a juzgar por lo que dice el Corán.
Lo más alarmante es que decir esto sobre el Cristianismo es algo habitual y que no conlleva ninguna clase de violencia, pero hoy en día, en Europa, el mero hecho de someter a crítica al Islam está convirtiéndose en una práctica de riesgo a causa de la intolerancia y de la violencia de muchos seguidores de esa religión.
Por otra parte, creo necesario recordar que hace sólo 11 días conocimos un informe que señala que los cristianos están sufriendo niveles altos o extremos de persecución en 36 países islámicos, entre ellos algunos supuestamente «moderados» como Marruecos, Túnez y Turquía.
En varios países europeos hay ya porcentajes importantes de inmigrantes procedentes de algunos de esos países islámicos, y con ellos se está trasladando a Europa la intolerancia que los cristianos sufren en dichos países. Aquí en Occidente, los musulmanes tienen plena libertad para practicar su religión, algo que no ocurre con los cristianos en países islámicos. Los musulmanes que residen en Europa deberían ser los primeros en exigir para cristianos y judíos en los países islámicos el respeto y la libertad que exigen para sí mismos en Europa.
En este sentido, ya va siendo hora de señalar que el problema que tiene Europa no es la «islamofobia», sino el extremismo islámico. La islamofobia no ha provocado masacres terroristas como la del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, la del 11 de marzo de 2004 en Madrid o la del 7 de julio de 2005 en Londres. Fueron islamistas. Si el Islam no se esfuerza por corregir sus errores y moderarse, ¿qué clase de respeto es la que nos pide?
Algeciras, Vox y la cara dura de la izquierda sobre inmigración ilegal, okupas e islamismo
#StopIslam . Izquierda política y mediática no rectifican ni ante el asesinato de un sacristán
En las últimas horas se han conocido varios detalles sobre el individuo que cometió el asesinato de un sacristán en Algeciras este miércoles.
Una persona asesinada en ataques islamistas contra tres iglesias católicas en Algeciras
Las dispares reacciones políticas ante los atentados anticatólicos de Algeciras
El asesino es un inmigrante ilegal, islamista y okupa
Yassine Kanjaa, que es como se llama el autor del crimen, entró ilegalmente en España procedente de Marruecos, se había decretado su expulsión desde hace meses -pero seguía en España-, era un islamista radical y residía en una casa «okupa» de Algeciras. Para más inri, sus actos han demostrado que le movía el odio al Cristianismo, como ha quedado patente con su asesinato de un sacristán, las heridas graves que le provocó a un sacerdote y sus ataques a iglesias.
Un fruto más de las políticas irresponsables de la izquierda
A la vista de estas características, lo mejor que podría haber hecho la izquierda política y mediática es guardar un vergonzoso silencio en torno a este crimen, porque si por algo se caracteriza la izquierda es por su constante intento de alimentar el odio al Cristianismo, amparar a los okupas y ser tolerante con la inmigración ilegal y el Islam radical (recordemos, sin ir más lejos, los vínculos de Podemos con un régimen islamista como el de Irán). Son las políticas izquierdistas las que han creado el caldo de cultivo ideal para este crimen. Las mismas políticas izquierdistas que han sumido en la inseguridad a tantos barrios alejados de los chalets en los que residen los políticos progres que se muestran tan permisivos con la inmigración ilegal, los okupas y el islamismo.
En vez de pedir perdón, la izquierda se lanza a atacar a Vox
Ante lo ocurrido en Algeciras, la izquierda debería sentirse avergonzada y pedir perdón por lo que está haciendo. Pero si por algo se caracteriza la izquierda es por su absoluta falta de vergüenza, que le lleva a provocar problemas y después no asumir ninguna responsabilidad al respecto. Es más: para la izquierda, la culpa siempre es de otros. Y como de costumbre, la izquierda mediática se ha lanzado a atacar precisamente a Vox, el partido que lleva años alertado de los peligros de la inmigración ilegal, los okupas y el islamismo. Podemos ver aquí algunos ejemplos de la basura que han publicado algunos medios de izquierda y de extrema izquierda en las últimas horas:
En la misma línea, la ministra podemita Ione Belarra ha tachado de «miserable» a Vox por reiterar lo que viene denunciando desde hace años. Y por mucho que mientan y manipulen, Vox no ataca a los inmigrantes, sino que critica la inmigración ilegal. Que los propagandistas de la izquierda quieran confundir una cosa y la otra es algo normal, pero no deja de ser muy ruin.
Lo realmente miserable es lo que está haciendo la izquierda con sus políticas
Contestando la rabieta de la izquierda, pues no, miren: lo miserable es dar barra libre a la inmigración ilegal, a los okupas y al radicalismo islámico, que es lo que viene haciendo la izquierda desde hace años, simplemente porque tiene la esperanza de pescar votos entre esos colectivos. Lo miserable es la permisividad de la izquierda con toda clase de maleantes, que está provocando que muchos barrios sean inseguros, que haya muchos vecinos ya no se atreven a salir solos a la calle o que tienen miedo de dejar solas sus viviendas por si se mete un okupa en ellas. Lo miserable es que las políticas de la izquierda hayan traído a ese asesino islamista a España y le hayan dejado quedarse, de la misma forma que han traído a violadores, maltratadores y otros delincuentes que se han aprovechado del coladero de este gobierno en materia de inmigración.
Aquí, en España, los auténticos racistas son los que piensan que los españoles tenemos que aguantar de todo a los inmigrantes ilegales porque nos consideran «blancos opresores» y a ellos los ven como «racializados oprimidos» a los que les debemos toda clase de disculpas y de reparaciones por el mero hecho de tener la piel más clara. Los demagogos son los políticos de izquierdas que les dicen a los españoles que ellos defienden a los más pobres, pero luego les llenan los barrios de delincuentes mientras esos políticos se van a vivir a chalets en barrios acomodados y seguros, a costa del sueldo que les pagan los españoles a los que han engañado.
Los que estigmatizan son los que te llaman «racista» y «xenófobo» por rechazar la inmigración ilegal y por denunciar el radicalismo islámico, dos posiciones absolutamente legítimas que para nada tienen que ver con el odio por motivos raciales o de nacionalidad. Es más: muchos inmigrantes legales, incluyendo muchos musulmanes, han llegado a España huyendo de esos fanáticos islamistas, y ahora se encuentran con la desgracia de tener que padecerlos también aquí por la irresponsabilidad de nuestros políticos de izquierdas y de sus corifeos mediáticos.
Para terminar, los que están rompiendo nuestra convivencia son los que quieren barra libre para okupas, inmigrantes ilegales e islamistas con la esperanza de conseguir entre ellos los votos que no obtienen entre los españoles y los inmigrantes legales que viven honradamente, que pagan sus impuestos y que no hacen mal a nadie. Es el mismo gobierno que ha beneficiado a cientos de violadores con la ley del «sólo sí es sí». No dejan de hacer favores a quienes se saltan la ley, a quienes quieren vivir a costa de los demás y a quienes quieren imponernos el Islam más extremista, y aún tienen la cara dura de llamar «miserable» al partido que se opone a todas sus fechorías.
Ayuso, el escrache le pone alas
Y vamos con lo de Ayuso. Ella estuvo bien al responder a la descalificación de Juan Lobato, o Lobezno, o Lobizón, que había justificado el escrache de la Complutense diciendo que ella había ido allí a provocar: “Quizá es que llevaba la falda muy corta”. En el lote iba la marquesa de la Mesa en cuya opinión cuando una mujer va a denunciar una violación los policías le preguntan cómo llevaba la falda de corta. Cristian Campos se pregunta “de dónde ha sacado gente tan joven ese odio cainita cuando su conocimiento de cómo funciona la realidad es nulo; su experiencia inexistente; y sus ideas un refrito mal digerido de las obsesiones ideológicas de académicos rancios anclados en 1936”. Winston Churchill, que era un gran constructor de frases formuló una sobre el odio, al escribir que “desempeña el mismo papel en el Gobierno que los ácidos en la química”. Es disolvente.
Ver la entrada original 524 palabras más
El copyright del ripio
3 de septiembre de 2022, en Sevilla. Aquí se acuñó el copyright por el señor de la barba que sostiene en alto la pancarta
Gaspard Monge y un montónde seguidores han colgado en Twitter alguna consideración sobre el atentado de Algeciras y de la manera de verlo del presidente del gobierno y sus secuaces: “Cuchillada a un hombre: fallecimiento. Cuchillada a una mujer: asesinato. Que el responsable fuera un islamista marroquí vigilado por la Policía, ni mencionarlo. Este es el nivel del pedazo de estadista que es Pedro Sánchez”.
Tenemos seguidores en el Cono Sur. La patria de los tonnntos es el universo. Y me escribe Rodrigo Peralta, un oyente desde Montevideo, para darnos a conocer los méritos del ministro de Economía argentino, SergioMassa. Por ejemplo: “Uruguay es el hermano menor del Mercosur». Luego, más adelante, serefirió al rol del país oriental y aseguró: «Brasil y Argentina tienen la responsabilidad…
Ver la entrada original 557 palabras más
Terrorismo, sí, y asesinato
El juez de la Audiencia Nacional, Joaquín Gadea, ha decidido prorrogar la detención de Yassine Kanjaa, a quien acusa en su auto de los delitos de asesinato y lesiones con fines terroristas. La justicia ha venido a aclarar lo del presunto, que el Gobierno, desde su presidente hasta el ministro del Interior, mantenían en una cierta nebulosa.
Aquí siempre se ha practicado cierta ambigüedad calificativa. Después del atentado de Yassine Kanjaa en Algeciras, donde asesinó al sacristán Diego Valencia e hirió a otras cuatro personas, el presidente del Gobierno intervino para expresar sus: “más sinceras condolencias a los familiares del sacristán fallecido en el terrible ataque de Algeciras”. Fallecido, dijo el tío, dando la vuelta a los versos de Lorca en ‘Llanto por Ignacio Sánchez Mejías’: “¡Qué blando con las espigas!¡Qué duro con las espuelas!”, aunque Sánchez no sea ni un gran torero en la plaza, ni un gran serrano…
Ver la entrada original 378 palabras más
Alma Mater, Hijos de su Puta Mater
«Lo Público, y lo PÚBICO de PUBIS, están para provecho, uso, y disfrute EXCLUSIVO, de la Portentosa y Podemizada Zurdería» (según la Comuna de Eternos Estudiantes e Hijos de Mater Varios) 
ARRIBA: escrache de Podemitas Hijos de Puta, organizado por el Futuro Marqués de Galapagar a Rosa Díez (Año 2010?); ayer le tocó el turno a Isabel Diaz Ayuso. El futuro Marqués, que detentaba cargo de CÁTEDRO de «Ciencias» Políticas, aprovechó su estatus para lanzar a sus adoctrinados discípulos contra la Sra. Díez. Para el CÁTEDRO era un ensayo general práctico, o experimento de Vandálica Agitprop, ahora lo llaman «escrache», cuya teoría habría aprendido en manuales, panfletos, y puede que algún libro; como todo, leyendo se sabe como
se hace, pero SIN saber hacerlo, cosa que sólo se aprende PRACTICANDO. Para su Distinguido Alumnado, aquel acto VANDÁLICO era una oportunidad de salir del aula, hacer el BURRO, complacer al PROFE…
Ver la entrada original 330 palabras más
Despotismo indefendible
El autobombo de Sanchez acabará en autodecepción y cavará su tumba
La escoria totalitaria que integra este Gobierno (destructor de las libertades y proclive a los abusos) perderá las elecciones, según las encuestas, el despotismo de su caudillo papanatas es indefendible. Las encuestas serias, casi todas, a excepción de las del CIS, que inventa el cerril Tezanos y con chulería barata reconoce que nunca es imparcial, pues debe atender las consignas de la voz de su amo, un crustáceo enrocado en La Moncloa decidido a no abandonarla. Tan zumbado está el iluso, que sueña con que su ego hortera e inepto transformará los abucheos en votos, lo único que en verdad le mortifica, porque el futuro de la nación española le importa un rábano. Él sólo piensa en sí mismo… Que el futuro de la gente no le preocupa y la deuda que nos va a dejar, se la sopla.
El autobombo de Sánchez acabará en autodecepción y cavará su tumba. El enemigo público número uno ya no engaña a nadie, de sumar las atrocidades y las traiciones que ha cometido, no le vota ni su madre. Cada voto que compre con subvenciones, a cargo de nuestros impuestos, equivale a cientos, sino miles, de votos de cuantos lo odian. Las elecciones lo van a triturar. El tirano mutó en un muerto viviente, huele a cadáver y tiene los días contados. De quedarle una pizca de raciocinio, cosa que dudo, vista su ineptitud, tendría que hacer el equipaje y mendigar asilo en un edén comunista, llevándose a la escoria totalitaria, en pleno, como ayudantes de cámara. Quizá algún demente dictador tropical los alquile y les permita plagiar, sus falsas memorias de redención.
Poco les queda por hacer tras humillar a Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, llamándola «asesina» en el templo de la Complutense. Así demostraron lo que son estas bandas de infradotados, que nos gobiernan. Dicen ser feministas, pero atacan a una noble mujer que sabe hacer su trabajo y les planta cara, pues repudia a las hordas que hacen daño a la capital de España, el motor de nuestra economía. Despotismo a granel es el arma que utiliza el maniquí contra Ayuso, su enfermiza fijación, que ella triunfa, donde él fracasa. Y sabe que perderá las elecciones irremisiblemente. Mientras la diosa Ayuso logró que prosperase la Comunidad de Madrid, el muy lerdo consiguió arruinar a España entera.
Hoy priva, entre las pedorras de Igualdad, atacar a insignes empresarios, como Amancio Ortega y Juan Roig. Valgan tres frases de sabias personas, para que las incultas se ahoguen en su ignorancia. Sir Winston Churchill: «Si pones comunistas a cargo del desierto del Sahara, en cinco años, habrá escasez de arena». Mrs. Margaret Thatcher, la dama de hierro: ·»Todo izquierdista es un incompetente y fracasado que cree que las personas que tienen éxito, le deben algo». El genial Antonio Escohotado: «Ser comunista en un país libre es fácil, lo difícil es ser libre en un país comunista». Las pedorras ya pueden dimitir que, como socias de Sánchez, le conducirán al desastre. Aunque, sin ellas, también se habría estampado, porque no sirve para gobernar una nación como España. Le cae demasiado grande a tal presuntuoso.
My life… is a whore
«Nulla dies sine linea»
Horace
Candide
J’en suis à tant
Et tant d’adolescences,
Tant d’instants d’indécence,
Que le temps a perdu le droit de me cacher.
La nuit me fuit,
Le jour me chasse ;
Je me tasse ;
Je ne vaux pas mieux que ma vie.
Je voudrais retourner à l’âge de ma force,
La croisée de mes bras,
La fierté qu’ils avaient de s’ouvrir
A la faim, à l’envie,
A ma vie,
Cette putain à qui je dois des fleurs,
Qui ne tient plus qu’au bonheur ;
Ma vie, ma roulure,
A qui il en faut peu,
Pourvu que ce soit pur.
Ange Philippe Léotard Tomas, Philippe Léotard (1940 – 2001), in Pas un jour sans une ligne, Les Belles Lettres, Paris, 1992, pp.108, est un acteur, poète et chanteur français.
«Nulla dies sine linea»
Horace
Candide
Ver la entrada original 130 palabras más
RAMROCK'S BLOG 