El pasado mes de marzo, este señor, Primer Ministro de Hungria, Viktor Orbán, pronuncio un discurso que es una tan fogosa como brillante proclama en defensa de los pueblos europeos, de nuestro modo de vida occidental, contra la CLARA INVASIÓN MUSULMANA de Europa, via «presuntos pobres refugiados» que, y lo vemos una y otra vez en los medios de siempre pero estos a ello no aluden, son mayoritariamente hombres en edad militar, van provistos de carísimos smartphones, iphones y hasta ordenadores portátiles (que además, hacen funcionar sin Wifi ¿o es que en esos campamentos que se montan también hay Wifi?) y se «quejan y lamentan» de haber pagado cifras astronómicas a «mafias» para llegar (pero no dicen como, si son tan «pobres» y lo han perdido todo, han conseguido cifras de entre 8 o diez mil euros y tampoco nadie de los medios de comunicación «de siempre» se hace o les hace esa pregunta) y contra las cuotas de inmigrantes OBLIGATORIAS que se nos están imponiendo.
Aunque han pasado ya dos meses practicamente desde ta discurso, creo que es relevante e importante seguir difundiendolo porque SIGUE SIENDO DE PLENA VIGENCIA.
Y por cierto, YO desde luego, diga lo que diga la bruja esa de la Carmena, no pienso hacer el menor esfuerzo por ayudar a ningún «refugiado» MUSULMÁN ni, por supuesto, tener un comportamiento amable y de buena acogida con ellos; ¡NO ME SALE DE LOS COJONES!
Son poco mas de doce minutos, tiene subtítulos en español y, como se trata del discurso de un primer ministro de un pais miembro de la UE dudo que esta vez YouTube se atreva a retirarlo/censurarlo (aunque, por supuesto, yo me lo he bajado por si acaso).
Y me atrevo a solicitar MÁXIMA DIFUSIÓN.
Digan lo que digan, EL ISLAM ES TOTAL Y ABSOLUTAMENTE INCOMPATIBLE CON UN MUNDO CIVILIZADO. ERA YA UNA BARBARIE CUANDO LO PREDICABA EL LOCO PEDERASTA ANALFABETO PSICÓPATA QUE YA SABEMOS.
Un magnífico vídeo, muy «didáctico» sobre lo que es el Estado.
El video se titula «El Gobierno explicado», aunque yo preferiria decir el Estado, me parece mucho mas adecuado. Lo he encontrado en una red social en la que participo que, me parece, no es muy conocida en España o al menos no a un nivel general,Minds.comy en ella lo dan como «Top Viral»; desde luego, a mi me parece realmente genial y espero que a mas de un «estatista», sobre todo a los totalitarios de cualquier color (aunque lo reconozco, yo estoy pensando sobre todo en esa CHUSMA llamada PODEMOS con su GRAN LIDER a la cabeza, secundado por un engendro que se escapó de Argentina), le de un poco que pensar. Me refiero claro está, a los de a pie, a los jerifaltes imposible, estos ya lo tienen todo bien pensado, incluso seguramente como podrian llegar a CENSURAR este tipo de materiales.
El vídeo es de 2012 y de momento ha sobrevivido tanto el original como la versión subtitulada (se ha subtitulado incluso al chino) pero, como yo no me fio un pelo de los estados (no solo del español, sino de todos los estados), me he bajado tanto el original sin subtítulos como este.
La historia es la siguiente: Un extraterrestre inquisitivo visita el planeta para comprobar nuestro progreso como especie, y se mete en una conversación con la primera persona que se encuentra. El extraterrestre descubre que vivimos bajo el imperio de una cosa que se llama «gobierno», y quiere entender más acerca de lo que el «gobierno» es, lo que hace, y por qué existe.
¿Y….?, Ah, no, ahora os toca verlo hasta el final.
El terapeuta saudita Khaled al Saqaby aconseja en un video a los musulmanes sobre “la manera correcta” de “disciplinar a sus mujeres”. La grabación fue realizada en febrero de este año, pero ha sido ahora cuando lo han divulgado los medios.
Sentado en un lugar desconocido del bosque, que explica por qué los hombres pueden tener que disciplinar a sus esposas, pero describe cómo hacerlo de forma segura y de acuerdo con el Islam.
Khaled Al-Saqaby hace público el material a principios de este año y admitió ante la cámara que era una cuestión ‘espinosa’, y agregó: «Si Alá quiere, vamos a cruzar este puente con seguridad».
“Creo que el problema surge cuando los esposos no entienden cómo tratar la desobediencia”, observa Saqaby al comenzar, según la traducción al inglés.
El terapeuta saudita insta a los hombres a no abusar físicamente de sus esposas y sostiene que el diálogo debe ser el primer paso cuando se trata de disciplinar a las esposas. “Primero recuérdale sus derechos y sus deberes en relación con Alá”, sugiere.
El segundo paso, según Khaled al Saqaby, es “abandonarla en la cama”. Esto significa que “debes permanecer en la cama con ella, pero de espaldas, o dormir en una cama individual en la misma habitación”.
La tercera instrucción con el fin de disciplinarla, según él, es “golpearla”, acto que “no se debe hacer con un objeto afilado, sino con un pequeño palo o pañuelo”.
“Las mujeres tienen que entender que el objetivo es la disciplina. Y para poder golpearlas, se deben cumplir las condiciones islámicas necesarias”, asegura. “El objetivo es simplemente hacer que la esposa entienda que estaba equivocada en la forma en que trataba a su marido”.
El terapeuta afirma para concluir que a veces las esposas podrían golpear a sus maridos.“Desafortunadamente, algunas esposas quieren vivir una vida en igualdad con su marido”, lamenta y añade que esa situación “es un problema muy grave”.
Venezuela, Cuba, Ecuador, Irán, Rusia… están lejos de apostar por la libertad de prensa según el último informe de Reporteros Sin Fronteras. La lucha contra los oligopolios, la defensa de medios públicos para el pueblo, el fin del periodismo negocio han acabado en todos igual: menos libertad y control estatal férreo.
Pablo Iglesias propone un control estatal de los medios en beneficio de la democracia. Sobre el papel, quiere un Consejo Independiente, pero en sus modelos ideológicos (más cercanos a Cuba (puesto 171 de 180), Venezuela (puesto 139 de 180), Argentina (puesto 54 de 180), Irán (puesto 169 de 180) y Rusia (puesto 148 de 180) que a Finlandia, Noruega y Países Bajos, líderes en libertad de prensa del mundo) las buenas intenciones para ‘liberar’ a los periodistas del yugo de los ricos y de las grandes empresas acaban en un control del Estado que, al final, marca la línea ideológica.
En los países del modelo socialista, la empresa privada acaba arrinconada (por el precio del papel en unos casos, el control absoluto de subvenciones, las leyes que benefician al control público o las mismas querellas contra medios.
Reporteros Sin Fronteras (RSF) publica la edición 2016 de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa. La evolución global muestra un clima de miedo generalizado y de tensiones, que se suma a una creciente influencia de los Estados y de los intereses privados en las redacciones.
La edición 2016 de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa revela la intensidad de las acometidas de los Estados, de ciertas ideologías y de intereses privados contra la libertad y la independencia del periodismo.
Esta lista –una referencia en todo el mundo– muestra las posiciones que ocupan 180 países según el margen de acción de sus periodistas. Al observar los índices regionales, encontramos queEuropa (19,8 puntos) sigue siendo la zona en la que los medios de comunicación cuentan con mayor libertad, seguida –a gran distancia– por África (36,9)- con excepción del Norte- que, hecho inédito, pasa por delante de América (37,1), debido a que América Latina se encuentra sumergida en una creciente violencia contra los periodistas. Siguen las zonas de Asia (43,8), Europa del Este y Asia Central (48,4). Al final se encuentra Oriente Medio y el Norte de África (50,8), que sigue siendo la región del mundo donde los periodistas enfrentan más vicisitudes y de todo tipo.
Tres países del Norte de Europa se sitúan a la cabeza de la Clasificación: Finlandia (en primer lugar desde 2010), los Países Bajos (2º, que gana 2 posiciones) y Noruega (3º, que baja un puesto).
España baja una posición respecto de 2015 y ocupa en 2016 el puesto 34, un descenso leve si se tiene en cuenta que durante el año pasado se dieron cambios legislativos ampliamente denunciados por la Sección Española de RSF, que los consideró un revés para las libertades: la Ley de Seguridad Ciudadana o “Ley Mordaza”, la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que amparaba la justicia universal.
Que la posición de España sólo haya bajado un escalón en la tabla se explica, entre otras causas, por el deterioro general de la libertad de prensa en todo el mundo, que afecta también a los países que ocupan las primeras posiciones. Francia (44º, -7) o Reino Unido(38, -4), que ocupaban posiciones aledañas en ediciones precedentes, han sufrido caídas más pronunciadas.
CUBA, LA MENOS LIBRE DE TODA AMÉRICA LATINA
“Periodismo no quiere decir empresa, sino periodismo, porque empresa quiere decir negocio y periodismo quiere decir esfuerzo intelectual, quiere decir pensamiento, y si por algún sector la libertad de prensa ha de ser apreciada es, precisamente, no por el que hace negocio con la libertad de prensa, sino para el que gracias a la libertad de prensa escribe, orienta y trabaja con el pensamiento”. Palabra de Castro. ¿Les suena? C uba está en el puesto 171 de 180de libertad de prensa. El peor de toda América Latina.
El informe apunta que la familia Castro, que gobierna la isla desde 1959, mantiene un monopolio de los medios y no tolera el periodismo independiente.
El informe de Reporteros Sin Fronteras describe los arrestos y los encarcelamientos arbitrarios, las amenazas, las campañas de desprestigio, la confiscación de equipos y el cierre de sitios web como las formas más comunes de acoso a la prensa en la isla. Este acoso es constante y está respaldado por un arsenal de leyes restrictivas, dice Reporteros.
Los pocos blogueros y periodistas independientes tienen que lidiar diariamente con drásticasrestricciones de acceso a internet y con la represión.
EN RUSIA, DIRIGENTES COMUNISTAS LOS CONTROLAN
Según un análisis realizado por el instituto ElCano, en Rusia, la inmediata liberalización de los medios fue seguida por unareconstitución del poder estatal, con la presencia de antiguos dirigentes comunistas a la cabeza de algunos medios, la inversión directa del Estado en ellos, llegando a ser socio mayoritario de una parte significativa de la industria de la comunicación. La represión a la libertad de expresión, la persecución y los oscuros asesinatos de periodistas, especialmente de aquellos que denuncian al gobierno ruso por crímenes en Chechenia, son otras de sus características del actual modelo ruso. No son un ejemplo en cuanto a la libertad de expresión. Ocupa el puesto 148 de 180 en el Ránkig realizado por Reporteros Sin Fronteras.
EN CHINA SIGUE HABIENDO LISTAS DE TEMAS PROHIBIDOS
Cuenta el país con un Departamento de Propaganda (ya dijo Pablo Iglesias que entre información y propaganda prefería esto último) que no deja de contraatacar cada artículo considerado contrario a la nueva ideología de la “sociedad armoniosa”, proclamada por las autoridades. Regularmente, los redactores jefe de los medios de comunicación reciben la lista de temas prohibidos. Internet libre es una quimera para sus habitantes.
ECUADOR, UNA GUERRA SIN CUARTEL CONTRA LOS OLIGOPOLIOS… Y LOS CRÍTICOS
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha repetido de forma recurrente a lo largo de su liderazgo que los medios de comunicación son los enemigos de la revolución ciudadana que él lidera.
De acuerdo con el director de Fundamedios de Ecuador, César Ricaurte, esa ha sido la base sobre la cual se ha erigido la política oficial de “acoso y hostigamiento al trabajo de los periodistas y los medios de comunicación”, no sólo a través de insultos, sino a través de la imposición de cadenas de televisión. “Hay muy poco espacio para opciones equilibradas o imparciales. Se ha convertido en una guerra sorda entre medios de comunicación y el gobierno”. ¿Cuál es el argumento tras esta batalla? La lucha contra los oligopolios y monopolios liderados en ocasiones por extranjeros. ¿Les suena?
EN VENEZUELA, LOS MEDIOS OPOSITORES SON EL ENEMIGO
El cierre, en 2007, del canal privado Radio Caracas Televisión y de la clausura, en 2009, de 34 radios –críticas con el gobierno– por irregularidades administrativas desató la alarma por la situación de la libertad de prensa.
De hecho, el gobierno venezolano llegó incluso a proponer un proyecto de ley sobre delitos mediáticos que imponía fuertes penas a los dueños de medios, directores, periodistas o artistas que infrinjan la norma. La propuesta generó fuerte polémica y alarma incluso a nivel internacional.
Dueños de medios, oposición y varias organizaciones no gubernamentales afirmaron que las medidas que proponía el gobierno eran un intento de acallar las críticas y controlar la prensa. No andaban desencaminados.El proyecto finalmente, fue desestimado por la Asamblea Nacional Venezolana, pero la discusión reflejó una vez más la fuerte tensión que existe entre el gobierno y los medios privados venezolanos. Pero Chávez se hizo famoso con su Aló presidente y el mismo Maduro ha maltratado a medios y periodistas en sus apariciones televisivas, no por censura, sino por no respetar a Bolívar, la revolución o a la misma Venezuela. El slogan de los medios imperialistas también es un buen titular para Maduro, cuya idea final es dejar que los medios digan… su verdad.
Y de este modo es como los imanes de las mezquitas justifican los ataques que el ISIS realiza en Europa. Unos dicen que no todos los musulmanes son iguales, pero todos justifican su actitud.
El Círculo Podemos Musulmanes cuelga a través de su cuenta de Facebook una foto en la que compara el terrorismo islámico con la legítima defensa. La imagen consiste en un niño musulmán que se acerca a un soldado -que, a juzgar por el aspecto, puede ser israelí, europeo o norteamericano- y le espeta: “Tú mataste a mi familia, robas nuestros recursos, ¿y me llamas terrorista por tratar de defenderme? ¡El terrorista eres tú!.
En su cuenta de 1.109 seguidores, opinan sobre el conflicto de Gaza, la cuestión del Sáhara, las relaciones que hay que tener con Hispanoamérica y sobre cuáles deben ser los parámetros de la Unión Europea en política internacional. Este es el criterio que ha hecho público en un estado que público el 3 de septiembre:
“Potenciar la integración y cooperación entre los pueblos: Reconducción de la política internacional de la Unión Europea en un sentido favorable a la integración y cooperación entre los pueblos, a favor de la paz y en contra de la guerra.
Acercamiento al Mediterráneo y a Latinoamérica como regiones clave para un desarrollo armónico, autónomo y soberano.
Política de apoyo a la autodeterminación del Sáhara Occidental. Reconocimiento del Estado Palestino y exigencia de la devolución íntegra de los territorios ocupados por Israel. Redirección de la política comercial de la Unión Europea para favorecer el desarrollo de los países del Tercer Mundo y emergentes, primando las relaciones comerciales con países democráticos y que garanticen los derechos humanos y penalizando el comercio con los que se alejen de estos principios. Reducción del gasto efectivo en materias militares.
Promover el aislamiento activo (imposibilidad de participar en proyectos comunes subvencionados) a las entidades e instituciones de países con gobiernos o parlamentos que no defendan los Derechos Humanos. Impulsar desde la UE a la creación de una comisión internacional de desarme con objetivos anuales relativos en reducción armamentística.
Aplicación de las directivas europeas relativas al racismo, xenofobia y apologías del fascismo, con las consiguientes medidas punitivas contra su apología y de reparación hacia las víctimas”
Autor: Ignacio Crespí de Valldaura
Fuente: Negocios.com
Pero el mayor problema no es este, sino la cantidad de tontos adoctrinados, palurdos, vividores, parásitos, crédulos, envidiosos, acomplejados y resentidos que apoyan a partidos del tipo PODEMOS y simpatizan con estos bárbaros que aun no han salido de la Edad Media (excepto en el armamento, al armamento moderno no le ponen pegas, a la música moderna, las vestimentas modernas, la no práctica de ninguna religión les ponen todo tipo de pegas, bueno, no son pegas, es que lo consideran herejia y por tanto estiman legal incluso la pena de muerte para ello. Pero para el armamento moderno no, igual que con las redes sociales, ellos las prohiben en sus territorios, bajo pena de muerte además, algo quepodemos ver en este ejemplo, ahora bien, ellos SI LAS USAN PARA SUS AMENAZAS Y SU PROPAGANDA) ycomo prueba puedo mostrar este «muy intelectual y razonado» comentario que, a raiz de la publicación demi post del pasado dia 22, dia de los atentados de Bruselas, me dejó en el blog (no se ve porque lo mandé directamente a la basura), este, que, además, firma como «Alguien» y deja una dirección de correo falsa:
Habla el tío de que estamos en el siglo XXI y sin embargo, justifica a una chusma que mentalmente está en el VII (solo que, insisto, con armamento del XXI, eso si) y hace una comparación de lo mas simplona e infantiloide con las mujeres y los adolescentes.
Y no ha sido el único, en las redes sociales ves a cada uno que es para plantearse si no va a ser cierto esas hipótesis en las que andan algunos científicos que afirman que el ser humano ya ha llegado al techo de su evolución, que empieza una involución y que ya empieza a existir gente que es menos inteligente que en el siglo XIX.
Desde luego, leyendo cosas como estas no es de extrañar que se pueda pensar eso, veamos por ejemplo Twitter, hay de todo, de personajes famosos y de usuarios «de a pie», pero el caso es que justifican lo injustificable, veamos unos pocos:
ESTE, que además usa el nombre de otro canallesco sujeto muy famoso y un auténtico fracasado, pues no ha hecho una sola película que valga la pena, dice lo siguiente:
¿Se puede ser mas LERDO?
¿Y este? Este es CANALLESCO y es una cuenta ya bastante conocida de la que PODEMOS dice no saber nada, ha afirmado mas de una vez que no tienen nada que ver pero si es así ¿porque ellos mismos no los denuncian?, Aaaah….:
¿El Islam una religión de paz? ¡Je! que poco se conoce hoy en dia la historia y es curioso, ya que sale el tema, desde los años 80, asignaturas como la historia han ido perdiendo peso en los distintos programas de educación y coincide esto con practicamente década y media de gobiernos socialistas, que curioso ¿no? El caso es que, y eso no es refutable, los árabes, antes del Islam, no eran otra cosa que distintas tribus nómadas, que carecian de un estado, un reino, una nación como tal y que según que tribu o que clan, tenian distintos dioses, igual que muchos se habian convertido al judaismo y poco despues también al cristianismo y es a la llegada de ese pederasta psicópata, analfabeto, resentido, envidioso y megalómano de Muhammad/Mahoma cuando empiezan a unirse tras el pero ¿como predicaba Mahoma y fue consiguiendo adeptos? Pues lo hizo al mando de todo un ejercito que fue reclutando y, armados hasta las cejas, fueron conquistando ciudad tras ciudad, entrando en ellas a saco, matando y violando a saco (incluyendo tambien animales, y no olvidemos que en el Islam está permitida la zoofilia además de la pederastia) a todo el que se ponia por delante y perdonando la vida solo a quienes se sometian total y absolutamente. A partir de entonces, empezaron su expansión y fueron conquistando territorios pero, al contrario que, por ejemplo, los romanos, se dedicaron a acabar con las culturas autóctonas y el ejemplo mas claro lo tenemos en Egipto, el cual tras haber sido provincia romana y posteriormente bizantina, seguia conservando aun sus propias costumbres, cultura y creencias, incluyendo tambien la escritura jeroglífica. Fue llegar el Islam y… la escritura jeroglífica se perdió. Luego ya lo sabemos, llegaron a la Peninsula Ibérica que ERA UN REINO VISIGODO por lo que LOS ÚNICOS INVASORES FUERON ELLOS, a pesar de que el Sr. Pablo Iglesias y su chusma PODEMOS diga que les tenemos que pedir perdón por la reconquista, ¡¡¡hay que joderse, coño!!!.
Una religión de paz, ¡¡¡JA!!.
Sobre esto, estos progres, haciendo un uso de lo mas tonto dela falacia del «y tu también y tu mas», argumentan (si a eso se le puede llamar argumentar) que el cristianismo también hizo tal y cual y que si la Inquisición, etc., etc.. Bien, pues lo primero de todo es que la violencia musulmana trajo mas víctimas, lo segundo es que eso es PASADO, occidente fueevolucionando, la religión quedó separada de la ciencia y del poder civil hasta llegar a nuestro modo de vida occidental que, se pongan como se pongan estos ignorantes adoctrinados, es mucho mas avanzado que el modo de vida que propone el Islam, que es el mismo de Mahoma en vida, ni mas ni menos y a todo esto hay que añadir que desde hace siglos, no de ahora sino desde hace siglos, el «no practicar» e incluso el apostatar de tal o cual religión no supone ningún problema, cosa que no ocurre con el Islamdonde la apostasia, INCLUSO HOY EN DIA, ESTÁ CASTIGADA CON LA MUERTE.
En fin, para no hacer esto mas largo,en este artículohay otra buena colección de estas mamarrachadas progres.
Una última reflexión es la de la curiosidad de esta simpatia de la izquierda, que según ellos mismos, reivindican elATEISMO(y eso no es nada malo, cada uno es libre de creer o no creer y nadie te puede obligar en un sentido u otro, de hecho, aquí el que suscribe, esAGNÓSTICO) pero entonces ¿porque simpatizan y apoyan al Islam? Vemos que hablan mucho de prohibir la Semana Santa e incluso de volver a quemar iglesias como durante la II República española pero es que el concepto de ateismo es muy claro, NO HACE DIFERENCIA ENTRE RELIGIONES.
Esto son incapaces de responderlo, generalmente (como hacen con muchos otros temas) lo evitan, se buscan cualquier argucia pero argumentarlo, SON INCAPACES.
Que se dejen de historias, TODA ESTA BARBARIE TIENE UN CULPABLE PRINCIPAL, EL ISLAM.
Que pedazo de tema que se marca Sir Elton John como single de promoción para su último album que sale a la venta en todo el mundo hoy dia 5 de febrero de 2016 y que lleva por título el de «Wonderful Crazy Night».
El single en realidad lleva en internet desde el pasado mes de octubre y se ha podido conseguir mediante descarga directa al pedir la reserva del album (o «haciendo trampas», jis jis jis jis jis jis jis ).
Sir Elton, que ha declarado que ya lo ha conseguido todo y que ya no quiere hacer música pensando en las ventas millonarias y los números 1 sinó disfrutar haciendo música y voto a brios que este tema es buena muestra. Aquí se ha olvidado de poner como prioridad lo pegadizo, aunque de todas formas lo es, y ha buscado hacer una buena pieza, bien trabajada, de rock; con un ritmo muy trepidante, un comienzo espectacular de teclados y la entrada de su eterno piano, nos deja una pieza de buen rock and roll, en la que incluso tenemos un riff guitarerro cojonudo, algo que no se suele dar mucho en su música. Está claro que Elton John ha decidido volver al rock, a la música con la que alcanzó la fama y la gloria en la primera mitad de la década de los años 70. «Wonderful Crazy Night» podría haberse grabado en aquella década y el tema que nos ocupa «Looking Up» es casi un rockabilly (rock and roll y música country). Una vuelta a «Honky Cat», sencillo que formó parte del disco«Honky Château».
Para este trabajo se ha reunido con algunos miembros de su banda de toda la vida, como el baterista Nigel Olsson y el guitarrista Davey Johnstone, quienes tocaron junto a Elton por primera vez a fines de la década del ’60 y principios del ’70 y componen, como casi toda la vida, Sir Elton y su compañero de siempre, desde aquellos primeros setenta y finales de los sesenta, Bernie Taupin.
Ultimamente se nos han ido muchos buenos, pero los que siguen, siguen también en la brecha y esta soberbia pieza de buen rock lo demuestra. Con sus 68 a cuestas aquí le tenemos con esta soberbia y descomunal pieza de rock, muy buen rock, elegante, sofisticado y al mismo tiempo marchoso, trepidante, fuerte. Como el mismo dice:
Es uno de los álbumes más divertidos que nunca he hecho. Adoro mi banda, tengo 68 años pero con ellos me siento súper joven.
Y dirigiendose a su compañero Bernie Taupin:
Vamos a hacer un disco alegre. Incluso si las canciones son lentas, quiero que las letras sean alegres, no quiero ninguna tristeza en este disco.
Se trata, nada mas y nada menos que de su album nº 33, que se dice pronto.
Y que sea por muchos años mas.
Junto con Sir Elton forman parte de este temazo y del nuevo y genial album:
Davey Johnstone: Guitarra.
Matt Bissonette: Bajo
Kim Bullard: Teclados
Nigel Olsson: Bateria
Ray Cooper: Percusion
John Mahon: Percusión
Y ya sabeis, para quien pueda estar interesado, desde hoy a la venta y en los siguientes formatos (no, Sir Elton no me paga por hacer publicidad, no, es que así el post me queda mas molocotón ):
Caja Súper Deluxe: edición limitada en caja de lujo que contiene el vinilo + 2 CDs con 4 temas extra + libreto de 20 páginas con retratos realizados por Juergen Teller.
CD Deluxe: CD con dos temas extras y libreto de 16 páginas con foto-retratos de Juergen Teller.
LP.
CD Estándar: CD con libreto de 12 páginas en color con los retratos de Juergen Teller.
Álbum Digital.
ELTON JOHN – «LOOKING UP»
Figuring out where I went wrong top collar then was gone for long Too much pluck, too little of The acting right, not acting up I wore the world upon my back Though someone else could meet, pick up the slack Just because I could say It’s my life, do things my way
Now I’m looking up more than I look down The view’s a whole lot better second time around Too much of me was hidden in the shadows I looked up and felt my feet lift off the ground
Color a lot with a broader stroke The laughter comes as easy as the jokes Nowadays, I’m thinking ‘bout Time is wasted looking back
Now I’m looking up more than I look down The view’s a whole lot better second time around Too much of me was hidden in the shadows I looked up and felt my feet lift off the ground
You got me bugging in a way That’s talkin’ deep down there Crank the handle, bring it up The water, crystal clear
I’m looking up more than I look down The view’s a whole lot better second time around Too much of me was hidden in the shadows I looked up and felt my feet lift off the ground I’m looking up more than I look down The view’s a whole lot better second time around Too much of me was hidden in the shadows I looked up and felt my feet lift off the ground
Looking up Looking up Looking up Looking up
Averiguando dónde me equivoqué Collar en la parte superior y luego se había ido por mucho tiempo Demasiado desplume, muy poco de eso El derecho de actuar, no de portarse mal Yo llevaba el mundo sobre mi espalda Aunque alguien más podría aparecer, y tomar el relevo El hecho de que yo pudiera decir Es mi vida, hago las cosas a mi manera
Ahora estoy mirando hacia arriba más de lo que miro hacia abajo La vista es mucho mejor en la segunda vez Había mucho de mí escondido en las sombras Miré hacia arriba y sentí mis pies levantarse del suelo
Colorea mucho más con un trazo más amplio La risa viene tan fácil como los chistes Hoy en día, estoy pensando sobre… El tiempo perdido mirando hacia atrás
Ahora estoy mirando hacia arriba más de lo que miro hacia abajo La vista es mucho mejor en la segunda vez Había mucho de mí escondido en las sombras Miré hacia arriba y sentí mis pies levantarse del suelo
Tú me estás molestando de una forma Eso te está llevando a lo más profundo de allí Gira el manubrio, traerlo de regreso El agua, limpia cristalina
Estoy mirando hacia arriba más de lo que miro hacia abajo La vista es mucho mejor en la segunda vez Había mucho de mí escondido en las sombras Miré hacia arriba y sentí mis pies levantarse del suelo Estoy mirando hacia arriba más de lo que miro hacia abajo La vista es mucho mejor en la segunda vez Había mucho de mí escondido en las sombras Miré hacia arriba y sentí mis pies levantarse del suelo
Mirando hacia arriba Mirando hacia arriba Mirando hacia arriba Mirando hacia arriba
NO, NO, jejejejejee , ese era para despistar . El bueno, el fetén, el d’abuten, es ESTE:
Bueno, estamos en las fechas en las que estamos y … pero, carcajadas aparte, a ver colegas ¿y si alguno se encuentra en esa situción, que haria, eh, que haria?
EL ISLAM DEBERIA, MEJOR DICHO, DEBE SER ILEGALIZADO COMPLETAMENTE EN OCCIDENTE, LAS MEZQUITAS CLAUSURADAS Y LOS MUSULMANES QUE NO ACATEN LA LEY, EXPULSADOS INAPELABLEMENTE, INCLUYENDO LA REVOCACIÓN DE NACIONALIDADES.
TAMPOCO SE DEBEN ACOGER REFUGIADOS MUSULMANES.
A los inmigrantes musulmanes no se les deberia dejar entrar ni aunque hubiese pleno empleo y sobrasen MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO.
EL ISLAM ES ABSOLUTAMENTE INCOMPATIBLE CON LA CIVILIZACIÓN ACTUAL.
Es una ideologia totalitaria, disfrazada de religión, cuyo objetivo es y ha sido siempre la instauración de ESTADOS TEOCRÁTICOS TOTALITARIOS y que, en su momento, no supuso ningún avance sinó todo lo contrario, un claro retroceso.
Sociedades mas antiguas, como la romana, la de la Grecia clásica e incluso el Egipto de los faraones, eran mucho mas avanzadas en derechos y libertades que el ISLAM.
La palabra Islamofobia es un oximoron, ya que la fobia es un odio irracional y el miedo hacia es islam y su vertiente radical está totalmente justificada con los hechos… hoy, todo el terrorismo mundial es ejecutado por musulmanes, motivados por premisas islamistas. Digamos la verdad.?
Y ¿CON ESTE «NIVELAZO» INTELECTUAL VAN A CAMBIAR ESPAÑA?
Seguid llamandome «facha» pero el que sujetos como estos tres puedan estar en un parlamento es patético, penoso.
Y en realidad, QUE VOTEN TAMBIÉN LO ES. Este es un fallo de la democracia, ni mas ni menos ¿discriminación?, ¡ja! ¿dejariais gobernar, llevar cuentas y demás temas de importancia para toda sociedad, a menores de 14 años?, no ¿verdad?, PUES ESTOS SON AUN PEOR, PORQUE ADEMÁS, SON MACARRAS, CHULOS, DEPRAVADOS, VAGOS, PARÁSITOS Y EN MUCHOS CASOS, VIOLENTOS Y DELINCUENTES.
Hace apenas un par de dias hemos podido ver el lamentable espectáculo dado por todo un «señor» alcalde.
Digan lo que digan, EL ISLAM ES TOTAL Y ABSOLUTAMENTE
RAMROCK'S BLOG 