Una vez más hay que hablar de Venezuela. Como pasado, como presente y como futuro. Pero antes de nada, quisiera mandar mis condolencias a los familiares de las personas que han fallecido violentamente desde que están allí en el proceso de elecciones a la «fake-Asamblea Destituyente».

No es ningún secreto que la posición de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela es insostenible, pues no se sostiene por la fuerza del derecho, sino de las pistolas y de las rejas. Al pueblo venezolano —a cada uno de los venezolanos— le han arrebatado los tres bienes más preciados para cualquier ser humano: la propiedad, cosa que ya empezó con Chávez y sus «expropiaciones exprés», hasta el punto de que prácticamente no queda nada que comer y muchos venezolanos (especialmente, los que tenían la suerte de vivir en las fronteras), han salido despavoridos de un país en que tener algo…

va por barrios.

Una vez más se muestra la falsedad del mundo que vivimos. La UE fanfarronea de que es un club de naciones democráticas, y que éste es un requisito fundamental para pertenecer de pleno derecho a la Unión. Por eso la UE se considera con autoridad suficiente para decidir si alguna nación miembro deja de ser digna de tal calificativo y, por tanto, reducir sus derechos como socio de la unión.

Es el caso de Polonia, la UE considera que su reforma de la justicia es contraria a las normas democráticas, sin embargo algunas de las razones asombran. Parece que a la UE no le gusta que:

• Los miembros del tribunal supremo los nombre el gobierno, en vez de los jueces como se venía haciendo hasta ahora. En Estados Unidos es el presidente quien nombra, con control parlamentario, los miembros del Supremo. ¿Será que Estados Unidos no es…

Estamos en manos de unos jueces que no aplican la ley sino que labran su futuro mediante sentencias.

Un juzgado de Zamora ha condenado a Hermann Tertsch por publicar datos ciertos, gravísimos y de indudable interés público, sobre la actividad criminal del abuelo de Pablo Iglesias, aspirante a la Presidencia del Gobierno, durante la guerra civil. Lo hace tras aterrizar allí, en lo que diríase un alzamiento de bienes jurídicamente protegibles como el de la libertad de expresión (artículo 20 de la Constitución), una denuncia del padre de Pablo Iglesias, ex-terrorista del FRAP, que siente mancillado su honor, o el de su padre o el de su hijo. Y la condena es a pagar 10.000 euros, a las costas del juicio por despeje a la zamorana de la denuncia –con el codo las mandaba lejos Ricardo Zamora- y, atención, a borrar el artículo de la hemeroteca de ABC. Me parece…

no es el verdadero problema.

Vivimos centrados en la posibilidad de que se celebre en Cataluña un referéndum el 1 de octubre. No hay tertulia, publicación, programa en el que no se hable de este tema. No cabe duda de que es una gran amenaza para el futuro de España. En MQE pensamos que no es más que la punta del iceberg.

El desafío del referéndum hay que abordarlo, hay que proteger la unidad de España y derrotar al separatismo. Sin embargo, demostraría una gran cortedad de mira pensar que impedido el referéndum el problema ha finalizado. Pensar que ya se ha estabilizado la situación.

El referéndum es consecuencia de varias acciones e inacciones y si no se abordan las mismas dentro de poco, aunque impidamos éste, estaremos en la misma situación. ¿Por qué hemos llegado hasta aquí? Todos lo conocemos pero no está de más recordarlo:

• Dominio de…

Tras la denuncia formulada por ACOM al Presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, en relación a la designación de Cristina Sánchez como corresponsal de RNE en Jerusalén (nítido perfil de activista anti-israelí según sus propias declaraciones públicas), el propio Sánchez, nos ha respondido manifestado que su elección se ha basado estrictamente en criterios profesionales y en la experiencia de la periodista.