Categoría: RELIGIÓN

Sobreviví a la jihad islámica 1 – Testimonio de Brigitte Gabriel

 

NOTA: Son dos partes y en el primer video he observado que, a poco de empezar, se me para y sale un cartel rojo en la parte superior de la pantalla que dice algo así como que «ha habido un fallo en la traducción» pero el caso es que me he ido a la esquina inferior izquierda de la pantalla, donde está la flecha del arranque, le he dado y el video ha vuelto a arrancar, aunque es posible que se hayan perdido algunos segundos.

No se si eso será general o solo me ocurre a mi pero haciendo lo que indico funciona y ya no hay mas interrupciones.

– PARTE PRIMERA –

– PARTE SEGUNDA –

Un testimonio mas y aquí tenemos su estrategía, estrategía que, además, estamos comprobando día a día, mientras la población musulmana sigue siendo de alrededor del 1%, se presentan como una minoría pacífica que no amenaza a nadie pero a partir del 5% tienen una influencia desproporcionada. Empiezan sus exigencias, como las comidas halal y otros aspectos de la sharia. Su objetivo no es tanto convertir a la gente cuanto establecer la ley islámica:

Cuando los musulmanes alcanzar el 10% de la población, empiezan las algaradas (palabra árabe) como medio de reivindicar privilegios. Cualquier ofensa al Islam dará lugar a disturbios y amenazas.

Cuando están entre el 2% y el 3% empiezan a hacer proselitismo entre las otras minorías étnicas y los grupos marginales, en las cárceles y entre las bandas callejeras.

Cuando alcanzan el 20% empieza la yijad organizada y formal: milicias, asesinatos y quema de iglesias:

Con el 40% se generalizan las matanzas, los ataques terroristas y la guerra se hace crónica:

Con el 60% empieza la persecución de los infieles, las limpiezas étnicas y el genocidio. La sharia pasa a ser la ley básica, los infieles tienen que pagar el impuesto de la yizya.

Podría pensarse que el 100% traiga la paz definitiva, la de Dar-es-Salaam (la Casa de la Paz):

Afganistán 100%

Arabia Saudita 100%

Somalia 100%

Yemen 99,9%

Sin embargo, no es el caso. En esa situación, los musulmanes empiezan a matarse entre sí por una gran variedad de razones. Para empezar los árabes siguen viendo a los otros como conversos, como malos muslmanes. Los propios árabes están enfrentados tribu contra tribu, clan contra clan.

¿Aun cuesta creer?, vamos a ver, si esto lo podemos comprobar perfectamente, recordemos los años 70, o no me voy tan lejos, los 80, en los 80 NI SE LES OCURRIA empezar a pedir cosas como las que ahora piden, cosas que todos estamos viendo en los distintos medios, medios de distintas lineas (aunque unos lo dicen mas directamente, LOS MENOS y otros lo dejan en espacios muy aislados), el hecho de pedir exenciones en algunos impuestos, subvenciones para mezquitas y asociaciones, limitación para mascotas como los perros, la obligación de establecimientos de comida Halal….etc., etc.. AHORA YA LO EXIGEN y a la más mínima pega YA TE ESTÁN LLAMANDO RACISTA, XENÓFOBO y demás.

En Gran Bretaña, en la capital, Londres, ya empiezan a tener barrios enteros en los que han implantado de forma total la sharia, la policia del país casi no tiene jurisdicción así como los tribunales del país, ellos celebran sus propios juicios y piden incluso la supresión de la celebración de las navidades, etc., etc..

¡LO ESTAMOS VIENDO TODOS, NO ES UNA LEYENDA URBANA, NO SON «CUENTOS»!

Y esa supuesta paz que llegaria al 100% que, está claro que no llegaría porque ENTRE ELLOS MISMOS SE LLEVAN PEGANDO DESDE LA MISMA MUERTE DEL PEDERASTA, NO ES VÁLIDA ni aunque fuera cierta PORQUE SE BASA EN UN TOTALITARISMO TEOCRÁTICO QUE NIEGA ALGO INNEGOCIABLE PARA EL SER HUMANO, EL DERECHO AL LIBRE ALBEDRÍO, A ELEGIR LIBREMENTE, A SU LIBERTAD INDIVIDUAL.

Y ahora que sigan viniendo excrementos con patas como el que presenté en un post anterior a MENTIR Y ENGAÑAR que es lo que MEJOR SABEN HACER.

La cosa está bien claro, HAY QUE PARAR LA ISLAMIZACIÓN, el Islam debería SER DECLARADO ILEGAL.

 

ISLAM: La «muy democrática y pluralista» República ISLÁMICA de Irán, censura Google y otros antes de sus elecciones.

 

ESTA es la LIBERTAD que da el ISLAM, ESTA:

 

Irán bloquea Hotmail, Gmail, Yahoo, etc., previo elecciones legislativas 2/marzo

febrero 20, 2012Por: Martha Colmenares Categoría: Irán

Iranies volviendose locos ante el 404 NOT FOUND que les sale al poner GOOGLE.

Otro golpe a la libertad de expresión en Internet ha sido aplicado con singular dureza en Irán al impedir el acceso al tráfico HTTPS, bloqueando servicios clave como los de Gmail o Hotmail, entre otros, afirma la redUsers. Los correos electrónicos gratuitos de proveedores internacionales como Google, Hotmail y Yahoo, así como otras páginas de internet que tienen como vía de acceso el protocolo https para conexiones seguras quedaron bloqueados este lunes en Irán. Lo recoge El Nacional. El bloqueo se produce pocos días antes de las elecciones legislativas del próximo 2 de marzo, en las que se vaticina una fuerte lucha por el poder dentro del régimen islámico.

Irán bloquea de nuevo los correos electrónicos gratuitos internacionales 20-Feb

El cerco tecnológico sobre servicios como Hotmail, Google y Yahoo se produce pocos días antes de las elecciones legislativas del próximo 2 de marzo, en las que se vaticina una fuerte lucha por el poder dentro del régimen islámico

Los correos electrónicos gratuitos de proveedores internacionales como Google, Hotmail y Yahoo, así como otras páginas de internet que tienen como vía de acceso el protocolo https para conexiones seguras quedaron bloqueados este lunes en Irán, según pudo comprobar Efe.

El bloqueo se produce pocos días antes de las elecciones legislativas del próximo 2 de marzo, en las que se vaticina una fuerte lucha por el poder dentro del régimen islámico.

La medida también coincide con la llegada en una visita de dos días de una misión de alto rango del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), para tratar con las autoridades sobre el programa nuclear iraní, del que se sospecha que tiene una vertiente militar.

Además, este domingo Teherán anunció el corte de suministro de crudo a las empresas de Francia y el Reino Unido en represalia por las nuevas sanciones financieras y petroleras de la Unión Europea a Irán, lo que puede hacer aumentar la tensión internacional.

Entre el 9 y el 13 de febrero pasados, esas páginas de internet también estuvieron bloqueadas en Irán, donde, según medios locales, unos 30 millones de usuarios estuvieron más de tres días afectados y sin correo electrónico.

Ese bloqueo se produjo mientras el 11 de febrero se celebraba el 33 aniversario de la Revolución Islámica, encabezada por el ayatolá Ruhola Jomeini, que derrocó al sha de Persia, Mohamad Reza Palevi.

También se cumplía por esas fechas un año del arresto domiciliario de los dirigentes reformistas islámicos y líderes del Movimiento Verde iraní Mir Husein Musavi y Mehdi Karrubi, que tacharon de fraudulentos los comicios presidenciales de 2009 en los que oficialmente venció el actual presidente, Mahmud Ahmadineyad.

Un gran número de páginas web están censuradas por las autoridades iraníes, entre ellas las de muchos medios de comunicación extranjeros y también de grupos sociales y políticos, tanto iraníes como de otros países e internacionales, que el Gobierno de Teherán ve como hostiles.

Otras páginas no pueden consultarse al considerar las autoridades que atacan a la estricta moral de la República Islámica o porque en su dirección de internet llevan palabras que los censores iraníes califican de peligrosas.

Las redes sociales, en especial Facebook, e incluso las versiones del buscador Google, excepto google.com, también están bloqueadas, lo mismo que los blog, sea cual sea su origen o la temática que traten. via elnacional

Aumenta la censura en Irán: el tráfico HTTPS, bloqueado por las autoridades 13-FEB-2012

Otro golpe a la libertad de expresión en Internet ha sido aplicado con singular dureza en Irán al impedir el acceso al tráfico HTTPS, bloqueando servicios clave como los de Gmail o Hotmail, entre otros.

El afán de control de los regímenes totalitarios no conoce límites. En esta oportunidad, Irán acaba de asestar un duro golpe a la privacidad de los usuarios de Internet de su país, al impedir el tráfico de datos HTTPS, en lo que constituye un claro ejemplo de censura y abuso de autoridad, sobre el que nadie habrá de replicar en público.

El protocolo HTTPS se caracteriza por utilizar mecanismos de encriptación que impiden o al menos dificultan hacer un seguimiento de la actividad privada de los usuarios. Esta modalidad ha sido adaptada en los últimos tiempos por populares servicios como Gmail, Yahoo! Mail o Hotmail, por mencionar algunos de los más conocidos. Esos sitios tan importantes, y muchos más, ya no están disponibles en Irán como consecuencia de las medidas de censura aplicadas al bloquear el tráfico HTTPS.

La aplicación de la medida restrictiva fue comprobada inicialmente por la agencia EFE, cuyos corresponsales asumieron que los sitios bloqueados eran solamente los de Google y Hotmail. Poco después se comprobó que el bloqueo se había realizado sobre todo el protocolo HTTPS, anulando el tráfico de miles de servicios que utilizaban este mecanismo de privacidad.

Las autoridades iraníes, como simplemente no podían controlar el contenido encriptado bajo HTTPS, tomaron la decisión de interrumpirlo por completo. El gobierno de Teherán pretende ejercer un férreo dominio sobre las comunicaciones del pueblo iraní: hace poco llegaron a censurar todos los SMS con las palabras “dólar” o “moneda”, en un intento por detener la devaluación de su divisa nacional.

Curiosamente, la actividad HTTPS generada dentro de Irán no ha sido bloqueada en absoluto, tal vez para que el propio gobierno iraní pueda seguir aprovechando las ventajas de su encriptación y no pueda ser espiado por terceros.via redusers

FUENTE: MARTHA COLMENARES.

Me podían decir, «bueno, es en Irán», CRASO ERROR, no es solo en Irán, es EN TODO EL MUNDO MUSULMÁN, el ISLAM ES ASÍ, contrario A LA LIBERTAD.

Esto es lo que harán en cualquier país que caiga bajo una supuesta mayoría islámica en cualquier parlamento (y aquí en España ya han creado un partido, el PRUNE y va de eso, lo disimulan pero no, leyendo entre lineas se ve bien claro, «aportar la inspiración islámica en la política»), desde el momento en que ellos puedan gobernar, ADIÓS LIBERTAD.

Ni caso a todos esos que andan diciendo que «ustedes no conocen el Islam, no pueden hablar de ello», como algunos que ultimamente vienen por este humilde blog a hacer el asno porque, entre otras cosas, NO LES PUBLICO NUNCA SU BASURA INFECTA y que, además, demuestran su PATÉTICO SIMPLISMO MENTAL cuando lo único que se les ocurre es hacer la comparación con el cristianismo OLVIDANDO LOS MILLONES (porque SOMOS MILLONES Y CADA VEZ SOMOS MAS) que NO SEGUIMOS NINGUNA RELIGIÓN y eso sin contar que, por supuesto, ni comparación de una religión con otra, tanto el cristianismo (excepción hecha de algunos «grupusculos» de tontainas) como las demás religiones, son SUPERIORES AL ISLAM pues han comprendido algo tan sencillo como que EL MUNDO, LA VIDA, LA SOCIEDAD, TODO, ESTÁ EN CONSTANTE EVOLUCIÓN, cosa que ellos niegan y es más, cristianismo y judaismo (salvo de nuevo, los cuatro o cinco grupusculos de memos mamarrachos que lo único que hacen es el bufón) HABLAN DEL LIBRE ALBEDRIO, EL DERECHO QUE TODO SER HUMANO TIENE A ELEGIR LIBREMENTE, cosa que el Islam NIEGA ROTUNDAMENTE.

Bueno, si incluso tienen clérigos con multitud de seguidores que AFIRMAN TAXATIVAMENTE, a estas alturas que LA TIERRA ES PLANA y que quien lo niega DEBE SER CASTIGADO POR BLASFEMO.

NO, no es ninguna leyenda urbana o un rumor, PODEMOS VER A ESE  «EMINENTE PENSADOR» EN ESTE VIDEO:

Es justo hacer notar que hay otra persona REBATIENDOLE y que también es un musulmán pero el sujeto insiste en mantener, a base de majaderias de niño analfabeto, que la tierra es plana y el que le rebate se ve que le ha costado también creer que la tierra es redonda, se ha convencido pero……..

¡¡¡EN PLENO SIGLO XXI!!!. Si, la iglesia católica también en su momento consideró tal afirmación como una herejia pero ¿DE QUE SIGLO HABLAMOS?. Desde entonces ha llovido mucho……menos para estos «ilustres pensadores islámicos».

Pues esto es lo que hay Y LO QUE NOS PUEDE CAER SI PERSISTIMOS EN CREER SUS ENGAÑOS Y CEDER ANTE SUS EXIGENCIAS. Y YA VEMOS COMO SON SUS «DEMOCRÁTICAS ELECCIONES».

FRANCIA: LOS GUETOS MUSULMANES SE ESTÁN CONVIRTIENDO EN SUBURBIOS VIOLENTOS DE CRIMINALIDAD

¡¡A SEGUIR TOMANDO NOTA!!. Esta es LA REALIDAD QUE NOS TRAEN LOS MUSULMANES, ¿religión de paz?, ¡¡¡Y UNA P****!!!, es, ni mas ni menos y no pararé de repetirlo, UNA INVASIÓN en la cual buscan INSTAURAR LA LEY ISLÁMICA A TODO BICHO VIVIENTE, así de claro.

Aquí tenemos otro artículo IRREFUTABLE. Hoy me he encontrado con unos comentarios de los de siempre, unos musulmanes (basura que, logicamente, he envido a la papelera pues aquí no se admiten los coentarios de los bárbaros) que hablan de que «esos no son musulmanes» que todo es «manipulación» que «no conocemos el Islam»….¡¡¡FALSO!!!, lo que temen es que muchos ESTAMOS REACCIONANDO Y SE LES PUEDA ACABAR EL CHOLLO.

EL ARTÍCULO ORIGINAL, EN INGLÉS, PUEDE LEERSE EN: BARE NAKED ISLAM

Suburbios franceses se están convirtiendo en «musulmanes tierra de nadie de ‘, dice el periodista e historiador francés Alexandre Adler. Adler también dijo que muchos musulmanes franceses quieren esto, y que está preocupado por la auto-administración contra el Estado en esos barrios.

Islam en Europa   Adler dijo que la violencia en los suburbios no se puede explicar sólo como problemas sociales, y eso es debido a la doctrina musulmana que allí donde el Islam se extienda es tierra musulmana.

De acuerdo con Alexandre Adler, la violencia en los suburbios no se puede explicar sólo por los problemas sociales, pero él dijo que «hay una concepción de la base de la tierra del Islam»: «No es la idea en la doctrina musulmana, que más tradicional es una tierra del Islam. Siempre que el Islam se ha extendido, donde las personas han aceptado esta tierra ahora es islámico «, dijo.

Dijo que la situación en los suburbios franceses es comparable a las zonas musulmanas de la India que finalmente separarse y convertirse en Pakistán y Bangladesh. Esto es lo que sucede cuando los distritos de probar los méritos de la auto-administración contra el poder estatal. Es una tierra del Islam y en un momento en realidad, la República no serán permitidos en más «, dijo.

Derby Patriota musulmanes radicales en urbanizaciones de Francia están librando una no declarada «Intifada» contra la policía, con violentos enfrentamientos afectaron a una media de 14 oficiales de cada día.

A medida que el Ministerio del Interior dijo que cerca de 2.500 agentes habían sido heridos en 2010, un sindicato de la policía declaró que sus miembros eran «en un estado de guerra civil» con los musulmanes en las más deprimidas «Suburban» fincas que están densamente poblados por jóvenes desempleados del norte origen africano.

Se dijo que la situación era tan grave que había pedido al gobierno a proporcionar a la policía con los coches blindados para proteger a los agentes en las haciendas, lo cual se están convirtiendo en zonas prohibidas.

El número de ataques ha aumentado en un tercio en dos años. Representantes de la policía dijo al diario Le Figaro que el «tabú» de atacar a los oficiales de patrulla se ha roto. En cambio, los funcionarios, especialmente los que patrullan en parejas o pequeños grupos – los ataques de cara tan pronto como se trató de arrestar a los locales.

Altos funcionarios insistieron en que el problema era de naturaleza esencialmente criminal, con los jefes del crimen en los estados que luchan contra las tácticas duras.

El ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, quien es también el líder de centro-derecha candidato a la presidencia, ha enviado unidades bien equipadas en las zonas con órdenes de recuperar el control de las pandillas de contrabando de drogas y otras bandas del crimen organizado. Tales incursiones agresivas fueron «perturbar la economía sumergida en las fincas», un funcionario de alto rango dijo a Le Figaro.

Sin embargo, no todos los funcionarios sobre el terreno aceptar que la interpretación esencialmente secular. Michel Thoomis, el secretario general de la línea dura de Acción de la Policía sindicato, ha escrito al Sr. Sarkozy alerta de una «intifada» en las haciendas y exigiendo que los funcionarios de dar carros blindados en las zonas más peligrosas.

Él dijo ayer: «Estamos en un estado de guerra civil, orquestada por islamistas radicales. Esto no es una cuestión de la violencia urbana más, es una intifada, con piedras y cócteles molotov. Ya no es ver a dos o tres jóvenes que se enfrenta la policía, se ve manzanas enteras de la torre que desembocan en las calles para establecer su ‘camaradas’ libre cuando son detenidos. «

Y agregó: «Necesitamos vehículos blindados y cañones de agua. Son las únicas cosas que se pueden dispersar a la multitud de cientos de personas que están tratando de matar a la policía y quemar sus vehículos. «

Los alcaldes de los peores barrios afectados, que han visto semanas de disturbios y la quema de coches de hace un año, han expresado su temor de un círculo vicioso, ya que los ataques de los lugareños llevan a la policía para reforzar la seguridad de sus tácticas, aumentando aún más el resentimiento.

Como para probar ese punto, hubo airadas reacciones en el oeste suburbio parisino de Les Mureaux después de redadas en busca de jóvenes que atacaron a una unidad de policía el domingo. Los ataques llevaron a un arresto. Ellos siguieron a los enfrentamientos en la noche del domingo, cuando decenas de jóvenes atacaron a siete oficiales que habían tratado de detener a un hombre por no llevar el cinturón de seguridad durante la conducción. Ese conductor se negó a detenerse, y luego chocó contra un coche de policía tratando de bloquear su camino.

¿HACEN FALTA MÁS PRUEBAS PARA QUE A MUCHOS SE LES CAIGA LA VENDA DE UNA VEZ?, como se puede observar, esto ya no es «violencia callejera» ni «delincuencia urbana», esto es INVASIÓN, esta gente NO ACEPTA LAS LEYES DE LOS PAISES EN LOS QUE SON ACOGIDOS, SOLO LAS SUYAS Y NO CONTENTOS CON ESO, EXIGEN QUE ESTAS SE IMPLANTEN PARA TODOS LOS DEMÁS.

Este comentario, «Necesitamos vehículos blindados y cañones de agua. Son las únicas cosas que se pueden dispersar a la multitud de cientos de personas que están tratando de matar a la policía y quemar sus vehículos. «, creo que ES DE LO MÁS CLARIFICADOR, ni en la primavera del 68 y de todas formas, la primavera del 68, dejando aparte el tema de las razones y demás, LO REALIZARON LOS PROPIOS FRANCESES, y no quienes vienen «HUYENDO DE LA POBREZA Y LA TIRANIA DE SUS PAISES DE ORIGEN» según dicen ellos, PARA DESPUÉS IMPONER EN LOS PAISES QUE LES HAN ACOGIDO, DANDOLES LO QUE EN SUS PAISES, EFECTIVAMENTE, NO HABRIAN TENIDO (NI TIENEN) NI DE COÑA, LA FORMA DE VIDA, LAS COSTUMRES Y LA DOCTRINA QUE PRECISAMETE HA HECHO DE ESOS PAISES UNOS PAISES PARA SALIR CORRIENDO DE ELLOS

¿HASTA CUANDO LES VAMOS A PERMITIR ESTO?. 

Islam: Bailar y excitarse con Drag Queens es halal.

Una demostración mas de lo DEPRAVADO QUE ES EL ISLAM. Recordemos, que siempre viene bien, sobre todo para todos esos que, o tienen una memoría selectiva aunque hablen de «memoria histórica» o sencillamente no la tienen o no la quieren tener si esta sirve para tener que reconocer su error al defender esta doctrina MALSANA, que el Islam PERMITE LA PEDERASTÍA, que «eso» que llaman profeta, primero, cuando era un medio muerto de hambre, se casa con una viuda RICA que le doblaba la edad y después, ya habiendose hecho con el negocio de la susodicha, se casa CON UNA NIÑA DE SEIS AÑOS, acostandose con ella al cumplir la pobre NUEVE AÑOS, que PERSIGUE LA HOMOSEXUALIDAD pero PERMITE LAS RELACCIONES CON JÓVENES EFEBOS, dicho en plata, QUE SI UN TÍO TIENE RELACIONES CON OTRO TÍO, PERO ESTE ES TODAVIA UN IMPUBER, NO SOLO ES LÍCITO sinó que es también MUY ACONSEJABLE.

Y ahora, como vemos, montarse unas fiestuquis con Drag Queens, donde, para colmo, hacen una música «chunda-chunda» versión árabe y MAS MALA AUN QUE LA «CHUNDA-CHUNDA» DE TODA LA VIDA, es Halal, está permitido, por lo que se vé, el PEDERASTA MAHOMA/MUHAMMAD y esa BOÑIGA IMAGINARIA que llaman «Alá/Allah» no se deben sentir ofendidos, ahora bien, si les ofende el rock, el baile normal, la carne de cerdo, el alcohol……

Y esto es lo que impondrán en nuestros propios paises a poco que les sigamos permitiendo sus tonterias.

AGRADECIMIENTO a Augusto del blog NUEVA EUROPA-Nueva Eurabia pues es a través de un POST de su blog el que haya conocido la existencia de este video.

CAROLINA DEL SUR refuerzo de las medidas para prohibir la ley islámica en su sistema judicial

El artículo original EN INGLÉS puede leerse en BARE NAKED ISLAM.

¡¡TOMEMOS NOTA!! cada vez en mas paises se están empezando a tomar medidas FRENTE A ESTA AUTÉNTICA LACRA que es el Islam.

Una larga lista de legisladores SC va a enviar un mensaje a los tribunales estatales Palmetto: No aplique extranjeros (la sharia) las leyes de aquí. Un proyecto de ley, que un panel de la Cámara tendrá en cuenta a finales de este mes, es parte de un creciente movimiento en las legislaturas de todo el país.

El Nuevo Herald   Veinte otros estados están considerando medidas similares para prohibir a los jueces de la aplicación de las leyes de las naciones otros, sobre todo en los casos de custodia y el matrimonio. Tres estados-Tennessee, Louisiana y Arizona-que ya se han añadido las leyes a sus libros. Oklahoma, guárdelo en su Constitución estatal en 2010, una medida que ahora está siendo desafiado en la corte federal.

Los proponentes dicen que la medida SC asegurará que sólo los EE.UU. y las leyes de SC se aplican en los tribunales del Estado de Palmetto, y las leyes extranjeras no imponerse a los derechos constitucionales garantizados a los estadounidenses.

Los opositores (vinculadas a Hamas CAIR) dicen que la propuesta aborda un tema que no existe y, aunque no se menciona específicamente la ley islámica Sharia, huele el sentimiento anti-islámico ( exactamente lo que se supone que debe hacer ) . Dicen que dichas facturas como objetivo la práctica de la Sharia, un grupo amplio de códigos islámicos y costumbres religiosas que, en algunos países, se hacen cumplir como ley.

El representante estatal Wendy Nanney, R-Greenville, patrocinador del proyecto de ley, dijo que presentó la propuesta después de hablar con varios jueces de familia en todo el estado acerca de los problemas con los casos de custodia infantil. «Sería simplificar las cosas para decir: ‘Estamos en una corte de Carolina del Sur, y vamos a usar la ley de Carolina del Sur.» Está destinado a ayudar a nuestros jueces no deben ser empujados y presionados y empujó para hacer cumplir las leyes de otros países «, dijo Nanney. Nanney dijo que su proyecto de ley no se dirige ni a la ley islámica o cualquier otro código específico o al derecho. Su propuesta tiene 27 Casa copatrocinadores, entre ellos líder de la mayoría Kenny Bingham, de Lexington-R, y 26 otros republicanos, que controlan la Asamblea General.

Los grupos liberales, entre ellos la Red Progresista Carolina del Sur, dicen que la propuesta es una pérdida de tiempo legislativo. «Estoy mucho más preocupado con las leyes que se imponen por extraterrestres de la onza Planeta», dijo Brett Bursey, director del grupo. «Una invasión alienígena sigilo de las mentes de nuestros legisladores es la explicación más plausible de su obsesión con la fijación de las cosas que no están rotos.» (no roto? ¿Entonces por qué los musulmanes luchar tan duro contra los actos de la Sharia la legislación en cada estado y la colocación de vallas publicitarias como la de abajo?)

Al menos un grupo nacional, la sede en Nueva Jersey (El terror frente a grupo de CAIR) Council on American-Islamic Relations, que trabaja para promover la comprensión del Islam, dice que la intención de las propuestas estatales es tortuoso.  «No hay duda de la intención de estos proyectos de ley. Es para proporcionar un mecanismo para la canalización y el cultivo de sentimiento anti-musulmán «, dijo el abogado del consejo Gadier Abbas. (No, no lo se, los musulmanes han cultivado el sentimiento anti-musulmana en este país por sí mismos)

Las versiones recientes de los proyectos de ley-como el de Carolina del Sur – no mencionan expresamente la ley islámica, pero la intención es clara, dijo Abbas. (Damn right, es todo acerca de la sharia, porque la sharia es la única ley que amenaza a este país)

«Hay algunas ideas erróneas sobre el Islam en los Estados Unidos » , dijo. «Eso, junto con una minoría muy ruidosa y bien organizada de las organizaciones y personalidades que han tenido para su misión, desde hace años, para garantizar los musulmanes no son tratados como iguales en los Estados Unidos, es la creación de este nuevo esfuerzo para que la desigualdad en las leyes. Es alarmante «. (A continuación, dejar)

Abbas dijo que no hay temores válidos de las leyes extranjeras se aplican en los tribunales de Estados Unidos. «Sólo si la legislación estadounidense permite que se la tradición religiosa o las leyes extranjeras, incluso entran en juego.»  Pero los defensores de la legislación, como la Alianza de Política Pública de América, punto a varios casos judiciales como prueba de que la ley islámica se está filtrando en el sistema de EE.UU. judicial .

En 2009 un ejemplo, un juez de Nueva Jersey rechazó la petición de una mujer musulmana de una orden de restricción después de que ella alegó que su marido la violó en repetidas ocasiones. El tribunal dijo que el hombre pensó que era su derecho religioso de tener relaciones sexuales no consensuales con su esposa y, por tanto, no cumplen con la norma penal-la intención necesaria para emitir la orden de restricción. Un tribunal de apelaciones revocó la sentencia en el año 2010, la concesión de la restricción orden.

En un caso de 1996, un tribunal de apelaciones de Maryland diferido a un tribunal paquistaní en la concesión de la custodia de un niño a su padre en Pakistán en lugar de su madre en Maryland. Uno de los factores mencionados en el fallo era una creencia islámica de que un padre llegue a la preferencia en los casos de custodia.

Desgraciadamente, aunque he buscado a conciencia, no he encontrado ninguna versión con subtítulos en español, el tema en cuestión es este (también es una traducción del inglés):

Discurso completo en: http://kitmantv.blogspot.com/2010/07/livestream-newt-gingrich-america-at.html Todas las partes como integrable lista aquí: http://www.youtube.com/view_play_list?p = 2CA25FC06AAEA6FB
Antes de que alguien comienza a burlarse de las preocupaciones acerca de tritones arrastra la sharia, le sugiero que lea el reciente informe sobre la bancruptcy completo moral del sistema legal de Brittish después de la puesta en práctica furtiva de cientos de tribunales de la sharia. Es una lectura espeluznante: http://kitmantv.blogspot.com/2010/07/sharia-law-in-britain-threat-to-one-law ….
Esta es una parte de Newt Gingrich discurso innovador en el American Enterprise Institute, 29 de julio 2010. «Casi nueve años después de los ataques del 9/11, los Estados Unidos aún tiene que enfrentarse a la amenaza planteada por el extremista y el ala irreconciliable del Islam. ex presidente de la Cámara de Representantes y AEI compañero de Newt Gingrich, se advierten de que ahora es el momento de despertar del auto-engaño sobre la naturaleza de nuestros enemigos y la reconstrucción de un compromiso bipartidista, en Afganistán y en otros lugares, para defender a Estados Unidos. Sobre la base de las lecciones de Camus y Orwell, Gingrich se describen los peligros de una guerra gobierno que utiliza etiquetas de lenguaje y engañosa para ocultar la realidad. Él le explicará por qué es necesario un debate sobre esta guerra más amplia contra el ala irreconciliable del Islam, que de muerte amenaza a manera de los Estados Unidos de la vida, la libertad y el imperio de la ley y cómo se relaciona con la amenaza nuclear de Irán y otros riesgos diversos que plantea a muy Estados Unidos la existencia. es más importante, Gingrich argumentan que Estados Unidos seguirá siendo en peligro hasta que se enfrenta a esta ceguera voluntaria sobre la naturaleza de sus enemigos y la naturaleza de la guerra en la que es comprometido «.

Una vez más queda claro, los musulmanes NO SE INTEGRAN CUANDO EMIGRAN Y VIENEN A NUESTROS PAISES sinó que SE TRAEN SUS CONDENADAS LEYES A LOS NUESTROS Y PRETENDEN IMPONERLAS, VIVIR AL MARGEN DE LOS TRIBUNALES Y LAS LEYES DE LOS PAISES QUE LES ACOGEN.

NINGÚN OTRO COLECTIVO INMIGRANTE hace algo así, NINGUNO.

Y la cosa es aun más grave porque esa misma ley islámica DA A CADA TERRITORIO DONDE SE IMPLANTAN MUSULMANES EL CARACTER DE TERRITORIO MUSULMÁN Y POR TANTO, LA LEY ISLÁMICA DEBE APLICARSE A TODO BICHO VIVIENTE QUE ANDE POR ALLÍ (es decir, NOSOTROS).

Hay que dar pasos como este Y URGENTEMENTE. Añado más, PASOS MAS DUROS QUE ESTE. 

UN DIÓS SIN MISERICORDIA.

 

Mas VERDADES INCUESTIONABLES sobre el Islam.

El islam es el culto al odio, al castigo y a la destruccion de todo aquello que NO ES ISLAM,el coran y Mahoma llama al islam a dominar al mundo y destruir todo lo que no concuerda con ellos.

Ya no se encuentran palabras para describir a este culto de odio, racismo y crueldad, que se encuentra ciego para ver que su dios no es otro mas que satanas, quien vino a destruir.. pero van camino a su castigo eterno, aquellos que practican el islam aunque sean moderados tambien, porque consienten a un culto que esta llamado a destruirnos.

El islam esta DESTRUYENDO A LA HUMANIDAD ENTERA con sus atentados… Sometiendo al mundo al islam por la fuerza.

El islam no es religion es dominio politico y opresión que para imponerse hizo uso de la espada, matando a millones de seres humanos en el oriente medio. Mahoma mato a mas de 600 personas que no aceptaban el islam, violó a las mujeres que atrapaba en la guerra, porque el coran dice que dios le da permiso a poseer las mujeres que atrapaba en las guerras. Se caso con una niña de 6 años, y el coran justifica la pedofilia para justificar sus actos depravados, pervertidos e inhumanos. Lo que estan haciendo los musulmanes es MENTIR bajo «Al Taqiyya» para ocultar la verdad del islam Mohammed(Mahoma) justificó la mentira para que la verdad del islam no se descubra, y conseguir su fin que es el dominio mundial, imponiendo la Sharia en el mundo, sometiendo al mundo al islam.

Inventan campañas para conseguir que la gente se ponga de su lado, pero al final la gente se va a arrepentir de protejer el islam cuando sea victima de él.

Aun a fuerza de ser repetitivo, pues su publicación está ya más que extendida (y a pesar de ello todavía hay quienes justifican y lo que es peor, simpatizan y APOYAN a los musulmanes tratandolos incluso de víctimas explotadas por occidente), estos son algunos versos del Coran:

#El adulterio en el Islam es un gran pecado castigable apedreando y pecado. Pero un musulmán puede cometer adulterio con su criada o una mujer casada si él invade su ciudad y la captura con la guerra. [23:1-7 Al-Mu’minun],

9-29. Combatid a quienes no creen en Allah ni en el Día del Juicio, no respetan lo que Allah y Su Mensajero han vedado y no siguen la verdadera religión [el Islam] de entre la Gente del Libro [judíos y cristianos],

47-4. Cuando os enfrentéis a los incrédulos, matadles hasta que les sometáis, y entonces apresadles. Luego, si queréis, liberadles o pedid su rescate.

9-5. matad a los idólatras dondequiera les halléis, capturadles, cercadles y tendedles emboscadas en todo lugar,

48-29. Quienes están con Allah son severos con los incrédulos, pero misericordiosos entre ellos.

9-14. Combatidlos, pues Allah los castigará a través de vuestras manos, les humillará, os concederá el triunfo sobre ellos.

9-73. ¡Oh, Profeta! Combate a los incrédulos y a los hipócritas, y sé severo con ellos.

8-65. ¡Oh, Profeta! Exhorta a los creyentes a combatir [por la causa de Allah].

8-60. Y preparad contra los incrédulos cuanto podáis de fuerzas [de combate] y caballería, para que así amedrentéis a los enemigos de Allah que también son los vuestros.

Simpático, amoroso y tolerante, sobre todo TOLERANTE, ¿verdad?, democracía pura, oiga.

La cosa está bien clara y a quien no lo vea solo se le puede aplicar esa cita de «no hay peor ciego que el que no quiere ver». Es verdaderamente curioso que, si todo esto lo proclama cualquier otro libro o lo anda predicando cualquier otro grupo, un partido político sin ir mas lejos, SE LE CONSIDERA DELITO y efectivamente, LO ES, es la mas clara APOLOGÍA que uno pueda ver sobre el engaño, la violencia, el asesinato premeditado y traicionero……… y por supuesto, la violación y la pederastía, pero como lo dice una religión que representa o dice representar al 24% de la población mundial, entonces se hace una excepción y no es delito y no solo no es delito sinó que tenemos que tolerarlo e incluso CEDER DERECHOS PROPIOS QUE HEMOS IDO ADQUIRIENDO DURANTE SIGLOS para que los «señores» no se ofendan.

El ISLAM no es una religion de paz, es un culto de racismo, intolerancia, odio, castigo, opresión, miedo, totalitarismo teocrático, maltrato, misogínia y depravación pederasta.

NO TE DEJES ENGAÑAR POR EL ISLAM.

GOOGLE ES BLOQUEADO POR EL REGIMEN DE IRÁN.

Ya mencionaba en entrada anterior de hace unos días, Una Frankenstein virtual: la Internet iraní, que el régimen de Mahmud Ahmadinejad como forma de controlar a los iraníes, de poder vulnerar su privacidad y comunicaciones, de interferir en el uso de las redes sociales, había creado su propia Internet. Ahora la noticia de hoy refiere que Irán mantiene bloqueado desde ayer, 9 de febrero, el acceso a la página de google.com y otras asociadas a este buscador de internet, así lo recoge El Universal. Además de otras webs, que también han sido censuradas por ser consideradas “peligrosas”. Recordemos que para ellos lo peligroso es la civilización, es el pensamiento occidental, la libertad.

INTERNET Irán bloquea acceso a página de internet de google.com

Un gran número de páginas web están bloqueadas por las autoridades iraníes, entre ellas las de muchos medios de comunicación extranjeros y también las de grupos sociales y políticos. EL UNIVERSAL viernes 10 de febrero de 2012  07:58 AM Teherán.- Irán mantiene bloqueado desde ayer, 9 de febrero, el acceso a la página de google.com y otras asociadas a este buscador de internet, según pudo comprobar Efe.

Hasta ahora, los usuarios de internet en Irán podían acceder a google.com, aunque las páginas de países de este sistema, como google.es o google.fr, ya estaban bloqueadas por las autoridades iraníes.

A diferencia de otras páginas bloqueadas, en las que al intentar acceder aparece un mensaje de las autoridades iraníes que señala que tienen contenidos delictivos y que el acceso no es posible, al intentar abrir las de google sólo aparece un mensaje de problemas de conexión.

Un gran número de páginas web están bloqueadas por las autoridades iraníes, entre ellas las de muchos medios de comunicación extranjeros y también las de grupos sociales y políticos, tanto iraníes como de otros países, que el Gobierno de Teherán considera hostiles.

Además, también hay numerosas páginas bloqueadas al considerar las autoridades de Teherán que atacan a la estricta moral de la República Islámica y otras muchas están sin acceso porque en su dirección de internet llevan palabras que los censores iraníes consideran peligrosas.

Las redes sociales, en especial Facebook, e incluso las versiones del buscador Google que no son en inglés, también están bloqueadas, lo mismo que todos los blogs, sea cual sea su origen o la temática que traten, destacó Efe.

El pasado diciembre, las autoridades de Irán bloquearon una página web denominada “embajada virtual” en Teherán de Estados Unidos, que no tiene relaciones diplomáticas con la República Islámica, menos de 24 horas después de que fuera puesta en la red por el Departamento de Estado de Washington.

FUENTE: MARTHA COLMENARES.

¿QUE, SEGUÍS CREYENDO QUE EL ISLAM ES COMPATIBLE CON LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA?.

La muerte de la libertad de expresión, la Unión Europea estaría estudiando una ley que prohibía cualquier crítica del islam.

¡QUE, ¿SEGUIMOS SIN DESPERTAR?!, vamos a ver, durante años y años, siglos mas bien, hemos ido CONQUISTANDO derechos individuales, entre ellos el de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN y dentro de ella está el derecho a REALIZAR CUALQUIER CRÍTICA, CUALQUIERA, igual que también, en base a ella, poder hacer humor de tipo sarcástico sobre cualquier tema.

Pero ¡¡oh, sorpresa!!, eso se puede hacer SIEMPRE QUE NO SE «OFENDA» A LOS MUSULMANES.

MIRAD LO QUE NOS ESTÁN PREPARANDO ESOS «TOLERANTES» QUE PIDEN «RESPETO Y TOLERANCIA» A SUS COSTUMBRES Y A SUS DERECHOS.

¿Y LOS NUESTROS QUE?

Bajo la presión de los Estados Unidos y la Organización de  Cooperación (OCI) en el marco del « Proceso de Estambul » (bajo la égida  del Presidente Obama 12-14 diciembre 2011), la Unión Europea tiene  previsto celebrar en julio de 2012, una conferencia para hacer la  crítica del islam un crimen internacional.

Así que cualquiera que critique el islam, incluidos los políticos  elegidos democráticamente, podría ser llevado ante un tribunal  internacional, que la castiga severamente.

La Unión Europea ha ofrecido acoger la próxima reunión de las  Naciones Unidas, dice Estambul, un intento agresivo de los países  musulmanes para hacer de la crítica del islam un crimen internacional.

El anuncio se produce menos de un mes después de que Estados Unidos organizara su propia conferencia, el Proceso de Estambul,  en Washington. El proceso de Estambul – su propósito explícito es  colocar en el derecho internacional la prohibición mundial del  escrutinio crítico del Islam y / o ley islámica – es liderado por la Organización de Cooperación Islámica (OCI) , un bloque de 57 países musulmanes.

Con sede en Arabia Saudita, la OCI siempre ha presionado a la Unión  Europea y los Estados Unidos de imponer límites a la libertad de palabra  y expresión del Islam.

Pero ahora la OCI intensifica sus esfuerzos y se ha involucrado en  una ofensiva diplomática decisiva para persuadir a las democracias  occidentales para que pongan en práctica el Consejo de Derechos Humanos  de las Naciones Unidas (CDH) de la Resolución 16/18 que  exige a todos los países luchar contra « la intolerancia, los  estereotipos negativos y la estigmatización de la religión y de  creencias … ». (Se puede encontrar aquí el enlace del análisis sobre la guerra de la OCI contra la libertad de expresión).

La Resolución 16/18, que se aprobó en la sede de la  CDH en Ginebra en marzo de 2011, es ampliamente considerada como un  avance significativo en los esfuerzos de la OCI para avanzar en el  concepto de la difamación del Islam jurídico internacional.

Sin embargo, la resolución de Consejo de Derechos Humanos – así como la resolución 66/167patrocinado  por la OIC, la cual fue aprobada en silencio por la Asamblea General  del 19 de diciembre de 2011 por 193 miembros de la ONU – no tiene ningún  efecto, ya que carece de un fuerte apoyo en Occidente.

La OCI ha conseguido una victoria diplomática cuando el gobierno de  Obama se ha comprometido a organizar en Washington el 12  al 14 de  diciembre 2011 una conferencia de tres días de duración del proceso de  Estambul. De este modo, EE.UU. dio la legitimidad política de la OCI tratando de globalizar su iniciativa para prohibir la crítica del Islam.

Siguiendo el ejemplo de la administración de Obama, la UE  quiere actuar como anfitrión de la próxima cumbre del Proceso de  Estambul prevista para julio de 2012.

Hasta ahora, la UE ha mantenido la iniciativa de la OCI a  distancia. Pero Ekmeleddin Ihsanoglu, Secretario General de la OCI, dijo  que la oferta de la UE para acoger la reunión representa, según  la información Islámica Internacional (IINA), la propaganda oficial de  la OCI, un « cambio cualitativo en la lucha contra el fenómeno de la  islamofobia ».

De acuerdo con IINA, « Encontramos que el fenómeno de la islamofobia  en Occidente es general,  pero que está creciendo en los países  europeos, en particular, y  es diferente a la de los Estados Unidos, que  ayudó a redactar la resolución 16 / 18. La nueva posición europea  representa el comienzo de un cambio en su reserva a principios de los  años por los intentos de la OCI, para contrarrestar la « difamación de  las religiones » al Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General de  las Naciones Unidas.

La investigación de IINA continúa: « Los funcionarios del Departamento  de Asuntos Culturales de la OCI dijo que la propuesta de la Unión  Europea de acoger la tercera reunión (la primera se celebró en Estambul  en julio y la segunda en Washington en diciembre) se considera una  posibilidad nueva y prometedora para resolver este problema. Mediante  la organización de la reunión en Europa, que es el más afectado por el  fenómeno de la islamofobia y la hostilidad hacia el Islam, « el Proceso  de Estambul « tiene un impulso adicional.  »

La OCI está particularmente irritada por su incapacidad para  acallar el creciente número de políticos elegidos democráticamente en  Europa que han expresado su preocupación por la negativa de los  inmigrantes musulmanes a integrarse en su país de acogida y la creación  de la que como resultado de las sociedades islámicas paralelas en muchas  partes de Europa.

De acuerdo con IINA, « Ihsanoglu », dijo « el creciente papel en  la política de la extrema derecha en varios países europeos se ha  convertido en más fuerte que la capacidad de la Organización (OCI) para  explicar que la extrema derecha, cuyo (sic) odio a los musulmanes se ha  convertido en una palanca en manos de los políticos. Añadió que el  aumento de la extrema derecha en las elecciones se ha convertido en un  tema que no puede frustrar, dada la forma democrática en la que los  extremistas tengan acceso a su función. Hizo hincapié en el referéndum  en Suiza como ejemplo de que no llevó a la suspensión de la construcción  de minaretes después de un voto suizo. »

En otras palabras, la OCI está buscando el apoyo de  funcionarios no electos en la sede de la Unión Europea en Bruselas en la  legislación de toda la UE que promulga la incitación al odio por decreto para limitar lo que los 500 millones de ciudadanos europeos – incluyendo a los políticos elegidos democráticamente – pueden y no pueden decir sobre el Islam.

Ciertamente, muchos países europeos que carecen de las protecciones de la Primera Enmienda como  los Estados Unidos ya han promulgado leyes contra la incitación al odio  que en la práctica sirven como sustitutos de la ley universal de la  blasfemia que la OCI tiene por objeto imponer a la Unión Europea como un  todo.

En Austria, por ejemplo, un tribunal de apelación confirmó la condena  en diciembre de 2011 de la políticamente correcta Elisabeth de  Wolff-Sabaditsch ama de casa de Viena contra el activista de la yihad  por « denigrar las creencias religiosas » después de dar una serie de  seminarios sobre los peligros del Islam radical. La decisión demostró  que mientras que el judaísmo y el cristianismo pueden, en Austria,  multicultural postmoderna, ser denigrados con total impunidad, decir la  verdad sobre el Islam está sujeto a sanciones legales rápidas y  contundentes.

También en Austria, Susanne Winter, política  austriaca y miembro del Parlamento, fue condenada en enero de 2009 por  el « delito » de decir que el profeta islámico Mahoma se considera  « pedófilo », en referencia a su matrimonio con Aisha. El invierno también  fue declarado culpable de « provocación » por decir que Austria se  enfrentó a un « tsunami de la inmigración musulmana. » El invierno fue  condenado a pagar una multa de € 24,000 ($ 31,000), y una pena de  prisión, suspendida por tres meses.

En Dinamarca, Lars Hedegaard, presidente de la  Sociedad Internacional de Prensa Libre, fue condenado en mayo de 2011  por un tribunal danés, de « discurso de odio » por haber dicho en una  entrevista grabada que había una alta incidencia de violaciones en los  niños y violencia doméstica en las zonas dominadas por la cultura  musulmana.

Comentarios de Hedegaard, quien llamó la atención sobre las terribles  condiciones de vida de millones de mujeres musulmanas, violaron el  artículo 266 b del Código Penal de Dinamarca, infame, un cajón de sastre  que las élites utilizan para hacer cumplir los códigos daneses de  discurso políticamente correcto. Hedegaard ha apelado su condena ante el  Tribunal Supremo danés, donde el caso está pendiente.

También en Dinamarca, Jesper Langballe, un político  danés, miembro del Parlamento, fue declarado culpable de incitación al  odio en diciembre de 2010 para decir que los crímenes de honor y los  abusos sexuales ocurren en familias musulmanas.

La oportunidad de demostrar sus afirmaciones fue denegada porque  Langballe bajo la ley danesa, es irrelevante si un enunciado es  verdadero o falso. Todo lo que necesitas para una condena es que alguien  se sienta ofendido. Langballe fue inmediatamente condenado a pagar una  multa de 5.000 coronas ($ 850) o diez días de prisión.

En Finlandia, Jussi Halla-aho Kristian, un comentarista político y  bien conocido, fue a juicio en marzo de 2009 con los cargos de  « incitación contra un grupo étnico » y « violación de la santidad de la  religión », por decir que el Islam es la religión de la pedofilia. Un  tribunal de Helsinki cayó más adelante la acusación de blasfemia, pero  ordenó a Halla-aho a pagar una multa de € 330 ($ 450) que ha causado  confusión en un culto religioso. Indignado por la desestimación de los  cargos de blasfemia por parte del Tribunal, el fiscal público finlandés  ha apelado a la Corte Suprema de Justicia de Finlandia, donde ahora el  caso se está revisando.

En Francia, el novelista Michel Houellebecq fue  demandado por las autoridades islámicas de las ciudades francesas de  París y Lyon por llamar al Islam « el más tonto religión » y por decir que  el Corán está « mal escrito ». En la corte, Houellebecq (pronunciado  Wellbeck) dijo a los jueces que a pesar de que nunca había despreciado a  los musulmanes, no tenía nada más que desprecio por el Islam. Fue  absuelto en octubre de 2002.

También en Francia, Brigitte Bardot, la famosa  actriz que se ha embarcado en una cruzada por los derechos de los  animales, fue condenado en junio de 2008 por « incitar al odio racial »  después de exigir que los musulmanes anestesiaran a los animales antes  de disparar.

En los Países Bajos, Geert Wilders: el líder  holandés de la libertad que había denunciado la amenaza planteada por la  carga de los inmigrantes musulmanes qure no asimilan los valores  occidentales – fue absuelto recientemente de cinco cargos de incitar al  odio religioso contra los musulmanes por los comentarios críticos del  Islam que él hizo. El veredicto histórico puso fin a una odisea legal de  dos años de gran difusión.

También en los Países Bajos, Gregorius Neckshot,  seudónimo de un oponente diseñador holandés sin pelos en la lengua sobre  la circuncisión femenina en las mujeres islámicas y, a menudo  burlándose de la multiculturalidad holandesa, fue detenido en su casa en  Amsterdam en mayo de 2008 por dibujar caricaturas consideradas  ofensivas para los musulmanes. Neckshot (que literalmente significa « un  disparo en el cuello » es el método de acuerdo con el diseñador, de  « fascistas y comunistas para deshacerse de sus oponentes ») fue puesto en  libertad después de 30 horas de ser interrogado por los representantes  de la ley holandesa.

Neckshot fue acusado de ocho caricaturas que « le atribuyen cualidades  negativas a ciertos grupos de personas » y, como tal, son un insulto y  son crímenes de odio y discriminación, de conformidad con los artículos  137c y 137d del Código Penal holandés.

En una entrevista con el diario holandés De Volkskrant,  Neckshot dijo que era la primera vez en 800 años de historia de la  sátira en los Países Bajos que un artista era llevado a la cárcel. (Dado  que esta entrevista fue removida del sitio web del periódico). Aunque  el caso en contra de Ncekshot fue rechazada en septiembre de 2010, que puso fin a su carrera como dibujante de 31 de diciembre 2011.

En Italia, a finales de Oriana Fallaci, periodista y  escritora, fue procesada por escribir que el Islam « lleva el odio en  lugar de amor y esclavitud en lugar de la libertad ». En noviembre de  2002, un juez en Suiza, que actúa sobre una demanda presentada por  el Centro Islámico de Ginebra,  emitió una orden de arresto contra  Fallaci por violación del artículo 261 del Código Penal suizo, el juez  pidió al gobierno italiano enjuiciarla o extraditarla. El Ministerio  italiano de Justicia rechazó la solicitud debido a que la Constitución  italiana protege la libertad de expresión.

Pero en mayo de 2005, la Unión de Comunidades Islámicas en Italia (UCOII)  vinculada a la Hermandad Musulmana, presentó una denuncia con el cargo  de que « algunas de las cosas que dice la Fallac en su libro  La fuerza de la razón « es  ofensivo para el Islam ». Un juez italiano ordenó el juicio a Fallaci en  Bérgamo, acusada de « difamación del Islam ». Fallaci murió de cáncer en  septiembre de 2006, pocos meses después del inicio de su juicio.

Soeren Kern es Asociado Senior de Relaciones Transatlánticas en el  Grupo de Estudios Estratégicos / Estratégico de Grupo de Estudios en  Madrid.

Traducido por Silvia Schnessel –© Copyright Europe Israël – reproduction autorisée avec un lien vers la source

Mort de la liberté d’expression, l’Union Européenne serait en train d’étudier une loi interdisant tout critique de l’Islam.

FUENTE: EUROPE ISRAËL

Y ahora PENSAD UN POQUITO, a Obama se le pueden oponer tanto el Congreso como el Senado de su país y además ellos cuentan con una Ley que llevan muy a rajatabla (bien es cierto que por presiones ultimamente están pasando cosas inquietantes, como la censura de cierto blog norteaméricano, muy visitado y que ha tenido que cambiar de portal por presiones, ¡como no! de un «lobby» musulmán), se trata de la famosa PRIMERA ENMIENDA, una ley que, en lugar de criticar tanto a los norteamericanos, DEBERIAMOS HABER COPIADO EN EL RESTO DE LAS DEMOCRACIAS HACE YA MUCHO TIEMPO. En Europa no tenemos una ley de ese tipo y por tanto, ESTAMOS DESARMADOS.

Y como se ve, EL ISLAM, una vez mas, DEMUESTRA QUE ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON LA LIBERTAD, NUNCA PODRÁ SER DEMOCRÁTICO, NUNCA RECONOCERÁ EL LIBRE ALBEDRIO QUE ES UN DERECHO FUNDAMENTAL.

Insisto, ¿VAMOS A SEGUIR HACIENDO EL «CANELO», VAMOS A SEGUIR RENUNCIANDO A DERECHOS QUE TANTOS SIGLOS NOS HA COSTADO CONSEGUIR mientras esos sujetos SEGUIAN EN LA EDAD MEDIA, PASTOREANDO CABRAS POR EL DESIERTO y poco mas?. Pero ¡¡¡VENGA YA!! SI HASTA ESE PETROLEO QUE TIENEN ALGUNOS (porque no todos los paises musulmanes lo tienen) LO TIENEN GRACIAS A OCCIDENTE PUES ELLOS NI IDEA TENIAN DE LO QUE HABÍA BAJO SUS BABUCHAS.

No se trata de «FOBIA», eso es otra MANIPULACIÓN, se trata de LEGITIMA DEFENSA. Si ellos dicen tener derecho a sus creencias, NOSOTROS TENEMOS EL MISMO A LAS NUESTRAS Y NO VEO PORQUE, COMO ESTÁ OCURRIENDO HASTA AHORA, SOMOS NOSOTROS LOS QUE CEDEMOS.

QUE CEDAN ELLOS O POR LO MENOS, SE QUEDEN EN SUS PAISES Y NO SALGAN DE ALLÍ, pero SI SALEN, QUE SE INTEGREN Y ACATEN NUESTROS SISTEMAS, NUESTRAS LEYES Y POR LO TANTO, NUESTRO LIBRE ALBEDRIO, NUESTRA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, NUESTROS TRIBUNALES, etc..

De lo contrario, reitero, QUE SE QUEDEN ALLÍ Y LOS QUE ESTÁN AQUÍ, QUE SE VAYAN.

Invasión musulmana y yijad contra nuestros perros en Eurabia.

 

Autor: |

Un político musulmán holandés ha pedido la prohibición de perros en La Haya, la tercera ciudad más grande de los Países Bajos.La tradición jurídica islámica sostiene que los perros son “sucios” s, y algunos dicen que la llamada a su prohibición en Holanda y en otros lugares representa un intento de invasión de la ley islámica en Europa.

Stonegate Institute   Esta última controversia canina – que el público holandés ha recibido con una mezcla de diversión y de indignación -. sigue a decenas de  de incidentes musulmanes-contra-relacionados con los perros en Europa Los críticos dicen que refleja la creciente asertividad de los musulmanes en Europa en su intento imponer normas islámicas legales y religiosos en la sociedad europea.

Perro envenenado por los musulmanes 

Los holandeses dustup estallaron después de que Hasan Küçük, un representante turco-holandés en el consejo de la ciudad de La Haya para los demócratas el Islam, se opuso vehementemente a la propuesta del Partido por los Animales ( Partij voor de Dieren ) para hacer la ciudad con más perros.

De acuerdo con un informe de 28 de enero en el periódico con sede en Amsterdam  De Telegraaf , Küçük contra-argumenta que mantener a los perros como animales de compañía equivale a abuso de los animales y entonces llamó a que la posesión de perros en La Haya sea  criminalizada.

Según su sitio web, los  demócratas Islam  [ID] partido está “fundada en los principios islámicos de justicia, igualdad y solidaridad. ID es una respuesta de abajo hacia arriba a la gran brecha entre las comunidades musulmanas y de inmigrantes y la política local … ID se centra en la conciencia política dentro de las comunidades musulmanas e inmigrantes. Conciencia sobre la necesidad de organizarse

El hombre con el perro de Ciegos del Reino Unido expulsado ​​del bus porque los musulmanes se sintieron ofendidos 

. sino también la necesidad de apoyo mutuo “Paul ter Linden, quien representa al  Partido de la Libertad holandés respondió (PVV) en el Consejo de La Haya de la ciudad, a Küçük diciendo : “En este país tener una mascota es legal. El que no está de acuerdo con esto debería trasladarse a otro país. “

En Holanda los comentaristas políticos creen que las declaraciones Küçük son una provocación destinada a agitar a la población musulmana en La Haya. Los musulmanes – que ahora representan más del 12% de la población de la ciudad de 500.000 habitantes –  ven a los perros como animales ritualmente impuros y llamar  Küçük para la prohibición  es un seguro en votos, dicen.

El incidente en Holanda sigue a las controversias en otros países europeos.

Envenenado por los musulmanes 

EN ESPAÑA, dos grupos islámicos con sede en Lérida – una ciudad en la región nororiental de Cataluña, donde 29.000 musulmanes ahora constituyen alrededor del 20% de la población total de la ciudad – pidió a los funcionarios locales para regular la presencia de perros en los espacios públicos para que no ” ofendan a los musulmanes. “

Los Musulmanes pidieron que los perros se prohibieran todas las formas de transporte público, incluyendo todos los autobuses urbanos, así como de todas las áreas frecuentadas por los inmigrantes musulmanes. Los musulmanes dijeron que la presencia de perros en Lérida viola la libertad religiosa y su derecho a vivir de acuerdo a los principios islámicos.

Después de que el municipio se negó a aceptar a las demandas de los musulmanes, la ciudad experimentó una oleada de envenenamientos de perros. Más de una docena de perros fueron envenenados en septiembre de 2011 (la prensa local informa  aquí ,  aquí ,  aquí ,  aquí  y aquí ) en los barrios de Lérida de la clase obrera de Cappont y La Bordeta, los distritos que están densamente pobladas por inmigrantes musulmanes y donde muchos perros han sido asesinados en los últimos años.

Envenenado por los musulmanes 

Los residentes locales cuando sacan a sus perros a pasear dicen que han sido acosados ​​por los inmigrantes musulmanes que se oponen a ver los animales en público. Los musulmanes también han lanzado una serie de campañas contra el perro en los sitios web islámicos y blogs con sede en España.

EN GRAN BRETAÑA , que se ha convertido en la “zona cero” de las controversias caninas de Europa,a  los pasajeros ciegos con perros se  les ordenó bajar de los autobuses olos taxis se negaron  porque los conductores o los pasajeros musulmanes se oponen a su perro “sucio” de guía.

En  lectura , por ejemplo, un jubilado, un enfermo de cáncer, se enfrentó en varias ocasiones con  los conductores y le pidieron que se baje del autobús a causa de su perro guía. También enfrentó la hostilidad en un hospital y en un supermercado con el animal.

En  Nottingham , un taxista musulmán se negó a llevar a un ciego porque estaba acompañado por su perro guía. El conductor del taxi fue multado después £ 300 ($ 470).

En  Stafford , un taxista musulmán se negó a llevar a una pareja de ciegos mayores de una tienda de comestibles, ya que estuvieron acompañados por sus perros lazarillos.

En  Tunbridge Wells, Kent , un hombre ciego fue apartado de un restaurante indio, porque el dueño dijo que estaba en contra de sus creencias musulmanas  permitir que los perros etren en su  establecimiento.

En  Londres , un conductor de autobús impide a una mujer a bordo de un autobús con su perro porque había una mujer musulmana en el autobús, que “se ven perjudicadas por el perro. ”Cuando la mujer intentó presentar una queja, cerró las puertas y el autobús se alejó . Cuando un segundo autobús llegó, hizo un nuevo intento de embarcarse, pero fue detenida nuevamente, esta vez debido a que el conductor dijo que era musulmán.

Reino Unido perros rastreadores obligados a llevar botines para no ofender a las  cabezas de trapo 

También en Gran Bretaña, los perros de la  policía  entrenados para detectar terroristas en las estaciones de tren ya no pueden entrar en contacto con los pasajeros musulmanes, tras las quejas de que era ofensivo para su religión.

Un informe del Departamento de Transporte informó que los animales sólo deben tocar el equipaje de los pasajeros, ya que se considera la Policía Británica de Transporte siguen utilizando perros rastreadores “más aceptabls.” – Que están entrenados para detectar explosivos – con los pasajeros, independientemente de la fe, sino que son manipuladores ahora más conscientes de la “sensibilidad cultural”.

Los perros rastreadores utilizados por la policía para buscar las mezquitas y hogares musulmanes están siendo equipados con  botines de cuero para cubrir sus patas  para que no causen ofensa.

Los críticos dicen que las denuncias son sólo un ejemplo más de que los musulmanes  tratan de imponer sus normas y la moral en la sociedad británica. Tory MP Philip Davies dijo: “En lo que a mí respecta, todos deben ser tratados por igual ante la ley y no podemos permitir que personas de diferentes grupos religiosos, tomen r la ley hacia abajo. Espero que la policía vaya a dedicarse a sus actividades como lo harían normalmente. “

Mientras tanto,  los prisioneros musulmanes en Gran Bretaña  se les da ropa limpia y ropa de cama después de que los perros rastreadores estan de búsqueda de sus celdas. Los presos dicen que su ropa de cama y uniformes de la prisión deben ser cambiados de acuerdo a la ley islámica si han estado en cualquier lugar cerca de la saliva del perro. Las reglas del gobierno significa que el personal penitenciario debe entregar conjuntos de reemplazo después de las búsquedas al azar de drogas para evitar reclamaciones discriminación religiosa.

Los perros también han sido prohibidos en contacto con las copias del libro sagrado musulmán el Corán artículos religiosos y otros. A los presos se entregan bolsas especiales para proteger los artículos8 Y dentro el polvo mágico).

EN ESCOCIA , el Departamento de Policía de Tayside se disculpó por presentar un cachorro de pastor alemán, como parte de una campaña para dar a conocer su nueva no-número telefónico de emergencia. Las postales son potencialmente ofensivas para 3000 una fuerte comunidad musulmana de la ciudad.

EN NORUEGA , Gry Berg, a una mujer ciega, se le negó la entrada en cuatro taxis en el centro de Oslo, ya que estaba acompañada por su perro guía.

En Francia , Marie Laforêt, uno de los países de conocidos cantantes y actrices, apareció en un tribunal de París en diciembre para defenderse contra las acusaciones de que un anuncio de trabajo colocó una  discriminación contra los musulmanes.

El Laforêt de 72 años de edad, había puesto un anuncio en un sitio web buscando a alguien para hacer algún trabajo en su terraza en el 2009. Que se especifica en el anuncio de que “las personas con alergias o musulmanes ortodoxos” no deben aplicarse “debido a una pequeña Chihuahua”. Laforêt afirmó que ella hizo la estipulación porque creía que la fe musulmana vio a los perros como impuros.

El caso fue tomado por un grupo anti-discriminación llamado  Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos  (MRAP), que presentó una denuncia contra Laforêt.

Laforêt su abogado dijo que su cliente “sabía que la presencia de un perro puede entrar en conflicto con las convicciones religiosas de los musulmanes ortodoxos. Era una señal de respeto. “Pero los musulmanes rechazaron su defensa.(ellos dicen cuando nos permiten el perro y cuando no)

Debido a que esta mujer musulmana ciega se niega a tener un perro guía, está usando un caballo mini guía (Esta es una vida miserable para un caballo que no es adecuado para estar en una correa todo el tiempo)

Mujer musulmana con el caballo se deja en un autobús. Ciego con el perro no  es admitido.

Partido proteccionista AUSTRALIANO … salvaguardia de Australia a la infiltración musulmana

¡ESTE ES EL CAMINO! o al menos uno de ellos, tendriamos que aprender y empezar a organizarnos ¡¡¡PERO YA!!!.

¿No están creando ellos partidos islamistas en Europa y mas concretamente aquí, en España (el PRUNE)? pues a eso, en democracía, PODEMOS JUGAR TODOS.

¿Vamos a dejar que ellos se aprovechen de nuestro sistema democrático para PODER ACABAR CON EL, QUE ES LO QUE PRETENDEN Y ADEMÁS NO LO OCULTAN?.

El artículo original es en idioma inglés, PUBLICADO en el blog, MUY RECOMENDABLE «BARE NAKED ISLAM»:

 

El  Partido proteccionista de Australia fue creado para defender la identidad de Australia, el patrimonio y la libertad

PROTECCIONISTAS   Australia tiene un creciente movimiento de base proteccionistas sociales que tiene como objetivo proteger a nuestra nación en todos sus aspectos, para proteger nuestro medio ambiente, familias, libertades, puestos de trabajo, industrias, comunidades rurales, nuestra forma de vida y la supervivencia del pueblo australiano. APP tiene por objeto proteger los intereses de Australia y los australianos.

Creemos que

*  medio ambiente de Australia,  es necesario proteger, mediante el desarrollo de la sostenibilidad ecológica, como la reducción de la inmigración hasta la finalización de la investigación científica que va a determinar la «huella ecológica» de nuestra población.

*  Las familias australianas  necesitan protección con soluciones realistas, como «división de ingresos» para las parejas con hijos, que proporcionan beneficios reales para las familias.

*  Australia ‘s la democracia  es necesario proteger, mediante la eliminación de las leyes que inhiben la libertad de expresiónsobre temas sociales y políticos y los ciudadanos mediante el establecimiento de «referéndum por iniciativa popular, mediante el cual los ciudadanos pueden iniciar referendos sobre leyes y políticas.

*  Australia de empleos y las industrias  necesitan protección al permitir que la protección arancelaria contra las importaciones baratas extranjeras, el establecimiento de «comprar australiano hizo, de propiedad australiana» las políticas de los gobiernos estatal y federal, y la institución nacional «recompra de Australia» política para las empresas, los bienes públicos, y los recursos – todo a favorecer la supervivencia, la reconstrucción y el surgimiento de la industria manufacturera local.

*  las personas de Australia  necesitan protección mediante la implementación de una política de inmigración cero de la red (en un «uno, uno» base), para la inmigración que proviene principalmente de las fuentes tradicionales (tales como Europa y Gran Bretaña), y para que una sociedad homogénea donde que todos podamos vivir en armonía, libre de las luchas étnicas y raciales causadas por los experimentos de ingeniería social como el multiculturalismo.

*  Australia comunidades rurales s  necesitan protección mediante el aumento de la sostenibilidad rural, a través de una tasa más alta de la descentralización de los departamentos gubernamentales a los centros regionales y mediante la implementación de las estructuras sensibles del comercio, que deje de importaciones extranjeras baratas de destruir la viabilidad de las explotaciones de Australia.

*  Australia manera ‘s de la vida  es necesario proteger de la destrucción del multiculturalismo y la corrección política, por enseñar a nuestros estudiantes acerca de los logros y valores de la sociedad australiana y de la civilización occidental, poniendo fin a la financiación gubernamental de la ideología política del multiculturalismo, y la promoción de la las tradiciones de la identidad nacional de Australia y la cultura dentro de la comunidad.

APP se ha comprometido a la libertad de expresión en la sociedad australiana y la profunda tradición histórica democrática de la nación australiana. APP es un partido para los australianos corrientes que tratan de defender el modo de vida australiano, no vamos a tolerar el extremismo político, ya que va en contra de nuestra filosofía de Australia. Todos los australianos que estén de acuerdo con nuestros objetivos se les insta a unirse para recuperar la libertad de Australia.

La filosofía del proteccionismo social tiene que ver con la protección de los pilares básicos de la sociedad, mientras que el proteccionismo económico es puramente sobre la protección de la economía de una sociedad, a pesar de proteccionismo social también incorpora un nivel razonable y moderado de las medidas proteccionistas para el empleo y las industrias.

 En muchos asuntos – como la inmigración, el multiculturalismo, y la protección de las industrias de nuestro país – hay una brecha enorme entre lo que nuestro anti-nacional establecimiento está defendiendo y lo que es en el mejor interés del pueblo australiano. El Partido proteccionista de Australia ofrece una alternativa a las políticas internacionalistas del establecimiento, y tiene como objetivo proteger los intereses nacionales de Australia.

Unirse a la protesta contra la APP la ingesta de refugiados falsas, el domingo 05 de febrero 2012 

El Partido proteccionista de Australia llevará a cabo una protesta en contra de procesamiento en tierra en el centro de detención Villawood en Domingo, 5 de febrero 2012 a las 15:00. Todos y cada uno que se opone a las políticas del gobierno de refugiados son bienvenidos a venir y unirse a nosotros en el día (detalles al final de este artículo). Llegar y hacer oír tu voz!

¡TOMEMOS NOTA!, esto debería extenderse POR TODO EL TERRITORIO ESPAÑOL y por supuesto, A NIVEL GLOBAL.