Categoría: RELIGIÓN

LOS MUSULMANES INOCENTES, VÍCTIMAS DE LA AGRESIÓN OCCIDENTAL. O …?

 22738_105186246169978_100000358088697_127874_7492484_n

El Dr. Walid Phares , miembro de la Fundación para la Defensa de las Democracias y autor de «La jihad del futuro: estrategias terroristas contra Estados Unidos», señaló que «A lo largo del verano y el otoño, las autoridades de Estados Unidos fue testigo de un aumento significativo de la actividad yihadista, utilizando cada vez más estrategias operacionales sofisticados «.

«Según los informes de código abiertoentre 2001 y 2008 , las agencias estadounidenses dejaron de uno o dos intentos terroristas de un año. Sin embargo, desde 2009 hasta hoy, el gobierno ha estado descubriendo uno o dos casos al mes, un aumento preocupante en actividades yihadistas «.

Pero pocos saben que los musulmanes han cometido actos terroristas contra los estadounidenses en el extranjero cada año desde 1960.

El Oeste es el agresor? Realmente ? Parece que los musulmanes tienen una memoria selectiva muy, muy corto. Eso sí, hay muchos, muchos más por ahí que debe aparecer. Sería simplemente tomar mucho tiempo de investigación para mencionarlos a todos.

.

Jihads Cronológico

La Jihad contra los árabes (622-634)

La Jihad contra los persas de Zoroastro de Irán, Baluchistán y Afganistán (634-651)

La yihad contra los cristianos bizantinos (634 a 1453)

La Jihad contra cristianos coptos egipcios (640-655)

La Jihad contra cristianos coptos nubios – modern sudanesa (650)

La Jihad contra bereberes paganos – los norteafricanos (650-700)

La Jihad contra los españoles (711-730)

La Reconquista contra la Yihad en España (730-1492)

La Jihad contra Franks – francés moderno (720-732)

La Jihad contra los sicilianos en Italia (812-940)

La Jihad contra los chinos (751)

La Jihad contra los turcos (651-751)

La Jihad contra los armenios y los georgianos (1071-1920)

La cruzada contra la Jihad (1096 – 1291 en curso)

La Jihad contra los mongoles (1260-1300)

La Jihad contra los hindúes de la India, Pakistán y Bangladesh (638 a 1.857)

La Jihad contra los indonesios y malayos (1450-1500)

La Jihad contra Polonia (1444-1699)

La Jihad contra Rumania (1350-1699)

La Jihad en contra de Rusia (1500-1853)

La Jihad contra Bulgaria (1350-1843)

La Jihad contra los serbios, croatas y albaneses (1334-1920)

La Jihad contra los griegos (1450-1853)

La Jihad contra Albania (1332 – 1853)

La Jihad contra Croacia (1389-1843)

La Jihad contra los húngaros (1500-1683)

La Jihad contra Austria (1500 – 1683)

La Jihad contra Alemania (1529 – presente)

Jihad en la Edad Moderna (siglos 20 y 21)

La Jihad contra los israelíes (1948 – 2004 en curso)

La Jihad contra Estados Unidos (9/11/2001)

La Jihad contra los británicos (1947 en adelante)

La yihad contra Dinamarca (2005 en adelante controversia de las caricaturas)

La Jihad contra los filipinos en Mindanao (1970 en adelante)

La yihad contra los cristianos de Indonesia en Malaku y Timor Oriental (1970 en adelante)

La Jihad contra los rusos (1995 en adelante)

La Jihad contra holandeses y belgas (2003 en adelante)

La Jihad contra los noruegos y los suecos (2003 en adelante)

La Jihad contra Thais (2003 en adelante)

La Jihad contra los nigerianos (1965 en adelante)

La Jihad contra los canadienses (2001 en adelante)

La jihad contra América Latina (2003 en adelante)

La Jihad contra Australia (2002 en adelante)

La Jihad Global de hoy (2001 – presente)

La guerra contra el terror contra la Jihad en la actualidad (2001 – presente)

La visión para el mundo post-islámica (y post-religiosa)

.

Lista de Jihad Islámica contra Estados Unidos

FECHA PAÍS CIUDAD / ESTADO MUERTO HERIDO DESCRIPCIÓN
14/04/1972 EE.UU. Nueva York, NY 1 3 Diez miembros de un teléfono mezquita local en una falsa alarma y luego emboscada oficiales que respondieron, matando a uno.
19/01/1973 EE.UU. Brooklyn, NY 1 1 Extremistas musulmanes roban una tienda de deportes en busca de armas, matar a tiros a un policía que responde a la alarma.
07/01/1973 EE.UU. Bethesda, MD 1 0 Un diplomático israelí es asesinado a tiros en su camino por terroristas palestinos.
07/18/1973 EE.UU. Washington, DC 8 2 Nación del Islam miembros disparar siete miembros de una familia a la muerte a sangre fría, entre ellos cuatro niños. Un acusado en el caso más tarde es asesinado en la cárcel por orden de Elijah Muhammad.
19/10/1973 EE.UU. Oakland, CA 1 1 Nación del Islam terroristas secuestran a una pareja y casi decapitar al hombre, mientras que violar y dejando a la mujer por muerto.
10/29/1973 EE.UU. Berkeley, CA 1 0 Una mujer recibe un disparo en repetidas ocasiones en la cara por la Nación del Islam terroristas.
25/11/1973 EE.UU. Oakland, CA 1 0 Un tendero es asesinado en su tienda por la Nación del Islam terroristas.
11/12/1973 EE.UU. Oakland, CA 1 0 Un hombre es asesinado por terroristas de la Nación del Islam, mientras que el uso de una cabina telefónica.
13/12/1973 EE.UU. Oakland, CA 1 0 Una mujer es asesinado a tiros en la acera por la Nación del Islam terroristas.
20/12/1973 EE.UU. Oakland, CA 1 0 Nación del Islam terroristas arma de 81 años de edad, conserje.
12/22/1973 EE.UU. Oakland, CA 2 0 Nación del Islam terrorista mata a dos personas en ataques separados en el mismo día.
12/24/1973 EE.UU. Oakland, CA 1 0 Un hombre es secuestrado, torturado y decapitado por terroristas de la Nación del Islam.
24/01/1974 EE.UU. Oakland, CA 4 1 Cinco tiroteos violentos por Nación del Islam terroristas dejan tres muertos y una parálisis de por vida. Tres de las víctimas eran mujeres.
4/1/1974 EE.UU. Oakland, CA 1 1 A Nation of Islam brotes terroristas en dos miembros del Ejército de Salvación, matando a un hombre e hiriendo a una mujer.
04/16/1974 EE.UU. Ingleside, CA 1 0 Un hombre es asesinado, mientras que ayudar a un amigo jugada de Nación del Islam terroristas.
03/09/1977 EE.UU. Washington, DC 1 1 Hanifi musulmanes tormenta tres edificios que incluyen un B’nai B’rith para celebrar 134 personas como rehenes. Al menos dos personas inocentes fueron asesinados y uno murió.
22/07/1980 EE.UU. Bethesda, MD 1 0 Un disidente político es asesinado a tiros frente a su casa por un agente iraní que era un converso al Islam americano.
08/31/1980 EE.UU. Savou, IL 2 0 Un estudiante iraní armas hacia abajo a sus vecinos de al lado, un esposo y una esposa.
11/06/1989 EE.UU. St. Louis, MO 1 0 Un joven de 17 años de edad, es apuñalado hasta la muerte por sus padres por traer «deshonra» a su familia al salir con un ‘infiel’ African-American.
31/01/1990 EE.UU. Tucson, AZ 1 0 Un clérigo suní es asesinado delante de una mezquita Tucson después de declarar que dos versos del Corán fueron inválidos.
11/05/1990 EE.UU. Ciudad de Nueva York, Nueva York 1 0 Un rabino israelí es asesinado a tiros por un atacante musulmana en un hotel.
25/01/1993 EE.UU. Langley, VA 2 3 Un paquistaní con lazos muyahidines armas hacia abajo dos agentes de la CIA fuera de la sede.
02/26/1993 EE.UU. Nueva York, NY 6 1040 Terroristas islámicos detonaron un camión bomba en el marco del World Trade Center, matando a seis personas e hiriendo a más de 1000 en un esfuerzo para colapsar las torres.
3/1/1994 EE.UU. Brooklyn, NY 1 0 Un hombre armado musulmán se dirige a una camioneta llena de niños judíos, matando a un joven de 16 años de edad.
23/03/1997 EE.UU. Nueva York, NY 1 6 Deja un palestino de una nota de suicidio antijudía atrás y se desplaza a la parte superior del edificio Empire State en el que disparar a siete personas en un ataque fedayines.
04/03/1997 EE.UU. Lompoc, CA 1 0 Un guardia de la prisión es asesinado a puñaladas por un musulmán radical.
03/17/2000 EE.UU. Atlanta, GA 1 1 Un imam local y musulmanes armas líder espiritual hacia abajo un ayudante del sheriff y hiere a su compañera.
9/11/2001 EE.UU. Nueva York, NY 2752 251 Secuestradores islámicos dirigir dos aviones llenos de combustible y los pasajeros contra el World Trade Center, matando a cientos de impacto y eventualmente matando a miles cuando las torres se derrumbaron. Al menos 200 están gravemente heridos.
9/11/2001 EE.UU. Washington, DC 184 53 Cerca de 200 personas murieron cuando los secuestradores islámicos dirigir un avión lleno de gente en el Pentágono.
9/11/2001 EE.UU. Shanksville, PA 40 0 Cuarenta pasajeros mueren después de los radicales islámicos secuestran el avión en un intento por mantenerse en el edificio del Capitolio de EE.UU..
3/19/2002 EE.UU. Tucson, AZ 1 0 Un hombre de 60 años de edad, es asesinado a tiros por francotiradores musulmanes en un campo de golf.
05/27/2002 EE.UU. Denton, TX 1 0 Francotiradores musulmanes matan a un hombre como él trabaja en su patio.
04/07/2002 EE.UU. Los Angeles, CA 2 0 Hombre musulmán saca una pistola en el mostrador de una aerolínea israelí y mata a dos personas.
9/5/2002 EE.UU. Clinton, MD 1 0 El dueño de pizzería de 55 años de edad, se disparó seis veces en la espalda por los musulmanes a corta distancia.
09/21/2002 EE.UU. Montgomery, AL 1 1 Francotiradores musulmanes disparan dos mujeres, matando a uno.
09/23/2002 EE.UU. Baton Rouge, LA 1 0 Una madre coreana recibe un disparo por la espalda por francotiradores musulmanes.
10/2/2002 EE.UU. Wheaton, MD 1 0 Francotiradores musulmanes arma un analista de programa en el estacionamiento de la tienda.
10/3/2002 EE.UU. Condado de Montgomery, MD 5 0 Francotiradores musulmanes matan a tres hombres y dos mujeres en ataques separados durante un período de 15 horas.
10/9/2002 EE.UU. Manassas, VA 1 1 Un hombre es asesinado por francotiradores musulmanes mientras que el bombeo de gas dos días después de los 13 años de edad, es herido por el mismo equipo.
10/11/2002 EE.UU. Fredericksburg, VA 1 0 Otro hombre es asesinado por francotiradores musulmanes mientras que el bombeo de gas.
10/14/2002 EE.UU. Arlington, VA 1 0 Una mujer es asesinada por francotiradores musulmanes en un estacionamiento de Home Depot.
10/22/2002 EE.UU. Aspen Hill, MD 1 0 Un conductor de autobús es asesinado por francotiradores musulmanes.
8/6/2003 EE.UU. Houston, TX 1 0 Después de someterse a un «renacimiento religioso», un saudí barras de estudiantes universitarios de la garganta de un estudiante judío con un «cuchillo de mariposa 4, casi decapitando al hombre joven.
12/2/2003 EE.UU. Chicago, IL 1 0 Un médico musulmán deliberadamente permite que un paciente judío que muriera de una condición fácilmente tratable.
4/13/2004 EE.UU. Raleigh, NC 1 4 Un musulmán enojado corre por cinco desconocidos con un coche.
4/15/2004 EE.UU. Scottsville, NY 1 2 En un crimen de honor, un padre musulmán mata a su esposa y ataca a sus dos hijas con un cuchillo y un martillo porque temía que hubieran sido abusado sexualmente.
6/16/2006 EE.UU. Baltimore, MD 1 0 A 62 años de edad, espectador judía es asesinado a tiros por un pistolero musulmán en un ataque terrorista no provocado.
25/06/2006 EE.UU. Denver, CO 1 5 Diciendo que era «elección de Dios», una tira musulmanas cuatro de sus compañeros de trabajo y un oficial de policía.
7/28/2006 EE.UU. Seattle, WA 1 5 Un «enojado» musulmana-estadounidense utiliza una niña como rehén para introducir un centro judío local, donde remata seis mujeres, una de ellas muere.
2/13/2007 EE.UU. Salt Lake City, UT 5 4 Un inmigrante musulmana va en un tiroteo en un centro comercial, dirigido a las personas que compran tarjetas de San Valentín en una tienda de regalos y matando a cinco personas.
1/1/2008 EE.UU. Irving, TX 2 0 Un inmigrante musulmana dispara sus dos hijas a la muerte por las preocupaciones sobre su estilo de vida «occidental».
7/6/2008 EE.UU. Jonesboro, GA 1 0 Un musulmán devoto estrangula a sus 25 años de edad, hija de un crimen de honor.
2/12/2009 EE.UU. Buffalo, NY 1 0 El fundador de un canal de televisión musulmán decapita a su mujer en el pasillo para solicitar el divorcio.
4/12/2009 EE.UU. Phoenix, AZ 2 0 Un hombre dispara a su hermano-en-ley y otro hombre a la muerte después de descubrir que visitaron un club de striptease, en contradicción con los valores islámicos.
6/1/2009 EE.UU. Little Rock, AR 1 1 Un musulmán le dispara a un soldado local, a la muerte dentro de un centro de reclutamiento de manera explícita en el nombre de Allah.
11/2/2009 EE.UU. Glendale, AZ 1 1 Una mujer muere a causa de las lesiones sufridas cuando su padre corre hacia abajo con un coche por ser demasiado «occidentalizada». (10-20-09)
11/5/2009 EE.UU. Ft.. Hood, TX 13 31 Un musulmán armas psiquiatra abajo trece soldados desarmados mientras gritaban alabanzas a Allah.
12/4/2009 EE.UU. Binghamton, NY 1 0 Un profesor no musulmana de estudios islámicos es apuñalado a muerte por un estudiante graduado musulmana en venganza por los musulmanes perseguidos.
4/14/2010 EE.UU. Marquette Park, IL 5 2 Después de pelearse con su esposa sobre la vestimenta islámica, un musulmán converso dispara con miembros de su familia a «tomar de nuevo a Alá y fuera del» mundo de los pecadores ».
4/30/2011 EE.UU. Warren, MI 1 0 Una mujer de 20 años de edad, recibe un disparo en la cabeza por su padrastro por no adherirse a las prácticas islámicas.
2/7/2013 EE.UU. Buena Vista, NJ 2 0 Unos objetivos musulmanes y decapita a dos inmigrantes cristianos coptos.
24/03/2013 EE.UU. Ashtabula, OH 1 0 Un musulmán converso entra en un servicio religioso con un Corán y las armas por su padre cristiano al alabar Allah.
04/15/2013 EE.UU. Boston, MA 3 170 Musulmanes nacidos en el extranjero se describen como detonar dos bombas «muy religiosos» llenos de rodamientos de bolas en el maratón de Boston, matando a tres personas y causando varios más que perder extremidades.
19/04/2013 EE.UU. Boston, MA 1 1 Yihadistas arma a un policía universitario sentado en su coche.

.

FUENTE. ARTÍCULO ORIGINAL EN IDIOMA INGLÉS: The Muslim Issue

25071_416592468746_644833746_5141612_2417732_n

REINO UNIDO: TERRORISTA MUSULMÁN EN LAS CALLES DE LONDRES «USTEDES NUNCA ESTARÁN SEGUROS»

1400 años de masacre musulmana, invasión, ataques, saqueos, violaciones y la fuerza nunca ha llegado a su fin. Y nunca hemos dejado nuestra lucha contra estos salvajes satánico. Esos políticos que les permitieron emigrar deberían ser arrestados y acusados ​​de traición.

El Consejo Musulmán de Gran Bretaña (MCB), un grupo de presión política del Reino Unido, ha «condenado» el ataque. En serio. MBC, junto con el político británico Lord Nazir Ahmed fue el responsable de la prohibición al holandés Geert Wilders, líder del PVV  de visitar al Reino Unido en 2009, y su deseo de mostrar su documental Fitna al miembro del Parlamento para advertirles sobre el contenido de los textos islámicos y creencias. ¿Suena como alguien que quiere detener los ataques terroristas? Consejo Musulmán de Gran Bretaña fue ampliamente financiado por la caridad Muslim Aid , un estrecho colaborador del Foro fundamentalista islámico de Europa. El Telegraph criticó la Comisión de Caridad, regulador más ineficaces de Gran Bretaña, por una vez blanqueado una organización vinculada al Islam fundamentalista.

Instar a su senador, diputado y político local para deportar a los musulmanes practicantes en su país, uno por uno, para derribar todas las mezquitas y minaretes, para prohibir el islam por completo del país. No hay otra manera de evitar que esto expandiendo y convirtiéndose en un hecho cotidiano en el futuro. Un musulmán practicante es un partidario y seguidor de la ley Sharia. Y la ley Sharia es absoluta y repugnante barbarie humana que no tiene cabida en una sociedad normal, entre la gente normal. Un musulmán que dice seguir el Islam es culpable por asociación con el terrorismo – el único acto que hizo profeta Mahoma victoriosa «, según sus propias palabras, y es un deber a 1,5 mil millones de musulmanes en todo el mundo.

Es la prensa repitiendo cómo este acto de terrorismo musulmán es un incidente aislado?Esto es un atajo en esa pequeña minoría de musulmanes que apoyan asesinatos al azar y sin provocación como la que hoy en Londres:

Opinión Pública Mundial 2009 : 

50,3 millones de egipcios se complacen con los ataques contra los estadounidenses 

77,2 millones de indonesios apruebo ataques contra los estadounidenses 

72,4 millones de paquistaníes aprobar ataques contra los estadounidenses 

12,2 millones de marroquíes aprueban los ataques a los estadounidenses 

3,2 millones de palestinos aprueban algunos o la mayoría grupos que atacan a los estadounidenses (sólo el 14% se opone) 

3,8 millones de jordanos aprobamos una parte o la mayoría de los grupos que atacan a los estadounidenses (21% en contra) 

30 millones de turcos aprueban algunos o la mayoría de los grupos que atacan a los estadounidenses (45% en contra)

Pew Research: los musulmanes en América (2007) : 

2 millones de jóvenes musulmanes en Estados Unidos creen que los atentados suicidas son justificados. 

945.000 de los jóvenes musulmanes en Gran Bretaña creen que los atentados suicidas son justificados. 

2,7 millones de jóvenes musulmanes en Francia creen que los atentados suicidas son justificados (35% general). 

946.000 de los jóvenes musulmanes en Alemania creen que los atentados suicidas son justificados (13% en total). 

310 000 de los jóvenes musulmanes en España creen que los atentados suicidas son justificados (25% en total).

FUENTE. ARTÍCULO ORIGINAL EN IDIOMA INGLÉS: The Muslim Issue

Actualización sobre los disturbios salvajes musulmanes en Suecia.

En el área de Husby en Estocolmo Suecia, unos 200 musulmanes armados llevaron a cabo una revuelta bien planeada que quemó cientos de coches y edificios. El grupo principal de los disturbios, Megafonen, recibió fondos de la Ciudad como un «grupo de activistas jóvenes. Resulta que los «jóvenes» consistía en activistas musulmanes revolucionarios cuyo objetivo era destruir la zona en que viven (sin duda vivir de las prestaciones sociales del Estado). 

2841152_570_176

Más del 80% de los residentes son inmigrantes no europeos, musulmanes legales e ilegales, principalmente árabes y africanos. En primer lugar la exigencia musulmana de que el estado a construir mezquitas, entonces exigir altavoces para transmitir el llamado musulmán a la oración cinco veces al día.Siguiente exigen dinero, vivienda y bienestar sin dinero para sus familias, pago de vacaciones y coches. A continuación comienzan a exigir dinero y oficinas para sus grupos y organizaciones comunitarias. 

LiveLeak-dot-com-011e6cd0dba6-beat_up.jpg.resized

 

En este caso, uno de los grupos, Megafon organizó los disturbios, y el líder incitó a la violencia contra la policía antes de que ella cerrara su cuenta de Twitter para ocultar sus huellas. Una captura de pantalla se guarda y se puede ver la película int. Los disturbios en las 200 ciudades agujero del infierno quema llamados ghettos son comunes en Suecia. Grandes masas de musulmanes disturbios vagan en manadas, prendieron fuego a la policía y bomberos truco para llegar, ellos Pelt los vehículos de emergencia con las rocas, del IED, fuegos artificiales o armas de fuego de uso. 

NOTA: Video en su idioma original con subtítulos en inglés, no hay (al menos de momento, los hechos son muy recientes) en español pero LAS IMÁGENES SON DE LO MÁS EXPLICITO.

ESTO ES EL ISLAM, ESTO ES LO QUE NOS ESPERA SI NO REACCIONAMOS ¡¡YA!!

 

FUENTE. ARTÍCULO ORIGINAL EN IDIOMA INGLÉS: Bare Naked Islam

Islamofobia – El miedo irracional de cuestionar el Islam.

Por    de Libertades Alianza Org

Introducción

Este artículo discutirá la forma en que la palabra «islamofobia» se ha utilizado como arma política y no como una manera honesta de comunicar una idea. El principal problema surge del hecho de que mediante la combinación de las palabras ‘Islam’ y ‘fobia’ el término resultante es en sí misma contradictoria uso corriente dada. No tiene en cuenta los temores racionales que las personas puedan tener y en la mejor tradición de las etiquetas de los estalinistas con esos temores como estar enfermo mentalmente.

Empezaremos mostrando cómo el término «islamofobia», ya que se utiliza actualmente no es más que una herramienta política para cerrar la gente. Entonces vamos a demostrar cómo podría ser una palabra que combina ‘Islam’ y ‘fobia’ define más apropiadamente. La inclusión de un componente lingüístico utilizado regularmente por los psiquiatras, por supuesto, estar justificado en nuestra definición más lógica. A continuación, analizaremos el caso de los recientes bombardeos Boston como un ejemplo de lo que sucede cuando la islamofobia como el miedo irracional a cuestionar el Islam no es tomado en cuenta por las autoridades que a menudo parecen ser sus víctimas más graves.

En este artículo se argumentará que si «fobia» el mundo se va a utilizar en combinación con el Islam, entonces es más apropiado para describir a las personas que actualmente ejercen el plazo en lugar de los que son víctimas de esas personas. Islamofobia tanto, a continuación, se define como «el miedo irracional a cuestionar el Islam ‘.

‘Islamofobia’ como una herramienta para Shut Up People!

El problema con el término «islamofobia» es que, debido al uso ilógico que se ha puesto, se ha logrado eludir definición adecuada. Por otra parte, los activistas pro-sharia y simpatizantes prefieren mantener el término tan nebuloso como sea posible ya que esto ayuda a su agenda. Si se crea una definición racional, entonces es más difícil que el término que se utiliza como una herramienta de reprimir el debate y la gente demonizar.

Lo que se ha hecho con la palabra «islamofobia» es parte de una tendencia en la que los verdaderos significados de las palabras y el lenguaje está ahuecado con el fin de satisfacer las necesidades de un programa político pervertido. Un gran número de términos han tenido sus significados borrosas para satisfacer las necesidades de la política en lugar de la comunicación. El uso del término ‘extrema derecha’ para describir a alguien que una persona no está de acuerdo con un ejemplo. ¿Cómo se puede defender a sí mismos cuando se les acusa a través de palabras y frases que han perdido su significado original o lógica?

Islamofobia ha llegado a ser interpretado por muchos como el miedo irracional del Islam o los musulmanes. El problema surge cuando su uso principal es para describir a personas con miedos muy racionales. En su informe –  Islamofobia: un desafío para todos nosotros   (1), la Fundación Runnymede reconoció problemas con el término:

«La palabra no es lo ideal, pero es reconocible similares a» xenofobia «y» Eurofobia, y es una forma abreviada de referirse a la utilidad temor o el odio del Islam – y, por tanto, tener miedo o disgusto de todos o la mayoría de los musulmanes. «( p1)

El informe pasa a definir la palabra de la siguiente manera:

«El término islamofobia se refiere a la hostilidad infundada contra el Islam. Se refiere también a las consecuencias prácticas de tal hostilidad de discriminación injusta contra las personas y las comunidades musulmanas, y con exclusión de los musulmanes de los principales asuntos políticos y sociales. «(P4)

Sin embargo, los autores del informe parecían proyectar sus propias interpretaciones de lo que constituye «infundadas» y «desleal» en el informe. Así pues, la definición continuó a permanecer sin significado real. En el informe se llegó a utilizar el término de una manera que parecía guiar al lector a una conclusión predeterminada. Al parecer, para ser utilizado en una forma de demonizar y deslegitimar a los que expresan cualquier negatividad hacia el Islam ya sea racional o irracional.

Un informe co-patrocinado por el Consejo de Relaciones Americano-Islámicas (CAIR) (2) define un islamófobo como:

«… Una persona que tiene una visión cerrada de mente del Islam y promueve prejuicios contra el odio de los musulmanes.»

Sin embargo lo que se considera un «cerrado minado» o «prejuicios» puede variar de persona a persona. El informe de CAIR intenta ser útil al proporcionar una mayor claridad cuando afirma:

«Cuestionar el Islam o los musulmanes no es islamofobia»

Sin embargo un gran número de personas que sólo han cuestionado Islam todavía están etiquetados ‘islamófobos’. Un artículo en Salon.com titulada ‘ Los 10 momentos más islamófobos en las elecciones de 2012 «(3) ilustra el punto. En ese artículo, las personas que han hecho preguntas incómodas sobre el Islam son señalados y etiquetados como islamófobos! Por lo tanto, incluso con la condición prevista en el informe patrocinado por CAIR, el término todavía se utiliza como un arma política y no como una manera de describir algo específico que garantiza que se relacionan con la enfermedad mental.En la actualidad, los que utilizan el término ignoran las últimas conquistas de tierras no musulmanas, las civilizaciones desaparecidas, tales como los de Byzandium y la Persia sasánida, y lo que Samuel Huntington conoce como actuales «fronteras sangrientas» del Islam (4). También ignoran la naturaleza de la sharia con su hostilidad a la libertad de expresión, la segunda clase de los no musulmanes y las mujeres, sus castigos inhumanos, etc, lejos de ser irracional a aquellos que reconocen estos hechos lo hace en los plazos más lúcidos y serios de la mente.

Una explicación de este término ilógica y su uso desconcertante puede encontrar buscando en sus orígenes. Según el periodista y autor  Claire Berlinski   el término «islamofobia» fue en realidad inventado específicamente por una organización fachada de la Hermandad Musulmana (5). Fue desarrollado para sofocar el debate racional, de menospreciar las preocupaciones razonables, y para imponer la prohibición sharia contra la crítica del islam en las sociedades no musulmanas. De este modo, se creó como una herramienta eficaz para ayudar proselitismo islámico a expensas de otros valores y sistemas de creencias.

En lugar de aquellos que, por motivos racionales, cuestión Islam, parece que se trata de aquellos que se niegan a cuestionar que son los que están exhibiendo un comportamiento irracional. Por lo tanto, es más apropiado para definir la islamofobia como «el miedo irracional a cuestionar el Islam».

Islamofobia como una fobia real

Para la islamofobia como una fobia real que es necesario redefinir el uso del término. Los que han abusado del idioma Inglés mediante la creación de un término que combina Islam «y» fobia «, aunque no la demostración de cómo la nueva palabra describe una fobia real, han perdido el derecho de determinar lo que significa la palabra porque es evidente que no respetan la idea significado que en realidad debe basarse en la lógica del lenguaje.

‘Islam’ y ‘fobia’ si se combina para crear una nueva palabra ha de ser fiel a los significados de cada palabra de los componentes. Si no hay nada en el Islam que es capaz de producir el miedo racional a continuación, su combinación con fobia es ilógica cuando se aplica a personas que dan voz a esos temores racionales.

Sin embargo, las reglas del lenguaje son respetados si algo relacionado con el Islam crea un miedo irracional. El miedo de cuestionar el Islam es un impulso tan irracional. Sólo sería racional que temer preguntar Islam si algo malo fuera a suceder a usted si lo que hiciste. Pero se nos dice repetidamente que el Islam es una religión de paz y que no hay coacción en la religión. También se nos dice por los gobiernos de Occidente que aún gozamos de la libertad de expresión.

¿Por qué entonces alguien tiene una excusa racional no criticar una religión? Dado que sólo hay una religión que la gente parece tener miedo a preguntar, entonces realmente hemos descubierto una razón lógica para combinar Islam «y» fobia «en una sola palabra. Por lo tanto, sería lógico definir el término islamofobia como una condición experimentada por aquellos que presentan un miedo irracional a cuestionar el Islam.

Los que temen a practicar un análisis riguroso, ya que su principal prioridad es la adhesión a la ideología de la corrección política son los que están exhibiendo las características de una fobia.Después de todo, este tipo de comportamiento es irracional, ilógica y contraria a las normas más básicas del método científico.

Islamofobia como la patología que lleva a las personas hacia un comportamiento irracional se manifiesta de muchas conductas inusuales. Los políticos se vuelven dispuestos a pasar por alto el interés nacional o la voluntad de quienes los eligieron. Los países que pretenden ser democráticos se vuelven hostiles a la única democracia verdadera en el Medio Oriente. El Estado como actor racional (uno de los supuestos más básicos de la teoría de las relaciones internacionales) se transforma en un reproductor de irracional en el escenario internacional en el que los intereses nacionales se gira sobre sí mismo. Tales actores contribuyen a la inestabilidad del sistema internacional y por lo tanto representan una grave amenaza para la civilización. Es por eso que la islamofobia, el miedo de cuestionar el Islam, es un tema tan esencial para el debate.

Islamófobos real bajo nuestra definición más lógica tienen otras características importantes. Se niegan a reconocer que tal vez, sólo  tal vez , algunos aspectos de la doctrina islámica pueden motivar a las personas para llevar a cabo el más atroz de los actos. No es ni nuestro objetivo ni nuestra intención aquí para demonizar a los musulmanes, sino de buscar el reconocimiento de que algunos aspectos de la enseñanza islámica  pueden  motivar a la gente para atacar el mundo no musulmán. La gran mayoría de los musulmanes son personas trabajadoras y decentes de conciencia que sólo quieren vivir sus vidas en paz. Sin embargo, los aspectos de la doctrina de que pueden y de hecho inspirar la violencia deben ser discutidos y analizados en la fría luz del día. Sólo mediante la discusión de los problemas pueden temores naturales y justificable ser disipadas y la formulación de políticas racionales lugar.

Islamofobia como el miedo de cuestionar los resultados Islam en muchos otros fenómenos extraños, algunos ejemplos recientes incluyen:

La lista podría seguir y seguir! ¿Qué es esto si no son claras manifestaciones de cristal de la locura?Esta es una pregunta seria, especialmente cuando muchos de los que presentan los síntomas son los mismos que dirigen los países y dan forma a nuestro mundo.

El bombardeo de Boston como el resultado de la fobia

Podría decirse que el miedo irracional de cuestionar el Islam es lo que permitió que el reciente bombardeo Boston a realizar. Un artículo de  The Washington Times  hace el punto:

«La Oficina Federal de la falta de investigación para reconocer el Islam político como motor del terrorismo yihadista es en parte culpable de que el FBI no identifica uno de  los Maratón de Boston bombarderos en 2011 como un riesgo de seguridad, de acuerdo con funcionarios estadounidenses y analistas de contraterrorismo particulares. «( 11)

De hecho, se alzaron voces en cuestión cuando la Administración Obama revisó las normas de participación en materia de vigilancia de terroristas potenciales. Un artículo en el  Instituto Westminster  explica:

«La Casa Blanca ha iniciado una revisión secreta de toda aplicación de la ley federal y la formación contra el terrorismo militar. Este proceso ya se lista negra varias autoridades reconocidas y se espera que prohíba el uso futuro de términos como «yihad» o «terrorismo islamista.» Expertos antiterroristas y agentes federales son críticos de la iniciativa, que parece estar impulsada más por las preocupaciones sobre ofender a los musulmanes – y las organizaciones de cabildeo musulmanes – que por la preocupación por la seguridad nacional de Estados Unidos «(12).

Otro artículo en  la revista Front Page  se refirió al problema en su título como «terrorista? No preguntes, no digas «(13) en referencia a la FBI» Principios rectores: Documento Touchstone on Training «(14), que establece que la formación debe reconocer el principio:

«… Que la mera asociación con las organizaciones que demuestran tanto legítima (la defensa) e ilegales (el extremismo violento) objetivos no debe dar lugar automáticamente a una determinación de que el individuo asociado está actuando en cumplimiento de objetivo ilícito de la organización (s).»

Cuando las personas tienen miedo de plantear un problema, debido al riesgo de ser demonizado o disciplinado en su trabajo por los organismos de seguridad como el FBI después de que el miedo es un gran motivador para ignorar los problemas del mundo real. Las mentes que han creado esos tabúes, obviamente, viven en un plano de existencia alejada de ensordecedor señales de peligro que suenan hacia fuera como sirenas en el mundo real. Son los islamófobos que tienen un miedo irracional a cuestionar el Islam.

Es la falta de la debida diligencia de los que ocupan posiciones de poder al mismo tiempo, mientras que sufren de esta condición de la islamofobia reales que llevan la responsabilidad por permitir que hechos como el bombardeo Boston sucedan. Dado que sus errores fueron hechos posiblemente de una condición psiquiátrica, entonces no debemos juzgarlos con demasiada dureza, no es su culpa.Deben ser compadecidos y dado toda la ayuda y asistencia que necesitan para volver a la buena salud. Sin embargo, son claramente incapaces de permanecer en posiciones de poder e influencia.

Conclusión

Es evidente que la islamofobia que resulta de miedo de cuestionar el Islam tiene que ser debidamente investigados y los que padecen diagnosticado con eficacia. Tal vez estas personas deben evitar posiciones en las que se encuentran expuestos a las ideas de otras personas. Campos como la política y los medios de comunicación deberían por lo tanto realmente pueden evitar tales personas. En cualquier caso, la formulación de políticas eficaces requiere legisladores estén abiertos a todas las ideas, para que puedan tomar las decisiones más adecuadas. Por desgracia, la formulación de políticas actuales parece faltar en el razonamiento objetivo y el resultado es una legislación ilógico y sociedades infelices. Fin islamofobia ahora!

(1)  islamofobia: un desafío para todos nosotros . Fundación Runnymede 1997.

(2)  el mismo odio, nuevo objetivo: la islamofobia y su impacto en los Estados Unidos – desde enero 2009 hasta diciembre 2010 . Informe informe co-patrocinado por la Universidad de California, Centro de Berkeley para la Raza y Género y el Consejo de Relaciones Americano-Islámicas (CAIR).

(3)  Los 10 momentos más islamófobos en las elecciones de 2012 . Jillian Rayfield y Alex Seitz-Wald.Salon.com. 20 de octubre 2012.

(4) El choque de civilizaciones, de Samuel Huntington, Relaciones Exteriores Vol. 72 No. 3, Summer 1993, p35.

(5)  Moderado musulmán seguir: cómo el término «islamofobia» Got Empujado por la garganta.  Claire Berlinski. ricochet.com. 24 de noviembre 2010.

(6)  la Escuela Anglicana Gotas himnos cristianos . Jackie Bruchi. Standfirminfaith.com. 23 de abril 2013.

(7)  Feiglin: Netanyahu me prohibió el Monte del Templo . The Jerusalem Post. 29 de abril 2013.

(8)  Reino Unido permite a las enfermeras musulmanas no se lavan para proteger su «modestia» . Los tiempos de la Unión Europea. 21 de abril 2010

(9)  Obama aprueba viajero de confianza de estado de Arabia Saudita . WorldTribune.com. 01 de abril 2013.

(10)  La saga de Arabia: Información clave aún se está Revelado En caso del ex ‘persona de interés «del gobierno Considerado deportar . Jason Howerton. El Blaze. 18 de abril 2013.

(11)  Eye Blind: políticas FBI conciliatoria hacia el islamismo sonda obstaculizado en bombarderos de Boston . Bill Gertz. El Washington Times. 23 de abril 2013.

(12)  de la Casa Blanca Revisión amenaza las operaciones antiterroristas . Instituto Westminster. 22 de noviembre.

(13)  Terrorist? No preguntar, no decir . Mateo Vadum. FrontPageMag. 25 de septiembre 2012.

(14)  Principios rectores del FBI: Documento Touchstone on Training – 2012 . Departamento de Justicia de EE.UU.. Oficina Federal de Investigaciones.

ARTÍCULO ORIGINAL EN IDIOMA INGLÉS: Most Intolerant Religion

 

75181_105726876163669_100001790713969_43184_2803578_n

¿Sabía usted que los países musulmanes son los lugares más racistas e intolerantes de la tierra?

¿Sabía usted que los países musulmanes son los lugares más racistas e intolerantes de la tierra?. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO<<

violencia

Allah hipótesis del Islam es contradictorio en sí mismo.

Por Sujit Das (Islam-Watch)

libro[Sujit Das es el autor del libro,  Islam Desmantelada:. La enfermedad mental del Profeta Muhammad  Tiene también muchos artículos críticos con el Islam. Su próximo libro,  El espejismo de Dios,  está prevista para la publicación.]

Su libro se puede comprar en Amazon Flipkart.

Allah hipótesis del Islam es contradictorio en sí mismo en su propio plazo de una entidad imaginaria que no existe ni puede existir. Por lo tanto, «Allah» significa «nada», y creer en «nada» (sin autor) es el ateísmo.


» Una mentira es una mentira, incluso si todo el mundo lo cree. La verdad es la verdad, aunque nadie se lo cree. «- David Stevens

» Lo invisible y la mirada inexistente muy parecidos . «- Delos B. McKown

Lo sabemos por el Corán es que Dios es necesariamente omnisciente (todo lo sabe), necesariamente omnipotente (todopoderoso) y necesariamente omnibenevolente (todo misericordioso). Pero lo que los musulmanes no entienden es que hay un conflicto serio en estos atributos «omni» de su Dios. Si Dios es necesariamente omnipotente, es decir, que tiene poder ilimitado, entonces ciertamente no puede ser omnisciente porque tal omnipotencia necesaria no le permite tener la experiencia que se necesitan para adquirir ciertos conceptos. Por ejemplo, es imposible que un Dios omnipotente, para comprender plenamente ciertos conceptos, como el miedo, la frustración, la desesperación y la codicia que un ser omnisciente debe poseer. Aquí se encuentra el argumento anti-teísta oculto en el Corán que los musulmanes lavado el cerebro no pueden ver. Si Alá es omnisciente, entonces él tiene que entender todos los conceptos totalmente. Y la comprensión completa de una persona de conceptos tales como el miedo, la frustración y la desesperación requiere uno para experimentar el miedo, la frustración y la desesperación, respectivamente. Pero Dios no puede tener esas experiencias porque, por definición, es necesariamente omnipotente y por lo tanto no podía ser presa de la debilidad que implica el tener de tales experiencias. Por lo tanto, el argumento concluye, el Dios de los musulmanes no existe.

Ahora, los musulmanes pueden argumentar que, incluso si el mismo Dios no puede experimentar el miedo, la frustración y la desesperación no hay razón para concluir que no puede poseer conceptos de ellos. Allah puede poseer tales conceptos por los que perciben directamente los «contenidos de la conciencia humana». Por ejemplo, alguien – por ejemplo, en una oración – refleja claramente en su miedo, entonces Dios será capaz de percibir los sentimientos de esa persona y llegar a entender completamente lo que es el miedo. Pero aún hay dificultades con esta respuesta. En primer lugar, el omnisciente Dios no puede depender de los seres humanos insignificantes para percibir los contenidos de la conciencia humana, simplemente porque él es omnisciente. De hecho, el propio Corán confirma que Dios es autosuficiente.

  • » Allah no tiene necesidad de ninguna de sus criaturas. «(Q: 3,97)
  • «… y Dios es Aquel que es el auto-suficientes  … «(Q: 35,15)

En segundo lugar, un dios eterno no puede percibir los sentimientos humanos, en particular, los sufrimientos humanos. Allah, que trasciende el espacio y el tiempo, no está en condiciones de compartir los sentimientos humanos. Esta es la doctrina de la impasibilidad divina.

Por otra parte, el Dios omnipotente no puede ser celoso. No puede anhelar para la alabanza y el recuerdo. Pero Dios es celoso y su mente está llena de odio hacia los seres humanos mortales.

» Jabir b. ‘Atik informó que el Profeta diciendo: Hay celos que Dios ama y los celos que odia Allah. Lo que Dios ama es celos con respecto a una cuestión de la duda y lo que Alá odia es celos respecto a algo que no es dudoso. No es el orgullo el que odia a Dios y el orgullo que Allah ama. Lo que Dios ama es el orgullo de un hombre cuando luchar y cuando se da sadaqah y el que odia a Dios es el orgullo mostrado por la opresión. El narrador Musa dijo: ‘jactándose’. «(Abu Dawud Sunaan: 2.2563)

Allah incluso promete perdonar todos los pecados, si el creyente lo alaba cien veces después de cada oración.

» Abu Huraira relató que el Mensajero de Allah diciendo: El que alaba Allah después de cada oración treinta y tres veces, y alabanzas Allah treinta y tres veces, y declara su grandeza treinta y tres veces, noventa y nueve veces en total, y dice que completar un cien: «No hay más dios que Allah, sin asociados con Él, a Él pertenece la soberanía, y para él es la alabanza debida, y Él es Poderoso sobre todas las cosas ‘, sus pecados serán perdonados incluso ff estos son tan abundantes como la espuma el mar. «(Muslim: 4.1243)

El Corán dice repetidas veces que Dios es omnibenevolente. Si Dios es todopoderoso y perfectamente buena, ¿por qué existe el mal en el mundo? Si Dios es omnipotente, entonces cada ocurrencia, incluyendo cada acción humana, cada pensamiento humano y cada sentimiento y aspiración humana también es su obra. ¿Cómo es posible pensar en la celebración de los hombres responsables de sus actos y pensamientos ante un tal Dios Todopoderoso? Al dar el castigo y la recompensa Alá, en cierta medida ser un juicio sobre sí mismo. ¿Cómo se puede combinar con la bondad y la justicia que se le atribuye? En segundo lugar, Dios no puede saber lo que es tener un mal deseo, porque él, que es necesariamente omnibenevolente, no puede tener un mal deseo. Pero la historia del Islam es un registro continuo del dolor humano que surge de la inhumanidad pueblo «. El Corán mismo confirma que Dios creó a los males.

  • » Di: Me refugio en el Señor del alba, de la maldad de lo que Él ha creado . «(Q: 113,1-2)
  • » Ninguna desgracia puede suceder en la tierra ni en sus almas, pero se graba en un decreto antes de ponerla en existencia: Eso es realmente fácil para Allah . «(Q: 57,22)

Si Dios es un Dios perfectamente amoroso, él debe desear la abolición de todos los males, y si Dios es todo poderoso que debe ser capaz de abolir todos los males. Si tenemos que creer el verso 2.117 que Dios crea al instante, por decreto, sino que dice «ser», y lo es, en la misma lógica de Dios podría decir «el mal» y el mal desaparecerá en un segundo. Pero el mal existe, por lo que Dios no es ni omnipotente ni omnibenevolente.

Aunque no es problema del mal en la filosofía de todas las religiones, en el Islam, el problema está en la raíz. Aquí el propio Dios es malo, y por lo tanto, a su juicio también es malo. Él es más propenso a castigar a recompensar, para infligir dolor que de otorgar placer, a la ruina de la construcción. Es singular la satisfacción de Alá para que los seres creados continuamente sienten que no son otra cosa que sus esclavos, sus herramientas para propagar su religión. Sus esclavos no tienen otra opción; jihad es obligatoria para ellos. Este dios puede ser otra cosa que omnibenevolente. Apologistas musulmanes han tomado nota de esta discrepancia y vienen con una explicación de que hay mayores bienes que justifican la presencia del mal en el mundo. Pero esta lógica es errónea, ya que sin el conocimiento de lo que los mayores bienes podrían ser, uno no puede tener una teodicea éxito. De hecho, no es necesario que el problema del mal que se den en el Islam, porque Allah es omniscientes ni omnipotentes, de ahí la existencia del mal es explicable.

Además, hay una restricción moral. Si es un mal necesario, ya que asegura un bien mayor, entonces parece que los seres humanos no tienen el deber de prevenir, porque al hacerlo, también nos gustaría evitar que el mayor bien para el cual se requiere que el mal. Lo que es peor, parece que ninguna acción puede ser racionalizado, como si uno realmente puede realizarlo, entonces debe ser permitido por Dios para el bien de un bien mayor. Desde esta línea de pensamiento se puede concluir que, en estas conclusiones violan nuestras intuiciones morales básicas, hay mayor bien teodicea Es verdad, y Dios no existe.

La rectitud y la justicia de Dios es el aspecto de la santidad de Dios que se ve en el trato de sus criaturas. Warraq (1995, pp 127-8) argumenta,

» Se nos dice que Dios es omnipotente, omnisciente y benevolente, sin embargo, se comporta como un tirano petulante, incapaz de controlar a sus súbditos recalcitrantes. Él está enojado, está envanecido, Él es celoso: todas las deficiencias morales sorprendentes en un Ser perfecto. Si Él es autosuficiente, ¿por qué necesita la humanidad? Si Él es todopoderoso, ¿por qué, pues, pedir la ayuda de los humanos? Por encima de todo, ¿por qué elegir un comerciante árabe oscuro en algún remanso cultural para ser Su último mensajero en la tierra? ¿Es coherente con un supremo moral es que Él debe exigir la alabanza y la adoración absoluta de las criaturas que Él mismo ha creado? ¿Qué podemos decir de la más curiosa psicología de un Ser que crea seres humanos-o más bien autómatas-algunos de los cuales están programados para postrarse en el suelo cinco veces al día en homenaje a sí mismo? Este deseo obsesivo de alabanza no es una virtud moral y no es ciertamente digno de una moral Ser supremo «.

El omnipotente, omnisciente Dios que se supone que tiene pleno conocimiento de todo y el control total del universo no puede ni siquiera llegar al conocimiento y la comprensión del hombre. Si leemos el Corán con una mente lógica, nos encontraremos con que los atributos a Allah depende en gran medida de la experiencia de los seres humanos. Puesto que ningún humano es perfecto, todos estos atributos tienen mucho deficiencia en ellos. Allah tiene todas las fortalezas y debilidades de un ser humano mortal humanos. No es para nada sobrenatural o tener cualquier cualidades divinas.

En segundo lugar, el concepto que tenemos sobre una cosa no incluye su existencia en el significado.Cuando digo que la existencia de una cosa no está incluido en el significado de un concepto, significa que los conceptos no pueden causar su sentido de existir. No clérigo musulmán puede causar la existencia de Dios mediante la definición de su concepto. Si se imagina un ser perfecto, y luego agrega todas las cosas que lo hacen perfecto, que todavía está en su imaginación. Clérigos musulmanes no pueden demostrar una existencia haciendo una suma de sus propiedades, sino que también tienen que demostrar la relación entre los conceptos y el mundo. En pocas palabras, no se puede demostrar que la criatura de la fantasía es real con su descripción solo, o dándole cien atributos «omni». Es nada más que decir que un ser incognoscible posee algunas cualidades desconocidas de una manera imposible de conocer. Algo incognoscible es inútil como cualidades. ¿Quién puede rescatar a un dios como el olvido de la existencia? Afortunadamente para Allah, un terrorista suicida no puede volver a pedir un reembolso. Si afirmar que un triángulo puede tener cuatro lados, pero si no hay tal triángulo en cualquier lugar a la vista, entonces el concepto es sólo en mi mente. Un triángulo sólo puede tener cuatro lados si es que existe. Allah sólo puede tener atributos si existe. Por lo tanto, estos clérigos primero tienen que demostrar que Dios existe antes de que puedan describir su naturaleza. Por lo demás este es un argumento de la ignorancia.

Puesto que no hay pruebas de Allah, su existencia es equivalente a nada. Si la existencia de Dios es equivalente a nada, entonces lo único que queda sobre el concepto de Dios es la creencia de que el Dios existe. Por lo tanto, Dios no existe más que en la imaginación de los creyentes. Un Dios que sólo existe en la imaginación de los creyentes es un engaño. El Dios simplemente se derrumba en el ateísmo (y de ahí al irracionalismo) bajo escrutinio.

El verdadero Dios, si existe, tiene que ser necesariamente del todo autosuficiente, no depende de nada ni de nadie fuera de sí mismo. Él existe en Su propio derecho como un ser independiente.Conocimiento de Dios del miedo, la frustración y la desesperación se basa en los contenidos de la conciencia humana es incompatible con esta doctrina de la independencia divina. Mediante el ajuste de algunos atributos «omni» de un héroe de fantasía no significa que sea realista. En realidad, refuerza el argumento ateo.

Algunos apologistas que entienden este inconveniente de la hipótesis de Dios salen con una explicación maravillosa – Allah es epistemológicamente trascendente, es decir, cae fuera del ámbito de la comprensión intelectual del hombre. La naturaleza exacta de Allah no es simplemente desconocida, es incognoscible. Capacidad racional del hombre no le permite entender la verdadera naturaleza de Dios, y cualquier conocimiento que el hombre no posee contra Alá es necesariamente insuficiente en algunos aspectos. Por lo tanto, Dios, por definición, es la que los musulmanes no pueden entender.¿Qué, pues, diremos acerca de Dios? Lo que los musulmanes habían sido capaces de entender que no es Dios, sino otra cosa en vez de Allah. Esto lleva a una grave confusión – ¿Qué características identificables que poseen Allah? En otras palabras, ¿cómo vamos a reconocer al Dios si nos cruzamos con él? Decir que Dios es sobrenatural e incognoscible no nos da una respuesta. Si clérigos han de hablar inteligiblemente acerca de Dios, deben presuponer que Allah tiene características por las cuales se puede identificar. Pero una vez que se introduce la idea de la existencia sobrenatural, una existencia al margen de las limitaciones de la ley natural, que excluyen la posibilidad de asignar las características definidas a Dios – porque, al hacerlo, ellos traen su Alá en el ámbito de las limitaciones y por lo tanto en el ámbito de la ley natural. La defensa estándar de los clérigos es realmente deficiente.Es una locura para presentar el «desconocido» como una supuesta característica del concepto mismo.Si Dios es completamente incognoscible, el concepto de Dios es totalmente carente de contenido, y la palabra Allah se convierte en un sonido sin sentido.

Además, si Allah debe permanecer para siempre fuera del contexto del conocimiento humano, una «explicación sobrenatural» es una contradicción en los términos. En ninguna parte de la teoría darwiniana de la evolución tuve que encontrar la «intervención divina» de Dios. En efecto, para explicar todo en términos de Allah no es precisamente para explicar cualquier cosa – que es cortar toda investigación muertos, para sofocar la curiosidad intelectual, para matar a todos los progresos científicos. Para explicar la maravillosa e impresionante variedad y complejidad de los seres vivos como «milagros» no es dar una gran ayuda, y mucho menos una explicación científica. Uno no puede explicar lo desconocido, con referencia a lo incognoscible. Allah es como placebo de un médico, que es, sin embargo, eficaz, a pesar de ser fingido. Afirmar que «Dios existe» es comunicar nada, es como si nada se ha dicho. La etiqueta de «Allah» no tiene ninguna función, excepto, tal vez, para crear confusión.

La adaptación de la navaja de Occam a esta controversia consiste en demostrar que Dios es una identidad redundante en el panteón de los dioses. Este dios no se puede demostrar que sea necesario para fines explicativos, ya menos que la ciencia y la razón son atacados vigorosamente y la verdad científica dura está distorsionado, este dios fracasado no puede hacerse un hueco. Cuando la puerta está abierta, para la ciencia y la razón, el tema de la fe en Dios no se plantea, en primer lugar, ya que es mucho más fácil de asumir que el mundo es lógico y científico donde los valores morales y éticos son aprobados por Dios, y por lo tanto estas cualidades siempre tienen mayor prioridad. Un verdadero Dios, si existe, no puede ser inmoral. Es mucho más fácil creer que Muhammad fue el verdadero autor del Corán, y un dios impío – un dios de la intolerancia, la violencia, la traición, la mentira y, sobre todo, la estupidez y la confusión – no existe. La hipótesis de Dios como creador no explica nada, sino que se limita a afirmar la inutilidad de la explicación. Simplemente empuja el problema una sola planta de arriba! Es inútil y redundante.

La gran mayoría de los musulmanes creyentes no están dispuestos a reexaminar sus creencias. Les resulta difícil aceptar la verdad por temor a perder el falso apoyo moral que se basa en la creencia de Dios. El verdadero significado de «Islam» – «sumisión» – notifica a los musulmanes de su propio papel en la religión de Allah. Si la elección debe hacerse entre la comodidad de Allah engaño y la verdad de la ciencia, van a sacrificar a este último sin dudarlo. Toda su vida se congela en su Dios. Este patrón de comportamiento se transmite de una generación a otra por imitación. Si la evidencia parece contradecir a Dios, es la evidencia de que debe ser eliminado, y no la creencia en Allah. La ciencia no puede salvarlo, la lógica no puede salvarlo, el conocimiento no puede salvarlo, la medicina no puede salvarlo – sólo su Dios puede salvarlo.

La solución a los problemas de la vida no depende de las percepciones imaginarias. ¿Dónde estaba Dios mientras millones de niños musulmanes murieron de hambre y enfermedades en el Medio Oriente? ¿Dónde estaba Dios mientras un ciclón mató a 266.000 paquistaníes en 1970? De acuerdo con el versículo 7,57, – «…  hacer lluvia descienda sobre él, y producir todo tipo de cosecha con ella «- la lluvia es la misericordia de Allah, pero devastadoras inundaciones se cobran la vida de miles de personas en la que, irónicamente, un país musulmán, es decir, , Bangladesh. El ciclón de 1991, con vientos de 200 kilómetros por hora, provocaron inundaciones que dejó 100.000 muertos y 10 millones sin refugio. Todos estos tienen que ser la obra de Dios, como dice el Corán,

» Ninguna desgracia puede suceder en la tierra ni en sus almas, pero se graba en un decreto antes de ponerla en existencia: Eso es realmente fácil para Dios «. (Q: 57,22)

No hay ayatolá o Gran Mufti que puede crear un Dios con la fuerza de su fe religiosa, aunque cuando él comparte su fe con toda la Ummah musulmana. Nadie puede alterar la naturaleza de la realidad con el poder de su fe ciega. La fe religiosa no hace que los seres humanos infalibles; afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Los musulmanes han orado por la destrucción total de los judíos desde la época de Mahoma, que ha fracasado miserablemente. No había Dios para salvar a los cientos de miles de niños, que murieron de hambre y enfermedades en Afganistán, Bangladesh y Sudán. Esta es una clara evidencia de que el poder de la fe ciega en Dios es un instrumento horrible de la realidad forjada al que se enfrenta todos los musulmanes fieles en cada hora del día y se puede convencer incluso a los más educados de ellos.

 

 


 

Referencias

  • Warraq, Ibn (1995)  ¿Por qué no soy musulmán , libros Prometheus, NY

ARTÍCULO ORIGINAL EN IDIOMA INGLÉS: Most Intolerant Religion

40286_114633945253821_100001216471382_95929_6034864_n

Lider árabe dice que los usuarios de Twitter se enfrentan a la condenación eterna

twitter-logo1Por:    

El jefe de la policía religiosa de  Arabia Saudita advierte contra el uso de  Twitter , alegando los usuarios de Twitter se enfrentan a la condenación eterna.

De acuerdo con  BBC News  informe emitido el jueves, 16 de mayo Sheikh Abdul Latif Abdul Aziz al-Sheikh dijo que cualquiera con  los medios sociales  sitios – y en especial Twitter – «ha perdido este mundo y el más allá.»

Del funcionario  observaciones  reflejan la frustración de las autoridades religiosas de Arabia Saudita en relación con el hecho de que un número cada vez mayor de los saudíes están utilizando Twitter para discutir temas religiosos y políticos sensibles.

George Washington University, profesor de derecho Jonathan Turley  comentarios :

El Reino está especialmente preocupado por cómo Twitter ha sido utilizada para mantener informados a los activistas de derechos humanos de las personas que han sido juzgados por el delito de la libertad de expresión. Líderes en la web han sido detenidos, mientras que otros han sido acusados ​​de apostasía y otros delitos por las declaraciones hechas en estos sitios.

Mientras más represiva del gobierno tratan de prohibir el Twitter más que nos recuerdan el valor de este recurso como una fuerza para la libertad en todo el mundo.

La  BBC informa  de que las recientes protestas en la provincia Oriental de Arabia Saudí han twitteado, las imágenes de los activistas de derechos humanos en el juicio se han subido directamente de tribunales, y un número de activistas web han sido detenidos, incluyendo al menos una por supuesta apostasía, un cargo que podría llevar a la pena de muerte.

¿Qué piensa usted acerca de la afirmación hecha por el jefe de la policía religiosa saudí? ¿El uso de Twitter y otros sitios de medios sociales llevan a uno a la condenación eterna? Está haciendo un reclamo como una estrategia política eficaz para reprimir la disidencia? Deja un comentario – expresarse.

Hermandad Musulmana de Egipto, dice que el documento de la ONU sobre la violencia contra la mujer viola las normas islámicas

Más del ahora legendario legado de Obama la política exterior.

La Hermandad, que ganó la presidencia de Egipto con el apoyo incondicional de Obama, instó a otras naciones musulmanas, los grupos de mujeres y las organizaciones islámicas para rechazar el documento.

Ah, mi último anuncio dice:

sharia_muslim_women«Hermanos Musulmanes de Egipto, dice el documento de la ONU sobre la violencia contra la mujer viola las normas islámicas» Washington Post, 13 de marzo de 2013 (gracias a Gerard) 

EL CAIRO – Hermandad Musulmana de Egipto criticó duramente un documento de las Naciones Unidas sobre la lucha contra la esperada violencia contra la mujer, dijo el miércoles que era «engañoso», se enfrentaron con los principios islámicos y ha socavado los valores familiares.

El texto del documento no ha sido publicado porque continúan las negociaciones, en cuanto a la forma de abordar la violencia sexual y los derechos de las mujeres a controlar su sexualidad y la salud sexual y reproductiva y los derechos.

Los diplomáticos y observadores que siguen el debate son optimistas de acuerdo antes de la reunión de dos semanas de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer concluye el viernes en Nueva York. Uno de los participantes dijo que Egipto está tratando de introducir una cláusula de salida para permitir a cada país para poner en práctica el documento de acuerdo a sus propias tradiciones.

De acuerdo con la Hermandad, que se ha convertido en la facción política más poderosa de Egipto desde el levantamiento de 2011, el proyecto en discusión aboga por la libertad sexual de las mujeres y el derecho al aborto «con el pretexto de los derechos sexuales y reproductivos».

En su declaración en términos enérgicos, la Hermandad también criticó la defensa del documento de derechos de los homosexuales, que no se reconocen en el Islam, y la equiparación entre los hijos nacidos dentro y fuera del matrimonio.

Dijo que el título del documento relativo a la violencia es «engañoso».

«Contiene artículos que entren en conflicto con los principios islámicos y sus fundamentos mencionados en el Corán (libro sagrado del Islam) y en las tradiciones islámicas», dijo el comunicado Hermandad. «Elimina los valores islámicos, y trata de destruir a la familia … lo que llevaría a la desintegración social «.

La Hermandad, que ganó la presidencia de Egipto y controla el parlamento, pidió a otras naciones musulmanas, los grupos de mujeres y las organizaciones islámicas para rechazar el documento. Llamó una infracción en el pensamiento, la cultura y la singularidad de las sociedades islámicas.

La Hermandad instó a los grupos de derechos de las mujeres a no ser «atraídos por las llamadas falsas para el comportamiento civilizado y por procesos engañosos y destructivos.»

Clérigo de Libia también planteó inquietudes similares, el rechazo del documento por violar las enseñanzas islámicas.

El jefe de la agencia de la ONU Mujeres, Michelle Bachelet, dijo que esperaba que la reunión sería elaborar un documento que se convierte en una herramienta para mejorar la lucha contra la violencia contra las mujeres.

Cuando la comisión examinó la cuestión de una década, los gobiernos fueron incapaces de ponerse de acuerdo. Las diferencias sobre la educación sexual, el derecho de la mujer a la salud reproductiva, y la demanda de una excepción a las prácticas tradicionales, culturales y religiosos bloqueado un acuerdo.

La declaración de la Hermandad parecen reflejar esas diferencias persistentes, diciendo que las tradiciones religiosas y sus valores se ven amenazados por un documento universal.

Francoise Girard, director ejecutivo de la Coalición de Salud de Nueva York, Internacional de la Mujer, una organización sin fines de lucro que promueve los derechos reproductivos y sexuales de las mujeres y los jóvenes, dijo a The Associated Press que esperaba «fuertes» conclusiones para el debate.

Girard dijo que una serie de cuestiones en el texto siguen sin resolverse incluyendo varias referencias a la violencia sexual, la conexión de la violencia contra la mujer y la salud sexual y reproductiva y los derechos, y lo que los gobiernos deben hacer para prevenir la violencia sexual.

ARTÍCULO ORIGINAL EN IDIOMA INGLÉS: Atlas Srhugs

 

esposa musulman_thumb

 

Santo Islam: El analfabetismo Santo – Santa pobreza – Santo retraso

Nota a los lectores : «huevo o la gallina ‘El enigma sin resolver antiguos no me molesta más porque hace muy poco otro tipo similar de duda se elevó dentro de mí. Todos sabemos que la ignorancia, la pobreza y el atraso son patrimonio sagrado del Islam . Pero, ¿qué fue primero? ¿Son los musulmanes pobres porque son ignorantes y hacia atrás, o ignorantes porque son pobres y hacia atrás, o hacia atrás porque son ignorantes y pobres? La pregunta del billón es, qué fue primero-musulmán ignorancia o pobreza musulmán o musulmana atraso? He pasado bastante noche sin dormir para resolver este rompecabezas, pero en vano. Dejo a los lectores a hacer preguntas y llegar a una conclusión lógica. Gracias. ]

rezando

En el Islam, el analfabetismo puro es divino. El profeta del Islam sin educación llamaba a sí mismo » un  guardián de los analfabetos  enviados por Dios «( Bukhari,  34 335 ). Otro hadith ( Sunaan Ibn Majah  V: 4290 ) revela que Dios ama a las personas analfabetas y odia a la gente educada y que había prometido la primera entrada al Paraíso para los musulmanes analfabetos y la última entrada a los musulmanes educados. La razón era simple. Muhammad quería mantener a sus seguidores fuera de la educación, porque sabía que su religión recién creada no podría sobrevivir si se permiten las críticas. Como  Toland  ( citado Yute, 1996,. p 95) escribió: «…  porque él [Muhammad] vio claramente que el espíritu de indagación no le favorecen. Así es como el Islam se mantuvo «.  Corán (5:101, 5:102) muy prohíbe estrictamente la crítica.  Diderot  ( 1975, p. 230 ) expresó la misma razón de la preocupación de Mahoma de mantener a sus seguidores en la oscuridad de la ignorancia, porque razón es el mayor enemigo del Islam. Escribió » ya que él [Muhammad] no sabía leer ni escribir, por lo que este había alentado a los musulmanes a odiar y tener desprecio por el conocimiento ,  que a su vez asegura la supervivencia del Islam «.

Dios no sólo ama el analfabetismo, pero también la pobreza. Como  Imam Ghazali ,  uno de los más grandes eruditos musulmanes de todos los tiempos, ha señalado, la oración, una gran familia y la pobreza se asegurará de Paraíso. Para promover aún más la admiración de la pobreza entre los musulmanes,  Ghazali  escribió que Alá y Su Profeta alabó que permanece satisfecho con la pobreza. Incluso va a la medida para los musulmanes exhortan a condenar la riqueza, sino la pobreza alabanza, porque es mejor que la riqueza ( citado Kasem,2006 ).

Así es como el analfabetismo y la pobreza son glorificados en el Islam como la voluntad de Dios.El analfabetismo y la pobreza a menudo van mano a mano y seguido por el atraso. Así es como los musulmanes lograr los tres juntos. Los no musulmanes nunca será capaz de alcanzar a los musulmanes en este campo. Pero nunca Muhammad quería permanecer en la pobreza. Él era tan codicioso que a pesar de su floreciente comercio de esclavos y el saqueo, quiso agarrar la propiedad de otros musulmanes también. Según  Sunaan Abu Dawud,  18:2895 , Muhammad fue el heredero de los que no tenía heredero.

La destrucción de  Alexandria ‘s  famosa biblioteca es un ejemplo en el que los musulmanes habían mostrado su disgusto por la educación y el conocimiento. Esta biblioteca real fue uno de los más grandes de todas las bibliotecas durante esos días y comprendía tal vez hasta 600.000 manuscritos, ya que la mayoría de los historiadores estiman – todo el corpus de conocimientos acumulados por los antiguos científicos, filósofos, historiadores y poetas como único obras de  Platón, Aristóteles, Sócrates, Tucídides,  Sófocles, Eurípides, Hipócrates  y Euclides  – sólo unos pocos de los genios mencionar entre otros. La biblioteca está abierta a cualquier estudiante de cualquier parte del mundo. Durante los primeros meses del año 642 dC,  Amrou , el general al frente de los ejércitos de  Umar  rodeado  Alejandría , la capital de Egipto. Por orden del califa  Umar , toda la colección de libros almacenados en la biblioteca fue removido y usado como combustible para calentar el agua durante cuatro mil baños públicos de la ciudad. La pérdida de la biblioteca fue un golpe particularmente grave porque las obras de los eruditos romanos tantos genios literarios e historiadores fueron destruidos.  Umar justificó su acción atroz, diciendo: » Si estos escritos de los griegos están de acuerdo con el Corán, son inútiles y no necesita ser preservado. Si no están de acuerdo, son perniciosos y deben ser destruidos «( Trifkovic, 2002, p. 196 ). Los historiadores registran que tomó cerca de seis meses para quemar todos los manuscritos.

Muchos musulmanes hoy en día se deleitan en desacreditar esta biblioteca quema incidente como una calumnia anti-islámica. ¿Cuántos de estos musulmanes saben que  Umar  sucesores del siglo XII ( Trifkovic, 2002, p. 196 ), a menudo se sentía muy orgulloso de remitir este incidente?

Hubo un incidente similar en la India también. Una de las universidades más antiguas del mundo, fue Nalanda Mahavidyalay un  (Universidad / Centro de aprendizaje). No es una exageración en absoluto que, durante esos días,  Nalanda  era el equivalente de Harvard de hoy, Yale, Oxford, Cambridge, Berkeley y Stanford, todo en uno. En su apogeo,  Nalanda utilizado para albergar a más de diez mil estudiantes y dos profesores mil. Los estudiantes de hasta  Saudita , China ,  Corea , Japón, Myanmar, Indonesia, Persia, Turquía  y  Sri Lanka utiliza para inscribirse en  Nalanda  ( Oak, 1996, p. 101 ). Todos los temas budistas y también todos los » darshanas «(sistema hindú de filosofía), phoentics, gramática,  nyaya / retórica, lenguas, la medicina, la astronomía, la química y las bellas artes además de varios otros temas se trataron en  Nalanda . Pero ahora todo se ha ido por las manos de los invasores islámicos en AD 1193 (97?).  Bhak iyar Khilji , el invasor musulmán turco, se encargó de investigar si había un Corán en la biblioteca antes de que él lo quemó y saqueó la universidad compleja (qué sus descendientes ideológicos preocupados por su Corán antes de volar aviones en el WTC  ?). El acto brutal matando a todos los estudiantes y profesores que participan en los estudios académicos se demanda para traer gloria al Islam. Islam destruido en meses, lo que los hindúes y los budistas construidos hace varios siglos. La destrucción de los Budas de Bamiyán es sólo un pequeño evento de menor importancia en la historia, en comparación con  Nalanda  masacre.

Como de costumbre, los musulmanes de hoy en día a menudo niegan la destrucción de Nalanda  en manos de los musulmanes, pero ¿cuántos de ellos saben que el historiador persa Minhaz  había grabado el  Nalanda  incidente de ardor en su libro,  Tabaquat-i-Nasiri , recopilando la información de varios ojos los testigos. Minhaz  grabados ( citado Oak, 1996, p. 102 ),

«La mayoría de los habitantes del lugar eran» Brahmanas «(sacerdotes hindúes) con las cabezas rapadas. Ellos fueron condenados a muerte. Un gran número de libros se encuentran allí, y cuando el Mahammadans los vio, les pidió a una persona para explicar su contenido. Pero todos los hombres fueron asesinados. Se descubrió que toda la  fortaleza y la ciudad era un lugar para el estudio, en el idioma hindi la palabra Bihar (es decir Vihara) significa una universidad «.

En la destrucción de  Nalanda , el mismo historiador,  Minhaz  ( citado Dutt, 1988  registró que varios miles de monjes fueron quemados vivos y decapitados miles aún más, y la quema de la biblioteca continuó durante varios meses. Muchos fueron convertidos a la fuerza al Islam.Para el budismo, en la India, este incidente marcó el principio del fin ( Kashyap, 1996 ). Varios historiadores ( citado Dutta et al., 1996. pág. 29-30 ) llegó a la conclusión de que el dominio musulmán fue el único responsable de la actual pobreza de la India y de la destrucción de una floreciente economía hindú. Medieval India, hasta la invasión islámica fue una cultura muy rica, uno de los seis o siete más avanzadas civilizaciones de todos los tiempos ( Trifkovic, 2002, p. 110 ).

Los musulmanes a menudo se enorgullecen de niño de la edad de oro del Islam, que en realidad era un mito. Como Spencer  ( 2005 ,  p. 91 ) informó, no hay pruebas históricas para apoyar la idea de que el Islam inspirado una cultura que superó a otros.  Tisdall  ( 1984, p. 201 ) escribió: » No hay gran civilización, ningún científico de la nota, no renombrada escuela de filosofía, ha surgido en terreno puramente musulmán «.  Él creía que incluso los eruditos musulmanes de varios había aceptado este hecho. El Islam nunca alentó a los conocimientos científicos. El único conocimiento que acepta es el conocimiento del Corán.  Diderot dijo ( citado Yute, 1996, p. 168 ) que durante el califa  Al-Mamun , la gente se escucharon gritos de su muerte por haber fomentado la ciencia a costa de la ‘ santa ignorancia «de los fieles creyentes.  Akbar , el emperador mogol de la India era una. analfabeta y, sorprendentemente, no fue una vergüenza para él, pero el orgullo de una Este emperador musulmán estúpido, a sus propios ojos, tenía una calificación para ser un profeta. » Los profetas eran analfabetos «, solía señalar con frecuencia y sinceramente creía que, con el fin de honrar a su profeta, es el deber esencial para todos los fieles musulmanes a mantener a uno de sus hijos analfabetos. ( Eraly, 1997, p. 909 ). Con tanta glorificación del analfabetismo y la aversión a la ciencia, no hay duda de que, a la edad de oro del Islam está lejos de la realidad. Es la educación infiel, la ciencia, la tecnología y la resistencia, sobre la base de que la civilización humana se había extendido por todas partes incluyendo propio mundo islámico,. Sobre los que la comunidad musulmana no tiene ninguna contribución  Trifkovic  ( . 2002, p 196 ) escribió: » Lo que prosperó, fue no a causa del Islam, fue a pesar del Islam. «  No hay ninguna duda al respecto.

Incluso hoy en día, la situación no ha cambiado mucho. Mindless glorificación del analfabetismo y la estupidez se continúa sin pudor como verdaderas tradiciones islámicas. Uno de los ejemplos es la educación madraza ardientes, para el estudio de pura ética islámica, que en el mundo actual es «pura ignorancia». En muchos madrazas ortodoxos, que todavía se enseña que la tierra es plana ( Das, 2006 ). Este es el colmo de la estupidez coránica. La Tierra es plana, ya que, el Corán lo dice.

Legado de la estupidez islámica alcanzó su punto máximo cuando  Ibn Baz un destacado académico islámico de Arabia Saudita escribió un libro (publicado por la Universidad Islámica de  Medina ,  Arabia Saudí ) en 1974, alegando que la tierra está inmóvil y el sol gira alrededor de la tierra. Él con confianza desafió la creencia ancestral de rotación de la tierra y citó: » Si la tierra está girando como ellos [los infieles] afirman, los países, las montañas, los árboles, los ríos y los océanos no tener fondo y la gente se ver moverse los países del este al oeste y los países occidentales se mueven hacia el este . «Durante el año 1993, el intelectual islámico mismo volvió a dar otro veredicto que» la tierra es plana «. La estupidez no terminó ahí.  Ibn Baz  amenazaron con sus hermanos musulmanes «, cualquier persona de la persuasión ronda no cree en Dios y debe ser castigado «(Das, 2006b) . Este erudito nunca leyó ningún libro excepto de la fe islámica y desde Corán confirma que la tierra es plana, por lo tanto,  Ibn Baz  estaba seguro de que la tierra es plana.

Estupidez islámica alcanzó su cenit, una vez más, cuando un erudito, el doctor . Izzat Attya que es el jefe del departamento de Hadith en  Al-Azhar , (más prestigiosa universidad islámica mundial), emitió una fatwa (dictamen religioso), que declaró que, a lo Es legítimo que una mujer musulmana de trabajo para amamantar a su colega masculino para evitar el pecado de ‘khulwa ‘(viviendo con un extraño en una habitación). Fatwas similares habían sido emitidas en el pasado por muchos jeques en muchos países de Oriente Medio, pero esta es la primera vez que vino de un alto nivel académico de  Al-Azhar  ( Salih, 2007 ).

Al-Azhar , que se supone que es el mundo de la Universidad islámica más prestigiosa, no tiene escasez de talentos del Corán y sus temas de investigación suelen fascinar a los demás. Todos sabemos que los musulmanes que entraron paraíso que disfrutar de erecciones eternas y la compañía de vírgenes y ‘perlas como «niños pequeños. Sin embargo, el  Al-Azhar  facultad se había opuesto a la cuestión de la «eterna erección del órgano sexual masculino» y después de mucho debate / investigación, etc, llegó a la conclusión de que los hombres en el paraíso tendría erecciones, sino simplemente prolongada, no perpetua ( Miller, 1997. p. 26-27 ).Algunos de ellos también dudaban de la posibilidad de la pederastia (coito anal entre hombre y un niño) en el paraíso, mientras que muchos estuvieron de acuerdo.

Por lo tanto, este es el nivel de la facultad  de Al-Azhar  y la Universidad de  Medina . Si esto no es estupidez entonces, ¿qué es la estupidez? Son «tierra plana», «tierra inmóvil» y «sol gira alrededor de la Tierra ‘teorías tienen algún significado cuando los descubrimientos científicos modernos son fascinantes del ciudadano común y el sabio por igual en la época actual? ¿Son los «erección eterna» y «lactancia de un hombre las únicas preocupaciones, problemas que los musulmanes en esta era científica, cuando el mundo civilizado está ocupado con la conquista del espacio, la ingeniería genética y las maravillas de la computadora? ¿Cuánta estupidez es suficiente?

Es el deber y la responsabilidad de las universidades para introducir nuevos conocimientos acerca de los valores. Una universidad es sinónimo de humanismo, la tolerancia, la razón, el progreso, por la aventura de las ideas y la búsqueda de la verdad. Es sinónimo de la marcha hacia adelante de la raza humana hacia objetivos más altos. Si el templo de aprendizaje en sí mismo se convierte en una casa de la estupidez sin sentido, ¿cómo entonces la sociedad musulmana prosperará y cada individuo musulmán crecer en estatura?

La educación está directamente relacionada con la economía de cualquier sociedad, mayor es la educación, mejor el crecimiento económico. Pero desde entonces, nada más que el conocimiento del Corán es superflua; musulmanes común vivir en la pobreza. No es de extrañar en absoluto que una persona prominente como  el ayatolá Jomeini , una vez sabiamente dijo (citado Fara et. al, 1996, p. 69 ) » La economía es una preocupación de los burros «. Bisset  (citado Trifkovic, 2002. p. 5 ) argumenta que hay algo mal en el mundo musulmán y levantó la duda «, con toda su riqueza petrolera, por qué no hay países musulmanes entre la parte superior y media de los países más ricos del mundo?  ¿Por qué es que, dos tercios de las personas más pobres del mundo viven en los países musulmanes? «Como  Sina  (2001) dijo: » El regalo más grande del Islam a sus seguidores es la pobreza. «El PIB de todos los países árabes juntos se situó en $ 531,2 mil millones en 1999, que es menor que el de un solo país europeo ( España – $ 595,5 mil millones). Según el Banco Mundial, en 2000, el ingreso anual promedio en los países musulmanes de  Marruecos  a  Bangladesh  era sólo la mitad de la media mundial (Lewis, 2003, p. 99, 100 ). Pero la ironía es que los musulmanes comunes no se culpan a sí mismos por su condición lamentable. Todo lo que hacen es poner la carga en las naciones civilizadas. » afganos sufren la pobreza debido a la riqueza desproporcionada de Estados Unidos «- esto es lo que los maestros dicen Madrassah en Afganistán ( Elder, nd ) y el bajo nivel académico de los palestinos es debido a la agresión israelí ( Al-Samman, 2001 ).

Dr. Kenneth David, un conocido economista, presentó la Encuesta Mundial del Banco de 1980, sobre la situación educacional y económica de las sociedades religiosas del mundo en su libro llamado » El ambiente cultural de Negocios Internacionales «. PNUD en 1996 también presentó un informe de situación exhaustivo de los países miembros de la ONU. Estos documentos importantes están muy revelador, ya que comparar las condiciones de vida de todos los cristianos, es decir, las sociedades religiosas, budistas, Judios, hindúes, las religiones tribales y musulmanes, así como no religiosos sociedad comunista. Pocos hechos perturbadores ( citado Farooqi, 2005 ) son los siguientes,

# La sociedad cristiana es la sociedad más avanzada del mundo en cuanto a riqueza educación, la salud y económico mientras que la sociedad musulmana es la más atrasada en estos aspectos.

# Alfabetización del mundo cristiano en 1980 fue de un promedio del 90% y alrededor de 15 países tenían una alfabetización del 100%. Considerando que, en promedio de alfabetización en los países musulmanes fue menor del 40% y ninguno tenía el 100% de alfabetización. Más o menos la misma situación que continuó después y en 2001 el PNUD reportó un promedio de 60% de alfabetización en los países islámicos y entre el 95 y el 100% en las naciones occidentales de cristianos.

# Entre los alfabetos del mundo cristiano, apenas el 2% de la población no la educación escolar completa, mientras que nunca el 50% de los musulmanes asistieron a las escuelas modernas. En la alfabetización de la sociedad cristiana implica una educación de por lo menos el nivel primario, mientras que en la sociedad musulmana a una persona que sabía leer y escribir se considera alfabetizada. Si el criterio del mundo cristiano se tiene en cuenta entonces apenas el 10% de la población de los países musulmanes puede afirmar que es leer y escribir.

# La importancia de la educación en los países cristianos se puede juzgar por el hecho de que alrededor del 40% recibe educación superior incluyendo especialización en diversas disciplinas de la ciencia. Esto es menos de 2% en los países musulmanes. Incluso el nivel de educación superior de este 2% es menor en los países musulmanes, en comparación con el mundo cristiano. Por lo tanto, muchos musulmanes educados obtener un conocimiento especializado de la ciencia, la ingeniería y la medicina en el Occidente cristiano.

Logro # Científico de la sociedad musulmana no puede ser considerado de ninguna consecuencia. Del total de 2,60,000 artículos publicados cada año en la investigación científica, es decir, casi 2500 alrededor del 1% se publican en los países musulmanes.

# Número total de Ciencia Ph.D. ‘s producidos por cerca de 450 universidades de los países musulmanes cada año es menos de 500, mientras que en el Reino Unido solamente este número es 3000.

Fuerza # Total de Ingenieros y Científicos en el mundo musulmán (1,30 millones de dólares) es inferior a los científicos e ingenieros que trabajan sólo en Francia (población 60 millones).

# Casi el 16% de la población musulmana está involucrada en la producción industrial, mientras que para los cristianos esta cifra es del 60%.

De acuerdo con las estadísticas de otros ( citada Mahmood, 2006 ),

# Entre cada millón de ciudadanos, el número de científicos en EE.UU. es de 4000, 5000 en Japón y sólo 230 en el mundo musulmán. El número de asistentes de investigación en el mundo occidental es de 1000 por cada millón de personas y en el mundo musulmán este número es el 50.

# Número total de universidades de EE.UU. es 5758 y en la India 8407, que es avaro sólo 500 en total para los 57 países musulmanes del mundo. Del total de las universidades más altas del mundo, ni uno solo es cualquiera de la nación musulmana.

# En el mundo occidental, 98% de las personas completen su educación primaria y el 40% se destina a las universidades, mientras que en el mundo musulmán sólo el 50% termina la educación primaria personas y 2% se destina a las universidades.

# En el Reino Unido, 2000 libros son publicados por cada millón de personas, mientras que en Egipto, el número es el 20.

# El número de doctorados en la India por sí sola es más que el número total de doctorados en el mundo musulmán.

El nivel educativo de los árabes común es demasiado bajo. A partir de 1982, el mundo árabe produjo 40 libros por cada millón de habitantes, lo que está muy por debajo de las medias de 162 títulos por millón ( Eickelman y Piscatori, 1997, p. 40 ). Otro informe ( . citado Lewis, 2003, p 99 ), revela, se traduce mundo árabe alrededor de 330 libros al año, una quinta parte de la cantidad que se traduce griegos. Según Informe de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Humano Árabe ( citado Gattuso, 2005 ), la mitad de las mujeres árabes son analfabetos. En total, el 60% de los musulmanes árabes son analfabetos. Casi la mitad de las universidades se concentran en la enseñanza de la educación islámica y la ciencia islámica. El quince por ciento de la población activa está desempleada árabe. Sólo el 1% de la población árabe tiene un ordenador personal, y sólo el 0,5% utiliza Internet.

El Censo de la India, 2001 ( citado Goswami y Malik, 2006, pág..  34 – 40 ) dio una información detallada de educación en todos los grupos religiosos de la India. El informe revela una brecha terrible entre los niveles educativos de los musulmanes y los no musulmanes. El informe original es demasiado grande para producir aquí. Pocos puntos más destacados son los siguientes,

# Población musulmana es mucho menos educativamente logrado que sus contrapartes no-musulmanes en todos los estados de la India y en todos los niveles de la educación. Urban mujeres musulmanas están mucho peor educativo que sus contrapartes masculinas.

# Todos los niveles de alfabetización de la India musulmán (55%), no musulmán Man (64,5%), la mujer musulmana (40,6%) y la mujer no musulmana (45,9%).

# Todos los niveles de alfabetización de la India musulmana hombre urbano (64,2%), zonas urbanas no-musulmán hombre (77,3%), la mujer musulmana urbana (52,8%) y las urbanas no musulmanas mujeres (65,5%)

# 4% menos de estudiantes musulmanes completar la escuela superior en comparación a los no-musulmanes.

# Sólo una de cada 101 mujeres musulmanas es un graduado frente a una de cada 37 mujeres no musulmanas.

# 31 millones de musulmanes más para ser educados en 2011 para que coincida con el nivel actual de alfabetización de los no musulmanes.

Más musulmanes # Muchos abandonan los colegios de todas las comunidades religiosas.

# El ingreso promedio de las familias musulmanas es mucho menor que la de los no-musulmanes.Más del 60% de los musulmanes viven en barrios marginales y zonas más pobres.

# Apenas hay trabajadores sociales, organizaciones no gubernamentales y activistas de origen musulmán en comparación con los no musulmanes.

A lo largo del siglo XIX, se intentó analizar las causas de atraso musulmán en la India. Una de las razones es que un gran número de musulmanes eran apáticos a ningún tipo de educación, excepto Corán. Además, su completa falta de interés en Inglés la educación es otro factor.Cuando los hindúes y los cristianos reconocen las ventajas de aprender Inglés bajo el dominio británico, (los musulmanes se sentaron aparte envuelto en la memoria de sus tradiciones y retenido por el conservadurismo del Islam .. Ahmed, 1981 p 133 ).  Rev. Largo  ( 1868, p. 62 ) sostuvo que la comunidad musulmana no tiene la misma aptitud como los hindúes para adquirir conocimientos en Inglés. Incluso hoy en día, como censo de la India de 2001 había señalado, las familias musulmanas muchos todavía creen que la educación religiosa en la madraza es un sustituto para la escuela secundaria y el aprendizaje universitario. Musulmanes indios Sin embargo muchos prefieren aprender el árabe, persa y urdu más que la educación Inglés y occidental. Rural musulmanes indios a menudo envían a sus hijos a madrazas pueblo, donde los estudiantes promedio, después de años de estudio, no logran escribir una carta o mantener cuentas correctamente ( Ahmed, 1981. pág. 139 ). Por lo tanto, muchos musulmanes prefieren enviar a sus hijos a los centros de enseñanza hindú pesar de que no me gusta. A menudo los estudiantes Madrassah después de varios años de pérdidas, unirse a un hindú o cristiano escuela para aprender algo «útil». La ética de trabajo de musulmanes indios es también absoluto decepcionante, ya que  Terry  ( citado Eraly, 1977, p 692 ) escribió: «…  para los mahometanos …. Hay muchos de ellos ociosos, y saben mejor para comer que el trabajo «.

Esfuerzo especial del Gobierno de la India destinadas a eliminar la disparidad educativa entre los musulmanes y los hindúes iniciado en 1870-71 y se extendió a través de varias décadas.Entre las medidas de primera categoría fue la introducción de la ciencia en las escuelas islámicas y traer esas escuelas bajo el Departamento de Educación de la India. Pero el Gobierno se opone firmemente a la mulás  y  Maulvis , que estaban totalmente en contra de la educación occidental. Ellos interpretaron la educación en términos de » Din-i-Ilm ‘, es decir, la educación religiosa y considera cualquier otra educación que la enseñanza de la literatura y de los principios del Islam es irrelevante y herética. Un autor llegó tan lejos como para sugerir que cuando las personas abandonan ‘ Din-i-Ilm ‘para la educación mundana debe considerarse como una señal segura de’ Kiamat «, es decir, el Día del Juicio ( Sattar, 1877, p. 26 ) . Muchos  mulás consejo no a los padres a enviar a sus hijos a las instituciones educativas ya que «la educación Inglés estaba seguro de que interfiera con su religión». Los  mulás  maestros y Madrassah tenían sus propias razones para oponerse a cualquier innovación en educación que podría costarle su puesto en la sociedad, así como sus fuentes de ingresos ( Ahmad ,  1981, p. 141 ).En esta situación, como  Ahmad  ( 1981, p. 140 ) lamentó, es seguro que las masas musulmanas tienen muy pocas esperanzas de equilibrar las estadísticas de la educación a la par con los hindúes en el futuro cercano.

En la actualidad alrededor del 36% de los musulmanes indios viven en las ciudades, pero su situación económica es tan mala que la mayoría de ellos son habitantes de tugurios. Incluso un ministro musulmán famoso, el Dr.  Rafic Zakaria  dijo: » los musulmanes indios se había mantenido alejado de los hindúes, cuya buena voluntad es esencial para su mejoramiento económico y educativo «.  Zakaria  también se lamentó de que los musulmanes indios son mal guiados por sus líderes religiosos y son en estado patético porque se habían alejado de la sociedad hindú y la cultura hindú. ( Brahmachari, 2000, p. 190 ).

Dr. MIH Farooqi, el General Secretario de la Sociedad Científica urdu, (Investigador y Director Adjunto, National Botanical Research Institute, Lucknow, India) lamentó,

» El aprendizaje y la investigación no era más el lema de los musulmanes con el resultado de que hoy ocupan la posición más baja en la escala del mundo. Ellos son educativamente hacia atrás, científicamente marginal, insignificante políticamente y económicamente pobre. Este es el estado actual de la Ummah todo entre la comunidad de naciones »  ( Farooqi, 2005 )

La situación es tan alarmante que, bien conocido fundamentalista islámico de la India , Maulana Abul Kalam Azad , dijo una vez, mientras que frente a los musulmanes en un seminario ( citado Farooqi, 2005 ), » Por el amor de Dios, levántate ahora y ver cuánto ha salido el sol y hasta qué punto sus compañeros de viaje (no musulmanes) han ido por delante de ti «.

Los musulmanes a menudo el placer infantil diciendo que Judios son descendientes de monos y cerdos. Sin embargo, la realidad es otra cosa. La comparación estadística (resumen de  Nelson & Chowdhury, 1997  y  Britannica libro del año 1998 ) entre Israel y varias otras naciones musulmanas en diferentes aspectos es el siguiente.

Mujer tasa de alfabetización #: Israel (83%), Bangladesh (21,8%), Sudán (4%), Egipto (29%), Turquía (43%), Marruecos (22%), Pakistán (24,4%), Afganistán (15 %).

Hombre tasa de alfabetización #: Israel (93%), Bangladesh (36,1%), Sudán (25%), Egipto (57%), Turquía (77%), Marruecos (49%), Pakistán (50%), Afganistán (47,2 %).

# Tasa de natalidad por mil habitantes: Israel (23), Bangladesh (32), Sudán (45), Egipto (36), Turquía (28), Marruecos (31), Pakistán (36,4), Afganistán (43), Argelia ( 28,5), Libia (40), Irán (33,7), Iraq (34,1), Siria (40).

Mortalidad materna # tasa (por cada cien mil nacidos vivos): Israel (5), Bangladesh (600), Sudán (660), Egipto (80), Turquía (210), Marruecos (300).

Mortalidad infantil # tasa (por cada mil nacidos vivos): Israel (14), Bangladesh (114), Sudán (107), Egipto (88), Turquía (74), Marruecos (58), Pakistán (75), Afganistán (146,7 ), Argelia (48,7), Libia (56), Irán (52,7), Iraq (91,9), Siria (29,6).

# La tasa de mortalidad de los niños menores de cinco años (por mil nacidos vivos): Israel (16), Bangladesh (180), Sudán (181), Egipto (131), Turquía (93), Marruecos (76).

# Esperanza de vida (hombres / mujeres): Israel (77 / 73,6), Bangladesh (55,4 / 56,4), Sudán (51 / 48,6), Egipto (59,5 / 56,8), Turquía (65,2 / 62,5), Marruecos (62,5 / 59,1) , Pakistán (65/63), Afganistán (45,2 / 46,4), Argelia (69,5 / 67,2), Libia (67,5 / 63,9), Irán (68,7 / 66,1), Iraq (60,4 / 57,3), Siria (71,3 / 68,4) .

Producto nacional bruto per cápita # (en dólares EE.UU.): Israel (10300), Bangladesh (180), Sudán (300), Egipto (610), Turquía (1080), Marruecos (960).

Hogar # Tamaño medio: Israel (3,6), Bangladesh (5,3), Sudán (5,1), Egipto (5,2), Turquía (4,7), Marruecos (4,2).

Sin lugar a dudas, el poderoso nación de Israel está muy por delante de los países islámicos vecinos. Judios comunidad es pequeña, pero son altamente educada, productiva, rica y pacífica. Los musulmanes lo hará mucho mejor si se sientan a los pies de los judíos y los Maestros Maestros y aprender de ellos en vez de tomar la instrucción de Corán. Musulmanes y judíos diferencias educativas son más prominentes si se compara el número de Noble-Nobel entre ellos. Desde una piscina de 1,4 millones de musulmanes, que son el 20% de la población mundial (2 de cada 10 personas) hay sólo seis ganadores (incluyendo Nobel «Premio de la Paz» a Yasser Arafat , que era un terrorista ‘). Y a partir de un pool de 12 millones de Judios que son el 0,2% de la población mundial (2 de cada 1.000 personas) hay 165 Judios cotizadas ( Revista judía, 2006 ).

Incluso los musulmanes que viven y trabajan en el oeste también la zaga de sus vecinos no musulmanes. Tomemos el ejemplo del Reino Unido. Según el censo del Reino Unido de 2001 (citado Gattuso, 2005 ), los musulmanes constituyen el 2,8%, los hindúes% 1,% 0,6 sijs, budistas y los Judios ambos constituyen el 0,5% de la población del Reino Unido, pero por desgracia,

# 31% de los musulmanes en edad de trabajar no tiene estudios, el más alto de cualquier grupo religioso.

# 82% de los Sikhs seguido por el 78% de los Judios son dueños de su propia casa en el Reino Unido. Sólo el 52% de los musulmanes son dueños de su propia casa, el más bajo de cualquier grupo religioso.

# 14% de los musulmanes están en paro más alta de cualquier grupo religioso, frente al 8% de los Sikhs y el 6% de los hindúes.

Las estadísticas anteriores son horribles y sin duda un sabor amargo para los musulmanes porque tienen miedo de enfrentar la verdad. Casi todo el mundo musulmán se ve afectada por la pobreza, backardness y la tiranía. Los musulmanes de hoy debe eliminar la ceguera religiosa de sus ojos mientras todavía hay tiempo y deben darse cuenta de que el hombre, la sociedad y los valores no se pueden entender por separado. La pobreza, el atraso y el analfabetismo están interrelacionados. Educación, los ideales y las prácticas tienen sus raíces en la sociedad, que refleja las tendencias centrales de las características y formas de esa sociedad.

Las sociedades necesitan ese sistema educativo, que deben enseñar los valores superiores de la vida, así como habilidades necesarias para el empleo. Como  Unnithan  ( citado Loomb y Madan,  1987 , p.  88 ) dijo: » La tarea consiste en proporcionar a los hombres y mujeres competentes, formados en varias artes, las ciencias y profesiones que también se cultivan los individuos imbuidos de un sentido de finalidad social. » La educación superior está profundamente involucrado en el avance tecnológico. Hoy la educación se convierte en una forma de invertir en capital humano a través de muchos niveles o habilidades. Se trata de los «trabajadores intelectuales» que son la necesidad económica de las sociedades en la industrialización avanzada, gubernamentales y líderes industriales.

Después de WW-II, la rápida expansión de los servicios educativos se produjeron en todo el mundo, incluidos los países en desarrollo, que es la forma real de la pobreza social e individual (Banco Mundial, 1974 y 1980;. Linn, 1983, p 195 ). Como resultado, hoy en día para una serie de países en desarrollo, la educación absorbe más de la cuarta parte de todos los gastos públicos.Banco Mundial ( 1974. p 28 ) entiende que, en muchos países de bajos ingresos están «acercando a los límites de su capacidad financiera, sin haber alcanzado aún un nivel mínimo de educación para la mayoría de sus poblaciones «. Finalmente, también quedó claro que, aunque algunos sectores de la población realizado considerables progresos en los logros educativos, amplios sectores se vieron poco afectados por los esfuerzos educativos.

Banco Mundial ( 1974, 1980 ) sugiere que la educación debe situarse en el contexto general de los objetivos de desarrollo y estrategias, como uno de los numerosos instrumentos de política, se encuentra en la creciente comprensión de que el propio sistema educativo necesita ser reestructurado para alcanzar los objetivos de mejora de la eficiencia y la equidad en el desarrollo. Ya es hora, los musulmanes deben escuchar lo que el Banco Mundial está diciendo en lugar de lo que el Corán dice. Una sociedad islámica no puede ver el crecimiento educativo y económico, siempre y cuando se guía por la  Sha’ria  Derecho. Hoy en día los musulmanes deben darse cuenta de que su propia existencia y destino están indisolublemente relacionada con la existencia y el destino de otros seres humanos que los rodean. Cuando los musulmanes están dotados de esta toma de conciencia, la responsabilidad y la visión, entonces el futuro que ocupan un lugar preponderante ante ellos es el futuro de su país, o tal vez la humanidad.Con esto la sociedad islámica verá un crecimiento económico. Con una economía nacional fuerte, la pobreza de las masas puede ser erradicada. Lo que se requiere es un despertar de la masa.

Hay un resquicio de esperanza en cada nube. Los musulmanes están despertando lentamente con el hecho de que el Islam es la causa de la decadencia del mundo musulmán. Probablemente esta es la razón por la que muchos musulmanes están abandonando el Islam en todas partes.Los musulmanes más y más personas están llegando a los hechos y criticando abiertamente el Islam. Poco a poco los medios de comunicación también está ganando coraje de llamar a las cosas por su nombre. En Sudáfrica, la caída divina es ya perceptible ( autor de primera mano ).Ex-musulmán movimiento había comenzado y cobrando impulso en casi todas las naciones occidentales. Las dudas son planteadas por la población joven de la tierra natal del Islam, Arabia Saudita. Si la máxima » mañana muestra el día «es correcta, entonces el final de la oscuridad no está muy lejos.

Y sí, en ese día de la iluminación, este artículo le pierden toda su importancia y se vuelven irrelevantes.

Referencias

Libros, Revistas, Documentos oficiales

Ahmed, Rafiuddin (1981),  Los musulmanes de Bengala desde 1871 hasta 1906: La búsqueda de la identidad . Oxford University Press. Delhi. India

Bhikkhu ) Kashyap, J (1996)  Origen y expansión del budismo , en ‘ El Camino del Buda «.Editado por Kenneth W. Morgan; Motilal Banarsidass Publishers, Delhi, India.

Brahmachari, Radheshyam (1999);  Islami Dharmattva – Ebar ghare ferar pala  (original en idioma bengalí). Guardar Mission India. Kolkata. India

D. Diderot (1975)  Oeuvres completes , vol. VIII, París.

Dutt, Sukumar (1988)  Monjes budistas y monasterios de la India , Parte V, Capítulo 3. Motilal Banarsidass Publishers, Delhi, India.

Dutta, Madhusree, Agnes, Flavia; Adarkar, Neera (1996),  La nación, la identidad y el estado indio . Samya publicaciones. Calcuta. India.

Eickelman, Dale F. y Piscatori, James (1997),  la política musulmana . India Oxford Press. Delhi, India.

Enciclopedia Británica, el libro de Britannia del año 1998.

Temprano, Abraham (1997),  La última primavera – la vida y los tiempos de los grandes mogoles . Viking Penguin India.

Fara, Patricia; Gathercole, Pedro, Laskey, Ronald (1996),  El mundo cambiante . Pulse Sindicato de la universidad de Cambridge. Australia.

Goswami O. y K. Malik (2006),  Una divisoria chocante , un artículo publicado en ‘India Today «(una revista de noticias publicadas India), vol. XXXI, número 32, para la semana de agosto 8-14, publicado el 7 de <sup> th </ sup> de agosto.

Gunny, A (1996),  Imágenes del Islam en la escritura del siglo XVIII ; foca gris, Londres.

Lewis, Bernard (2003),  La crisis del Islam – la guerra santa y la profana terror.  Phoenix. GB.

Linn, Johannes (1983),  Las ciudades en el mundo en desarrollo – Políticas para el crecimiento equitativo y eficaz.  Una publicación del Banco Mundial. OUP. EE.UU..

Long, Rev. J (1868),  La condición social de los musulmanes de Bengala y los remedios .Publicado en  Bengala  examen de Ciencias Sociales . Calcuta. India.

Loomba, R. M; Madan, G. R (1987),  La sociedad y la cultura . Allied Publishers. ND. India.

Miller, Judith (1997),  Dios tiene noventa y nueve nombres . Simon & Schuster.

Nelson, Barbara & Chowdhury, Najma (1997),  Las mujeres y la política en todo el mundo .OUP.

Roble, P. N (1996);  estragos islámico en la historia india . Publicado por A. Ghosh. Houston.EE.UU..

Sattar, Abdul (1877);  Dafi al-Sharur . Calcuta. India (actualmente fuera de impresión).

Spencer, Robert (2005),  La guía políticamente incorrecta del Islam  ( y de las cruzadas ).Regnery Publishing. Washington DC.

Tisdall, W.St C. (1894):  La Religión de la Media Luna Roja , Londres SPCK, 4 ª <sup> </ sup> edición publicada en 1916.

Trifkovic, S. (2002),  La espada del Profeta . Regina Orthodox Press. Boston.

Banco Mundial (1974);  Educación . Sector documento de trabajo. Washington DC.

Banco Mundial (1980);  Educación . Sector documento de política. Washington DC.

 

Internet

  • · Al-Samman, Dima (2001), Ministerio de Educación, en una conferencia de prensa celebrada el local del Centro de Medios Palestina, el 16 de julio de 2001, citado en » El impacto de la agresión israelí contra Palestina Palestina Educación Media Center-PMC . URL:http://www.jerusalemites.org/jerusalem/cultural_dimensions/17.htm  (23 de junio de último acceso / 2008)

Artículo por  Sujit Das

Fuente:  Freedom Fe

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: Most Intolerant Religion

Clérigo musulmán enseña a engañar y a amenazar, para Imponer el Islam.

Y si a alguien le hace gracia muy bien pero que piense que AUNQUE ES GROTESCO Y BUFONESCO (Y EL SUJETO EN CUESTIÓN AUN MAS, SU SUBNORMALIDAD PROFUNDA SE VE EN SU PORCINESCA -quizás por eso lo prohiben, PORQUE DESCIENDEN DE EL Y SE AVERGÜENZAN- Y SUBDESARROLLADA CARA), resulta que ES CIERTO.

Haciendo uso de la «Taqyya» e incluso sin ella porque los musulmanes son EMBUSTEROS, TRAICIONEROS Y MANIPULADORES CASI POR NATURALEZA, realizan todo tipo de engaños para salirse con la suya, INCLUYENDO EL TRATAR DE HACERNOS CREER (y desgraciadamente los «progres» y los izquierdistas se lo han tragado casi todos) QUE NO TODOS SON «MALOS» QUE HAY UN ISLAM MODERADO Y DEMOCRÁTICO (esa es una de las mayores mentiras, EL ISLAM ES TOTALMENTE CONTRARIO A LA DEMOCRACIA Y A LA LIBERTAD).

Y sin mas, veamos como este MASTUERZO PSICOPÁTICO predica CON TOTAL DESCARO como ENGAÑAR A LA GENTE para que se convierta al Islam Y COMO DESPUÉS AMENAZA DE MUERTE SI UNO INTENTA RECTIFICAR Y DAR MARCHA ATRÁS.

Es una demostración mas de que EL ISLAM ES EXTORSIÓN, ES VIOLENCIA, ES EMBUSTE, ES MANIPULACIÓN, ES DESPOTISMO, ES, POR TANTO, DELICTIVO. Engaña, manipula y amenaza, rechaza la Declaración Universal de los Derechos Humanos que sin embargo y para conseguir estar en la PUTREFACTA Y CORRUPTA ONU teniendo VOZ Y VOTO, FIRMARON (es decir, OTRA DEMOSTRACIÓN DE LO EMBUSTEROS Y POCO, MEJOR DICHO, NADA DE FIAR QUE SON).

NO MAS ISLAM EN OCCIDENTE.

ILEGALIZACIÓN DEL ISLAM ¡YA!

coollogo_com-28520614558228_105440512848572_100001478712898_44037_3201742_ncoollogo_com-169491871