Categoría: RELIGIÓN

El Islam contra TODA la humanidad.

El objetivo musulmán con una clara señal de odio adjunto. (Fuente: http://www.answeringmuslims.com/2011/08/jewish-synagogue-vandalized-with-muslim.html)
El objetivo musulmán con una clara señal de odio adjunto. (Fuente: http://www.answeringmuslims.com/2011/08/jewish-synagogue-vandalized-with-muslim.html)

 

El profeta Mahoma, primer inmigrante musulman, llegó a Yathrib o Medina, él y sus seguidores comenzaron los preparativos militares y participó en una serie de ataques, más de 100 en un año . Pero ¿en contra de quienes se hacian todos los preparativos?

La respuesta fue dada por el propio Mahoma: contra todos los no musulmanes . Y desde entonces nada ha cambiado, la inmigración islámica se dirige contra todos los no musulmanes en los países de acogida, con el objetivo final de convertirlos en países dominados por el Islam.

Los cristianos perseguidos de Egipto son sólo uno de los objetivos del Islam
Los cristianos perseguidos de Egipto son sólo uno de los objetivos del Islam

Muhammad planeó su inmigración como una campaña militar, eliminando cuidadosamente cualquier posibilidad de error. Y tenía buenas razones: su situación en La Meca se convirtió en peligrosa. Por supuesto, la riqueza que heredó tras la muerte de su esposa Khadija estaba con él, y esta riqueza era enorme, y el volumen de negocio mensual de negocios de Khadija fue equivalente al balance de un año para toda la tribu de Quraish. Pero después de Khadija y su tío Abu Talib murió en 620, Mahoma perdió la protección política y llegó a ser muy vulnerable a los ataques de sus enemigos. Esos enemigos eran prácticamente toda la tribu Quraish quienes profundamente insultado por los continuos ataques y feroz de sus dioses. La situación se vio agravada por el hecho de que todos los líderes tribales de la cercana ciudades Muhammad trataron de acercarse en busca de refugio y protección de Quraish lo rechazó.

Por último, se decidió a correr a una ciudad oasis, Taif, situada a unos 40 kilómetros de La Meca. Junto con su hijo adoptivo llegó a Taif, pero evidentemente, «el músculo local» que compró no era lo suficientemente fuerte, y los habitantes de la ciudad lo persiguieron de manera muy «antidemocrático», Muhammad fue perseguido y golpeado. Además, informaron a Quraish sobre el intento de Muhammad. En el momento en que llegó a La Meca, la noticia le había precedido, y no se atrevía a entrar en La Meca temiendo por su vida.En su lugar,  contactó con uno de los miembros del consejo de ancianos de la Meca, Mutaeam bin Adi, pidiéndole ayuda. Y lo consiguió!

Por qué un pagano Mutaeam bin Adi, de repente, decidió dar su protección a la Muhammad musulmán que era odiado por todos los Quraish podría ser un tema para una investigación por separado, pero las fuentes mencionan cuidadosamente que hay beneficios en ambos lados. Poniéndolo simple, Muhammad compró protección de los Quraish líder local, y que le permitió quedarse en la Meca durante algún tiempo más. Pero Muhammad entiende que este tiempo se está agotando rápidamente y que el segundo fallo podría ser el último.

En 620 CE, seis hombres de Yathrib árabe pagana tribu Aws llegaron a La Meca a buscar una alianza contra otra tribu árabe de

Los hindúes son otra meta. En Bangladesh, en marzo de 2013, los musulmanes masacrados niños hindúes e incendiaron al menos 700 casas y 47 templos hindúes.
Los hindúes son otra meta. En Bangladesh, en marzo de 2013, los musulmanes masacrados niños hindúes e incendiaron al menos 700 casas y 47 templos hindúes.

Yathrib: Khazraj.Muhammad hizo un trabajo maravilloso de convencerlos en contra de esta alianza y hacerlos sus aliados en su lugar (para más detalles, véase «Mahoma, el primer inmigrante musulmana, Parte 2: La compra de Off The Muscle Local . «) El enemigo estaba claramente definido: los que tuvo que ser atacados y destruidos eran Judios, cristianos y la gente de su propia tribu Quraish. La idea fue recibida con entusiasmo. Yathrib fue fundada por Judios, y en esa época era una ciudad judía. Había tres tribus judías muy ricos y poderosos allí. Otra parte de los habitantes de Yathrib fue formado por los árabes paganos de dos tribus rivales amargamente, Aws y Khazraj. Árabes soñado con arrebatar el imperio de los Judios, pero que no tenían dinero ni suficiente fuerza militar para lanzar un desafío abierto a ellos. Además, Aws y Khazraj estaban constantemente luchando entre sí, y Judios hábilmente apoyaron tal o cual lado dependiendo de la situación actual.

Muhammad ofreció tanto Aws y Khazraj algo que sólo podían soñar.

En 621, ya 12 líderes árabes locales de Yathrib: seis de Aws y seis de Khazraj, llegaron a La Meca y realizó el primer juramento de lealtad a Muhammad. Esto se conoce como el «Primer Juramento de Aqaba.»

En el año 622, La Meca ya vio a 75 líderes tribales de ambos Aws y Khazraj que vienen a tener una charla con Muhammad. Ellos hicieron un «Segundo Juramento de Aqaba», y se decidió que Mahoma y sus seguidores serían bienvenidos a Medina. Desde el principio estaba claro para todos que la promesa era una alianza de guerra. Cuando el tío de Muhammad Abbas bin Abdel Muttalib le pidió Aws y Khazraj líderes si ellos conocían y entendían lo que estaban apoyando y lo que prometieron su alianza para, todos respondieron afirmativamente, lo que confirma que sabían que la alianza se comprometieron a luchar contra toda la humanidad. No estoy exagerando, la respuesta fue exactamente esto: CONTRA LA HUMANIDAD.

Ishaq: 204/TabariVI: 134   Abbas, el tío del Profeta dijo: «Los hombres de la Khazraj, ¿sabe usted lo que está prometiendo a sí mismos en jurar lealtad a este hombre?

-Sí-respondieron.  » En jurando lealtad a él estamos comprometiéndonos a hacer la guerra contra toda la humanidad. »  

El primer objetivo, por supuesto, fue el «rojo» y «negro», apodos utilizados para Judios y los incrédulos de La Meca, es decir Quraish y todas las demás tribus árabes paganos. Pero uno de los líderes de Aws, Abu Haitham, con el deseo de hacer la situación absolutamente claro, preguntó Muhammad una pregunta:

Oh Apóstol de Alá, entre nosotros y Judios son cuerdas ( es decir, enlaces, vínculos ) y estamos a punto de cortar esos y si hacemos eso, entonces podríamos haber desobedecido estar en violación de nuestro propio acuerdo con ellos y así Allah os muestre volver a su pueblo? 

Los líderes árabes de Yathrib entendieron que iban a cortar los vínculos con Judios, y ellos también entendieron que si algo salía mal, Muhammad pudo encontrar atractiva la idea de regresar a La Meca, dejando a ellos las relaciones rotas con tanto Judios y con Quraish por haber dado a Mahoma en un refugio en su ciudad.

Muhammad calmó líderes Yathrib con una respuesta muy breve y claro:

«La sangre, la sangre y la destrucción, la destrucción!»

Después de eso, los líderes árabes de Yathrib perdieron alguna duda sobre el verdadero destino Muhammad preparado para Judios y Quraish: iban a ser aniquilados.

El mismo punto en que se realizó la alianza era la guerra contra los enemigos de Dios (y de Muhammad, por supuesto), hasta su exterminio total o sumisión. 

Musulmanes descaradamente revelar su deseo de borrar Judios de la faz de la tierra. (Fuente: http://patdollard.com/2013/04/anti-semitic-attacks-surge-30-in-2012/)
Musulmanes descaradamente revelar su deseo de borrar Judios de la faz de la tierra. (Fuente: http://patdollard.com/2013/04/anti-semitic-attacks-surge-30-in-2012/)

Tabari VI: 133 «Nos comprometemos nuestra lealtad a usted y vamos a defender que como nos hubiera nuestras mujeres. Administrar el juramento de lealtad a nosotros, Mensajero de Allah, porque somos hombres de guerra que poseen armas y escudos de armas. « 

Ishaq: 208   » . Cuando Dios le dio permiso a su apóstol para luchar, el segundo Aqabah contenía condiciones que implican guerra que no estaban en el primer acto de presentación  . Ahora nosotros mismos obligados a la guerra contra la humanidad por Alá y Su Apóstol  nos prometió un recompensa en el Paraíso para el servicio fiel.  Nos comprometimos a la guerra en completa obediencia a Muhammad no importa cuán mal las circunstancias «.  

Tabari VI: 138  «Los presentes en el juramento de Aqaba habían jurado lealtad a Muhammad.  Era una prenda de la guerra contra todos los hombres. Dios había ordenado a luchar «.

La migración musulmana era en última instancia una conquista. Su objetivo era establecer un Estado islámico regido por las leyes de la Sharia, y todos los no musulmanes tenían que ser o moderada o aniquilado.

Los inmigrantes musulmanes, individualmente, pueden ser – y muchos de ellos son- muy buena gente, educados, hospitalarios y agradables. Pero la inmigración musulmana es una amenaza de muerte a la población nativa de cualquier país que sea lo suficientemente  estúpido (si lo desea, puede utilizar el término «políticamente correcto»)  como para aceptarla.

Por: YK Cherson

Lectura relacionada:

Muhammad, el primer inmigrante musulmana: Part 1

Muhammad, el primer inmigrante musulmana, Parte 2: La compra de Off The Muscle Local

La meta de la inmigración musulmana según las enseñanzas de Mahoma

La inmigración musulmana: Preparando el ataque

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS:  Cherson y Molschky

PRÁCTICAS SEXUALES HALAL DEL ISLAM

El Islam es la religión más amante de la diversión en lo que se refiere a la actividad sexual. No es de extrañar que sea la religión de mayor crecimiento entre los delincuentes sexuales en las cárceles occidentales …

Muhammad fue el ejemplo perfecto de un ser humano cuya vida deben seguir, manda meticuloso el Corán:

33.21: Mohammed es un modelo excelente para que usted siga.

3,31: Si usted ama Allah siga Mahoma y Alá os perdonará vuestras ofensas.

33.36: Reglas y ejemplos establecidos por Allah y Muhammad es vinculante para todos los musulmanes: no hay alternativas.

6,33: Rechazar Muhammad está rechazando Allah.

Por lo tanto, seguir la sunna y los ejemplos del Profeta (la paz sea con él) es obligatorio para los musulmanes. Siguiendole les prepara el camino,con garantias al paraíso, mientras que el rechazo de ellos lleva al infierno. Por lo tanto, es sumamente importante estudiar cuáles son las prácticas sexuales se llevaron a cabo por él en su vida para que todos los musulmanes pueden practicar esas sunnas y seguir sus pasos.

ACTIVIDADES GAY

Prácticas sexuales Halal del Islam

Sunan Bayhaqi y Al Halabi

Según este hadiz, un hombre (gay) llamado Zahir, que solía decir: «El profeta me ama», dijo que un día Muhammad se arrastró por sorpresa detrás de él y lo puso en un abrazo de oso.Zahir, alarmado, gritó: «¡Suéltame!» Después de girar la cabeza y descubrir que era Muhammad, él dejó de luchar y procedió a «empujar su espalda en el pecho del profeta.»

Sunan Bayhaqi, que remonta a Sunan Abu Dawud (una de las seis colecciones canónicas hadith), Muhammad ha levantando su camisa de un hombre, quien procedió a besar todo su torso, «de su ombligo a las axilas.»

Tafsir de al-Qurtubi-una exégesis autorizada en el Islam. Aisha dijo que, un día, mientras que Muhammad estaba acostada desnuda en la cama, Zaid llamó a la puerta, Muhammad, sin vestirse, abrió la puerta y «abrazó y lo besó».

El incesto con sus hijas

PEDOFILIA

hs muhammad-aisha-pedofilia-sexual con niños

Aya de pedofilia

65.4: Si se divorcia a su esposa (hijo) antes de que llegue la menstruación, la edad de su idda es de tres meses.

Sunan Nasai Bk del Matrimonio, No 3256:

Aisha dijo: El Apóstol de Alá la paz sea con él me casó cuando tenía seis años y tuvo relaciones sexuales conmigo cuando yo tenía nueve años y estaba jugando con muñecas.

Sunan de Bin Said, que registra Muhammad dijo: «Abracé tal y por lo que cuando ella era una niña y se encontró que en gran medida la deseaba.»

Musnad de Ahmad bin Hanbal, revela que Muhammad vió a una niña de 2-3 años de edad en brazos de su madre. Muhammad estaba tan «impresionado» por ella que él dijo: «Por Allah, si esta chica llega a la edad de casarse y yo todavía estoy vivo, he de casarme con ella.»

hs muhammad-aisha-pedofilia

Incluso los bebés son halal

Tehriro vasyleh, cuarta edición, Qom, Irán, 1990:

Un hombre musulmán puede tener placer sexual de una niña tan joven como un bebé. Sin embargo, no debe penetrarla vaginalmente, sin embargo puede SODOMIZARLA.

Sexo con la bahía de un día de edad,

http://www.investigateislam.com/english/index.php?option=com_seyret&Itemid=103

Violación en el matrimonio

El consentimiento de la mujer no es el requisito en el Islam.

Mishkat de la edición árabe; Babu’n-Nika, p. 671

«Cuando un hombre llama a su esposa, ella tiene que venir, aunque sea en un horno.»

Bukhari, Volumen 7, Libro 62, Número 121:

El Profeta dijo: «Si un hombre quiere sexo de su esposa y ella se niega, entonces los ángeles envían sus maldiciones sobre er hasta la mañana.»

Volumen 7, Libro 62, Número 122:

El Profeta dijo: «Si una mujer se niega a tener relaciones sexuales con su marido, los ángeles envían sus maldiciones sobre ella hasta que se somete a él.»

Beso francés

No menos de 20 fuentes-tales como los hadices islámicos de Ahmad bin Hanbal-relay que Mahoma solía chupar la lengua de los niños y las niñas «(Boutros)

Un hadiz transmitido por Abu Hurreira (considerado un narrador muy fiable), donde Muhammad chupó la lengua de su primo (y futuro califa) dos niños de Ali, Hassan y Hussein (Boutros).

Musnad de Ibn Hanbal: «Muhammad no dormiría hasta que chupó la lengua de su hija Fátima y le acarició la cara en su pecho.»

THIGHING

http://www.youtube.com/watch?gl=GB&hl=en-GB&v=tz3I9hhCXCI

Ref: www.islamic-fatwa.net pregunta 1809 [Después de que el Comité Permanente para la investigación científica y fatwahs número de referencia 1809 de fecha 03.05.1453 y 07.05.1421 (calendario islámico)]

Como el profeta, la paz y la oración de Allah sean con él, thighing su novia Aisha. Ella tenía seis años de edad y que no podía tener relaciones sexuales con ella debido a su corta edad y su pequeño tamaño. Por eso [el profeta] la paz y la oración de Allah sean con él colocó su miembro [MALE] entre sus muslos y se masajeó suavemente, como el apóstol de Dios tenía el control de su miembro [hombre] no es como los demás creyentes.(Fuente: http://www.sout-al-haqe.com/pal/musical/mofak … )

POLIGAMIA

Profeta tenía nueve esposas cuando murió. Corán permite cambiar de esposas a voluntad. La única condición para cambiar tu mujer es dejar que se quede con lo que le regaló (aya 4,20).

Placer durante el ayuno

34 libros, entre ellos el Tafsir de al-Qurtubi y Sahih Muslim, registro que Muhammad solía acariciar, besar y tener relaciones sexuales durante el ayuno (Boutros).

DIVIERTEN CON mujeres que menstrúan

Bukhari Volumen 1, libro 6, Número 300:

Narró Maimuna: Siempre que el Apóstol de Alá quería que ninguna de sus esposas durante los períodos (menstruación), solía pedirle que use un Izar.

Sunan Abu DawoodBook 1, Número 0272:

Narrado Una de las esposas del Profeta: Ikrimah informó sobre la autoridad de una de las esposas del Profeta dijo: Cuando el Profeta quería hacer algo (actividad sexual) con (su) esposa menstruando, se ponía una prenda en su privado parte.

Al Suyuti escribió Aisha relató que Muhammad le dijo: «Ven aquí», a lo que ella respondió: «Pero yo estoy menstruando, oh profeta de Dios.» Y él dijo, «exponer sus muslos», ella lo hizo y «procedió a poner la mejilla y el pecho en los muslos «.

La sangre menstrual es halal

Ahkam al-Corán (v.3, p.444) Una mujer declaró que ella solía llevar agua de un pozo que tenía, no sólo la sangre menstrual, pero los perros muertos, y todo tipo de suciedad, y dar a Muhammad para beber.

Sunan Abu Dawud Libro 1, Número 270:

Narró Aisha, Ummul Mu’minin: Una noche entró (sobre mí) mientras yo estaba menstruando. El dijo: Ven cerca de mí. Yo dije: estoy menstruando. Él dijo: Descubre los muslos. Yo, por lo tanto, descubrí mis dos muslos. Luego puso la mejilla y el pecho en mis muslos.

Abu Dawud, Libro 1, Número 67:

Narrado AbuSa’id al-Judri: He oído que la gente le preguntó al Profeta de Allah: El agua es traída para usted desde el pozo de Buda’ah. Se trata de un bien en el que los perros muertos, ropa menstruales, y excrementos de personas se tiran. El Mensajero de Allah respondió: En verdad el agua es pura y no está contaminado por nada.

CORÁN CONSIDERANDO descansando la cabeza sobre los muslos

Sahih Bukhari Hadith (v.6, p.2744) retransmitida por Aisha cuando ella dijo eso, durante la menstruación, el profeta usa para recostar la cabeza sobre sus muslos (desnudo) y recitar el Corán.

Bukhari, Volumen 1, libro 6, Número 296:

Narró Aishah: El Profeta solía apoyarse en mis muslos y recitar el Corán mientras estaba en la menstruación.

Cosas eroticas

Allah ha permitido que un musulmán a obtener placer de una mujer en cualquier manera o forma que quiere.

2.223: las mujeres son campo labrado para usted para ir a vuestro campo como queráis.

Bukhari, Volumen 7, Libro 62, Número 81:

Narrado Uqba: El Profeta dijo: «. Se le da el derecho a disfrutar de las partes íntimas de la mujer»

Familiares mayores

Bukhari, Volumen 7, Libro 62, Número 48:

Narrado padre de Hisham: Khaula bint Hakim (quien era la tía del profeta según Musnad Ahmed ) era una de esas mujeres que se presentaron al profeta. ‘Aisha dijo: «¿No una señora se sienta avergonzado de presentar a sí misma a un hombre?»

Ligues de una noche

Bukhari, Volumen 7, Libro 62, Número 24:

Una mujer se acercó al Apóstol de Alá y le dijo: «O Apóstol de Alá! He venido a darles mi mismo «.

Bukhari, Volumen 7, Libro 62, Número 54:

«Una mujer se presentó ante el Profeta.»

Bukhari, Volumen 7, Libro 62, Número 58:

Narrado Sahl bin Sad: Una mujer llegó al Apóstol de Alá y le dijo: «O Apóstol de Alá! Yo he venido a ustedes para presentarles a ustedes «.

CONTINUA LA ACCIÓN Bukhari, Volumen 1, libro 5, Número 268:

«Profeta se le dio la fuerza sexual de treinta hombres».

Apóstol podía hacer el amor continuamente a todos sus once esposas en una noche.

Esclavas

Islam permite relaciones sexuales con sus esclavas y cualquiera que se compromete a ofrecer a sí misma con el dinero (muta) (ayas 4.3, 4.24,23.6,33.50,70.30).

La historia de Tabari, vol. 8, p. 29-30:

A partir de sus propias esclavas Profeta dio a su hijo-en-ley, Ali una esclava, Raytah bt Hilal para disfrutar de ella en su testamento. También presentó Uthman b. Affan, su hijo-en-ley, otra esclava Zainab b. Hayan, y dado a otra chica (nombre desconocido) a su suegro Omar Ibn Khattab. Omar le dio a la chica a su hijo Abdullah. La mayor parte de otros compañeros de élite del Profeta recibió las esclavas como regalos.

Mujeres capturadas

hs muhammad-party-esclavas sexuales

El mejor «beneficio» del Islam es matar a un infiel y disfrutar de su esposa e hijas.

Ibn Hisham, p. 766: «Safiyah fue capturado en el ataque Jaibar y fue reclamado por el apóstol como su parte del botín .. Ella tenía entonces diecisiete años. Ella estaba arreglado y confeccionados por el Profeta por Umm Sulaim, la madre de Anas ibn Malik. Pasaron la noche allí «.

«Sirat e Rasulullah» de Ishaq, p. 464:

Después de 800 a 900 hombres adultos de Bani Quraiza fueron decapitados en lotes, y arrojados en zanjas cavadas en Medina, el apóstol divide sus bienes, mujeres y niños como botín … Tomó Rayhana d. Amr b. Khunafa por sí mismo.

Bukhari Volumen 5, Libro 59, Número 512:

Narró Anas: El Profeta tenía sus hombres mataron, sus hijos y una mujer tomados como cautivos. Safiya estaba entre los cautivos, ella llegó por primera vez en la parte de Dahya álcali, pero más tarde perteneció al Profeta.

Bukhari, Volumen 3, Libro 46, Número 717:

Narrado Ibn Aun: de repente Profeta había atacado Bani Mustaliq sin previo aviso, mientras estaban haciendo caso omiso y el ganado eran regadas en los lugares de agua. Sus hombres fueron asesinados y sus mujeres y niños fueron tomados como rehenes, el Profeta se Juwairiya en ese día.

La historia de Tabari, vol. 8, p. 29-30:

De su parte de las mujeres cautivas, el profeta dio a su hijo-en-ley, Ali una esclava, Raytah bt Hilal para disfrutar de ella en su testamento. También presentó Uthman b. Affan, su hijo-en-ley, otra esclava Zainab b.Hayan, y dado a otra chica (nombre desconocido) a su suegro Omar Ibn Khattab. Omar le dio a la chica a su hijo Abdullah. La mayor parte de otros compañeros de élite del Profeta recibió las esclavas como regalos.

CONCLUSIÓN

El Islam es la religión más amante de la diversión en lo que se refiere a la actividad sexual. No es de extrañar que sea la religión de mayor crecimiento entre los delincuentes sexuales en las cárceles occidentales.

ARTÍCULO ORIGINAL EN IDIOMA INGLÉS:  BAN ISLAM

 

60846_442861978700_622383700_5088144_5762423_n

Noruega: Musulmanes votan por la lapidación y la amputación

 

Noruega: Musulmanes votan por la lapidación y la amputación. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO<<

Y una vez más insisto, ESTO y no otra cosa, ES EL ISLAM, barbarie, psicopatía, deopravación y asesinato.

STOP ISLAM!!!

 

«NO EXISTE EL ISLAM POLÍTICO».- Abdul Fatah al-Sisi

 

¡¡¡¡SI SEÑOR, ASÍ SE HACE Y TIENE TODA LA RAZON, SON ASESINOS MEDIEVALES, UNA PANDA DE BÁRBAROS!!!

 

«NO EXISTE EL ISLAM POLÍTICO».- Abdul Fatah al-Sisi.<<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTICULO<<

 

OCCIDENTE DEBERÍA TOMAR NOTA, ESTO ES LO QUE HAY QUE HACER Y NO SEGUIR ESAS ESTÚPIDAS Y SUICIDAS IDEAS DEL TIPO DE «ALIANZA DE CIVILIZACIONES» O MAJADERÍAS DEL TIPO «SON SUS COSTUMBRES Y HAY QUE RESPETARLAS» DE PARÁSITOS SUBVENCIONADOS QUE NO HAN PEGADO EN SU VIDA UN PALO AL AGUA PERO SI HAN SIDO PARTE DE ORGANIZACIONES TERRORISTAS COMO EL SR. ESTEBAN IBARRA.

STOP ISLAM!!!

 

La tolerancia islámica: Mito y Realidad

[ Por  Michael Curtis ]  El mundo de hoy se enfrenta a la continua violencia y por las amenazas de los islamistas para la revocación de los sistemas y reglas políticas existentes sobre la base de la ley islámica. Algunos islamistas no han hecho ningún secreto de sus objetivos finales. Osama bin Laden pidió el restablecimiento del estado de Islam, a partir de la reconquista de Andalucía (España y Portugal). Hassan al-Banna, fundador de los Hermanos Musulmanes emitió una proclamación similar.Para él, «Andalucía, Sicilia, los Balcanes, la costa italiana, son todas ellas colonias mediterráneas musulmanes y deben volver al redil islámico».

Mayoría de los comentaristas contemporáneos no están dispuestos a discutir este punto de vista como un objetivo auténtico del Islam, ni están dispuestos a criticar a la religión del Islam. Ibn Warraq, como Robert Spencer, que comparten puntos de vista similares, no es uno de ellos. Él es ya bien conocido por su coraje intelectual y político, y sus fuertes principios y opiniones, que incluye una evaluación crítica de la historia y la naturaleza del Islam. Se vio obligado por razones de seguridad a adoptar el seudónimo de «Ibn Warraq» cuando su libro,  Por qué no soy un musulmán , fue publicado.Él tomó una posición pública cuando las protestas violentas se produjeron después de la publicación en Dinamarca de caricaturas satirizando Muhammad, mediante la firma de un manifiesto de apoyo al derecho de prensa y publicación gratuita.

En trabajos anteriores, Warraq, con beca meticuloso y difícil ha sido crítico del Islam y del Corán vista del gobierno, sobre todo por su actitud hacia las mujeres y los no musulmanes. En muchos de sus escritos Warraq  ha demolido con éxito la estructura intelectual creada por Edward Said, que sostiene que todos los conceptos occidentales del Islam y «Oriente» se basan en el colonialismo, que ha tenido una influencia perniciosa en el mundo académico. Ha aclarado las tergiversaciones, malos entendidos y ficción imaginaria en la que se basan las obras de Said. En todos sus escritos, Warraq ha sido y es un defensor incondicional de los ideales democráticos y los conceptos de la civilización occidental.

 

Warraq

En su nuevo libro,  Cruzadas de Sir Walter Scott y otras fantasías , en gran parte compuesta de artículos ya publicados en revistas de internet, Warraq analiza algunas novelas clásicas británicas, en particular los escritos de Sir Walter Scott y George Eliot, para establecer algunos puntos particulares y generales. Critica a Said por su comentario burlón sobre Scott y su lectura rápida y de ictericia (y la incomprensión total) Obras de Scott. Señala queja absurda fuera de Said sobre la ausencia total de cualquier pensamiento de Eliot sobre los habitantes reales de Oriente, en Palestina, en particular. Dijo él mismo se negó a reconocer que los Judios eran orientales u orientales en absoluto.

 

En términos más generales, Warraq utiliza las obras literarias británicas para hacer añicos el mito de la superioridad de la civilización islámica y el mito de la tolerancia islámica, y niega la visión romántica del guerrero musulmán Saladino. También comenta los retratos simpáticos de Judios en la literatura inglesa, sobre todo en el trabajo de Scott y Eliot, y en la afirmación explícita de éste del derecho de Israel a ser la patria judía.

Warraq discute dos de los libros de Scott,  Ivanhoe  y  La Tal isman, en relación con su actitud hacia los Judios y la conducta islámica. En su lectura cuidadosa de Ivanhoe, Warraq argumenta que la interpretación del personaje de Rebecca Scott fue, en esencia, sobre la base de simpatía por Judios.Scott estaba al tanto de la historia de la persecución de los Judios y su situación durante el siglo XII, la época en la que se encuentra el libro. También fue crítico implícito del fanatismo religioso.

Mismo Warraq argumenta, en contra de la opinión políticamente correcta, que el odio musulmán a los Judios se remonta a los orígenes del Islam. La persecución de los Judios, y los cristianos, se deriva de los preceptos y principios en los textos islámicos: el Corán, la Sira (la biografía de Muhammad), el Hadith, la Tradición (expediente de hechos y dichos de Mahoma), y coránica clásica comentarios.

Igualmente significativa es la respuesta de Warraq al argumento de moda que Occidente en el pasado y en el presente Israel son responsables de los problemas del mundo musulmán. Se refiere a los acontecimientos de las Cruzadas en 1095, aborda en  The Talisman  y en otras tres de las novelas de Scott, para ofrecer una interpretación correctiva. Sin lugar a dudas, los cruzados del siglo XI eran crueles, rapaces, y fanáticos, y exhibieron fanatismo religioso irracional. No todos ellos eran caballerescos, en contra de la literatura romántica. Pero el argumento de Warraq es que la intolerancia islámica ha sido y es mucho mayor que la intolerancia cristiana, ahora una cosa del pasado y ya no es una amenaza para la civilización.

Las Cruzadas fueron violentas pero eran una reacción a más de 300 años de la yihad por los musulmanes contra los no musulmanes. Los cruzados estaban reaccionando a la profanación de santuarios cristianos en Tierra Santa, la destrucción de cientos, tal vez miles, de iglesias, incluyendo la Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén, y la persecución general de los cristianos de la zona. Por otra parte, los cruzados no eran colonialistas ni eran personas que buscan beneficios económicos, de hecho las cruzadas fueron una carga financiera.

En este razonamiento Warraq argumenta en contra de la opinión políticamente correcta de hoy en día que hubo una edad de oro en la España musulmana. Más bien se trataba de una Edad de Oro de la intolerancia, con siete siglos de dominio islámico en España se caracteriza por la persecución y las matanzas periódicas de los no musulmanes, ahora entendida como  dhimmis  (toleradas segundos ciudadanos de la clase personas que son miembros de las religiones inferiores). Judios fueron masacrados en Córdoba y en otras partes de España, 1010-1013, y en Fez (Marruecos) en 1033. La primera gran ola de odio que Judios fueron víctimas en el siglo 11 se llevó a cabo en 1066 en Granada, en la España musulmana. Este brote de antisemitismo tuvo lugar 30 años antes de Judios fueron masacrados por los cruzados en la Renania.

La novela de George Eliot  Daniel Deronda  ha sido considerado por exhibir empatía por Judios, un aspecto de su ideal de la compasión por los demás. Puntos Warraq que ella era el primer novelista distinguido haber discutido el sionismo y el concepto sionista de Palestina como patria para los Judios. Su actitud positiva hacia el restablecimiento de un estado judío era representativo de las opiniones de personalidades británicas de la época, como Lord Shaftesbury, quien apoyó esta idea.Reconocieron que los Judios habían vivido en Palestina durante milenios antes de ser expulsados ​​o huyendo para escapar de las condiciones intolerables. Eliot pone de manifiesto la pasión de los Judios de la tierra de Israel.

Warraq termina su libro con fuertes críticas de quienes en el mundo de hoy que son intolerantes a la crítica de la conducta islámica. Se castiga a aquellos escritores que no respetan la libertad de expresión en las palabras y en el arte, y que condenan las manifestaciones como las famosas caricaturas danesas en 2005, acusa a varios autores, instituciones y editoriales, señalando Yale University Press como uno de los más prominentes , de cobardes autocensura. Uno de los peores ejemplos de apaciguamiento occidental de la intolerancia musulmana fue evidente en la indiferencia de muchos personajes públicos europeos y americanos a la fatwa emitida por Ayotallah Khomenini en 1989 contra Salman Rushdie. Entre los que se negaron a criticar Khomenini fueron Jimmy Carter, Roald Dahl, y John le Carré.

Warraq es también crítico con los funcionarios del gobierno de EE.UU., en especial los miembros de la Administración Obama, con quien se sugiere tratar de eliminar de las declaraciones políticas estadounidenses sobre el Islam ciertas palabras y frases tales como «Islam radical», «extremistas islámicos» y «los terroristas islámicos «. En la lucha contra las palabras Warraq argumenta que a menos que nos muestran una mayor solidaridad y demostrar que nos preocupamos por nuestras libertades corremos el riesgo de perder todos islamista» vandalismo «.

Warraq ha sido acusado en el pasado de ser polémico, y no islamistas duda continuará sus acusaciones. No todo el mundo estará de acuerdo con su caracterización del Islam político como una ideología totalitaria y su afirmación de que el Islam hoy persigue y sataniza a los no musulmanes.Pero todos deben tener en cuenta sus argumentos en serio, aunque puede expresarse apasionadamente. En sí mismo, su valor en la realización de la crítica de los mitos y falsedades de los islamistas cuando otros reparos merece atención.

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: Most Intolerant Religion

 

35590_171959279493593_113467338676121_417785_3460933_nstopislam8

Surrealista y suicida: Modernas historias occidentales del Islam

 

¡ENTERAOS BIEN DE ESTO PROGRES,PERROFLAUTAS, MULTICULTURALISTAS Y SEGUIDORES DE ESTUPIDECES COMO LA «ALIANZA DE CIVILIZACIONES» O DEL PARÁSITO EX-TERRORISTA ESTEBAN IBARRA.

Surrealista y suicida: Modernas historias occidentales del Islam. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO<<

EL ACTUAL ISLAM ES EXACTAMENTE LA MISMA SALVAJE Y DEPRAVADA DOCTRINA IDEOLÓGICA DISFRAZADA DE RELIGIÓN QUE SE INVENTÓ AQUEL ANALFABETO PSICÓPATA Y PEDERASTA DE MAHOMA (MUHHAMAD PARA ELLOS) Y QUE SE EXTENDIÓ A BASE DE SAQUEOS Y CORTES DE CABEZA POR LO QUE CON ELLOS NO DEBE HABER LA MENOR TOLERANCIA.

STOP ISLAM.

 

En el nombre del Islam

 

SEÑORAS Y SEÑORES PROGRES Y MULTICULTURALISTAS, ¿AUN SEGUÍS DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE?.

Ah, claro, que el «piadoso», «supertolerante», «insigne intelectual» y «pacifista» Esteban Ibarra (antiguo miembro de la ORGANIZACIÓN TERRORISTA F.R.A.P.), defensor incansable de la libertad de expresión como demuestra su lucha por cerrar, prohibir e incluso ilegalizar toda web, blog, página, artículo, perfil de red social, publicación de prensa que no tenga un  pensamiento clonado del suyo, dijo un día «Son sus costumbres y hay que respetarlas».

¿Esto es lo que hay que respetar, esta doctrina ABERRANTE llamada ISLAM?:

 

En el nombre del Islam. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO COMPLETO<<

Pues … ¡¡¡vayanse ustedes a la mierda (y usted, señor Ibarra … mejor no sigo)!!!!

STOP ISLAM

MUHAMMAD: EL PROFETA GUERRERO

Por Richard A. Gabriel

Richard A. Gabriel, un historiador militar y profesor adjunto en la Royal Military College de Canadá, ha sido autor de cuarenta y un libros. Su último es Muhammad: Primera Gran general del Islam (Oklahoma University Press, 2007).

Publicado originalmente por SEM revista.

 

Muhammad_Banu_Qaynuqa

 

La larga sombra de Muhammad se extiende a través de siglos de luchas hasta el presente. Hoy en día se estima que 1,4 millones de musulmanes de todo el mundo siguen sus enseñanzas-la palabra de Dios revelada a Mahoma y se convirtió en la segunda religión más grande del mundo detrás de la cristiandad de la que el Islam toma el  Corán. Pero a pesar de los logros notables de Mahoma, no hay relato moderno de su vida que examine su papel como primer gran general del Islam y el líder de la insurgencia exitosa. Sin embargo, si Muhammad no hubiera tenido éxito como comandante,  el Islam podría haber sido relegado a un lugar atrasado y la conquista geográfica de los imperios bizantino y persa por los ejércitos árabes nunca podría haber ocurrido.

La idea de Muhammad como militar será nueva para muchos. Sin embargo, era realmente un gran general. En el espacio de una década luchó ocho grandes batallas, llevó dieciocho redadas, y planeaba otros treinta y ocho operaciones militares donde otros estaban en orden sino que opera bajo las órdenes y dirección estratégica. Herido dos veces, él también experimentó dos veces con sus posiciones invadidos por fuerzas superiores antes de que lograra devolver la pelota a sus enemigos y reunir a sus hombres a la victoria. Más que un gran general de campo y táctico, fue también un teórico militar, reformador de la organización, pensador estratégico, comandante de combate a nivel operacional, el líder político-militar, soldado heroico y revolucionario. El inventor de la guerra de insurgencia y el primer practicante exitoso de la historia, Muhammad no tenía formación militar antes mandó un ejército en el campo.

El Servicio de inteligencia de Mahoma finalmente rivalizaba con la de Bizancio y Persia, especialmente cuando se trataba de información política. Según los informes, pasó horas idear estratagemas tácticas y políticas, y una vez comentó que «toda guerra es astuto», recordando a los analistas modernos de la máxima de Sun Tzu, «toda guerra es engaño.» En su forma de pensar y la aplicación de la fuerza Muhammad fue una combinación de Karl von Clausewitz y Niccolo Machiavelli, porque siempre emplea la fuerza al servicio de objetivos políticos. Un gran estratega astuto, que utiliza métodos no militares (construcción de alianzas, el asesinato político, la corrupción, las apelaciones religiosas, la misericordia y la carnicería calculado) para fortalecer su posición a largo plazo, a veces incluso a costa de las consideraciones militares a corto plazo.

La creencia de Mahoma en el Islam y su propio papel como el «Mensajero de Dios» revolucionó la guerra árabe y dio lugar a la creación del primer ejército del mundo antiguo motivado por un sistema coherente de creencias ideológicas. La ideología de la guerra santa (yihad) y el martirio ( shahada ) por la fe se transmitió a Occidente durante las guerras entre musulmanes y cristianos en España y Francia, donde se cambió el pensamiento pacifista cristiana tradicional sobre la guerra, traído a la existencia de un círculo de cristianos santos guerreros, y siempre a la Iglesia Católica, con su justificación ideológica de las Cruzadas. Ideología, ya sea religiosa o secular, ha seguido siendo un componente principal de las empresas militares desde entonces.

Muhammad forjó el instrumento militar de la conquista árabe, que comenzó dos años después de su muerte por gestar un nuevo tipo de ejército  que no se había visto antes en Arabia. Se presentó no menos de ocho grandes reformas militares que transformaron a los ejércitos y la conducta de la guerra en Arabia. Así como Filipo de Macedonia transforma los ejércitos de Grecia, por lo que su sucesor, Alexander, podría emplearlos como instrumentos de conquista e imperio, Muhammad transforma los ejércitos de Arabia para que sus sucesores podrían utilizarlos para derrotar a los ejércitos de Persia y Bizancio y establecer el corazón del imperio del Islam.

Muhammad era, ante todo, un revolucionario, un fiero líder guerrillero religiosa que creó y dirigió la primera insurgencia nacional auténtica en la antigüedad que sea comprensible en términos modernos, un hecho que no pasó desapercibido para los yihadistas de la actualidad, que a menudo citan el Corán y Muhammad el uso de la violencia para justificar sus propios insurgentes. A diferencia de los generales convencionales, Muhammad no buscaba la derrota de un enemigo o invasor extranjero, sino que trató de sustituir el orden social árabe existente con uno nuevo basado en una cosmovisión ideológica radicalmente diferente. Para lograr sus objetivos revolucionarios Muhammad utilizó todos los medios reconocidos por los analistas modernos como características de una insurgencia exitosa en el mundo de hoy.

Aunque Muhammad comenzó su lucha por un nuevo orden con un pequeño grupo guerrillero capaz de realizar sólo limitadas hit-the-islamic-war-tmand-run incursiones, en el momento en que estaba listo para atacar a La Meca una década más tarde esa pequeña fuerza guerrillera se había convertido en un gran ejército convencional con unidades de caballería e infantería integrados con capacidad para llevar a cabo operaciones de combate a gran escala. Fue la primera fuerza militar verdaderamente nacional en la historia árabe, y fue este instrumento militar convencional de que los sucesores de Mahoma utilizan para forjar un gran imperio.

El ascenso de Muhammad al poder fue un ejemplo clásico de una insurgencia exitosa, con toda probabilidad, el primer ejemplo de ello en la antigüedad.El Occidente se ha acostumbrado a pensar en las conquistas árabes que siguieron a Mahoma en términos puramente militares convencionales. Sin embargo, los ejércitos que lograron esas conquistas no existían en Arabia antes de Mahoma. Fue exitosas operaciones de Mahoma no convencionales guerrilleros, su exitosa contrainsurgencia, que llevó a los ejércitos a la existencia. Las conquistas árabes posteriores, tanto en relación con el concepto estratégico y los nuevos ejércitos como instrumentos de método militar, fueron las consecuencias del éxito militar antes de Mahoma como líder de la insurgencia.

Este aspecto de la vida militar de Muhammad como guerrilla insurgente es probable que la huelga al lector curioso. Sin embargo, si se emplean los medios y métodos utilizados por los analistas militares modernas para caracterizar la guerra de insurgencia como categorías de análisis, está claro que la campaña de Muhammad para difundir el Islam en todo Arabia cumplió con todos los criterios. Uno de los requisitos para la insurgencia es un líder determinado cuyos seguidores lo consideran como especiales de alguna manera y digno de su siguiéndolo. En el caso de Muhammad su personalidad carismática se ve reforzada por su profunda convicción de que él era el Mensajero de Dios, y que Muhammad fue a seguir a obedecer los dictados de Dios mismo.

Las insurgencias también requieren una ideología mesiánica, que propugna un credo coherente o un plan para reemplazar el orden social, político y económico existente con un nuevo orden que es mejor, más justo, ordenado o por la historia o incluso por el mismo Dios. Muhammad utilizó el nuevo credo religioso del Islam a desafiar a las instituciones básicas tradicionales árabes y valores sociales como opresivo y no santa y digna de reemplazo. Con este fin se creó la ummah , o comunidad de creyentes, comunidad de Dios en la tierra, para servir como un reemplazo mesiánica de los clanes y tribus que fueron la base de la sociedad árabe tradicional. Uno de los logros más importantes de Mahoma fue el establecimiento de nuevas instituciones sociales que alteran en gran medida y en algunos casos sustituir completamente las del viejo orden social árabe.

Insurgencias exitosas requieren también un grupo disciplinado de los verdaderos creyentes a hacer el trabajo de la organización y el reclutamiento de nuevos miembros. Cuadros revolucionarios de Mahoma consistió en el pequeño grupo de conversos originales atrajo en La Meca y se llevó consigo a Medina.Estos fueron los muhajirun o emigrantes. Los primeros conversos entre los clanes de Medina, el ansar , o ayudantes, también llenan las filas de los cuadros. Dentro de este cuadro revolucionario era un círculo de hombres de talento, algunos de ellos conversos más tarde. Algunos, como Abdullah Ibn Ubay y Khalid al-Walid, tenían experiencia comandantes de campo y proporciona una fuente muy necesaria de conocimientos militares. Círculo íntimo de Muhammad le aconsejó y se encargó de que sus directivas se llevaron a cabo. Estos asesores ocupaban cargos clave durante la vida del Profeta y lucharon entre sí por el poder después de su muerte.

Una vez que Muhammad había creado su grupo de revolucionarios, estableció una base para llevar a cabo operaciones militares en contra de sus adversarios. Estas operaciones inicialmente tomaron la forma de emboscadas y redadas dirigidas al aislamiento Meca, la principal ciudad del enemigo, y otras ciudades de negociación que se le oponían. Sólo uno de cada seis árabes vivían en una ciudad o pueblo en este momento, los demás residían en el desierto, viviendo como los pastores nómadas. Muhammad eligió Medina como su base de operaciones, debido a su ubicación estratégica. Medina estaba cerca de la principal ruta de las caravanas de la Meca a Siria que constituía la línea de vida económica de La Meca y otros oasis y pueblos que dependen del comercio de las caravanas para su supervivencia económica.Medina también fue lo suficientemente lejos de la Meca para permitir Muhammad las manos relativamente libres en sus esfuerzos para convertir los clanes beduinos que viven a lo largo de la ruta de las caravanas. Muhammad entiende que las conversiones y alianzas políticas con los beduinos, no los compromisos militares con los mecanos, fueron las claves del éxito.

timthumb (1)

Las insurgencias requieren una fuerza armada y la mano de obra para mantenerlos. Fue a partir del pequeño grupo original de la guerrilla que el ejército convencional más grande podría ser cultivada que en última instancia permitirá a la insurgencia a participar a sus enemigos en el juego de piezas batallas cuando el tiempo y político las condiciones eran adecuadas. Muhammad pudo haber sido el primer comandante en la historia para entender y aplicar la doctrina posterior propugnada por el general Vo Nguyen Giap de Vietnam del Norte como «guerra del pueblo, ejército del pueblo». Muhammad estableció la creencia entre sus seguidores que Dios había requisado todos los propósitos musulmanes y propiedad de sus esfuerzos y que todos los musulmanes tienen la responsabilidad de luchar por la fe.Todos, hombres, mujeres e incluso niños-tenían la obligación de servicio militar en defensa de la fe y de la ummah que era la comunidad de los elegidos de Dios en la tierra. Es esencial entender que la atracción de la ideología islámica más que nada produce la mano de obra que permitió pequeño grupo revolucionario de Muhammad a convertirse en una fuerza armada convencional capaz de enfrentamientos a gran escala.

El rápido crecimiento del ejército insurgente de Muhammad es evidente en las figuras siguientes. En la batalla de Badr (624 ce), Muhammad sólo podría poner 314 hombres en el campo. Dos años más tarde, en segundo lugar Badr, 1.500 musulmanes tomaron el campo. En la batalla 628 en Kheibar, el ejército musulmán había crecido a 2.000 combatientes. Cuando Muhammad montó en su asalto a La Meca (630) lo hizo con 10.000 hombres. Y en la batalla de Hunayn unos meses más tarde, el ejército contaba 12 000 hombres. Algunas fuentes de registro que la expedición de Muhammad a Tabuk más tarde el mismo año estaba compuesto por 30.000 hombres y 10.000 de caballería, pero esto es probablemente una exageración. Lo que se desprende de las cifras, sin embargo, es que la insurgencia creció muy rápidamente en términos de su capacidad para reclutar mano de obra militar.

Como todos los ejércitos insurgentes, las fuerzas de Mahoma inicialmente adquirian las armas, despojándolas de los presos y enemigos muertos . Armas, cascos y armaduras eran artículos caros para los relativamente empobrecidos Saudita y los musulmanes conversos al principio, escogidos en su mayoría de entre los pobres, huérfanos, viudas, y otros socialmente marginales, mal podían pagarlos. En la batalla de Badr, el primer compromiso importante con un ejército enemigo, los muertos fueron despojados de sus espadas y otros equipos militares, estableciendo un precedente que se hizo común.Mahoma también estableció la práctica de exigir a los presos para proporcionar armas y equipo en lugar de dinero para comprar su libertad. Un prisionero en Badr, un comerciante de armas, se vio obligado a dar a los insurgentes  mil lanzas para obtener su libertad. Muhammad llegó a tener suficientes armas, cascos, escudos y armaduras para abastecer a un ejército de 10.000 para su marcha a La Meca.

La capacidad de Muhammad obtener armas y equipo suficientes tenía una importante ventaja política.Muchos de los conversos de la insurgencia provenían de los elementos más pobres de los clanes beduinos, la gente demasiado empobrecidos para pagar armas y armaduras. Mediante el suministro de estos conversos con material militar costosa, Muhammad levantó inmediatamente su estatus dentro del clan y garantiza su lealtad a él, aunque no siempre con el credo del Islam. En las negociaciones con los jefes beduinos les dones de armamento costoso hizo. Caballos y camellos eran igualmente importantes recursos militares, ya que sin ellos las redadas y la realización de operaciones a través de grandes distancias no eran posibles. Muhammad obtuvo sus animales de la misma manera que lo hizo con sus armas y con igual éxito. Al Badr los insurgentes tenían sólo dos caballos. Seis años más tarde, en escuadrones de caballería de Hunayn Mahoma numerada 800 caballos y jinetes.

Una insurgencia debe ser capaz de sostener la base popular que soporta los elementos de combate. Para lograr esto, Mahoma cambió las antiguas costumbres con respecto a la distribución de botín tomado en las redadas. El jefe de un clan o tribu árabe tradicionalmente tuvo una cuarta parte del botín para sí.Mahoma decretó que reciben sólo una quinta parte, y aun esto el jefe no tomó para sí mismo, sino en el nombre de la ummah . Bajo las viejas formas individuos mantienen lo botín que habían capturado.Muhammad requiere que todos booty ser entregado a un fondo común que se reparte por igual entre todos los combatientes que habían participado en el ataque. Lo más importante, Muhammad estableció que los primeros demandantes en el botín que habían tomado en el nombre de la ummah eran los pobres y las viudas y huérfanos de los soldados muertos en batalla. También utilizó la promesa de una mayor participación en el botín de huelga alianzas con clanes beduinos, algunos de los cuales permanecieron fieles y paganos tanto hasta el final, luchar por el botín en lugar de por el Islam.

violentislam

El líder de la insurgencia debe tener mucho cuidado para proteger su autoridad de desafíos, incluyendo los que provienen del interior del propio movimiento. Muhammad tenía muchos enemigos, y él estaba siempre en guardia frente a un atentado contra su vida. Al igual que otros líderes, Muhammad se rodeó de un grupo fiel de seguidores que actuaban como su guardaespaldas y llevaban a cabo sus órdenes sin rechistar. Con este fin se creó la suffah , un pequeño grupo de fieles seguidores que vivieron en la mezquita junto a la casa de Muhammad. Reclutados entre los más piadosos, entusiastas y fanáticos seguidores, vinieron de orígenes empobrecidos. Los Suffah miembros pasaron gran parte de su tiempo a estudiar el Islam. Ellos se dedicaron a Muhammad y sirvieron no sólo como su guardia de la vida, sino también como una policía secreta que podrían ser llamados en cualquier momento para llevar a cabo cualquier tarea que Muhammad estableció para ellos, incluyendo el asesinato y el terror.

Ninguna insurgencia puede sobrevivir sin un aparato de inteligencia eficaz. Ya cuando Muhammad dejó La Meca en el año 622,  dejó un agente de confianza, su tío Abbas, quien continuó a enviandole informes sobre la situación en ese país. Abbas se desempeñó como agente en el lugar durante más de una década, hasta La Meca cayó a Muhammad.

En el comienzo de operaciones de Mahoma sufrió de una falta de inteligencia táctica. Sus seguidores eran gente del pueblo en su mayoría sin experiencia en el viaje por el desierto. En algunas de las primeras operaciones de Muhammad tuvo que contratar guías beduinos. A medida que la insurgencia creció, sin embargo, su servicio de inteligencia se hizo más organizado y sofisticado, usando los agentes in situ, espías comerciales, informativas de los presos, las patrullas de combate y de reconocimiento en vigor como los métodos de recolección de inteligencia.

El mismo Mahoma parece haber poseído un conocimiento detallado de las lealtades de clan y de la política en el área de la insurgencia de las operaciones y utilizado este conocimiento con buenos resultados en la negociación de alianzas con los beduinos. A menudo se lleva a cabo el reconocimiento anticipado de los campos de batalla en los que él luchó. En la mayoría de los casos el servicio de inteligencia le proporcionó suficiente información sobre la ubicación del enemigo y sus intenciones antes de cualquier intervención militar. No tenemos conocimiento de cómo exactamente se organizó el servicio de inteligencia o en la que se encuentra. Eso era parte de la suffah , sin embargo, parece una suposición razonable.

Las insurgencias tienen éxito o fracasan en la medida en que son capaces de ganar la lealtad de un gran número de ciudadanos comprometidos a apoyar los objetivos de la insurgencia. Muhammad entiende el papel de la propaganda y se esforzó mucho para hacer público su mensaje y ampliamente conocida. En una sociedad árabe en gran parte analfabeta, el poeta fue la principal transportadora de la propaganda política. Muhammad contrató lo mejor que el  dinero puede comprar,  poetas para cantar sus alabanzas y denigrar a sus oponentes. Él emitió proclamas sobre las revelaciones que recibió como el Mensajero de Dios, y se mantuvo en la vista pública para mantener la visión del nuevo orden y la promesa de un paraíso celestial constantemente ante la opinión pública. También envió misioneros a otros clanes y tribus, para instruir a los «paganos» de la nueva fe, a veces la enseñanza de esos grupos para leer y escribir en el proceso. Muhammad entiende que el conflicto entre el orden social existente, con sus injusticias manifiestas y su visión del futuro, y superó a sus adversarios en la difusión de su visión de ganar la lucha por los corazones y las mentes de la población árabe.

El terrorismo parece ser un elemento indispensable de una insurgencia exitosa, y no lo fue menos en el caso de Muhammad. Él utilizó el terrorismo en dos formas básicas: En primer lugar, se aseguró la disciplina entre sus seguidores haciendo ejemplos públicos de traidores y apóstatas. En la época de Muhammad el castigo por apostasía en el Islam era la muerte. También ordenó a algunos de sus enemigos políticos asesinados, incluyendo poetas y cantantes que lo había ridiculizado públicamente.Cuando sus ejércitos marcharon hacia La Meca, por ejemplo, de Muhammad suffah se dedicó a cazar a una lista de antiguos enemigos señalados para su ejecución. En segundo lugar, Muhammad utiliza el terrorismo para infundir miedo en los corazones de sus enemigos a gran escala. En el caso de las tribus judías de Medina, Mahoma parece haber ordenado la muerte de todo el Beni Qaynuqa tribu y la venta de sus mujeres y niños a la esclavitud, a pesar de que más tarde se convenció de lo contrario por el jefe de uno de sus aliados . En otra ocasión, una vez más en contra de una tribu judía de Medina, ordenó a todos los varones de la tribu de adultos, algunos novecientos, decapitado en la plaza de la ciudad, las mujeres y los niños vendidos como esclavos, y sus bienes distribuidos entre sus seguidores musulmanes. Poco después de la conquista de La Meca, Mahoma declaró «guerra a muerte» contra todos los que se quedaron idólatras, instruyendo a sus seguidores a matar a los paganos que encontraron en el lugar. Su crueldad y brutalidad sirven para fortalecer la mano con los opositores y aliados por igual.

Uso de Mahoma del terrorismo no va en detrimento del Islam como una religión más que la historia de la campaña militar de Israel para conquistar Canaán le quita el judaísmo. Con el tiempo los orígenes violentos de las religiones se olvidan y sólo la fe misma se mantiene, por lo que los fundadores de las creencias llegan a ser recordado como tocado por la violencia de los registros históricos. En el caso de Muhammad, el resultado ha sido la de restarle importancia a los aspectos militares de su vida y sus considerables logros militares como la primera gran general del Islam y el inventor de la teoría y práctica de la insurgencia.

Muhammad también se las arregló para llevar a cabo una revolución en la forma en que los árabes lucharon sus guerras, la transformación de sus ejércitos en instrumentos capaces de operaciones de combate a gran escala que podrían alcanzar los objetivos estratégicos en lugar de sólo el clan de pequeña escala, tribal, o de los objetivos personales. Al hacerlo, creó los medios y las circunstancias históricas que transforman los clanes árabes fragmentadas en una entidad militar nacional consciente de su propia identidad. Como resultado, los grandes comandantes de las primeras conquistas árabes fueron desarrollados por el propio Mahoma.

Si no hubiera dado lugar a una revolución militar en la guerra árabe, es posible que el Islam no hubiera sobrevivido en Arabia. Después de un año de la muerte de Muhammad muchos de los clanes que habían jurado lealtad al Islam se retractaron, dando como resultado la Guerra de los apóstatas, o riddah . La brillantez de los generales de Mahoma y las habilidades de combate superiores de su nuevo ejército hizo posible que el Islam derrotara a los apóstatas obligandolos a volver al redil religioso. Al mando de los ejércitos árabes, esos mismos generales llevadas a cabo la conquista árabe de Persia y Bizancio. La forma árabe antigua de la guerra no habría tenido ninguna posibilidad de éxito contra los ejércitos de uno u otro de esos imperios.

Muhammad transformó la composición social de los ejércitos árabes de una colección de clanes, tribus y parientes de sangre leal sólo a sí mismos en un ejército nacional fiel a una entidad social nacional, laummah . La ummah no era una nación o un Estado en el sentido moderno, sino un cuerpo de creyentes religiosos bajo el mando unificado y el gobierno de Muhammad. La ummah trascendió los clanes y tribus y Muhammad permitió forjar una identidad común, de alcance nacional, entre los árabes por primera vez. Fue el liderazgo de esta entidad nacional que Mahoma dijo, no de ningún clan o tribu. La lealtad a la ummah permitió al ejército nacional para unificar las dos armas de combate tradicionales de infantería y caballería en una verdadera fuerza de armas combinadas. Beduinos y los habitantes de la ciudad habían visto históricamente unos a otros con desconfianza. Infantería árabe tradicionalmente había sido extraída de las personas que viven en las ciudades, los asentamientos, y los oasis de Arabia. Caballería árabe fue tradicionalmente extrae de clanes beduinos, cuyos guerreros nómadas sobresalido en rápidas incursiones, ataques sorpresa y retiros esquivos, habilidades perfeccionadas a un borde fino sobre generaciones de asalto.

Estos dos tipos de combatientes poseían poca experiencia en la lucha al lado de otros. Obligado por las lealtades de clan y de vida en los asentamientos, infantería árabe fue firme y coherente y por lo general se puede confiar para mantenerse firme, sobre todo en la defensa. La caballería árabe, por otra parte, era poco fiable en una batalla contra la infantería, a menudo la ruptura de la lucha para mantener sus preciosos montes de ser herido o hacerse con cualquier botín que habían tomado. Sin embargo la caballería Beduina caballería era competente en el reconocimiento, ataque sorpresa, protegiendo los flancos, y la búsqueda de infantería indisciplinada. Muhammad fue el primer comandante árabe a unirse con éxito dos armas de combate en un ejército nacional y utilizarlas de manera concertada en la batalla. Gracias a la comunidad religiosa más grande de creyentes, la ummah , podría combinar los dos elementos principales de la sociedad árabe tradicional, los habitantes de la ciudad y las tribus beduinas, en una sola identidad nacional árabe. Ese cambio fue precedido en realidad por un cambio en la composición social de la sociedad árabe.

Antes de Muhammad, los contingentes militares árabes lucharon bajo el mando del clan o tribal líderes, a veces reunidos en coalición con otros clanes o tribus. Si bien la autoridad de estos jefes de los clanes fue reconocido por su propio clan, cada jefe se consideraba igual a cualquier otra, así que no había ningún comandante general cuya autoridad podría obligar a la obediencia o la dirección táctica del ejército en su conjunto. Guerreros del clan lucharon por sus propios intereses, a menudo sólo por el botín, y no se sienten obligados a perseguir los objetivos mayores del ejército en su conjunto. A menudo no se presentaron al campo de batalla, llegaron tarde, o simplemente abandonaron la lucha, una vez que habían capturado suficiente botín. Guerreros y caballos eran preciosos, y los líderes del clan resistieron más arriba dirección táctica que podría colocar a sus hombres y animales en peligro. Como resultado, las batallas árabes eran a menudo poco más que breves peleas, desorganizados que rara vez producen un resultado decisivo.

Para corregir estas deficiencias Muhammad estableció un comando unificado para sus ejércitos centrado en sí mismo. Dentro de la ummah no había distinción entre el ciudadano y el soldado. Todos los miembros de la comunidad tienen la obligación de defender el clan y participar en sus batallas. La comunidad de los creyentes era realmente una nación en armas, ya todos los creyentes siguieron las órdenes de Muhammad, el Mensajero de Dios. Como comandante en jefe Muhammad estableció el principio de unidad de mando mediante el nombramiento de un comandante con autoridad general para llevar a cabo las operaciones militares. A veces también nombró a un segundo al mando.Muhammad menudo ordenó personalmente a sus tropas en el campo. También nombró a los otros comandantes, que operaban bajo su autoridad. Como musulmanes, todos los miembros del ejército estaban igualmente sujetos a las mismas leyes, y todos los miembros del clan y sus jefes estaban sujetas a la misma disciplina y castigos. Cuando se trabaja con los clanes cuyos miembros no eran musulmanes, Mahoma siempre extrae un juramento de honor a sus jefes a obedecer sus órdenes durante la batalla.

La creación de un mando militar unificado dio ejércitos de Mahoma una mayor fiabilidad en la planificación y en la batalla. Comando Unificado también permite un mayor grado de coordinación entre los diversos elementos de combate del ejército y el uso de diseños tácticas más sofisticadas que podrían aplicarse con mayor certeza, lo que aumenta en gran medida el poder ofensivo del ejército.

La guerra árabe tradicional destacó la actuación valiente de los guerreros individuales en la batalla, no la capacidad del clan para luchar como una unidad. El guerrero árabe luchó por su propio honor y el prestigio social dentro del grupo familiar, no para el clan en sí. Una de las consecuencias fue que los ejércitos árabes y las unidades de clan dentro de ellos no suelen reflejar un alto grado de unidad de combate de la cohesión, la capacidad del grupo para permanecer intactos y luchar juntos bajo el estrés de la batalla.

Los Ejércitos de Mahoma, por el contrario, eran altamente cohesivos, manteniendose juntos incluso cuando peleaban en inferioridad o fueron invadidos. La ummah sirvió como un mayor locus de la lealtad del soldado que trascendía el clan. Muchos de los primeros conversos de Mahoma habían dejado a sus familias y clanes a seguir al Profeta. Hubo muchos casos en que los miembros de un mismo clan o incluso familias lucharon en bandos opuestos durante sus primeras batallas. Religión resultó ser una mayor fuente de cohesión de las unidades de sangre y de clan lazos, las obligaciones de la fe sustituir y reemplazar los de tradición e incluso familiares. Sus soldados cuidan unos a otros como hermanos, que bajo los preceptos del Islam que eran, y rápidamente se ganó una reputación por su disciplina y ferocidad en la batalla.

Ejércitos de Mahoma demostraron un alto grado de motivación militar que los ejércitos árabes tradicionales. Ser un buen guerrero siempre ha estado en el centro de los valores árabes, pero Muhammad mejorado el estado del guerrero. Sus soldados estaban siempre garantiza una participación en el botín. Se convirtió en un dicho común entre los musulmanes que «el soldado no sólo es el más noble y profesión agradable a los ojos de Dios, pero también la más rentable.» Soldados de Mahoma en general se pagaba mejor que los soldados persas y bizantinos.

Pero mejor paga era sólo una pequeña parte de la motivación de los nuevos guerreros islámicos. Una de las innovaciones más importantes de Mahoma fue convencer a sus tropas que estaban haciendo la obra de Dios en la tierra. Había soldados de curso de otras religiones que lucharon por motivos religiosos.Pero ningún ejército antes de la religión de Mahoma jamás colocada en el centro de la motivación militar y define el soldado principalmente como un instrumento de la voluntad de Dios en la tierra. Los soldados del Islam llegaron a verse a sí mismos como la lucha bajo las instrucciones de Dios. El resultado, siendo evidente en las sociedades islámicas hoy, era un soldado que disfrutó mucho mayor estatus social y el respeto de los soldados en los ejércitos occidentales.

Un elemento central de la motivación de un soldado islámico en la época de Muhammad fue la idea de que la muerte no era algo para ser temido, sino abrazado. El pronunciamiento de Mahoma que los muertos en la batalla serían bienvenidos inmediatamente en un paraíso de placer y la vida eterna era un incentivo poderoso para un buen desempeño en el combate. Morir luchando en defensa de la fe para que se cumpliera la voluntad de Dios y convertirse en un mártir. La vida misma estaba subordinado a las necesidades de la fe. Soldados musulmanes muertos en combate se les otorgó el más alto respeto en la escala árabe de valores. Mientras que los que murieron en la batalla antes había celebrado un ejemplo de valentía y generosidad, antes de que Mahoma nunca se sugirió que la muerte era de agradecer o necesario para ser un buen soldado. Las enseñanzas de Mahoma cambió la visión tradicional árabe de sacrificio militar y producen un soldado más dedicado que los ejércitos árabes habían nunca visto antes.

La guerra árabe antes de las reformas de Muhammad involucrado clanes y tribus que luchan por el honor o botín. Ningún comandante dirige a la esclavitud o el exterminio del enemigo, ni la ocupación de sus tierras. La guerra árabe había sido la guerra táctica, nada más. No había ningún sentido de la guerra estratégica en la que se buscaron objetivos estratégicos a largo plazo, grandes y hacia el cual se dirige la aplicación táctica de la fuerza. Muhammad fue el primero en introducir a los árabes la idea de la guerra de los objetivos estratégicos. Su objetivo final, la transformación de la sociedad árabe a través de la difusión de una nueva religión, fue estratégico en concepto. Aplicación de la fuerza y ​​la violencia de Mahoma, ya sea convencional o convencional, siempre se dirige a este objetivo estratégico. A pesar de que comenzó como el fundador de la insurgencia, siempre fue Clausewitz en su opinión de que el uso de la fuerza era un medio táctico para el logro de los objetivos estratégicos más amplios.Muhammad no hubiera introducido esta nueva forma de pensar a la guerra árabe, el uso de los ejércitos árabes posteriores de forjar un imperio mundial no sólo habría sido imposible, hubiera sido impensable.

Una vez que la guerra fue aprovechada a los objetivos estratégicos, se hizo posible para ampliar su aplicación a introducir medidas tácticas que eran completamente nuevas para la guerra árabe.Muhammad atacó las tribus, pueblos y guarniciones antes de que pudieran formar coaliciones hostiles, sino que aísla a sus enemigos cortando sus líneas de vida económicas e interrumpiendo sus líneas de comunicación, era un maestro en la negociación política, la formación de alianzas con las tribus paganas cuando servía a sus intereses; y puso cerco a las ciudades y pueblos. También introdujo la nueva dimensión de la guerra psicológica, que emplean el terror y la matanza como un medio para debilitar la voluntad de sus enemigos. Varios textos también mencionan el uso de Mahoma de catapultas ( manjaniq ) y los coches cubiertos móviles ( dabbabah ) en la guerra de asedio. Lo más probable es que estos dispositivos de asedio fueron adquiridos en Yemen, donde se han ubicado dentro y fuera de las guarniciones persas de los siglos. Mahoma parece haber sido el primer comandante árabe para utilizarlos en el norte. Cuando la guerra de una vez árabe había sido un asunto completamente táctica, la introducción de la guerra estratégica de Mahoma permitió el uso de tácticas de la manera adecuada, como un medio para mayores fines estratégicos. Guerra, después de todo, no es un fin en sí mismo. Es, como Clausewitz nos recuerda, siempre un método, no una meta.

Como un huérfano, Mahoma había carecido hasta el entrenamiento militar más rudimentaria normalmente proporcionado por un padre árabe. Para compensar esta deficiencia, se rodeó de guerreros experimentados y constantemente buscó su consejo. De hecho, con frecuencia se nombró a los mejores guerreros de sus antiguos enemigos a los puestos de mando, una vez que se convirtieran al Islam. Buscó buenos oficiales donde los encontró, el nombramiento de los jóvenes para llevar a cabo ataques a pequeña escala para darles experiencia en combate, y en ocasiones la selección de un funcionario de un pueblo para comandar un ataque beduino, para ampliar su experiencia con la caballería. Él siempre escogió a sus comandantes militares sobre la base de su experiencia probada y la capacidad, no por su ascetismo y devoción religiosa. Él fue el primero en institucionalizar la excelencia militar en el desarrollo de un cuerpo profesional oficial árabe. A partir de ese cuerpo de comandantes entrenados y experimentados llegaron los generales que comandaban los ejércitos de las conquistas árabes.

Tenemos poca información sobre cómo Muhammad entrenó a sus soldados, pero es casi seguro que lo hizo. Hay claras referencias a la formación en natación, atletismo y lucha libre. Los primeros soldados del Islam habían dejado su clan y lealtades familiares detrás de unirse a la ummah . Los conversos tuvieron que ser socializados a una nueva base de la lealtad a los militares en la fe y las nuevas unidades militares creadas con soldados de muchos clanes. Referencias en diversos textos sugieren que Muhammad entrenado estas unidades en la clasificación y el taladro, a veces personalmente formado y se dirigió a ellos antes de la batalla, y los desplegados para luchar en unidades disciplinadas, no como individuos como era la práctica común. Estas unidades disciplinadas podrían ser entrenados para realizar una gama más amplia de diseños tácticos que había sido previamente posible. Uso de Mahoma de la caballería y arqueros en concierto con su infantería fue uno de los resultados. Mientras padres árabes continuaron entrenando a sus hijos en la guerra mucho después de la muerte de Mahoma, los ejércitos de las conquistas árabes y más tarde los del imperio árabe instituyeron entrenamiento militar formal para reclutas.

Muhammad había sido uno de los organizadores de las caravanas durante veinticinco años antes de que comenzó su insurgencia, y mostró la preocupación del caravanero para la logística y la planificación. Su experiencia en las áreas que le permitió proyectar fuerza y ​​llevar a cabo operaciones militares a través de largas distancias a través de terrenos inhóspitos. Durante ese tiempo hizo varios viajes al norte a lo largo de la carretera de especias, por ejemplo, y se ganó una reputación de honestidad y un excelente administrador y organizador. Tales expediciones requeridas gran atención al detalle y conocimiento de rutas, tarifas ofMuhammad habían sido uno de los organizadores de las caravanas durante veinticinco años antes de que comenzó su insurgencia, y mostró la preocupación del caravaner para la logística y la planificación. Su experiencia en las áreas que le permitió proyectar fuerza y ​​llevar a cabo operaciones militares a través de largas distancias a través de terrenos inhóspitos. Durante ese tiempo hizo varios viajes al norte a lo largo de la carretera de especias, por ejemplo, y ganó una? Ción reputación de honestidad y un excelente administrador y organizador. Tales expediciones requieren una gran atención al detalle y el conocimiento de las rutas, las tasas de marcha, las distancias entre las paradas, el agua y la alimentación de los animales, la ubicación de los pozos, el clima, los lugares de emboscada, etc? Conocimiento que le sirvió como jefe militar. En el año 630 dirigió un ejército entre veinte y treinta mil hombres (las fuentes discrepan sobre el número exacto) en una marcha de 250 millas a través del desierto de Medina a Tabuk duración dieciocho-veinte días, durante la temporada más calurosa del año. Según los estándares tradicionales árabes, que viaje era nada menos que asombroso.

La transformación de la guerra árabe Muhammad fue precedida por una revolución en la forma árabes pensaban acerca de la guerra, lo que podría llamarse la base moral de la guerra. El viejo código caballeresco que limita la sangría fue abandonado y reemplazado con un ethos menos propicio a la restricción, la venganza de sangre. Extender ese ethos más allá de los lazos de parentesco y de sangre para incluir a los miembros de la nueva comunidad de los creyentes musulmanes, inevitablemente, hizo la guerra árabe más amplio y sangriento de lo que había sido nunca.

Dentro de 200 años después de las conquistas musulmanas de Bizancio y Persia, la influencia de la reforma de Mahoma sobre los ejércitos árabes convencionales había desaparecido, desplazado por la más poderosa influencia de bizantinos, persas, y las prácticas militares turcos. Legado militar de Muhammad es más evidente en la metodología moderna de la insurgencia y de la poderosa idea de la yihad. En los años siguientes a su muerte, los eruditos islámicos desarrollaron una cuenta de la ley islámica de la guerra. Esta rama del derecho, esencialmente completa por 850, se basa en última instancia en dos pilares: el ejemplo y la enseñanza de Muham loco y la palabra de Dios como se expresa en el Corán?. En el corazón de la ley islámica de la guerra es el concepto de jihad, que significa? Esforzarse, luchar, luchar,? pero en Occidente se entiende comúnmente que significa eso? guerra santa.?

Según la doctrina clásica sunita, jihad puede referirse genéricamente a cualquier esfuerzo digno, pero en la ley islámica que significa lucha armada principalmente por el Islam contra los infieles y apóstatas. El elemento central de la doctrina de la yihad es que la comunidad islámica ( umma ) en su conjunto, bajo el liderazgo del Califa (sucesor de Mahoma), tiene el deber de ampliar el dominio islámico hasta que todo el mundo está gobernado por la ley islámica. Expansionista jihad es, pues, un deber colectivo de todos los musulmanes. Tierra ocupada por los musulmanes se conoce como el dar al-Islam , mientras que el resto de territorio es conocido como el dar al-Harb , ¿la tierra de guerra.? La ley islámica plantea la inalienabilidad de territorio islámico. Si infieles atacan el dar al-Islam , se convierte en un deber de todos los musulmanes a resistir y de todos los demás musulmanes a asistirlos. Así jihad puede estar a la defensiva y ofensiva.

En la conducción de la guerra santa, todos los varones adultos, a excepción de los esclavos y de los monjes, se consideran objetivos militares legítimos y no se hace distinción entre militares y civiles. Las mujeres y los niños no pueden dirigirse directamente, a menos que actúen como combatientes apoyando al enemigo de alguna manera. El enemigo puede ser atacado sin tener en cuenta el daño indiscriminado, y es permisible matar a las mujeres en las redadas nocturnas, cuando los combatientes musulmanes no pueden distinguir fácilmente de los hombres.

La ley islámica prohíbe la mutilación de los muertos y la tortura de prisioneros, aunque la definición de la tortura es un problema, ya que el propio Mahoma impuso castigos que podrían calificar fácilmente como la tortura hoy. Tras Mu? Propia práctica de Hammad, un yihadista puede ejecutar, esclavizar, rescate o liberación de prisioneros enemigos. Aunque las mujeres y los niños capturados no debían ser asesinados, podían ser esclavizados, y los hombres musulmanes pueden tener relaciones sexuales con mujeres esclavas adquiridas por la yihad (cualquier matrimonio se considerará anulada por su captura).

Chiíes, unos diez a quince por ciento de los musulmanes, se suscriben a una doctrina poco diferente de la yihad, en la creencia de que sólo puede ser llevada a cabo bajo el mando del líder legítimo de la comunidad musulmana, a quien llaman imán. Chiítas creen que el último imam se escondió en el año 874 y que el deber colectivo de salarios expansionista jihad se suspende hasta su regreso en un futuro apocalíptico. Pero los eruditos chiítas no afirman el deber de emprender el jihad defensiva contra los invasores infieles.

La ley islámica clásica es menos tolerante con los no musulmanes. Apóstatas del Islam, los paganos, los ateos, agnósticos, yPseudo-scriptuaries, es decir, los miembros de las sectas que han aparecido desde la época de Muhammad, por ejemplo, a los sikhs, bahais, los mormones, y Qadianis sólo se les ofrece la opción de la conversión al Islam o la muerte.

A principios del siglo XIX, modernistas islámicos sunitas empezaron a modificar la ley clásica de la guerra. El indio musulmán pensador Sayyid Ahmad Khan argumentó que la yihad era obligatorio para los musulmanes sólo cuando se les impidió ejercer su fe, lo cual se restringe jihad para propósitos defensivos. Mahmud Shaltut, un erudito egipcio, asimismo argumentó sólo para la yihad defensiva.

Sunitas conservadores, como los wahabíes de Arabia, y los yihadistas militantes modernas en Irak y Pakistán todavía se adhieren a la doctrina tradicional. Es uno de esos musulmanes conservadores militantes que el legado militar de Muhammad está más vivo hoy.

Richard A. Gabriel, un historiador militar y profesor adjunto en la Royal Military College de Canadá, ha sido autor de cuarenta y un libros. Su último es Muhammad: Primera Gran general del Islam (Oklahoma University Press, 2007).

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS:  THE MUSLIM ISSUE

Islam: religión de fanáticos.

72464_458892293700_622383700_5370499_2793155_n

 

Por. Robert Spencer

 

«El Islam tiene una orgullosa tradición de tolerancia», proclamó el presidente Barack Obama durante su apelación al mundo musulmán desde El Cairo el 4 de junio de 2009. «Lo vemos en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición. Lo vi de primera mano como un niño en Indonesia, donde los cristianos devotos practicaban su religión libremente en un país predominantemente musulmán. «1

Desafortunadamente, esto está lejos de la verdad. Incluso en lo que generalmente se considera que ha sido la edad de oro de la ley islámica «tolerancia», es más exacto decir que los no musulmanes eran tolerados como sujetos de segunda clase en lugar de respetados como iguales en los regímenes islámicos. Ellos eran considerados como dhimmis, cuya residencia estaba condicionada a su presentación a las regulaciones humillantes que aseguraban su sometimiento a la población musulmana. Ellos tenían que pagar un impuesto especial onerosa (jizya) ordenado por el Corán (9:29), por ejemplo, y el desgaste de las marcas especiales que identificaban su estatus de segunda clase.

Por otra parte, a diferencia de la cristiandad, cuyos dirigentes han emitido disculpas por malos tratos del pasado de Judios y condenó las justificaciones bíblicas para que los malos tratos, las autoridades en el mundo musulmán desde el primer día de Mahoma a esto nunca hubiera pensado dos veces antes de referirse a Judios como «monos y cerdos» (cf . Corán 2:63-65; 5:59-60; 7:166), o en relación con ellos como destinados por la voluntad de Dios para la destrucción. Estos son algunos de los hechos más destacados que la visión caritativa de Obama oscurece en momentos en que los líderes musulmanes prominentes incluyendo el jeque Yusuf al-Qaradawi, el clérigo musulmán más importante del mundo, hacen un llamado a los fieles para terminar el exterminio de los Judios que Hitler comenzó. 2

En los países donde los musulmanes son una minoría, como los Estados Unidos, hay una superficie de verosimilitud a la afirmación de Obama. Grupos musulmanes hasta ahora sí se han acomodado a una democracia cuya fe secular es una de la diversidad y la tolerancia. Pero en los países y comunidades donde los musulmanes constituyen la mayoría nacional, el rostro del Islam se ve muy diferente. En Arabia Saudita, la existencia de las iglesias cristianas está prohibido, así como la posesión de Biblias cristianas, ningún cristiano o Judio se les permite entrar en las ciudades de La Meca y Medina no sea que sus huellas sitios sagrados del Islam desfiladero. Como el Reino de los Dos Lugares Sagrados, Arabia Saudita tiene un estatus único en el mundo islámico. Un aspecto de esta situación es que la Meca y Medina son realizaciones de mando de Muhammad para eliminar todos menos a los musulmanes de la Península Arábiga. 3 La Meca y Medina representan las aspiraciones del mundo musulmán, la visión de una sociedad islámica por excelencia: una en la que hay no a los no musulmanes.

 

En Pakistán, Afganistán y en otros lugares, la conversión del Islam al cristianismo ya se castiga con la muerte, de acuerdo con el mandato de Muhammad. En Tailandia, Bangladesh, Pakistán, Irak, Siria, Egipto, Nigeria, Indonesia e incluso amado de Obama, las minorías religiosas – cristianos, hindúes, budistas, y el acoso no creyentes cara y la persecución religiosa a menudo violentos. Estas persecuciones sean llevadas a cabo por yihadistasmusulmanes que invocan los textos islámicos fundamentales y enseñanzas para justificar sus acciones. En pocas palabras, en el mundo musulmán en sí, que desde el 9/11 ha sido cada vez más extendido en la marea de la supremacía islámica, el credo de Mahoma se revela como una religión de fanáticos y no, como el presidente Obama quiso que una religión de la paz.

Hay un fundamento teológico para la intolerancia islámica. El Corán llama a los Judios y los cristianos que rechazan a Mahoma «el más vil de los seres creados» (98:6). Se dice que los «idólatras son impuros» (9:28), y puesto que afirma que Judios consideran Esdras, el Hijo de Dios, la manera en que los cristianos consideran a Jesús el Hijo de Dios (9:30), y que «no es propio de Allah para tomar un hijo «(19:35), en la teología islámica, Judios y los cristianos son tan idólatras como son hindúes y por lo tanto tan sucio.

Genocidio Religiosa

En marzo de 2013, el erudito islámico egipcio Abdullah Badr demostró cómo tal creencia puede funcionar en la práctica cuando explicó que los cristianos le disgustan, diciendo que «no era una cuestión de piedad, sino repugnancia. Me asco. Obtenga eso? El asco, tengo asco, hombre, no puedo soportar su olor o … No como ellos, es mi elección. Y me asco, su olor, su mirada, todo. Siento asco, asco. » 4

Que disgusto ha combinado con los imperativos derivados de mandatos coránicos a «matar a los idólatras dondequiera que los encontréis» (09:05) y para subyugar a la Gente del Libro (09:29) para jugar en la historia del Islam en la limpieza de regiones enteras de sus poblaciones no musulmanas. La eliminación de otras religiones, según el Corán 8:39 («lucha … hasta que la religión es todo por Allah») y asegurarse de que cualquier no-musulmanes que siguen son conquistados y sumisa, es el objetivo primordial de la yihad . Como Bahai de Irán observó a VS Naipaul en el curso de sus viajes por el mundo del Islam, «Estos musulmanes son un pueblo extraño. Tienen una vieja mentalidad.Muy vieja mentalidad. Ellos son muy malas para las minorías «. 5

La transformación de Constantinopla tras su conquista en 1453 ilustra los efectos de la intolerancia musulmana. Antes de la conquista musulmana, Constantinopla había sido el centro de la cristiandad oriental y la segunda ciudad de la cristiandad, así como el principal rival para el esplendor y la autoridad de Roma. Su Hagia Sophia catedral, construida por el emperador Justiniano en el siglo VI, fue la iglesia más grande y más famoso en el mundo cristiano hasta la construcción de San Pedro en el Vaticano. Tan recientemente como en 1914, Constantinopla todavía contaba con una población de casi el cincuenta por ciento de cristianos. Hoy en día, como resultado de la persecución religiosa de los cristianos, la ciudad es ahora del 99,99% musulmán. 6

Después de la conquista musulmana de 1453, la Catedral de Santa Sofía, como tantas otras iglesias cristianas, antes y después, se transformó en una mezquita. Después de la secularización de Turquía, la mezquita fue convertida en museo por los secularistas, y ahora está a punto de ser transformada en una mezquita de nuevo. Aunque Turquía secular no hizo cumplir la ley islámica, se vio a un Islam despolitizado como esencial para la identidad turca, a expensas de la población cristiana. En Tur-Abdin en el suroeste de Turquía, en 1960, había 150.000 cristianos, hoy en día, hay poco más de dos mil. 7 El resto ha huido ante la hostilidad y el acoso musulmán.

En ocasiones, las autoridades musulmanas consideraron políticamente conveniente llamar explícitamente a las pasiones genocidas Muhammad había inspirado, y los utilizaron para despertar la furia de la población contra losdhimmis , que traían la desaprobación de Dios a la comunidad más grande. En un presagio de la catástrofe armenia que se llevaría a cabo en Turquía, veinte años después, el sultán otomano Abdul Hamid inició una serie de ataques sangrientos contra los armenios cristianos inquietos en el este de Anatolia en 1895. Los armenios habían cometido el error de aceptar nociones occidentales de los derechos humanos, y de empezar a cuestionar su dhimmi estado. Según Lord Kinross, historiador del Imperio Otomano «, en la punta de una bayoneta,» los armenios se les ofreció «la elección entre la muerte y la conversión forzosa al Islam.» 8 El genocidio que los turcos musulmanes posteriormente llevó a cabo durante la Primera Guerra Mundial fue una manifestación de la mismayihadista tensión en el Islam, y la llevó a la muerte de un millón y medio de armenios.

En la propia Turquía, la población cristiana se ha reducido de 15% en 1920 al 1% en la actualidad. En Siria, la población cristiana se ha reducido del 33% al 10% en el mismo lapso. Dado que los turcos ocuparon el norte de Chipre en 1974, las iglesias han sido despojados de sus iconos, que han inundado el mercado en Grecia. Los turcos han hecho cargo de muchas iglesias para usos seculares, e incluso trató de convertir el cuarto monasterio cristiano del siglo de San Makar en un hotel. Chipriotas cristianos tienen prohibido acercarse al edificio, y mucho menos entrar en él. 9

Del mismo modo, en Túnez, «a principios de 1950, la mitad de los habitantes de Túnez eran católicos, pero con la declaración de independencia unos 280.000 católicos fueron expulsados ​​de Túnez. Hoy en día no hay más que una décima parte de esta cifra y la mayoría de las iglesias están cerradas o que ya no estén en uso. » 10

Antes de la Guerra del Golfo, el número de cristianos en Irak se acercó a un millón de personas, según algunas estimaciones. 11 Sin embargo, con los chiítas y sunitas que compiten por el poder en el país devastado por la guerra, más de la mitad, o aproximadamente 500.000 cristianos, han huido de la país, en lugar de correr el riesgo del tratamiento reservado para ellos en la mayoría de población musulmana. Esto no quiere decir que el régimen brutal de Saddam Hussein era especialmente acogedor para los cristianos iraquíes. Incluso bajo su régimen relativamente secular, en la que el viceprimer ministro Tariq Aziz fue un católico caldeo, la pequeña comunidad cristiana ante la violencia al azar de la mayoría musulmana. Aparte de los brotes de persecución real, incluido el asesinato, los cristianos fueron presionados de forma rutinaria a renunciar a su religión y casarse con musulmanes. 12 Sin embargo, dado que la remoción de Saddam y la institución de la constitución islámica de Irak, la situación ha crecido exponencialmente peor.

Desde el ascenso de la Hermandad Musulmana en Egipto, habilitado por la administración Obama, el fanatismo islámico se ha dirigido con el aumento de la violencia hacia la población cristiana copta indígena de la nación.Recientemente, turbas musulmanas, con la aquiescencia del régimen supremacista islámico, llevaron a cabo un ataque armado a la catedral de San Marcos, la sede del Papa copto. Ahora coptos están huyendo del país en masa.NBC News informó en junio de 2013: «El número de egipcios que recibe asilo en los EE.UU. ha aumentado más de cinco veces en los últimos años.» 13

En Belén, el lugar de nacimiento de Cristo, la población era 85% cristiana en 1948, pero a partir de 2006, sólo el 12% de las personas que se aferran a la fe del hijo nativo más famoso de la ciudad se mantuvo, e incluso ese mínimo porcentaje es casi ciertamente más pequeña hoy en día. 14

Fanatismo islámico está impulsando a los cristianos de sus antiguas tierras en todo el Oriente Medio. «Hace un siglo», señaló Simon Kent en el Toronto Sun,junio de 2013, «más del 20% de la población de la región era cristiana y tan recientemente como en la década de 1980, países como el Líbano tenía una mayoría cristiana. Ahora, con los números cristiana desvanecimiento, se divide entre peleas Hezbollah chiíta y sunita fanáticos. Se estima que la población cristiana en el Oriente Medio en menos del 5% y se hunde rápidamente – y la única figura que sigue siendo alta debido a los cristianos coptos que aún no han dejado convulsionado Egipto. » 15

La purga de los cristianos en el Medio Oriente ha tenido lugar en gran medida ya que Osama bin Laden lanzó la jihad islámica en serio. Representa la mayor limpieza población de los tiempos modernos, empequeñeciendo limpiezas «étnicas», y se ha llevado a cabo casi en silencio -. «Tolerancia», mientras que los observadores occidentales fáciles, como el ocupante de la Casa Blanca, rhapsodize acerca musulmana

En una denuncia cruda que suene paranoica si no fuera tan obviamente cierto, Gregorio III, Patriarca de Antioquía de la Iglesia greco-católica melquita, declaró en 2006: «Después del 11 de septiembre hay un complot para eliminar todas las minorías cristianas de el mundo árabe. Nuestros simples ruinas existencia de las ecuaciones mediante el cual los árabes no pueden ser otra cosa que los musulmanes y los cristianos, sino ser los occidentales. » 16

Tampoco es sólo el Oriente Medio árabe, donde la depuración se lleva a cabo.Activista hindú Bharati Krishna declara: «Cuando Pakistán se creó en 1947, el 24 por ciento de la población eran hindúes. Y ahora mira el porcentaje de hindúes en Pakistán, justo por debajo del 2 por ciento. ¿Qué pasó con el resto? La mayoría de ellos han sido despiadadamente asesinados por los fanáticos islámicos y el resto convertidos a la fuerza al Islam. «Krishna agrega» lo mismo ocurrió en el caso de los hindúes de Bangladesh. El porcentaje de la población hindú en Bangladesh en 1947 (entonces Pakistán Oriental) fue contado en 31.Pero con el paso del tiempo se ha reducido y colocado en un nueve por ciento ahora. Conversión religiosa masiva y asesinatos despiadados de los hindúes fueron las razones de esta disminución. » 17

Envíos islámicos tradicionales

Fanatismo hacia las poblaciones no musulmanas, junto con la limpieza religiosa, es tan antigua como el propio Islam. Islam se originó en Arabia, a finales de séptimo y principios del siglo octavo. 18 Antes de su venida, Egipto, Libia y todo el norte de África eran cristianos, y lo había sido durante cientos de años. Así eran Palestina, Líbano, Siria y Asia Menor. Las iglesias que se abordan en las cartas de Pablo, recogida en el Nuevo Testamento, se encuentran en Asia Menor y en la actual Turquía y la Grecia moderna. Antioquía, Constantinopla («Estambul» en la actual Turquía) y Alejandría en Egipto fueron tres de los centros cristianos más importantes del primer milenio. Pero entonces llegaron los ejércitos árabes, y en última instancia, estas tierras se convirtieron en musulmanes – no porque los aspectos atractivos del Islam inducidos gran número de personas a convertirse a la religión de los conquistadores, sino porque los no musulmanes se vieron obligados a aceptar una segunda clase humillante de estado. Esta fue una intolerancia impuesta por la espada. La conversión al Islam se convirtió en la única manera de vivir una vida decente o, en muchos casos, a vivir en absoluto, y de esta manera las poblaciones cristianas de esas zonas disminuyó de manera constante.

No hubo tolerancia para el «otro», como afirman numerosos comentaristas engañosas. Para los ejércitos invasores musulmanes, no fue suficiente para vencer a sus rivales, la población indígena tuvo que ser sometido, y su religión humillado. Historiador Bat Ye’or relata que cuando los invasores árabes conquistaron Egipto en el siglo VII, «Sophronius [obispo de Jerusalén], en su sermón en el Día de la Epifanía 636, lamentó la destrucción de iglesias y monasterios, la saquearon ciudades, los campos devastado, las aldeas incendiadas por los nómadas que estaban invadiendo el país. En una carta del mismo año para Sergio, patriarca de Constantinopla, menciona los estragos labrados por los árabes musulmanes. Miles de personas fallecieron en 639, las víctimas de la hambruna y la peste que resultó de estas destrucciones. » 19

Una vez que los musulmanes estaban atrincherados en el poder, comenzaron a imponer la jizya , o impuesto a los no musulmanes, que no eran pequeñas cargas. Un cronista medieval escribe de uno de los pueblos sometidos a la dominación musulmana: «Es imposible describir la situación lamentable de los habitantes de esta ciudad, que llegó hasta el punto de ofrecer a sus hijos a cambio de las enormes sumas que tenían que pagar . cada mes, al no encontrar nadie que los ayude, porque Dios los había abandonado y se había entregado a los cristianos a manos de sus enemigos » 20 En el siglo XIV, el sociólogo pionero Ibn Jaldún explica las opciones para los cristianos: «Es [para ellos que elegir entre] la conversión al Islam, el pago del impuesto de capitación, o la muerte. » 21

En lo que se refiere a la ley islámica, los musulmanes que muestra como el fanatismo despiadado hacia los no musulmanes no llevaban su celo demasiado lejos, pero estaban siguiendo el ejemplo de su profeta, quien expulsó a los tres tribus judías de Medina: «Ha sido narrado en la autoridad de Ibn Umar, que los Judios de Banu Nadir y Banu Quraiza lucharon contra el Mensajero de Allah, que expulsó a Banu Nadir, y permitió Quraiza quedarse, y otorgó a favor de ellos hasta que ellos también lucharon contra él. Luego mató a sus hombres, y se distribuye sus mujeres, los niños y las propiedades entre los musulmanes, excepto que algunos de ellos se habían unido al Mensajero de Allah, que concedió a la seguridad. Se abrazaron el Islam. El Mensajero de Allah resultó todos los Judios de Medina, Banu Qainuqa … y los Judios de Banu Haritha y cualquier otro Judio que estaba en Medina. » 22

A la luz de la violencia con que Muhammad propagación del Islam, hay una clara amenaza en su famosa invitación al emperador bizantino Heraclio: «Abraza el Islam y serás salvo.» 23 Heraclio no abrazaron el Islam, y en última instancia Bizancio cayó al yihadista espada.

Estas declaraciones y acciones del profeta de Islam sentaron las bases de una cultura de la intolerancia religiosa y las purgas. Los antiguos reinos de la cristiandad, hoy universalmente considerados como parte del mundo islámico, sólo se convirtió así en el mismo modo que estas tribus judías árabes se convirtieron en musulmanes: al ser bañado en sangre y subyugados por la fuerza.

Las disposiciones que rigen la jizya y el sometimiento de los no musulmanes en la ley islámica no han sido plenamente aplicadas desde mediados del siglo XIX, pero reinstaurar ellos es el objetivo de los actuales yihadistas , que buscan restaurar la ortodoxia de la fe y ahora están en control de los dos países más grandes de Oriente Medio. En marzo de 2007, las bandas de musulmanes llamaron a la puerta en los barrios cristianos en Bagdad, exigiendo el pago de lajizya. 24 En diciembre de 2011, Yassir Al-Burhami, líder de los salafistas, un movimiento egipcio de rigorista musulmanes, reiteró algunos de los islámica clásica leyes relativas a la dhimmis : «Nombrar infieles a posiciones de autoridad sobre los musulmanes está prohibido. Alá dijo: ‘Nunca le otorgará Alá a los infieles de manera [triunfar] sobre los creyentes «(Corán 4:141).También declaró que los musulmanes de Egipto debe comenzar de nuevo para recoger el jizya de los cristianos.

Al-Burhami también citó precedentes de Mahoma como una guía para los musulmanes que viven en países en los que aún estaban las minorías: «Los musulmanes pueden realizar cualquier tipo de conducta que utiliza el Profeta Muhammad. Cuando el Profeta Muhammad todavía estaba en La Meca, se ocupó de los infieles, de cierta manera, y cuando los musulmanes son débiles, deben hacer frente a los infieles de esta manera. «Abstenerse de tomar medidas, orar y pagar el zakkat. En muchos países infieles, como la Palestina ocupada, instruimos a los musulmanes a hacer precisamente eso. No le estamos diciendo a los musulmanes en Gaza para lanzar cohetes a diario, lo que llevaría a la destrucción de todo el país. Les decimos que se adhieren a la tregua. Cuando llegó el Profeta Muhammad primero en Al-Medina, firmó un tratado con los Judios sin obligarlos a pagar la jizya impuesto de capitación.Esto era necesario en ese momento, pero cuando violaron el tratado, él luchó contra ellos, y, finalmente, se impuso la jizya al Pueblo del Libro …. Los cristianos [de Egipto] se puede tratar igual que los Judios de Al-Medina. Esto es posible. » 25

La idea de que los cristianos deben «sentirse sometido» (Corán 09:29) en tierras islámicas también está muy viva. Cuando la primera iglesia católica en Qatar, abrió sus puertas en marzo de 2008, incluido sin cruz, sin campana, sin aguja, y ninguna señal. «La idea», explicó el pastor de la iglesia, el padre Tom Veneración «, es ser discretos porque no queremos para inflamar las sensibilidades.» 26 En Filipinas, la iglesia en una ciudad islámica del país, Marawi, también lo ha hecho acabar con la cruz. Un sacerdote católico, el padre Teresito Soganub, explica: «. Para evitar discusiones y para evitar más confusiones que acabamos de plantar la cruz lo profundo de nuestros corazones» Soganub, de acuerdo a Reuters, «no llevar un crucifijo o un cuello clerical y tiene un barba, por respeto a sus vecinos musulmanes. «Él celebra unas bodas, ya que el asado de cerdo es un alimento básico de bodas para los católicos filipinos. 27

Es fácil ver la necesidad de tal criterio. Predicando en una mezquita de Al-Damam, Arabia Saudita, el popular Arabia Sheikh Muhammad Saleh Al-Munajjid odio recomendada de los cristianos y los Judios como un curso adecuado: «Los musulmanes deben», declaró, «educar a sus hijos a la jihad . Esta es la mayor ventaja de la situación: la educación de los hijos a la yihad y al odio de los Judios, los cristianos y los infieles, la educación de los hijos a la yihad y reactivación de las brasas de la yihad en sus almas. Esto es lo que se necesita ahora. » 28

El odio de las otras religiones, en particular del cristianismo y el judaísmo, se manifiesta en la actitud hacia la conversión religiosa en los países con regímenes supremacistas islámicos. Los conversos del Islam al cristianismo a menudo cazan en estos países, Pakistán y Arabia Saudita es el más prominente, mientras que prácticamente todas las autoridades religiosas en el mundo musulmán están de acuerdo en que estas personas merecen la muerte.Mahoma ordenó que: «El que cambió de religión islámica, y luego lo mata.» 29Esta sigue siendo la posición de todas las escuelas de jurisprudencia islámica, aunque hay un cierto desacuerdo sobre si la ley se aplica sólo a los hombres, ni a las mujeres también.

En la Universidad de Al-Azhar de El Cairo, la institución más prestigiosa e influyente en el mundo islámico, un manual islámico que la institución acredita como una guía confiable para sunita ortodoxia dice: «Cuando una persona que ha alcanzado la pubertad y es sano voluntariamente reniega del Islam , que merece ser asesinado. «Aunque el derecho a matar a un apóstata se reserva el derecho islámico para el líder de la comunidad y otros musulmanes en teoría puede ser castigado por dar este servicio a sí mismos, en la práctica, un musulmán que mata a un apóstata debe no pagará indemnización y llevar a cabo ningún acto expiatorios (como debe en otros tipos de casos de asesinato bajo la ley islámica clásica). Este alojamiento se compone por matar a un apóstata «está matando a alguien que merece morir.» 30

El fanatismo islámico y la islamofobia

Dado el historial largo y vergonzoso del Islam de la intolerancia, es perverso en el extremo de que los portavoces islámicos cobran normalmente a aquellos que señalan los hechos anteriores sobre el Islam en … fanatismo . Según estos voceros y simpatizantes crédulos en la izquierda, cualquier observación acerca de las realidades más duras del mundo islámico es una prueba de la «islamofobia» – el odio irracional de todos los musulmanes, y no sólo aquellos que están llevando a cabo contra el terrorismo en el nombre de Allah, o maltratar mujeres como una obligación religiosa. Varios reportes ampliamente difundidos, entre ellos uno por el Partido del Centro Democrático-alineado para el Progreso Americano, singularizar cifras conservadores prominentes que han criticado públicamente la misoginia, la intolerancia y el terrorismo promovido por muchas instituciones islámicas, y los estigmatizados como «islamófobos». 31

El término islamofobia es una de las armas favorecidas de la Hermandad Musulmana y aliados yihadistas organizaciones en Occidente. Grupos de la Hermandad Musulmana, como el Consejo Hamas ligada de Relaciones Americano-Islámicas (CAIR) lo emplean para la fabricación de un delito pensamiento moderno-día de las preocupaciones legítimas sobre el fanatismo islámico, la misoginia y el apoyo a las entidades terroristas como Hezbollah y Hamas. Voltaire dijo: «Para saber que gobierna sobre ti [o en este caso tiene la intención de reinar sobre vosotros], basta saber que no se le permite criticar.»

La campaña para eliminar todos los enlaces del Islam con el terrorismo islámico obtuvo su éxito más grande y potencialmente dañina en 2011, cuando los grupos de la Hermandad Musulmana y sus aliados de izquierda se impusieron en la Administración de Obama para eliminar toda mención del Islam y la yihad de la lucha contra el terrorismo materiales didácticos utilizados por el FBI y otras agencias. Esto dejó a los agentes en un estado de lamentable falta de preparación, haciéndolos incapaces de evaluar la inteligencia en relación con yihadistas amenazas. Esta condición de la ignorancia deliberada dio fruto amargo en abril de 2013, cuando los terroristas islámicos detonaron una bomba en el maratón de Boston. Los gobiernos de Rusia y Arabia habían advertido al FBI por adelantado sobre el atacante Tamerlan Tsarnaev. Pero el FBI descuenta las advertencias porque eran ciegos a la conexión de Tsarnaev a la islámica global jihad y lo perciben sólo como Chechenia «nacionalista», dedicado a una causa que era un problema de Rusia y no tenía nada que ver con los Estados Unidos.

El objetivo de la campaña «islamofobia» es desarmar a Occidente frente a la amenaza islámica, y más allá de establecer en las sociedades libres de las disposiciones contra la blasfemia de la ley islámica que prohíben la crítica del Islam. Esta prohibición impediría, por ejemplo, el reconocimiento del Judio-odio que se respira en los textos sagrados islámicos, así como los pronunciamientos de los líderes islámicos. 32 También haría que la Primera Enmienda de la Carta de Derechos nulo EE.UU.. La adopción de leyes que penalizan la «islamofobia» también excluir la crítica de maltrato institucionalizado del Islam de las mujeres y los gays.

Si tal posibilidad parece inverosímil, considera que el paso de los consejos de estudiantes de cuatro universidades de élite en California, incluyendo UCLA y UC Berkeley, (por voto unánime) resoluciones «contra la islamofobia» que ordenan «tolerancia cero» para sólo aquellas expresiones de opinión. Uno de los principales defensores de estas resoluciones, y el líder de la Hermandad Musulmana dos frentes campus, Sadia saifuddin, fue nominado recientemente por los regentes de la UC para sentarse en su consejo como representante de todos los estudiantes de la UC. 33

Las leyes sobre la blasfemia que protegen el Islam no pueden aún ser adoptadas en el oeste, pero las turbas musulmanas están listos para hacer cumplir de todos modos. En el otoño de 2005, las revueltas musulmanas violentas resultan en más de 100 muertes han sido provocadas por la publicación de caricaturas en Dinamarca representa a Mahoma. A raíz de estos atropellos Islam de inspiración, un grupo de escritores publicó un manifiesto llamado «Juntos frente al nuevo totalitarismo.» 34 Este genuino manifiesto contra la intolerancia declaró: «Después de haber vencido al fascismo, el nazismo y el estalinismo, el mundo ahora se enfrenta a una nueva amenaza totalitaria mundial: el islamismo …. Nosotros, escritores, periodistas, intelectuales, llamamos a la resistencia al totalitarismo religioso ya la promoción de la libertad, la igualdad de oportunidades y los valores seculares para todos. Nos negamos a renunciar a nuestro espíritu crítico por miedo a ser acusados ​​de «islamofobia», un concepto miserable que confunde la crítica del Islam como religión y la estigmatización de los que creen en él. Defendemos la universalidad de la libertad de expresión, por lo que un espíritu crítico puede existir en todos los continentes, a todos y cada maltrato y el dogma. » 35

Canarios en la mina de la Jihad Islámica

Los principales objetivos de la intolerancia musulmana y los canarios en la mina para todos los no musulmanes en el camino de la yihad son, como era de esperar, Judios y el estado de Israel. Los líderes islámicos han declarado en varias ocasiones su deseo de que el alto el estado judío a existir – una agenda genocida en sí mismo, y que sólo podría lograrse mediante un holocausto en el Medio Oriente. Mahmoud Ahmadinejad, el ex presidente de Irán, ha hecho un llamamiento para tal Holocausto (sin notable desacuerdo con el mundo musulmán), diciendo que «la aniquilación del régimen sionista llegará», y que fue predicho por el ayatolá Jomeini: «El Imam dijo que este régimen que ocupa Jerusalén debe desaparecer de la página del tiempo «- una declaración ampliamente, pero no se traduce con bastante precisión en Occidente como» como dijo el Imam, Israel debe ser borrado del mapa «.

En otras ocasiones, Ahmadinejad ha hecho que el cristal claro objetivo: «El islámica umma (comunidad) no permitirá que su enemigo histórico [Israel] a vivir en su corazón «, y» la cuestión de Palestina no es la que podríamos poner en peligro el … . Esto significaría la derrota del mundo islámico «En la mente de Ahmadinejad, la destrucción de Israel está cerca.:

«No hay duda de que la nueva oleada [de ataques] en Palestina pronto limpiar esta mancha vergonzosa [Israel] de la faz del mundo islámico.» Los palestinos han hecho de este objetivo genocida igualmente claro. En palabras de Mahmoud al-Zahar, uno de los fundadores de Hamas: «No hay un lugar para usted Judios entre nosotros, y no tiene futuro entre las naciones del mundo.Usted se dirige a la aniquilación. » 36

Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah (Partido de Dios), ha proclamado el mismo objetivo: «[S] i [los Judios] todos se reúnen en Israel, nos ahorrará la molestia de ir detrás de ellos en todo el mundo», mientras que un 1992 declaración de Hezbollah declaró la «guerra abierta hasta la eliminación de Israel y hasta la muerte del último Judio en la tierra.» 37

Este odio a los Judios y su existencia emana directamente de la llamada de Muhammad a todos los musulmanes a «luchar contra la Judios y los matará» hasta el último. Así Sheikh Yusuf al-Qaradawi, líder espiritual de la Hermandad Musulmana que la administración Obama ha carabina al poder en Egipto, proclamó: «A lo largo de la historia, Dios ha impuesto sobre los [judíos] de personas que los castigaría por su corrupción. El último castigo fue llevado a cabo por Hitler. A través de todas las cosas que hizo para ellos – a pesar de que exageran este tema – se las arregló para ponerlos en su lugar. Este era un castigo divino para ellos. Alá que lega, la próxima vez será en el lado de los creyentes …. » 38

Para los jihadistas , los Judios son sólo el primero de la fila. En 1998, el Frente Islámico Mundial, liderado por Osama bin Laden, declaró formalmente laguerra santa contra «los Judios y los cruzados», es decir las naciones cristianas (como los yihadistas ellos consideran) de América y Europa. El fatwa declaró: «La orden de matar a los estadounidenses y sus aliados – civiles y militares – es un deber individual para cada musulmán que pueda hacerlo en cualquier país en el que es posible hacerlo.» 39

En el «Mundo sin Sionismo», celebrada en Teherán en octubre de 2005, los delegados reunidos gritaron «muerte a Israel, muerte a América, muerte a Inglaterra», mientras que el anfitrión, Ahmadinejad, prevé que los aplausos de los allí reunidos que «con la ayuda del Todopoderoso, pronto experimentaremos un mundo sin Estados Unidos y el sionismo, a pesar de los que dudan. » 40

Al igual que Ahmadinejad, Hasan Nasrallah también quiere ver a Estados Unidos destruyó: «Que todo el mundo me escucha. La hostilidad hacia el Gran Satán [Latina] es absoluto. … Independientemente de cómo el mundo ha cambiado después del 11 de septiembre de ‘Muerte a Estados Unidos «seguirá siendo nuestra reverberando y poderoso lema:’. Muerte a Estados Unidos»

Este comando escalofriante es la extensión lógica del fanatismo islámico, y su manifestación suprema.

Notas:

1 «Texto: El discurso de Obama en El Cairo», hora de Nueva York s, 4 de junio de 2009.

2 «Jeque Yousuf Al-Qaradhawi: Allah impuesta Hitler a los Judios a castigarlos» Alá que lega, la próxima vez será en la mano de los creyentes ‘», MEMRITV.org, 28 hasta 30 enero 2005.

3 «voy a expulsar a los Judios y los cristianos de la Península Arábiga y no dejar ninguna, pero musulmana». (Sahih Muslim 19.4366)

4 Raymond Ibrahim, «Video: ‘Odio los cristianos y estoy disgustado por ellos» – Clérigo musulmán «RaymondIbrahim.com 1 de abril de 2013.

5 VS Naipaul, entre los creyentes: un viaje islámica , Vintage Books, 1982, p. 18.

6 Philip Mansel, Constantinopla: City of Desire en el mundo desde 1453 hasta 1924, de San Martin Griffin, 1998, p. 437.

7 Ayuda a la Iglesia Necesitada, «La libertad religiosa en los países de mayoría islámica de 1998 Informe: Turquía», op. cit.

8 Señor Kinross, Los Siglos otomanos: el auge y caída del Imperio Turco , Morrow Quill, 1979, p. 559-560.

9 Ayuda a la Iglesia Necesitada, «La libertad religiosa en los países de mayoría islámica 1998 Informe: Chipre», op. cit.

10 Ibid

11 Luiza Oleszczuk, «Los cristianos podrían desaparecer de Irak y Afganistán»,Christian Post , 30 de diciembre de 2011.

12 Ayuda a la Iglesia Necesitada, «La libertad religiosa en los países de mayoría islámica de 1998 Informe: Iraq.» http://www.alleanzacat- tolica.org / acs/acs_english/report_98/iraq.htm

13 Charlene Gubash, «los cristianos coptos de Egipto dicen que son ‘no seguro'», NBC News, 20 de junio de 2013.

14 Stephen Farrell y Rana Sabbagh Gargour «,» Todo mi personal de la iglesia han sido asesinados – desaparecieron ‘», The Times , 23 de diciembre de 2006.

15 Simon Kent, «Los cristianos enfrentan a ser expulsados ​​del Medio Oriente»Toronto Sun , 9 de junio de 2013.

16 «Nosotros somos la Iglesia del Islam: Entrevista con el patriarca de Antioquía Grà © goire III Laham,» 30 Days, No. 10, 2005.

17 Bharati Krishna, «Pakistán hindúes, despiadadamente asesinados, convertidos a la fuerza al Islam», Haindava Keralam, 29 de abril de 2012.

18 Hacia el comienzo del siglo VII, si se acepta la cuenta canónica de la vida de Mahoma.

19 Ye’or Bat, La decadencia del cristianismo oriental Bajo Islam: De Jihad al Dhimmitud , Fairleigh Dickinson University Press, 1996, p. 44.

20 Citado en Ye’or Bat, pp 271-272.

21 Bat Ye’or, p. 296.

22 Sahih Muslim, traducido por Abdul Hamid Siddiqi, Kitab Bhavan, edición revisada de 2000, vol. 3, libro 17, no. 4364.

23 Este incidente es casi seguro apócrifa, pero no obstante considera auténtico en la tradición islámica. Muhammed Ibn Ismaiel Al-Bujari, Sahih al-Bujari: La traducción de los significados, traducido por Muhammad M. Khan, Darussalam, 1997, vol. 4, libro 56, no. 2941.

24 «Los musulmanes Forzar asirios cristianos en Bagdad Barrio pagar» impuesto de protección «,» Agencia Internacional de Noticias Asiria, 18 de marzo de 2007.

25 «salafista egipcio Líder Yasser Al-Burhami Compara los cristianos de Egipto a los Judios de Al-Medina,» Instituto de Investigación de Medios de Oriente Medio, 3 de diciembre de 2011.

26 Sonia Verma, «Primera Iglesia Católica abre en Qatar, lo que generó temor de reacción en contra de los cristianos», Fox News, 14 de marzo de 2008.

27 Carmel Crimmins, «ciudad islámica filipina orgullosa de ser diferente», Reuters, 17 de marzo de 2008.

28 Este sermón no tiene fecha. Al igual que los otros citados aquí, fue publicada en la página web saudí Al-Minbar ( www.alminbar.net ).

29 Muhammed Ibn Ismaiel Al-Bujari, Sahih al-Bukhar i: La traducción de los significados , traducido por Muhammad M. Khan, Darussalam, 1997, vol. 9, libro 84, número 57.

30 La confianza del viajero , o8.1, o8.4. 21

31 Wajahat Ali, Eli Clifton, Matthew Duss, Lee Colmillo, Scott Keyes y Faiz Shakir,Miedo, Inc.: Las raíces de la Red de la islamofobia en Estados Unidos , el Centro para el Progreso Americano, agosto de 2011, que figuran cinco principales «islamófobos»: Frank Gaffney, David Yerushalmi, Daniel Pipes, Robert Spencer, y Steven Emerson. Estos nombres aparecen en la mayoría de los informes de «islamofobia», junto con David Horowitz, Michael Savage, Pat Robertson, Sean Hannity, Bill O’Reilly, Mark Steyn, Michelle Malkin, Glenn Beck, y Pamela Geller.

32 Personificado en famosa declaración de Muhammad: «La Lasta € ¨ hora no vendría a menos que los musulmanes luchar contra los Judios y musulmanes matar, hasta que la Judios podría esconderse detrás de una piedra o un árbol y una piedra o un árbol se dijo: Oh musulmán, hay un Judio detrás de mí, ven y mátalo «(Sahih Muslim 6985).

33 Los otros dos son la UC Santa Bárbara y la Universidad de California Davis.http:// frontpagemag.com/2013/robert-spencer/islamic-supremacist-nom- inated-as-uc-estudiante-regente /. Véase también David Horowitz y Robert Spencer, la islamofobia: Crimen pensamiento del futuro totalitario . (folleto) 08 de septiembre 2011 http://frontpagemag.com/2012/ david-horowitz-and-robert-spencer/islamophobia-thought-crime- of-the-totalitaria-future-4 /

34 http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/europe/4764730.stm

35 Ibid.

36 «Líder de Hamas Mahmoud Al-Zahar Justifica persecución de los Judios en Historia y promete que Judios» se dirigen a la aniquilación «,» MEMRI, 12 de noviembre de 2010.

37 «El Plan de Genocidio islámico» FrontPageMagazine.com, 1 de diciembre de 2006. Véase también «Declaraciones de musulmanes radicales que piden la destrucción de Israel (y su aliado Estados Unidos),» Descubre Las Redes, enero de 2007, http://www.discoverthe- networks.org / Artículos / genocidequotesjan.html. Las citas de los yihadistas contemporáneos proceden de estas dos fuentes a menos que se indique lo contrario.

38 ‘Para concluir mi intervención, me gustaría decir que lo único que espero es que a medida que mi vida se acerca a su fin, Dios me dará la oportunidad de ir a la tierra de la Yihad y la resistencia, aunque sea en una silla de ruedas . Voy a disparar a los enemigos de Alá, los Judios, y ellos a tirar una bomba en mí, y por lo tanto, voy a cerrar mi vida con el martirio «Jeque Yousuf Al-Qaradhawi: Allah impuesta Hitler a los Judios para castigarlos – ‘Alá que lega,. la próxima vez estará en la mano de los creyentes ‘», MEMRITV.org, 28 a 30 en 2005.

39 Declaración del Frente Islámico Mundial, «Jihad contra Judios y los cruzados», 23 de febrero de 1998. http://www.fas.org/irp/world/para/docs/980223-fatwa.htm

40 Safa Haeri, «Irán en el camino para un enfrentamiento», Asia Times , 28 de octubre de 2005.

ORIGINAL EN INGLÉS: FrontPage Mag

Clérigo musulmán corta a su esposa en pedazos por negarse a llevar velo

El Clérigo confesó que había considerado su acción, la mejor manera de "castigar a su mujer por rebelarse contra las órdenes de Alá"
El Clérigo confesó que había considerado su acción, la mejor manera de «castigar a su mujer por rebelarse contra las órdenes de Alá»

Un clérigo musulmán cortó en pedazos a su esposa el miércoles, por negarse a llevar velo y enviar a sus hijos a la escuela, dijo la policía.

Por,  Owais Jafr  / Tribune expreso Pakistán

Multan, Pakistán: Se dijo que el cuerpo fue recuperado cerca de su casa. Ellos dijeron que habían encontrado su confesión en el cuerpo y también se habían recuperado el arma que había usado.

El cuerpo ha sido entregado a la familia después de un examen post-mortem.

Un caso se ha registrado en contra de la confesión del asesino, que la policía dijo que se había perdido.

Ahmad Aziz, el padre del fallecido Farzana Bibi, de 36 años, dijo que ella se casó con Muhammad Sharif, de 42 años, residente de Bakkhal Bhir en Colonia Mumtazabad.

Tuvieron tres hijos.

Aziz dijo que Sharif condujo las oraciones en la mezquita de barrio y también dio clases de Corán en su casa. Dijo que Sharif estaba de mal humor y con frecuencia una paliza Farzana Bibi. Él había estado diciendo para cubrir su cara cuando ella salió de la casa.

Aziz dijo Farzana Bibi llevaba una abaya (vestido), pero no quería cubrirse el rostro.

Dijo que a menudo discutían sobre el asunto.

La policía dijo que Aziz fue informado sobre el incidente por la policía poco después de que encontraran el cuerpo de Farzana Bibi. La policía dijo que primero había sido visto por un vecino, quien informó a la policía.

La policía dijo en su nota, Sharif había confesado el asesinato de Farzana Bibi.

Él escribió que él había considerado su acción, la mejor manera de «castigar a su mujer por rebelarse contra las órdenes de Alá». Él escribió que él quería que todas las mujeres a aprender de su ejemplo.

Dijo que no había querido a sus hijos a estudiar en una escuela. En su lugar, debería haber ido a un seminario religioso. Él dijo Farzana Bibi había matriculado a sus hijos en un medio escuela de Inglés en contra de su voluntad. Dijo que había querido castigarla por eso.

Dijo que había estado diciendo a cubrir su rostro con un velo cuando ella salirse, pero ella no había escuchado. También escribió que él no quería ser responsable de sus pecados y por lo tanto la mató.

Dijo que le había tomado el tiempo para tomar una decisión de esta.

El miércoles por la mañana, después de que los niños que se quedan en la escuela, él escribió, él la atacó con un cuchillo afilado, usado para matar animales. Más tarde se cortó el cuerpo en 10 pedazos.

El oficial de la comisaría dijo que un equipo de la policía estaba buscando a Sharif. Él dijo que los niños habían sido entregados a los padres de la persona fallecida.

 

FUENTE (EN INGLÉS): The Express Tribune