Categoría: RELIGIÓN

Muhammad: El primer Radical Islámico

muhammad-12

por, Jake Neuman | Islam reloj

 

Aisha y Mahoma (La dramática vida una niña casada con el profeta del Islam)

30870_108232439224966_100001146306583_66552_179935_n

“Imran Firasat” lanza su nueva película sobre la vida de Mahoma

 

“Aisha y Mahoma”

(La dramática vida una niña casada con el profeta del Islam)

 

Por hacer una película sobre el Islam:

  • El gobierno me revoco mi estatuto de refugiados
  • Los Jueces me juzgaron por delito de incitar el odio contra los musulmanes
  • La policía me retiro mi tarjeta de residencia
  • Audiencia nacional me declaro un peligro por la seguridad nacional
  • Tribunal Supremo tan poco se respeto mi derecho a la libertad de expresión
  • La policía expidió el orden de expulsión
  • Y el Gobierno ha iniciado el procedimiento de mi deportación/extradición.

Todo por culpa de expresar mi opinión sobre el Islam, el cual no es un delito según la ley Española y es por eso que jamás he tenido los antecedentes penales ni los tendré. Ahora estoy bajo una amenaza grave de ser deportado a un país donde los musulmanes me mataran por la blasfemia. La policía ya me está buscando y cualquier día me puede poner en un avión hacia un país Islámico.

¡Entonces que! ¿Debo cerrar mi boca y no hablar a pesar de que sé que el Islam es un peligro para la sociedad occidental y especialmente para España?  ¿Debo cerrar mis ojos a pesar de que veo el crecimiento de la islamización de nuestro país y de lo que el Islam está produciendo los yihadistas en la tierra hermosa de España?

Pues no señor. Haga lo que haga la policía y haga lo que haga el gobierno corrupto de Rajoy, yo no voy a someterse al Islam como ha sometido el gobierno. Seguiré luchando para demostrar que el Islam es una religión violenta que tiene una ideología peligrosa de dominar el mundo. Y más que todo el fundador de esa religión fue un señor bastante delincuente ¿Y cuando el fundador es delincuente pues como se puede fiar a la religión astutamente creada por él?

Con el objetivo de revelar la suciedad del carácter sagrada de Mahoma, les he traído una nueva película que se llama “Aisha y Mahoma”. Esta película les ayudara sentir el sufrimiento de una niña menor de edad quien fue casada con el profeta del Islam y abusada sexualmente cuando el tenia 50 y ella solo 6. A parte del sufrimiento de esa niña la película también les hará entender que como trataba ese señor profeta a las mujeres en general.

El tráiler de la película se ha estrenado hoy y la buena noticia es que esta doblado con las voces en Español. Y le película completa se estrenara al 4 de Julio de 2014 (El día de independencia de los Estados Unidos).

Aquí les dejo el enlace del tráiler y no olviden ver la película completa al 4 de julio para despejar todas sus dudas sobre el carácter y la vida de Mahoma. En caso que si no les escriba más, eso será porque el gobierno ya me habrá deportado de España.

 

Aisha y Mahoma – Tráiler Versión Español

 

coollogo_com-285206145

muslim-child-bride

mahomaasesino1

coollogo_com-169491871

coranardiendo

Derecho de Familia y de la Mujer en la Sharia

muslim-women-8

La amenaza a la seguridad y la igualdad de las mujeres y los niños

por,  Anne Marie Waters | Sharia Watch UK

 

Ley de la sharia islámica representa una amenaza grave y creciente para la seguridad y la igualdad de las mujeres, y de hecho los niños. La evidencia de esta afirmación se puede ver tanto en la doctrina islámica, y en la práctica de la familia islámica legal en estados gobernados por la ley sharia. Hay cuatro áreas principales de la ley sharia que discriminan explícitamente contra las mujeres en el derecho de familia. Al igual que con las leyes de Gran Bretaña, el derecho de familia y derecho penal interactúan reciprocamente,  cuando las  sanciones penales de la Sharia se aplican a los asuntos relacionados con el matrimonio, por ejemplo, las mujeres corren el riesgo de castigos terribles y letales – incluyendo ser lapidada hasta la muerte.

Sharia Watch UK está profundamente preocupada por el aumento de la utilización de la sharia o ley islámica en asuntos de la familia en el Reino Unido, y las creencias y los objetivos de las personas y organizaciones que facilitan este sistema normativo cada vez más utilizados.

Las principales áreas de preocupación son el matrimonio de menores, la violencia doméstica, el divorcio y la custodia de los hijos, y el valor del testimonio de la mujer durante las audiencias de derecho de familia.

El matrimonio de menores de edad

Khadija murió tres años antes de que el Profeta fuera a Medina. Se quedó allí durante dos años más o menos y luego se casó con Aisha cuando ella era una niña de seis años de edad, y se consume el matrimonio cuando ella tenía nueve años de edad. Sahih Bukhari 5:58:236.

Aisha (Allah esté complacido con ella) informó: Apóstol de Alá (la paz sea con él) se casó conmigo cuando yo tenía seis años, y fui  admitida en su casa cuando tenía nueve años de edad. Sahih Muslim 8:3310

Las citas anteriores se extraen de un sector de la doctrina islámica conocida como hadiz.Se trata esencialmente de un registro de las acciones y dichos del profeta islámico Mahoma durante su vida. El hadiz primaria son Sahih Bujari, Sahih Muslim, Abu Dawud y Al-Muwatta. Junto con el Corán y la jurisprudencia islámica, los hadices son la base de la ley sharia y son ampliamente implementados – con poca variación – en los estados islámicos de todo el mundo.

Aisha es quizás la más venerada, y seguramente la mas conocida de las muchas esposas de Mahoma. Si bien hay un pequeño número de musulmanes que se disputa la edad de Aisha cuando ella estaba casada con Mahoma, la edad registrada en el anterior hadiz es más ampliamente aceptada para ser exactos. Es sobre la base de estos hadices que el matrimonio de las niñas se practica en muchos países islámicos.

En Arabia Saudita, por ejemplo, un país que se rige por la sharia (de acuerdo con su propia constitución) en 2009, un juez, jeque Habib Abdallah al-Habib, se negó a anular el matrimonio de una niña de 8 años y un hombre de 47 años (un matrimonio supuestamente arreglado por su padre en la liquidación de una deuda) y declaró «Debemos saber que la ley islámica no ha traído la injusticia a las mujeres.» 1   Agregó que «No es correcto decir que no está permitido casar a las niñas que son de 15 y más jovenes «.

El Dr. Salih bin Fawzan – un miembro del más alto consejo religioso de Arabia Saudita –  emitió una fatwa (edicto religioso) en 2011 en el  que las niñas pudieran casarse «. Incluso si están en la cuna». Según el autor Raymond Ibrahim, el clérigo llegó a la conclusión «Corresponde a los que piden el establecimiento de una edad mínima para contraer matrimonio,  temer a Allah y no contradecir su Sharia, o tratar de legislar cosas que Allah no permite. Las leyes son propiedad de  de Allah; y la legislación es su derecho exclusivo, no puede ser compartido por ningún otro. Y entre estas son las reglas que rigen el matrimonio. » 2

Es cierto que existe un cierto debate en torno a un matrimonio en la infancia y su justificación en el Islam. Este debate, sin duda, seguirá funcionando, sin embargo, por el momento, la práctica del matrimonio infantil sigue siendo un fenómeno generalizado y es defendido por numerosos clérigos en nombre de la sharia. En Yemen, por ejemplo, los intentos de aumentar la edad de matrimonio de las muchachas fue despedido como «onu-islámicas»3 por parte de clérigos en ese país y, como consecuencia, el matrimonio infantil sigue siendo un fenómeno generalizado.

La cuestión del matrimonio infantil y la sharia también ha causado mucha controversia en el Reino Unido. Una investigación encubierta en el 2013 reveló que varias de las mezquitas más importantes de todo el país se habían mostrado dispuestas a casar niñas menores de edad 4 . En la central de Jamia Mezquita Ghamkol Sharif en Birmingham, un clérigo accedió a casarse con una niña de 14 años de edad, y dijo: «En la ley islámica  es buena idea casarse porque ella llegará a la edad de la madurez». Los representantes respondieron a la grabación secreta que dice «aunque la ley sharia islámica permite los matrimonios en circunstancias especiales en el mundo musulmán cuando las niñas llegan a la pubertad, con el consentimiento de las niñas y los padres preocupados, no vivimos en un país musulmán, por lo que no lo practican «. Después de la emisión de ITV, el jeque Ibrahim Mogra, del Consejo Musulmán de Gran Bretaña, condenó los matrimonios de niñas menores de edad y dijo que «la legislación británica no permite el matrimonio de niñas menores de edad y eso es todo lo que nos importa aquí. En este país, es ilegal, está prohibido y el  imam no debe permitir llevar a cabo el matrimonio de un hijo menor de edad. » 5    Es muy importante prestar mucha atención a las palabras exactas utilizadas por ambos Mogra en la central Jamia Mezquita Ghamkol y la mezquita Sharif. Ninguna de estas afirmaciones indica que el matrimonio de menores de edad no es permisible bajo la ley sharia, ni lo condena por considerar que se trata de un crimen atroz contra las jóvenes. Sajid Hussain Zafar, el clérigo que accedió a casarse con la joven, fue suspendido inicialmente por la mezquita, pero fue recibido de nuevo a su trabajo poco después. 6

La Organización de Derechos de la Mujer iraní y kurda (IKWRO) afirmó en 2012 que un gran número de niñas tan jóvenes como de 9 años de edad, estaban siendo forzadas al matrimonio en Londres. Un informe de la Islington Tribune dijo que 30 niñas, solo en esa ciudad, habían sido casadas ​​por clérigos islámicos en un año. La Unidad de Matrimonios Forzados del Gobierno (FMU) reveló que una niña de 5 años de edad se encontraba entre las 400 que habían obligado ese mismo año. 7   La UMF, dijo que el 29% de los casos se ven involucradas niñas menores de edad.

 

Violencia doméstica.

Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres porque Dios hizo al uno superior al otro, y porque ellos gastan su hacienda para su mantenimiento. Las buenas mujeres son obedientes. Guardan sus partes invisibles porque Dios los ha guardado. En cuanto a los que temes a la desobediencia, amonestarlos y enviarlos a camas separadas y ganarles. Entonces, si os obedecen, no adoptar nuevas medidas en contra de ellos.Corán 4:34

El versículo anterior es tomado del libro sagrado del Islam, el Corán. Es uno de los versículos más importantes en materia de derechos y la igualdad de las mujeres y claramente representa retos importantes en la lucha por los derechos de las mujeres musulmanas.

La violencia doméstica contra las mujeres es un problema importante en todo el mundo controlado por la  sharia . Según el Pakistan Tribune en 2011, un asombroso 90% de las mujeres en ese país sufren abuso doméstico. 8   En 2013, Human Rights Watch informó que » las víctimas de la violencia doméstica,  no tienen ninguna protección por parte del gobierno. » 9   Otros países , como Arabia Saudita e Irán, también tienen registros preocupantes sobre los derechos y protecciones de las mujeres.

La violencia doméstica contra las mujeres musulmanas aquí en Gran Bretaña es también un motivo de preocupación urgente. En 2013, la BBC realizó una investigación encubierta en las prácticas del Consejo de la Sharia islámica – la red más grande del consejo sharia en Gran Bretaña – y su acercamiento a los casos de violencia doméstica. Un periodista encubierto se acercó al consejo y se reunió con el clérigo Suhaib Hasan. Cuando protestamos de que había sido víctima de violencia doméstica, Hasan respondió: Después de quejarse que había sido objeto de violencia en el hogar, Hasan le contestó: «creo que debe ser lo suficientemente valiente como para hacer esta pregunta a él: Que me digan por qué usted se molesta ¿eh? Es la causa de mi cocina? Es porque veo a mis amigos? Para que yo pueda corregirme».10   El reportero se refirió entonces a la esposa de Hasan para «consejería», donde se le preguntó «¿Usted, antes de que él venga, ¿trató de disfrazarse y tener un maquillaje y conseguir listo o no?» También pregunta si «la comida está lista, la casa está limpia y ya está listo también? Tú no ignoras a ti mismo? «

Las actitudes hacia las mujeres expresadas por los miembros de alto rango del Consejo Sharia islámica son profundamente alarmantes. Las citas anteriores demuestran que el ISC reparte culpas cuando una mujer es víctima de violencia doméstica; la culpa a la mujer misma.

Haitham al-Haddad es otro alto miembro de la CAI , escucha y resuelve soberanamente sobre los casos de violencia doméstica. En la conferencia titulada ‘¿Por qué los matrimonios fracasan’, Haddad fue grabado diciendo lo siguiente: «Un hombre no debería cuestionarse por qué golpeó a su mujer porque esto es algo entre ellos. Déjalos en paz. Ellos pueden resolver sus asuntos entre ellos. Incluso el padre de la hija, que está casada con el hombre, no debe pedirle a su hija por qué usted ha sido golpeada o atropellado por su marido. » 11   Afirmó estas fueron las palabras de Mahoma y por lo tanto deben ser obedecidas.

En una entrevista con la BBC, el portavoz de otro gran cuerpo de los tribunales de la sharia – Tribunal Arbitral musulman – hizo la siguiente declaración: «Nosotros no nos involucramos en los casos penales, pero la única especie de competencia que estamos viendo en este momento, y estamos discutiendo con las autoridades como el CPS y la policía en el momento, es que deseamos dar – en el caso de la violencia doméstica – la oportunidad de mirar a una forma alternativa de resolución. » 12    El grupo Campaign una ley para todos 13  contactó con los CPS que negaron que  cualquier tipo de estos debates se habían llevado a cabo.

Sobre la violación marital, Maulana Abu Sayeed, Presidente del Consejo de la Sharia Islámica, dijo a los periodistas: «Es evidente que no puede haber ninguna violación dentro del matrimonio. Tal vez la agresión, la actividad tal vez indecente … Porque cuando se casaron, el entendimiento era que la relación sexual era parte del matrimonio, por lo que no puede ser cualquier cosa en contra del sexo en el matrimonio «. 14

Está claro que el Consejo de la Sharia islámica y el Tribunal de Arbitraje musulmana (y otras organizaciones que aplican la sharia) son una grave amenaza para la seguridad de las mujeres. Lo que es menos  reconocido, sin embargo es el peligro que se presenta, por este tipo de actitudes, a los niños.

Las Leyes británicas han determinado que ser testigo de la violencia contra de padres constituye un daño y, como tal, trae a los niños bajo la protección de las autoridades locales. En la mayoría de ocasiones, las autoridades locales tomen conciencia de la violencia a través de arrestos policiales o audiencias judiciales en el sistema general. La creciente expansión de los tribunales de la sharia significa que, inevitablemente, será que menos niños estarán bajo el radar de las autoridades locales como de riesgo de la violencia doméstica, si estos casos se oyen en las cerradas ‘cortes’ de la sharia. Otra área de preocupación sin embargo, es la cuestión de la custodia de los hijos, y las posibles normas de la sharia, peligro en este sentido  para los niños pequeños en las familias musulmanas.

Custodia de los hijos.

El Consejo de la Sharia islámica controla la mayor red de consejos de la sharia en Gran Bretaña. Se ocupa principalmente de cuestiones de derecho de familia y se describe como «un organismo con autoridad, que consiste en un grupo de estudiosos, que representan muchas instituciones establecidas en el Reino Unido» 15 . En 2002, el Consejo afirmó haber «tratado casi cuatro mil quinientos casos» 16 – la mayoría de las cuales se trate asuntos de derecho de familia.

 El 25 de octubre de 2011, en una emisión titulada «What Would Do Sharia, Aina Khan – un abogado de derecho de familia que trabaja con clientes de la ley Sharia – declaró lo siguiente:

«Tradicionalmente, los consejos de la sharia fueron solamente de divorcios islámicos solicitados por las mujeres, con el tiempo, se les ha pedido hacer soluciones mediadas por ejemplo, con los asuntos y las finanzas de los niños, porque la ley es muy cara y muy lenta por lo que estas alternativas han sido establecidas » 17 .

En principio para asesorar sobre cuestiones de derecho de familia, el Consejo de la Sharia islámica establece lo siguiente: «Cuando los cónyuges se separan por divorcio o nulidad, estas responsabilidades sociales también se desglosarán conforme a las mejores capacidades de cada padre» 18 . Esta declaración plantea inmediatamente algunas de las alarmas, ya que no establece, como con el Derecho Inglés, que los intereses de los niños son de suma importancia, sino que pone el énfasis en los padres.Se llega a decir «Mientras los padres están investidos de la carga financiera y las funciones de tutela legal, a las madres se les da el papel de cuidadoras físicas y guardiánas emotivaa del niño (s)» 18 . Este principio implica una función relacionada con el sexo para las mujeres y los hombres y no toma en cuenta a los atributos del padre individual (independientemente del sexo) ni tampoco colocan los derechos o necesidades del niño como primera prioridad.

El Consejo continúa diciendo que cree que las mujeres estan en mejores condiciones para criar a los hijos pequeños y «dar preferencia a la reclamación de una madre a la custodia física de su hijo pequeño» 18 . Sin embargo, esto sólo se aplica durante el tiempo que la madre no se vuelva a casar.

«Una mujer se acercó al Profeta y le dijo: De cierto mi vientre sirve como un contenedor para mi hijo aquí, y mi mama se desempeñó como una piel de la bolsa para él (para beber fuera de) y mi pecho sirvió de refugio para él; y ahora su padre me ha divorciado, y él (también) los deseos que lo llevara lejos de mí. ‘ El Profeta salalahu Alaihe wasallam dijo: «Usted tiene un mejor derecho a contar con él, siempre y cuando no te casas de nuevo»18 .

Bajo la ley de la sharia, según el Consejo, el período por el cual los niños viven con su madre se le conoce como el «período de detención femenina». Este período termina, y la custodia de los niños otorgados a los padres, a una edad preestablecida. La edad dependerá de la interpretación o de la escuela de la ley islámica aplicada. El Consejo declara:

«» Hasta los siete años la madre tiene el derecho exclusivo de tener la custodia del niño; si se casa con alguien que no esté relacionado con el niño, ella pierde su derecho a la custodia. Si el niño todavía es menor de siete años, se le daría la custodia a una mujer (de preferencia entre los familiares de la madre como su tía materna o abuela).Pero si él está por encima de siete años, no necesita mas la atención de una mujer y él debe estar en custodia del padre « 18 .

Además, establece:

«En la Escuela Hanafi,  la custodia femenina de un niño termina cuando él es capaz de alimentar, vestir y limpiarse. La mayoría de los juristas Hanafi establecen esta época de la independencia a los siete años, aunque algunos la pusieron a las nueve. Juristas Hanafi difieren sobre si la custodia de la madre de su hija termina. La mayoría sostienen que la custodia de la madre termina cuando la niña llega a la pubertad, puesta a cualquiera de los nueve u once años de edad « 18 .

Las declaraciones anteriores sobre la posición de la ley islámica con respecto a la crianza de los hijos son demostrativas del conflicto entre la ley islámica y los principios de la Ley de la infancia. Es justo entonces a la pregunta que iba a pasar, por ejemplo, si un padre fuera abusivo o violento hacia sus hijos, y si la práctica de la ley sharia en estos casos pone a los niños dentro de una familia musulmana en clara desventaja y los somete a un mayor riesgo de daño. El Consejo de la Sharia islámica no aborda esta cuestión.

Divorcio.

Las mujeres no tienen derechos unilaterales de divorcio bajo la ley islámica; ella debe obtener el permiso de su marido o de (masculinos) clérigos islámicos. Este es el caso incluso cuando ella es víctima de abuso o violada físicamente.

En el Islam, hay reglas distintas en el divorcio para los hombres y mujeres bajo los términos de la ley islámica. Cuando un hombre se inicia el divorcio, el procedimiento se llama Talaq. Cuando una mujer hace lo mismo, se le conoce como khula. Talaq es fácil de obtener (un hombre se divorcia simplemente repitiendo talaq en tres ocasiones), mientras que la obtención khula suele ser muy difícil.

De acuerdo con la ley islámica, hay dos razones para  que una mujer puede obtener el divorcio: cuando se pueda demostrar que el marido no tuvo relaciones sexuales con ella durante más de dos meses, o si el marido no le presta con lo que ella necesita para vivir como alimento y refugio.

Cuando se busca el divorcio, las mujeres se enfrentan a enormes obstáculos legales y financieros. En muchos casos, la mujer debe pagar los gastos de su dote y el matrimonio.Ella también tiene que renunciar a la custodia del niño (como antes) si el niño tiene más de siete años. Si el niño tiene menos de siete años de edad en el momento del divorcio, ella tendrá que entregar al niño cuando él / ella llega a esa edad. Ella perderá entonces los derechos de acceso y los derechos para tomar decisiones con respecto a la vida del niño.

Una mujer debe pagar para obtener el divorcio, mientras que los hombres no deben. Por otra parte, cuando se trata de convencer a un tribunal de la sharia a concederle el divorcio, la palabra de una mujer a la corte debe ser presenciado. Esto se debe a la exigencia de la sharia que el testimonio de una mujer debe ser corroborado.

En un informe de Igualdad y Libertad, publicado en 2012, las mujeres que habían pasado por el proceso de divorcio de la sharia en el Reino Unido declararon en cuanto a sus experiencias. Estas incluyen:

«El Consejo de la Sharia insistió después en que trajera a  dos testigos musulmanes a que asistieran al Consejo de la Sharia conmigo para confirmar que estaba diciendo la verdad. Sin embargo, Janaid no requería ningún testigo, porque él es un hombre. Yo no conozco a ninguna mujer musulmana que pudiera ser testigo y no  quiero meter a nadie de mi comunidad involucrandola «.

Bajo la sharia, es también el caso de que las mujeres no pueden casarse por su propia voluntad; deben tener el permiso de un familiar varón. En el informe de Igualdad y Libertad fue dado el  siguiente testimonio:

«Un líder de mi comunidad me visitó y me dijo que quería que me casara con Khaled. Sentí una enorme presión para aceptar su propuesta. El Imam dijo a Khaled y a mí que requiere el permiso de un tutor varón de mi familia antes de que nos pudiera casar. Le dije que estoy en mis 40 años de edad, he viajado por todo el mundo, enfrentado a la muerte en numerosas ocasiones, siempre por mis hijos y apoyado miembros masculinos de la familia. «Tengo el pelo gris – ¿qué tipo de mentalidad es esa» le dije. El Imam insistió en que estaba aplicando el Islam. Khaled viajó a Jordania para obtener el permiso por escrito de mi hijo de 11 años de edad, hijo, que representó a mi tutor de acuerdo con el Imam. El permiso escrito de mi hijo decía  que yo podría casarme con Khaled. He recibido una copia de la carta de mi hijo y todavía tengo una copia del mismo. Estuve de acuerdo en  el matrimonio en la casa del Imam «.

En resumen, los dictados de la ley islámica sharia reducen a las mujeres a la condición de la propiedad. En algunas formas de la sharia, como la que se practica en Arabia Saudí, toda la vida de una mujer está determinada por los miembros masculinos de la familia – incluyendo su matrimonio o divorcio, si puede tener el tratamiento médico, e incluso si puede trabajar o salir de la casa.

En el derecho penal de la sharia, las mujeres están sometidas a la pena de muerte si se les acusa de adulterio. A menudo, esto puede tomar la forma (como en Irán) de la muerte por lapidación; una mujer es enterrada hasta el pecho en el suelo y lanzan piedrascontra su cabeza hasta que ella muere. La autoridad para la lapidación se deriva generalmente de la siguiente hadiz:

Un beduino vino al Apóstol de Alá y dijo: «O Apóstol de Alá! Les pido por Dios para juzgar mi caso, de acuerdo a las leyes de Alá «. Su oponente, que fue más sabio que él, dijo: «Sí, juzgue entre nosotros de acuerdo a las leyes de Alá, y me permitió hablar». El Apóstol de Alá dijo: «Habla». Él (i. E. Los beduinos o el otro hombre) dijo: «Mi hijo estaba trabajando como peón para este (el hombre) y cometió relaciones sexuales ilegales con su esposa. Las personas me dijeron que era obligatorio que mi hijo debia ser lapidado hasta la muerte, por lo que en lugar de ello rescaté a mi hijo pagando cien ovejas y una esclava. Entonces le pregunté a los estudiosos de la religión al respecto, y me informaron de que mi hijo deberá ser condenado a cien latigazos y ser desterrado por un año, y la esposa de este (hombre) debe ser lapidada hasta la muerte. » Apóstol de Alá dijo: «Por Aquel en cuyas manos está mi alma, yo juzgaré entre vosotros según las leyes de Allah. La esclava y las ovejas deben ser devueltos a usted, su hijo va a recibir cien latigazos y ser exiliado por un año. Usted, Unais, vaya a la esposa de este (hombre) y si ella confiesa su culpabilidad, piedra hasta la muerte «. Unais fue a esa mujer mañana siguiente y ella confesó. Apóstol de Alá ordenó que fuera apedreada hasta la muerte.

Sahih Bukhari 3:50:885

Las Ordenanzas Hudood, introducidas en Pakistán en el 1979, disponen que si una mujer alega haber sido violada, ella debe proporcionar cuatro testigos musulmanes varones del hecho. Si ella no puede hacer esto, puede ser acusada de adulterio – un delito que conlleva la pena de muerte por lapidación. En 2002, por ejemplo, una mujer joven en Pakistán acusó a su cuñado de violación. 19   El juez establezca que, al hacer su acusación, ella estaba confesando al adulterio – fue condenada a muerte por lapidación. El encarcelamiento de las víctimas de violación es más común, sin embargo, y en Pakistán, según un informe publicado en 2003, alrededor del 80% de las mujeres en prisión en Pakistán estaban allí por «crímenes morales» – incluyendo falta de cuatro testigos musulmanes varones de su violación . En Afganistán, cerca de la mitad de las mujeres en la cárcel están allí por haber sido víctimas de violación. 20

Bajo las reglas de la familia de la sharia, el testimonio de una mujer es también válido  la mitad que el de un hombre. Ella no tiene ningún derecho de divorcio unilateral – incluso cuando se somete a la violencia, no hay derechos de custodia de los hijos (cuando el niño llega a cierta edad), y el matrimonio infantil y la violación en el matrimonio son ampliamente tolerada – incluyendo organizaciones de Gran Bretaña.

Las normas de derecho de familia de la sharia se están aplicando en un sistema legal paralelo de facto en todo el Reino Unido, con el pleno conocimiento de los gobiernos de turno y el pleno apoyo de figuras públicas de alto perfil.

__________________________________________________________________

FUENTE (ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS):  http://www.shariawatch.org.uk/articles/sharia-family-law-and-women A TRAVES DE: sharia unveiled

sharia1 (1)24100_1330909156972_1358304901_31192396_5569431_ndescrpción

p

De regreso a la Edad Media.

jihadis

La sumisión de los dhimmíes

 
Increíblemente, estamos vivenciando una insólita realidad mundial donde vastos sectores humanistas, progresistas y de un gran espectro de la izquierda ven con simpatía el avance arrollador del Islam radical.
 
Todos hemos oído hablar del Islam radical, integrismo islámico o yihadismo. Todas estas expresiones son usualmente utilizadas para describir a las diversas manifestaciones ideológicas, políticas y militares ligadas a este Islam radical.

En Indonesia, el gobierno de Aceh, ha aprobado una trascendente ley que exige que todos los ciudadanos, musulmanes y no musulmanes, a obedecer la Shari´a.  

A la comunidad cristiana de la provincia de Raqqa en Siria, capturada por la organización radical Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL), se le ofreció tres opciones:
·        Convertirse al Islam
·        Seguir siendo cristianos pero vivir bajo la autoridad del Islam.
·        Pena de muerte
 
Optaron por la segunda opción, a ser dhimmíes que en la ley islámica, Shari´a que se conoce como Dhimmitud.
 
En estas dos trágicas experiencias se les impuso restricciones a los cristianos, como la de no construir conventos, iglesias y monasterios en las localidades donde viven ni tampoco rehabilitar los que estén destruidos; no podrán rezar fuera de sus templos ni exhibir cruces o libros santos.
 
Se les prohíbe que las iglesias toquen las campanas o usen altavoces ya que los musulmanes no pueden oír desde la calle los cánticos de los cristianos dentro de sus templos,  a cambio de la protección a los cristianos, sus familias y propiedades si cumplen con la Shari´a.
 
Por su condición de dhimmíes deberán pagar la “yizya” para que se les proteja y se les permita y tolere vivir bajo el Islam, se les cobraría a los cristianos una especie de impuesto a cambio de su protección: los más ricos deberán abonar el equivalente a 4,25 gramos de oro, mientras que a los sectores medios tendrán que pagar la cantidad correspondiente a 2,125 gramos y los más pobres a 1,625 gramos.
Los fieles cristianos no podrán poseer armas ni vender carne de cerdo o alcohol a los musulmanes, vestir de «forma modesta» pero eso sí, se les permite convertirse al Islam si así lo desean.
 
«El fundamentalismo es una ideología que incorpora una visión exclusiva de la verdad, es un fanatismo que hace ver el mundo, fuera de un pequeño círculo, como enemigos. El fundamentalismo se manifiesta como una intolerancia frente a la opinión, estilo de vida o cultura de los demás. El fundamentalista no razona, no evalúa, no dialoga». (Küng).

La Shari´a es la ley islámica, que entre muchas otras cosas, prohíbe beber alcohol, comer cerdo, la venta de tabaco, obliga a las mujeres a cubrirse el cabello yal uso del niqab o velo que cubre toda la cara menos los ojos y castiga con la pena de muerte el adulterio y la homosexualidad.
 
Quien haya bebido alcohol o transgredido los códigos islámicos serán castigados con entre seis y nueve azotes con vara. Tres violaciones del código de vestimenta como las mujeres que no se cubran la cabeza, recibirán nueve latigazos.
 
Esta severamente condenada la apostasía, la conversión al cristianismo, lucir cruces, estrellas de David o símbolos cristianos y judíos, la posesión de literatura cristiana, judía, agnóstica, etc. Una ley sexista donde el testimonio de un hombre vale más que el de dos mujeres en un juicio.
 
La Shari´a también obliga a pagar un impuesto: la “yizya”  a los dhimmíes (judíos y cristianos) para que se les proteja de la Espada del Islam y se les permita y tolere vivir en la región.
 

Un estado islámico discrimina a los musulmanes de los no-musulmanes pero garantiza a los no-musulmanes los derechos de dhimmíes (los del pacto), los súbditos no-musulmanes que viven en estos países y aceptan pagar la jizya (tributo) a cambio de protección y sumisión a la ley islámica. Esta condición se les a ofrecido primero a los cristianos y a los judíos pero está en discusión si pueden firmar este pacto con los comunistas y los ateos.

La jizya (tributo) es un impuesto de protección exigido a los no-musulmánes que viven en estos regímenes islámicos, es un símbolo de humillación y sumisión porque los dhimmíes no son considerados ciudadanos (“hasta que paguen el tributo forzosamente con humillación.” (Corán 9:29). La exención de la jizya se ha convertido en un estímulo para que los dhimmíes abandonen su fe y conviertan al Islam.

 
Los dhimmíes no pueden construir nuevas iglesias, ni templos ni sinagogas; a rezar ni a leer sus libros sagrados en voz alta en sus hogares e iglesias para que los musulmanes no oigan sus rezos; no pueden imprimir sus libros religiosos ni a venderlos en lugares públicos; tienen prohibido instalar una cruz o símbolos religiosos en sus casas, iglesias y sinagogas.
 
El desarrollo impetuoso de este peculiar Guerra Santa esta motivada en fundamentos celestiales y no terrenales, supuestamente deseada y ejecutada por santos guerreros y conduce inexorablemente a una importante recompensa: la paradisíaca salvación en un idílico paraíso de aquellos que combaten en su nombre
 
El Islam radical de  hoy y de siempre ya se ha lanzado a sangrientas e irracionales guerras religiosas, políticas y militares, su guerra santa ya esta en marcha y van en dirección de la conquista del mundo. A esto le denominan yihad y ellos mismos se autoproclaman yihadistas
 
Las reglas no son ni justas ni parejas pues en occidente se puede adherir a cualquier creencia o religión que se desee sin que lo castiguen, mientras que una persona que decide convertirse a otra religión bajo el Islam radical es considerada un paria y un criminal.
 
Los musulmanes en Occidente construyen con total libertad mezquitas, escuelas y centros educativos, difunden sus actividades libremente, mientras que cristianos, judíos, agnósticos, ateos y librepensadores no lo pueden hacer bajo el dominio del Islam radical.
 
Pero, lamentablemente en el mundo occidental numerosos movimientos y expresiones que aparentemente no tienen nada que ver con la yihad se han dedicado a reforzar decididamente a este fundamentalismo islámico, en una forma consciente o inconsciente.
 
Increíblemente estamos vivenciando una insólita realidad mundial donde vastos sectores humanistas, progresistas y de un gran espectro de la izquierda ven con simpatía el avance arrollador del Islam radical.
 
Dentro de pocos años ¿Seremos dhimmíes?
 

Dr. Guido Maisuls
Buenos Aires, Argentina.

FUENTE: «Cartas desde Israel»

La violación de la Sharia: ¿El «profeta» del Islam durmió con su esclava?

mahomapedofiloEn el «Santo» Corán hay una ley indulgente para Mohammed y otra mucho más estricta para todos los demás. El «Profeta» Mahoma rompió libremente todas las leyes islámicas que todo el mundo tenía que seguir o  serían severamente castigados. Se comportó similar a la realeza saudí de hoy.

Por ejemplo, forzó a  Aiysha a  casarse con él durante el sumun  de sus días de pedofilia. El padre de Aiysha se  opuso a casar a  con su pequeña de 6 años de edad Aiysha con  Mohammed, de 53 años de edad. Mohammed exigió al padre de Aiysha que cambiara de opinión costara lo que costara, el padre estuvo de acuerdo , y voilà , la ley había sido seguida. Este tipo de engaño y la mentira es común entre los musulmanes hoy en día, emulando a su profeta.

El sexo fuera del matrimonio era común entre los musulmanes árabes durante la vida de Mahoma. Los historiadores han encontrado evidencia de que constantemente tenían hijos fuera del matrimonio y participaban en relaciones sexuales con todo, desde los hermanos, hermanas, tíos, a veces incluso los padres y los cónyuges de los otros fuera del matrimonio, tanto para hombres como para mujeres. De hecho, eran tan notorios que rara vez sabían quiénes eran sus propios padres. Y el más notorio mujeriego promiscuo, bien descrito en el Hadith, que violó la sharia una y otra vez es propio profeta Mahoma. Lo habrían matado si hubiera vivido en un país de mayoría musulmana en la actualidad.

El Profeta del Islam, el ser humano perfecto (Insan-e-Kamil), envió a su esposa Hafsa a casa de su padre para poder dormir con su esclava María, una belleza egipcia. Hafsa volvió y cogió el santo profeta en el acto con María en la cama. Las esposas del Profeta se unieron para negarle el sexo sobre el engaño del profeta. Allah vino en rescate del profeta revelando el verso 66.5, que amenaza con divorciarse de todas ellas para que Allah le diera  mejores esposas, sumisas y más devotos, y el versículo 66:10-11, las amenaza con enviarlas al infierno por su desobediencia al profeta.

(VIDEO EN INGLÉS, NO TIENE ACTIVADA LA FUNCIÓN DE SUBTÍTULOS O AL MENOS A MI NO ME FUNCIONA)

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS : THE MUSLIM ISSUE.

 

Mahoma-El-Gran-Violador-de-los-Niños-1-1024x745

Allah admira a los ciegos e irracionales creyentes.

Allah admira a los que ponen fe ciega en él, lo que significa que los seguidores del Islam carece de cualidades para juzgar ni razonar  Este hecho se basa en las Escrituras auténticas del Islam y en su Santo libro , que prohíben por completo a un hombre a usar su propia lógica, razonando para conocer la verdadera cara del Islam. ¿Cómo puede una mente racional aceptar una religión que está llena de mitos y supersticiones sin cuestionarlo ? Veamos algunos versículos para apoyar mis afirmaciones.

 Corán 50:30-33
    En ese día , Preguntaremos  al infierno : «¿Está lleno? » Y el infierno responderá : » ¿Hay más ? » [ 30 ] El paraíso debe acercarse a los acertados/justos , y ya no será una cosa lejana   , [ 31] y se dirá : » Aquí está lo que te prometieron . Es para cada persona fiel y penitente , [ 32 ] que temía al Compasivo ( Allah) sin verlo a Él y que vendrá delante de el con un corazón devoto   . [ 33 ]

Muy claramente aquí  Alá  establece , que quien le tema sin haberlo visto (a Él) será recompensado con el paraíso. Veamos también lo que dice Tafsir Ibn sobre ese –

    Tafsir Ibn Abbas [ 50:33 ]
    Quien tema al Compasivo en secreto ) quien se esfuerze por el Compasivo sin ni siquiera haberlo visto (y venga con corazón arrepentido ) quien sea sincero en su adoración y profese la Unidad divina de Allah.

Ibn Abbas también confirma esta afirmación por Alá que , él ama a los sirvientes que lo adoran y se esfuercen por él ciegamente . Además, en [ Ch 67:12 ] nuevamente declara que Alá se complace con los que le temen y sin haberlo visto (a Él) y lo siguen ciegamente , Dios también promete grandes recompensas a esos seguidores .

    Corán 67:12

    En cuanto a los que temen a su Señor , aunque ellos no lo han visto , tendrán perdón y una gran recompensa. [ 12 ]

Así que para ser recompensado con las fabulosa riquezas del Paraíso un creyente tiene que temer a Alá   aunque no lo haya visto . El creyente debe , sin ninguna vacilación o duda, obedecer a Alá y  Su compañero más querido Muhammad . Así , ahora podemos entender la mentalidad de Allah , Este quiere que sus seguidores sean ciegos en la fe , y crean todas y cada una de las palabras de Mahoma sin juzgarlo con los parámetros de la razón y la lógica. Esto no es todo , Dios también tiene aversión a los que le cuestionan a Él o a sus revelaciones, y quien cuestione a  Muhammad sobre Allah y sus revelaciones será maldecido .  Aquí están algunos de esos versos del Corán : –

    Corán 5:101

    ¡Creyentes ! No haga preguntas acerca de las cosas que si te han sido reveladas, , puean causarte problemas . Pero haces una pregunta acerca de algo cuando el Corán se ha sido revelado  . Allah te ha perdonado lo que hiciste hasta la fecha, Alá es indulgente, benigno. [ 101 ]

Veamos también el comentario de Ibn Abbas sobre este versículo : –

    [ 5:101 ]
    (¡ ¡Creyentes ) Esto fue revelado acerca de Harith Ibn Yazid quien le preguntó al Profeta (sas ) – cuando el verso ( y la peregrinación a Meca es una obligación bajo Alá  ) fue revelado : «¿Es una vez al año , O Mensajero de Allah? » Alá le prohibía hacer tales preguntas , y comenzó a dirigirse a él con ( ¡Creyentes !) , No preguntar al Profeta cosas de las que Alá te ha liberado  (las cuales si se te hubieran dado a conocer ) si se hacen obligatorias sobre ti, ( te turbarían si preguntaras por ellas ) si le preguntas de las cosas que le fueron relevados de (cuando el Corán se revela ) cuando Gabriel trae abajo el Corán , ( que se dio a conocer a usted) que se harán obligatorio para usted. (Alá perdona esto) este cuestionamiento , ( Alá es indulgente ) de aquel que se arrepiente , (Clemente ) vis -à -vis su ignorancia.

No es difícil de entender este versículo del Corán , Alá es invisible, y sólo Muhammad puede ver a Gabriel , así que para despejar dudas sobre los versículos del Corán la única opción es hacer la pregunta . Pero Alá, el verdadero amigo de Muhammad resuelve este problema también al revelar el versículo 5:101 . Muhammad no mostró ninguna prueba de la divinidad de Corán y su relación con Dios , debido a que los pobres árabes pidieron continuamente preguntas de Mahoma. Muhammad estaba frustrado  y avergonzado con esta situación, lo que hizo que Allah revelara varios de estos versículos que maldecían y asustaban a las personas que hacían preguntas .

Versículo coránico 21:23 arroja más luz sobre este tema, que dice lo siguiente: –

    Corán 21:23
    Él es responsable ante nadie acerca de lo que hace, pero ellos son responsables ante Él. [ 23 ]

Este versículo puede aumentar las dudas en la mente de un no creyente. ¿Por qué este dios , que dice a sí mismo el señor de este mundo , que conoce todas las cosas intenta escapar de cualquier tipo de pregunta. Esto es porque cuando Muhammad fue interrogado sobre el Corán y Alá, él solía responder a estas preguntas con versos del Corán , que no eran del todo satisfactorios. Allah reveló versos para asustar a los que hacían preguntas . Esto también se confirma por el Sahih Bukhari , aquí está el Hadith .

    Sahih Bukhari , Volumen 4 Capitulo 54 Versículo 496
    Narrado Abu Huraira : Apóstol de Alá dijo: » Satanás se mete en uno de ustedes y dice , ‘ ¿Quién creó tal y tal? ‘hasta que dice: » ¿Quién ha creado el Señor?» Así que, cuando él inspira esa pregunta , uno debe buscar refugio en Allah y abandonar esos pensamientos » .

Allah prohíbe al hombre a cuestionar su origen o de lo contrario el que pregunta es Satanás. Esto confirma cómo Dios juega con los pobres árabes, asustando a los que hacen una pregunta acerca de su origen. Allah tiene miedo de que si la gente sigue preguntando tal pregunta , van a perder la fe y entonces revela este verso :

  

   Corán 5:102

    Algunas personas antes de que tú preguntaron esas  preguntas y más tarde perdieron por eso su fea  . [ 102 ]

Por este verso Ibn Abbas comenta: – Gente antes de tu preguntaron a sus profetas sobre esas revelaciones y cuando se las aclararon acabaron descreyendo

¿Por qué las mentes razonables no van a aceptar la revelación del verdadero señor si se la aclaran?  Een ninguna parte del Corán, Dios respondió a las preguntas de los árabes , en cambio trató de asustarlos , maldecir  o  amenazarlos , para que no cuestionen más. La gente de tiempos de Mahoma eran conscientes del hecho de que Mahoma era un farsante , y Alá era su propia creación , por lo que continuaron haciendo preguntas y desafiaron Muhammad , y este les prometió sufrirían  la ira , la venganza y el terror de Allah    si se atrevían a continuar con su desafío a él ( es decir, Muhammad ) . Vamos a leer unos versos del Corán que apoyan esta afirmación.

    Corán 10:38
    ¿Dicen : » Él (el Profeta ) lo ha inventado ? » Diles : » . Si lo que dices es verdad , y luego producir una sura como esta, puede incluso llamar en su ayuda alguien que no sea   Allah » [ 38 ]

Los árabes en la época de Mahoma creía que era Mahoma, que estaba haciendo todo el Corán y Mahoma mismo era incapaz de probar su nombramiento por el Altísimo . Así que, con toda su ira y frustración Muhammad volvió hacia su amigo ( Allah) en busca de un poco de ayuda divina , e incluso Alá era incapaz de ayudar a Mahoma en este caso , por lo que revela el versículo anterior  para escapar del desafío (o cuestionamiento) . Pero este versículo no ayudó a Alá y Mahoma , así que reveló    otro verso para escapar de esos cuestionamientos  o desafíio. Aquí está el verso :

    Corán: 11:13

    ¿Dicen : » Él (Mohammed) ha hecho por el propio Corán ? » Diles : »  traed diez suras com esta y llamar en vuestra ayuda a quienes podáis , incluyendo a esos  dioses que vosotros adoráis aparte de Allah , si lo que dicen es cierto. [ 13 ]

También vamos a ver el comentario de Ibn Abbas  a este versículo :

    ( O dicen ) No, los creyentes de la Meca dicen : ( Él lo ha inventado ) Muhammad inventó el Corán y lo presentó a nosotros. Diles a ellos, ¡Oh Muhammad : ( traed diez suras , similares del mismo) del estilo de una sura del Corán , como la sura al- Baqarah , Al ‘ Imran , al- Nisa’ , al- Ma ‘ Qaida , al- Anam , al- A’raf , al- Anfal , al- Tawbah , Yunus, o Hud ( inventados ) por vosotros,  y buscar ayuda de lo que vosotros adoráis ( aparte de  Alá, si es verdad lo que decís  que Muhammad​​ lo ha inventado .

El profundamente perturbado Allah,  desafió a los poetas árabes para componer diez sura del estilo del  de Corán . Alá era bastante inconsistente , se olvidó de que ya ha desafiado a los árabes para componer una sura del mismo modo del Corán . O de lo contrario , el primer desafío fue resuelto por los poetas árabes , por lo que Allah se vio obligado a revelar tal verso, para ayudar a su solitatario Muhammad   . Ahora, con el aumento de los desafíos para demostrar su ( Muhammad ) relación con Dios , este estaba muy frustrado y enfurecido y se quejó  Alá sobre este problema. Como de costumbre Allah ayudó a su amigo solitario, pero esta vez Alá cambió de tono y se puso furioso ahora con los árabes , amenazándolos y asustándolos por   desafiar a Muhammad , veamos algunos versículos del Corán : 

    Corán 34:5
    En cuanto a aquellos que se esfuerzan por desacreditar nuestras revelaciones, habrá un castigo doloroso humillante. [ 5 ]

Tafsir Ibn Abbas lee este versículo : 

    ( Pero los que luchan en contra) de los que niegan  nuestras revelaciones

 Muhammad  y el Corán , y nos  desafían, estos no van a escapar de nuestro severo castigo, ( suyo será un castigo doloroso de la ira )  

Lo único que Alá y su amigo del desierto saben es   asustar a los infieles y a los árabes que los desafiaban . Esto demuestra cómo era de falso Muhammad , fue incapaz de responder a sus propios seguidores , cuando le hicieron cualquier pregunta sobre el Corán y Allah. Las anteriores mencionadas evidencias y citas de las escrituras canónicas del Islam , prueban claramente que Allah admira a los creyentes Ciegos e Irracionales.

FUENTE (ARTÍCULO EN INGLÉS): Most Intolerant Religion

 

230390_163468417050889_100001631967079_411986_3884488_nexplicacióncomportamientomusulmán

Vacaciones de Navidad, horror islámico.

Como los cristianos en Occidente van a la iglesia y la adoración durante esta temporada de Navidad, es bueno reflexionar sobre cómo estos dos simples actos -ir a la iglesia para adorar- pueden ser mortal para los cristianos en el mundo islámico, especialmente en Navidad. El siguiente extracto de mi libro, Crucificado De nuevo: La exposición de la nueva guerra de Islam a los cristianos (págs. 42-45), ofrece una visión de los horrores y humillaciones a que los cristianos de todo el mundo musulmán pueden estar expuestos  cada vez que intentan cumplir y la adoración en la iglesia en Navidad y otras fiestas cristianas. Uno sólo puede esperar -quizás en vano- que esta próxima Navidad no añade nuevas víctimas a la lista.

Los cristianos en el mundo islámico de hoy están sufriendo ataques motivados por el mismo animus diabólicabarbarie1 como hace mil años bajo Hakim [califa egipcio que ordenó la destrucción de informes, 30.000 iglesias en el 10 th -11 th siglo]. Prueba de ello es que algunos de los más terribles asaltos ocurren precisamente en las fiestas cristianas de Navidad, Pascua, y la víspera de Año Nuevo (que es un día importante iglesia en el Medio Oriente). Y no es de extrañar, teniendo en cuenta que algunos clérigos musulmanes insisten en que «decir Feliz Navidad es peor que la fornicación. . . o matar a alguien «.

Después de unos catorce siglos de los ataques a la iglesia y otras formas de persecución-marcada por una breve Edad de oro de los cristianos  coptos de Egipto- comenzó el año nuevo en el año 2011, una vez más bajo el asalto, en una de sus iglesias más grandes: durante la misa de medianoche en la madrugada del 1 de enero de 2011, la iglesia de los santos Dos copta en Alejandría, llena de cientos de fieles cristianos, fue objeto de bombardeos, dejando al menos veintitrés muertos y aproximadamente un centenar de heridos. Según testigos presenciales, «partes del cuerpo estaban esparcidos por toda la calle fuera de la iglesia. Las partes del cuerpo estaban cubiertas de periódicos hasta que fueron llevadas al interior de la iglesia después de algunos musulmanes empezaron a intervenir en ellos y cantando cánticos yihadistas «, incluyendo» Allahu Akbar! «Testigos confirman, además, que» las fuerzas de seguridad retiraron una hora antes de la explosión de la iglesia. «Y un año antes, los musulmanes mataron a tiros a seis cristianos, cuando salían de la iglesia después de la celebración de la víspera de Navidad de medianoche misa copta en Nag Hammadi.

El 25 de diciembre 2011, se llamó » la Navidad nunca más negra  .» De Nigeria en una serie de operaciones yihadistas coordinadas, informó Reuters, los terroristas islámicos bombardearon varias iglesias durante las liturgias de Navidad, matando al menos a treinta y ocho personas, «la mayoría mueren en las escaleras de una iglesia católica después de celebrar la misa de Navidad como la sangre se acumulaba en el polvo de una explosión masiva. «cuerpos carbonizados y las extremidades desmembradas se hallan esparcidos alrededor de la iglesia destruida. Este ataque era simplemente una recreación de la víspera de Navidad un año antes, en 2010, cuando varias otras iglesias fueron incendiadas y los cristianos fueron atacados, también dejando casi treinta y ocho muertos. No hubo respiro para los cristianos de Nigeria, cuando llegó el siguiente día festivo religioso; unos cincuenta cristianos fueron asesinados «, cuando explosivos ocultos en dos automóviles se dispararon cerca de las Asambleas de la Iglesia de Dios durante los servicios del domingo de Pascua» en abril de 2012 en una región predominantemente musulmana. Según el pastor, «Estábamos en el servicio de la Santa Comunión y yo estaba exhortando a mi pueblo, y de repente, escuchamos un ruido fuerte que destrozó todas las ventanas y puertas.» 25 de diciembre 2012, vio una repetición de la última pocas Navidades: en dos ataques separados, hombres armados islámicos mataron a tiros a doce fieles cristianos que se habían reunido para los servicios religiosos de la Nochebuena, entre ellos el pastor de una iglesia.

La violencia en Indonesia, que tiene la mayor población musulmana del mundo, no fue tan sangrienta, pero la hostilidad de los musulmanes fue igualmente clara. En diciembre de 2012, más de dos centenares de musulmanes arrojaron huevos podridos a casi un centenar de cristianos deseosos de celebrar una misa de Navidad en la tierra vacía fuera de Yakarta, ya que su iglesia, la Iglesia de Filadelfia Batak Protestante, se había cerrado ilegalmente. Un fotógrafo vio enfureció a los musulmanes, hombres, mujeres que llevan el hiyab (el velo islámico), y los niños que bloquean el camino y lanzar huevos podridos a los que tratan de la adoración. De acuerdo con el Reverendo Palti Panjaitan, el incidente siguió a un ataque de la víspera de Navidad, cuando «las personas intolerantes» no sólo arrojaron huevos podridos, sino también las «bolsas de plástico llenas de orina y estiércol de vaca» en los cristianos. «Todo lo que había sucedido mientras la policía estaban allí. Estaban mirando sin hacer nada para que dejen de hacernos daño «.

El ataque fue una repetición de lo que había pasado varios meses atrás, durante un culto del día de la ascensión en mayo de 2012. Entonces unos seiscientos musulmanes lanzaron bolsas de orina, piedras y huevos podridos a la misma congregación. La turba también amenazó con matar al pastor. No se hicieron arrestos. La iglesia había solicitado un permiso para construir su casa de culto hace cinco años. Pero presionado por los musulmanes locales, la administración local ordenó a la iglesia para cerrar en diciembre de 2009, aunque la Corte Suprema anuló recientemente su decisión, diciendo que la iglesia era elegible para el permiso. En cualquier caso, los musulmanes y los funcionarios locales exigen el cese de la iglesia de existir.

En Filipinas, durante la misa el día de Navidad de 2010, una bomba explotó dentro de una iglesia católica embalado en la isla «dominadas por los musulmanes» de Jolo, hiriendo a seis feligreses, incluido el sacerdote. La bomba fue colocada por el grupo Abu Sayyaf vinculado a Al Qaeda-, que de acuerdo con el Daily Mail «, ha sido acusado de varios ataques con bomba contra la catedral católica en Jolo desde principios de la década de 2000 y por el secuestro de sacerdotes y monjas.»

Mientras que muchos más ejemplos de los ataques de la iglesia sobre las fiestas cristianas se podría dar, los cuatro ejemplos anteriores demuestran un punto importante. Egipto, Nigeria, Indonesia y las Filipinas tienen muy poco en común. Estos países no comparten el mismo idioma, raza o cultura. Entonces, ¿qué es lo que tienen en común que explica este patrón similar de ataques de la iglesia durante los días santos cristianos? La respuesta es el Islam. Los cuatro países tienen grandes poblaciones musulmanas.

Si yihadistas islámicos se dirigen las iglesias durante las fiestas cristianas, los gobiernos islámicos aprovechan la ley para oprimir el culto cristiano durante esos mismos días festivos. Por ejemplo, en diciembre de 2011 en Irán, varios informes parecían indicar «un fuerte aumento de las actividades en contra de los cristianos antes de Navidad por los centros de la Seguridad del Estado de la República Islámica.» Las iglesias locales fueron «ordenados para cancelar la Navidad y las celebraciones de Año Nuevo como una presentación de su cumplimiento y apoyo «a» las actividades de dos meses de duración de duelo de los musulmanes chiítas ‘»(actividades que culminan con una exposición sangrienta de la auto-mutilación y flagelación durante Ashura). Dos días antes de Navidad de 2011, la Seguridad del Estado allanaron las Asambleas de la iglesia de Dios. La mayoría de los presentes, incluyendo a los niños de la escuela dominical, fueron detenidos e interrogados. Se incautaron centenares de libros cristianos. Como un reportero dijo, «Las redadas y detenciones durante la temporada de la Navidad no son infrecuentes en Irán, un país de mayoría chií que es visto como uno de los peores perseguidores de las minorías religiosas.»

De hecho, como la opresión de los cristianos durante la Navidad no es raro que en gran parte del mundo islámico. En Irak, algunos maestros de escuelas musulmanas en las escuelas primarias y secundarias de Mosul programan exámenes el 25 de diciembre de 2012, obligando a los estudiantes cristianos a asistir a la escuela el día de Navidad y se pierda la Misa de Navidad, «a pesar de que las autoridades habían identificado el 25 de diciembre como un día de fiesta oficial para los cristianos. «En diciembre de 2011 en Malasia, supuestamente moderada, se exigió a los sacerdotes y líderes de jóvenes de la iglesia a obtener» permisos de villancicos «mediante la presentación de sus nombres completos y números de tarjetas de identidad en comisarías -siempre una terrible experiencia- simplemente para visitar a sus hermanos de la iglesia y cantar villancicos como «Joy to the World» y «Noche de Paz.» En Pakistán, en 2011, los cristianos se lamentaron de que «los cortes de energía extremos se han convertido en rutina durante las temporadas de Navidad y Pascua.» En Indonesia, diciembre de 2011, después de que unos «vándalos» decapitaron la estatua de la Virgen María en una pequeña gruta un  día  antes de Navidad, la iglesia asediada de GKI Bogor, otra iglesia cristiana que los musulmanes locales quieren eliminar, se vio obligada a mover sus oraciones de Navidad a la casa de un miembro después de que grupos islámicos advirtieron los cristianos a no reunirse en el sitio de la iglesia.

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS:   Raymond Ibrahim

 

37978_110897605632237_103285959726735_74655_1325295_n

NO HAY MÁS QUE VERLOS: LOS NUEVOS NAZIS DEL ISLAM…

 

NO HAY MÁS QUE VERLOS: LOS NUEVOS NAZIS DEL ISLAM….<<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO COMPLETO<<

 

Ultimas noticias: ¡Criticar al Islam supone un riesgo para la seguridad nacional!

27870_101525906562204_100001143848233_10649_7972779_n

Imran Firasat – Deportacion de España.

La Audiencia Naciónal rechaza apelación de «Imran Firasat» contra la revocación de su estatuto de Refugiado.

Recibido por e-mail del propio Imran Firasat:

En el mes del diciembre 2012, el gobierno Español revoco mi estatuto de refugiado por producir una película, “El Profeta Inocente” sobre la vida de Mahoma, declarando me una amenaza para la seguridad nacional. Desde entonces, el gobierno está haciendo esfuerzos para deportarme a un país Islámico, donde estaría enfrentando la pena de muerte por criticar el Islam.
 
¿Cual fue mi error? Fue nada más que expresar mi opinión sobre la vida del Profeta Mahoma en una manera que cualquiera puede expresar su opinión sobre la vida de Jesucristo. Viviendo en un país libre en Europa, simplemente estaba ejerciendo el derecho más atesorado y valorado de esta sociedad, el cual es la libertad de expresión. Pero, obviamente temiendo reacciones violentas por parte de los musulmanes sobre mi película, el gobierno Español, violó mi derecho a la libertad de expresión, y revocó mi estatuto como refugiado, con el fin de deportarme de España. Todo esto fue hecho para demostrar a los musulmanes de España y del mundo entero que el mundo occidental tiene gran temor de sus actos violentos. Revocar mi estatuto de refugiado fue nada más que enviar un mensaje al mundo Musulmán que su forma de quemar embajadas occidentales e intereses, y matar y destruir funcionan muy bien.
 
Recurrí la decisión del gobierno Español en la Audiencia Nacional y estuve esperando para lograr la justicia. Hoy recibí la noticia por mi abogado que mi recurso ha sido rechazada. Lo desafortunado de la decisión de la Audiencia Nacional es que no ha probado mi participación en un crimen en contra del estado o la violación de la Ley Española. La Audiencia Nacional simplemente ha ignorado varios puntos que presente en mi defensa, tales como:   
 
1- Yo fui concedido asilo primeramente por mis críticas hacia el Islam. ¿Entonces porque ahora está mi estatus de refugiado siendo revocado por criticar al Islam, lo cual he estado haciendo los últimos 8 años? Hasta que mi petición de prohibir el Corán fue admitido por el parlamento Español. 
 
2- Yo siempre he informado adecuadamente al gobierno sobre todas mis actividades referente al Islam y nunca fui avisado o parado por parte del gobierno. Incluso les informe sobre mi producción de la película antes de estrenarlo. Pero no hubo ninguna respuesta por su lado. Aun así, inmediatamente después del estreno de la película, revocaron mi estatuto y me declararon una amenaza para la seguridad nacional. ¿Estaban solo esperando que yo produjera la película para que podrán revocar mi estatuto? ¿Porque no me pararon antes de esto? ¿Estaban buscando una escusa para deportarme?
 
3- Organizaciones Musulmanas en España habían formulado una denuncia contra mi por producir la película sobre la vida de Mahoma, que supuestamente ofendió los sentimientos religiosos de los musulmanes. Un juzgado de Madrid me juzgo por esa denuncia pero no me encontraron culpable de cometer ningún crimen, y fui absuelto. Eso fue una gran prueba que no había violado la ley Española en ningún momento.
 
4- Si  criticar al Islam es un crimen tan serio según el gobierno Español, entonces porque no se tomaron ningún acción en contra de “El Mundo, El País & El Periódico de Cataluña”, que reprodujeron las caricaturas del Profeta Mahoma que fueron publicados en el periódico «Jyllands Posten de Dinamarca» en el  año 2005, las cuales levantaron protestas alrededor del mundo y actos violentos por Musulmanes, incluyendo ataques a las embajadas occidentales. También había citado varios casos de tribunales, donde ciudadanos Españoles habían insultado gravemente a Jesucristo, pero fueron inmediatamente absueltos con el pretexto que simplemente estaban ejerciendo su derecho a la libertad de expresión.
 
Aquí podemos ver una obvia discriminación. Si alguien critica a Jesucristo, el icono religioso de la mayoría de los ciudadanos Españoles, se ve como el derecho de la libertad de expresión, pero si Yo expreso mi opinión sobre el icono del Islam, esto llega a ser una amenaza para la seguridad nacional. Más aun, cuando los periódicos publican caricaturas extremadamente ofensivos del Profeta Mahoma, ninguna acción fue tomada en contra de tales periódicos, pero cuando yo hago una película sobre la vida del Profeta Mahoma, llego a ser un riesgo para la seguridad nacional, y mi permiso de residencia en España fue revocada inmediatamente. Sumando, la crítica del Islam y la Fe Cristiana son tratadas totalmente diferentes por el gobierno y la justicia española, y la misma se aplica a la crítica del Islam por extranjeros y ciudadanos Españoles. ¿Permite la constitución Española tal discriminación?
 
Rechazando mi recurso, los jueces de la Audiencia Nacional  dijeron que mis actividades sobre el Islam son de extrema sensibilidad e indignación para el mundo Musulmán, y mi película y los artículos sobre el Islam provocan a los musulmanes. Pero la pregunta es: ¿Son los debates sobre el Islam un crimen? ¿Por qué el Islam esta siendo tratado como una excepción, cuando otras religiones pueden ser libremente criticadas en España? ¿Esta el sistema judicial Española exigiendo que cesamos de criticar al Islam, solo porque los Musulmanes pueden manifestarse con violencia y quemar nuestras embajadas?
 
El rechazo de mi recurso por la Audiencia Nacional no fue una sorpresa para mi ya que sabia que en esta democracia existe la influencia política y no todo es tan transparente como se dice. Ahora voy a presentar una apelación ante el Tribunal Supremo de España. Si el Tribunal Supremo también rechaza mi apelación sin demostrar mi implicación en un crimen en particular según la ley Española, voy a dirigirme al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Voy a agotar todos los caminos para buscar justicia en contra la acción injusta del gobierno Español hacia mi persona con el solo pretexto de apaciguar Musulmanes violentos, el cual pone mi vida en peligro. Sobre todo, voy a continuar luchando para asegurar que cualquiera puede usar su derecho constitucional de libertad de expresión, incluido la crítica del Islam, aquí en España. Es un asunto de orgullo para mí luchar para asegurar que Islam no sea tratado como una excepción, pero sea puesto bajo una inquisición crítica como cualquier otra religión en España. Muchas gracias.
 
Imran Firasat   

La yijad de acuerdo con el Coran y los Hadices

Un magnífico video reportaje que nos deja bien claro QUE EL ISLAM ES EL MAYOR PELIGRO A QUE SE ENFRENTAN, NO SOLO LA CIVILIZACIÓN Y EL PROGRESO SI NO, MUCHO MÁS IMPORTANTE, LA LIBERTAD.

Aquí queda muy claro, esos cinco pilares del Islam de los que hablan NO les garantiza la entrada en ese supuesto (Y TOTALMENTE INEXISTENTE) paraíso donde tendrán un montón de ESCLAVAS (está claro, LA MUJER MUSULMANA NO TIENE OTRO PARAISO QUE SERVIR AL HOMBRE EN ESTE Y EN EL OTRO BARRIO). Para entrar SEGURO tienen que practicar DE FORMA OBLIGATORIA un sexto pilar, LA YIHAD.

Y la yihad no es otra cosa que SOMETER Y/O EXTERMINAR A TODO AQUEL, AQUELLA O AQUELLO QUE NO ESTÉ EN CONCORDATO CON EL ISLAM. Así de sencillo.

UNA DEMOSTRACIÓN MÁS DE QUE CON EL ISLAM NO PUEDE HABER CONVIVENCIA POSIBLE YA QUE SU INTENCIÓN ES SOMETER, NO ADMITE EL LIBRE ALBEDRIO.

Y por supuesto, ES APOLOGÍA DEL TERRORISMO, EL ASESINATO, LA VIOLACIÓN, EL ESCLAVISMO, LA MISOGINIA Y LA PEDERASTÍA y algunas otras ABERRACIONES.

Es por tanto IMPORTANTÍSIMO que nos demos cuenta de una vez de todo esto, que occidente en particular y el mundo civilizado en general de que el Islam DEBE SER ILEGALIZADO DE FORMA GLOBAL y ERRADICADO. Es una AMENAZA.

ELLOS SON LOS QUE DISCRIMINAN Y LOS QUE VIOLAN UNA Y OTRA VEZ LOS DERECHOS HUMANOS y luego TIENEN LA CARADURA DE ESCUDARSE EN ELLOS CUANDO SE LES CRITICA.

Los Derechos Humanos, como su propio nombre indica, SON PARA HUMANOS y estos sujetos, desde el mismo momento en que siguen esta ABERRANTE Y CRIMINAL doctrina, PIERDEN LA CONDICIÓN DE HUMANOS y como además ATACAN Y SE MOFAN DE DICHOS DERECHOS porque los consideran cosa de INFIELES, ATEOS y las otras muchas «lindezas» que piensan de nosotros, SON DELINCUENTES Y COMO TAL HAY QUE TRATARLES, ilegalizando y declarando esa ABERRANTE, SALVAJE Y VIOLENTA CREENCIA, que en realidad NO es una religión SI NO UN MANIFIESTO POLÍTICO ULTRA TOTALITARIO, UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD.

En el vídeo podemos ver testimonios en los cuales estos seguidores de la «religión de la paz» se ufanan de HABER MATADO NUMEROSOS INFIELES, DE VITOREAR SUS ACTOS TERRORISTAS INCLUSO CON FRASES EN LAS QUE, DESCARADEMENTE DICEN  «YO HABRIA MATADO MUCHOS MÁS».

Lo que se ve en este vídeo de 35 minutos de duración (si, algo más de media hora pero VALE LA PENA VERLO, ABRIRÁ LOS OJOS DE UNA VEZ A MÁS DE UNO -también habrá quienes sigan queriendo ser ciegos, pero es que TONTOS SIEMPRE HA HABIDO-) es, sencillamente, UNA VISIÓN REAL Y AUTÉNTICA DE LO QUE ES EL ISLAM.

NO hay Islam democrático ni Islam moderado, HAY ISLAM Y ES ESTO, ESTOS SEÑORES QUE SE UFANAN DE SUS ACTOS TERRORISTAS Y SUS CRÍMENES son LOS AUTÉNTICOS MUSULMANES. Tal y como dice uno de los narradores, cuando ellos hablan de «TOLERANCIA» no es más que ¡¡¡UN TRUCO, UN ENGAÑO!!!.

Así que ¡¡DEJEMOS DE ESTAR ENGAÑADOS!!

El vídeo es inglés CON SUBTÍTULOS EN ESPAÑOL.

coollogo_com-285206145

musulmántípicoactual

sharia

coollogo_com-169491871

Sharia+Law