Categoría: RELIGIÓN

ESPAÑA, ¿ESTADO ACONFESIONAL O ANTICRISTIANO? ¿EN QUÉ QUEDAMOS?

LOS MUSULMANES, ESPERANZA ELECTORAL DE PSOE Y CIU-ERC Y, NATURALMENTE, DE PODEMOS. ESPAÑA, ¿ESTADO ACONFESIONAL O ANTICRISTIANO? ¿EN QUÉ QUEDAMOS?

Si alguien piensa que en política se da puntada sin hilo debe hacérselo mirar a la mayor urgencia posible. Le recomiendo consulta privada por eso de las listas de espera.

La población musulmana como la de otros emigrantes, se considera proclive a las ideologías de izquierda. Además, es la mano socialista la que “promete” papeles en estos momentos. La permisividad del actual gobierno con esta población es manifiesta: ayudas, terrenos para mezquitas, demandas de estudios de árabe en las escuelas, mantener Alianza de las Civilizaciones…

El permitir que los emigrantes voten es un proyecto electoral estrella especial de socialistas y secesionistas, que pretende compensar con esos votos foráneos su declive y pérdida de apoyos entre los españoles, a los que ha maltratado desde el poder.

Estos pro-islamismo desconocen el Islam. Si ni siquiera han leído la Biblia, menos aún han leído el Sagrado Corán (Al Qur’ān Al Karīm) con sus 14 azoras o secciones y sus 6.236 aleyas o versos. El apoyo de la izquierda al Islam en España se sostiene en dos columnas: el interés por los votos y el odio al cristianismo, doctrina que propicia la libertad individual, nada fácil de controlar por el poder político.

El musulmán difícilmente se integra en los países donde emigra. Son países de los que únicamente les interesa su dinero, pero a los que no aman y, con frecuencia, odian según dejan muestras con regularidad. Cuanto más piadoso es el musulmán, más intolerante se vuelve y más desprecia las otras culturas y religiones.

En España, donde ya tenían sus propias mezquitas y escuelas, hace pocos años han fundado su propio partido político islámico. El Partido Renacimiento y Unión de España (Prune) presentado en Granada por Mustafá Bakkach El Aamarani. Se presentarán a las elecciones municipales y aseguran que será acogido con adhesión y disciplina en las comunidades musulmanas de España, cada día más numerosas y aisladas en auténticos guetos. En Barcelona y Madrid, las representantes de PRUNE eran mujeres.

Vemos como los ingenieros sociales y políticos del PSOE no dejan este caladero de votos y su representante al Ayuntamiento de Madrid, señor Carmona, anuncia a bombo y platillo que construirá cementerios para musulmanes.

La población musulmana cambiará el mapa político español y tendrá un peso importante como fuerza electoral. En Cataluña, donde se cerró las puertas a los emigrantes de habla hispana por miedo al idioma, sus efectos serán inmediatos y duros. El Ex honorable President Pujol no quiso recibir a ecuatorianos, colombianos y peruanos porque hablaban español y se encuentran con una nutrida y compacta población musulmana no proclive a integrarse y exige escuelas especiales, profesores propios para su idioma, comida especial (Halal), clases de sobre el Islám y una drástica separación de chicos y chicas en la vida diaria.

Es curioso el nombre de este partido musulmán: RENACIMIENTO y UNIÓN DE ESPAÑA, todo un ejemplo para muchos de nuestros politicastros, reacios a utilizar el nombre de España en el léxico político.

El descarado coqueteo de algunos partidos políticos como PSOE y CiU-ERC con la población musulmana para recabar votos no dejará contento a nadie. La tradicional “Prometer hasta meter y una vez metido, olvidar lo prometido” tengo la impresión que si no se es español se mal interpretará.

Por otra parte me pregunto si en casos como una Fatwa el musulmán dará prioridad a las instrucciones de la fatwa u observará las leyes del país donde reside, en este caso España, desobedeciendo lo que para ellos es sagrado a extremos de inmolarse.

¡As salamu alaikum ua rahmatullahi ua barakatuhu!

El problema lo tenemos en la calle con miedo observo la irresponsabilidad y ligereza que el buscador de votos trata el tema, mejor dicho, usa al musulmán.

Y el musulmán se deja usar… PARA LUEGO SER EL QUE NOS «DESUSE» A TODOS.

El Islam se extiende como la peste, como la mortífera pandemia que es.

El islam no solo se extiende como la peste, Europa está embobada gracias a los buenistas y complacientes ciudadanos que hablan de tolerancia y respeto entre culturas.

Hay países donde están en un sin retorno como son Gran Bretaña, Suecia y Francia, sus malas políticas sobre inmigración y su tolerancia mal aplicada les están llevando hacia el caos, las pruebas son visibles por mucho que los buenistas quieran negarlo.

De lo contaminadas que están las sociedades de estos países antes mencionados pongo un ejemplo poco menos que inocente, la muñeca de la «Sharia”, récord de ventas en Gran Bretaña, es increíble la aceptación de tal engendro, lo mismo que la muñeca que va vestida con un mono naranja para que los niños puedan practicar lo que hacen sus mayores, o sea cortar el cuello.

Las autoridades británicas como han cedido al empuje musulmán son incapaces de controlar y poner orden entre esta tribu de descerebrados que lo único que buscan es implantar su sharia de mierda a lo largo de Europa y si se puede del mundo entero.

Mientras tanto, podemos ver también su «magnífica educación» y su «tolerancia» (y luego resulta que los intolerantes somos los occidentales) con esta captura de pantalla que he sacado de la todopoderosa red social Facebook, la cual, además, es totalmente parcial a la hora de tratar y hacer cumplir sus ya de por si ambiguas y restrictivas normas en cuanto a la libertad de expresión se refiere (de ello además, hablaré en un futuro con un post dedicado exclusivamente a esta red, que se permite el lujo además de realizar agravios comparativos con sus usuarios, además de un comportamiento de lo mas arbitrario). El tema es que una persona entró en un grupo de dicha web, cuyo nombre es, nada mas y nada menos, «ESPAÑA ES MAS MUSULMANA QUE CRISTIANA» (pinchar el link para mas información) y en la que, aunque van de «pacíficos», puede verse en sus publicaciones que se creen totalmente superiores a los demás, y les hizo un comentario, bien, esta persona lo explica muy bien en esta publicación que realizó narrando lo que le pasó, llamo la atención sobre la respuesta que le dieron:

Como se puede observar, prepotencia y resumiendo lo que vienen a decir es que «ellos son superiores y no tienen porque integrarse, que les tenemos que aguantar y además respetar sin quejarnos».

Aprovecho de nuevo la ocasión para llamar la atención sobre el comportamiento de la red Facebook. Esa respuesta infringe sus ambiguas normas, por mucho menos han cerrado cuentas y de hecho, yo, ahora mismo, estoy sancionado por compartir un vídeo sobre los niños soldado del ISIS, vídeo que, además, ha emitido una cadena árabe y de ella, lo han emitido también distintas cadenas de todo el mundo, sin embargo estos señores tan «imparciales» de Facebook no piensan lo mismo, permitiendo sin embargo la existencia de estas páginas (hay páginas llamando a la Jihad directamente, sin contemplaciones) y este tipo de comportamientos. Bueno, por mi experiencia, permiten estos comportamientos a los musulmanes y a los «progres izquierdistas» tipo PODEMOS y similares, que campan por la red a su antojo mientras que los demás estamos sujetos a sanciones por mucho menos de lo que estos bárbaros de musulmanes y esos «progres» amigos de ellos y del totalitarismo mas feroz suelen decir dia …¡¡que coño dia, hora si y hora también!!

El hecho es que, como he escrito en numerosos post de este blog, entre otros sitios, si no reaccionamos rápido y obligamos a nuestros vagos, parásitos, ineptos, cobardes y vendidos políticos a que cambien la actitud y expulsamos, SI, EXPULSAR, SI, a esta gentuza, ILEGALIZANDO ADEMÁS LA PRÁCTICA DEL ISLAM y DERRIBANDO SUS MALDITAS MEZQUITAS, vamos a caer en un totalitarismo DE LO MAS BRUTAL, LO QUE NUNCA HEMOS VISTO.

El fin total de la libertad, del LEGÍTIMO DERECHO AL LIBRE ALBEDRIO.

No obstante, ese inmundo analfabeto, resentido, enajeando, criminal, psicópata y depravado sexual (pederasta y zoofilico) de Muhammad/Mahoma, su «profeta» (¡menudo profeta! ¿alguien recuerda en toda la historia a algún profeta que predique armado hasta las cejas encabezando un ejercito de bárbaros como el, también armados hasta las cejas?), dejó en sus «enseñanzas», en ese panfletucho nauseabundo, el Corán que dice que son musulmanes superiores aquellos que «EMIGREN y HAGAN la YIHAD»; ya la misma palabra Islam significa Sometimiento (por eso nunca la traducen). Y si eso con les convence:

– Corán, 20:9: «Quienes crean en Alá, emigren y hagan la Yihad por Alá con su hacienda o sus personas tendrán una categoría más elevada junto a Alá. Ésos serán los que triunfen.»

– Corán, 47: 4 “Cuando encuentres a los no creyentes, hiere sus cuellos”.http://quran.com/47/4

– Corán, 8: 12 «Infundiré el terror en los corazones de quienes no crean. Cortadles del cuello, pegadles en todos los dedos!”
http://tinyurl.com/Coran8-12 http://quran.com/8/12

– Corán, 9: 29 «¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!» http://quran.com/9/29

– Corán, 8: 17 «No erais vosotros quienes les mataban, era Alá Quien les mataba. Cuando tirabas, no eras tú quien tiraba, era Alá Quien tiraba, para hacer experimentar a los creyentes un favor venido de Él. Alá todo lo oye, todo lo sabe»http://quran.com/8/17

– Corán, 3: 10 «A quienes no crean, ni su hacienda ni sus hijos les servirán de nada frente a Alá. Ésos servirán de combustible para el Fuego»http://quran.com/3/10

– Corán, 2: 191 «Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles.” http://quran.com/2/191

– Corán, 2: 216 «Se os ha prescrito que combatáis, aunque os disguste. Puede que os disguste algo que os conviene y améis algo que no os conviene. Alá sabe, mientras que vosotros no sabéis» http://quran.com/2/216

– Corán, 66: 9 «¡Profeta! ¡Combate contra los infieles y los hipócritas! ¡Muéstrate duro con ellos! Tendrán la gehena por morada” http://quran.com/66/9

– Corán, 8: 12 «Cuando vuestro Señor inspiró a los ángeles: «Yo estoy con vosotros. ¡Confirmad, pues, a los que creen! Infundiré el terror en los corazones de quienes no crean. ¡Cortadles del cuello, pegadles en todos los dedos!»”http://quran.com/8/12

– Corán, 9: 41 «¡Id a la guerra, tanto si os es fácil como si os es difícil! ¡Luchad por Alá con vuestra hacienda y vuestras personas! Es mejor para vosotros. Si supierais…” http://quran.com/9/41

– Corán, 9: 79 «¡Profeta! ¡Combate contra los infieles y los hipócritas, sé duro con ellos! Su refugio será la gehena» http://quran.com/9/79

Bonito ¿verdad?, pero «tenemos que ser tolerantes» porque «son sus creencias y costumbres y hay que respetarlas» ¿verdad, Estebitan Ibarra? ¿a que si, Al Pablone?.

Y redes sociales como FACEBOOK, dandoles TODAS LAS FACILIDADES, fallando siempre de forma PARCIAL a favor de ellos cuando de discusiones, publicaciones o críticas se trata.

Lo dicho, ya podemos ponernos las pilas y reaccionar «con todo» contra todo esto, llegando si es preciso a la desobediencia civil o en muy pocas generaciones las mujeres, por ejemplo, NO tendrán de ninguna manera los derechos que tienen ahora (esos que las FEMINAZIS dicen que son pocos pero que, ante el Islam, no dicen esta boca es mia, hasta que se las tapen con un burka).

El Islam DEBE SER ILEGALIZADO EN TODO EL MUNDO CIVILIZADO, no hay opción, EL ISLAM ES INCOMPATIBLE CON LA CIVILIZACIÓN, LOS DERECHOS HUMANOS, EL PROGRESO Y LA LIBERTAD.

VOLVER A LAS CRUZADAS

Por: Garrido Florencio

Si siguen los radicales como hasta el momento, volveremos a las CRUZADAS.
Recordaremos un poco de ellas:

De acuerdo a las reglas que los musulmanes se aplican a sí mismos, las Cruzadas estaban perfectamente justificadas, y los excesos (excesos según los cánones cristianos) palidecen en comparación con el tratamiento que sufrieron históricamente a manos de los musulmanes las poblaciones conquistadas. He aquí algunos datos rápidos… La Primera Cruzada comenzó en 1095… 460 años después de que la primera ciudad cristiana fuese invadida por los ejércitos musulmanes; 457 años después de que Jerusalén fuese conquistada por los ejércitos musulmanes; 453 años después de que Egipto fuese tomado por los ejércitos musulmanes; 443 después de que los musulmanes saqueasen Italia por vez primera; 427 después de que los ejércitos musulmanes sometieran a sitio por primera vez a Constantinopla, capital cristiana; 380 años después de que casi toda España fuera conquistada por los ejércitos musulmanes; 363 años después de que Francia fuera atacada por vez primera por los ejércitos musulmanes; 249 años después de que la misma Roma fuera saqueada por un ejército musulmán, y sólo tras siglos de quemas de iglesias, asesinatos, esclavización y conversiones forzadas de cristianos. Para cuando finalmente comenzaron las Cruzadas, los ejércitos musulmanes habían conquistado dos tercios del mundo cristiano.

Europa había sido acosada por los musulmanes desde los primeros años que siguieron a la muerte de Mahoma. Tan pronto como en 652, los seguidores de Mahoma lanzaron incursiones contra la isla de Sicilia, llevando a cabo 200 años después una ocupación completa que duró más de dos siglos y que estuvo jalonada de matanzas como la de la ciudad de Castrogiovanni, en la que murieron unos 8000 cristianos.

En 1084, diez años antes de la Primera Cruzada, los musulmanes desencadenaron otra incursión devastadora contra Sicilia, quemando iglesias en Reggio, esclavizando monjes y violando a las monjas de un convento antes de llevarlas consigo como cautivas. En teoría, las Cruzadas estaban motivadas por el acoso a los peregrinos cristianos que partían de Europa hacia Tierra Santa, muchos de los cuales fueron secuestrados, hostigados, forzados a convertirse al Islam o incluso asesinados (Compárese esto con la justificación que el Islam hace de sus matanzas sobre la base de que, en tiempos de Mahoma, a los musulmanes se les denegó el acceso a La Meca en sus peregrinaciones). Los cruzados sólo invadieron tierras que fueron cristianas. Nunca atacaron Arabia Saudita o saquearon La Meca como los musulmanes habían hecho (y continuaron haciendo) con Italia y Constantinopla.

El período de “ocupación” cruzada (de las tierras anteriormente suyas) duró menos de dos siglos. La ocupación musulmana está en su año 1372º. El período de “agresión” cruzada comprende unos 20 años de campaña militar real, gran parte de los cuales se gastaron en la organización y el viaje. (Tuvo lugar en 1098-1099, 1146-1148, 1188-1192, 1201-1204, 1218-1221, 1228-1229, y 1248-1250). En comparación, la Yijad musulmana tan sólo contra la isla de Sicilia duró 75 chirriantes años. A diferencia de la Yijad, las Cruzadas nunca se justificaron con enseñanzas del Nuevo Testamento. Este es el motivo de que sean una anomalía, un hecho puntual entre catorce siglos de Yijad incansable que comenzaron mucho antes de las Cruzadas y que continuaron bien después de que éstas hubieran terminado.

El mayor crimen de los cruzados fue el saqueo de Jerusalén, en el que se dice que 30.000 personas fueron masacradas. Esta cifra es una enanez comparada con el número de víctimas de la Yijad, desde la India a Constantinopla o Narbona. Sin embargo los musulmanes nunca se han disculpado por sus crímenes y nunca lo harán.

Lo que en otras religiones recibe el nombre de “pecado y exceso” en el Islam es llamado “el deseo de Alá”.

La superlativa hipocresia y maldad musulmana.

Mira bien la camisa, no al musulmán que la lleva: ¡¡¡La camisa¡¡¡

Este modelo de camisa es producido en grandes cantidades y vendida en las calles de diferentes países musulmanes, sin que los gobernantes o medios se pongan las manos en la cabeza.

Los musulmanes recuerdan con orgullo el atentado donde murieron más de 2000 personas.

El racismo y las ofensas a otras razas y a sus convicciones no se aplican a los musulmanes ¿Por qué?

Luego demandan ayuda humanitaria a la menor ocasión, y nosotros estamos siempre pendientes de no ofenderles (sobre todo los gobernantes y ONGs) en ayudarles a abrir mezquitas y darle más subvenciones que a los propios ciudadanos del país.

Si seguimos así, en unos años cumplirán su objetivo: La destrucción/conquista de Occidente

Tú estás conforme?

Si no lo estás difunde este mensaje.

Musulman quema viva a su esposa con ayuda del padre, porque no le dio hijos.

Domingo, Abril 19, 2015 – 09:43

Un hombre furioso porque su mujer no le obedecía y no le había dado hijos en tres años de matrimonio la quemó viva con la ayuda de su padre en un pueblo del centro de Pakistán, indicó este domingo la policía.

El asesinato tuvo lugar el viernes en el pueblo de Manakpur, a unos treinta kilómetros de la ciudad de Multan, en la provincia agrícola de Punyab, la más poblada del país.

Shabana Bibi, de 25 años, llegó a su casa tras visitar a su hermana sin el permiso de su marido. Furiosos, su marido y el padre de este le dieron una paliza, la rociaron con gasolina y le prendieron fuego, relató la policía.

La mujer sufrió quemaduras en el 80% de su cuerpo y murió el sábado en el hospital Nishtar de Multan, según las autoridades.

«Hemos detenido al padre y al suegro de la mujer fallecida y los hemos inculpado por asesinato y terrorismo», una acusación frecuente en Pakistán, dijo a la AFP Rai Zameer-ul-Haq, jefe de la policía del distrito de Muzaffargarh donde tuvieron lugar los hechos.

Shabana Bibi ya había recibido varias palizas de su marido por no haber tenido hijos en sus tres años de matrimonio, explicó el hermano de la víctima, Muhammad Azam, que puso una denuncia.

En Pakistán muchas bodas son acordadas entre familias y las mujeres no pueden elegir a su marido ni desobedecerle, algo que se considera un «deshonor».

Según la fundación Aurat, una ONG de defensa de las mujeres, más de 3.000 paquistaníes murieron desde 2008 en distintos tipos de «crímenes de honor» que en muchos casos quedan impunes a pesar de las nuevas leyes aprobadas para evitarlos.

FUENTE: HSBNOTICIAS.COM

Otra prueba mas de que el ISLAM ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON UN MUNDO CIVILIZADO, CON LA IGUALDAD DE DERECHOS Y CON LA LIBERTAD.

Pero también me hago, o mejor dicho, me llevo haciendo unas preguntitas desde hace tiempo, ¿DONDE ESTÁN LAS FEMINAZIS Y LOS QUE SE AUTOPROCLAMAN ASIMISMOS «PROGESISTAS»?.

Porque NUNCA les veo MONTAR CONCENTRACIONES Y MANIFESTACIONES ANTE ESTA BARBARIE que no solo las cometen en sus paises, es que TAMBIÉN LAS COMETEN LOS MUSULMANES QUE TENEMOS EN OCCIDENTE.

En fin…. ¡¡¡DESPIERTA OCCIDENTE!!!!

Ayaan Hirsi Ali: en defensa de la herejía

Por Clifford D. May

Ya debería estar familiarizado con el nombre de Ayaan Hirsi Ali. Debería saber al menos que es brillante, guapa, negra, y que ha sido proscrita en las inmediaciones de Boston.

También debe saber que nació en Somalia y la criaron como a una devota musulmana en África y Arabia Saudí. Cuando era una adolescente se unió a la Hermandad Musulmana, “creía en la yihad” y estaba “preparada para la guerra santa”. Pero en 1992, para evitar un matrimonio concertado, pidió asilo en los Países Bajos, donde subsistió a duras penas limpiando fábricas, aprendió neerlandés, fue a la universidad, se metió en política y consiguió un escaño en el Parlamento holandés.

Y entonces escribió un documental sobre la difícil situación de las mujeres en el islam. Poco después el productor del mismo, Theo van Gogh, fue asesinado en plena calle por un musulmán holandés-marroquí que consideró su deber castigar a todos aquellos que criticaran su religión. Dejó una nota en el cuerpo de su víctima -clavada con un cuchillo- en la que amenazaba a Hirsi Ali.

Esta se mudó a Estados Unidos, donde uno esperaría que corriera menos riesgo. Sin embargo, quienes piensan que la libertad de expresión no ha de aplicarse cuando anda de por medio el islam se han propuesto silenciarla. Un ejemplo: este mismo mes pero del año pasado, instituciones como la Universidad de Brandeis, en las afueras de Boston, retiró su propuesta de otorgarle un título honorífico y la invitación que le hizo para que diera el discurso principal en la ceremonia de graduación. La presión provino de una petición online, organizada por el Consejo de Relaciones Islámico-Americanas [CAIR, por sus siglas en inglés] y difundida por algunos estudiantes y profesores, en la que se le acusaba de “incitar al odio” y de “islamofobia”. A lo que ella contestó: “Lo que en un principio iba a ser un honor se ha convertido en un momento vergonzoso”.

Con todo, se ha negado a ser intimidada o silenciada. En su nuevo libro, Heretic: Why Islam Needs a Reformation Now (Hereje: por qué el islam necesita ser reformado de inmediato), sostiene que los musulmanes se dividen en tres categorías: un número pequeño pero significante de gente que cree haber sido divinamente elegida para librar una guerra contra los no musulmanes, una gran mayoría pacífica pero incapaz de alzarse contra los extremistas o repudiar “el principio teológico de intolerancia y violencia implícito en sus propios textos religiosos” y los disidentes, un pequeño grupo de individuos que arriesgan todo por denunciar a los extremistas y defender una interpretación del islam que acepta de manera inequívoca la libertad y la coexistencia pacífica.

Asimismo, da cuenta de “cinco tesis” que, a su juicio, deben adoptar los musulmanes si se pretende que haya una “Reforma islámica”; es decir, si el islam quiere ser compatible con y no el antídoto de la modernidad y si los musulmanes quieren vivir en y ser miembros productivos de sociedades democráticas liberales en vez de coadyuvar a su destrucción.

Esas tesis sostienen, por ejemplo, que la sharia, ley islámica, ha de estar “subordinada a las leyes de los Estados-nación donde viven los musulmanes” y que “el concepto de yihad como llamada literal a tomar las armas contra los no musulmanes y contra aquellos musulmanes que [los fundamentalistas] consideran renegados o herejes” debe ser rechazado. Un musulmán se oponga a esto, dice, debe ser visto como parte del problema, no de la solución.

Ayaan Hirsi Ali piensa que “la Reforma musulmana ya ha empezado”. Espero que esté en lo cierto, pero no veo demasiadas pruebas que lo confirmen. Un movimiento como este requiere un líder, un Lutero, por así decirlo. Como ella mismo comprende, Ayaan Hirsi Ali no puede ser ese líder, pues ya no pertenece a la comunidad de los creyentes.

En Norteamérica, reformistas valerosos como Zuhdi Jasser, fundador del Foro Islámico-Americano por la Democracia, e Irshad Manji, autor de The Trouble with Islam Today (El problema actual con el islam), se resisten a ser doblegados por las amenazas y las fetuas. Pero el público más receptivo a sus mensajes no está formado por musulmanes.

El rey de Jordania, Abdalá II, ha fomentado durante bastante tiempo una lectura del islam que rompe con la belicosidad. Lo mismo ocurre con el rey Mohamed VI de Marruecos. Pero, más allá de las tierras que gobiernan, sus seguidores son muy pocos.

En enero, el presidente egipcio, Abdel Fatah al Sisi, llamó a la reforma diciendo a los clérigos de la Universidad Al Azhar, la gran institución islámica: “Hemos llegado a un punto en el que los musulmanes se han enemistado con el mundo entero. ¿Es concebible que 1.600 millones [de musulmanes] quieran matar a los otros 7.000 millones de habitantes del planeta, para así prosperar?”. Pero, dado su talante autoritario, es poco probable que el general Sisi abandere un islam amable y gentil.

Por ahora, son los yihadistas los que avanzan, literalmente en lugares como Siria, Irak, Nigeria, Libia y Gaza. Y después está la República Islámica de Irán, gobernada por seguidores del ayatolá Ruholá Jomeini, que lideró la revolución islámica de 1979. Para él, la idea del islam como “religión de paz” era ridícula. “Quienes analicen la yihad entenderán por qué el islam quiere conquistar el mundo entero”, decía.

Si el presidente Obama y el secretario Kerry leyeran el libro de Ayaan Hirsi Ali, quizá empezaran a entender cuáles son las creencias de aquellos que están comprometidos con un islam revolucionario y supremacista, y hasta dónde pueden llegar para conseguir sus objetivos. Sin ese conocimiento están condenados a no ser realistas con respecto a lo que la diplomacia, elcompromiso y las invitaciones a unirse a la “comunidad internacional” pueden alcanzar. Sin ese conocimiento, la parte americana en una negociación seguirá apostando por buscar puntos en común mientras la iraní libra una guerra por otros medios.

Occidente, escribe la Ayaan Hirsi Ali, está inmerso en “un conflicto ideológico” que no puede ganarse “hasta que el concepto de yihad haya sido retirado de la circulación”. A día de hoy puede que usted se haya percatado de lo siguiente: si América y los líderes occidentales continúan negándose a comprender quién se nos está enfrentando y por qué, las consecuencias serán funestas.

Ayaan Hirsi Ali, Heretic: Why Islam Needs a Reformation Now, Harper, 2015.

Adolescentes musulmanes destrozan un centro de Cáritas gritando “Alá es el más grande”

Las lágrimas de la Jihad.

Por Bill Warner

Estas cifras son una estimación aproximada de la muerte de los no musulmanes por el acto político de la yihad.

África
Thomas Sowell [Thomas Sowell, Raza y cultura , BasicBooks, 1994, p. 188] estima que 11 millones de esclavos fueron enviados a través del Atlántico y 14 millones fueron enviados a las naciones islámicas del norte de África y Oriente Medio. Por cada esclavo muchos otros capturados murieron. Las estimaciones de este daño colateral varían. El famoso misionero David Livingstone estima que por cada esclavo que llegó a una plantación, otras cinco personas murieron en el ataque inicial o murieron de enfermedad y las privaciones en la marcha forzada. [Junta Presbiteriana de la mujer de Misiones, David Livingstone , p. 62, 1888] Los que se quedaron atrás fueron los muy jóvenes, los débiles, los enfermos y los ancianos. Estos pronto murieron desde los principales proveedores habían sido asesinados o esclavizados. Así, por 25 millones de esclavos entregados al mercado, tenemos una muerte prevista de unos 120 millones de personas. Islam corrió la trata de esclavos al por mayor en África. 120 millones de africanos

Cristianos
El número de cristianos martirizados por el Islam es 9000000 [David B. Barrett, Todd M. Johnson, Tendencias mundo cristiano AD 30-AD 2200 , William Carey Library, 2001, p. 230, tabla 4-10]. Una estimación aproximada de Rafael Moore en la historia de Asia Menor es que otros 50 millones de personas murieron en las guerras por la yihad. Así que contando los millones de cristianos africanos muertos en el siglo 20 tenemos: 60 millones de cristianos

Hindúes
Koenard Elst en Negación en la India da una estimación de 80 millones de hindúes muertos en la yihad totales contra la India.[Koenard Elst, Negación de la India , la Voz de la India, Nueva Delhi, 2002, pg. 34.] El país de la India de hoy es sólo la mitad del tamaño de la antigua India, debido a la yihad. Las montañas cerca de la India se llaman el Hindu Kush, que significa la «pira funeraria de los hindúes.» 80 millones de hindúes

Budistas
Los budistas no se mantienen al día con la historia de la guerra. Tengan en cuenta que en la jihad sólo a los cristianos y los judíos se les permitió sobrevivir como dhimmis (funcionarios públicos del Islam) todos los demás tenían que convertirse o se morir. La Jihad asesinó budistas en Turquía, Afganistán, a lo largo de la Ruta de la Seda, y en la India. El total es de aproximadamente 10 millones [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Tendencias AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, pág. 230, tabla 4-1.] 10 millones Budistas

Judios
Curiosamente no había suficientes Judios asesinados en la yihad para afectar significativamente los totales de la Gran Aniquilación.La jihad en Arabia fue cien por cien efectiva , pero los números estaban en miles, no millones. Después de eso, los Judios se rindieron y se convirtieron en los dhimmis (funcionarios y ciudadanos de segunda clase) del Islam y no tenían poder político geográfico.

Esto le da una estimación aproximada de 270 millones de muertos por la yihad.

ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS: Political Islam

NOTA PERSONAL: Disiento parcialmente en cuanto al tratamiento a judios y cristianos. Es cierto que, pagando un tributo, podían NO convertirse y hasta llegar a ser ciudadanos DE SEGUNDA, pero son los menos, la mayor parte….¡¡¡¡CUIIICK!!!.

DESCONOZCO si en el artículo y la estimación se cuentan también, agnósticos, ateos y de otras religiones de Asia, como, por ejemplo, taoistas, sintoistas, etc..

De cualquier forma, una demostración de que el Islam ha sido y ES INACEPTABLE.

Sólo 1.800.000 inmigrantes cotizan a la Seguridad Social ¿A qué se dedican los otros 5 millones de inmigrantes que viven en España?

LOS PERO-LOS

ISLAMISMO ¿RADICAL?

Hoy nos enfrentamos una de esas historias de horror realmente hododosa más que nada porque es cierta.
Un manto nebuloso enfermizo de sharia repta hacia nosotros como un manto nebuloso enfermizo de sharia, sobre las naciones occidentales, y extrañas criaturas se disponen a anidar y crecer entre nosotros, pobres víctimas de ese manto nebuloso enfermizo de sharia. Se están infiltrando en los puestos de poder, en los sumideros de los que se supone son nuestros medios de comunicación y bajo las faldas de nuestras universidades. Se mueven en hordas silenciosas como en Walking Dead o un grupo de votantes del psoe, a lo largo de todas nuestras ciudades.
Si prestas atención al silencio nocturno, si observas el oscuro manto, se pueden percibir estos viscosos monstruos murmurando esas perniciosas frases: “Yo creo en la libertad de expresión PERO….. Apoyo la libertad de movimiento PERO…… creo en la libertad de crítica PERO….”

Ver la entrada original 582 palabras más