Categoría: POLÍTICA

Teólogo marroquí afirma que un niña de 9 años “da mejor resultado en la cama” / Moroccan theologian says that a 9-year-old girl «gives better result in bed»

773467

  

Una niña de nueve años “da con frecuencia mejor resultado en la cama que una joven de 20”. Así lo afirma el jeque marroquí Mohamed Ben Abderrahman Al Maghraoui en un edicto islámico (o fatua). Al Maghraoui, autor demedia docena de libros de teología y muy seguido en su país, colocó la fatua en la página web de su asociación Predicación y Sunna en el Corán.

El susodicho daba esta razón, en el 2008, para “legalizar” la unión entra una niña y un hombre adulto, en Marruecos. “Nos han contado, y hemos constatado, que las niñas de esa edad dan mejores prestaciones que las mujeres adultas”, afirma. “En consecuencia están tan capacitadas para contraer matrimonio como las jóvenes de 20 años”.

Por su parte, las instituciones de Marruecos no ofrecieron pronunciamiento oficial tras las declaraciones de Al Maghraoui. Fue un abogado particular quien denunció al jeque por un incurrir en una “vulneración del código de la familia y conculcación de los derechos de la infancia”.
Luz Marrero
inglaterra
A nine-year-old girl «often gives a better result in bed than a 20-year-old girl. This is stated by the Moroccan Sheik Mohamed Ben Abderrahman Al Maghraoui in an Islamic edict (or fatua). Al Maghraoui, author of half a dozen books of theology and very often in his country, placed the fatwa on the website of his association Preaching and Sunna in the Koran.
The above gave this reason, in 2008, to «legalize» the union between a girl and an adult man, in Morocco. «We have been told, and we have found, that girls of that age give better benefits than adult women,» he says. «As a result, they are as capable of marriage as 20-year-olds.»
For their part, the institutions of Morocco did not offer official pronouncement after the statements of Al Maghraoui. It was a private lawyer who denounced the sheikh for incurring in a «violation of the family code and violation of the rights of children.»

El descontrol de los imames reina en España

Origen: El descontrol de los imames reina en España

kach:¡Reina y reinara! mientras los que gobiernan no se tomen  esta amenaza en serio.Cuando algunos ponen los intereses partidistas por delante de la sangre de las victimas es “normal”ese descontrol.

15038512465924

La doctrina salafista avanza sin que las administraciones lo eviten

La injerencia de Arabia Saudí y Marruecos, uno de los principales problemas

Radiografía del Islam en España

«Esto no se ha acabado. Las administraciones han dejado a algunos imames campar a sus anchas y hacer lo que les da la gana. Son un verdadero peligro. La consecuencia es que ya está sembrada la semilla del odio. Determinados chavales están siendo educados en el rechazo. Se pasan todo el día oyendo hablar de los infieles. No se sienten ni de aquí ni de allí por lo que tenemos un gran problema. ¡Por favor, hagan algo porque esto es un cáncer!».

Éste es el llamamiento desesperado a las autoridades que hace Mohamed Alami, activista y presidente de la Asociación Amigos del Pueblo Marroquí Itran. En esta humilde ONG radicada en Barcelona, Alami lleva desde comienzos del 2000 predicando en el desierto y alertando de la llegada a España de imames de corriente salafista. Se trata de una pequeña minoría, pero que está perjudicando gravemente a la inmensa mayoría de musulmanes que practican su religión en paz y en consonancia con los principios de la sociedad española.

El caso del imam de Ripoll, Abdelbaki es Satty, cerebro de la célula yihadista que atentó en Barcelona y Cambrils, ha puesto en el punto de mira a los líderes espirituales islámicos. Tras los atentados del 11-M en 2004, el entonces ministro del Interior, José Antonio Alonso, lanzó un claro y contundente mensaje: «Es necesaria una ley para poder controlar a los imames de las pequeñas mezquitas».

Sin embargo, 13 años después, poco o nada se ha avanzado en este sentido, salvo que se ha intensificado la vigilancia policial en las 90 mezquitas que los expertos en la lucha antiterrorista tienen catalogadas como radicales.

http://www.elmundo.es/espana/2017/08/28/59a2f334ca4741f4768b461e.html

El abuelo viola a una nieta de 2 años, la madre musulmana decide «arreglarlo» / Grandpa Rapes 2-Year-Old Granddaughter, Muslim Mother Decides To “Fix It”

ORIGINAL ARTICLE IN ENGLISH: Grandpa Rapes 2-Year-Old Granddaughter, Muslim Mother Decides To “Fix It”

Una madre se dió cuenta  una noche de que su niña que gritaba estaba siendo brutalmente violada por su abuelo. En un esfuerzo repugnante por preservar el honor de la familia, la madre decidió que sólo había una cosa que pudiera salvarlos del «escándalo» en su pueblo.

1450961716-768x480
Merfat, de 23 años, y su padre Faraj, de 59 años, fueron arrestados por la violación y asesinato de Grace Ahmed, de 2 años de edad.

Emirates 24 | 7 informa que después de que Merfat, de 23 años, había dejado a su hija por la noche, se retiró a su dormitorio en la casa que compartía con su padre Faraj, de 59 años, en Sohag, Egipto. Sin embargo, pronto se despertó a los gritos de su niña, procedente de la habitación de su padre.

Merfat abrió la puerta para encontrar a su hija, Grace Ahmed, de 2 años, violentada violentamente por Faraj, el propio abuelo de la niña.

En lugar de atacar al violador de su hija y salvar a su hija, Merfat  echó agua en una tina pequeña, desnudó a la niña y colocó a su bebé aterrorizada y sangrante en su interior. A manos de su propia madre, la pequeña Grace se mantuvo bajo el agua hasta que se ahogó.

Según Merfat,  ella asesinó a su propia hija para «evitar el escándalo»  en la ciudad abrumadoramente musulmana.

El detective jefe Ali Akhmim dijo a Karama Press que el médico forense encontró «rastros de sangre» en el ano de la niña, revelando que la niña sufrió inmensamente antes de su muerte.

La policía arrestó a Merfat y Farah y los acusó de asesinato y violación, respectivamente.

El asesinato de las víctimas de la violación no es nada nuevo bajo el IslamDe hecho, los asesinatos de honor y los castigos bajo la ley Sharia son tan comunes que la violación es raramente reportada en países islámicos estrictos.

Bajo la ley Sharia, si una mujer acusa a un hombre de violación, debe llevar cuatro testigos masculinos para testificar en su nombre. Si ella no puede,  es azotada o condenada a   muerte por sexo extra-marital.

Debido a esta ley islámica medieval requerida por el profeta Mahoma, la mujer y los niños sufren abusos sexuales en silencio, temiendo que su familia los rechace o los asesine.

Muchas mujeres y niños musulmanes reciben pruebas de virginidad cuando se casan. Si se descubre que están «contaminadas», la novia corre peligro de varios castigos severos.

«En algunos casos, se cortan las orejas y la nariz de la novia», explicó. «Se ven obligados a llevar ropa sucia y volver a casa de sus padres. Sus cabezas son afeitadas. A la familia de la novia se le dice que no es virgen. Otras veces,  una novia simplemente es asesinada y su cuerpo es devuelto a sus padres . «

Más del 90 por ciento de los asesinatos de honor en todo el mundo son cometidos por musulmanes, y más de la mitad de todos los musulmanes encuestados por Pew Research coincidió en que el asesinato de honor por sexo estaba justificado.

Aún más aterrador es que por lo menos 1 de cada 10 musulmanes en el Reino Unido apoya matando a miembros de la familia por «deshonor», y 1 de cada 3 cree que una esposa debe ser obligada a someterse sin duda a sus maridos.

A los izquierdistas les encanta afirmar que los que se oponen al Islam odian a los musulmanes, pero no hablan a favor de las víctimas de los fundamentos islámicos. Estas mujeres y niños son a menudo víctimas de su propia ideología atrasada, y los únicos que hablan en su defensa son los que se oponen a la doctrina y al derecho islámicos.

Es asqueroso que la izquierda reclame apoyo y respeto por esta ideología inhumana, que requiere adherirse a su igualmente brutal legislación. Verdaderamente, los izquierdistas son los defensores de los abusadores, y hasta que denuncien este mal gobierno, su corrección política continuará silenciando a los abusados.

Fuente: madworldnews.com

Eran musulmanes, eran musulmanes, eran musulmanes… / They were Muslims, they were Muslims, they were Muslims …

moras1

Está circulando intensamente por la Red este resumen de la situación, preciso como una ametralladora. ¡Hagámoslo circular!

VIA: www.elmanifiesto.com 

El tirador de Fort Hood era un musulmán.

Los atacantes del U.S.S. Cole eran musulmanes.

Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.

Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.

Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.

Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.

Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.

Los secuestradores del Air France – Entebbe eran musulmanes.

La toma de la embajada de EE. UU. en Irán fue obra de musulmanes.

Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.

El ataque a la Embajada de EE. UU. en Jamahiriya fue hecho por los musulmanes.

Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.

Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.

Los atacantes a la Embajada de EE. UU. en Kenia eran musulmanes.

Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.

Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.

Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.

Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.

Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.

Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.

Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.

Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.

Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.

Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.

El atacante del Stade de France en París era musulmán.

Los asesinos del teatro Bataclan en París eran musulmanes.

El asesino de la discoteca de Orlando era musulmán.

El asesino del camión de Niza era musulmán.

Los asesinos del aeropuerto de Bruselas eran musulmanes.

Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel.

Parémonos a pensar

Budistas que viven con hindúes = No Problem.

Hindúes que viven con cristianos = No Problem.

Hindúes que viven con judíos = No Problem.

Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.

Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.

Confucianos que viven con bahá’ís = No Problem.

Bahá’ís que viven con judíos = No Problem.

Judíos que viven con ateos = No Problem.

Ateos que viven con los budistas = No Problem.

Budistas que viven con sijs = No Problem.

Sijs que viven con hindúes = No Problem.

Hindúes que viven con bahá’ís = No Problem.

Bahá’ís que viven con cristianos = No Problem.

Cristianos que viven con judíos = No Problem.

Judíos que viven con los budistas = No Problem.

Budistas que viven con sintoístas = No Problem.

Sintoístas que viven con ateos = No Problem.

Ateos que viven con confucianos = No Problem.

Confucianos que viven con hindúes = No Problem.

Sigamos pensando

Musulmanes que viven con hindúes = Problema.

Musulmanes que viven con budistas = Problema.

Musulmanes que viven con cristianos = Problema.

Musulmanes que viven con judíos = Problema.

Musulmanes que viven con sijs = Problema.

Musulmanes que viven con bahá’ís = Problema.

Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.

Musulmanes que viven con ateos = Problema.

MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN

PROBLEMA.

Primera deducción: EL PROBLEMA ES EL ISLAM

Los musulmanes:

No están contentos en Gaza.

No están contentos en Palestina.

No están contentos en Egipto.

No están contentos en Libia.

No están contentos en Marruecos.

No están contentos en Irán.

No están contentos en Irak.

No están contentos en Yemen.

No están contentos en Afganistán.

No están contentos en Pakistán.

No están contentos en Siria.

No están contentos en Líbano.

No están contentos en Nigeria.

No están contentos en Sudán.

No están contentos en Kenia.

Entonces, ¿dónde son felices?

Son felices en Australia.

Son felices en Inglaterra.

Son felices en Bélgica.

Son felices en Francia.

Son felices en Italia.

Son felices en España.

Son felices en Alemania.

Son felices en Suecia.

Son felices en los EE.UU.

Son felices en Canadá.

Son felices en Noruega.

Son felices en la India.

¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!

¿Y a quién culpan?

No al islam.

No a sus lideres.

No a sí mismos.

¡Culpan a los países en los que son felices!

Y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos.

¿Cuáles son sus principales organizaciones?

Yihad Islámica: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

ISIS: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Al-Qaeda: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Talibán: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Hamas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Hezbollah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Boko Haram: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico.

Al-Nusra: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Abu Sayyaf: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Al-Badr: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Hermanos Musulmanes: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Lashkar-e-Taiba: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Frente de Liberación de Palestina: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Ansaru: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Jemaah Islamiyah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Abdullah Azzam Brigadas: UNA ORGANIZACION de terrorismo islámico.

Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

¡Pues eso! ¡A pensar!… ¿Como resolvemos este problema?… ¿Con educación? ¡La rechazan!…

Conclusión: tenemos un Gran problema… y mañana cualquiera de nosotros puede ser una víctima, y cuando haya mucho porcentaje de musulmanes habrá persecuciones asesinas contra otras religiones, y tarde o temprano reventaremos como pasa en todo país invadido por los musulmanes. Y no ocurre porque sí, sino porque lo ordena el Corán.

inglaterra

It is circulating intensely by the Network this summary of the situation, precise as a machine gun. Let’s make it circulate!

The Fort Hood shooter was a Muslim.

The attackers of U.S.S. Cole were Muslims.

The attackers of the Bali Nightclub were Muslims.

The attackers on the London Underground were Muslims.

The attackers of the Moscow Theater were Muslims.

The Boston Marathon attackers were Muslims.

The attackers of the Pan-Am flight were Muslims.

The hijackers of the Air France – Entebbe were Muslims.

The embassy of EE. UU. In Iran it was the work of Muslims.

Attackers of the US Embassy In Beirut they were Muslims.

The attack on the US Embassy. UU. In Jamahiriya was made by the Muslims.

The suicide bombers in Buenos Aires were Muslims.

The attackers at the Munich Olympics were Muslims.

Attackers to the US Embassy UU. In Kenya they were Muslims.

The attackers of the Saudi Khobar Towers were Muslims.

The attackers of the Marine barracks in Beirut were Muslims.

The attackers of the Russian school children in Besian were Muslims.

The attackers of the World Trade Center were Muslims.

The Mumbai attackers in India were Muslims.

The attackers on Madrid’s commuter trains were Muslims.

The hijackers of the ship Achille Lauro were Muslims.

The abductors of the plane, 11 of September of 2001, were Muslim.

The assassins of the Paris kosher market were Muslims.

The killers in Charlie Hebdo magazine in Paris were Muslims.

The striker of the Stade de France in Paris was Muslim.

The murderers of the Bataclan theater in Paris were Muslims.

The killer of the Orlando nightclub was a Muslim.

The killer of the Nice truck was a Muslim.

The killers at Brussels airport were Muslims.

All this without counting the multiple attacks in Israel.

Let’s stop thinking.

Buddhists living with Hindus = No Problem.

Hindus living with Christians = No Problem.

Hindus living with Jews = No Problem.

Christians living with Shintoists = No Problem.

Sintoístas living with Confucians = No Problem.

Confucians living with Bahá’ís = No Problem.

Baha’is living with Jews = No Problem.

Jews living with atheists = No Problem.

Atheists living with Buddhists = No Problem.

Buddhists living with sijs = No Problem.

Sikhs living with Hindus = No Problem.

Hindus living with Baha’is = No Problem.

Bahá’ís living with Christians = No Problem.

Christians living with Jews = No Problem.

Jews living with Buddhists  = No Problem.

Buddhists living with Shintoists = No Problem.

Sintoístas living with atheists = No Problem.

Atheists living with Confucians = No Problem.

Confucians living with Hindus = No Problem.

Let’s keep thinking

Muslims living with Hindus = Problem.

Muslims living with Buddhists = Problem.

Muslims living with Christians = Problem.

Muslims living with Jews = Problem.

Muslims living with Sikhs = Problem.

Muslims living with Bahá’ís = Problem.

Muslims living with Shintoists = Problem.

Muslims living with atheists = Problem.

MUSLIMS WHO LIVE WITH MUSLIMS = GREAT PROBLEM.

First deduction: THE PROBLEM IS ISLAM

Muslims: They are not happy in Gaza.

They are not happy in Palestine.

They are not happy in Egypt.

They are not happy in Libya.

They are not happy in Morocco.

They are not happy in Iran.

They are not happy in Iraq.

They are not happy in Yemen.

They are not happy in Afghanistan.

They are not happy in Pakistan.

They are not happy in Syria.

They are not happy in Lebanon.

They are not happy in Nigeria.

They are not happy in Sudan.

They are not happy in Kenya.

So, where are they happy?

They are happy in Australia.

They are happy in England.

They are happy in Belgium.

They are happy in France.

They are happy in Italy.

They are happy in Spain.

They are happy in Germany.

They are happy in Sweden.

They are happy in the USA.

They are happy in Canada.

They are happy in Norway.

They are happy in India.

They are happy in almost all countries that are not Islamic!

And who do they blame?

No to Islam.

Not their leaders.

Not to themselves.

Blame the countries where they are happy!

And they want to change them so that they are like the countries from which they emigrated because they were not happy.

What are your main organizations?

Islamic Jihad: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

ISIS: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Al-Qaeda: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Taliban: AN ORGANIZATION of Islamic terrorism.

Hamas: AN ORGANIZATION of Islamic terrorism.

Hezbollah: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Boko Haram: AN ORGANIZATION Islamic terrorism.

Al-Nusra: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Abu Sayyaf: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Al-Badr: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Muslim Brothers: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Lashkar-e-Taiba: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Liberation Front of Palestine: AN ORGANIZATION of Islamic terrorism.

Ansaru: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Jemaah Islamiyah: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Abdullah Azzam Brigades: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Nassr Al Din Al Khazzam Brigades: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Well, that! To think! … How we solve this problem? … With education? They reject it!

Conclusion: we have a big problem … and tomorrow any of us can be a victim, and when there is a large percentage of Muslims there will be killer persecutions against other religions, and sooner or later we will burst as happens in every country invaded by Muslims. And it does not happen because yes, but because the Koran orders it.

a6dbejmn

GRACIAS POR EL CARIÑO / THANKS FOR THE LOVE – ALFONSO USSIA

img_1815

Por/By Alfonso Ussia

Hay más de 1.500.000 de musulmanes en España. Y miles de mezquitas, escuelas del odio. En Madrid, la gran mezquita de la M-30, que por otra parte es sencillamente horrorosa. Y la reacción de esa numerosa comunidad musulmana en España posterior al ataque del terrorismo islámico en Barcelona ha sido emocionante. Miles de manifestaciones por las calles de las ciudades y pueblos de España. Intensas oraciones en las mezquitas por los inocentes asesinados. Alá tiene que estar tarumba de gozo con tanto amor y cariño. Creo que en Benalmádena, un vendedor de frutos secos de hondas creencias musulmanas, ha manifestado que no le ha parecido del todo bien lo ocurrido en Barcelona. Hay que premiar a ese vendedor de frutos secos. En la gran mezquita de Madrid, es tal el recogimiento de los orantes cara a La Meca, que se han olvidado de las víctimas de Barcelona.

Es lógico. La oración cara a La Meca exige una concentración máxima que no deja resquicio a otros sentimientos menores. Ese millón y medio largo de musulmanes en España, de tanto rezar a Alá no se ha apercibido aún de que han sido acogidos en una nación que no es la suya, con unos principios y valores que no son los suyos, con una ingenuidad que ellos no tienen, y con unas costumbres que los musulmanes no consideran respetables. Mientras las autoridades les dispensan toda suerte de documentos y ventajas en perjuicio de muchos españoles, ellos rezan a Alá. En Madrid, la relación de beneficiarios de viviendas protegidas es digna de ser repasada. Por cada español que accede a una vivienda pagada por los impuestos de los españoles, diecinueve musulmanes que no han pagado nada se quedan con ellas. Y rezan, pero no agradecen. Y rezan, pero no aceptan nuestras costumbres. Y rezan a Alá, y Alá les ordena que maten a los infieles. Y algunos pocos le obedecen, mientras el resto del millón y medio de musulmanes que han recibido cobijo en España, calla. Gracias por tanto cariño, gracias.

Aquí –en Europa–, seguimos alimentando, mimando y cobijando a quien desea nuestra muerte. A quien, en su interpretación violenta del Corán, obedece las sugerencias de Mahoma, el profeta de Alá, y busca el paraíso a cambio de asesinar a unos cuantos infieles. En Europa, sus dirigentes no se han enterado todavía de qué va la cosa. Transcribo las palabras de Emil Shimoun, Arzobispo de Mosul, que vive y muere todos los días entre el odio yihadista: «Por favor, tenéis que entendernos. Vuestros principios liberales y democráticos no tienen ningún valor aquí. Debéis considerar la realidad de Oriente Medio, pues estáis dando la bienvenida en vuestros países a un número creciente de musulmanes. Debéis tomar decisiones valientes y duras, incluso al coste de contradecir vuestros principios. El Islam no dice que todos los hombres sean iguales. Vuestros valores no son sus valores. Si no entendéis todo esto pronto, seréis víctimas de un enemigo implacable y brutal al que habéis dado la bienvenida en vuestra casa».

De todas las regiones de España, Cataluña es la que más amor y confianza ha ofrecido a los musulmanes, que allí superan el número de quinientos mil. Pujol abrió la mano a la inmigración árabe en perjuicio de la sudamericana. Ésta hablaba español. Y la musulmana también habla español, pero en ese detalle de futuro no reparó Pujol. Resulta ridícula la falsa bondad de muchos españoles interpretando el Corán. «Es un libro de paz». Nadie interpreta la Biblia y el Nuevo Testamento desde la violencia y el crimen. Pero el Corán no parece tan diáfano como nuestros libros sagrados. La gran periodista Oriana Falacci, que pasó una buena parte de su vida profesional en territorios musulmanes, de origen izquierdista y desenlace liberal, lo escribió con su habitual valentía: «No entiendo la deferencia con la que los católicos se refieren al Corán. Alá nada tiene que ver con el Dios del cristianismo. Nada. No es un Dios bueno, no es un Dios padre. Es un Dios malo, un Dios dueño. No trata a los seres humanos como hijos suyos. Los trata como súbditos, como esclavos. Y no enseña a amar. Enseña a odiar. No enseña a respetar. Enseña a despreciar. No enseña a ser libre. Enseña a obedecer».

Estamos, en toda Europa, en la frontera de la rendición. Nuestro continente, tan avanzado en los derechos humanos y la libertad plena, es una nena cagona respecto a la invasión yihadista. Y no hay tiempo por delante para reaccionar. O se reacciona o se muestra la bandera blanca de la capitulación. Eso sí, sin olvidar la emoción que hemos sentido los españoles por las sinceras y numerosas palabras de repulsa y consuelo de la comunidad musulmana cobijada y prohijada en España. ¡Qué floración de sentimientos!

Gracias por tanto cariño, gracias.

inglaterra

There are more than 1,500,000 Muslims in Spain. And thousands of mosques, schools of hate. In Madrid, the great mosque of the M-30, which on the other hand is simply horrific. And the reaction of that large Muslim community in Spain after the onslaught of Islamic terrorism in Barcelona has been exciting. Thousands of demonstrations through the streets of the cities and towns of Spain. Intense prayers in the mosques for the murdered innocents. Allah must be filled with joy with so much love and affection. I believe that in Benalmádena, a dry fruit vendor with deep Muslim beliefs, has said that he did not think the events in Barcelona were very good. You have to reward that nut seller. In the great mosque of Madrid, such is the recollection of the prayers facing Mecca, who have forgotten the victims of Barcelona.

It is logical. The prayer facing Mecca requires a maximum concentration that leaves no room for other minor feelings. That million and a half long Muslims in Spain, from praying to Allah has not yet realized that they have been welcomed in a nation that is not their own, with principles and values ​​that are not theirs, with a naivete that they They do not have, and with customs that Muslims do not consider respectable. While the authorities give them all kinds of documents and advantages to the detriment of many Spaniards, they pray to Allah. In Madrid, the list of beneficiaries of protected housing is worthy of being reviewed. For every Spaniard who enters a house paid for by the Spanish tax, nineteen Muslims who have paid nothing remain with them. And they pray, but they do not thank. And they pray, but they do not accept our customs. And they pray to Allah, and Allah commands them to kill the infidels. And a few are obeying, while the rest of the million and a half of Muslims who have received shelter in Spain, is silent. Thank you for so much honey, thank you.

Here, in Europe, we continue to feed, pamper and shelter those who want our death. Who, in his violent interpretation of the Koran, obeys the suggestions of Muhammad, the prophet of Allah, and seeks paradise in exchange for murdering a few infidels. In Europe, its leaders have not yet learned what the thing is. I transcribe the words of Emil Shimoun, Archbishop of Mosul, who lives and dies every day between jihadist hatred: «Please, you have to understand us. Your liberal and democratic principles have no value here. You must consider the reality of the Middle East, for you are welcoming a growing number of Muslims in your countries. You must make brave and hard decisions, even at the cost of contradicting your principles. Islam does not say that all men are equal. Your values ​​are not your values. If you do not understand all this soon, you will be the victims of an implacable and brutal enemy whom you have welcomed in your house ».

Of all the regions of Spain, Catalonia is the one that more love and confidence has offered to the Muslims, who there surpass the number of five hundred thousand. Pujol opened his hand to Arab immigration to the detriment of South America. She spoke Spanish. And the Muslim also speaks Spanish, but in that detail of the future did not notice Pujol. It is ridiculous the false goodness of many Spaniards interpreting the Koran. «It’s a book of peace.» No one interprets the Bible and the New Testament from violence and crime. But the Koran does not look as clear as our sacred books. The great journalist Oriana Falacci, who spent a good part of her professional life in leftist Muslim lands and liberal denouement, wrote it with her usual courage: «I do not understand the deference with which Catholics refer to the Koran. Allah has nothing to do with the God of Christianity. Nothing. He is not a good God, he is not a God father. He is a bad God, a God who owns. He does not treat human beings as his children. He treats them as subjects, as slaves. And it does not teach love. It teaches to hate. It does not teach to respect. It teaches to despise. It does not teach to be free. It teaches obedience. «

We are, across Europe, on the border of surrender. Our continent, so advanced in human rights and full liberty, is a shrewish babe about the jihadist invasion. And there is no time to react. Either the white capitulation flag is reacted or displayed. Of course, without forgetting the emotion that the Spaniards have felt for the sincere and numerous words of repulse and consolation of the Muslim community sheltered and proclaimed in Spain. What a flowering of feelings!

Thank you for so much honey. Thank you.

COLECTIVISMO FORZADO / FORCED COLECTIVISM

COLECTIVISMO

Hablando claro.

.

Por La Memoria vía Dando otra vuelta de Tuerka

En primer lugar, y antes de nada, mis condolencias a las familias de los fallecidos por un acto terrorista cobarde y deplorable en los atentados en Barcelona, principalmente, y Cambrils, y un abrazo a los heridos, y espero que su recuperación sea lo mejor y mas pronto posible. Y por supuesto, que el estado, o quien tenga las competencias, cumpla con quienes queden con secuelas de diferente tipo.

barcelona

Para mucha gente estos son días… para estar unidos, y llevan razón.  Días para gritar «todos somos Barcelona», o «todos somos Cataluña»… días para decir que no nos quitaran nuestros derechos… que es incomprensible lo ocurrido… que no hay que difundir el odio de los que odian (Jordi Évole)…que «son cuatro violentos», que no tenemos miedo…y puede que lleven razón.
Pero yo soy de los que piensa que a veces hay también que recordar, que hay que decir y gritar ciertas cosas en caliente, porque si no se olvidan y parece que no nos damos cuenta de algunas barbaridades si no nos golpean en la cara.
Lo siento, soy así de incorrecto y me gusta recordar algunas posturas justo cuando mas duele recordarlas, justo cuando golpea tenerlas en mente, porque es justo cuando estas pueden levantar el corazón y gritar ¡BASTA YA!, pero a quienes hay que gritárselo A LA CARA. Porque muchos de ellos ni están en lejanos desiertos  ni están entre los que «mueven» el árbol. Pero si están entre los que quieren sacar tajada, entre los negligentes, entre los inútiles, entre los sinvergüenzas.
La misma noche del jueves ya nos acostamos con la noticia de que hace dos meses ya había avisado la CIA a los Mossos d´Esquadra de un posible atentado en Barcelona, y concretamente señalaban a Las Ramblas como un posible objetivo. Pero tampoco hay que ser la CIA para saber que tarde o temprano lo intentarían.

Cataluña y Barcelona estaban ya desde 2015 en el punto de mira de los yihadistas por formar parte de España, un territorio que pretenden reconquistar para reimplantar el islam en todos aquellos territorios que, como Al Andalus, en algún momento fueron musulmanes. La gran presencia de turistas hace además que cualquier ataque en Barcelona y en un lugar tan conocido como la Rambla tenga resonancia mundial.
Hace un año aumentó esa amenaza después de que una de las productoras del Estado Islámico (EI) difundiera una imagen con emblemáticos monumentos mundiales señalados como futuros escenarios de atentados, entre los cuales estaba la Sagrada Família.
Pero es más, segun el portavoz del Sindicato Independiente de Policía, Alfredo Perdiguero,  ( http://videos.13tv.es/video/?videoId=e-29025 ver video) el 21 de diciembre de 2016, Comisaria General de Seguridad Ciudadana, del Cuerpo Nacional de Policía, emitió una circular aconsejando a todos los ayuntamientos que pusiesen bolardos, maceteros para evitar la entrada de camiones de gran tonelaje en zonas peatonales y evitar lo que ya había ocurrido en Niza y lo que ha terminado ocurriendo en las Ramblas. Según el policía, a raíz de la circular, el portavoz de los Mossos Xavier Porcuna, subraya y dice que no hay ninguna amenaza concreta contra Cataluña y por tanto no van a aplicar esa disposición.
Habrá quien piense que amenazan a todos y en todos los sitios y luego dan donde pueden, y si, puede ser cierto, pero digo yo que al menos aumentar la protección en ciertos lugares que pueden ser un objetivo lógico, y además cuando ya te están avisando directamente del lugar posible. No estaría de mas aumentar la vigilancia y tomar medidas…. no?. ¿Por qué no se hizo? ¿Por qué no se hizo caso a las recomendaciones de la Policía Nacional?
Ojo, nada que reprochar a los miembros de la policías, sean Nacionales, Mossos, Ertzainas, G.Civiles o Municipales que se juegan la vida cada día, como ayer en Cambrils, donde los Mossos abatieron a los 5 terroristas. Pero… ¿para que tantos cuerpos de policías?, ¿para qué?, ¿esa es la mejor forma de luchar contra la delincuencia y el terrorismo?, ¿que se tengan que coordinar tantos cuerpos de policía sin que pueda haber un mando único?. Bajo mi punto de vista con Policía Nacional, Guardia Civil y Municipales… el resto de cuerpos autonómicos sobran. ¿Para qué?, a parte de para tener una cuerpo propio en el que mandar sin trabas como si fuera tu cortijo.
Un apunte,  en la rueda de prensa que dió Lluis Trapero, Mayor de los Mossos d´Esquadra, a toda España y a mas de medio mundo ¿se puede saber por qué no usó el idioma que une a los 47 millones de Españoles que estábamos pendientes en ese momento y a mas de 437 millones de personas en todo el mundo?, y en lugar de eso habla en Catalán, que apenas lo entiende una mínima parte de España y nadie en el extranjero, y obliga a tener traductores en todos las televisiones que retransmitan. ¿Se puede ser mas cerrado, mas pueblerino y mas miserablemente mediocre para volver a  politizar un momento como este?, ¿tanto prejuicio tienen con su propio idioma que tienen que reivindicarlo en cualquier circunstancia?
Los principales grupos parlamentarios, PP, PSOE, C´S, Podemos, se unen en un comunicado contra la acción terrorista…. muy bien… ¿y el pacto Antiyihdista??… ¿por qué no está en el Podemos? ¿por qué el coletas se niega a firmar un pacto,  estar unidos contra el Terrorismo de verdad?. 
Eso por no recordar las palabras de Monedero en 2011, supongo que las 3 de la mañana es un mal momento para publicar, no deben funcionar bien las neuronas….y uno suelta lo que piensa sin pensar, como los ebrios, o los niños.

c0v-e6qw8aaf9wk

Palabras del propio Iñigo Errejón… explicando los atentados de Berlín porque «Hay mucha frustración acumulada» (CLICK ENLACE SIGUIENTE PARA VÍDEO). 

//player.gooru.live/v2.0/embed/index.html?id=251441

Miguel Urbán, miembro fundador de Podemos dijo, con los atentados de París aún recientes, que el sistema europeo había fallado a tanta gente que muchas personas no veían otra alternativa más que inmolarse. Alsina acribilla a Urban por justificar a los que se inmolan: «Releva a Pablo Iglesias como patinador aficionado» (ver enlace).

– Saib Lachhab: yihadista de 41 años detenido el pasado mes de febrero. Estaba cobrando 625 euros de la Renta de Garantía de Ingresos y 250 euros más como complemento de vivienda. http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2017-02-25/yihadistas-viviendo-de-las-ayudas-sociales-un-problema-que-afecta-a-toda-europa-1276593496/

– Samir Mahdjoub: argelino de 44 años arrestado por la Guardia Civil el pasado mes de febrero. Estaba cobrando 650 euros al mes a través de las ayudas públicas y un complemento de 250 euros de ayuda al alquiler. http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201702/14/detenido-bilbao-marco-operativo-20170214071242-rc.html

– Redouan Bensbih: marroquí de 26 años que murió en Siria combatiendo en las filas del Estado Islámico mientras recibía una ayuda pública de 836 euros al mes. Siguió ingresando el subsidio en su cuenta bancaria después de haber muerto durante 5 meses más. http://www.elcorreo.com/bizkaia/201406/30/yihadista-vizcaino-qaida-muerto-20140630154143.html

– Ahmed Bourguerba: argelino detenido en julio de 2015. Estaba cobrando 625 euros en ayudas más 250 euros como complemento de alquiler. http://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2017-02-19/yihadismo-detenidos-radicalizacion-ayudas-publicas_1334511/

– Mehdi Kacem: marroquí de 24 años detenido por la Policía Nacional el pasado mes de enero. Al mes recibía en ayudas más de 800 euros mensuales. http://www.europapress.es/nacional/noticia-yihadista-san-sebastian-radicalizo-pese-apoyo-ong-viviera-boxeo-fontaneria-20170117163018.html

– Annas B: marroquí detenido por la Guardia Civil el año pasado. Se hizo pasar por refugiado para poder cobrar más de 600 euros al mes en concepto de ayudas sociales. http://www.larazon.es/espana/uno-de-los-yihadistas-detenido-en-madrid-simulo-ser-refugiado-para-cobrar-ayudas-ea12567201

¿Te parece, Miguel Urban, que estos y otros tantos yihadistas detenidos, como estos, no tienen otra salida que matar??… que lástima que siempre te pille lejos… mas que nada para que puedas alguna vez en tu vida echar una mano en algo útil, como ayudar.. (no vayas a pensar que te deseo ningún mal).

Y ahora…. ¿firman esas palabras? ¿o mejor las olvidamos?…. pues a fastidiarse, lo siento, yo prefiero recordar a quienes, bajo mi punto de vista, desde luego no han ayudado ni ayudan a la lucha contra el terrorismo Yihadista ( ni ningún otro ).
garzonussia
¿El ataque terrorista un atropello?…. pero este Alberto Garzón alguna vez va a dejar de decir gilipolleces y de insultar a las victimas y a la inteligencia? ¿pero se puede ser mas miserable?.

No es la primera perla que suelta el «ciudadano» Garzón…

agarzon2b2
¿También el jueves en Barcelona hubo victimas del heteropatriarcado?, o fué un simple atropello, Garzón….
agarzon
No se si debería ser delito ser tan tremendamente sin vergüenza, pero el día que den un premio a la idiotez…se lleva el primero, el segundo y el tercero.

«condemanoselterrorismoylaviolenciavengadedondevenga«…. un mantra repetido hasta por los que jamás han tildado en el Pais Vasco de Asesinos Terroristas a ETA, por decir algo y hasta para acabar justificando luego la violencia. 

Pero no son estos los únicos problemas. 
Cataluña alberga la mitad de las mezquitas salafistas en España, la mitad. 
¿Y que son las mezquitas salafistas? Son mezquitas en las que se difunde interpretación integrista de la religión musulmana que va directamente contra los valores y las normas democráticas españolas y contra el modelo de convivencia propios de la Unión Europea. Una realidad que causa alarma entre los investigadores y expertos de la lucha contra el terrorismo.
¿Recordamos ahora el «rumor» de ceder la Plaza de Toros, la Monumental, para construir un gran centro religioso Musulmán en Barcelona?, ya estudiado por el ex-alcalde Trias, justificándolo porque “es un equipamiento importante para la proyección internacional de Barcelona» ¿Alguien se imagina las llamadas a la oración islámica por los altavoces a toda la ciudad?, como se hace en los países islámicos. 

Esto es una Mezquita, para Samir Jalil Samir, egipcio y profesor en Beirut

El islam “es un proyecto socio-político-cultural-religioso. (…) Hacia el siglo XI se estableció un acuerdo tácito según el cual todo lo que había que aclarar sobre el islam ya había sido explicado por los grandes maestros de las escuelas jurídicas. Este ijma, consenso, le ha impedido prácticamente al islam renovarse y hacer frente al reto del tiempo. (…) La violencia está claramente presente en la vida misma de Mahoma. (…) El problema es que (…) los musulmanes no han admitido nunca que algún versículo del Corán haya dejado de tener valor hoy. (…) De este modo, hay dos opciones diferentes en el Corán: una agresiva y otra pacífica, y ambas son aceptables. (…) Cuando algunos fanáticos matan a niños, mujeres y hombres en nombre del islam (…) nadie les puede decir: ‘Vosotros no sois verdaderos y auténticos musulmanes’. A lo sumo se puede afirmar: ‘Vuestra lectura del islam no es la nuestra’ (…) La violencia forma parte del mismo, aunque también sea lícito optar por la tolerancia. (…)
La mezquita no puede ser asimilada a una iglesia islámica, sino que representa algo absoluta y radicalmente distinto. (…) La mezquita es el lugar donde se reúne la comunidad para ocuparse de todo lo que tiene que ver con ella: la oración, pero también las cuestiones sociales, culturales, políticas. Todas las decisiones de la comunidad tienen que ser tomadas en esta sede. (…) Considerarla un lugar de culto es erróneo y limitativo; del mismo modo que es introducir confusión, al hablar de la construcción de mezquitas, hacerlo en nombre de la libertad religiosa, dado que éstas no son sólo edificios religiosos, sino lugares que tienen una función que es asimismo cultural, social y política“ (Cien preguntas sobre el islam, Encuentro, 2003).
Desde luego esos mimbres, y otros como esos, ayudar no ayudan a combatir el terrorismo yihadista. No es que lo fueran a impedir, porque no es un problema solo de España, pero digo yo que al menos podíamos dificultarlo un poco mas, ¿no?
Tras la segunda Guerra mundial Europa se decidió a que no hubiera mas guerras… todos pacifistas, todo paños calientes… todo calmar… y al final tuvimos la II Guerra mundial por no enfrentarnos directamente al problema de Hitler y el ascenso del partido Nazi.
Pero ahora…Europa sigue dormida, y bostezando. Seguimos con el prejuicio de «no nos vayan a tildar de racismo o de ser intolerantes», no nos vayan a tildar de falta de generosidad…y ale, a regalar lo que nos ha costado mas de dos mil años y cientos de guerras. Derechos y Libertades que NO son gratis y que desde luego no hay en países islámicos. 
Lo siento, NO me considero culpable de las luchas y guerras que los islámicos llevan manteniendo desde que murió mahoma allá por el siglo VI.
Dejamos venir inmigrantes de forma ilegal, porque somos muy generosos, les damos rentas, les damos lo que haga falta, ayudas de todo tipo. ¿pero les exigimos algo?, ¿exigimos que respeten nuestras costumbres y cumplan nuestras normas y leyes? ¿que pasa cuando dicen que traen sus costumbres y tenemos que aceptarlas?, sobre todo cuando chocan de frente contra nuestro modelo de convivencia e igualdad, ¿que hacemos?. NADA.
 
¿Y los ciudadanos?, ¿exigimos a los políticos que velen por nuestros derechos, nuestra igualdad… todo lo conseguido y peleado en siglos y milenios por generaciones anteriores a nosotros?, NO. Seguimos las frases facilonas y populistas y encima votamos a quien es capaz de decir idioteces como las que he señalado anteriormente en miembros de Podemos. 
Cuando escuchamos declaraciones como las anteriores ¿que hacemos?, ¿salimos a exigir rectificación o dimisión?… no. Encima les votamos, 5 millones de votos tienen esas ideas que desde luego…aplauden terroristas de todo el mundo.
Bajo mi punto de vista estamos ante la tercera guerra mundial…. pero es una guerra muy diferente. Terrorismo contra gente desarmada. Cuanto antes nos demos cuenta, y pongamos manos a la obra… mejor. NO vamos a frenar en seco al terrorismo, no vamos impedir al 100% los actos terroristas, pero al menos pongamos todo lo posible en juego para la protección, y al menos protejamos nuestra cultura, nuestros estados de derecho y nuestras libertades y exijamos a quien quiera vivir en nuestra civilización. No se trata de no combatir con odio, como decia Évole, se trata de exigir justicia de combatir la violencia y el sectarismo, la intolerancia, con todas las armas posibles.
Vaya por delante mi reconocimiento a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a los policías de todos los cuerpos que patean las calles, jugandose la vida para proteger nuestros derechos, de España y el resto de países. Hacen una labor enorme, a pesar de las dificultades que tienen. Y a los que luchan allá donde hay que hacerlo también, y donde es aún mas duro, donde las guerras son constantes… pero donde no podemos olvidar que está el origen del problema, y no va a ser fácil resolverlo, llevan casi mil quinientos años de luchas. Solo que ahora las guerras son con armamento mas destructivo, y mas «fácil» llevarlas a cualquier lugar del mundo mediante el terrorismo. 
Llorar no es suficiente, no todo se soluciona con decir «todos somos barcelona» no. Hay que estar unidos, si, contra el terrorismo, contra la intolerancia y contra la violencia… pero hay que echar a patadas a quien intenta sacar tajada de estos actos y a quienes con su actitud impiden la lucha antiterrorista. No hay que olvidar a las victimas, pero tampoco hay que olvidar donde se sitúa cada uno en según que momentos.

 

Asesinos islamistas subvencionados / Subsidized Islamist assassins

Por Nacho Menendez. Redacción

Según consta en el Diario Oficial de la Generalidad de Cataluña, el Consejo Comarcal del Ripollés en sesión de 16 de marzo de 2010 reconoce subvenciones al presunto autor de la masacre islamista de Las Ramblas, Moussa Oukabir.

fb_img_1503048199152

fb_img_1503048204611

Se financiaba la manutención mensual del terrorista y su hermana, cuando el primero contaba con 9 años de edad.

Ahora, al cumplir los 18, ha asesinado a 13 personas, entre ellas 3 niños, y ha dejado malheridas a más de 100.

Esta es la consecuencia de la hipócrita política de puertas abiertas: asesinos subvencionados con el dinero de todos.

inglaterra

According to the Official Gazette of the Generalitat de Catalunya, the Regional Council of Ripollés, in a meeting on 16 March 2010, recognizes subsidies to the alleged author of the Las Ramblas Islamist massacre, Moussa Oukabir.

The monthly maintenance of the terrorist and his sister was financed, when the first one counted on 9 years of age.

Now, on his 18th birthday, he has killed 13 people, including 3 children, and left over 100 injured.

This is the consequence of the hypocritical open-door policy: murderers subsidized with everyone’s money.

La Yihad hay que combatirla, se quiera o no / Jihad must be fought, whether you like it or not

Por GEES

España está en guerra. ¿Ha esgrimido ya su imbatible arma de destrucción masiva conocida como minuto de silencio acompañada de música cursilona que impide hasta rezar? Mucho nos tememos.

 

Si ningún responsable político de Europa occidental está dispuesto a hacer nada relevante contra la Yihad, aparentemente en la figura del ISIS (¿qué fue de aquella sandez del Daesh ?) al menos podría tener la cortesía de abstenerse de tuitear nada y derramar lágrimas de cocodrilo y vacuos llamados a la solidaridad y demás zarandajas. La situación de Barcelona en concreto y de España en general une al caos lo grotesco. Disfunciones competenciales y lingüísticas entre la policía de la comunidad autónoma, el ministerio del Interior y en general de autoridades regionales y nacionales, declaraciones manidas e inanes para los terroristas, informaciones contradictorias sobre el número de sospechosos, de muertos a manos de la policía (¿cuál policía?), detenidos, huidos, vehículos intervinientes, etc. Es una clara y demoledora metáfora de la situación actual de España que no es nada prometedora ante un enemigo tan decidido como la Yihad.

 

Es fundamental entender, y sería esencial que las autoridades lo expresaran con claridad inequívoca, que el enemigo es el Islamismo : a saber la versión violenta inspirada en el siglo VII de la expansión del Islam por el mundo, en concreto por la Europa occidental que está colonizando con el colaboracionismo de la mayoría de los Estados que la componen. Corrección : con el colaboracionismo, quién sabe si subvencionado por alguna tiranía desmesuradamente rica medio oriental, de las llamadas élites de Europa Occidental. Este reconocimiento es condición sine qua non para evitar más muertes. Dicho de otro modo, todo intento de rebajar el tono o de esconder las verdaderas razones de la violencia hacen el juego de los terroristas y los ayuda indirectamente. Que cada palo aguante su vela.

 

Es notorio que la CIA, es decir, Donald Trump – obviamente odiado porque intenta hacer algo y prefiere no hacer que se hace, arte que estamos perfeccionando hasta la náusea – había avisado a las autoridades españolas de un peligro concreto de atentado contra las Ramblas en Barcelona. La ausencia de medidas de seguridad incrementadas al máximo responde a dos reflejos del acomplejado elitismo que nos está matando : no crear alarma social y fingir que la cosa no va con nosotros porque como somos tolerantes y amamos a los moros no nos matarán. Esta actitud es grotesca.

 

Esta gente, cuya ideología religiosa se cuece en los desiertos de Siria e Irak, de Arabia Saudí y del Qatar, desea matar a su vecino islámico por la longitud de su barba. Pensar por un segundo que una rubia occidental con minifalda deja de ser objetivo por ser feminista, lesbiana, rechazar la cristiandad y aborrecer el estado de derecho y la separación de poderes es una memez que merece atención psiquiátrica.

 

Y sin embargo, precisamente esa convicción, por llamarla de algún modo, es la prevalente en medios y cancillerías occidentales. Es un síntoma de la idiotez a la que hemos llegado y que nos impide combatir correctamente esta guerra.

Porque de guerra se trata- contra civiles indefensos y abandonados por sus élites -, declarada por activa pasiva y perifrástica desde hace veinte años al menos contra el mundo occidental al que se quiere sumir en una ola de violencia demencial. Su misión es en nuestro caso recuperar para el Islam territorios considerados suyos: si una vez fue islámica España, debería permanecerlo siempre.

 

España, dedicada en los últimos ocho años a la única tarea de recuperarse económicamente obedeciendo jesuíticamente, perinde ac cadaver, a la contabilidad alemana que nos orienta, está muy mal preparada para hacer frente a este mal. Lo está ideológica y culturalmente y lo está política y administrativamente.

 

Ideológicamente : Tómese lo siguiente como ejemplo. Este tipo de atentados con vehículos, como casi toda la violencia usada contra Europa y USA en los últimos veinte años, fue ensayada por el Islam radical contra Israel. Cuando lo fue la simpatía fue nula, e Israel tuvo que hacer frente, una vez más, a esa amenaza sola. Hoy, cuando se trata de atentados con cuchillos en el Templo o en cualquier otra zona de Jerusalén y Cisjordania vuelven a surgir las mismas disculpas y excusas de los terroristas y las mismas condenas contra quienes se defienden.

 

Subyace aquí la falta de entendimiento de la unidad occidental existente entre el pueblo del Antiguo Testamento y el del Nuevo, cuyo fundador y todos los personajes del Belén menos los romanos y los reyes magos, son judíos.  Pero estas consideraciones que son las fundamentales en una situación como esta de guerra que incluye  elementos ideológicos y culturales como esenciales, están ausentes del elitismo todo-igualitarista de nuestros tiempos, incapaz de entender que lo que forja a naciones y personas son sus culturas y no la última memez propagandística impresa en periódicos que ya nadie lee.

 

Cuando hace años ya se calificó esta situación como la de IV Guerra Mundial, la analogía pasaba por considerar la III la Guerra Fría con la que las similitudes se extendían sobre todo al elemento ideológico y de defensa de unos valores sobre otros. Entonces acaso prevalecía el elemento económico sobre el religioso. Los soviéticos eran comunistas y por tanto se fueron empobreciendo hasta la derrota final ; también eran ateos y por tanto se fueron desesperando hasta la derrota final. Ahora prevalece el elemento religioso-cultural-ideológico sobre el económico. El Islam cree más en sí mismo, que la Cristiandad, término que usa el sabio Bernard Lewis para referirse al Occidente Europeo sobre la base del libro de Novalis y del hecho de que efectivamente lo que ha forjado Occidente es precisamente el conjunto de valores, cultura, arte, creencias, etc conocido como Cristiandad. Así que la única arma efectiva es al menos empatar en este ámbito. Mucha suerte a las élites regenerando la creencia en nuestra identidad después de haber gastado años y millones del contribuyente en destruirla en nombre de no se sabe qué internacionalismo abstracto, que supuestamente garantizaba una mal entendida paz perfecta kantiana. Sin haber leído a Kant, que era muy pesado. Todo lo más algún articulillo de Fukuyama sobre el fin de la Historia.

 

En último término la marea de inmigración legal e ilegal (¿es cierto que este residente oficial en España detenido residía de hecho en Francia ?) de islámicos dedicados en un número creciente a invadir Europa y tomarla para su religión debe ser controlada. La seguridad debe incrementarse y aplicarse criterios ideológicos y culturales para hacer frente al peligro. Y los estados europeos deben asumir la situación como de guerra. Pero qué ocurre, en especial en España.

 

Pues que no solo cultural e ideológicamente está inerme sino que la expresión política y administrativa de la nación, como es natural, también lo está. Tres millones de funcionarios se dedican a tareas burocráticas sin fondo real más allá de hacer caso a un contable de Düsseldorf, la separación de poderes es una ficción, el Gobierno y el Parlamento son grotescas formas fantasmales de lo que deberían ser, se financia el separatismo de la región en donde se ha producido el atentado tratando de contentar a los que no se van a contentar, como hace ya unos 40 años escribió Julián Marías (confundido a estas alturas ya por todo el mundo con su hijo, cosas veredes). Y todo ello en un contexto en que la soberanía es un ensueño puesto que ni hay propiamente ejército o el que hay no sirve para más que para enviar a cobrar dietas fuera a sus integrantes, ni tenemos margen alguno, hipotecados como estamos por la deuda, para hacer nada que no nos dejen las normas alemanas que, gracias a Dios, nos han sacado de la crisis, pero que no son las nuestras.

 

En suma, que más vale que la Cristiandad sea algo más que un nombre, porque sólo la intervención divina parece capaz de sacar algo positivo de este marasmo inmoral e inútil.

 

Dicho de otro modo y entiéndase bien. No hace falta que el presidente del Gobierno acuda a la Catedral de Santiago y lance desde allí el grito secular de la Reconquista, pero es imprescindible que se reconozca esto como lo que personas tan dispares como George Bush hijo y François Hollande han llamado guerra, y que se combata con las armas que proporcionan la seguridad y el ejército (principales obligaciones de los gobiernos con respecto a su población), el control de las fronteras y, por último, pero fundamentalmente la coherencia ideológico-cultural imprescindible para oponerse a esa tiranía criminal del siglo XXI que es la heredera del nazismo y el comunismo y que conocemos como islamismo. Disimular y esconderse ya no sirve de nada a 13 españoles muertos ni a 46 millones de aparentemente vivos.

inglaterra

Spain is at war. Has he already wielded his unbeatable weapon of mass destruction known as a minute of silence accompanied by music that prevents even praying? We are very afraid.

If no political leader in Western Europe is willing to do anything relevant to Jihad, apparently in the figure of the ISIS (what was that sane Daesh?) Could at least have the courtesy of refraining from tweeting anything and shed crocodile tears And vacuums called to solidarity and other bullshit. The situation of Barcelona in particular and of Spain in general joins the grotesque chaos. Competent and linguistic dysfunctions between the police of the autonomous community, the Ministry of the Interior and, in general, regional and national authorities, repeated and inane declarations for terrorists, contradictory information on the number of suspects, deaths at the hands of the police Which police?), Arrested, fled, vehicles involved, etc. It is a clear and devastating metaphor of the current situation of Spain that is not at all promising before an enemy as determined as Jihad.

It is essential to understand, and it would be essential for the authorities to express it with unmistakable clarity, that the enemy is Islam: namely the violent version inspired in the seventh century by the expansion of Islam by the world, namely by Western Europe which is Colonizing with the collaboration of most of the States that compose it. Correction: with collaborationism, who knows if subsidized by some unreasonably rich Middle Eastern tyranny, of the so-called elites of Western Europe. This recognition is a sine qua non condition to avoid further deaths. In other words, any attempt to tone down or hide the true reasons for violence plays the role of terrorists and indirectly helps them. May each stick hold its candle.

It is notorious that the CIA, that is, Donald Trump – obviously hated because he tries to do something and prefers not to do it, an art that we are perfecting until the nausea – had warned the Spanish authorities of a concrete danger of attack against the Ramblas in Barcelona. The absence of maximum security measures responds to two reflections of the complex elitism that is killing us: do not create social alarm and pretend that the thing does not go with us because as we are tolerant and we love the Moors will not kill us. This attitude is grotesque.

These people, whose religious ideology is cooked in the deserts of Syria and Iraq, Saudi Arabia and Qatar, wants to kill their Islamic neighbor by the length of his beard. To think for a second that a Western blonde with a miniskirt stops being objective because she is a feminist, a lesbian, rejecting Christianity and abhorring the rule of law and separation of powers is a meme that deserves psychiatric attention.

And yet, precisely this conviction, to be called in some way, is the prevalent in Western media and chancelleries. It is a symptom of the idiocy we have come to and that prevents us from fighting this war properly.

Because it is a question of war – against defenseless civilians abandoned by their elites – declared by passive and periphrastic activity for at least twenty years at least against the western world to which one wishes to plunge into a wave of insane violence. Its mission is in our case to recover for Islam territories considered theirs: if it was once Islamic Spain, it should always remain.

Spain, dedicated in the last eight years to the only task of recovering economically obeying Jesuíticamente, perinde ac cadaver, to the German accounting that guides us, is very poorly prepared to face this evil. It is ideologically and culturally and politically and administratively.

Ideologically: Take the following as an example. This type of vehicle bombing, like almost all the violence used against Europe and USA in the last twenty years, was tried by radical Islam against Israel. When it was sympathy was nil, and Israel had to face, once again, that threat alone. Today, when it comes to knife attacks in the Temple or in any other area of Jerusalem and the West Bank, the same apologies and excuses of the terrorists and the same convictions against those who defend themselves reappear.

It underlies here the lack of understanding of the Western unity existing between the people of the Old Testament and the New, whose founder and all the characters of the Bethlehem except the Romans and the Magi are Jewish. But these considerations, which are fundamental in a situation such as this one of war that includes ideological and cultural elements as essential, are absent from the all-egalitarian elitism of our times, incapable of understanding that what forges nations and people are their cultures and not The last bullshit propaganda  printed in newspapers no one reads.

When this situation was classified as World War IV years ago, the analogy happened to consider III the Cold War with which the similarities extended mainly to the ideological element and defense of some values ​​over others. Then the economic element prevailed over the religious. The Soviets were communists and therefore became impoverished until the final defeat; They were also atheists and therefore they were despaired until the final defeat. Now the religious-cultural-ideological element prevails over the economic. Islam believes more in itself than Christianity, a term used by the wise Bernard Lewis to refer to the European West on the basis of the book of Novalis and the fact that indeed what the West has forged is precisely the set of values, culture , Art, beliefs, etc. known as Christianity. So the only effective weapon is to at least tie in this area. Good luck to the elites regenerating the belief in our identity after having spent years and millions of taxpayers to destroy it in the name of what abstract internationalism, which supposedly guaranteed a misunderstood Kantian perfect peace. Without having read Kant, it was very heavy. All the more some Fukuyama articulillo about the end of History.

Ultimately the tide of legal and illegal immigration (is it true that this official resident in Spain detained actually resided in France?) Of dedicated Islamists in an increasing number to invade Europe and take it for their religion must be controlled. Security must be increased and ideological and cultural criteria must be applied to deal with the danger. And the European states must assume the situation as a war. But what happens, especially in Spain.

For it is not only culturally and ideologically defenseless, but the political and administrative expression of the nation, of course, is. Three million officials are engaged in bureaucratic tasks without a real background beyond paying attention to an accountant in Düsseldorf, separation of powers is a fiction, the Government and Parliament are grotesque ghostly forms of what should be, is financed by separtism Of the region where the attack has been attempting to satisfy those who are not going to be content, as Julian Marias wrote about 40 years ago (confused at this point and around the world with his son, things you see). And all this in a context in which sovereignty is a dream since there is not properly army or the one that there is no good for more than to send to collect outside diets to its members, nor we have any margin, mortgaged as we are by the debt, To do nothing that does not leave us the German norms that, thank God, have brought us out of the crisis, but are not ours.

In short, it is better that Christianity is more than a name, because only divine intervention seems capable of getting something positive out of this immoral and useless marasm.

Put another way and get it right. It is not necessary that the President of the Government go to the Cathedral of Santiago and launch from there the secular cry of the Reconquista, but it is imperative that this be recognized as what people as disparate as George Bush son and François Hollande have called war, and To fight against the arms that provide security and the army (main obligations of governments with respect to their population), control of borders and, lastly, but fundamentally the ideological-cultural coherence essential to oppose that criminal tyranny Of the 21st century that is the heir of Nazism and Communism and that we know as Islam. Disguising and hiding is no longer useful to 13 Spanish dead or 46 million apparently alive.

6566876_orig

asesinos-del-islam-en-la-franja-de-gaza
FOTO/PHOTO: https://writeintheglobaljungle.com/tag/asesinos-del-islam/

Podemos planeaba implementar su propio SmartMatic en España

podemos67

FUENTE: tabloide.es/u/TrumanCipote

Parece que SmartMatic y su dueño, el Señor Mugica está hoy en boca de todo el mundo como un gran defensor de la democracia por declarar públicamente que hubo irregularidades con el último proceso de votación en Venezuela y que la discrepancia entre los datos sobre el resultado que tiene la empresa y los que dio el régimen de Maduro es de al menos 1 millón de votos. Mugica huyó a Europa para poder hacer estas declaraciones porque según sus propias palabras, teme unas posibles represalias de parte del régimen venezolano.

El problema es que todo esto es un teatro. Mugica no es un héroe, SmartMatic no es una empresa seria, estas no son las primeras elecciones fraudulentas en Venezuela, y la única razón por la que este señor se está pronunciando hoy y no lo ha hecho anteriormente es porque sabe que el régimen de Maduro pende de un hilo y que si el régimen cae a él lo van a juzgar también. Así que su solución es desentenderse del gobierno de Venezuela hoy, después de 13 años de hacer de saboteador de elecciones a sueldo para el chavismo.

Chávez fue un pionero en el arte de subvertir a un país. Su estrategia fue desmantelar la democracia, su consejero fue Fidel Castro y su arma más eficaz fue transformar el CNE, el organismo responsable de supervisar las elecciones y de contar los votos, en un poder público más. Al darle el rango de cuarto poder las resoluciones del CNE no pueden ser apeladas ante otras instancias o cortes en Venezuela, es un poder independiente del poder legislativo y judicial y estuvo siempre bajo el estricto control de Chávez. Digamos, para que se entienda, que al final del día el encargado de contar los votos y de verificar la transparencia de los procesos era Chavez.

El truco que permitió sostener el régimen chavista durante dos décadas frente a la opinión pública y las críticas internacionales fue dar una imagen democrática en todo momento. Para eso era necesario que toda decisión importante fuese sometida a unas elecciones y que además las elecciones parecieran legítimas. Por eso en 2004, cuando la popularidad de Chávez estaba en descenso, Venezuela reformó toda su plataforma de votación que pasó de ser un sistema manual de papeletas que cada votante rellena y deposita en una urna, a ser un sistema electrónico con máquinas para captar huellas digitales, y un sistema de transmisión de datos. Para eso se creó SmartMatic en el año 2000, que empezó como un grupo de desarrollo de esa tecnología y después pasó a implementarla bajo las órdenes del chavismo.

Desde el principio los venezolanos sospechaban del sistema de SmartMatic. Era una empresa nueva, venezolana, sin trayectoria alguna, que ganó el privilegio de reformar la plataforma de votación a través de un concurso, es decir, fueron elegidos a dedo. Nada de esto inspiraba confianza en la gente. Pero a pesar de las dudas y de las críticas, Chávez implementó el sistema en todo el país y lo usó en cada proceso electoral a partir de 2004.

¿De qué manera manipulaban las votaciones usando SmartMatic?

Desde el principio hubo irregularidades con la plataforma: se estropeaban todas las máquinas de votación de un centro determinado dejando a todos los votantes inscritos en ese centro sin posibilidad de votar, el CNE tardaba 12 horas en dar los resultados de las elecciones, gente que aseguraba que el comprobante que le daba la máquina no coincidía con lo que había elegido, o que la distribución de los botones en la pantalla no se correspondía con lo que ponía la papeleta.

Estos son solo algunos de los trucos que usó SmartMatic para darle al chavismo lo que necesitaba para mantenerse en el poder:

1) Posibilidad de alterar los resultados directamente: si controlas las máquinas de votación y la transmisión de los datos puedes cambiar los resultados como quieras. En especial si los observadores internacionales encargados de verificar los resultados de las elecciones son personajes tan objetivos e independientes como Juan Carlos Monedero.

01b3a78b09018bdf73f27d5792178c39ead42a2d_1_600x459

2) Amedrentamiento de los votantes: las máquinas de SmartMatic cuentan con un sistema biométrico que toma las huellas dactilares de los votantes. En teoría la máquina introduce esas huellas en el sistema de manera aleatoria para que no se pueda trazar una relación entre un voto y la identidad del votante. Puede que sea cierto o no, no lo sé, el hecho es que el chavismo amenazó a la gente muchas veces haciéndoles pensar que sí era posible identificar a la gente dentro del sistema. Así que los funcionarios públicos, la gente que recibía ayudas del gobierno, cualquiera que tuviera alguna relación con el chavismo se cuidaba de no votar en contra del gobierno por miedo a las posibles represalias. En un sistema de votación tradicional es realmente imposible trazar esas relaciones.

3) Información que se actualiza minuto a minuto sobre los resultados en cada centro de votación. Los chavistas movilizaban votantes de un lado al otro del país en autobús. En Venezuela los resultados se dan por centro de votación. Como las máquinas SmartMatic tenían la posibilidad de transmitir datos (aunque la empresa lo negara) se sabe que el CNE tenía información actualizada de lo que estaba ocurriendo en cada centro y así podían distribuir a los votantes chavistas de manera que maximizaran su impacto. Los resultados, después de todo, se dan por centro. Lo que que quiere decir que podían enviar a sus votantes a los centros en los que el resultado estaba reñido para así hacerse con ese centro en lugar de «malgastarlos» en otros lugares. Las primeras elecciones que no pudieron amañar las ganó la oposición porque sin que lo supiera el gobierno la oposición introdujo en cada centro de votación un inhibidor para que nadie pudiera conectarse a las máquinas de manera remota y por lo tanto no pudieran tener información privilegiada ni tocar los resultados.

4) Perjudicando a los centros de votación de las zonas de la oposición: las máquinas de SmartMatic y el sistema biométrico fallaban en los centros que tradicionalmente habían votado en contra del chavismo y funcionaban de manera perfecta en las zonas de favelas que favorecían al régimen. Así los votantes de la oposición tenían que esperar hasta 15 horas en una cola para poder ejercer su derecho al voto y muchos se iban porque ni siquiera sabían si después de esas 15 horas iban a poder votar o no.

De manera que directa o indirectamente la empresa SmartMatic es un invento de los chavistas y ha estado manipulando los resultados de las elecciones desde 2004, son responsables directos de lo que está pasando en Venezuela hoy, y si se están desmarcando del chavismo no es porque esta sea la primera vez que manipulan un proceso electoral, es sencillamente por el hecho de que se han dado cuenta de que el régimen de Nicolás Maduro tiene los días contados, y es mayor el riesgo que corren siendo fieles al monstruo al que alimentaron durante 13 años que renegando de él.

AGORAVOTING, EL SMARTMATIC DE PODEMOS

a3ef790b2ec74c952614b5aaf0298c203624d24d_1_600x337

Los líderes de Podemos alabaron las bondades de las plataformas de votación electrónicas desde que se conformó el partido porque sabían para qué podían servir y para qué se estaban utilizando en Venezuela. Desde Podemos dicen que el voto electrónico es un sistema más seguro, transparente, directo y moderno que las papeletas y las urnas. Por eso desde el principio todas las votaciones internas de su partido las han hecho usando un sistema electrónico.

Al igual que en Venezuela con SmartMatic la empresa que ha elegido Podemos para llevar a cabo sus votaciones es una empresa española, nueva, a la que eligieron a través de un concurso y que, al igual que la formación de Pablo Iglesias se ha financiado enteramente a través del «crowdfunding» que no quiere decir que el dinero venga de los generosos usuarios anónimos amantes de la revolución informática del voto, sino que el dinero viene de cualquier parte, posiblemente del bolsillo de testaferros del gobierno bolivariano.

Podemos ha trabajado exclusivamente con AgoraVoting desde 2014. Utilizaron esa plataforma para elegir a los candidatos de Podemos para presentarse a las elecciones del parlamento europeo y también usaron AgoraVoting en Vistalegre II para que en teoría sus militantes eligieran en esa asamblea el rumbo y los líderes del partido mediante un voto transparente, secreto y directo.

Al igual que en Venezuela muchos miembros de Podemos denunciaron las irregularidades en el proceso de votación de Vistalegre II: Echenique intentó cambiar el formato de la cabina de votación a última hora negociando con AgoraVoting a espaldas del resto del partido, Podemos retrasó la publicación de los resultados por un «fallo informático» y cuando finalmente se dignaron a publicar los resultados Errejón fue vencido por un margen minúsculo de 2400 votos sobre casi 100 mil.

En realidad las plataformas electrónicas NO SON más seguras, no son más transparentes, no son más directas ni más fáciles que usar que las papeletas y las urnas. Lo que sí te permite una plataforma electrónica es mil y una maneras de manipular los resultados de las elecciones haciéndole creer a todo el mundo que el proceso es seguro simplemente porque es más moderno.

Los líderes de Podemos saben todo esto muy bien porque estuvieron en Venezuela durante años «asesorando» al régimen chavista, tuvieron la oportunidad de ver de primera mano el proceso electoral y el fraude que hacían una y otra vez valiéndose del sistema de SmartMatic y lo que les gustaría, naturalmente, es implementar el mismo sistema en España. Si tienen la oportunidad lo van a hacer utilizando la SmartMatic española, la SmartMatic de Podemos llamada AgoraVoting y usarán todos los mecanismos que aprendió Juan Carlos Monedero cuando fue un observador internacional del proceso electoral chavista.

131546_540x353