LA LIBERTAD, SI NO ES INDIVIDUAL, NO ES LIBERTAD. Politicamente MUY incorrecto.
Categoría: POLÍTICA
Horas después de los fuertes dichos del presidente Javier Milei en Madrid, en los que calificó de “corrupta” a la mujer de Pedro Sánchez, su par español, el gobierno argentino se encuentra lejos de retroceder en su posición. Pese a la advertencia del canciller español, José Manuel Albares, sobre la posibilidad de que las ofensas afecten la relación entre los países, desde la Casa Rosada defienden sus argumentos.
“Las agresiones fueron del gobierno del presidente Sánchez, no corresponde ninguna disculpa”, afirmó, por caso, el ministro del Interior, Guillermo Francos. El funcionario recordó que el jefe de Estado de España se inmiscuyó en la campaña electoral que llevó a Milei a la presidencia, expresándose justamente a favor de quien entonces era su rival, el ex ministro de Economía Sergio Massa.
En concreto, Francos hizo alusión al viejo rencor que el gobierno actual arrastra con Sánchez. “Era un presidente de España haciendo campaña por Massa, no sé de qué se queja ahora”, reiteró el funcionario en declaraciones a la señal de noticias TN. Más adelante, el ministro enumeró una serie de declaraciones de funcionarios españoles que el gobierno nacional consideró igualmente ofensivas.
Francos negó la posibilidad de que exista un pedida de disculpas por el contenido del discurso del presidente Milei en la convención de Vox, el partido de ultraderecha español, cuyo líder, Santiago Abascal, es un ferviente opositor a la gestión de Sánchez. No obstante, para el ministro argentino “no existe una crisis” y en todo caso, ubicó el entredicho en la categoría de diferencias entre dirigentes políticos.
Asimismo, el ministro minimizó la reacción formal de la cancillería española, que determinó llamar a consulta a la embajadora de España en Argentina, María Jesús Alonso Jiménez. Tal medida implica que la diplomática abandone el país y se reporte ante sus autoridades para dar cuenta de un hecho que ese gobierno considera grave. “Ellos sabrán. La llamaron, supongo que en estos días volverá. Es ridículo que quieran romper relaciones con Argentina”, insistió el ministro.
“No sé por qué tanta ofensa, han levantado el tema innecesariamente y ojalá lo den por superado. El presidente Milei no va a hacer un comentario sobre eso en ningún sentido, no siente que tenga que pedir ninguna disculpa, no va a pasar”, sentenció Francos.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/A2SD75XET4FPOLCJWBHASCUE6A.jpg)
Aunque las diferencias no son nuevas, el conflicto escaló este domingo 19 de mayo, a raíz de un fragmento de la exposición del presidente Milei en Madrid. Allí sostuvo: “Qué calaña de gente atornillada al poder. Aun cuando tenga a la mujer corrupta, se ensucia y se toma cinco días para pensarlo”. El libertario hacía referencia a la licencia que solicitó Sánchez en medio de las denuncias por tráfico de influencia contra su esposa, Begoña Gómez. En ese trance deslizó la posibilidad de renunciar a la primera magistratura española por lo que consideró se trató de un ataque personal.
Meses antes, desde la cuenta de la red social X, Oficina del Presidente de la República, que expresa posiciones oficiales, el gobierno había hecho mención al caso. “El gobierno de Pedro Sánchez tiene problemas más importantes de los que ocuparse, como las acusaciones de corrupción que caen sobre su esposa, asunto que lo llevó incluso a evaluar su renuncia”. Fue en respuesta a los dichos de un ministro español, en los que acusó al presidente Milei de haberse mostrado en público bajo de los efectos de la “ingesta de sustancias”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/7V5ENTDONRHK5FBYNHREEYPYRE.jpg)
Son varios los cruces públicos que han mantenido ambos gobiernos a lo largo de estos últimos meses. Tan solo unos días atrás, la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades española, Diana Morant, acusó al mandatario argentino de representar un “modelo negacionista” que “atenta contra la propia democracia” y convocó a “combatir” la presentación del libertario en el acto de VOX.
Recientemente, la candidata de Podemos a las elecciones europeas, Irene Montero, ex ministra de Igualdad, calificó de “siniestro y reaccionario” al libertario y sostuvo que “las políticas que hacen” los dirigentes cercanos a su ideología “nada tienen que ver con la libertad”, sino que son “de violencia y odio”.
Dejando de lado el conflicto diplomático, Guillermo Francos habló este domingo de la política local en medio de la discusión por la Ley Bases y en las vísperas de un truncado Pacto de Mayo.
“Yo creo que esta semana va a haber dictamen. Entiendo que se han tomado muchas de las propuestas que formularon distintos bloques durante todos estos días y creo que varias de ellas van a estar en el dictamen final. Seguramente será tratado en el plenario de comisiones y será aprobado”, manifestó el ministro, quien señaló que “hay unos cuantos acuerdos, pero siempre hasta último momento suele haber modificaciones”. “Siempre hay tiempo para una propuesta más y ahí se dará el dictamen definitivo en el Senado. Los equipos de los senadores que están trabajando en consulta con los equipos nuestros, seguramente llegarán a consensuar algunos puntos”, expresó.
Con respecto a la convocatoria al pacto con los gobernadores, declaró: “Lo que dijo el Presidente fue muy claro. Él convocó a un pacto en mayo con 10 puntos muy específicos, pensando en una nueva etapa para la economía argentina, pero una vez que estuviese aprobada la Ley Bases y el pacto fiscal. Como eso no va a estar, tal vez el Presidente no convoque para este 25 de mayo a firmar el pacto, porque todavía no se dio el paso previo que había planteado. La fecha es un símbolo, el Presidente puso el 25 de mayo como podría haber puesto el 20 de junio o el 9 de julio. Si la ley no está, se puede hacer el pacto en otro momento”.
Consultado por las declaraciones de Mayans de este fin de semana, Francos dijo que “nadie esperaba que el jefe del bloque de Unión por la Patria en el Senado se prestara a un pacto con los argentinos”. “Él forma parte de una coalición muy contraria a las posiciones del presidente Milei y que se exprese de manera tan guaranga es propia de él. Es un maleducado si le dijo a Milei ‘que festeje con su perro’”.
Por último, se refirió a los gobernadores y las críticas de Milei. “El Presidente tiene sus posiciones y las expresa con absoluta libertad, pero nosotros compartimos sus posiciones, en general. A lo mejor, algunas expresiones le resultan incómodas a algunos gobernadores y legisladores y uno no tiene la misma forma de expresarse que el Presidente. De todas formas, nuestra tarea es tratar de convencer sobre los objetivos y las normas que se proponen”, concluyó.
INFOBAE
No se escandalicen tanto los cristianos católicos, apostólicos y romanos, por la avalancha homosexual que les está cayendo encima. Todo está pensado y calculado, haya calma: en un par de décadas, lo anormal será lo hetero en el seno de la iglesia. El papa Bergoglio está ahí para eso, puesto por los que mandan para iniciar la fábrica de una iglesia apropiada y tan cómoda para los gays, las lesbianas y demás letras del abecedario no binario. Tampoco se quejen los creyentes tradicionales, los de toda la vida, porque esa soberana mayoría tiene abandonada en la práctica a su iglesia, el templo y la norma de vida, olvidada la doctrina y sustituido el rito por las pompas sociales del bautizo, la primera comunión, la boda y el sepelio; para lo demás, como los protestantes, cada uno a su criterio y mejor conveniencia y tan sobrados sin cura que les predique. Para el creyente medio, la iglesia católica en occidente, desde hace mucho, es una especie de organizadora de eventos que pone lo más sustancial y vistoso de la fiesta, con altar y flores y toda la hostia. Y el vivo al bollo y sobre los demás detalles Dios dirá y elegirá a los suyos.
La semana pasada se han rasgado las vestiduras —algunos—, porque el cura de no sé qué pueblo ha bendecido la unión de una pareja homosexual, eso sí: observando el protocolo más o menos establecido por el Vaticano para estos casos; también hubo gresca porque las clarisas de Belorado parece que se escinden de la autoridad eclesiástica y se han alistado en la iglesia cismática de un obispo que dice misa en latín, con Franco presidente. ¿Qué quieren y qué esperaban? Cuando una casa está vacía y en ruinas se cuelan los ratones primero y los vagabundos después. Pero claro, momento llegará —está llegando— en que alguien va a encargarse de la limpieza y rehabilitación del palacete, y los gays católicos del mundo, que son muchos, están dispuestos a doblar el lomo por la causa: tener una fe y una iglesia a su medida. Los demás, los que se quejan, ¿estarán dispuestos a la misma batalla? ¿Verdad que no? Pues no se quejen tanto y háganse a la idea: en veinte años, las jornadas del orgullo lgtbiq+ se iniciarán con misa solemne y bendición urbi et orbe. ¿Qué no? Al tiempo.
Ahora bien, peor aun es que exista tanto berzas que le va a seguir votando y que le defiende ¡hasta der forma histérica! como se pudo ver en un telediario, hace pocos días. ¡Joder! ¿como se puede tener un encefalograma menor que plano? Pues está claro que los hay y los mas exaltados y analfabetos funcionales están todos o son simpatizantes y votantes del PSOE y/o de su sindicato, la UGT, si, esos, los de las mariscadas.
Una de las mamarrachadas mas superlativamente mamarracha es esa idea que ha extendido la izquierda internacional, CON LA INESTIMABLE Y DESINTERESADA AYUDA DE LA PRENSA, que ya ni es prensa ni nada, solo son uno de los grupos de lacayos que tienen los de la maldita Agenda 2030 y cuya misión es manipular, despistar, embrollar e incluso adoctrinar, es el etiquetar a Milei y por ende, a todos los que siguen esa línea ideológica como «Extrema derecha», y lo peor es que la gente pica, bueno pues a ver mentecatos ¿Desde cuando la Extrema Derecha es ANTIESTATISTA? ¿desde cuando la Extrema Derecha apoya la LIBERTAD INDIVIDUAL PLENA? ¿Desde cuando la Extrema Derecha cree en la LIBRE ECONOMÍA DE MERCADO auténtica, es decir, SIN INTERVENCIONISMO ESTATAL? En fin, esto demuestra mas allá de toda duda razonable que, unos, efectivamente, son unos completos ignorantes y otros lo tenían bien preparado, a sabiendas de que los ignorantes iban a picar (y si encima tienes el apoyo de la mayor parte de eso que se sigue llamando, erroneamente, prensa, mas)
¡ADELANTE PRESIDENTE MILEI!
¡SANCHEZ DIMISIÓN Y CARCEL!
Esta semana, Pedro Sánchez ha vuelto a avergonzar a España con una insultante visita a Israel que ha provocado una grave crisis diplomática.
Sánchez ha tenido el descaro de viajar a Israel a dar lecciones a ese país de cómo acabar con el terrorismo, en una intervención (se puede leer aquí la transcripción) en la que ha afirmado que «España padeció el azote del terrorismo, y podemos comprender muy bien el dolor y la frustración de Israel«. Difícilmente puede mostrar alguna compresión hacia el sufrimiento de Israel un político sin escrúpulos que ha negociado su reelección con quienes no condenan el terrorismo de ETA, con quienes organizan homenajes a los miembros de esa banda criminal y rechazan los homenajes a sus víctimas. Con esas alianzas y con sus favores a los terroristas, Sánchez ha humillado a las víctimas de ETA.
Con ese precedente, Sánchez ha añadido: «Porque también lo hemos sufrido en España, estoy convencido de que el terrorismo no puede erradicarse exclusivamente mediante el uso de la fuerza«. Con estas palabras, pronunciadas ante el primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu, cabe preguntarse si lo que pretendió Sánchez es proponer a Israel que ceda ante los terroristas, de la misma forma en que cedió y sigue cediendo el Partido Socialista (PSOE) que lidera Sánchez, o si pretende que Israel amnistíe sin más a los terroristas, como quiere hacer Sánchez con unos separatistas violentos procesados por terrorismo en España.
Tal vez la idea del dirigente socialista de erradicar el terrorismo sea dejar que los terroristas se paseen libremente por Israel, como hace el gobierno de Sánchez con los terroristas palestinos del FPLP en España, a pesar de estar clasificado como un grupo terrorista por la UE. Un grupo terrorista con el que tiene vínculos el partido de varios ministros del gobierno de Sánchez. Un gobierno del que forma parte, además, una ministra que se negó a condenar el ataque terrorista de Hamás, y que el mismo día de ese ataque afirmó que «Palestina tiene derecho a resistir tras décadas de ocupación, apartheid y exilio».
Ante la colección de infamias que viene haciendo Pedro Sánchez en relación al terrorismo, muchos españoles sentimos vergüenza de este gobierno ilegítimo, encabezado por un político sin escrúpulos que después de perder las últimas elecciones generales, ha comprado los apoyos políticos para su reelección con un grave ataque al Estado de Derecho y a la unidad nacional. Sánchez es un político cuya máxima preocupación es seguir en el poder a cualquier precio, aliándose con los enemigos de España y de la Libertad y con la extrema izquierda antisemita, una extrema izquierda que ha acusado a Israel de cometer un «genocidio» pero no ha condenado la masacre de civiles israelíes a manos de Hamás. Algo que nos indigna a millones de españoles.
También somos muchos los españoles que creemos que Israel tiene la razón al acusar a este gobierno de apoyar al terrorismo palestino. Lo ha hecho durante años entregando ayudas económicas a Palestina, con el dinero de nuestros impuestos, unas ayudas que Vox, el tercer partido más votado de España, ha pedido suspender y revisar, señalando:
«A la vista de los execrables atentados terroristas perpetrados por Hamás, que incluyen el secuestro y asesinato masivo de civiles, entre estos mujeres y niñas que han sido ultrajadas y vejadas, resulta inexplicable que esta organización -o asociaciones controladas por ésta-, pueda seguir recibiendo financiación por parte del Gobierno español«.
Si el gobierno de Sánchez no apoya al terrorismo, ¿por qué insiste en enviar ese dinero a sabiendas de que acaba en manos de los terroristas? ¿Por qué sigue permitiendo que los terroristas palestinos del FPLP anden libremente por España? ¿Por qué mantiene en sus cargos a ministros que no han condenado e incluso han justificado el ataque terrorista de Hamás? ¿Por qué sugiere a Israel que ceda ante los terroristas, de la misma forma que los socialistas españoles cedieron ante ETA? ¿Por qué el gobierno de Sánchez votó en la ONU junto a los aliados de Hamás, a favor de una resolución que omitía toda referencia a los civiles secuestrados por ese grupo terrorista y evitaba condenar su ataque a Israel? Los datos son contundentes y destruyen el falso relato de Sánchez, un político acostumbrado a mentir por sistema.
Por si quedaba alguna duda, hoy los terroristas de Hamás han agradecido la posición «postura clara y audaz» de Sánchez frente a Israel (el comunicado original se puede leer aquí), concretamente por acusar a ese país democrático de cometer «matanzas indiscriminadas» en Gaza (fiándose así de los datos que publica Hamás). El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha comentado ese comunicado de agradecimiento con estas palabras: «Los autores de uno de los atentados terroristas más crueles, inhumanos y masivos de la Historia de la humanidad agradecen a Sánchez su postura. Hamas se suman a ETA que también da las gracias a Sánchez dándole sus votos. Sánchez es una total vergüenza para España y para Europa«.
—
Foto: La Moncloa. Pedro Sánchez con el el presidente del Estado de Israel, Isaac Herzog, en su visita oficial a ese país el 23 de noviembre de 2023.
RAMROCK'S BLOG 