Bueno … ¿Que se puede esperar de semejante esperpento nauseabundo? Y lo que es aun peor y de lo mas angustioso ¿Que se puede esperar de los encefalogramas planos que votan «Sumar». Tienen menos porvenir que un traficante de alpiste, lo malo es que nos afecta a todos y es claro que, si ya el comunismo tradicional era algo nefasto que debería haber desaparecido de la faz de la tierra desde hace mucho, no digamos ya este comunismo o izquierda o lo que rayos sean en realidad toda esta chusma parasitaria de ahora.
Por cierto, rubia tontaina ¿sabes lo que puede terminar pasando si cabreas al Mossad? La verdad es que yo quisiera ser testigo de eso 😈
En el vasto tapiz de la historia, las civilizaciones han florecido y decaído, dejando un legado que nos desafía a aprender de sus éxitos y fracasos. Occidente, esa prodigiosa amalgama de naciones que han moldeado el mundo moderno, se encuentra en un punto crítico donde su grandeza pasada se ha visto eclipsada por una crisis de identidad y propósito. A medida que exploramos las ideas presentadas, nos sumergimos en un análisis profundo de cómo el olvido de nuestras raíces y valores fundamentales amenaza con socavar los cimientos mismos de nuestra sociedad.
El ocaso de la grandeza
A lo largo de los siglos, Occidente ha disfrutado de un dominio sin precedentes en los campos de la ciencia, la tecnología y la innovación. Sin embargo, esta supremacía no surgió de la nada, sino que fue el fruto de una combinación única de libertad de expresión, capitalismo y gobierno por consentimiento. Estos pilares fundamentales fomentaron un entorno propicio para el florecimiento del pensamiento crítico, el intercambio de ideas y la recompensa por la creatividad y el mérito.
Desafortunadamente, en las últimas generaciones, hemos sido testigos de un peligroso giro hacia el olvido de estos principios rectores. En lugar de celebrar y transmitir nuestro legado, hemos permitido que se propague una narrativa distorsionada que denigra nuestros logros y fomenta la autocompasión. Esta amnesia histórica amenaza con erosionar los mismos cimientos que nos llevaron a la cima.
El cargo cult intelectual
En un giro irónico, hemos caído en la trampa de un «cargo cult» intelectual, imitando superficialmente los símbolos de nuestro éxito pasado sin comprender su verdadero significado. Tal como las tribus del Pacífico construyeron torres de radio de bambú y pistas de aterrizaje falsas, esperando que los aviones regresaran con suministros, nosotros también estamos atrapados en un ciclo de mera imitación.
Cargo Cult
En lugar de nutrir y celebrar los valores que nos llevaron a la cima, nos hemos conformado con repetir vacíamente conceptos como «libertad» y «democracia» sin profundizar en su verdadero significado y aplicación práctica. Esta superficialidad amenaza con erosionar nuestra comprensión de lo que realmente nos ha hecho prosperar.
La importancia de la propiedad privada y los incentivos
Uno de los pilares fundamentales que hemos pasado por alto es el concepto de propiedad privada y su papel en fomentar la innovación. En gran parte del mundo, la riqueza y los bienes pueden ser confiscados arbitrariamente por regímenes autoritarios, socavando el incentivo para crear y prosperar. En contraste, Occidente ha fomentado un sistema donde la recompensa por el mérito y la creación de valor para los demás es el camino hacia el éxito.
Sin embargo, esta comprensión se ha erosionado gradualmente, reemplazada por una mentalidad que demoniza el capitalismo y la libre empresa. Al perder de vista los incentivos que impulsan la innovación, corremos el riesgo de ahogar el mismo espíritu emprendedor que nos llevó a la vanguardia del progreso.
El renacer de Occidente
A pesar de los desafíos que enfrentamos, no todo está perdido. Tenemos la oportunidad de renacer y reclamar nuestro legado, pero para ello debemos emprender un viaje de redescubrimiento y reafirmación de nuestros valores fundamentales (Lo que llevamos haciendo en Destacadas desde nuestra creación). Debemos reemplazar la narrativa de la vergüenza por una celebración orgullosa de nuestros logros, reconociendo que ninguna civilización es perfecta, pero que Occidente ha sido un faro de progreso y libertad en un mundo a menudo sumido en la oscuridad.
Este renacimiento no debe ser un ejercicio de superioridad arrogante, sino una reconciliación con nuestras raíces y una comprensión profunda de lo que nos ha hecho grandes. Solo al abrazar y transmitir estos valores a las generaciones futuras podremos asegurar que Occidente continúe siendo un faro de esperanza y progreso para el mundo.
Sobre la estatua de la Libertad se aprecia el eclipse solar. (Foto: Yuki Iwamura/AP)
En los vastos anales de la historia, las civilizaciones se elevan y caen, y Occidente se encuentra en un punto de inflexión crucial. Podemos elegir regresar a nuestras raíces, celebrar nuestros logros y transmitir nuestros valores fundamentales a las generaciones futuras, o podemos sucumbir al olvido y convertirnos en una reliquia histórica, un sociedad “eclipsada” por nuestra grandeza pasada. La elección es nuestra, y el futuro de nuestra civilización depende de ella.
La guerra entre Israel y el grupo extremista Hamás sigue en el ojo de la humanidad, no solo por la cantidad de muertos y heridos que está dejando este conflicto, o por la destrucción de Palestina, la Franja de Gaza e Israel, si no tambien por la viralización de un contenido multimedia que levanta las alarmas de todas las naciones que no estén en concordancia con los terroristas islamistas.
En el material audiovisual se aprecia a Mahmoud al-Zahar, líder islamista y cofundador del grupo terrorista Hamás, en el cual anuncia que Israel es el primer objetivo miliar de sus agresiones. Este comandante da una amenaza a través de este video grabado en diciembre de 2022 a los gobiernos de Medio Oriente.
Mahmoud habla de que Alá (Dios) dominará todo el mundo, explicando que su objetivo será toda nación que impida esta consigna “divina”.
“Alá acercó los confines del mundo uno al otro por mi causa, y yo he visto sus extremos oriental y occidental. El dominio de mi nación alcanzaría esos confines que se han acercado a mi” rezaba el líder extremista en el material publicado.
Para estos radicales religiosos su lucha no es solo por territorio, el cual buscan tomar por la fuerza alegando que les pertenece por derecho, sino que los cristianos, también son una amenaza, que según su doctrina deben ser exterminados por la voluntad de su Dios.
A su vez Mahmoud exhortó a todos los gobiernos del mundo a alinearse con sus puntos de vistas ideológicos y religiosos, amenazando con su grupo de radicales Hamás, el cual es el más grande entre los varios grupos islamistas palestinos.
¿Qué es Hamás?
El grupo fue fundado en 1987 por el jeque Ahmed Yassin, un refugiado palestino que vivía en Gaza, durante la primera intifada o levantamiento, que estuvo marcada por protestas generalizadas contra la ocupación de Israel.
El objetivo principal de estos extremistas es la liberación de Gaza, la destrucción Israel el cual acusan de invasores y la sustitución de esta nación hebrea por un Estado islámico (COTESÍA)
El objetivo principal de estos extremistas es la liberación de Gaza, la destrucción Israel el cual acusan de invasores y la sustitución de esta nación hebrea por un Estado islámico. A esta consigna despiadada se suma ahora la intención de imponer su fe en todo el mundo a la fuerza, profesando que ese es el designio de su Dios (Alá).
El video que lleva casi un año grabado aparece dentro de este nuevo conflicto que se desenlaza bajo las mismas intenciones, sobrepasando ya los mil muertos en ambos lados de la contienda armada.
Para Israel la única forma de terminar con esta pesadilla bélica es exterminar a los radicales de Hamás, jurando que los reducirá a ruinas, aseveró su primer ministro Benjamín Netanyahu.
Para el día de hoy la ofensiva hebrea esta alcanzando los objetivos establecidos, tomando ya la frontera de Gaza y tratando de reducir las muertes hebreas como efecto colateral.
Esta nación, víctima de los terroristas, está siendo apoyada por muchos gobiernos, entre ellos la Unión Europea y Estados Unidos, este último brindándole un apoyo incondicional, en un aspecto diplomático y militar, a tal punto de poner a su disposición el portaaviones más grande del mundo llamado USS Gerald R. el cual se presume estará en las costas de Gaza para su uso en contra de Hamás.
El USS Gerald R. Ford (CVN-78) es un portaaviones de la Armada de los Estados Unidos
Después de cuatro días de intensa brutalidad de esta guerra, se cree que los radicales estarían dispuestos a negociar un “cese al fuego”, según información publicada por un medio de comunicación de la península de Catar (Al Jazeera), ya que los hebreos a pesar de sus múltiples muertes han logrado dar de baja a dos importantes altos cargos de la milicia palestina de Hamás, asumiéndose por los resultados que su promesa de reducirlos a cenizas parece estar cumpliéndose.
¡Mira que casualidad! Lo mismo digo, de hecho, desde siempre, es historia de bachillerato, eso si, tiene mérito porque lo ha detallado … ¡pues eso, AL DETALLE!
Y ES LA PURA VERDAD.
ENGLISH TRANSLATION, UNDER THE TWEET
🚨| ¿QUIÉN ESTABA PRIMERO ISRAEL O PALESTINA? | A CONTINUACIÓN UNA RESPUESTA CONTUNDENTE‼️
– Antes de Israel, había un mandato británico, no un estado palestino. -Antes del Mandato Británico, existía el Imperio Otomano, no un estado palestino. -Antes del Imperio Otomano, existía… pic.twitter.com/CCKSYQKkpX
— 🔰Guardianes Patrióticos (@Patrioticos_RD) May 24, 2024
Before Israel, there was a British Mandate, not a Palestinian state. -Before the British Mandate, there was the Ottoman Empire, not a Palestinian state. -Before the Ottoman Empire, there was the Islamic state of the Mamluks of Egypt, not a Palestinian state. -Before the Islamic Mamluk state of Egypt, there was the Ayyubid Arab-Kurdish Empire, not a Palestinian state. -Before the Ayyubid Empire, there was the Frankish and Christian Kingdom of Jerusalem, not a Palestinian state. -Before the Kingdom of Jerusalem, there was the Umayyad and Fatimid empires, not a Palestinian state. -Before the Umayyad and Fatimid empires, there was the Byzantine Empire, not a Palestinian state. -Before the Byzantine Empire, there was the Sassanids, not a Palestinian state. -Before the Sassanid Empire, there was the Byzantine Empire, not a Palestinian state. -Before the Byzantine Empire, there was the Roman Empire, not a Palestinian state. -Before the Roman Empire, there was the Hasmonean state, not a Palestinian state. -Before the Hasmonean state, there was the Seleucid, not a Palestinian state. -Before the Seleucid empire, there was the empire of Alexander the Great, not a Palestinian state. -Before the empire of Alexander the Great, there was the Persian empire, not a Palestinian state. -Before the Persian empire, there was the Babylonian empire, not a Palestinian state. -Before the Babylonian Empire, there were the Kingdoms of Israel and Judah, not a Palestinian state. -Before the Kingdoms of Israel and Judah, there was the Kingdom of Israel, not a Palestinian state. -Before the Kingdom of Israel, there was the theocracy of the twelve tribes of Israel, not a Palestinian state. -Before the theocracy of the twelve tribes of Israel, there was an agglomeration of independent Canaanite city-kingdoms, not a Palestinian state. On that piece of land there has been everything EXCEPT A PALESTINIAN STATE. Translated with DeepL.com (free version)
Al que se salga del guión, ni agua. Al que no humille la cerviz y ponga todo su saber y talento al servicio de los amos, palo. A quien se rebele contra esta ignominia, cancelación como poco.
En 1991 la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el 3 de mayo como Día Mundial de la Libertad de Prensa. Hoy, 33 años después, ya sabemos de sobra que celebrar la libertad de prensa es como hacer la ola en gratitud por los Encuentros Pacifistas Intergalácticos, entrevistar en vivo y en persona a personajes históricos como Harry Potter o Serlock Holmes, declarar solemnemente que el agua está mojada o que Nueva York es más grande que Castro Urdiales: por completo inútil y bastante fuera de la realidad. La libertad de prensa ni existe ni se la espera de momento. Y atentos a la paradoja que entraña este asunto: por lo general, quienes más vociferan por tal derecho son los que impiden su efectiva vigencia. A lo mejor no hace falta que lo explique, pero me explico: los grandes medios y las grandes corporaciones mediáticas son hoy los propagandistas de la libertad de información y opinión, pero siempre dentro de los cauces que ellos determinan —imponen— mediante la insoportable sutileza de la “línea editorial”. Al que se salga del guión, ni agua. Al que no humille la cerviz y ponga todo su saber y talento al servicio de los amos, palo. A quien se rebele contra esta ignominia, cancelación como poco.
La libertad de prensa es una entelequia, una más, generada por las élites; una mentira bonachona que sirve para que los encargados de mantener el discurso ideológico contemporáneo en sus precisos límites se celebren a sí mismos. Al final de todo: una piadosa censura. Lo cual no quiere decir, desde luego, que no existan periodistas libres, informadores comprometidos con la verdad e insensatos opinadores sin miedo. Claro que existen y no son pocos. El problema: que los mecanismos oficiales de la libertad de prensa los hacen indetectables; y si alguno asoma la cabeza le caen terribles homilías presidenciales aparte de la execración gremial: “pseudo medios”, “máquina del fango”, “bulos” y “fakes” y toda esa basura. Como dijo Lenin muy bien dicho: “¿Libertad? ¡Mis cojones!”.
Violencia es purgar el censo de una comunidad autónoma a base de asesinatos, extorsión, amenazas y aislamiento social, forzando el exilio de miles de familias que ya nunca votarán en aquellas provincias, y mantener el estado de persecución ideológica contra la disidencia y condenar al poste de la infamia a quienes siguen defendiendo la ley y la Constitución, a quienes defienden la dignidad de las víctimas frente al engallamiento y el matonismo de los verdugos. Eso es violencia y como tal existe en el País Vasco, y con esos violentos lleva pactando nuestro presidente desde hace más de un lustro.
Violencia es perseguir a los niños en el recreo para que no hablen español, imponer un idioma en todos los niveles educativos, en la administración y en los medios de comunicación, en contra del derecho de quienes quieren expresarse en su lengua natal y que sus hijos se eduquen en la misma lengua o en la que ellos decidan, y más violento aún es perseguir con sanciones y denigrar públicamente a quienes no se sometan, avergonzar a alumnos en el aula por expresarse en español y fomentar la exclusión y el acoso en redes sociales a los padres díscolos de los alumnos discordantes. Eso es violencia y gracias a quienes predican y ejercen esa violencia en Cataluña gobierna nuestro presidente desde el mes de julio pasado.
Luego está la violencia que ni se ve ni se oye pero se siente y se sufre como un mal que no causa herida pero hace sangrar, la violencia que cada día se encarga de desinformar a la población, fanatizarla, adocenarla en torno a ideologías de cuatro pesetas, manipularla con mantras repetidos por los medios afines —por casi todos los medios— con insistencia paroxística. Violencia es empezar el informativo de las 20’00 de Radio Nacional con una noticia tan importante como que se ha aplazado hasta junio la comparecencia del novio de Ayuso en el tribunal que instruye su causa por fraude fiscal. Es violencia repetir hasta la nausea en televisiones, radios, periódicos, digitales y revistas que el PP es un partido “franquista” y Vox “fascista” y “violento”… ¡¿Violento?! No tan violento como negar la violencia real padecida por muchos afiliados y simpatizantes de este partido, silenciarla, ocultarla, callar vilmente ante hechos sangrientos como el disparo en la boca que, por suerte, no costó la vida a Alejo Vidal. Es violencia matar el derecho a la libre información, a tomar conciencia sobre la realidad a partir de informaciones veraces y objetivas; y es violencia y crimen de lesa humanidad privar a niños y jóvenes en los colegios e institutos de su derecho a recibir una educación integral y suficiente para saber que Pekín es la capital de China y que Cerdeña es una isla mediterránea, sin pauperizar los contenidos y la calidad de conocimientos, degradándolos en favor de una exhaustiva «educación» en ideología de género y otros delirios sentimentales. También ejercen violencia de la peor calaña los “periodistas” que opinan según su devoción y su santoral mientras simulan que van informando —y viceversa— en los medios públicos, sufragados con el dinero de todos y puestos al servicio de unos pocos. Todo eso es violencia insoportable: la que machaca los espíritus y tritura la capacidad crítica de la gente. Bueno, en fin: por lo menos Abascal ha sido “violento” por las claras y sin engañar a nadie: “Echarlos a patadas del poder, correrlos a gorrazos”.
FOTOGRAFÍA. MADRID (REINO DE ESPAÑA, 19 DE MAYO DE 2024. La Resistencia internacional y el patriotismo internacional destruyen el socialismo en Madrid ante más de 10.800 partidarios de su última jornada de Asamblea «Europa Viva 24», que ha organizado do Vox, con protagonistas: Abascal, Milei, Meloni, Le Pen, José Antonio Ortega Lara, Roger Severino, Matt y Mercedes Schlapp, José Antonio Kast, Andrés Ventura, Buxadé, Amichai Chikli, Víktor Orbán y Mateusz Morawiecki, en el Palacio de Vistalegre de la Comunidad de Madrid. Lasvocesdelpueblo (Ñ Pueblo)
La Resistencia internacional y el patriotismo internacional destruyen el socialismo en Madrid ante más de 10.800 partidarios de su última jornada de Asamblea «Europa Viva 24», que ha organizado do Vox, con protagonistas: Abascal, Milei, Meloni, Le Pen, José Antonio Ortega Lara, Roger Severino, Matt y Mercedes Schlapp, José Antonio Kast, Andrés Ventura, Buxadé, Amichai Chikli, Víktor Orbán y Mateusz Morawiecki, en el Palacio de Vistalegre de la Comunidad de Madrid. Santiago Abascal Conde apela a la unidad de los patriotas de toda Europa: «A partir del 9 de junio, nos van a oír en Bruselas. Y nuestra voz será la más fuerte». Javier Gerardo Milei, por su parte, ha advertido de que «el socialismo conduce a la pobreza y a la muerte y el que diga cualquier otra cosa es un mentiroso».
Escaleta del acto| Patriotismo internacional destruye el socialismo en Madrid
1. José Antonio Ortega Lara, fundador de VOX
2. Roger Severino, vicepresidente de la Heritage Foundation
3. Matt y Mercedes Schlapp, organizadores de la Conservative Political Action Conference, CPAC
4. José Antonio Kast, líder del Partido Republicano de Chile
5. André Ventura, diputado nacional en Portugal y presidente de Chega
6. Jorge Buxadé, candidato de VOX a la presidencia del Parlamento Europeo
7. Amichai Chikli, ministro israelí de la Diáspora y lucha contra el antisemitismo
8. Mateusz Morawiecki, ex primer ministro de Polonia
9. Marine Le Pen, diputada nacional de Francia y presidente de Agrupación Nacional (Rassemblement )
10. Viktor Orban, primer ministro de Hungría
11. Giorgia Meloni, presidenta de Italia (conexión en directo)
12. Javier Milei, presidente de Argentina
13. Santiago Abascal, presidente de VOX
SANTIAGO ABASCAL CONDE| Patriotismo internacional destruye el socialismo en Madrid
Abascal clausura el evento VIVA 24 con un mensaje de esperanza para los españoles: «Vamos a construir juntos una Europa que respete la soberanía de las naciones y que protejas sus fronteras, su riqueza y la familia como institución fundamental de nuestra sociedad».
El presidente de VOX, Santiago Abascal Conde, ha clausurado este domingo en el Palacio de Vistalegre el evento multitudinario, VIVA 24, organizado por VOX y por su grupo en el Parlamento Europeo: Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), que se ha desarrollado durante este fin de semana.
En primer lugar, Abascal ha celebrado la presencia de tantos simpatizantes y de todos los líderes europeos e hispanoamericanos que han participado en el acto: «Qué alegría oír tantos idiomas distintos, tantos acentos distintos, tantos partidos, asociaciones y movimientos distintos, pero que pelean frente a las mismas amenazas. Y por sufrir esas amenazas absolutamente compartidas estamos dispuestos a cooperar, a colaborar, y a ser solidarios unos con otros».
«Todos defendemos nuestra soberanía y nuestro interés nacional, y frente al globalismo que ataca las soberanías nacionales y frente a su alma socialista que restringe la libertad de prensa, debemos responder con una alianza global de patriotas en defensa del sentido común, de la prosperidad económica, de la seguridad y de la libertad», ha declarado.
Acto seguido, Abascal se ha preguntado cómo es posible que Sánchez y sus socios sigan en el poder después de toda la hipocresía de su gobierno -corrupción, inseguridad para las mujeres, inmigración ilegal masiva-.
«Siguen en el poder porque la derechita cobarde y estafadora, un día se manifiesta contra este Gobierno, y al día siguiente le va mendigando cualquier pacto, desde la financiación de las regiones a la forma de repartirse los jueces», ha lamentado.
Y ha añadido que «el gobierno socialista ha llegado hasta aquí porque la derechita cobarde y estafadora comparte la misma agenda globalista y progre, y aunque finjan pelearse, siempre se acaban poniendo de acuerdo, sobre todo si es para prohibir».
Esto lo demuestran, ha recordado el presidente de VOX, en las votaciones del Parlamento Europeo, en las que PP y PSOE votan el 90% de las veces en la misma dirección a favor de reglamentos, leyes y directivas «que están asfixiando a Europa», como la Agenda 2030, el Pacto Verde o el «totalitarismo woke».
Para finalizar, Abascal ha lanzado un mensaje de esperanza a los españoles: «El 9 de junio, en las elecciones europeas, nos van a oír muy alto decir que hay otra Europa posible. Vamos a construir juntos una Europa que respete la soberanía de las naciones, el derecho que tiene cada pueblo a elegir su futuro; una Europa que proteja sus fronteras, que son las paredes de nuestro hogar; una Europa que proteja su riqueza y que explote sus recursos; y una Europa que proteja la familia como institución fundamental de nuestra sociedad».
JAVIER GERARDO MILEI| Patriotismo internacional destruye el socialismo en Madrid
A líder opositor español le ha precedido el presidente de la República de Argentina, Javier Gerardo Milei, que ha recordado que cuando empezó en política «uno de los pocos que me abrazaron y aguantaron cuando todos me daban la espalda era Santiago Abascal».
Milei ha señalado que «la tarea del Estado es defender la vida, la libertad y la propiedad privada de los individuos» y ha enviado un mensaje contra las élites globalistas y el presidente de Gobierno de España y secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Sánchez.
«Las élites globales no se dan cuenta de lo destructivo que puede llegar a ser implementar las ideas del socialismo porque lo tienen demasiado lejos, no saben qué tipo sociedad y país pueden producir, y qué calaña de gente atornillada al poder… y qué niveles de abuso puede llegar a generar aun cuando tenga a la mujer corrupta y se tome cinco días para pensarlo».
Así, ha señalado que a él le toca «mostrar lo siniestro y nefasto que es el socialismo, porque lo hemos vivido en carne propia, lo sufrimos todos los días porque Argentina es un país infectado de socialismo desde hace décadas. O quizás debería decir era». Para Milei, «el socialismo conduce a la pobreza y a la muerte y el que diga cualquier otra cosa es un mentiroso».
Por otro lado, el presidente argentino ha hablado de dar «la batalla cultural frente a quienes quieren imponernos una visión del mundo que no sólo es inmoral, sino que es contraria a los valores que hicieron grande a occidente» y se ha autoproclamado «un divulgador de las ideas de la libertad» que «hoy más que nunca estas ideas y valores que llevaron a lo más alto a la especie humana corren peligro y necesitan ser defendidas del asedio del maldito y cancerígeno socialismo».
Milei también ha asegurado que «los argentinos somos profetas de un futuro apocalíptico que ya hemos vivido pero el resto de occidente tiene por delante» y ha dicho que su país era «la meca de occidente», ya que recibió «millones y millones de inmigrantes que soñaron en Argentina la posibilidad de una vida mejor. La mayoría de ellos, españoles. De ahí radica la hermandad entre nuestros pueblos», ha afirmado.
Las políticas socialistas -ha recordado Milei- han provocado que Argentina cayera al puesto 140 del ranquin PIB del mundo y haya multiplicado la pobreza 10 veces en los últimos 50 años. «Argentina, que es un país que produce alimentos para 450 millones de seres humanos, tiene una presión fiscal en el sector agropecuario del 70%, es decir, que el Estado se queda con el alimento de 280 millones de seres humanos y a 5 millones de argentinos no tienen qué comer. iBasta de socialismo, basta de hambre y basta de miseria!».
Frente a ese socialismo, Milei ha dicho que «todo lo que han roto con su chamanismo económico nosotros lo estamos enmendando con trabajo y con las ideas y valores correctos».
Sin embargo, Milei ha hecho un diagnóstico negativo de occidente. «Hoy miro a Europa y a los EE.UU. y van a apareciendo pequeñas señales del trágico camino que tristemente recorrió Argentina».
En este sentido, ha señalado que «en las últimas décadas las élites globales lamentablemente han sido cautivadas por los cantos de sirena socialistas, a través de ideas, valores y discursos que se han colado en el sentido común de nuestras sociedades promovidos por organizaciones supranacionales, ONGs, instituciones educativas y la industria del entretenimiento y los medios de comunicación».
A pesar de todo ello, Milei ha dicho que «es optimista» porque «cada vez son más los pueblos del mundo que se rebelan contra el maldito mandato socialista»| Patriotismo internacional destruye el socialismo en Madrid.
Hay quien, cuando uno hace un favor a otro, enseguida se da mucha prisa en anotárselo en el disco duro de la memoria, con el objetivo de pedir a aquel otro favor de más envergadura lo más rápidamente posible. Algunos no llegan a este extremo, pero en su fuero interno, consideran a su favorecido como a un deudor y siempre, aunque pasen los años, tienen a este como un servicio que se le ha prestado con vistas al futuro y, por supuesto, llegado el momento, no tienen pudor alguno en recordarle la frase: «me dijiste que estabas muy agradecido y que cualquier cosa que necesitara estarías siempre a mi disposición». Ante estas situaciones los deudores quedan en el más desgraciado desconcierto. Claro, que los que llevan esto como una rutina suelen responder: «¿eso te dije? No lo recuerdo. En su defecto, también existen otras expresiones intermedias en las respuestas: «no sabes cuánto lo siento, ahora las cosas ya no están como antes» o. tal vez: «no está en mi mano, ¡qué más quisiera yo que poder ayudarte!».
Digo esto, porque en la vida social todos nos hemos visto expuestos alguna vez a este tipo de contrapartidas; también lo digo, porque si esto sucede en las pequeñas interrelaciones de nuestros pequeños círculos convivenciales, qué será en las extensas relaciones de los políticos; y digo también esto, porque en este momento me estoy acordando «del silencio antipatriótico» que mantienen hoy «los amigos» de Pablo Casado, sobre todo, de aquellos a los que les gusta estar enraizados siempre en prácticas irregulares a través de favores devueltos y que constituyen una clase social aparte como pupilos vitalicios del poder. Son personajes sombríos, amantes del pasteleo, trapaceros, indolentes, trincones con indumentaria sindicalista, comedores de langostinos, entre tercos y mentecatos, miserables y tan torpes que se sienten complacidos en su propia ruindad. Esta fauna menor, cuando las cosas no vienen bien dadas, buscan salvar su culo o su nómina, que es lo mismo, al amparo de otras retóricas más calculadas, aunque el relato siga siendo el mismo.
Estos muchachos que han llegado a la política sin mayor conocimiento que el de ser fieles seguidores de Juegos de tronos o de pertenecer desde muy jóvenes a determinados grupos políticos, que no han conocido nunca el roce con la adversidad, que han leído muy poco o nada, que no han tenido un intenso contacto con la internacionalidad, que no respetan ni sus propios principios y que se han educado en la industrialización del insulto y la injuria desde las redes sociales, juegan a detectives y a espionajes desde las más altas instancias del Estado; aún más, soportan con toda naturalidad sus propias indignidades, y no se les ocurre vigilar estrechamente a los que los aplauden, dejándose llevar por las emociones, aun a sabiendas de que los aplausos en estas cuestiones de la cosa pública casi siempre son rastreros.
Pues bien, estos chiquilicuatres, que han convertido el sistema democrático en una especie aparato, que no solo reparte favores, puestos y prebendas a izquierda y derecha – según necesidad para mantenerse en el poder -, sino que chorrean millones de euros a todo aquello que consideren que signifique cualquier tipo de oposición a sus propios intereses, incluidos, cómo no, a los medios de comunicación. Con esto se ablandan los corazones y la pulsión de poder se mantiene intacta. Lo diré de otra manera: los votantes eligen a aquel que nos dicen que debemos votar de un determinado partido político, este a su vez queda en deuda con el que lo ha favorecido, que a su vez había sido favorecido por otros de rango superior y así sucesivamente hasta llegar al pico de la pirámide, es decir, al mandamás o líder del partido que es el que ostenta el poder ejecutivo. A partir de aquí se crea un sistema autárquico en los partidos de forma tal que «el que se mueva no sale en la foto». Es la llamada partidocracia.
Una vez configurado el reparto de poderes se establece un criterio sobre los valores – para una esmerada gobernanza – que se han de seguir y predicar como penitentes y fieles parroquianos del partido en cuestión y que, probablemente, nada tendrán que ver con la intención del voto depositado por el ciudadano de a pie, manipulado por un importante aparato propagandístico. Estos valores, que no son otra cosa que idealismo – en el mejor de los casos – o ideologías son verdades inventadas a medida del débil que paga gustoso el coste de decir no a la libertad o no la vida. Invertir los valores cada vez que alcanza uno el poder – a través de la portentosa maquinaria económica – y sustituirlos por los contrarios es en donde estriba el quid de la cuestión.
Cuando hablamos de valores debemos encontrar sus referentes lo más nítidamente posible. Así el concepto de hogar o de familia se trata hoy día por algunos desde una perspectiva muy distinta al concepto ideológico tradicional; por ejemplo, Laura Llevadot Profesora de Filosofía Contemporánea de la Universidad de Barcelona en su último libro explica «como reconstruirse cuando se mata al fascista al que han amado tantas mujeres”. En este texto la filósofa entiende «que las mujeres se han prostituido en su matrimonio y sin cobrar», Según ella, «tú te casabas para que alguien te mantuviese, a cambio dabas favores sexuales y descendencia». Desde luego, esta concepción ideológica de la familia debe partir desde su propia experiencia vital, pero nunca debe ser elevada al nivel de categoría en la concepción que otros tenemos del matrimonio.
Cuando hablamos de valores, nos referimos a leyes referentes al aborto (recordemos que acaba de despenalizarse en Colombia el aborto hasta la semana 24 de gestación), hablamos de leyes educativas que invitan a la holgazanería, hablamos de la eutanasia; hablamos también de enseñar a las niñas en la escuela a tener relaciones sexuales plenas para romper la visión genitalista, androcéntrica, falocéntrica, penetrocéntrica y heteronormativa, que según este nuevo enfoque la sociedad nos ha enseñado hasta ahora; hablamos también del empoderamiento de la mujer, del respeto a los mayores, de los buenos modales, de la propiedad privada, del apego a la verdad, de no pisotear la historia, la religión católica ni ninguna; hablamos del desprecio al legado cultural de los pueblos, de la levedad de las leyes con los violadores, asesinos o pederastas. En fin, por hablar de valores estamos hablando hasta de querer suplantar los códigos lingüísticos – compuestos por sistemas de signos -, que constituyen las lenguas y que impide pensar conceptualmente so la excusa o tontería oficial del lenguaje inclusivo.
Esta suplantación de unos valores por otros solo se puede dar en sociedades poco avanzadas en el plano humanístico, muchedumbres impresionables y poco reflexivas, que atienden más a cultivar el vientre que al conocimiento y que, si reúnen todas las miserias del mundo, no es más que producto de la ignorancia en las que se han visto inmersas desde la manipulación de los que han puesto los intereses de los partidos -como auténticos yonkis electorales- por encima de lo que prescribe la propia naturaleza.
Nueva vuelta de tuerca en la polémica situación fiscal del hermano de Pedro Sánchez. David Sánchez Pérez-Castejón no tributa en España, pero sí cotiza para tener pensión. Así se desprende de las declaraciones del presidente de la Diputación de Badajoz,Miguel Ángel Gallardo, este viernes en las que intentaba quitar importancia a que el hermano del presidente del Gobierno tribute en Portugal
«No es de mi incumbencia dónde cotice», ha asegurado Gallardo a Cope Extremadura, a la salida de la primera reunión de la comisión de investigación que fiscaliza las actividades de David Sánchez Pérez-Castejón.
«Ni siquiera entro. Los políticos debemos estar expuestos a lógicamente al escrutinio y la transparencia máximas pero dónde cotice uno de los más de 1.000 trabajadores de la Diputación de Badajoz, que cotice en Portugal, que cotice en España, no es de mi incumbencia. Lo que le puedo asegurar es que la Diputación de Badajoz cotiza por este señor en España a través de su IRPF»
Estas declaraciones parecen de entrada confundir los términos cotización y tributación, pero un análisis de lo que dice Gallardo, que ha realizado Vozpópuli con inspectores de Hacienda, muestra que blande la cotización a la Seguridad Social como argumento para contrarrestar que David Sánchez no cumple con la Hacienda española.
«De lo que dice se desprende que del importe de su sueldo una parte se la lleva la Seguridad Social, de lo que se encarga la Diputación. La situación es peculiar, pero como tiene que pagar Seguridad Social en alguna parte, al hacerlo en España se asegura tener derecho a pensión», constatan.
La trayectoria conocida del hermano del presidente del Gobierno es que hasta que la Diputación de Badajoz le contrata en julio de 2017 como alto cargo en un puesto a medida tras una entrevista con una diputada del PSOE, no tenía relaciones laborales continuadas. Cursó Icade y empezó a estudiar música en San Petersburgo en 2001. Tuvo estancias de ampliación de estudios en otros países, a lo que siguieron colaboraciones esporádicas con festivales y compañías de jóvenes.
La Diputación de Badajoz le permite seguir cotizando en España a pesar de tributar en Portugal desde 2021 y así ya lleva siete años cotizados.
Las declaraciones de Gallardo asegurando que la situación fiscal de Sánchez no es de su incumbencia resultan sorprendentes por varios motivos. En primer lugar, el hermano del presidente del Gobierno no ha presentado IRPF en 2021 ni en 2022 «por no estar obligado», según sus declaraciones patrimoniales a la propia Diputación que ha desvelado Vozpópuli, cuando el hermano del presidente del Gobierno trabaja para una Administración Pública, por lo que, según advierten inspectores de Hacienda, debe tributar en España y la Diputación está obligada a retenerle IRPF.
No es un trabajador anónimo
El hermano del presidente del Gobierno no es un trabajador anónimo de la Diputación, sino una de las personas especialmente vigiladas por los Servicios Antiblanqueo. En concreto, los llamados PEPS (personas con exposición o responsabilidad política, miembros del gobierno y altos cargos de todas las Administraciones, entre otros) a los que el Sepblac, el Servicio Antiblanqueo que depende del Ministerio de Economía, controla.
Son objeto de un escrutinio constante de bancos, notarios, registradores, abogados y asesores fiscales, los sujetos obligados de comunicar cualquier indicio de blanqueo de sus clientes PEPS y de sus familiares de hasta segundo grado: padres, hijos y hermanos.
El objetivo es impedir que los familiares del político y alto cargo se conviertan en testaferros de éste. Rastrean si el alto cargo oculta dinero ilícito, es decir, blanquea, a través de un familiar, que puede presentar incrementos patrimoniales no justificados. El hermano del presidente del Gobierno podría ocultar patrimonio de otra persona. En su caso además él es alto cargo y debe ser objeto de vigilancia también por sí mismo.
El Gobierno reconoce que tributa en Portugal
El músico y director de orquesta, cuyo nombre artístico es David Azagra, se ahorra unos 76.000 euros en impuestos al ser residente fiscal en Portugal desde 2021, como ha desvelado Vozpópuli. El hermano menor de Pedro Sánchez, por tanto, no ha pagado ni el IRPF ni el Impuesto sobre el Patrimonio correspondientes a 2021 y 2022. Algo que se prevé que tampoco hará en la Campaña de la Renta de 2023, ahora en curso, a pesar de que cobra un sueldo público desde 2017.
El hermano de Pedro Sánchez declara un patrimonio de al menos dos millones de euros con un sueldo de 55.500 euros en 2023 de la Diputación de Badajoz, que preside el PSOE, sin actividades privadas por cuenta propia ni otras remuneraciones con cargo a Administraciones o empresas públicas. Tres pisos en Madrid, San Petersburgo (Rusia) y Elvas (Portugal), 63.880 euros en criptomonedas y 114.073 euros en depósitos en cuentas bancarias son algunos de sus bienes, entre los que destacan 1,4 millones de euros en acciones de BBVA.
Lo verdaderamente lamentable es que le siguen votando millones. Me dirán que votan al PSOE, no a Sanchez, pero que va ¿No habéis visto en noticiarios lo histericamente que le defienden muchos?
Odio totalmente y a muerte a las dictaduras, pero ello no obvia que cada vez tenga mas claro que, la democracia, es, sencillamente, el menos malo de los sistemas, lo que no la convierte en buena (ejemplo: la democracia es ese sistema por el cual un 51% le puede prohibir la cerveza 🍺al otro 49%)
Si no existiese la izquierda … 🙏. Sobre todo, la izmier… izquierda española, LA PEOR DE TODAS.
RAMROCK'S BLOG 