En un artículo de hace un par de semanas, el Foro Económico Mundial («WEF») detalló una parte del cerebro descubierto recientemente que monitorea las infecciones y la inflamación. Esto fue publicado en un periódico el 5 de enero. Para el 26 de enero, el WEF parece haber decidido ya cómo podrían utilizar en su beneficio.
El artículo de WEF comienza : «Los investigadores han descubierto una parte previamente desconocida de la anatomía del cerebro que actúa como una barrera protectora y una plataforma desde la cual las células inmunitarias monitorean el cerebro en busca de infección e inflamación».
Inmediatamente después de la oración anterior, se incrustó uno de los videos de WEF de 2016, ver más abajo, que describe la manipulación de los genes del sistema inmunológico que se encuentran en el cerebro. Lisa Boulanger , neurocientífica estadounidense y profesora asociada de la Universidad de Princeton, explicó:
“Estos genes inmunes en realidad tienen dos funciones diferentes. Uno en el sistema impermeable. Uno en el sistema nervioso… Hemos desarrollado una pequeña molécula que creemos que se dirige solo a las funciones neuronales de estas proteínas”.World Economic Forum: Repurposing the Immune System to Meet Therapeutic Need in the Brain, Lisa Boulanger, 8 August 2016 (5 mins)
WEF’s article then goes on to describe the new discovery. In the middle of detailing the newly discovered part of the brain, WEF embedded a video of a session from Davos 2023, hosted by Atlantic’s CEO Nicholas Thompson, about brain transparency – which is WEF speak for computers reading our minds.
En el video a continuación, Nita Farahany de la Facultad de Derecho de la Universidad de Duke «arroja luz sobre cómo sería el mundo de la transparencia del cerebro», según WEF .¿Listo para la transparencia cerebral? Foro Económico Mundial, Davos 2023, 19 de enero de 2023 (30 minutos)
Al igual que Klaus Schwab, Thompson y Farahany son decididamente espeluznantes. Parece que WEF colecciona gente espeluznante. Tal vez no entendimos por qué se requiere tanta seguridad para la reunión anual de WEF en Davos, tal vez sea para mantenerlos adentro en lugar de mantenernos afuera.
WEF no explica su razón para vincularlos, o cómo están vinculados, dejándonos adivinar. Pero, en resumen, WEF está vinculando directamente tres cosas:
la “plataforma desde la cual las células inmunes monitorean el cerebro” recientemente descubierta;
manipular los genes del sistema inmunológico que se encuentran en el cerebro; y,
usando computadora para leer nuestros pensamientos.
A continuación, Tessa Lena resume sus pensamientos sobre el artículo de WEF.
Lo sigo diciendo -para gran sorpresa de algunos- pero los científicos parecen estar constantemente descubriendo nuevos órganos del cuerpo humano, nuevas estructuras anatómicas, nuevas funcionalidades, etc. Y sin embargo, algunos de ellos -y sus patrocinadores- siguen alardeando simultáneamente de que puede simplemente programarnos como bolsas de carne animadas.
El último descubrimiento sobre el cerebro parece ser lo suficientemente importante como para que el Foro Económico Mundial lo escriba en su sitio web .
En resumen, los científicos han descubierto una estructura anatómica previamente desconocida que “segrega y ayuda a controlar el flujo de líquido cefalorraquídeo (LCR) dentro y alrededor del cerebro. … La membrana similar a la linfática subaracnoidea (SLYM, por sus siglas en inglés) es vital para evitar que las células inmunitarias externas ingresen al cerebro”.
El sistema nervioso central está revestido por meninges, conocido clásicamente como duramadre, aracnoides y piamadre. Mostramos la existencia de una cuarta capa meníngea que compartimenta el espacio subaracnoideo en el ratón y el cerebro humano, denominada membrana subaracnoidea tipo linfática (SLYM). SLYM es morfo e inmunofenotípicamente similar al revestimiento de la membrana mesotelial de los órganos periféricos y las cavidades corporales, y encierra vasos sanguíneos y alberga células inmunitarias. Funcionalmente, la estrecha aposición de SLYM con el revestimiento endotelial del seno venoso meníngeo permite el intercambio directo de pequeños solutos entre el líquido cefalorraquídeo y la sangre venosa, lo que representa el equivalente murino de las granulaciones aracnoideas.La caracterización funcional de SLYM proporciona información fundamental sobre las barreras inmunitarias cerebrales y el transporte de fluidos.Un mesotelio divide el espacio subaracnoideo en compartimentos funcionales , Science, 5 de enero de 2023
El artículo del Foro Económico Mundial explica el descubrimiento con gran detalle y luego, sin perder el ritmo, coloca este nuevo descubrimiento directamente en su narrativa podría sobre las computadoras que leen nuestros pensamientos con precisión. Supongo que no importa el hecho de que hasta hace poco, los científicos aparentemente ni siquiera sabían acerca de esta nueva parte. No importa ¡Leyendo nuestros pensamientos lo es!
El artículo de Igor Chudov hace un gran trabajo al resaltar su arrogancia de «intercambio de datos cerebrales»:
Tan peligroso para la libertad es que el Estado sea negligente en sus funciones esenciales (preservar la paz y la seguridad) como que se exceda en ellas y se desborde en ámbitos que no tienen nada que ver. No creamos que lo primero conduce al mero desorden y la anarquía, a diferencia de lo segundo. Ambas tendencias se retroalimentan y nos conducen hacia al totalitarismo. Si el Estado no es capaz de proteger las fronteras de un país contra un Estado agresivo, es obvio que ello nos expone a ser dominados por un ocupante que por definición no se considera obligado por nuestras leyes e instituciones. Esto es un caso que no se producía en Europa desde hace ochenta años, hasta la invasión rusa de Ucrania. Pero en la Europa occidental lo que está sucediendo no es menos grave a la larga: los Estados no nos están protegiendo contra la invasión migratoria, más o menos “pacífica”, y encima son cada vez menos eficaces en la lucha contra la pequeña delincuencia, que es la que afecta a la mayor parte de los ciudadanos, en especial a los de rentas medias y bajas.
Ahora bien, las burocracias y las fuerzas policiales del Estado moderno no se han desmantelado, ni están inactivas o funcionando a medio rendimiento. El formidable aparato del Estado, ya que no se emplea para garantizar la seguridad y la propiedad, tiende a utilizarse para controlar y fiscalizar a los ciudadanos respetuosos con las leyes, los que se dedican a trabajar honradamente para ganarse la vida y mantener a sus familias. Para que ello resulte aceptable, se desvía el foco de atención desde la delincuencia de todo tipo (tanto común como política) a otro tipo de males, aunque realmente afecten mucho menos a la seguridad y la prosperidad del ciudadano común.
Aquí entran en juego los discursos sobre el machismo, el racismo, el cambio climático y todo aquello que sirve para convencer a la gente de que debe aceptar nuevos sacrificios (impuestos, normas, restricciones de libertades) para combatir esas amenazas, y preocuparse ante todo por ellas, no por el creciente peso del Estado sobre sus vidas, ni por una delincuencia que funcionalmente adopta cada vez más un carácter parapolicial, con violaciones de las leyes y de la propiedad pública y privada que parecen más amparadas por la administración que la actividad económica legal, martirizada por los impuestos y normativas.
No hay, pues, ninguna paradoja en que el Estado por un lado desatienda sus funciones esenciales (preservar la paz y la seguridad) y por otro se inmiscuya en muchos otros aspectos de la vida: la economía, las familias, la educación, las creencias y costumbres. Lo primero conduce a lo segundo, porque el Estado no tiene ningún interés en disminuir su poder, y además se reviste de ideologías “progresistas” que justifican esa redefinición de su sentido. Ahora ya no se trata meramente de proteger la vida y la propiedad, sino de hacernos felices, de construir un mundo mejor. Ello abre la puerta a todo tipo de abusos y engaños que acaban amenazando valores primordiales, mucho más tangibles que la subjetiva felicidad, como son la vida, la propiedad y la privacidad. El Estado no está tan interesado en que las calles sean seguras y los ciudadanos prosperen con su trabajo e iniciativa, como en entrar en los hogares y las empresas privadas para garantizar que haya igualdad de sexos, se reciclen adecuadamente los desechos, no se malgaste la energía ni se emita CO₂ en exceso.
Cada vez más cosas dependen del Estado, es decir, de la minoría que lo controla. Cada vez más gente es dependiente de ayudas y subvenciones, lo que implica aumentar la presión fiscal sobre los que producen. Cada vez es más difícil emprender, circular o simplemente expresarse sin violar alguna norma o tener que pagar algún peaje económico o simbólico. Cada vez los medios de comunicación son más instrumentos de propaganda de la ideología progresista que sirve a los intereses de este incipiente Estado totalitario. Hoy somos menos libres que hace medio siglo, y vamos camino de serlo más que dentro de diez o veinte años. Porque el proceso, que es de carácter global y está auspiciado por las grandes organizaciones y corporaciones multinacionales, se está acelerando claramente. O conseguimos detener e invertir esta tendencia (para empezar, señalándola y denunciándola) o nuestra civilización se convertirá en algo irreconocible y mucho peor de lo que ha sido hasta ahora.
Los boomers decidirán el destino del país las próximas tres décadas. GETTY IMAGES
En los próximos 30 años se jubilarán en España más de 15 millones de personas
En 2050 el 50% de la población será mayor de 50 años
La economía, la política, la ciencia, el ocio, la salud… todo girará en torno a los jubilados
Ya empiezan a jubilarse los boomers, las generaciones más numerosas que ha tenido España en toda su historia. De los años 1958 a 1977 nacieron en España casi 14 millones de niños, que en los próximos 30 años se irán jubilando. Esto lo cambiará todo: las pensiones, el mercado de trabajo, la economía, la salud, el cuidado a los dependientes… los próximos 30 años estarán marcados por la manera en que afrontemos como sociedad este formidable reto.
Un aluvión de jubilados
Entre 1958 y 1978 se produjo el baby boom español. En esos veinte años nacieron casi 14 millones de niños (más de 650.000 cada año, hoy nacen la mitad), sumando 4,5 millones más que en los 20 años siguientes y 2,5 más que en los 20 años anteriores. Hace 25 años había en nuestro país 6.412.000 mayores de 65 años. Hoy ya son 9.620.000, y en 2050 habrá 16 millones de mayores de 65 años, según las proyecciones del INE. La progresión impresiona. Envejecemos rápidamente. En 2001 éramos el 19 país más envejecido de Europa. Hoy somos el 5º, y en 2050, según la ONU, seremos el 1º.
Llama la atención el crecimiento de los mayores de 65 en los últimos años, pero la bomba demográfica viene detrás, 15 millones de españoles que hoy tienen entre 45 a 65 años, y que esperan jubilarse durante los próximos 25 años. Este tsunami demográfico vivirá su cénit en los años 30 y 40 de este siglo, para decaer a partir de 2050, cuando los primeros boomers comiencen a desaparecer.
Más mujeres
En envejecimiento tiene nombre de mujer. A los 50 años el número de hombres y mujeres está igualado, pero a partir de los 50, los hombres se mueren más. A los 65 años ya hay 3 mujeres por cada hombre, y la diferencia se acentúa con la edad. La esperanza de vida a los 65 años es de las más altas de Europa y del mundo, las mujeres españolas tienen por delante 24 años más de vida, y los hombres casi 20. Y si hablamos de esperanza de vida tras la jubilación, a los hombres les quedan 23 años, y a las mujeres casi 28 después de jubilarse.
Y cada vez vivimos más tiempo. Según el INE, en enero de 1973, hace 50 años, en España vivían 190.000 mayores de 85 años. En el año 2000 ya eran 665.000, y ahora viven 1.625.000 mayores de 85 años. En el año 2000 vivían apenas 2.000 centenarios, en 2023 ya son más de 15.000, de los que 12.000 son mujeres.
La patata caliente
Los 14 millones de boomers han sustentado el Estado de Bienestar de nuestro país durante los últimos 40 años, y ahora les toca cobrar sus pensiones. El problema es que nuestro sistema es de reparto, esto es, se pagan las pensiones de hoy con las cotizaciones de hoy, y cada vez hay menos cotizantes por cada jubilado.
El sistema ya tiene un déficit contributivo de más de 26.000 millones de euros, según el foro de expertos del Instituto Santa Lucía. Gastamos más del 12% del PIB en pensiones y éstas se llevan el 40% del gasto de los Presupuestos Generales del Estado.
En diez años en número de pensiones ha aumentado en casi un millón, de las 9.146.000 de 2013 a las poco más de 10 millones actuales; y el gasto ha pasado de los 7.800 millones al mes de 2013, a los más de 11.900 millones al mes de enero de 2023. Hablamos de todas las pensiones, incluidas las de viudedad, incapacidad y orfandad. La pensión media de jubilación ha pasado de los 987 euros al mes de 2013, a los 1.368 de 2023, según las estadísticas de la Seguridad Social.
Y esto antes de que lleguen los boomers a la jubilación. En 2023 se pagan casi 12 millones de pensiones. En 2050 se pagarán 17 millones. Ahora hay 2,3 trabajadores por cada pensionista, en 2050 habrá 1,3 trabajadores para pagar cada pensión.
El objetivo de las continuas reformas es que el sistema aguante durante las próximas tres décadas, hasta que la tensión de la llegada de los boomers a la jubilación se relaje. La mejora de las condiciones salariales actuales, de la productividad o el impulso de la economía y la inmigración pueden hacer cambiar una situación muy compleja. Sobre los boomers planea la amenaza de no poder disfrutar de igual modo de unas pensiones que sí han disfrutado otros gracias a su esfuerzo.
La reinvención del trabajo
El mercado laboral español tiene que cambiar. Tenemos la peor tasa de empleo en el grupo de 55 a 59 años de Europa y, junto con Francia, el valor más bajo en el tramo de 65 a 69 años, según el Mapa del Talento Senior de la Fundación Mapfre. Según el INE, la tasa de actividad en el mercado laboral disminuye sustancialmente a partir de los 55 años, reduciéndose al 50% entre los 60 a 64 años y al 9% entre los 65 y 69 años.
Uno de cada tres parados en España es mayor de 50 años, y lo que resulta más preocupante, se trata de parados de larga duración.
Ante la falta de apoyos y las trabas para seguir trabajando, muchos mayores de 50 optan por emprender un negocio. Según el Observatorio del Emprendimiento, El 60% de los sénior que emprenden lo hacen por necesidad, para ganarse la vida. Y no lo hacen mal, el 70% de las compañías creadas por ellos sobreviven más de tres años, frente al 28% de supervivencia de las creadas por los emprendedores más jóvenes. Además, los sénior que se proponen emprenden acaban por materializar su idea en un 90% de los casos, frente al 36% de los más jóvenes.
Y la creación de negocios, y por lo tanto de empleo, sería más fructífera si hubiera más apoyos. Según la OCDE el 60% de los emprendedores “perdidos” por falta de ayudas y asesoramiento son mayores de 50 años. En Europa nos llevan ventaja y las apuestas por la llamada economía de las canas ya es firme. La contribución de los sénior al PIB de la UE en 2025 alcanzará entre 5,7 y 6,4 billones de euros, duplicando prácticamente su volumen de la década anterior (uno de cada tres euros aportados al PIB de la UE vendrá de los sénior).
Una economía de oportunidades
La revolución de la longevidad que plantean algunos demógrafos también se producirá en la economía. El envejecimiento de la población abre la puerta a nuevas oportunidades de negocio, y plantea un cambio en las industrias y los productos dirigidos a un segmento de la población con un poder adquisitivo un 12% superior al resto. El 40% tiene unos ingresos anuales superiores a los 25.000 euros, según ‘El Libro Blanco de la Silver Economy en España’.
Las pensiones han salvaguardado el poder adquisitivo de los jubilados frente a las sucesivas crisis que llevamos desde 2008. Pero no es que sean más ricos, es que el resto se ha empobrecido más. Para hacernos una idea, los que tienen pensiones de más de 2.500 euros son el 8%, unas 734.000 personas. Pensiones de entre los 1.500 y los 2.500 euros, hay 1.400.000. Tenemos 1.740.000 pensionistas que cobran entre 1.000 y 1.500 euros. Y la gran mayoría, casi 6.000.000 de pensiones, están por debajo de los 1.000 euros, y de éstas, más de 2.000.000 están por debajo de los 600 euros, lo que no es para tirar cohetes.
Otra fortaleza de los mayores de 50 es que el 76% tiene vivienda en propiedad, un porcentaje que sube hasta el 90% en los mayores de 65 años. El valor del patrimonio en vivienda de los silver supera los 620.000 millones de euros, tanto como la mitad del Producto Interior Bruto (PIB) español, y casi seis veces superior a todo el patrimonio acumulado en el conjunto de planes de pensiones, que asciende a 106.000 millones de euros, según la Fundación Mapfre.
Los mayores de 50 años son un pilar esencial en nuestra economía, y tendrán más protagonismo en el futuro. En 2050 habrá más de 23 millones de mayores de 50 años, casi la mitad de la población.
Contribución del gasto de los mayores de 50 años en 2019 CENIE
Según el último informe del Cenie, Centro Internacional sobre Envejecimiento del CSIC, antes de la pandemia (cuando se tomaron los datos) el gasto de las personas mayores de 50 años en España era ya un impulsor significativo de las actividades económicas del país, y representaba aproximadamente el 60% del gasto en consumo nacional y generó directamente 1,9 millones de puestos de trabajo.
Ahorran, pero menos
Son ahorradores. Casi la mitad de ellos ahorra todos los meses (el 43%), un porcentaje que ha caído en los últimos tres años, y que en 2020 ascendía al 56%. Lo hacen para cubrirse ante posibles imprevistos, como enfermedad y dependencia, así como ayudar a familiares. Una mayoría de sénior obtiene más de un ingreso en su hogar (uno de cada dos), y suele echar una mano a sus allegados (cuatro de cada 10), según el III Barómetro del Emprendedor Senior, de Mapfre.
Conectados
Los boomers están presentes en las redes sociales: 10,9 millones utilizan YouTube; 10 millones usan el servicio de mensajería instantánea WhatsApp; 9,8 millones, Facebook, 9 millones están en Instagran. Por otra parte, 9,4 millones gestionan sus cuentas corrientes a través de la web de su banco, y 8 millones compran por Amazon.
El reto de cuidar bien
Una gran parte de los mayores de 50 tienen a sus padres en situación de dependencia y se enfrentan al problema de buscarles la mejor ayuda posible. La Ley de Dependencia llega tarde, a veces mal, y en muchas ocasiones, nunca.
Según el último Observatorio de la Dependencia, que realiza la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, hay 194.000 personas esperando que se les asigne algún recurso para atender a sus familiares, de las que 86.000 son grandes dependientes, personas que no pueden vivir sin ayuda diaria y constante. El 70% de los cuidados son proporcionados por mujeres mayores de 50 años, generalmente, la hija, lo que condiciona su vida laboral y su futura pensión.
El desarrollo de la economía de los cuidados puede ser una de las industrias más importantes del futuro, así como una fuente importante de empleo estable, si se destinan a ello más recursos. El año 2021 se destinaron algo más de 9.000 millones de euros a la dependencia, el 0,8% del PIB, cuando los países de nuestro entorno dedican a los cuidados el 2% del PIB.
Decisivos en todo
La ola de los boomers llega a todos los rincones de la economía del país. El 28% de todos los viajes de turismo en 2021 fueron realizados por mayores de 55 años. El 17% van al teatro, el 26% al cine, son los mayores asistentes a conciertos de música clásica (57% del total), y también de zarzuela (65% del total), el 90% entra a internet regularmente y son lectores fieles y constantes, el 60% lee libros habitualmente, según la Encuesta de Hábitos y Prácticas Culturales del ministerio de Cultura 2022.
Les cuesta hacer deporte, lo que más hacen, el 88%, es andar o pasear, aunque las nuevas generaciones van cogiendo la costumbre y el 21% están apuntados a un gimnasio. No pierden el gusto por el sexo, el 46% reconoce practicarlo todos los meses, y el 21%, una vez a la semana.
También conservan algunos malos hábitos, el 37% de los que tienen entre 55 y 65 años ha fumado tabaco durante el último mes, y el 6% se ha fumado un porro según la última Encuesta Nacional sobre Drogas, que curiosamente no contempla a los mayores de 65 años.
Los que ahora tienen entre 45 y 65 años, los boomers, deciden las elecciones, el 89% votó en las últimas generales, el 32,5% votó al PSOE y 19% PP, pero según el último barómetro del CIS, de enero de 2023, si tuvieran que votar hoy, el 22% lo haría al PSOE y el 24,5%, al PP.
El vaso medio lleno
El envejecimiento puede verse como una amenaza para los sistemas de pensiones y sanitario, pero también como una fuerza social transformadora. “La economía plateada puede abrir nuevas oportunidades de empleo en sectores como el turismo, los hogares inteligentes, las tecnologías de asistencia, los productos y servicios accesibles, la robótica de servicios, el bienestar, la cosmética y la moda, la seguridad, el ocio, la cultura, la movilidad personal y automatizada, los cuidados personales, la atención a la dependencia y la banca. La innovación científica y médica también abrirá oportunidades para quienes desarrollan tecnologías y para los profesionales sanitarios y los cuidadores altamente cualificados, al tiempo que ofrecerá el avance necesario para responder al envejecimiento de la sociedad”, señala el ‘Libro Verde sobre el Envejecimiento’ 2021 de la Comisión Europea.
No nos queda más remedio que vivir en una sociedad que envejece, pero eso no tiene porqué ser un drama. El demógrafo Julio Pérez Díaz afirma que «quien aborda las consecuencias del envejecimiento demográfico con ánimo alarmista olvida que se trata sólo de una expresión más del desarrollo económico y social, y que su correcta interpretación pasa por comprender sus causas. No sólo se ha reordenado el peso respectivo de las edades, sino que ha cambiado radicalmente lo que cada una de ellas significa: la vejez ha llegado a nuestro mundo, por primera vez, en pie de igualdad con las otras edades, y ha venido para quedarse».
El agresivo avance de la ideología de género no escatimará recursos ni herramienta para pasar a espaldas de todo padre y madre hasta llegar a cada niño. YouTube Kids es su nueva estrategia.
La información se dio a conocer en Twitter por medio del investigador, Aldo Buttazzoni, quien es graduado de James Madison College. Logró crearse una cuenta en YouTube Kids como si fuese un niño y lo que encontró fue alarmante o en sus palabras «asqueroso». Sobre todo siembra la inquietud respecto a si los menores están psicológicamente preparados para estos contenidos. Aquí el relato de Aldo:
Me hice una cuenta y lo que encontré fue repugnante. Hice una cuenta para 9-12 y uno de los primeros videos que recomiendan «los niños conocen a una persona de género no conforme».
Esta es sólo una captura de pantalla de la miríada de vídeos que tienen para inyectar a los niños con la programación LGBTQ. ¿Por qué los niños necesitan estar expuestos a esto?
Parece que hay un suministro interminable de estos vídeos. ¿Realmente tienen los niños la capacidad de entender estos conceptos? Esto no es educación. Esto es adoctrinamiento.
Uno de los canales más destacados de YouTUbe kids es «Queer Kid Stuff», donde desglosan las infinitas sexualidades del colectivo LGBTQ+ y detallan qué significa cada letra.
La presentadora es Lindsay Amer, una activista LGBTQ+ y YouTuber estadounidense. Ha sido reconocida por GLAAD, la Conferencia TED y los Webby Awards por su trabajo relacionado con la educación y la defensa del colectivo LGBT.
«El consentimiento consiste en dar permiso a alguien o a algo». Este es uno de los vídeos más extraños en los que se enseña a los niños a «dar su consentimiento»
Tenemos la obligación moral de proteger a los más inocentes de nuestra sociedad y tenemos que levantarnos contra inmundicias como YouTube Kids (Tuitear esta frase)
¿Qué es exactamente lo que enseñan a los niños sobre “consentir”?
Dicen que se trata de juguetes infantiles y de jugar, pero hay un trasfondo más siniestro dado el auge cultural de los MAP (Personas atraídas a menores, también conocidos como pedófilos). Echa un vistazo al reciente vídeo de Billboard Chris en el que un hombre dice que los niños pueden “consentir” el sexo.
El entrevistado afirma en el clip que «Un adulto maduro entiende el concepto de consentimiento, ¿por qué deberíamos limitar a alguien por su edad?». «¿Por qué debemos asociar la edad con el consentimiento?». Repugnante.
Este hombre (y otros) defienden que niños de tan solo 12 años puedan acceder a mantener relaciones sexuales consensuales. No olvidemos que los videos que YouTube Kids está promocionando sobre relaciones sexuales consuales son para niños de 12 años o menos.
Con este contenido están tratando de impulsar dos ideas:
1. Los niños son autónomos
2. Los niños pueden acceder a tener relaciones
La única conclusión lógica de estas dos ideas es la pedofilia. Están haciendo esto de la misma manera que están impulsando la sexualización de los niños con Drag Shows – bajo el pretexto de los «derechos de los homosexuales».
Los niños tienen derecho a su inocencia y a estar a salvo de la exposición a contenidos sexualizados en línea. Estos vídeos no son aptos para menores y YouTube los está promoviendo para adoctrinarlos.
Esta es la definición de “grooming” y es repugnante.
¿Por qué hacen estos videos “infantiles”? ¿Somos conscientes de la forma en que los MAP están tratando de cambiar la idea de consentimiento para legalizar la pedofilia?
Tenemos la obligación moral de proteger a los más inocentes de nuestra sociedad y tenemos que levantarnos contra inmundicias como ésta.
Menores de 8 años pasan 65 % del tiempo en YouTube
“YouTube es todo lo que los rodea”, dijo Michael Robb, director senior de investigación de Common Sense Media, la organización sin fines de lucro que emitió el informe.
Asegura que YouTube fue la abrumadora primera opción para ver videos en línea. Incluso entre los preadolescentes encuestados, tres cuartas partes de los cuales dicen que usan el sitio a pesar de las restricciones de edad. Solo el 23% en ese grupo de edad dijo que ve YouTube Kids, un servicio separado dirigido a ellos e incluso a niños más pequeños. Y de ellos, la mayoría aún dijo que prefería YouTube normal.
“Resulta retador para los padres descubrir cómo filtrar lo que ven sus hijos”, dijo Robb.
«Limpio», como «inteligente», se ha convertido en un requisito para toda tecnología. Tanto lo uno como lo otro son mitos.
La tecnología inteligente es una tecnología de vigilancia. No es más inteligente por sus cualidades intrínsecas, sino porque envía y recibe datos que le permiten ser más inteligente a la hora de manipular a los usuarios. La parte inteligente la ponen los seres humanos. También la parte estúpida, como cuando a cambio la gente sacrifica su privacidad e independencia.
La energía limpia es un mito aún mayor. La Ley sobre el Aumento de la Inflación (Inflation Increase Act) canaliza miles de millones de dólares a formas ineficientes de generación de energía que el Estado viene subvencionando desde hace más de 50 años porque alguna agencia publicitaria de Madison Avenue las calificó de «limpias».
La energía es inherentemente limpia y sucia. Para poder aprovechar las fuerzas del universo se necesita extraer metales, talar árboles y convertir los combustibles fósiles en plásticos con los que ensamblar máquinas. Una vez esas máquinas están en funcionamiento desprenden calor, porque, limpias o sucias, así funciona la segunda ley de la termodinámica. Ni siquiera Al Gore puede eludir la entropía, y ni el panel solar más reluciente, los aerogeneradores más elegantes o el Tesla más sigiloso evitarán el desperdicio energético cuando la energía se transfiera, almacene o utilice para hacer una cosa u otra.
La única energía realmente eficiente proviene de criaturas bioluminiscentes como las luciérnagas. No las hemos creado y, a pesar de todos los alardes de los tecnócratas, no podemos replicarlas.
La energía limpia depende de enormes minas de tierras raras gestionadas por la China comunista, que envenenan todo lo que les rodea. Los aerogeneradores requieren enormes cantidades de madera que deforestan el Amazonas. Ni las turbinas ni los paneles solares se reciclan cuando se tornan inservibles: acaban en vertederos y se convierten en residuos tóxicos. Respirar la fibra de vidrio de aerogeneradores inutilizados o beber agua contaminada con metales pesados procedente de los paneles solares es un grave peligro para la salud.
Gran parte de la basura limpia que llamamos «reciclaje» también acaba en los vertederos. La diferencia entre la basura sucia y la limpia es que enviamos parte de la segunda a China o a países del Tercer Mundo, donde la reciclan en condiciones muy primarias y luego nos la devuelven. Eso, hasta que China tomó medidas contra la toxicidad de la industria del reciclaje y empezó a rechazar gran parte de nuestra basura limpia, que ahora va a parar a vertederos igualmente limpios.
No había nada de ecológico en mandar al otro lado del mundo cajas de pizza o botellas de cola. Un artículo describía una ciudad china en la que se reciclaba plástico como una «zona inerte» sin «nada verde«, en la que se trituran «capas de cajas de plástico corrugado, viejos barriles de plástico y gigantescos charcos resecos de plástico», «se vierten en tinas metálicas llenas de líquido limpiador cáustico» y luego el «exceso de basura y líquido limpiador» se «arroja a un pozo de residuos de las afueras».
Esa es la sucia realidad que se esconde detrás del triángulo del reciclaje y de los anuncios llenos de productos desechables de dibujos animados deseosos de ser reciclados en nuevos productos para niños más que dispuestos.
La parte limpia de la energía limpia o de la basura no está en su elaboración, sino en nuestra percepción.
Un panel solar parece estéticamente más limpio que una mina de carbón. Un coche eléctrico emite un zumbido artificial de nave espacial mientras se desliza por la calle. Una turbina eólica titila en blanco. Estas impresiones superficiales tan triviales que confunden la arquitectura con el proceso mantienen una estafa de un billón de dólares.
Las energías solar y eólica se presentan como más naturales que cualquier otra porque la asociación con el sol y el viento las aísla de alguna manera de las sucias realidades de la termodinámica. La imagen de los paneles solares y las turbinas eólicas inculca el mito de que son interfaces limpias para recibir ese mágico regalo del cielo.
El neo-romanticismo de los años 60 rechazó la revolución industrial. Cuando los jóvenes de las flores se convirtieron en burgueses de zonas residenciales acomodadas, con trabajos en agencias de publicidad y organizaciones sin ánimo de lucro, quisieron una tecnología que les diera la ilusión de la coherencia filosófica. En lugar de atenerse a sus principios, reconfiguraron la revolución industrial para hacerla mucho más onerosa, ineficiente e inaccesible para la sucia clase trabajadora. La nueva tecnología, al igual que sus vidas suburbanas, sería moral y estéticamente limpia. Como la basura reciclada en China y devuelta en una reluciente botella de agua del grifo purificada, haría que lo sucio volviera a estar limpio.
Pero ¿qué es la limpieza? La vieja izquierda deploraba que se confundiera la limpieza física con la moral, pero la nueva cae de todos modos en ese mismo error. La nueva clase dirigente les dice a los mineros del carbón que aprendan código, o a instalar paneles solares. Al igual que las antiguas élites, su verdadera objeción es que son sucias. Los disparatados principios del ecologismo son fetiches estéticos para las clases altas. Dan cuenta de una sensibilidad cultural, no científica. Su vocabulario apesta a evasión de las realidades de la vida, tecnología inteligente, energía limpia e información almacenada en la nube.
La tecnología no es mágica. La única inteligencia es la humana, la única energía es sucia y la nube es un montón de servidores propiedad de una corporación global que son alimentados por centrales de carbón donde el ruido constante es tan fuerte que los trabajadores pueden sufrir daños auditivos.
La intervención en el Foro de Davos de 2020 de la prestigiosa primatóloga y conservacionista Jane Goodall acerca de la necesidad de reducir la población humana para combatir la crisis climática. La científica sostenía que existen más personas en el mundo que recursos en el planeta. También dijo que la educación y la planificación familiar son importantes para controlar el crecimiento de la población y proteger el medio ambiente.Ver informe IPCC.
Con cada nuevo hito en las marcas de población mundial se derriban los augurios maltusianos del colapso global. La ONU estima que el crecimiento poblacional se detendrá a finales de siglo, cuando se superen los 10.000 millones de personas. John Wilmoth, director del departamento de población de Naciones Unidas, señaló en una entrevista a The New York Times,que centrarse en reducir la población como una de las medidas para frenar el cambio climático, distrae de lo verdaderamente importante: abandonar los combustibles fósiles y usar los recursos de una manera más eficiente.
El mito de la limpieza se alimenta de una huida de la realidad. Ese escapismo tiene un alto precio, no sólo en miles de millones desperdiciados y vidas arruinadas por los artilugios ecologistas, sino en la sangrienta historia de la izquierda, que es una larga huida de la realidad hacia la tiranía de los reyes filósofos.
Hay una campaña, orquestada por organizaciones y políticos de izquierda, para exigir que Twitter, cuyo propietario es ahora Elon Musk, siga con su práctica de censurar el discurso de odio y otros contenidos «objetables».
Una cartaenviada a los 20 principales anunciantes de Twitter y firmada por 40 organizaciones activistas, entre ellas la Asociación para el Avance de las Personas de Color (NAACP), el Center for American Progress, la Alianza de Gais y Lesbianas contra la Difamación (GLAAD) y el Global Project Against Hate and Extremism, contiene esta velada amenaza: «Las organizaciones abajo firmantes le pedimos que se comprometa públicamente a cesar toda publicidad en Twitter a nivel mundial –y así se lo notifique a Musk– si sigue adelante con sus planes de socavar la seguridad de la marca y sus normas comunitarias, que incluyen la aniquilación de la moderación de contenidos.»
Cuando los Gobiernos censuran las opiniones discrepantesno sirven más que a sus propios intereses. Cuando los Gobiernos afirman actuar por el «propio bien» del pueblo mientras prohíben los puntos de vista discrepantes, con demasiada frecuencia aumentan su propio poder a costa de la ciudadanía. Cuando los Gobiernos camuflan sus órdenes con las «buenas intenciones», entonces pueden sobrevenir las calamidades más atroces.
Y como no podía ser menos, el multimillonario George Soros se encuentra vinculado a algunas figuras de los medios socialdemócratas más influyentes de EE.UU. y del extranjero a través del dinero que aporta a grupos que, a su vez, se relacionan con ellos, según revela un nuevo estudio.
Uninformerealizado por MRC Business, que integra el conservador Centro de Investigación de Medios, reveló que 253 grupos mediáticos de todo el mundo, entre ellos al menos 54 figuras del ámbito periodístico, están ligados a George Soros a través del dinero que el multimillonario aporta a distintas organizaciones que tienen lazos con ellos.
Según los autores del estudio, Joseph Vazquez y Dan Schneider, los más de 32.000 millones de dólares que el multimillonario George Soros ha invertido en sus organizaciones para divulgar alrededor de todo el mundo su plan sobre el aborto, la economía, LGBT y otros temas «han dado sus frutos».
Por lo tanto, es imperativo que los occidentales no perdamos de vista la batalla más importante que ya se está librando: la que enfrenta la libertad individual con el control total del Estado. Todos los demás asuntos deberían ser examinados con esa lupa. Nos encontramos, en efecto, en una encrucijada en la historia de la libertad humana. Aunque sólo una pequeña minoría comprenda lo que está en riesgo, esos pocos harían bien en luchar y preservar nuestras libertades individuales frente a aquellos Gobiernos y corporaciones que trabajan diligentemente para diluirlas. O se reaviva la luz de la libertad o se apagará hasta un día posterior.
La energía y la basura de la izquierda no son más limpias que su ideología y su historia. Y son los que están más sucios por dentro los que sienten la mayor necesidad patológica de estar limpios por fuera.
Después de «Criptomonedas… ¿se desinflan o siguen adelante?» publicado en diciembre pasado, hoy vuelvo sobre el tema para hacer lo que les dije entonces (Seguiremos hablando de ello en 2023).
Para recopilar lo ocurrido en el último año (añadiendo los problemas de Binance en diciembre a lo que ya conocíamos), les traigo un artículo muy interesante publicado en eldiario.es en el que puede verse la evolución de las criptomoneda desde noviembre de 2021 (máximos) hasta la actualidad. En resumen, se ha reducido en un 73% su valor global que en dicha fecha era de unos 2,9 billones de dólares ($) para las 200 mayores criptomonedas. Entre tanto, durante 2022:
En Enero el Bitcoin bajó un 10% en tan sólo una noche, y perdió casi un billón de dólares en el año.
En Mayo desapareció la criptomoneda Luna (el valor de las criptomonedas Luna que había en circulación era de 45.000 millones de dólares y en 10 días pasaron a no valer nada, por lo que unas 600.000 personas perdieron toda su inversión)
En Junio la plataforma Celsius Network, donde se especulaba con decenas de criptomonedas, declaró un corralito e impidió a sus clientes extraer sus fondos (todavía no los han recuperado).
Durante el verano (llamado «criptoinvierno») se fueron sucediendo algunas quiebras, como la del «neobanco» 2gether en España.
En Noviembre llegó el colapso y corralito de FTX, afectando lateralmente a Binance, la primera plataforma de intercambio de criptomonedas, ante el intento no llevado a cabo de acudir a su rescate, por lo que el millón aproximado de clientes de FTX vieron como se «esfumaban» sus inversiones.
Y en Diciembre, Binance tuvo que congelar las retiradas de fondos de su stablecoin por la acumulación en pocas horas de solicitudes de retirada, a las que no pudo hacer frente.
Ya en 2023, suma y sigue… según publica ElPaís, el pasado 20 de enero, Genesis, una firma de criptomonedas a la que la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (la SEC) había acusado recientemente de prácticas irregulares, se ha declarado en bancarrota con más de 3.000 millones de $ de deuda, dejando
Vean con más detalle:
El año 2022 quedó marcado por un desplome sin precedentes de todos los criptoactivos. Ahora la justicia acusa de fraude a los empresarios que prometieron «libertad financiera» a los inversores cuyo dinero se ha evaporado
Ya en 2023, suma y sigue. Según un artículo publicado en el ElPaís el pasado 20 de enero, Genesis se ha declarado en bancarrota con más de 3.000 millones de $ de deuda. Se trata de una firma de criptomonedas a la que la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (la SEC) había acusado recientemente de prácticas irregulares. Deja atrapados los activos de más de 300.000 inversores. Aunque, sus filiales dedicadas a la negociación de derivados y al contado y a los negocios de custodia continúan con las operaciones, Genesis ha propuesto un plan de reestructuración de la deuda en un comunicado (inglés) en el que, entre otras medidas, habla de iniciar un proceso de venta de sus activos, utilizando los fondos para pagar a los acreedores de forma justa y equitativa… veremos como evoluciona.
En plena tormenta política entre Podemos y el PSOE por el ‘solo sí es sí’, el círculo de hierro de Irene Montero -su íntima amiga y secretaria de Estado, la ínclita Pam- no duda en mentir para seguir aferrado a su bien remunerado cargo. Y, mientras, nos encaminamos a los 400 abusadores beneficiados por su engendro legal
Irene Montero e Isa Serra en su visita a la Casa Blanca; Washington
Dimitir es un nombre ruso. También para Podemos. Las mujeres del Ministerio de Igualdad, con Irene Montero a la cabeza y fielmente secundada por su secretaria de Estado, Ángela Rodríguez Pam –la que bromeaba a cuenta de la liberación “en masa” de abusadores sexuales y violadores y ya vamos camino de los cuatrocientos– están dispuestas a mentir cien veces.
Pedro Sánchez, Irene Montero y Ione Belarra, en una imagen de archivo. EUROPA PRESS
Todo con tal de no dimitir y permanecer en sus poltronas tan bien remuneradas –más de 100.000 euros en el caso de Pam– y para no reconocer que su ley fue una chapuza que ha provocado –y provocará- cientos de rebaja de penas y la libertad de varias decenas de condenados por abusos sexuales.
En plena crisis con su socio de (des) Gobierno, tras anunciar el PSOE por fin que va a modificar una ley que el presidente Sánchez defendió y todo el Grupo Socialista votó y aprobó sin rechistar –obligado porque las encuestas han activado todas las alarmas a solo unos meses de las elecciones autonómicas y municipales cuando, según el plan de Moncloa, se debería estar hablando del alza del SMI y la subida de las pensiones-, desde el Ministerio de Igualdad se miente sin recato para intentar salvar la cara a Irene Montero.
Desde la izquierda a la derecha, nadie daba crédito al nuevo mantra del Ministerio de Irene Montero para intentar enrocarse y negar la realidad de una ley nefanda parida en su departamento. “Ni un grupo parlamentario, ni un solo informe de los órganos consultivos, ni un solo Ministerio, ni un solo medio de comunicación adivinó que esta era una posibilidad”, aseguraba ayer desde su cuenta de secretaria de Estado la ínclita Pam sobre los cientos de revisiones de condenas que su ley ha provocado.
En ese Cmin aún era vicepresidenta Carmen Calvo y Ministro de Justicia Juan Carlos Campo. El cuadro de penas se cerró evidentemente con Justicia, pues es su competencia y por ello eran coproponentes. Y el resto se explica solo.
Cuatro mentiras, cuatro, en un solo tuit oficial. Cuatro mentiras, cuatro, tan fácilmente desmontables que causan sonrojo y que se deberían añadir a los ‘méritos’ de Pam para que no estuviera ni un minuto más en su puesto. Vayamos por partes.
Primera mentira
“Ni un grupo parlamentario” adivinó que se producirían rebajas de condenas con su ley. Primera mentira tan burda que se desbarata acudiendo a la propia hemeroteca del Congreso.
El 22 de mayo de 2022, la diputada del PP por La Coruña y portavoz adjunta de ese Grupo en la Cámara pedía desde la tribuna “eliminar prácticamente entera la exposición de motivos” de la ley porque “parece una soflama del programa electoral de Unidas Podemos que puede suponer, como lo saben ustedes, paradójicamente, que lo que antes eran agresiones sexuales que conllevaban una pena grave ahora vean rebajado su castigo”. Literalmente.
Martes 27 de septiembre de 2022.Ruth Goñi, senadora de Navarra Suma, advertía directamente a la propia Pamde la posibilidad de que, acogiéndose a la nueva normativa impulsada por el equipo de Irene Montero, los condenados por agresión y abuso sexual puedan solicitar la rebaja de sus penas tal y como ahora se está comprobando. «Esta ley no supone más protección efectiva para las mujeres y sí supone una rebaja de las penas para los agresores sexuales», avisa. La ínclita Pam hizo oídos sordos. Primera gran mentira.
Segunda mentira
“Ni un solo informe de los órganos consultivos” insiste Pam.El 19 de noviembre, Vozpópuli publica que el Gobierno sacaba adelante la polémica ley del ‘sí es sí’ sin estudiar el borrador que el principal órgano asesor del Ministerio de Justicia elaboró durante meses de cara a una posible reforma de los delitos sexuales. Una treintena de juristas de reconocido prestigio trabajaron en el marco de la Comisión General de Codificación para plasmar su criterio sobre este asunto. Pese a los meses de trabajo y a que se llegaron a elaborar varios borradores, finalmente el Ejecutivo desoyó su propuesta.
5 de febrero de 2021. Hace casi dos años, el CGPJ en su informe sobre la ley del «solo sí es sí», cuestiona varios de los ejes del proyecto, desde la definición del consentimiento de la víctima, a que “se considere agresión sexual lo que ahora es un abuso”. El informe lo redactan tres vocales y avisan: eliminar el delito de abuso sexual puede perjudicar a la víctima, al no castigar con mayor pena a quienes cometan actos más graves. Pam miente por segunda vez.
Tercera mentira
“Ni un solo Ministerio” insiste Pam como tercera mentira. Lo dice cuando este lunes la propia Carmen Calvo, en abierta discusión en la SER con el entonces vicepresidente del Gobierno y hoy tertuliano, profesor y pareja de la ministra Irene Montero, Pablo Iglesias, asegura vehementemente que ella, entonces vicepresidenta, y el por aquellos días ministro de Justicia Juan Carlos Campo hicieron “objeciones clarísimas” a la ley de Igualdad. “Se respetó a la ministra cuando dijo ‘Mi ley es ésta’.
Carmen Calvo asegura que ella y Juan Carlos Campo hicieron "objeciones clarísimas" a la ley del 'solo sí es sí' de Igualdad
Calvo respondía a la retórica de Iglesias, que aseguraba ufano que ninguno de los tres magistrados presentes en el Gobierno habían planteado objeciones y “ninguno de esos tres magistrados es cretino ni Pedro Sánchez, que defendió la ley, es cretino”. Calvo saltó en defensa de su exjefe y sus excompañeros para desmentir a Iglesias. No seré yo quien desmienta lo del cretinismo.
Cuarta mentira
“Ni un solo medio de comunicación adivinó que esta (la rebaja de penas) era una posibilidad”. Otro embuste de la secretaria de Estado de Montero. Se cae por su propio peso con todos los ejemplos en la hemeroteca.
Solo uno: el 7 de julio de 2021, la magistrada Victoria Rosell, delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, tiene que salir en la agencia EFE a negar lo que era un clamor en los medios: que la aprobación de la ley de libertad sexual vaya a suponer una revisión de las condenas ya impuestas a los agresores sexuales. La primera mentira, entonces, de Rosell y la cuarta de Pam.
El Foro Económico Mundial (WEF), ese imperio aplastanaciones, parece un desguace que ha robado piezas de las peores dictaduras del mundo para crear un Frankensteinwoke. Así, de los aztecas ha tomado la afición a los sacrificios humanos para ahuyentar el mal tiempo; de los comunistas chinos, el amor por el control absoluto y la erradicación de la cultura tradicional; de los fascistas italianos, su conchabeo con los monopolios corporativos para exprimir a la sociedad, y de los nazis alemanes la creencia en una raza superior, en este caso las celebridades, banqueros, capitalistas y potentados que se reúnen en Davos y otros lugares para aplaudir sus propios logros y seguir aplicando su plan maestro, que el WEF llama cariñosamente El Gran Reinicio.
Como el propio Klaus Schwab declaró recientemente a su popurrí de invitados principescos, el WEF pretende «dominar el futuro«, ¿y quién mejor para dominar el porvenir que quienes consideran al resto de los habitantes del planeta poco más que siervos?
Habría estado bien que los monstruos totalitarios del siglo XX hubieran servido de advertencia a la Humanidad para que no volviera a adentrarse imprudentemente por la sangrienta senda del autoritarismo. Por desgracia, parece que las lecciones brevemente aprendidas de un siglo de guerras mundiales, genocidios, conquistas y revoluciones se han esfumado como semillas de diente de león, y el mal podrá arraigar y crecer una vez más. Por supuesto, el WEF no se ve como nada que remita a Stalin, Hitler, Tojo, Mussolini, Pol Pot o Mao. Más bien se ve como se ve a sí mismo John Kerry: como un «selecto grupo de humanos»que salvará el planeta para todos los demás. ¿Acaso los totalitarios del siglo pasado se veían a sí mismos de otra manera? Como podría haber preguntado Albert Camus: ¿cuándo «el bienestar de la Humanidad» no ha sido «la coartada de los tiranos»?
Cuando los individuos más ricos y poderosos del planeta se reúnen al amparo de una seguridad militar abrumadora, que garantiza tanto su seguridad como la exclusión del resto, me viene a la mente una advertencia formulada en La riqueza de las naciones de Adam Smith:
La gente del mismo oficio rara vez se reúne, ni siquiera para divertirse, sino que la conversación termina en una conspiración contra el público o en alguna estratagema para subir los precios.
Las palabras de Smith nunca han sido más acertadas, con la locura de sustituir los hidrocarburos por alternativas verdes insuficientes que disparan los precios de las materias primas y de los bienes en todo el mundo, mientras el rápido aumento del coste de la vida asfixia a todos menos a los más acomodados, Como explica sin rodeos Kerry, sólo se puede luchar contra el cambio climático con «dinero, dinero, dinero, dinero, dinero y dinero». Resulta extraño ver cómo una élite plutocrática y engreída regala el partido. Si cada una de esas exhortaciones dinerarias representa cien billones de dólares, puede que esté a punto de escupir algo de verdad.
Antes de que los descerebrados defensores del Club de Klaus griten que las motivaciones humanitarias del WEF no tienen nada que ver con amasar dinero, deténganse a considerar la insensatez de tal afirmación. La gente que posee una fortuna tiene un incentivo económico para ocultarla tras el manto de la benevolencia, a fin de evitar el escrutinio mientras la sigue incrementando. Detrás de cada centímetro del «reconstruir mejor» (build back better) del gran restablecimiento (great reset) de la economía mundial que promueve el WEF hay algún titán empresarial, gigante bancario, político ávido de poder, cacique burocrático o simple aristócrata que gana dinero o influencia gracias a la multitud de transacciones secretas que apuntalan toda la farsa filantrópica.
Lo del «amor a la Humanidad» es sólo para las pegatinas que el WEF pueda pegar en sus vehículoseléctricos; la codicia sigue electrizando los secretos apretones de manos de los más poderosos cuando se reúnen. Dependen de la mano de obra esclava africana para la extracción de las materias primas verdes y de la mano de obra esclava china para la fabricación de las tecnologías verdes, al tiempo que tachan de intolerantes a quienes se oponen a sus políticas de fronteras abiertas que inundan las naciones occidentales de mano de obra barata. Como era de esperar, los máximos responsables de socavar a las organizaciones sindicales en casa mientras subvencionan la esclavitud en el extranjero son los mismos que sermonean al mundo sobre el racismo, los salarios justos y los derechos humanos.
Como ocurre con todas las estafas en las que los ricos y poderosos optan por robar aún más a los pobres y desvalidos, el altruismo de la WEF parece bastante mafioso. Sus agentes llaman a las puertas de las empresas de todo Occidente con una sencilla propuesta:
Puede que no se hayan enterado, pero hay muchos tipos malos que desean hacerles daño. La buena noticia es que podemos ofrecerles protección por sólo el cincuenta por ciento de sus beneficios.
Los empresarios que no han tenido problemas para obtener beneficios en el pasado se niegan en un primer momento. Y entonces sus nuevos amigos les explican:
Nocreo que entienda que, sin nosotros, podría tener a grupos de derechos civiles boicoteando sus productos por racistas y transfóbicos, a grupos de inversión devaluando sus acciones por no comprometerse con la ESG, y a bancos negándose a ofrecerle préstamos por su apoyo al odio y la desinformación. Nuestro personal de noticias corporativas podría tener que publicar artículos negativos sobre su empresa. Sería una pena ver sufrir a un pequeño negocio tan agradable, cuando estamos aquí para ayudar.
¿Y cómo podría conseguir el empresario esa ayuda?
Sólo tiene que hacer lo que dice el WEF de Klaus Schwab, hacer negocios con nuestros bancos y proveedores autorizados, expresar su apoyo a nuestras causas, y nosotros nos encargaremos del resto. ¡Hasta conseguiremos que los políticos que tenemos en nómina le den las gracias públicamente por salvar el mundo, oiga!
El palo y la zanahoria. Puede que vuelen en jets privados y se olviden de cuántas mansiones poseen, pero, al fin y al cabo, la camarilla del WEF es la mayor colección de matones que el crimen organizado ha conseguido reunir en una misma sala. Está orquestando los planes más eficaces jamás concebidos para obligar a pueblos que antes eran libres a hacer exactamente lo que ellos dicen. Es la Cosa Nostra convertida en la cosa de Klaus. En una época más justa, cualquiera que asistiera a las reuniones del WEF sería detenido por conspiración para cometer chantaje y fraude. En cambio, como los dueños de nuestro futuro han invertido mucho en la elección de los líderes más destacados de Occidente, los presidentes, los primeros ministros, los legisladores e incluso los estados mayores de los ejércitos están encantados de defender su causa.
António Guterres, secretario general de las Naciones Unidas, dijo a su audiencia del WEF que la economía mundial corre un peligro tremendo, mientras que omite señalar que han sido las propias políticas confinatorias del WEF a cuenta del covid y los intentos de utilizar la pandemia como un gran reseteo para que Occidente transite de los hidrocarburos a las energías verdes los responsables de gran parte de los daños. En lugar de utilizar el escenario global para emitir un muy necesario mea culpa a todo el mundo, el jefe de la ONU estaba más interesado en plantear otros dos puntos: 1) las redes sociales que promuevan «información falsa» deberían «rendir cuentas«; 2) los políticos deberían imponer políticas impopulares a sus sociedades por el propio bien de estas.
En esencia, el jefe del órgano de gobierno internacional preferido de los globalistas exige que los líderes nacionales ignoren intencionadamente la voluntad de sus pueblos e implanten un sistema para la criminalización de la libertad de expresión, para que la disidencia desaparezca mágicamente, como un manifestante en un campo de reeducación. Son las mismas élites del WEF que luegotienen la temeridad de ponerse a predicar sobre la «democracia» y los «valores occidentales».
El presidente de Colombia, Gustavo Francisco Petro Urrego, no tuvo ningún problema en decir en voz alta lo que se suele decir en voz baja. Sentado junto al campeón verde Al Gore, Petro Urrego proclamó que la Humanidad debe «superar el capitalismo» si quiere sobrevivir. Dado que Gore, miembro del Consejo de Administración del WEF, no parecía estar en desacuerdo, parece justo decir que el Club de Davos encuentra más cosas que le gustan en una versión del comunismo controlada por las élites (¿hay de algún otro tipo?) que en un sistema de libre mercado en el que la gente corriente pueda prosperar.
Si todo esto suena salvajemente antagónico con las libertades occidentales, tan duramente peleadas, que priorizan la protección de los derechos y libertades individuales sobre las intrusiones indiscriminadas del Estado, es porque el Foro Económico Mundial ha puesto patas arriba el impagable legado ilustrado de Occidente. Coincidiendo con su última reunión, el WEF ha publicado un informe en el que cita «la información incorrecta y la desinformación» entre los «riesgos» mundiales más importantes. Los miembros del WEF predicen públicamente que las leyes contra la «incitación al odio» llegarán pronto a Estados Unidos, en violación directa de las protecciones de la Primera Enmienda de la Constitución a la libertad de expresión. En la interminable guerra contra el siempre cambiante clima de la Tierra, cada vez son más las voces que abogan por la imposición de «cupos de carbono» individuales. Estos mismos autoritarios impulsan los pasaportes digitales de vacunación, el rastreo de contactos, el uso obligatorio de vacunasexperimentales y los test omnipresentes. Y en línea con la determinación del WEF de que los occidentales pasen a alimentarse con bichos, la Unión Europea ha autorizado ahora el consumo general de grillos domésticos. Censura, vigilancia masiva e insectos: bienvenidos al futuro, si el WEF se sale con la suya.
Ninguno de los vastos programas del WEF para rehacer el mundo de acuerdo con los intereses de sus miembros suena a nada que los occidentales libres pudieran abrazar voluntariamente. Seguramente por eso tantos de los ponentes del Foro instan a la adopción contundente de esas políticas, independientemente del apoyo público. Quizá por eso el Partido Comunista Chino aplaudió recientementeel «espíritu de Davos». Los comunistas reconocen el comunismo cuando lo ven, y a China le gusta lo que ve en la oligarquía globalista de Klaus Schwab.
Si hiciéramos un esfuerzo y pudiéramos volver a situarnos una semana antes de que una moción de censura echara del gobierno a Mariano Rajoy; si tuviéramos esa posibilidad a nuestro alcance y ya hubiéramos asumido que el país caería en las manos de un tipo que, sin estrenarse, ya apuntaba las formas de la frivolidad y la mentira, si esa posibilidad estuviera disponible. Nadie en este país podría haber imaginado que el debate público naciera de dos jóvenes mujeres de mirada esquinada y verbo ácido cuando hablan de sus enemigos -ellas no tiene adversarios- o manifiestan estar siempre, o casi siempre, en posesión de la razón. Los que adolecen de esta patología de la personalidad participan de una singularidad: nunca reconocen que tienen semejante desviación.
Ni Irene Montero ni Ione Belarra son conscientes de que la arrogancia, ni siquiera la equivocación y el disparate de sus ideas elevadas a leyes, no es otra cosa que la síntesis perfecta de la soberbia. Y con soberbia se puede mandar, pero no es posible gobernar. Gobernar exige mesura, sosiego, equilibrio y preparación, porque cuando lo haces se debería pensar en todos los españoles y no solo en los que te han votado, lo que en sí mismo es la más contundente expresión del sectarismo aplicado a la política. No hay declaración en la que Montero no luzca esa soberbia. No hay plano en la televisión en el que Belarra no aparezca enfadada. Cabreada más bien.
Las señoras -¿podré llamarlas así sin que me califique de machista?- son dos hiatos que la lógica y la política más sutiles no pueden digerir
Para cualquier ciudadano medianamente informado, imaginar que hoy íbamos a estar enzarzados en debates bizantinos sobre una ley cuya enunciación -del sí es sí- ya produce bochorno, le resultaría increíble. Tampoco éramos capaces de adivinar la existencia de tantos tipos de familia como Belarra ha querido imaginar: Familia múltiple, LGTBI homomarental y homoparental, reconstituida, intercultural, transnacional o familias de personas solas, entre otras. Y menos podíamos conjeturar que, tantos años después, la titular de Asuntos Sociales colocara en el debate público argumentos que eran viejos cuando ella no había nacido: el capitalismo despiadado de algunos empresarios, Juan Roig, a la cabeza. Las señoras -¿podré llamarlas así sin que me califique de machista?- son dos hiatos que la lógica y la política más sutiles no pueden digerir. El trazo gordo y desabrido cada vez que hablan sólo envía un mensaje a quien las escucha: tú no tienes ni idea.
Con estos antecedentes es fácil imaginar a las dos ministras en sus trece, siempre en sus trece, y resultaría milagroso que en algún momento de sus cortas vidas políticas reconocieran algún error. Se equivocan siempre otros. En ellas no hay espacio para la hermenéutica y por eso no hay la más mínima posibilidad de debatir lo que hacen, porque siempre están en el uso de la razón. La verdad les importa poco, es la razón impuesta y cerrada.
Dejo ahí a Belarra, registrando los nombres de los capitalistas despiadados que están matando de hambre al pueblo. Ignoro si sabe que el dinero que ella recibe como salario es público, pero que antes fue privado. Si no lo sabe se lo recuerdo. Y es por esta razón por la que puede pensar que algo de ese dinero ha servido en algún momento para que ella haya estudiado y haya terminado, destrozando el cálculo de probabilidades, en un sillón en el Gabinete ministerial.
Irene Montero es la culpable, ella junto a esa otra señora que se ríe en público cuando habla del maltrato contra las mujeres, y a la que sus secuaces llaman Pan
Sus argumentos son débiles y, sin embargo, engatusan a una buena cantidad de gente que no atina a preguntarse dónde está el problema de lo que plantean en sus soflamas. Y no se lo preguntan porque, en el fondo, saben la respuesta: Irene Montero es la culpable, ella junto a esa otra señora que se ríe en público cuando habla del maltrato contra las mujeres, y a la que sus secuaces llaman Pam.
Ahora nos cuentan que el Gobierno quiere -ojo al verbo-, “perfeccionar” la ley del sí es sí. Pero sucede que así no podemos seguir. Que es un escándalo mayúsculo el goteo de abusadores y violadores que salen de la cárcel, mientras se observa cómo la inepcia de esta muchacha metida a ministra, lejos de corregir, se reafirma en el disparate. Esta semana llegaremos con seguridad a los 300 beneficiados. La culpa siempre es de otros y sobre todo de los jueces machistas, a los que hay que reeducar y formar en los valores que la ministra hace suyos pero que al menos la mitad de la población rechazamos.
Estamos, quizá, en la antesala de la ruptura de la coalición social comunista, algo que empiezan a necesitar uno y otro socio del Gobierno. Pero esta es cuestión menor si reparamos en lo sustancial, que no es otra cosa que Pedro Sánchez desea ¡ahora! la modificación de esta ley infame porque advierte el desgaste y sus efectos en las encuestas. Al final, la defensa de las mujeres queda en un segundo lugar, porque lo que importar verdaderamente es la derrota electoral que anuncian los sondeos para el 28M.
Montero, no va a dimitir, porque todo es cosa de una conspiración de jueces fachas. Si no lo ha hecho ya, perdamos toda esperanza. El Gobierno demediado de Sánchez no tiene capacidad para cesarla. ¿Y el Ministerio de Justicia, anda por ahí, dice algo, piensa algo la ministra o con la señora Llop no va esto?
Qué tiene que ver el consentimiento con que una mujer haya tenido que irse de Zamora porque su maltratador no deja de enviarle mensajes desde la cárcel en los que le adelanta que le va a cortar el cuello
Irene Montero, cuya desfachatez es inconmensurable, sigue hablando de la importancia del consentimiento recogido en la ley, como si esa fuera la cuestión. No confunda a la gente, no la trate de idiota, porque eso es lo único decente del bodrio que ha engendrado. Qué tiene que ver el consentimiento con que una mujer haya tenido que irse de Zamora porque su maltratador, que se va a beneficiar de la ley del sí es si, no deja de enviarle mensajes desde la cárcel en los que le adelanta que le va a cortar el cuello cuando salga. Por qué no coge el teléfono la ministra y llama a esa señora y le explica lo del consentimiento a ver qué pasa.
La titular de Igualdad acaba de afirmar que todo responde a “una indecente ofensiva de la derecha mediática y judicial”. Habrá quien le compre la mercancía e incluso vuelva a votar. Siempre habrá gente incapaz de decidir entre las mentiras con algo de verdad y las verdades con algo de mentira. Nada se puede decir salvo compadecer al incauto y al que no quiere saber. A los demás nos toca esperar tiempos en que los ministerios no se regalen ni se rifen en España. Y ver cuanto queda para que empiece el circo de la ruptura entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, el mismo que sigue moviendo la cuna.
¿China arrancó el engranaje central de la corrupción de la antigua red criminal globalista de la era de Obama e instaló ese recauchutado en la Casa Blanca para 2020 para reanudar viejas operaciones y comenzar otras nuevas? Con una comprensión integral y precisa de las realidades del panorama geopolítico de los EE. UU., no las que se ofrecen en el MSM, superpuestas por una descripción honesta y precisa de COVID-19 como una construcción política de bandera falsa innegable que aprovecha un virus real y bioarmado para respaldar un pandemia descansando completamente sobre una base de datos fraudulentos propagados, uno puede determinar que no hay otra respuesta plausible a esta pregunta que «sí».
Eso es precisamente lo que hizo China. El hombre de la bolsa de Obama Joe Biden y ahora es el hombre de la bolsa de China y está a punto de reanudar el movimiento de dinero en relación con todos los tratos sórdidos, turbios y traidores que tienen a esta República a punto de salir y China y la marca de marxismo totalitario y comunista del PCCh. en cubierta.
Sin embargo, ¿qué pasa con el dinero? ¿Cómo mueven el dinero todos estos globalistas corruptos, criminales y traidores? Creo que es profundamente complejo y está dentro de una red gigantesca que puede describirse simplemente como globalistas que utilizan acuerdos de capital privado en el sector energético legítimo como un conducto para mover ilegítimamente dinero en relación con sus delitos. Capturar el alcance completo de esta construcción nebulosa y reunir la evidencia de manera convincente para demostrarlo más allá de una duda razonable está mucho más allá del alcance de la razón para un singleton sin acceso a esas herramientas y recursos de investigación.
EL STATUS QUO
Desafortunadamente y de una manera que parece haber olvidado a la mayoría de los estadounidenses y quizás porque la educación pública no ha logrado inculcarles el conjunto necesario de habilidades de pensamiento crítico e independiente, al igual que no ha logrado proporcionar una base sólida y precisa de educación cívica a la que esas habilidades se pueden aplicar, esta dinámica aterradora pasa desapercibida para la mayoría. Sin una interrupción en el impulso del statu quo, será demasiado tarde para cuando se realice, a menos que ocurra algo que cambie las cosas de manera positiva; como una reincorporación de Trump en agosto, como ahora comienza a informar el NY Times.
Esta dinámica sitúa a EE. presidente, derrocar al gobierno de EE. UU. e instalar un representante chino en Biden. Mi centavo brillante descansa directamente en la apuesta de que Biden se sumerge en esta guerra.
Barra lateral rápida: China es una pesadilla de adversario y son del más alto nivel en términos de capacidades y efectividad, solo mire a su alrededor. En este sentido, y únicamente por los méritos de mantener niveles apropiados de respeto por los adversarios, tengo a China aquí con el más alto de los respetos y me quito el sombrero ante ellos en consecuencia. estoy divagando
Como dije, es una dinámica aterradora.
Nuestra discusión de hoy se inicia por dos cosas, pero en última instancia, se basa en un trabajo antiguo en el sentido de que el futuro demuestra el pasado. Un comunicado de prensa reciente del Departamento de Justicia nos vincula con el trabajo anterior, mientras que un mensaje de una de las personas en el telón de fondo de Political Moonshine, que posee un conjunto de habilidades particular y contextualmente experto que es impulsado por un intelecto inigualable. Los dos se combinan para poner nuestra mesa en capital privado y energía.
PONIENDO LA MESA
El capital privado y la energía no son nuevos en nuestra mesa de debate, ya que he pasado incontables horas persiguiendo figurativamente a Joe Biden por todo el mundo y todo en relación con lo que creo que es crimen, corrupción, soborno, chantaje, lavado de dinero, sobornos, etc. ¿Están usando energía para mover dinero? Eso es lo que pienso y me importa establecer.
También tiene todos nuestros huevos en la canasta del sector energético al tiempo que reconoce que existen muchas otras canastas. A los ojos de un investigador de fraudes y volviendo a ser un niño de los años 70 y 80, un niño libre y una rata de BMX (¡a esa edad, su plataforma era su posesión más preciada y realmente valiosa!), se ve más o menos así (gracias a rueda magnética de mangosta).
El arte de gobernar implica que todos estos criminales traidores estén encerrados en una especie de campo de juego y, en términos más generales, es el panorama geopolítico que se manifiesta a nivel nacional y se extiende internacionalmente. En un juego, hay una arena, una superficie de juego, jugadores y oficiales para hacer cumplir las reglas. Este análogo funciona bien para ayudar a explicar muchos vectores, incluido cómo el sector energético puede ser (¿es?) La interfaz para el fraude, la corrupción y el crimen internacionales desenfrenados; o eso creo.
En nuestro caso aquí, tenemos el sector energético (arena); finanzas y capital privado (la superficie de juego); políticos, funcionarios de energía y entidades financieras de energía(jugadores); y reguladores y encargados de hacer cumplir la ley (funcionarios) para hacer cumplir los reglamentos y leyes (normas).
En un organigrama, que es lo que describí más o menos arriba, el sector de la energía se coloca en el centro para convertirse en el punto de partida para el trabajo de investigación.
Esta dinámica general obliga a los jugadores a jugar dentro de una caja restrictiva con límites firmes . Este cuadro dicta la naturaleza de los compromisos dentro de él y esos dejan evidencia detectable pero limitada . Encontrarlo es tedioso, arduo e imposible de hacer de manera completa y efectiva sin tener acceso a la información correcta y las herramientas de investigación, ninguna de las cuales yo (ni ningún otro civil) tenemos.
En este punto, cabe señalar que la siguiente posición más amplia sobre el papel del sector energético se identificó y desarrolló mientras se examinaba inicialmente la corrupción de Biden en Ucrania más o menos al mismo tiempo que mucha gente. Mi trabajo me hizo creer que el asunto de Ucrania no estaba aislado, sino que representaba el mapeo de un tipo particular de construcción que estaba ocurriendo en lugares de todo el mundo. Así es como esta gente opera.
Al hacer ese trabajo, me suspendieron de Twitter y luego perdí (realicé una copia de seguridad) de contenido sustancial sobre Biden y Ucrania cuando las cosas realmente comenzaron a desbordarse en el MSM. Tomamos esa censura como una confirmación.
LA PREMISA
Nuestra premisa sostiene que la evidencia puede demostrar una amplia gama de delitos y corrupción e incluye, entre otros, la pandemia de COVID-19, las vacunas, las elecciones robadas, la destitución de un presidente en ejercicio, el derrocamiento del gobierno de los EE. UU. y la instalación de un Biden proxy chino, todo converge en una construcción global que funciona como un continuo . Imagine un río que fluye en una dirección contundente con todos sus afluentes entrelazados fusionándose, divergiendo, cruzándose y eventualmente terminando, pero finalmente moviéndose hacia un extremo con un propósito explícito.
En este continuo, el sector energético fue/está siendo utilizado como un conducto legítimo para mover dinero ilegítimamente. Allí, las asociaciones energéticas, los acuerdos de capital privado, la cooperación multilateral, la fusión contextual de gobiernos y corporaciones nacionales, etc., todos sirven para facilitar delitos como el fraude, el lavado de dinero, el soborno, el chantaje, los sobornos, etc. (piense en RICO).
Como se señaló, es importante tener en cuenta que el trabajo aquí está limitado por los recursos abiertos disponibles y porque la estructura más amplia de todo esto es inmensamente onerosa, compleja y expansiva. Por lo tanto, recapitular y/o describir una gran cantidad de trabajo existente y vincular esos artículos para un consumo independiente y una comprensión más profunda será nuestra mejor opción para ahorrar espacio en este enorme artículo.
Lo que sigue está muy por debajo de cualquier nivel de umbral legal para la carga probatoria. Más bien, el trabajo se caracteriza mejor como descripciones de observaciones en un contexto de «conocimientos» a los que se aplica la deducción lógica para formular posiciones.
Nuestro análogo de rueda proporciona un buen medio para explicar cómo se realizó el trabajo. Comenzando en el centro de nuestra rueda (sector energético), recorrí muchos de los radios (Biden y co-cospiradores internacionales) para examinar dónde, cómo y por qué esos radios se entrelazaron y terminaron en el borde (red globalista).
ANTECEDENTES DE ENREDOS: BIDEN, ENERGÍA Y SEGURIDAD ENERGÉTICA
Las disputas de Biden sobre el sector energético comenzaron durante el primer mandato de Obama. Este próximo hallazgo solo contribuye de manera circunstancial y anecdótica, pero demuestra el retroceso y la dirección de Obama/Biden en relación con la energía. Del Departamento de Energía (énfasis mío),
Adam Sieminski prestó juramento el 4 de junio de 2012 como el octavo administrador de la Administración de Información Energética (EIA) de EE . UU . Desde marzo de 2012 hasta mayo de 2012, mientras esperaba la confirmación como administrador de EIA, el Sr. Sieminski se desempeñó como director senior de energía y medio ambiente en el personal del Consejo de Seguridad Nacional . Desde 2005 hasta marzo de 2012, fue el economista jefe de energía de Deutsche Bank, trabajando con las unidades de comercio e investigación global del banco . Basándose en amplias fuentes industriales, gubernamentales y académicas , el Sr. Sieminski pronosticó las tendencias del mercado energético y escribió sobre una variedad de temas relacionados con la economía energética, el cambio climático, la geopolítica y los precios de las materias primas .
De 1998 a 2005, se desempeñó como director y estratega de energía del equipo de acciones globales de petróleo y gas de Deutsche Bank . Antes de eso, de 1988 a 1997, el Sr. Sieminski fue analista senior de energía para NatWest Securities en los Estados Unidos, cubriendo las principales compañías petroleras integradas internacionales de los Estados Unidos .
También se desempeñó como asesor principal del Programa de Energía y Seguridad Nacional en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , un grupo de expertos de política no partidista en Washington, DC. Es miembro principal y ex presidente de la Asociación de Economía de la Energía de EE . UU . y se desempeñó como presidente de la Asociación Nacional de Analistas de Inversiones en Petróleo .
En 2006, el secretario de Energía, Samuel Bodman, nombró al Sr. Sieminski para el Consejo Nacional del Petróleo (NPC) , un grupo asesor del secretario de energía, donde ayudó a redactar el Estudio mundial de petróleo y gas del NPC: Las duras verdades .
Además de su afiliación con el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , también fue miembro del consejo asesor de la Iniciativa Global de Energía y Medio Ambiente de la Universidad Johns Hopkins/SAIS . También se desempeñó como presidente del Comité de Oferta y Demanda de la Asociación Independiente del Petróleo de América y como miembro asesor del Grupo de Trabajo de Energía Estratégica del Consejo de Relaciones Exteriores . Es miembro de la sociedad profesional de inversiones de Washington, DC y tiene la designación de Chartered Financial Analyst (CFA) . Recibió una licenciatura en ingeniería civil y una maestría en administración pública de la Universidad de Cornell.
Deberes de EIA
EIA es responsable de recopilar, analizar y difundir información energética independiente e imparcial para promover la formulación de políticas sólidas, mercados eficientes y la comprensión pública de la energía y su interacción con la economía y el medio ambiente . EIA proporciona una amplia gama de productos de información y datos que cubren la producción de energía, las existencias, la demanda, las importaciones, las exportaciones y los precios. EIA también prepara análisis e informes especiales sobre temas de actualidad.
¿Qué tan útil sería ese tipo si estuviera buscando explotar el sector energético de manera fraudulenta? Una pregunta ridículamente retórica.
Examine cómo los aspectos destacados sobre Adam Sieminski (anteriormente en EIA/DOE) se superponen directamente a nuestro trabajo aquí y precisamente en todas las áreas correctas. Incluso incluye vínculos con John’s Hopkins (COVID-19). Se presenta como un reparador de Deep State, pero mi especulación sobre él es solo una conjetura informada. Sin embargo, sirvió de 2012 a 2017, lo que se superpone a nuestra línea de tiempo precisa, así que me encantaría verlo en el estrado porque apuesto a que sabe mucho. También apuesto a que hay muchos más como él.
¿Qué hay de los vínculos de Sieminski con Deutsche Bank? El mismo Deutsche Bank que entregó registros sobre Trump en agosto pasado aproximadamente al mismo tiempo que los CDC revisaron el 94% de sus datos de mortalidad e infección a granel que se usaron para justificar la emisión federal (para la aplicación estatal, del condado y local [federalismo]) de las mitigaciones de COVID y la directriz? ¿Revisiones que dejaron solo el 6% de los datos válidos y revirtiendo la mortalidad real de nuevo a la mitad de una temporada de gripe generalmente regular? ¿Estrategia de desviación? ¡Oye, mira aquí, no allí!
Divagando y como informó Bloomberg en ese momento ( énfasis mío ),
Deutsche Bank AG entregó registros detallados relacionados con los tratos con la empresa familiar del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, luego de recibir una citación de los fiscales el año pasado , informó el New York Times.
La citación exigía documentos que Trump y la Organización Trump habían proporcionado al prestamista, informó el periódico, citando a cuatro personas familiarizadas con el asunto. La firma alemana cumplió, entregando registros que incluyen estados financieros y otros materiales que había recibido cuando Trump buscaba préstamos , dijo el periódico.
Es parte de una investigación de los fiscales de Nueva York sobre los asuntos comerciales del presidente , dijo el diario. El prestamista ha trabajado con Trump durante dos décadas , brindándole a él y a su compañía más de $ 2 mil millones en préstamos , informó el Times.
El fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr. , sugirió en una presentación judicial a principios de esta semana que su oficina podría estar investigando un posible fraude bancario y de seguros por parte de la Organización Trump . El lunes le pidió a un juez federal que desestimara el último esfuerzo del presidente para bloquear una citación para documentos de su firma de contabilidad, Mazars USA LLP.
Los portavoces de Deutsche Bank y la oficina de Vance se negaron a comentar sobre la citación informada cuando fueron contactados por Bloomberg. Un representante de la Organización Trump no respondió a un mensaje en busca de comentarios.
Más sobre Deutsche Bank de CNN Business ( énfasis mío) ,
Nueva York (CNN Business) — Los banqueros privados responsables de los préstamos al presidente Donald Trump y Jared Kushner renunciaron a Deutsche Bank , dijo el banco.
“Rosemary Vrablic y Dominic Scalzi presentaron sus renuncias al Deutsche Bank a partir de fin de año, lo que fue aceptado por el banco”, dijo Daniel Hunter, un portavoz del banco en un comunicado.
Vrablic y Scalzi han trabajado en estrecha colaboración durante años desde que se unieron a Deutsche Bank hace una década . Vrablic era un contacto de confianza para la Organización Trump y Kushner y asumió la relación de préstamos del banco con Trump en el lado privado del banco después de que la división de préstamos comerciales dejara de hacer negocios con Trump.
Deutsche Bank (DB) ha prestado a la Organización Trump más de 300 millones de dólares .
Es tanto una proyección política (¿fraude?) como las tonterías habituales de los sospechosos habituales.
Sin embargo, empeora para Deutsche Bank. Considere esto que se extrae de mi trabajo anterior,
“Lo que razonablemente se piensa que ha sido un golpe profesional ocurrió contra la jueza federal Esther Salas , quien acaba de ser designada para el caso Epstein/Deutsche Bank dos días antes . Trágicamente, resultó herido el esposo de la jueza, Mark Anderl, y el asesinato del hijo de 20 años de la pareja, Daniel Anderl .
Este ejemplo es un mero sorbo de un océano de evidencia y representa la amplitud, profundidad y complejidad sobre la que ofrezco advertencia en todo esto. Solo continúa haciéndose más complejo; mucho más complejo.
Para obtener más contexto en el futuro, este es un extracto del artículo al que se hace referencia a continuación, ese es el pretexto que Joe Biden estableció el 22 de noviembre de 2014 en la Cumbre Económica y Energética del Consejo Atlántico en Estambul.
Ahí dijo ( énfasis mío ,)
“Primero es un nuevo desarrollo, el uso de la corrupción y la oligarquía-cleptocracia como herramienta de coerción internacional (interesante elección de palabras, Joe). Segundo, es el uso de la energía como arma , socavando la seguridad de las naciones. La seguridad energética global es una parte vital de la seguridad nacional de Estados Unidos. En Asia oriental , el presidente Obama y el presidente Xi acaban de firmar un acuerdo histórico para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. En el África subsahariana , Estados Unidos ha lanzado una iniciativa para duplicar el acceso a la energía eléctrica. Lo llamamos Power Africa. Y en el Caribe y Centroamérica , nuestra administración lanzó una nueva estrategia energética regional para ayudar a impulsar el crecimiento económico sostenible y la diversidad de fuentes de energía. (Cuidado con Haití/Caribe y África a continuación; también los ato).
Tenga en cuenta el nexo entre los presidentes Xi y Obama en relación con el contexto del uso de la energía como «arma». Tenga en cuenta cómo la energía se superpone a las ubicaciones que influyen en otras líneas de la historia, como el tráfico sexual humano y la investigación de vacunas.
Nótese la referencia a la seguridad energética mundial porque es crítico. Sabemos lo que sucede cuando estas personas cambian las reglas o las reescriben .
¿Qué pasa con Biden punto de vista sobre la energía para Obama? No hay nada que pueda encontrar en el camino de un nombramiento formal del entonces vicepresidente Biden para un puesto específico de energía por parte de Obama, pero los archivos de la Casa Blanca de Obama incluyen estos como extraídos directamente de la página de Biden ( énfasis mío) y tenga en cuenta nuevamente el similar se superpone a otras áreas de interés; especialmente geográficamente,
Lanzó la Iniciativa de Seguridad Energética del Caribe en enero de 2015 y presidió la Cumbre EE.UU.-Caribe-Centroamérica en mayo de 2016 , que impulsó la diversificación e integración de los sectores energéticos de la región .
El vicepresidente ha sido un destacado artífice de la visión estratégica estadounidense de una Europa entera, libre y en paz . Durante su tiempo en el Senado, el vicepresidente lideró el esfuerzo por ampliar la OTAN para incluir a los países del antiguo Pacto de Varsovia de Europa Central y Oriental después del colapso de la Cortina de Hierro. El discurso del vicepresidente en la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero de 2015 expuso una visión sobre cómo revitalizar la OTAN, fortalecer las instituciones democráticas en Europa, priorizar las inversiones para reforzar la seguridad energética y hacer crecer los lazos comerciales y de inversión a través del Atlántico . El vicepresidente ha estado liderando el esfuerzo de la administración para apoyar una Ucrania soberana y democrática .visitando el país tres veces en 2014.
Dirigió los esfuerzos de EE. UU. para centrarse en aumentar la diversificación y la seguridad energética en Europa .
Comprometido regularmente con el Rey Abdullah para mantener nuestra asociación estratégica vital con Jordania y promover la cooperación antiterrorista y energética con socios regionales .
Incluso en ese entonces en la propia página del Vicepresidente, se hicieron estas declaraciones,
“El discurso del Vicepresidente en la Conferencia de Seguridad de Munich en febrero de 2015 expuso una visión sobre cómo revitalizar la OTAN, fortalecer las instituciones democráticas en Europa, priorizar las inversiones para reforzar la seguridad energética y hacer crecer los lazos comerciales y de inversión a través del Atlántico . El vicepresidente ha estado liderando el esfuerzo de la administración para apoyar una Ucrania soberana y democrática, visitando el país tres veces en 2014”.
Tenga en cuenta cómo esto se relaciona simultáneamente con la narrativa actual para empujar a Ucrania a unirse a la OTAN como otra incursión en la seguridad regional y la soberanía nacional de Rusia y tenga en cuenta el contexto de SEGURIDAD ; y recuerde, estas personas están jugando en una caja, la energía, y ahora la SEGURIDAD ENERGÉTICA está cayendo. Lo describí de esta manera anteriormente,
Tampoco olvidemos que China está aprovechando estos programas en parte para infiltrarse en la OTAN, como lo describen los lituanos, y que el impulso actual de Obama/Biden/Deep State está reavivando los problemas (un golpe bajo Obama/Clinton/Kerry) en Ucrania. y presionándolo para que se una a la OTANen relación con el cerco continuo y la campaña de presión de la OTAN sobre Rusia (anteriormente cubierto en el Volumen 8 de The Still).
Más de Biden sobre SEGURIDAD ENERGÉTICA en el artículo anterior,
Se trata de seguridad energética . Para lograrlo, Europa debe asegurarse de diversificar sus recursos, sus rutas y sus proveedores”.
Más de mi artículo, esto toca un componente monumentalmente crítico para comprender ,que comencé a enfatizar anteriormente : SEGURIDAD ENERGÉTICA .
Superponiendo nuestra línea de tiempo en un lapso de 2014-2016, Obama aprovechó una construcción de bandera falsa y otros medios para reescribir la SEGURIDAD DE EE . UU. en otra área muy importante: las reglas de bioseguridad . Estos cambios precedieron y permitieron la exportación de la investigación de ganancia de función, que estaba siendo expuesta por denunciantes internos de EE. UU. El destino de exportación fue el Laboratorio de Virología de Wuhan en China. Luego, China/CCP/PLA recibió ayuda con muestras, conocimiento patentado y financiamiento del NIH de Fauci y de otros lugares y específicamente para el SARS-CoV-2.
Entonces, ¿por qué Biden dispuso poner sus manos sobre SEGURIDAD ENERGÉTICA y en los lugares precisos donde estamos documentando todo este crimen, corrupción, fraude y traición; y dónde se superponen las ubicaciones de otros tipos de delitos documentados y relacionados, como la trata de personas, la posible investigación de vacunas, etc.
¿Qué sucede cuando estas personas cambian las reglas? Preguntas retóricas.
EL MENSAJE
Volviendo a la esencia del artículo y comenzando con el mensaje de mi chico, podemos ver que nos está diciendo que, para alguien (no puedo imaginar que el DOJ/FBI de Merrick Garland tenga interés) con los recursos de investigación necesarios, la evidencia existe . dentro de acuerdos de capital privado .
También nos recuerda que el libro de Peter Schweitzer ‘Secret Empires’ (todavía no lo he leído) establece una base granular para nuestra cita aquí, que ha sido reproducida del mensaje y aumentada para pulirla un poco para el artículo; pero no en formas de cambiar el contenido o el significado.
Soborno : los fondos de capital preferencial generalmente cobran el 2 % de los activos administrados y el 20 % de las ganancias cuando se vende una operación. Ellos (Bidens) realizaron un acuerdo de $ 1.5 mil millones y luego un acuerdo de $ 6 millones (en octubre de 2013 cuando Hunter Biden aseguró un acuerdo de capital privado de $ 1.5 mil millones de dólares con BHR Partners y más tarde en 2017 en un acuerdo de $ 6 millones con el presidente Ye del ahora desaparecido CEFC Compañía de Energía de China). Había 3 socios: el sobrino de Whitey Bulger (James Bulger), el hijastro de John Kerry (Chris Heinz) y Hunter (Biden). El 2% es anual.
Chantaje : busqué las fotos (derivadas de la controvertida computadora portátil de Biden) de Hunter con niños chinos menores de edad, y había algunas horribles, y desde entonces han sido eliminadas de los motores de búsqueda: Bing, Google e incluso Duck Duck Go. Había uno de él presionado contra un niño que no tenía más de 12 años y ella vestía medias de red y tenía las uñas largas. No puedo encontrar ninguno de ellos en ninguna parte.
La víctima : fue una selfie que él (Hunter) tomó (de la víctima descrita anteriormente). Estaba presionada entre Hunter y lo que parecía un poste de stripper. Su rostro tenía una mirada de terror absoluto.
Con bastante alegado en esa cita, concentrémonos en los bits empíricos y por una buena razón.
Antes de hacerlo, recuerde qué es lo que realmente estamos discutiendo y, en aras de la claridad en el diálogo, consideraremos algunos trabajos anteriores. Primero, arrojemos un punto de datos empíricos para demostrar que estamos justificados incluso para tener este diálogo.
Es así de simple. En 2016 y al salir del cargo (VPOTUS), los ingresos de Joe (y Jill) Biden fueron de $396,456 .
Para 2017-2019 y alineándose en la misma línea de tiempo que la liberación deliberada de una bio-WMD en Wuhan China; y que se remonta a octubre de 2019 (según el FBI); y como se informó por primera vez en el MSM el 27 de diciembre de 2019; los ingresos de Biden explotaron exponencialmente a $16, 596,979.
En general, eso representa un aumento del 4086,34 % en los ingresos durante esos 3 años combinados ; lo que equivale a un aumento anual promedio en los ingresos de $5,532,326.33 al 1295.45% .
Ese cambio es lo que estadísticamente llamamos una línea de palo de hockey y es un indicador distintivo de fraude, al igual que lo fueron estos palos de hockey.
¿De dónde salió ese dinero? ¿Capital privado? Sí.
Baste decir que tenemos un espacio de $ 16 millones de dólares para hacer que nuestras afirmaciones comiencen a quedarse dentro de la caja de $ 1.5 mil millones de dólares. Eso es mucho espacio.
Aquí es donde las ofertas de $ 1.5 mil millones / $ 6 millones de dólares pesan más. El que Hunter negoció con BHR Partners y el que China/CCP/PLA/CEFC (esta última es una compañía de energía del PCCh) después de que “THE BIG GUY” lo llevó al otro lado del estanque en el Air Force 2; donde al aterrizar, se separaron. Días después, cuando volvieron a abordar AF2, el trato estaba en el bolsillo de Hunter justo al lado de su pipa de crack y su dispositivo generador de selfies.
Para mierda, risas y satisfacción, incluso puede retroceder nuestra línea de tiempo hasta el 05 de enero de 2017 y el memorando de Susan Rice; e incluso mucho antes de eso; como en la década de 1960 y posiblemente, eso ni siquiera es el comienzo de todo.
Es tan simple como esto: ¿este aumento absurdo en los ingresos anuales de Biden fluyó a sus cuentas a través del sector energético y por las razones que he esbozado?
Es hora de seguir el dinero y comenzar ese proceso turbio, intrincado y banal. Presentaremos el segundo punto desde arriba y es el comunicado de prensa del Departamento de Justicia , que comenté el otro día.
Es importante destacar que creo que la manera más fácil de reunir todo esto es comenzar con este comunicado de prensa más reciente del Departamento de Justicia, mostrarle lo que me llamó la atención, traerlo de vuelta de manera adecuada y luego guiarlo hacia atrás mientras lo vincula con el enlace que lo acompaña. investigación en el camino.
COMUNICADO DE PRENSA DEL DOJ
Esto lo introduce.
Las banderas rojas en eso eran bastante obvias: lavado de dinero, sistema financiero de EE. UU., soborno, Brasil, gobiernos mundiales, construcción global (piense en la ley de infraestructura de EE. UU. que se avecina y cómo la infraestructura se superpone a la energía en tantos lugares; cada uno es un portal potencial para el fraude; y si sabes algo sobre la industria de la construcción…). Todo eso llamó mi atención.
Preste especial atención al concepto de lavado de dinero dentro del sistema financiero de EE. UU. porque se aplica a la luz de dos cosas: 1) se necesitaría a alguien para dirigir la corrupción a través del sistema de EE. UU., ¿era Biden? y 2) los sistemas financieros cerrados y codiciados requieren tener acceso a ellos (en otras naciones), lo que se logra al comprometerse con los líderes políticos de esos países.
Sin embargo, lo que estaba contenido en ese comunicado de prensa que realmente me hizo ponerme de pie era Odebrecht y he aquí por qué.
ODEBRECHT
Odebrecht nos respalda con un artículo del 26 de noviembre de 2019 que examina a Biden en relación con Ucrania. Fue una compilación del trabajo del día anterior que había identificado un flujo circular de dinero que caractericé como: Obama/Biden <> Ucrania/Irán <>Irán/Ucrania <> Biden Obama . Ucrania e Irán tienen un papel importante en los vectores de investigación y ese trabajo trajo a Brasil y a muchos otros países, de los cuales probablemente haya más para identificar.
Nos retrotraemos aún más a una línea de tiempo del 29 al 31 de mayo del 13 en la que, en Brasil, Biden pidió el » comienzo de una nueva era de relaciones entre Estados Unidos y Brasil »y , por supuesto, la energía es específicamente fundamental para ello. Puede considerar que el lanzamiento apunta a una nueva era de delincuencia y corrupción que se incluirá en la reescritura de la «nueva era».
Biden luego declaró ( énfasis mío ),
“Sobre la energía , discutimos cómo podemos construir una asociación que refleje la ambición de ambos países en esta área. Como algunos de ustedes saben, hace dos días, pasé un tiempo en su empresa estatal , y ahora en realidad privada y estatal , pasando por una sesión informativa profunda sobre la promesa del petróleo presalino que es inmensa. El hallazgo es inmenso”.
¿Captó la referencia a una empresa de energía » de propiedad estatal «? ¿ Como en Brasil siendo el estado, Biden asociándose con los líderes de Brasil y específicamente en lo que se refiere a la energía y más específicamente en lo que se refiere a una empresa corrupta que tiene un historial establecido de corrupción con los políticos?
Tome un control de » propiedad estatal » porque será una constante como la bioseguridad y la seguridad energética .
Mientras Biden estaba en Brasil, se reunió con Petrobras .
¿Qué sabemos de Petrobras ? Es una empresa de energía propiedad de Odebrecht SA , nuestra entidad notoriamente corrupta y cuyo presidente ejecutivo fue arrestado por corrupción en 2015.
Considere que Odebrecht fue acusada en julio de corrupción y lavado de dinero y se negó a responder preguntas específicas sobre el caso de fijación de precios y sobornos políticos centrado en la empresa petrolera estatalPetroleo Brasileiro SA, o Petrobras.
Se pone peor. Considere solo el elemento político ( énfasis mío ): “Entre decenas de ejecutivos investigados por cobrar de más a Petrobras en los contratos y usar el exceso para sobornar a los políticos , Odebrecht tenía una relación especialmente estrecha con el expresidente Lula. “
El 18 de junio de 2019, Odebrecht se declaró en quiebra. ¿No coincide todo esto con el mismo marco de tiempo relativo que la salida de Hunter Biden de Burisma?
Considerar,
“Odebrecht y la petroquímica Braskem SA firmaron en 2016 acuerdos paralelos con autoridades de tres países para pagar hasta $4.500 millones , como parte del mayor acuerdo anticorrupción de la historia. Braskem es propiedad parcial de Odebrecht y Petrobras .
Los acuerdos con las autoridades estadounidenses , brasileñas y suizas generaron investigaciones de corrupción en otros países latinoamericanos donde operan las dos empresas. El mes pasado, Odebrecht se acogió al capítulo 15 de bancarrota en EE. UU. poco después de declararse en bancarrota en Brasil en junio”.
El 20 de noviembre de 19, el Departamento de Justicia emitió un comunicado de prensa que decía ( énfasis mío ),
“Hoy se dio a conocer una acusación en un tribunal federal de Brooklyn acusando a José Carlos Grubisich, ex director ejecutivo (CEO) de Braskem SA (Braskem) , una empresa petroquímica con sede en Brasil que cotiza en bolsa , por su papel en un soborno masivo y lavado de dinero. esquema que involucra a Braskem y su matriz, Odebrecht SA (Odebrecht). El esquema supuestamente resultó en el desvío de cientos de millones de dólares de Braskem a un fondo secreto para sobornos utilizado, en parte, para pagar sobornos a funcionarios gubernamentales, partidos políticos y otros en Brasil para obtener y retener negocios . Grubisich, quien también se desempeñó como miembro del Directorio de Braskem, y en varias funciones para Odebrecht , fue acusado de un cargo de conspiración para violar las disposiciones antisoborno de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA), un cargo de conspiración para violar las disposiciones de libros y registros de la FCPA y un cargo deconspiración para cometer lavado de dinero ”.
Odebrecht, ¿verdad? ¿Entiende por qué me enfrenté al último comunicado del Departamento de Justicia?
Según el Consejo Empresarial de Brasil, las empresas integrantes de BUSBC, que incluye a Braskem , estuvieron presentes cuando Biden pronunció su discurso en Brasil. Como se dijo, la empresa matriz de Braskem es Odebrecht . Braskem también es el mayor productor nacional de polipropileno de EE. UU .
Eso coloca a la matriz corrupta, por poder frente a Braskem, en proximidad de Biden en el momento de su discurso .
El propio Joe Biden es el engranaje central de la corrupción que vincula a las naciones que mencionamos aquí porque, en varios niveles, se está involucrando con todas ellas en el contexto de la energía. Aun así, algunas de las naciones tienen sus propios arreglos bilaterales y otros. Fácilmente podríamos tomar el radio de Biden en nuestro diagrama de rueda, convertirlo en un centro y construir una rueda a su alrededor (en realidad, eso es lo que estamos haciendo en este artículo).
SIGUE EL DINERO
Sigamos el dinero. Avanzando desde la tangente de Ucrania, Irán y Brasil utilizada para establecer la base de nuestra discusión para presentar el sector energético como un conducto legítimo para mover dinero de manera ilegítima, llegamos a un artículo sustancial que describe los crímenes de Biden. Enfocamos nuestra atención tanto en los BHR Partners de 2013 por $1.5b como en los acuerdos de $6 millones de dólares de Hunter/China/CCP/PLA/CEFC de 2017 en capital privado ; y hacemos esto con nuestra mayor comprensión del conducto del sector energético.
CEFC China Energy Company , que se declaró en bancarrota en marzo de 2020, era una empresa de energía de propiedad y control del PCCh, al igual que Petrobras en Brasil. Recuerde, estos delincuentes mapean las mismas construcciones y esquemas en diferentes áreas para cometer los mismos delitos.
Patrick Ho , que es un activo del Estado Profundo chino, actuará como el nexo entre el CEFC, su presidente Ye Jianming , donde Hunter Biden firmó un acuerdo para servir como «abogado». Aunque Biden se graduó de la Facultad de Derecho de Yale en 1996, no tiene calificaciones en energía.
Estos son extractos e imágenes de trabajos anteriores que ayudan a pintar la imagen.
Surgieron más pruebas del acuerdo de Biden China, incluidas estas, que describen revelaciones anteriores de que los Biden estaban cobrando tarifas de $ 10 millones solo por presentaciones al entonces vicepresidente Joe Biden.
Este documento anterior es notable debido a su desventaja en el CEFC, que tiene en cuenta que Patrick Ho, recientemente surgido, cooperó con Rudy Giuliani en los asuntos de Biden y a instancias del entonces presidente Trump.
En una conversación filtrada, Hunter Biden describe a Ye como «su socio» y lo caracteriza como el hombre más rico del mundo y presidente de CEFC, una organización china privada que apareció misteriosamente en Global Fortune 500 a partir de 2013. Aquí, es importante reflexionar sobre lo que dijo recientemente el ex asociado de Biden, Tony Bobulinski, y es decir, que el PCCh sirve como el brazo político de China, mientras que el CEFC sirve como su brazo capitalista .
En otras palabras, los acuerdos de capital privado de USD 1500 millones/USD 6 millones de Hunter Biden son con el brazo capitalista del PCCh o sus funcionarios.
Es la alineación del presidente Xi Jinping con la directiva de desarrollo de infraestructura y geopolítica » One Belt One Road » de China , que invierte en naciones extranjeras, que aprovecha el brazo político del PCCh y el brazo económico de CEFC y recuerde, recientemente identifiqué la infraestructura como el medio por el cual China tiene la intención de aproveche su poder para aplicar la doctrina china a Estados Unidos utilizando el proyecto de ley de infraestructura estadounidense que se avecina .
Se vincula directamente con One Belt One Road y la mitad de eso es energía: CEFC, el brazo capitalista del PCCh.
La conversación filtrada mostró cuán importante es reconocer a los dos jugadores principales en el CEFC: el presidente Ye Jianming, con quien Hunter Biden llegó a un acuerdo para servir como su «abogado personal» y a quien llama su «socio» en el trato; y Patrick Ho, que era “el maldito jefe de espionaje de China”, como lo describió Hunter, y el responsable de fundar el CEFC.
Curiosamente, pero no sorprendentemente, Biden y Ye solo se comunican en persona. Hay razones para eso y una de ellas es que el juego está dentro de una caja.
A medida que avanza esta línea de tiempo, Ho había desaparecido hace relativamente poco tiempo; haber sido arrestado y acusado en los Estados Unidos; solo para resurgir como testigo colaborador en el esfuerzo de Rudy Giulani por exponer a The Biden Crime Family. Además, Ye fue arrestado por el PCCh en marzo de 2018. Podemos ver el arresto de Ye como si el PCCh lo envolviera para controlar las consecuencias y los daños por lo que estoy describiendo aquí y más.
La conversación filtrada también contiene a Hunter expresando su preocupación por la ubicación indeterminada de Ye relevante para un «acuerdo de $ 4 mil millones» para «construir el puto puerto de GNL (gas natural licuado) más grande del mundo». Una vez más, hay otro punto de gas natural como se mencionó al principio.
Recapitulando la naturaleza del trato de la manera más sucinta posible, vemos que Hunter Biden estaba representando a Ye, el presidente de CEFC, como su abogado personal. El fin de semana del 4 de julio del 17, el exdirector de CEFC Zang Jian Jun y Xi se reunieron en Moscú con el presidente ruso Vladimir Putin y discutieron específicamente la compra de uno de los conglomerados petroleros más grandes del mundo, la corporación rusa Rosneft . Agárrate a Rosneft .
El trato que se discutía era la compra de una participación del 14% y Hunter le puso un precio de $4 mil millones. Este acuerdo se deriva del acuerdo de Hunter de $ 1.5 mil millones de 2013 y en él, Joe Biden, estuvo representado por su hijo Hunter Biden en un acuerdo en el que los fondos se destinaron a Joe en porcentajes y por el cual obligaba a Hunter a perder la mitad de su salario en actuando como el hombre de la bolsa de la familia.
Se estaba comprando un conglomerado petrolero mundial ruso de propiedad estatal y, en ese momento en particular, Rusia estaba bajo las sanciones impuestas por Obama por sus acciones relacionadas con Ucrania y la captura de Rusia de la Península de Crimea, que es el hogar de su preciada Flota del Mar Negro (naval). ) en Sebastopol.
Según Bobulinski, CEFC había destinado $ 10 millones de dólares para capitalizar Sinohawk. Oneida Holdings fue la empresa ficticia designada para recibir la financiación, que nunca llegó y sin previo aviso. De la declaración de Bobulinski, lo describió así.
“Soy el director ejecutivo de Sinohawk Holdings, que fue una asociación entre los chinos que operan a través de CEFC/Presidente Ye y la familia Biden. James Gilliar y Hunter Biden me trajeron a la empresa para ser el director ejecutivo. La referencia a “el tipo grande” en el muy publicitado correo electrónico del 13 de mayo de 2017 es, de hecho, una referencia a Joe Biden. El otro “JB” al que se hace referencia en ese correo electrónico es Jim Biden, el hermano de Joe”.
Bobulinski prestó especial atención en su entrevista a delinear dos tramos de financiamiento de $5 millones cada uno y lo hizo con cuidado. Un tramo se destinó a la capitalización , mientras que el segundo se destinó a un préstamo personal a la familia Biden : UN PRÉSTAMO PERSONAL A LA FAMILIA BIDEN .
Volviendo a Rosneft desde varios párrafos, ahora considere esto de USA Today a medida que comenzamos a arrastrar nombres familiares que se suman a la complejidad ( énfasis mío ),
El problema más preocupante que puede enfrentar (Christopher) Wray es el hecho de que su bufete de abogados, King & Spalding , representa a Rosneft y Gazprom, dos de las compañías petroleras controladas por el estado más grandes de Rusia.
Rosneft se mencionó de manera destacada en el ahora infame expediente de 35 páginas preparado por el ex agente británico del MI6 Christopher Steele . El dossier afirma que el CEO de Rosneft, Igor Sechin, ofreció al candidato Donald Trump, a través del asesor de campaña de Trump, Carter Page , unaparticipación del 19% en la empresa a cambio de levantar las sanciones de Estados Unidos a Rusia . El expediente afirma que la oferta se hizo en julio mientras Page estaba en Moscú.
Rosneft también es la compañía que tenía una empresa conjunta de perforación petrolera de $ 500 mil millones con Exxon en 2012, cuando el Secretario de Estado Rex Tillerson era el director ejecutivo de Exxon . Sin embargo, el acuerdo fue rechazado por el presidente Obama en 2014, cuando impuso las sanciones que paralizaron la capacidad de Rusia para hacer negocios con empresas estadounidenses . El levantamiento de las sanciones por parte de la administración Trump permitiría a Exxon renovar su acuerdo de empresa conjunta con Rosneft, y el bufete de abogados King & Spalding podría terminar en medio de las negociaciones del contrato entre esas dos empresas.
La representación de Gazprom por parte del bufete de abogados plantea problemas de conflicto aún más serios para Wray. Gazprom era socio de RosUkrEnergo AG («RUE»), controlada por el oligarca ucraniano Dmitry Firtash. Está bajo acusación federal en Chicago por cargos de extorsión, ha tenido numerosos tratos financieros con el exjefe de campaña de Trump, Paul Manafort, y generalmente se le considera un miembro del círculo íntimo del presidente ruso, Vladimir Putin.
Rosneft entrega a Obama, sanciones, Ucrania, Paul Manafort, Rusia, Putin, Exxon, el exsecretario de Estado Rex Tillerson, un enredado Christopher Wray, King & Spalding, Gazprom, el Reino Unido, MI6, Christopher Steele, Steele Dossier, Carter Page, FISA ordena, a Donald Trump, un presunto soborno en capital privado del sector energético .
¿Cuáles son las posibilidades de que podamos vincular todo esto de William Barr y las elecciones robadas mientras lo enhebramos a través de los políticos de California y lo llevamos directamente a China? ¿Es 100%? Sí lo es.
Mira lo que sucede.
Tiremos de otra empresa de energía estatal enredada con los Biden. Esto es de otro artículo y hace referencia a un comunicado de prensa del DOJ de noviembre de 2020.
El miércoles, el Departamento de Justicia emitió un comunicado de prensa que comenzamos a criticar en el artículo anterior , que es un telón de fondo necesario para lo que sigue. De ese artículo, aquí hay una breve recapitulación de lo que describió el Departamento de Justicia.
Según el comunicado de prensa del Departamento de Justicia ( énfasis añadido) ,
Natalino D’Amato, de 61 años, de Venezuela , fue acusado en una acusación de 11 cargos presentada en el Distrito Sur de Florida . D’Amato fue acusado de un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero, cuatro cargos de lavado de dinero internacional, tres cargos de lavado de dinero promocional y tres cargos de participación en transacciones que involucran bienes derivados de actividades delictivas .
La acusación formal alega que, a partir de enero de 2013 y continuando hasta diciembre de 2017 , D’Amato conspiró con otros, incluidos funcionarios de empresas conjuntas entre PDVSA y varias compañías extranjeras en el cinturón del Orinoco de Venezuela , rico en petróleo, para lavar las ganancias de un negocio ilegal . esquema de soborno hacia y desde cuentas bancarias ubicadas en el sur de la Florida . Estas empresas mixtas eran de propiedad mayoritaria y estaban controladas por PDVSA . Según la acusación, D’Amato ofreció y pagó sobornos a numerosos funcionarios venezolanos que trabajaban en las empresas conjuntas de PDVSA para obtener contratos lucrativos y muy inflados para proporcionar bienes y servicios a las empresas conjuntas de PDVSA.. La acusación formal alega además que en el transcurso de la conspiración, las empresas controladas por D’Amato recibieron aproximadamente $160 millones de las empresas conjuntas de PDVSA en cuentas que él controlaba en el sur de la Florida . Según los cargos, D’Amato usó una parte de esos fondos para realizar pagos a los funcionarios venezolanos o para su beneficio .
En particular y de manera importante, esto nos vincula con el comunicado de prensa del DOJ que sustenta nuestra discusión aquí y específicamente, el fraude y el lavado de dinero a través de Odebrecht y en el sistema financiero de los EE. UU., ergo Florida.
Ya les advertí que esto era oneroso y complejo y, lo que es más importante, incompleto por mucho.
Inmediatamente nos aferramos a la naturaleza de los crímenes y Venezuela y PDVSA , la empresa de energía “ estatal ” de Venezuela.
Hacerlo tiene que recurrir al trabajo antiguo,
La primera orden del día es encontrar entidades que se interpongan entre los Biden y los asociados con el comunicado de prensa: Natalino D’Amato, Venezuela, el sur de Florida y PDVSA.
Para demostrar la complejidad aquí, considere las dos corporaciones principales que se vinculan con la familia criminal Biden: Rosemont Seneca y Boahai Harvest . Solo Bohai Harvest tiene 680 entidades extraterritoriales, 101 funcionarios, 12 intermediarios y 35 ubicaciones globales que abarcan Hong Kong, Luxemburgo, Singapur, Jersey, Suiza Guernsey, Reino Unido, Isla de Man, China, Panamá, Islas Caimán, Islas Vírgenes Británicas, Malta, Seychelles, Bahamas y más.
Aquí hay un ejemplo de los 12 intermediarios de Bohai Harvest que sirve como ejemplo de cómo todo esto se pela como una cebolla y cada capa diverge como una telaraña. En este caso, Grand Harvest Consultants LTD describe cómo cada una de las entidades de Bohai Harvest genera este tipo de mapa central y radial.
Este tipo de mapa central y radial se puede generar para cada uno de los 11intermediarios restantes de Bohai Harvest y cada una de sus 680 entidades extraterritoriales y los 101 funcionarios. Para cada uno de ellos, que suman 793 en total, se generaría un mapa de centro y radio y cada radio se ejecutaría hasta su punto final, lo que a su vez crearía otro mapa de centro y radio. Enjuague/repita. Podrías hacer esto durante mucho tiempo.
Todo esto representaría la punta del iceberg y, como puede ver, es una tarea abrumadora, por lo que nos mantenemos superficiales en nuestro examen.
Los esfuerzos minuciosos para vincular a D’Amato directamente con Biden fueron infructuosos, como se esperaba, por lo que tenía sentido utilizar el vector desde las interfaces conocidas de Biden: Bohai Harvest y Rosemont Seneca.
Comenzando allí y retrocediendo hacia Venezuela, nuestro enfoque naturalmente se basó en PDVSA (afirmamos que los Biden estaban aprovechando los mercados de energía y gas natural, específicamente, para mover dinero en relación con sus empresas criminales) y PDVSA es propiedad del estado [Venezuela], tiene Enredos rusos y vínculos con Dominion/Smartmatic por su propiedad estatal [Venezuela.]
Después de varias horas de trabajo, la mejor evidencia se puede encontrar en el trabajo que saca a la luz a PDVSA en relación con una entidad establecida y conocida que es Rosneft, el mayor productor de petróleo de Rusia.
Los enredos son notables, ¿no? Incluyen Bohai Harvest, Rosemont Seneca, Venezuela, PDVSA, Rusia, Dominion/Smartmatic y Rosneft.
Hagamos una pausa, respiremos por un momento y luego demos la debida diligencia a una referencia directa anterior que nos retrotrae a los nombres y entidades específicos presentados al principio.
¿Recuerdas esto del mensaje ? “Hubo 3 socios: el sobrino de Whitey Bulger (James Bulger), el hijastro de John Kerry (Chris Heinz) y Hunter (Biden)”.
Aquí está la diligencia debida que nos retrotrae a los Biden, China, la energía y el capital privado.
En 2013, dos administradores de activos registrados en China (Bohai Industrial Investment Fund y Harvest Fund Management) fundaron BHR con dos entidades estadounidenses (Thornton Group LLC y Rosemont Seneca Partners). Los administradores de activos registrados en China son Bohai Industrial Investment Fund Management, respaldado por BOC. International Holdings y Harvest Fund Management respaldados por nada menos que Deutsche Bank(otro inconveniente).
Thornton Group fue cofundado por James Bulger y Rosemont Seneca fue fundada porDevon Archer, Christopher Heinz y Hunter Biden . Se firmó un memorando de entendimiento para crear el fondo denominado BHR Partners, al que siguió la firma de contratos.
Rosneft debería sonarle familiar y nos estamos moviendo en esa dirección. Lo que nos conecta con Rosneft es Hunter Biden (Joe Biden), China, el PCCh, Patrick Ho y su entidad, CEFC , que les presentamos por primera vez en marzo . La conclusión aquí para mantener las cosas sucintas es ver a CEFC como el vínculo entre los Biden y China, por lo que analizamos cómo PDVSA puede vincularse con CEFC/China.
Los siguientes dos extractos representan un tapiz de nexos descritos en el artículo fuente que involucran profundamente a Venezuela y PDVSA en todo esto y, en última instancia, hasta los Biden y China.
06 de noviembre de 19 : Geopolítico Monitor informó en octubre de 2019 que “los medios de comunicación rusos sugirieron que el conglomerado energético ruso Rosneft tiene planes de consolidar la Compañía Nacional de Petróleo de Venezuela PDVSA (Petróleos de Venezuela) bajo la estructura corporativa de Rosneft a cambio del alivio de la deuda . Esto parecería impedir que las empresas de petróleo y gas natural estadounidenses, canadienses y mexicanas satisfagan la demanda de gas natural de Asia fuera de la OCDE . Además, permite a Moscú utilizar la adquisición de gas natural venezolano por parte de Rosneft como una herramienta de coerción geopolítica al adquirir una parte de algunas de las reservas recuperables de petróleo y gas natural más grandes del mundo. El régimen de Maduro también tendrá que sortear la deuda de $20-$60 mil millones con China . ¿Los chinos también tendrán participación en PDVSA ? Si es así, ¿cómo influye eso en las actuales negociaciones comerciales entre Estados Unidos y China ? A lo que apuntan estas decisiones geopolíticas es a una fusión Rosneft-PDVSA que trae más preguntas que respuestas. Se usaron tropas y equipos militares para salvar al régimen de Assad, y ahora en Venezuela serán el petróleo, el gas natural y los productos petroquímicos los que le darán a Rusia un punto de apoyo sólido en el hemisferio occidental . PDVSA es una de las compañías petroleras más prolíficas del mundo con las reservas de petróleo y gas extraíbles más grandes del mundo, estimadas en 300 mil millones de barriles, y el valor estimado de PDVSA es de «aproximadamente $ 186 mil millones».
08 de diciembre de 19 : World Oil informa que una “subsidiaria de Rosneft se ha hecho cargo de algunas discusiones contractuales con proveedores de servicios locales en Venezuela , reemplazando a PDVSA en proyectos conjuntos con la compañía petrolera estatal, según personas familiarizadas con el asunto; lo que representa un cambio importante para PDVSA , que en el pasado normalmente operaba todos los aspectos de las empresas conjuntas, dijeron las personas, que pidieron no ser nombradas porque las conversaciones con los proveedores de servicios no son públicas. Rosneft ahora comercializa gran parte del petróleo de Venezuela desde una oficina en Panamá con ex empleados de PDVSA. Rosneft recibe petróleo como parte de sus empresas conjuntas con PDVSA, y también como pago de préstamos . Es no sujeto a las sanciones de EE . UU . que restringen a las refinerías estadounidenses de importar crudo venezolano”.
Avanzando y relanzando desde Venezuela con la idea de que su compañía de energía estatal PDVSA puede ser un conducto para mover dinero en la construcción general más amplia, ¿de qué otra manera se vincula directamente la nación? Dominion-Smartmatic y la elección robada de 2020 es la respuesta fácil.
Además de haber financiado las elecciones robadas junto con China y Cuba y según Sidney Powell, Venezuela recurrió a Hammer and Scorecard como interfaz para Dominion Smartmatic en relación con las elecciones robadas. Esto ocurrió en los contextos tanto de la propiedad inicial como de la utilización de la misma para garantizarnos “elecciones” para el régimen de Maduro.
Esto es de la presentación de Powell en Georgia.
Considere esto de trabajos anteriores y observe los lazos obvios,
Considere esto del Financial Times y tome nota de los países nombrados en relación con los ya descritos, al mismo tiempo que reconoce la motivación principal del Sr. Trump.
Aquí hay un vistazo a lo que provocó la acción de los Estados Unidos, lo que podría significar para Venezuela y cómo ha reaccionado Rusia. ¿Por qué Estados Unidos ha impuesto sanciones a la mayor empresa petrolera de Rusia, Rosneft? La administración Trump quiere obligar a Maduro a renunciar y aceptar nuevas elecciones, ya que considera que su victoria electoral de 2018 es fraudulenta. La otrora próspera economía de Venezuela se ha derrumbado en los últimos cuatro años, con una reducción del PIB de más de dos tercios, pero hasta ahora Maduro se ha aferrado al poder con el apoyo de sus aliados clave: Rusia, Cuba , Turquía y China .
Venezuela y PDVSA están en la cerradura, la acción y el barril.
Ahora mira.
Ya hemos incluido a Wray sin compartir la mayor parte de sus antecedentes y ese largo artículo también involucra al exdiputado general Rod Rosenstein, Mueller y otros; Así que ahora mírame enredar al exfiscal general William Barrtan profundamente como sea posible.
¿Sabías esto de Barr? En 1974 recibió su Maestría en Gobierno y Estudios Chinos. Entre 1973 y 1977 sirvió en la Agencia Central de Inteligencia. En 1990 fue AG adjunto de George HW Bush antes de convertirse en su AG. Él tiene raíces. Raíces profundas y específicas y esto es solo un vistazo de su telón de fondo.
Lo más importante es que Barr trabajó en el bufete de abogados Kirkland & Ellis en un momento muy específico. Considere esto de un trabajo antiguo,
El último artículo se centró en el momento y la ubicación del Fiscal General William Barr en relación con Dominion Voting Systems , que obviamente está en el centro de esta elección robada de 2020. Allí discutimos cómo el enigmático Sr. Barr, después de haber servido como fiscal general anteriormente cuando fue designado por George HW Bush, había regresado al sector privado después de dejar el Departamento de Justicia. Describí sus antecedentes en el artículo All Holds Barred en el que supimos que Barr había regresado a trabajar en Kirkland & Ellis en 2017.
Es Kirkland & Ellis lo que une a Barr con Dominion Voting Systems , ya que la empresa guió su adquisición por parte de Staple Street Capital durante el tiempo que Barr trabajaba en Kirkland & Ellis y antes de que dejara la empresa para regresar al DOJ por un segundo período como AG y en a instancias del presidente Donald J. Trump .
Para hacer esto y tal vez por diversión, debemos arrastrar a James Comey a esto. Antes de ingresar al FBI, Comey era un conocido reparador de Clinton y en 2013 fue designado.
El 30 de enero de 2013, Comey fue nombrado director de HSBC Holdings a partir del 4 de marzo de 2013. Esto se superpone al nombramiento de Comey como director del FBI del 4 de septiembre de 2013 al 09 de mayo de 2017.
Ahora considere esto de un trabajo antiguo,
Staple Street Capital , que habíaadquirido Dominion en 2018 y por el cual AG William Barr se había posicionado en Kirkland & Ellis, el bufete de abogados que asesoró a Staple Street en la adquisición . También es importante señalar aquí que HSBC Toronto logró obtener 18 patentes diferentes de Dominion que representan la capacidad técnica y funcional para penetrar y manipular de manera efectiva las elecciones estadounidenses por medio de los sistemas y software de Dominion/Smartmatic . HSBC es de propiedad china, por lo que China compró esas patentes.
Más trabajo antiguo para completar el cuadro,
El siguiente trabajo es de BillLawrenceOnline y completa esta imagen para nosotros, así que confío en él por completo. Retomando Staple Street, hacemos un corto viaje directo a China. Esto es lo que aprendemos.
Oh, qué telaraña tan enredada tejemos.
ENERGÍA
Recuerde, HSBC [The Hongkong and Shanghai Bank] y tiene una larga historia que, en esencia, está bajo el control y sirve como funcionario del PCCh. Por lo tanto, se convierte en un funcionario del brazo económico de One Belt, One Road [BRI]. El brazo económico del BRI es el CEFC y el CEFC es ENERGÍA.
Así que me dices. La mitad de la doctrina china One Belt One Road es energía; Biden, el representante chino, está enredado en la corrupción energética en todo el mundo; y la fuente principal de la corrupción energética es China. Dada la rebanada de pastel -eso es, una mera rebanada- que devoramos aquí, ¿hay otra forma de verlo? No por mi moneda.
No creo que haya ninguna duda de que el sector energético se está utilizando para mover dinero en relación con la construcción criminal y traidora general. Tampoco hay duda de que no tengo el tiempo o los recursos para demostrarlo.
Aunque alguien puede. Después de todo, las transacciones de capital privado que involucran fondos de capital preferencial generalmente cobran el 2% de los activos administrados y el 20% de las ganancias cuando se vende una transacción. Estas personas están jugando en cajas y dentro de ellas; para el investigador debidamente equipado, es esa evidencia.
¿Podemos hacer que esa evidencia funcione? Sí, y tenemos un espacio valorado en $16 millones dentro de una caja de $1.500 millones/$6 millones.
RAMROCK'S BLOG 