El verdadero veneno de nuestra sociedad no es la desigualdad, sino la gestión política de la envidia. La pobreza sólo podrá ser superada cuando superemos la envidia y aceptemos con naturaldad la riqueza de otros, también la de las grandes fortunas, dejando a un lado las preguntas sobre cómo llegaron esos ricos a serlo para pasar a preguntarnos cómo podemos nosotros alcanzar metas similares.
El primer paso fundamental es la abolición de todas las ayudas y subvenciones en que se basa nuestro sistema de redistribución de la riqueza; también aquellas dedicadas supuestamente a la ayuda de los pobres, pero que apenas consiguen sumirlos en un estado de eterna dependencia. Los pobres no son pobres porque los ricos son ricos. En una sociedad libre de trabas al mercado también habrá personas más ricas y más pobres que la media, simplemente por el hecho de que no todas las personas quieren o pueden producir lo mismo. El valor de lo producido se determinará, en una economía de libre mercado, por la escasez relativa. Es por eso que no sólo los llamados “cualificados” disponen de una oportunidad para obtener una buena renta de su trabajo, también aquellos que son capaces de encontrar (vía creatividad) un nicho de mercado – y esos nichos existirán siempre en una economía de servicios global – incluso entre las actividades para las que no es necesaria cualificación alguna. Los más ricos serán aquellos que mejor identifiquen las áreas de escasez -qué carencias se deben superar – y cómo gestionar esa escasez mediante los intercambios más productivos. Aquí no puedo olvidar hacer mención especial a la educación. Desde sistemas de educación más libres y abiertos se proporcionan a las personas más herramientas de conocimiento creativas y productivas que más tarde favorecerán la capacidad de inventar y descubrir las necesidades de otros. Tampoco olvido que en una sociedad abierta existen también los factores “suerte” y “mala suerte”, “esfuerzo” y “pereza”.
La combinación de estos factores es infinitamente compleja y será siempre, desde algún punto de vista metafísico, “injusta”. La economía de mercado no es un juego de suma cero en el que hay un pastel definido que distribuir de forma “justa”. El pastel crece o disminuye en función de nuestra capacidad para descubrir o inventar nuevas necesidades. y ponerles solución medinte el intercambio. La base de una sociedad libre es siempre la desigualdad, porque de ella nacen las necesidades y sobre ellas crecen nuestro ingenio, nuestras mejores virtudes y nuestros mayores talentos.
Sigo viendo como hay «grandes y eminentes pensadores políticos», «mentes preclaras» que insisten con el rollo «PPSOE» a pesar de que los hechos son claros e irrebatibles: A pesar de su rollo de que estos dos hacen piña para mantener el bipartidismo, yo lo único que veo es que el PSOE tras las últimas municipales y autonómicas, ha conseguido gobernar gracias a los votos de PODEMOS y estos últimos al mismo tiempo, han conseguido tambien alcaldias gracias a la ayuda del PSOE.
Por lo tanto ¿donde está esa supuesta «alianza» PP-PSOE para mantener el bipartidismo?
Esto demuestra una vez mas el palurdismo, la gañaneria y el analfabetismo político de gran parte de la ciudadania de este país, quedan absolutamente deslumbrados y adoctrinados por discursos populistas olvidando pensar por si mismo y además observar lo que dicen los hechos puros y duros.
Estos hechos dejan patente que de lo que deberiamos hablar es del PSOEDEMOS o algo por el estilo pero, estas «mentes preclaras», que además tienen unas monstruosas contradicciones, como la «alguno que yo me se» que afirma ser totalmente anti-autonomista, predicando que estas deben ser totalmente desmanteladas (y en eso le doy la razón, mira tu por donde) y al mismo tiempo es un podemista convencido, una formación, PODEMOS, que está totalmente a favor de las autonomias (y de pasar incluso al federalismo pero además un federalismo asimétrico, dando preponderancia a unas sobre otras) y que apoya también esa majaderia del «derecho de autodeterminación».
PENOSO Y LAMENTABLE.
El PRIMER problema de este pais no es ni la corrupción ni los políticos, ES UNA GRAN PARTE DE LA CIUDADANIA que no sabe ni lo que vota porque no tiene la menor idea de política, ni se lee los programas, solo se alucinan ante promesas populistas y la imagen del politicastro de turno.
ESTO POR EJEMPLO, SON HECHOS:
El PSOE no descarta pactos para llegar a la Moncloa sin ser el partido más votado
Oscar López, portavoz del PSOE en el senado, ha señalado que España «es un sistema parlamentario y no presidencialista» y reconoce haber infravalorado y sobrevalorado a Ciudadanos y Podemos a partes iguales (CLICK PARA LEER ARTÍCULO COMPLETO)
A ver ¿donde está aquí el «PPSOE»? porque yo no lo veo por ninguna parte y abundando mas en lo mismo ¿no llevan Pablo «Al Pablone» Iglesias y sus gangsters bolcheviques, desde antes no ya de las pasadas municipales sinó de antes de las europeas, donde se dieron a conocer, diciendo que el PSOE ES CASTA?, pues… :
Errejón ve posible un pacto con el PSOE si Sánchez opta por el cambio
El ‘número dos’ de Podemos: «¿Puede haber acuerdos para formar Gobiernos del cambio? Yo creo que sí, y con diferentes fuerzas»
Pues aun así, siendo esto público y notorio, siempre nos entramos, como dije antes, «mentes preclaras», ciudadanos auténticamente «doctos» en cuestiones políticas hablando de que «es necesaria la unidad para quitar al PPSOE», como este por ejemplo (elimino el nombre del eminente pensador por imperativo legal y/o porque además lo ordenan las reglas del «Feisbú»)
Jajajaja ¿y para que, para poner a estos piojosos parásitos bolcheviques? ¡Pues vaya cambio! arruinarse aun mas y encima perder la poca libertad individual que aun nos queda. ¡Ah! pero para ello, haciendo presidente a Pedro Sanchez, Secretario General del PSOE (al que también han puesto mas de una y de dos veces a caldo). ¡Claro! como ya se han dado cuenta de que, a pesar de unos primeros momentos de crecimiento supersónico (que es innegable, eso es un hecho y nadie lo niega), ha empezado, primero un estancamiento y después una lenta pero significativa caida, todo el discursito de la regeneración, de no pactar con corruptos, de «dar kaña sin cuartel» a «La Casta», ahora inician «arrumacos», DEMOSTRANDO CLARAMENTE QUE LO ÚNICO QUE BUSCAN ES LO QUE TANTO HAN CRITICADO Y CRITICAN, PODER, NADA MAS QUE PODER, ese «pueblo» de que tanto hablan, LES IMPORTA UNA MIERDA y las «mentes preclaras y doctas» de eso que llaman «el pueblo», como la del ejemplo anterior NI SE ENTERAN, como puede apreciarse en el propio ejemplo, donde dice, presentando su propio enlace «Es necesaria la unidad.es la forma de quitar al PPSOE» (copiado como está, es decir, las incorrecciones ortográficas no son mias ).
A lo mejor el o cualquiera de los otros «insignes pensadores» seguidores de PODEMOS (puesto que no nos engañemos, y el que no haya dado cuenta es porque está muy obcecado o es superlativamente estúpido.La Marea, surgida tras la debacle/quiebra del panfletuch… Diario Público -donde estaba otra mente preclara, esta vez del periodismo, el talIgnacio Escolar, que se cree merecedor de un Pulitzer cuando no es mas que un fracasado y por tanto, resentido peridistillo del tres al cuarto, despedido de mas de un medio (el dirá que injustamente y cosas así) de comunicación por la sencilla razón de que, indepedientemente de su linea ideológica, ¡¡¡es muy malo!!!, además de que, y el mismo lo escribe en su perfil de «Redes», ni siquiera terminó la carrera- es practicamente una publicación de PODEMOS, vamos, algo así con en su época «Mundo Obrero» era el periodico del P.C.E.) NOS PUEDE EXPLICAR COMO VAS A QUITAR AL «PPSOE» PACTANDO CON EL PSOE QUE ES, SEGÚN ELLOS, UNA DE LAS DOS PARTES DE LAS QUE SE COMPONE «ESO» DEL «PPSOE»
Incluyo también entre los que debian dar la explicación, a esos «mundialmente conocidos magistrales intelectuales de izquierdas» que se suman alMANIFIESTO
¡VENGA SEÑORES (uppss, perdón, SEÑORAS Y SEÑORES -¿Y TAL VEZ «SEÑOROS»?)! ¿PUEDEN USTEDES EXPLICAR COMO VAN A QUITAR AL «PPSOE» PACTANDO CON EL PSOE Y PONIENDO COMO PRESIDENTE DE LA NACIÓN A SU CANDIDATO Y SECRETARIO GENERAL, PEDRO SANCHEZ? ¿Como se come eso si eso que llaman «PPSOE» es un compuesto de «PP» y «PSOE»?
Porque lo que SI ES CIERTO ES ESTO (es mas o menos la misma noticia que la anterior pero desde otro medio y con mas matizaciones, aunque está claro que es un engaño, ni «si el PSOE cambia» ni pollas en vinagre, HARÁN CAUSA COMÚN COMO YA LA HAN HECHO EN LAS PASADAS MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS y eso sin contar conque TAMBIÉN PACTAN CON FORMACIONES INDEPENDENTISTAS Y PRO-TERRORISTAS COMO BILDU):
Podemos, dispuesto ahora a pactar con el PSOE tras las generales
EL HUFFINGTON POST / AGENCIAS
Publicado: 12/08/2015 09:55 CEST Actualizado: 12/08/2015 17:04 CEST (LEER TODO EL ARTÍCULO)
Pues así están las cosas. Este «pueblo español» que ahora parece tan politizado, la verdad es que sigue siendo muy subdesarrollado politicamente en una gran parte y aquí ha quedado demostrado. Cosas en las redes sociales como las de la captura de pantalla que publico se cuentas POR MILES (no, no exagero) y no me refiero a entre todas, no, EN CADA UNA DE ELLAS, MILES EN FACEBOOK, EN TWITTER, EN …
Se me podria objetar en el sentido de «bah, pero solo son las redes sociales, ná, eso no cuenta, si las usamos para nuestras chaladuras …. son cuatro gatos que no influyen en nada …», pues, ERROR; PODEMOS ha surgido en muy buena parte DE LAS REDES SOCIALES y ADEMÁS, dichas redes sociales DICEN MUCHO DE LO QUE SE CUECE, SON UNA MAGNÍFICA IMAGEN DE LO QUE LA GENTE PIENSA y por lo tanto, en ellas podemos observar COMO LA GENTE SE TRAGA ESTOS ROLLOS POPULISTAS que parecen MUY NOVEDOSOS pero que de novedosos NO TIENEN NADA. Efectivamente, todas estas supuestas «nuevas» ideas, esta «nueva savia» (esto de la «nueva savia» también lo he visto en las redes, un sujeto -de esto no tengo captura de pantalla porque ¡¡joder!! si sacara capturas de todo lo que hay, me faltarian horas, necesitaria dias de 36 horas sin derecho a sueño- ante una crítica al comunismo, sin hablar de ningún partido en particular además y hecha en forma global, no referida al ámbito español, respondió con algo así como «pero al menos estos de ahora traen «savia nueva») de nueva no tiene nada, ES EL DISCURSO DEL COMUNISMO DE TODA LA VIDA, LAS VIEJAS TÁCTICAS MANIPULADORAS DE LENIN pero, eso si, ADAPTANDOLAS AL LENGUAJE ACTUAL (aderezando este además con el «argot cheli, pasota, modelno» al uso) Y CON ESTÉTICA NEW WAVE.
Aun con todo esto, que es claro, es diáfano, son hechos practicamente irrefutables, nos encontramos con publicaciones como la anterior ya tantas veces mentada, demostrativa del también referido analfabetismo político de gran parte de la población española y con algunas que rayan ya en el auténtico delirio, como esta otra. Reitero, es DELIRANTE (hay que ser realmente … -CESURATED- … para afirmar algo así. Como además es largo, tiene que ir en dos capturas de pantalla y como quizás no se pueda leer bien, dejaré un enlace para el original. Aquí no cometo ninguna ilegalidad puesto que algo que se publica en una red social para el público se puede difundir mediante URL siempre que no des también datos personales):
Pinchando en las capturas se puede ver en un tamaño que resulte mas legible, creo, pero, como dije antes, por si acaso, aquí está la original (lo malo de esto es que los que no tengan Facebook, que si, que los hay, de verdad, es cierto, no es una leyenda urbana , no lo pueden ver salvo que se abran una cuenta y aun así, porque es una publicación de grupo): https://www.facebook.com/groups/502148673230328/permalink/721707647941095/
De ella, destaco el final, puesto que en muchos otros puntos seguro que estamos todos de acuerdo, la corrupción existe, es cierto, es una corrupción brutal y otras muchas cosas, pero afirmar esto:
Pues bien, amigos, para las castas instaladas, es decir, para los parasitones de siempre, PPSOECiUUGETCCOOCEOE, los bien libados del el sudor ajeno, querer acabar con todo esto, dicen, es llevarnos a Venezuela, a Cuba, a la revolución bolivariana y a no se que comunismo ancestral. ¿Es que están ciegos?…¿No ven que lo se señala es lo que de verdad nos separa de la Europa avanzada? Porque eso es lo que tendremos que superar si queremos alcanzarles?…Claro que lo ven, !Como no lo van a ver!..Pero afrontarlo conlleva salir de Cuba o Venezuela, que es donde siempre estamos y de donde nunca hemos salido…Por eso huyen de todo lo que huele a Europa..
Es, y me suda la polla si el tipo quiere incluso denunciarme, de auténtico majadero, de ignorante, de palurdo, de no saber ni de lo que habla… o bien de ser TAN MANIPULADOR COMO SU QUERIDO PABLO «AL PABLONE» IGLESIAS y demas GANGSTERS ESTALINISTAS.
Son PODEMOS y afines (incluyendo a la practicamente muerta Izquierda Unida) los que nos alejan de Europa, los que buscan imponer un sistema que, ¡¡¡oh casualidad!!!, no tiene la menor aceptación en Europa, salvo en paises como Grecia, unas ideas que si hay formaciones hermanas de PODEMOS en Europa que las defienden pero QUE NO OBTIENEN EL MENOR SEGUIMIENTO. Por cierto, una vez le discutimos esto a este «eminente pensador político» y nos contestó que «en Europa no los hay porque no los necesitan», insistiendo además en que estas ideas se apoyan en los sistemas de los paises nórdicos, ¡LOS PAISES NÓRDICOS!, jajajajajajajajaaa, ¡¡HAY QUE SER ASNO!!.
A lo que hay que añadir que siguen negando la mayor, y son todos los vídeos y documentos que prueban, MAS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE que PODEMOS Y EL CHAVISMO ES LO MISMO, de hecho, LO DE VENEZUELA ES COSA DE PODEMOS, YA QUE EL IDEÓLOGO DE PODEMOS, ESE INFAME CANALLA TOTALITARIO ESTALINISTA DE JUAN CARLOS MONEDERO FUE Y ESO NO LO PUEDE NEGAR NADIE, ASESOR DEL RÉGIMEN VENEZOLANO, ES DECIR, SUS IDEAS (y recordemos que el mismo se autocalifica de IDEÓLOGO) SE HAN PUESTO EN PRÁCTICA EN VENEZUELA, y ahora QUIEREN EXPORTARLO A ESPAÑA Y AL RESTO DEL MUNDO EN REALIDAD ¿porque?, pues porque el COMUNISMO siempre ha buscado su imposición GLOBAL ¿o nadie recuerda ya eso de «Proletarios DEL MUNDO uníos»?, ellos si lo recuerdan, perfectamente, pero en el mundo actual no es muy «atractivo» ni para adoctrinar ni electoralmente y por eso adaptan su discurso al lenguaje «pasota» que queda «mas d’abute tío».
Bien, pues queda poco para las elecciones y, desgraciadamente, «eminentes pensadores» como estos hay en España a saco, Y VOTAN.
Así que, los que sabemos de que van y lo que pueden traer PODEMOS y similares ¿QUE VAMOS A HACER?
Las discusiones actuales sobre el rescate de los países, la socialización de la deuda, la política intervencionista de los bancos centrales y las guerras de divisas suelen terminar, en última instancia, en una acalorada batalla de memes entre los partidarios del capitalismo y los del socialismo. Créanme si les digo que he dedicado mucho tiempo a leer y pensar sobre la posibilidad de una tercera vía. Y no la encuentro. Además, no es demasiado complejo exponer las razones por las que el socialismo no solo es pobreza, es inviable también.
Los socialistas de todos los partidos afirman, fieles a la teoría de Marx de la plusvalía y la explotación, que el sistema actual es un cártel capitalista, en el que la mano de obra recibe poca recompensa por su trabajo y se produce un trasvase de riqueza de los pobres a los ricos. Ludwig von Mises, siguiendo las ideas deBöhm-Bawerksobre la subjetividad del valor de los bienes, se dio cuenta de que la capacidad creativa del hombre es el origen de su voluntad, sus valoraciones sobre las cosas y su conocimiento. Cualquier sistema que se base en la coerción violenta contra el hombre actuante, socava su capacidad creativa. Tanto el socialismo, como el sistema de pseudo-mercado corporativista intervencionista actual, se basan en la coerción.
Ludwig von Mises
Los intervencionistas sostienen ser capaces de dirigir el mercado a través de la coerción y/o la intervención. Pretenden, mediante el uso de tipos de interés y medidas de política monetaria corregir el endeudamiento desmesurado de las economías mundiales al tiempo que incentivar artificalmente el mercado. Este cálculo económico socialista cojea. Mises se dio cuenta de que semejante presunción necesita de lo que él llama”información de primera mano”; Sin embargo, esta información de primera mano no puede aparecer en un sistema socialista, ya que se basa en la coacción y, en consecuencia, el intercambio voluntario se ve total o parcialmente impedido. Para comprender esto necesitamos entender la distinción entre el mundo subjetivo de cada uno de los individuos, el “mundo ordinal”, y el mundo exterior de las valoraciones, el “mundo cardinal”. El mundo cardinal se evidencia a través de los precios de mercado en unidades monetarias. El puente indisensable entre esos dos mundos es el acto voluntario de intercambio interpersonal. Si evitamos con planificación -y la necesarias violencia y coerción para implantar el plan- la acción libre del hombre, no se produce el intercambio voluntario. Por lo tanto destruímos la conexión entre el mundo ordinal y el cardinal, suprimiéndose así la subjetividad de los precios, la disposición individual a pagar y, por lo tanto, la “información de primera mano”. El cálculo económico socialista se hace imposible.
Para Mises, la idea socialista implica un “error intelectual”. Es obvio que es imposible en la práctica organizar una sociedad por la fuerza, ya que es imposible que el órgano de control tenga toda la “información de primera mano” necesaria. Las soluciones de los socialismos reales siempre han sido la opresión y la hipervigilancia ideológica de sus “planificados”. A pesar de que el organismo planificador es consciente de que no puede conocer los efectos reales de lo planificado, realiza una apreciación económica o matemática del mismo. La mala gestión de todos los intentos históricos de llevar con éxito a la práctica una economía planificada en tales términos queda manifestada en la historia de fracasos de todos esos países.
Los razonamientos de Mises se basan en la lógica de la acción humana, lo que está sucediendo en los procesos reales sociales, interpersonales, dinámicos y espontáneos y, por lo tanto, fundamentalmente diferente de las pretensiones socialistas de una lógica, o teoría de la acción mecánica, construida sobre un algo “que todo lo sabe”. Los procesos sociales tales como el mercado no se pueden planificar, tal y como dejó claro Friedrich August vonHayek más tarde al definir su “orden espontáneo”.
El socialismo es impracticable. Lo es porque cualquier ideología que pretenda planificar los procesos sociales o influenciar éstos mediante medidas políticas traducidas en coerción, anula cualquier posbilidad de crecimento y progreso: elimina la creatividad motriz. Todo sistema socialista va contra la naturaleza humana y es extremadamente antisocial. Cualquiera que esté familiarizado con la historia de los países que intentaron poner en práctica sistemas de planificación del trabajo y los mercados a través de la coacción y la violencia, estará de acuerdo con ello.
Antonio Miguel Carmona, esa paronomasia de Carmena, acaba de ser destituido de su función de portavoz en el Ayuntamiento de Madrid. A ver, no es que a un partido cualquiera, el socialista, un suponer, le falten razones lógicas para defenestrarlo después de haber obtenido los peores resultados del PSOE en toda la historia. Democrática, se entiende. Es preciso reconocer que los socialistas sacaban menos votos en vida de Franco, aunque tenían disculpa: en la dictadura no había opción.
Carmona se ha hecho con el farolillo rojo con una rotundidad que había hecho temblar a quienes se lo disputaban hasta el 24 de mayo de 2015: Juan Barranco, que sacó 16 concejales en la lista que encabezó en 1995 y Jaime Lissavetzky, que lo superó por uno (15) en 2011. Carmona sacó nueve. Un resultado así sólo puede ser acompañado de una actitud, la gallardía de presentar la dimisión y dedicarse a…
Bolivariana pero multimillonaria: la fortuna de la hija de Chávez
Un diario revela las cuentas de la segunda hija de Hugo Chávez en Andorra y EEUU. Tendría más de 4.000 millones de dólares.
María Gabriela Chávez. | EFE | MARTÍN HIGUERAS (IBEROAMÉRICA) 2015-08-08 El protagonismo de la familia de Hugo Chávez se ha mantenido incluso después de la muerte del bolivariano en marzo de 2013. Una de sus hijas predilectas, María Gabriela Chávez, ha sido una de las más activas en especial después de ser designada por Nicolás Maduro como representante alterna de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Pero ahí no acaba la cosa. Parece ser que el poder que ha ido cultivando María Gabriela, la segunda hija de Chávez y llamada por su padre como «mi heroína«, no se detiene en lo político sino también ha crecido en lo económico.
En este vídeo podrán ver las constantes contradicciones de Chavez el fallecido presidente Venezolano, un día decía que iba a respetar a la empresa privada pero al otro arrebataba las propiedades expropiandolas, un día decía que no se iban a comprar armamentos y al otro ordenaba 100.000 kalashnikov’s, entonces vemos que esto no es solo en Chavez sino en Maduro y en todos los lideres revolucionarios, que constantemente se contradicen para así lograr engañar y mantener el poder.
Me hacen pensar en uno el hombre cuando la “pone”, y intenta con excusas tontas tapar mentiras y justificarse con cualquier cosa, esto lo han aprendido todos los hoy “lideres”, restantes de esta “revolución”, los cuales han aprendido perfectamente a manipular al pueblo y jugar con su “hambre”, de alguna forma todo esto es una consecuencia directa de todas las malas decisiones de Chavez en el pasado, que por un momento parecían ser buenas y prosperas pero que al pasar de un corto periodo de tiempo la mayoría de personas de mente abierta se dieron cuenta de las verdaderas intenciones de Chavez.
FUENTE:La Maldita Hemeroteca.
Y el Sr. Pablo «Al Pablone» Iglesias (a) «El coletas», lo mismo, ¿contradiciones? innumerables, como el hecho de estar ahora dandoselas de «social-demócrata» cuando:
Añadir a su «soy comunista» el decir que el comunismo es «demócrata» cuando el otro contertulio le está poniendo casos y casos y además, excepto los propios comunistas, creo que a estas alturas ya todos sabemos que el comunismo es totalitarismo a lo bestia y de hecho, aunque ahora «no esté de moda» esa denominación, recordemos que lo que siempre han dicho es instaurar la «Dictadura del Proletariado» y una DICTADURA, SEA DEL PROLETARIADO, MILITAR, PRESIDENCIALISTA, etc., es siempre UNA DICTADURA por lo tanto NO PUEDE SER DEMÓCRACIA.
Chavez, y ahora su sucesor, ese analfabeto funcional de Maduro, el que alucina viendo pajaritos, empezó a ir cerrando poco a poco cualquier medio de comunicación, INCLUYENDO BLOGS que, salvo algunos, no se pueden considerar medios de comunicación PROFESIONALES, que les fueran o le sean (en la actualidad, al analfabeto) adversos ¿eso es democracia?, vamos a ver, los medios, cadenas de Tv. radios, prensa escrita, prensa digital, podrán ser cada uno de su padre y de su madre pero deben de existir y NUNCA estar bajo el control del estado y mucho menos ser SUPRIMIDOS porque SEAN ADVERSOS A LAS IDEAS Y ACTUACIONES DE TAL O CUAL GOBIERNO (da igual si es de derecha, de centro, de izquierda, liberal …); eso es lo que se ha hecho y se está haciendo en Venezuela y en otros paises y lo que ha hecho siempre el comunismo (¿Nadie recuerda ya que en la URSS el único medio que existia era PRAVDA?) y es también lo que pretende hacer PODEMOS y «Al Pablone» lo ha dejado bien claro:
Pues la verdad, yo recuerdo muy bien y eso que era un chavalín, que en los años 60, en España y en pleno Franquismo, cuando Manuel Fraga fue nombrado ministro de Información y Turismo y sacó la«Ley de Prensa»en1966, corria una frase por ahí (que naturalmente mejor no decir en voz muy alta y en lugares públicos muy concurridos) que decia «La mejor ley de prensa es ninguna ley de prensa», algo que es atemporal, es decir, que sigue siendo válido hoy dia pues, efectivamente, la prensa tiene que ser absolutamente libre, entra dentro de la libertad de expresión, sin embargo, «Al Pablone» nos quiere meter en la cabeza (y sus adoctrinados seguidores -Podemos no solo es un partido, es una secta y una secta de lo mas destructiva además- se lo tragan sin pararse un momento a pensar) que para que haya libertad de expresión, EL ESTADO TIENE QUE TENER CONTROL, ¡¡¡venga ya!!!! ¿eso no es una contradición?. Y además en España, recordando de nuevo el Franquismo, conocemos ya esto; muchos deberian tratar de informarse bien de como era la prensa en esa época, antes y después de la «Ley Fraga» (así se denominó aquella ley de prensa), ¿prensa escrita? pues bastante, así a grosso modo, sin mirar Google, recuerdo «Pueblo», «Informaciones», «Madrid», «Nuevo Diario», «Arriba», «El Alcazar», «ABC», «Ya» … (además del As y el Marca, claro pero para esto no cuentan); unos eran mas «ultras» otros mas «suaves» pero todos tenian una cosa en común, no podias hacer la menor crítica, no ya al gobierno, sinó a un modesto alcalde de una tambien modesta capital de provincia y quienes lo intentaron … bueno, intentad saber y tirando de hemeroteca se pude saber perfectamente, lo que pasó con «Madrid», ¿emisoras de radio?, también habia un montón, además de Radio Nacional que tenia a su cargo otras emisoras (por ejemplo Radio Peninsular) públicas, habia muchas privadas, Radio Centro, Radio Popular, Radio España, Radio Intercontinental … y ocurria lo mismo, además de que solo habia un espacio de noticias, se llamaba «Diario hablado de Radio Nacional de España» y todas las demás emisoras estaban obligadas a cerrar sus emisiones y conectarse, es decir, ese era el único noticiario existente, las privadas no tenian sus noticiarios propios. La TV … pues ya sabe, solo existian la 1 y la 2 (entonces llamado «el UHF»)
Aun así, repito, «Al Pablone» quiere el control de los medios y dice que es para «defender la libertad de expresión» ¿cabe mayor contradición? ¡ja! en realidad es PURA MANIPULACIÓN.
Podría seguir, pero no lo creo necesario, basta con ver y escuchar atentamente el vídeo y compararlo con los discursos y soflamas podemitas; con ello es fácil, muy fácil, para personas con dos dedos de frente claro y personas que no tienen incrustado el gen del parasitarismo, que, por mucha corrupción y demás que tengamos, ¡¡Y LA TENEMOS!!, VOTAR A PODEMOS NO ES LA SOLUCIÓN SINÓ IR CLARAMENTE A MUCHO PEOR.
ID PENSANDOLO QUE CADA VEZ QUEDA MENOS PARA NOVIEMBRE.
Una colección de Politólogos salidos todos de una misma universidad, ojo, no son Catedráticos son simples Politólogos
Se han aprovechado de las oportunidades, es sencillo el tema, Venezuela, Irán … muy fáciles objetivos que tienen intereses en común
Poder entrar y mal meterse en la sociedad Europea y el medio era financiando dos cadenas de televisión una La Tuerka financiada por Venezuela y la otra Fort Apache financiada por Irán, sus objetivos crear desestabilización e introducir sus ideales el Chavismo y el Islamismo.
Tocar a la gente desestabilizada ha sido un objetivo fácil ellos han empleado el sistema de granja. El sistema es el mismo de una secta, localizan a las personas luego las clasifican y les lavan la mente.
Tienen todo programado y saben a quién poner, el anciano ( Juan Carlos Monedero), el niñato ( Iñigo Errejón), el invalido el que da pena y el líder ( Pablo Iglesias), la feminista reprimida etc., van marcando a la gente como si fuera ganado, primero les entran bien, luego los adiestran para mantenerlos a raya
Sus objetivos:
-Primero.- Convencer mediante la crítica, buscando las minorías Inmigración,Musulmanes, grupos discriminados por su razón de sexo, drogadictos,alcohólicos,Independentistas,Anarquistas,Comunistas,Okupas,desahuciados,parados,jubilados etc., los van convenciendo y uniendo mediante la crítica pero nunca dando soluciones, solo la crítica.
-Segundo.- Crear los círculos para el convencimiento sociológico y encaminarlos hacia un Chavismo que para eso cobran ellos
-Tercero.- Dividir el país animando las independencias de Cataluña y País Vasco entre otras cosas, apoyan el tema del terrorismo
Esa basura solo trae problemas si un país se desestabiliza entonces los inversores no invierten, los empresarios se van, los países rompen sus relaciones diplomáticas …, entonces aumenta el paro y la desesperación, la liberación de las vallas de Ceuta y Melilla así como la eliminación del Frontex y el SIVE facilita la entrada de inmigración ilegal y con ello enfermedades, contrabando, tráfico de drogas, trata de blancas, mafias …
La salida de la OTAN significa el cierre de contratos que alimentan a 150.000 familias en España una de las industrias que tenemos es en materia de defensa: ensamblaje de aviones, ensamblaje de helicópteros, ensamblaje de carros de Combate, fabricación de vehículos, de ropa militar, de armas militares, de municiones, construcción y reparación de buques de Guerra, mantenimiento, contratación de personal militar y civil etc..
Esta chusma acabaría con el turismo de calidad abriendo las puertas al turismo mochilero ejemplo Punta Ballena en Palma de Mallorca
Dejar claro que es totalmente imposible dar a todo el mundo 600 euros, dar una sanidad pública de primera calidad con las mentes enfermizas de esa gentuza.
Rompen los ideales como Nación, Bandera, Himno … Su finalidad es romper a las personas, anularlas de obligaciones y deberes así como, posteriormente, de derechos, empezando por la libertad de prensa; con eso la gente queda desinformada y sin la información es más fácil manipular a la ciudadania, además, sin los valores principales, bandera, nación, himno, desaparece el valor de la familia y entra en juego el instinto de supervivencia esto alimentado por la droga y el alcohol es una bomba, caso antigua URRS y Venezuela
Sin Inversor no hay economía
Sin economía no hay Capitalismo
Sin Capitalismo no hay empresario
Sin empresario no hay empresa
Sin empresa no hay trabajo
Sin trabajo hay miseria
Sin historia no hay país
Sin país no hay nación
Sin nación no hay Patria
Sin Patria no hay bandera
Sin bandera no hay himno
Sin himno no hay unión
Sin unión no hay pueblo
Sin pueblo no hay familia
ESTA GENTUZA ES LO MAS PELIGROSO QUE HA ENTRADO EN ESPAÑA, SON APÁTRIDAS, SON MERCENARIOS SIN IDEALES, SOLO TIENEN OBJETIVOS EN SU PROPIO BENEFICIO, SON MISERABLES QUE SE APROVECHAN DE LOS MAS DEBILES, SON PODEMOS.
PODEMOS ES UNA SECTA SURGIDA DEL CHAVISMO DE LA ANARQUIA Y EL CAOS, ELLOS NO SON SOLUCION, SIMPLEMENTE SON PODEMOS, EL PODER DE CONTROLAR UN PUEBLO, EL PODER DE DOMINAR A LAS MASAS.
“Se sabe mucho de los campos nazis pero no se quiere recordar el Gulag”, afirmaba hace unos meses la escritora checa Monika Zgustova, que ha publicado La noche de Valia, novela basada en los testimonios de mujeres que padecieron el Gulag soviético. A la vez, de mayo a septiembre, se ha inaugurado en el Museo Histórico Alemán (DHM) de Berlín la exposición GULAG. Spuren und Zeugnisse 1929-1956 (Huellas y testimonios 1929-1956), organizada por la sociedad Memorial y la Fundación alemana conmemorativa de los campos de concentración de Buchenwald y Mittelbau-Dora (SGBM-D), en cooperación con la Fundación Palacio de Neuhardenberg. La sociedad Memorial se fundó en 1988 con el objetivo de investigar el sistema del Gulag en la URSS, acrónimo de Glavnoe Upravienie Lagere, la Dirección General de Campos de Trabajo, organismo que se encargaba de gestionar los más de 500 campos que había en la…
Llevo quince dando vueltas al asunto, desde que me cansé de subir a montañas, bajar a valles y lo de los recuerdos dónde y a quién pregunten varían las opiniones y me vine “pa España” con cuatro trastos de los me quedan dos que ni en el Punto Limpio los aceptan. Uno ponen la condición sine qua non llevar certificado médico firmado y que te lleve alguien. Sospecho que cambiarán de opinión. Chascarrillo humor negro que se estila en las nuevas calienta poltronas a 60.000 euracos o más por posadera como mínimo, más el carolingio” más lo que afanare”
La reacción popular, y no busquemos sinónimos, ha penalizado el trinque, amiguismo, dedómetro, empresas guaridas públicas gran número conocidas solo por el CESID, auténticas madrigueras de votos cautivos para lo que pueda pasar, ha dado un toque de atención considerable. ¿Han tomado nota los de “hoy por mí, mañana por ti” y en caso necesario -siempre- la compraventa o chalaneo de apoyos con los periféricos? llegando a la esperpéntica situación de decidir la gobernanza de España gente que la odia. Y el Esclavo Fiscal, salido de madre por haber sido ascendió de Lanar a Esclavo Fiscal ¿Qué más puede soñar? se volvió bobo y decidió arreglar el cotarro colocando sustitutos a quienes ni preguntó y exigió referencias y a veces ni nombre. ¡Un paganini con carné y pedigrí! Si los abuelos levantasen la cabeza…
Para enmendar el entuerto de Aprendiz de Brujo, tenemos a nuestro alcance cuando nos llamen a las urnas:
1, Votar a alguien que conocemos y confiamos. Muchos lo hacen por tradición, eran los de su padre. Por convicción y experiencia. Afortunadamente los más numerosos.
2.-Contra alguien por las traiciones, meteduras de pata. Olvidar programa electoral. Trinque y afición a meter la mano en el carro de los helados.
3.- Simpatía, habilidosos en confeccionar un discurso según característica y estado de la audiencia. Esos de los formularios. Especialidad: Discursos a medida. Clásico dónde Dije digo, digo Diego. A menudo otro del partido lo hace en el pueblo de al lado.
4. Voto en blanco. El Esclavo Fiscal como aún mantiene una reserva económica confía y es una variante de las grandes perdedoras.
5.- Voto nulo. Más de lo mismo pero un poco más cabreado. Otra de las grandes perdedoras.
6.- Abstención. Manda todo al estercolero, usa las papeletas para lista de la compra. Le califican como calienta sillones, playero, le ponen a parir por su insolidaridad, pero es claro que la Abstención escuece y pica a los busca votos. Gente que se gasta millones para llevar sobres a las urnas ¿es tan malo el producto para necesitar tanta publicidad?
Hablaré cada día con más frecuencia del tema, porque dilecto lector, de eso se trata, de contarnos, hasta actuar como somnífero, milongas y quimeras para luego echarnos la culpa y la responsabilidad de ser quienes les han puesto el sillón, ellos han sido elegidos, Santa Rita lo que se da no se quita. Y ya sabemos, el acta, como la pasta, no la sueltan ¡Vaya morro! Sin rodeos el Esclavo Fiscal con la actual Ley Electoral es un inconsciente que da cheques en blanco y no sabe quién lo cobrará y con quien se lo gastarán, ¿Podemos ser más necios?
Algunos pueden echarme a la cara que el no votar ha abierto el camino a espontáneos .Sin duda han sido las mentiras de los tradicionales quienes les entregaron la llave. Positivo, que a estos espontáneos, maletillas, se les ha visto el plumero y su descrédito es evidente su caída en picado es hacer un cráter visible desde la luna. Se trata de teóricos que quieren comercializar ideas que en sus países de creación son reliquias. Gente joven con ideas viejas.
No aconsejo votar a nadie. Debemos asumir la responsabilidad de equivocarnos nosotros mismos. Ahora bien, nada en esta vida es inflexible y es necesario estudiar casos determinados. Me refiero a Cataluña, su situación es tan precaria que sería una irresponsabilidad el ser votante de sillón. El prusès es un torbellino que arrastra consigo economía, cultura, bienestar social, entramado político y tejido industrial. Simplemente porque han mentido tanto que no pueden dar un paso atrás y nade quiere discutir con ellos ni nadie les presta un euro. Son embusteros, soñadores compulsivos sin conciencia ni escrúpulo alguno, sus proyectos son quimeras y todo sobre barro de ciénaga.
Alguien debe preparar un exilio para estos mesías que olvidaron que su oficio es de vendedor ambulante, claros representantes de mal gobierno y corrupción, ya algunos en la cárcel y en dependencias policiales. Malas lenguas los califican de Trileros de la calle Tuset.
Cataluña deben arreglarla los catalanes con su voto. Como esta vez no serán urnas Rahola ni contarán los votos los interesados y no se podrá votar varias veces, hay un mínimo de garantías de limpieza democrática. En Cataluña encuentro vital que la gente salga a la calle y vote. La alternativa: meonas, turismo low cost, manteros, intensiva actividad de retirada de bustos y actos de esta importancia, indispensable para que Barcelona recupere su brillo y su posición en España, que nadie les ha arrebatado, simplemente la han regalado.
Algunos saben, lo publiqué, que estoy de vacaciones, disfrutando de un pequeño huerto que hace las delicias de mi dieta y de mi bolsillo, si no fuese por unos pajaritos insaciables, ceporros que ya ni cantan. Mis escritos, con total falta de modestia, las llamo Cartas desde mi Huerto. Lo del Paular y Marruecas ya se me adelantó alguien.
Termino confesando que:
ENVIDIO SINCERAMENTE A QUIEN SABE Y ESTÁ SEGURO AL VOTAR Y ESTAR FELIZ Y TRANQUILO HASTA EL FINAL SIENDO ATEO, A QUIENES CONSIGUEN LLEGAR A ESE NIRVANA.
Lo que hacen la izquierda y los progres con esto no es mas que una variante del «No Pensar» que aparece en la novela de Orwell «1984» y en la cual vemos un ministerio que se dedica a ir quitando palabras del diccionario, prohibiendo su uso.
Yo, desde luego, NO PIENSO SEGUIR ESE LENGUAJE AUNQUE TENGA QUE TENER MAS DE UNA PELEA CALLEJERA, ESO QUE LO CUMPLA LA MADRE DE PABLO «AL PABLONE» IGLESIAS Y SUS GANGSTERS BOLCHEVIQUES.
Es decir, seguiré diciendo «miembros», «profesores», «jugadores», etc. y al que le moleste QUE SE JODA Y SE TOME UN ANALGÉSICO. Los de marca genérica van económicos esta temporada, capicci chusma perroflauta?
Todos recordamos a Pedro Sánchez en su intervención parlamentaria cuando dijo aquella patraña de «miembros y miembras«, como resultado de una estúpidamente moda de lenguaje progre .
A la Real Academia Española (RAE) le llamó la atención el uso creciente de un latiguillo lingüístico en América latina: un artículo de la Constitución de Venezuela habla de «venezolanos y venezolanas», la presidenta argentina Cristina Kirchner comienza siempre sus discursos dirigiéndose «a todos y a todas». Por estos lados, el reelecto presidente Tabaré Vázquez y otras figuras políticas suelen iniciar sus alocuciones con un «uruguayas y uruguayos». Y luego están ese par de concejales asturianos del grupo municipal Somos Corvera, Rogelio Crespo y Luz María Bulnes, que ya han ‘amenazado’ con rematar la buena prosodia diciendo que se referirán en todas sus comunicaciones utilizando exclusivamente el género femenino y dejando de utilizar el masculino: ‘las vecinas’ del concejo o a ‘las ciudadanas’…
El protagonismo de la familia de Hugo Chávez se ha mantenido incluso después de la muerte del bolivariano en marzo de 2013. Una de sus hijas predilectas, María Gabriela Chávez, ha sido una de las más activas en especial después de ser designada por Nicolás Maduro como representante alterna de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
RAMROCK'S BLOG 