Categoría: INTERNET

¿POR QUÉ RECIBIMOS CORREOS CON ASUNTOS COMO LOS SIGUIENTES?

«Nombre de un amigo» te ha dejado un mensaje…

¡Lee tu mensaje antes de que sea borrado!

Te etiquete en un Secreto de vos…

Te agregue como amigo en…

Publique algo de vos

Regístrate tú también en…

Échales un vistazo a mis fotos de…

«Nombre de un amigo» te ha invitado a unirte a…

Ven y únete a mí ;-)

«Número» de tus amigos te esperan!

Consigue acceso a mis imágenes y más

Alguien te ha enviado una Postal de Amor (a veces es verdad)

Invitación personal de «nombre de un amigo»

Descubre quien te ha eliminado del Messenger

Averigua cuales amigos te borraron de Facebook o MSN

(A VECES PUEDE SER PEOR, Y TE PUEDEN INSTALAR, EN TU PC, UN VIRUS QUE CONTROLARÁ TODO LO QUE HAGAS. FUNDAMENTAL TENER INSTALADO UN BUEN ANTIVIRUS DE PAGO)

 

RESPUESTA APLICABLE PARA LOS COMPROBADORES DE ¿QUIÉN TE HA BORRADO?:

(Se puede deducir, fácilmente, la respuesta para los demás casos, aunque no sean peligrosos)

 

No te metas en estos sitios. No sirven para nada. Les has dado tu contraseña y las direcciones de todos tus amigos, a los que van a enviar mensajes para ver si caen en la trampa, igual que tu. Cambia la contraseña inmediatamente, porque están viendo todos tus correos, y si encuentran algo comprometedor te harán chantage o lo publicarán por toda la red (Internet). Además, éllos te pueden cambiar la contraseña, y te vas a quedar sin cuenta de correo, lo que sin duda harán si ven este mensaje. No sólo éso, van a probar tu contraseña en Facebook, en Badoo y en todas partes, y ya dejo a tu imaginación lo que te pueda ocurrir. Más sentido común, por favor. Contraseñas diferentes para cada sitio, con un mínimo de 14 posiciones, incluyendo mayúsculas, minúsculas, números y símbolos (en los lugares que lo permita), para multiplicar exponencialmente las combinaciones posibles. Que sea una palabra que no exista en ningún diccionario, y que no sea ni tu fecha de nacimiento ni el nombre de tu mascota (voy a ser bueno y te voy a dar una pista: frases absurdas en lugar de palabras, y las apuntas en un papel y lo guardas bien, nunca en el ordenador). NUNCA des tu contraseña en un sitio diferente para el que la has creado, ni para comprobar qué amigos tuyos están en ese sitio, ni para compartir contenidos, NI PARA NADA. Si no te importa tu intimidad, respeta por lo menos la de tus amigos. Y te recuerdo que existen leyes, por las que te pueden denunciar, por facilitar a terceros direcciones de correo u otros datos personales, que no son tuyos, sin permiso del propietario. Suerte y a ver si aprendes.

EL FACEBOOK DEL REY.

DESAYUNO EN FAMILIA.

 

ISLAM: La «muy democrática y pluralista» República ISLÁMICA de Irán, censura Google y otros antes de sus elecciones.

 

ESTA es la LIBERTAD que da el ISLAM, ESTA:

 

Irán bloquea Hotmail, Gmail, Yahoo, etc., previo elecciones legislativas 2/marzo

febrero 20, 2012Por: Martha Colmenares Categoría: Irán

Iranies volviendose locos ante el 404 NOT FOUND que les sale al poner GOOGLE.

Otro golpe a la libertad de expresión en Internet ha sido aplicado con singular dureza en Irán al impedir el acceso al tráfico HTTPS, bloqueando servicios clave como los de Gmail o Hotmail, entre otros, afirma la redUsers. Los correos electrónicos gratuitos de proveedores internacionales como Google, Hotmail y Yahoo, así como otras páginas de internet que tienen como vía de acceso el protocolo https para conexiones seguras quedaron bloqueados este lunes en Irán. Lo recoge El Nacional. El bloqueo se produce pocos días antes de las elecciones legislativas del próximo 2 de marzo, en las que se vaticina una fuerte lucha por el poder dentro del régimen islámico.

Irán bloquea de nuevo los correos electrónicos gratuitos internacionales 20-Feb

El cerco tecnológico sobre servicios como Hotmail, Google y Yahoo se produce pocos días antes de las elecciones legislativas del próximo 2 de marzo, en las que se vaticina una fuerte lucha por el poder dentro del régimen islámico

Los correos electrónicos gratuitos de proveedores internacionales como Google, Hotmail y Yahoo, así como otras páginas de internet que tienen como vía de acceso el protocolo https para conexiones seguras quedaron bloqueados este lunes en Irán, según pudo comprobar Efe.

El bloqueo se produce pocos días antes de las elecciones legislativas del próximo 2 de marzo, en las que se vaticina una fuerte lucha por el poder dentro del régimen islámico.

La medida también coincide con la llegada en una visita de dos días de una misión de alto rango del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), para tratar con las autoridades sobre el programa nuclear iraní, del que se sospecha que tiene una vertiente militar.

Además, este domingo Teherán anunció el corte de suministro de crudo a las empresas de Francia y el Reino Unido en represalia por las nuevas sanciones financieras y petroleras de la Unión Europea a Irán, lo que puede hacer aumentar la tensión internacional.

Entre el 9 y el 13 de febrero pasados, esas páginas de internet también estuvieron bloqueadas en Irán, donde, según medios locales, unos 30 millones de usuarios estuvieron más de tres días afectados y sin correo electrónico.

Ese bloqueo se produjo mientras el 11 de febrero se celebraba el 33 aniversario de la Revolución Islámica, encabezada por el ayatolá Ruhola Jomeini, que derrocó al sha de Persia, Mohamad Reza Palevi.

También se cumplía por esas fechas un año del arresto domiciliario de los dirigentes reformistas islámicos y líderes del Movimiento Verde iraní Mir Husein Musavi y Mehdi Karrubi, que tacharon de fraudulentos los comicios presidenciales de 2009 en los que oficialmente venció el actual presidente, Mahmud Ahmadineyad.

Un gran número de páginas web están censuradas por las autoridades iraníes, entre ellas las de muchos medios de comunicación extranjeros y también de grupos sociales y políticos, tanto iraníes como de otros países e internacionales, que el Gobierno de Teherán ve como hostiles.

Otras páginas no pueden consultarse al considerar las autoridades que atacan a la estricta moral de la República Islámica o porque en su dirección de internet llevan palabras que los censores iraníes califican de peligrosas.

Las redes sociales, en especial Facebook, e incluso las versiones del buscador Google, excepto google.com, también están bloqueadas, lo mismo que los blog, sea cual sea su origen o la temática que traten. via elnacional

Aumenta la censura en Irán: el tráfico HTTPS, bloqueado por las autoridades 13-FEB-2012

Otro golpe a la libertad de expresión en Internet ha sido aplicado con singular dureza en Irán al impedir el acceso al tráfico HTTPS, bloqueando servicios clave como los de Gmail o Hotmail, entre otros.

El afán de control de los regímenes totalitarios no conoce límites. En esta oportunidad, Irán acaba de asestar un duro golpe a la privacidad de los usuarios de Internet de su país, al impedir el tráfico de datos HTTPS, en lo que constituye un claro ejemplo de censura y abuso de autoridad, sobre el que nadie habrá de replicar en público.

El protocolo HTTPS se caracteriza por utilizar mecanismos de encriptación que impiden o al menos dificultan hacer un seguimiento de la actividad privada de los usuarios. Esta modalidad ha sido adaptada en los últimos tiempos por populares servicios como Gmail, Yahoo! Mail o Hotmail, por mencionar algunos de los más conocidos. Esos sitios tan importantes, y muchos más, ya no están disponibles en Irán como consecuencia de las medidas de censura aplicadas al bloquear el tráfico HTTPS.

La aplicación de la medida restrictiva fue comprobada inicialmente por la agencia EFE, cuyos corresponsales asumieron que los sitios bloqueados eran solamente los de Google y Hotmail. Poco después se comprobó que el bloqueo se había realizado sobre todo el protocolo HTTPS, anulando el tráfico de miles de servicios que utilizaban este mecanismo de privacidad.

Las autoridades iraníes, como simplemente no podían controlar el contenido encriptado bajo HTTPS, tomaron la decisión de interrumpirlo por completo. El gobierno de Teherán pretende ejercer un férreo dominio sobre las comunicaciones del pueblo iraní: hace poco llegaron a censurar todos los SMS con las palabras “dólar” o “moneda”, en un intento por detener la devaluación de su divisa nacional.

Curiosamente, la actividad HTTPS generada dentro de Irán no ha sido bloqueada en absoluto, tal vez para que el propio gobierno iraní pueda seguir aprovechando las ventajas de su encriptación y no pueda ser espiado por terceros.via redusers

FUENTE: MARTHA COLMENARES.

Me podían decir, «bueno, es en Irán», CRASO ERROR, no es solo en Irán, es EN TODO EL MUNDO MUSULMÁN, el ISLAM ES ASÍ, contrario A LA LIBERTAD.

Esto es lo que harán en cualquier país que caiga bajo una supuesta mayoría islámica en cualquier parlamento (y aquí en España ya han creado un partido, el PRUNE y va de eso, lo disimulan pero no, leyendo entre lineas se ve bien claro, «aportar la inspiración islámica en la política»), desde el momento en que ellos puedan gobernar, ADIÓS LIBERTAD.

Ni caso a todos esos que andan diciendo que «ustedes no conocen el Islam, no pueden hablar de ello», como algunos que ultimamente vienen por este humilde blog a hacer el asno porque, entre otras cosas, NO LES PUBLICO NUNCA SU BASURA INFECTA y que, además, demuestran su PATÉTICO SIMPLISMO MENTAL cuando lo único que se les ocurre es hacer la comparación con el cristianismo OLVIDANDO LOS MILLONES (porque SOMOS MILLONES Y CADA VEZ SOMOS MAS) que NO SEGUIMOS NINGUNA RELIGIÓN y eso sin contar que, por supuesto, ni comparación de una religión con otra, tanto el cristianismo (excepción hecha de algunos «grupusculos» de tontainas) como las demás religiones, son SUPERIORES AL ISLAM pues han comprendido algo tan sencillo como que EL MUNDO, LA VIDA, LA SOCIEDAD, TODO, ESTÁ EN CONSTANTE EVOLUCIÓN, cosa que ellos niegan y es más, cristianismo y judaismo (salvo de nuevo, los cuatro o cinco grupusculos de memos mamarrachos que lo único que hacen es el bufón) HABLAN DEL LIBRE ALBEDRIO, EL DERECHO QUE TODO SER HUMANO TIENE A ELEGIR LIBREMENTE, cosa que el Islam NIEGA ROTUNDAMENTE.

Bueno, si incluso tienen clérigos con multitud de seguidores que AFIRMAN TAXATIVAMENTE, a estas alturas que LA TIERRA ES PLANA y que quien lo niega DEBE SER CASTIGADO POR BLASFEMO.

NO, no es ninguna leyenda urbana o un rumor, PODEMOS VER A ESE  «EMINENTE PENSADOR» EN ESTE VIDEO:

Es justo hacer notar que hay otra persona REBATIENDOLE y que también es un musulmán pero el sujeto insiste en mantener, a base de majaderias de niño analfabeto, que la tierra es plana y el que le rebate se ve que le ha costado también creer que la tierra es redonda, se ha convencido pero……..

¡¡¡EN PLENO SIGLO XXI!!!. Si, la iglesia católica también en su momento consideró tal afirmación como una herejia pero ¿DE QUE SIGLO HABLAMOS?. Desde entonces ha llovido mucho……menos para estos «ilustres pensadores islámicos».

Pues esto es lo que hay Y LO QUE NOS PUEDE CAER SI PERSISTIMOS EN CREER SUS ENGAÑOS Y CEDER ANTE SUS EXIGENCIAS. Y YA VEMOS COMO SON SUS «DEMOCRÁTICAS ELECCIONES».

GOOGLE ES BLOQUEADO POR EL REGIMEN DE IRÁN.

Ya mencionaba en entrada anterior de hace unos días, Una Frankenstein virtual: la Internet iraní, que el régimen de Mahmud Ahmadinejad como forma de controlar a los iraníes, de poder vulnerar su privacidad y comunicaciones, de interferir en el uso de las redes sociales, había creado su propia Internet. Ahora la noticia de hoy refiere que Irán mantiene bloqueado desde ayer, 9 de febrero, el acceso a la página de google.com y otras asociadas a este buscador de internet, así lo recoge El Universal. Además de otras webs, que también han sido censuradas por ser consideradas “peligrosas”. Recordemos que para ellos lo peligroso es la civilización, es el pensamiento occidental, la libertad.

INTERNET Irán bloquea acceso a página de internet de google.com

Un gran número de páginas web están bloqueadas por las autoridades iraníes, entre ellas las de muchos medios de comunicación extranjeros y también las de grupos sociales y políticos. EL UNIVERSAL viernes 10 de febrero de 2012  07:58 AM Teherán.- Irán mantiene bloqueado desde ayer, 9 de febrero, el acceso a la página de google.com y otras asociadas a este buscador de internet, según pudo comprobar Efe.

Hasta ahora, los usuarios de internet en Irán podían acceder a google.com, aunque las páginas de países de este sistema, como google.es o google.fr, ya estaban bloqueadas por las autoridades iraníes.

A diferencia de otras páginas bloqueadas, en las que al intentar acceder aparece un mensaje de las autoridades iraníes que señala que tienen contenidos delictivos y que el acceso no es posible, al intentar abrir las de google sólo aparece un mensaje de problemas de conexión.

Un gran número de páginas web están bloqueadas por las autoridades iraníes, entre ellas las de muchos medios de comunicación extranjeros y también las de grupos sociales y políticos, tanto iraníes como de otros países, que el Gobierno de Teherán considera hostiles.

Además, también hay numerosas páginas bloqueadas al considerar las autoridades de Teherán que atacan a la estricta moral de la República Islámica y otras muchas están sin acceso porque en su dirección de internet llevan palabras que los censores iraníes consideran peligrosas.

Las redes sociales, en especial Facebook, e incluso las versiones del buscador Google que no son en inglés, también están bloqueadas, lo mismo que todos los blogs, sea cual sea su origen o la temática que traten, destacó Efe.

El pasado diciembre, las autoridades de Irán bloquearon una página web denominada “embajada virtual” en Teherán de Estados Unidos, que no tiene relaciones diplomáticas con la República Islámica, menos de 24 horas después de que fuera puesta en la red por el Departamento de Estado de Washington.

FUENTE: MARTHA COLMENARES.

¿QUE, SEGUÍS CREYENDO QUE EL ISLAM ES COMPATIBLE CON LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA?.

UNA FRANKESTEIN VIRTUAL: LA INTERNET IRANÍ.

 

El régimen de Mahmud Ahmadinejad como forma de controlar a los iraníes, de poder vulnerar su privacidad y comunicaciones, de interferir en el uso de las redes sociales, ha creado su propia Internet, y los ciudadanos estarán obligados a usarla. Una idea que surgió  en el año  2005 para mantener el aislamiento, por considerarse enemigas las costumbres y el pensamiento occidental. Imponer la censura a como de lugar. Y en lo adelante,  Internet nacional de Irán será una verdadera “halal red”, dirigida a los musulmanes a nivel ético y moral (Halal significa cumplir con la ley islámica). Es más están ya en marcha las severas restricciones en los cibercafés. Lo último que se ha podido conocer aparte de lo mencionado en otras reseñas también anexas, es lo que dice la website de GV Advocacy, un proyecto de Global Voices para defender la lucha de la libertad de expresion contra la censura en linea:

“El régimen iraní puede estar perdiendo su batalla para filtrar el contenido en internet, pero mientras tanto está probando cosas nuevas -desde reducir la velocidad de la red, hasta desarrollar una supuesta “internet nacional” o “internet limpia” (léase Intranet). Los miembros iraníes del parlamento también han discutido una propuesta para ubicar a los blogs, comentarios y mensajes SMS bajo la misma regulación gubernamental que los medios masivos”.

Ahora bien, vale destacar que desde el 2009 cuando las protestas, se intensificó en el país persa la represión online, como forma de impedir  que se pudiera mostrar al mundo los crímenes y atropellos que las autoridades llevaron a cabo contra el pueblo iraní.

Por cierto, Cuba también tiene este sistema de dos Internets; uno es para  poder conectarse al exterior derecho que tienen los turistas y funcionarios del gobierno, y el otro, de sistema de red cerrada y “vigilada”, con acceso limitado, para el público común.  Los nuevos lineamientos refieren la intervención y serias restricciones de los  cibercafés.

A la pregunta si ¿Irán tendrá pronto su “internet limpia”?. Veamos:

“Ahora que se habla de una internet limpia o hasta de una internet Halal [en], también pudiéramos llamarla una Frankenstein virtual. Llámenla como quiera, pero el hecho sigue siendo que el régimen agita su puño cerrado sobre la internet iraní, a veces atina a sus objetivos y otras veces falla”.

RESEÑAS

¿Irán tendrá pronto su “internet limpia”?Traducción publicada el 9 Enero 2012 6:03 GMT · Ver post original global voicesal pulsar

El régimen iraní puede estar perdiendo su batalla para filtrar el contenido en internet, pero mientras tanto está probando cosas nuevas -desde reducir la velocidad de la red, hasta desarrollar una supuesta “internet nacional” o “internet limpia” (léase Intranet). Los miembros iraníes del parlamento también han discutido una propuesta para ubicar a los blogs, comentarios y mensajes SMS bajo la misma regulación gubernamental que los medios masivos.

¿Alternativas creativas al filtrado?

Las autoridades iraníes ven internet como un verdadero campo de batalla y consideran los medios ciudadanos y las redes sociales como herramientas de una “guerra suave”. Por varios años ellos han afirmado haber [en] bloqueado y filtrado millones de sitios web y blogs. Ahora varios bloggers han reportado [fa] que Sistemas Computarizados Corporativos de Irán [fa] dice que la meta para Irán es quedar completamente separado de la red mundial una vez que el país lance su propia internet nacional.

Mehdi Jafari gracias a La Voz Verde de la Libertad En octubre, muchos bloggers estaban felices de citar las declaraciones de un funcionario de alto rango que dijo, “Filtrar es inútil”. Mehdi Jafari, señalado como el director de tecnología de la Organización Estudiantil Basij (paramilitares juveniles en apoyo al régimen islámico), afirmó [en] que 17 millones de iraníes están en Facebook aunque el sitio ha sido filtrado en Irán… y que “los 300 000 sitios web de la liga persa están luchando contra nuestras creencias religiosas y nacionales”.

Jafari no mencionó una fuente para estas estadísticas.

El blogger iraní Ghalbir citó [fa] al líder Basij y dice que eso prueba que el filtro es un chiste.

A finales de octubre, la agencia semioficial de noticias, Mehr, reportó interrupciones y lentitud extrema de internet en el país. Varios bloggers, incluyendo a Azari, citaron [fa] una historia que decía que la mayoría de los 36,5 millones de usuarios de internet de Irán dependen de internet dial-up para estar conectado a 56k de velocidad… pero eso se ha vuelto aún más lento o inaccesible sin explicación alguna de las autoridades.

Reza Taghipour, ministro de información y tecnología de comunicaciones, eventualmente ofreció una respuesta diciendo que la lentitud de internet era debido a los cambios de infraestructura necesarios para el desarrollo de una “internet limpia” [otro nombre para la planeada “internet nacional”].

Presentando la “internet limpia”

¿Una internet limpia para Irán? Imagen con ’102 broom’ de Nesster en Flickr (CC BY-SA 2.0) En los meses recientes, los bloggers iraníes han reaccionado a varios informes de los medios de planes para la “internet limpia” o “internet nacional”. El blogger Uniirani dice [fa] que la decisión de la República Islámica es un gran salto hacia la transformación a Corea del Norte. Otro blogger, Visionthetruth, dijo [fa] que luego que internet sea nacionalizada, será el turno de los satélites.

Durante todos los años que ha sido discutido el proyecto de la internet nacional, los medios iranies al menos concuerdan en algo: hay una nube de ambigüedad sobre el proyecto.

Donayeh Eghtesad, un diario iraní, escribió [fa] en 2010:

El proyecto fue una iniciativa hace cinco años del gobierno de Ahmadinejad y aún le quedan cuatro años antes de estar operativo… hay una cortina de ambigüedad sobre este proyecto. No está claro qué, dónde, cómo y quién usará la internet nacional… El ministro de comunicación y tecnología, Reza Taghipour, dice que la internet nacional será una red rápida y de banda ancha dentro del país que responderá a las necesidades electrónicas del gobierno… en el presente, la internet local es facilitada por compañías privadas, pero el Ministerio de Comunicaciones está investigando la posibilidad de hacerlo por sí mismo.

Dos años antes, Hamshari, un sitio web iraní de noticias, escribió [fa] que “internet nacional” es un término ambiguo. Citan a un experto en medios que dice que si este proyecto busca el 100% del filtrado y la expulsión de la internet internacional, no es ni útil ni operativo.

¿Entonces, la internet nacional es la preferida de quién? Del gobierno de Ahmadinejad, sin duda. Según Hamshari, el parlamento iraní se negó [fa] a dar una inicial de $10 millones hace cinco años, obligando al gobierno a buscar otro financiamiento.

Y si la idea de la “internet nacional” no fuera suficientemente ambigua, el ministro iraní de comunicación, Reza Taghipour, lanzó otro término: “internet limpia”. Taghipour utilizó [fa] el término en diciembre de 2010. Él dijo que deseaban blindar internet de acciones sucias y proteger a los seres humanos. Dijo que al principio, internet fue creada para propósitos pacíficos, pero ahora hay manchas en ella. El Ministerio de Comunicación dice [fa] que la internet limpia no contendrá ningún contenido inmoral o que provoque el ateismo, las controversias divisorias ni la desesperanza.

Alireza Shirazi, fundador del principal proveedor de software de blogueo, dice [fa] que no está claro qué es una internet limpia, pero si la idea rinde frutos, es muy probable que no haya Facebook, Twitter, Flickr, Myspace… o ninguno de los sitios filtrados actualmente. Él explica la diferencia entre un sistema de filtro y esta idea de la internet limpia. Para el primero hay una lista negra (sitios filtrados), pero para la segunda sólo habrá una lista blanca (limitando internet a sitios permitidos).

Ahora que se habla de una internet limpia o hasta de una internet Halal [en], también pudiéramos llamarla una Frankenstein virtual. Llámenla como quiera, pero el hecho sigue siendo que el régimen agita su puño cerrado sobre la internet iraní, a veces atina a sus objetivos y otras veces falla.

Escrito por Fred Petrossian · Traducido por Adriana Gutiérrez Traducción publicada el 9 Enero 2012 via globalvoices

En Irán, los cibercafés mantendrán registro de la identidad y actividad de sus usuarios

Hace varios meses Espe les contaba que las autoridades iraníes trabajaban en el desarrollo de una propia red de internet (lo que vendría a ser como una intranet a nivel país) y lamentablemente ahora podemos decir que cada vez está más cerca de producirse ese nuevo atentado contra la libertad de información. El gobierno de Mahmoud Ahmadinejad emitió nuevas pautas para los cibercafés de la nación islámica, en el marco de las severas restricciones del uso de internet.

Según la nueva normativa, los clientes de negocios de internet deberán registrarse con su información personal (desde su nombre completo, hasta su número de identificación nacional y número de teléfono) y a los dueños de los locales se les obligará por ley a quedarse con estos datos y mantener un registro de las páginas que sus clientes visitaron durante seis meses.

Como si fuera poco, los cibercafés deberán estar equipados con circuito cerrado de televisión y también mantener un registro de todo el último semestre de actividad. Y de más está mencionar que a partir de ahora será ilegal y penado por la ley la instalación de herramientas que permitan a la gente a ingresar a sitios prohibidos (censurados).

Estas medidas comenzarán a regir dentro de los próximos 15 días, a partir de su anuncio dado a conocer el 3 de enero y el gobierno iraní las justifica por razones de seguridad, ya que la población está preocupada por el robo de sus datos personales.

En Irán, todas las ISP deben estar aprobadas por la Compañía de Telecomunicaciones de Irán y el Ministerio de Cultura y Orientación Islámica. Una vez aprobadas, deben cumplir con las listas de filtros gubernamentales o corren el riesgo de ser penalizadas y clausuradas.

Este es un nuevo paso hacia el lanzamiento de esta Internet nacional censurada y sus preparativos han reducido las velocidades de conexión durante las últimas semanas.

Link: Iran Mounts New Web Crackdown (The Wall Street Journal) via

Irán ha desarrollado una cultura de Internet y los blogs juegan un papel importante, incluso el presidente, Mahmud Ahmadineyad, tiene uno. (Traducción)

Aunque los cálculos varían, unos 11 de cada 100 iraníes están en línea, de acuerdoajes más altos entre los países comparables de la región. Debido a e con la Unión Internacional de Telecomunicaciones, entre los porcentsto, durante las protestas tras las elecciones presidenciales de 2009 es controversial, el mundo fue capaz de seguir los acontecimientos en el suelo casi en directo, por medio de video y las imágenes circularon en Twitter, Facebook y otros sitios.

“Puede que no sea posible cortar Irán y lo puso en una caja”, dijo Fred Petrossian, que huyó de Irán en la década de 1990 y ahora es editor en línea de Radio Farda, que es Europa Libre / Radio servicio de noticias iraní Libertad. “Pero es lo que estamos trabajando.”

El descubrimiento el año pasado del sofisticado gusano informático “Stuxnet” que, al parecer perturbado el programa nuclear de Irán ha añadido urgencia a la iniciativa de Internet, los observadores dicen que Irán. Irán cree que el ataque Stuxnet fue orquestado por Israel y EE.UU.

“El régimen ya no teme un ataque físico de Occidente”, dijo Mahmood Enayat, director del programa de Irán los medios de comunicación de la Universidad de Pennsylvania Annenberg School of Communications. “Es todavía piensa que Occidente quiere hacerse cargo de Irán, pero a través de Internet.”

Financiación de los EE.UU. del Departamento de Estado de herramientas para eludir la censura en Internet, y el secretario de Estado de los recientes discursos de Hillary Clinton aboga por la libertad de Internet, han reforzado la percepción de Irán, dijeron estas personas.

Irán tiene conexión a Internet en la década de 1990, por lo que es el primer país musulmán en la línea de Oriente Medio, y la segunda en la región detrás de Israel. Jóvenes, educados y en gran parte centrada en las ciudades, los iraníes abrazaron la nueva tecnología.

Las autoridades primero alentó el uso de Internet, viéndolo como una manera de difundir la ideología islámica y revolucionaria y para apoyar la ciencia y la investigación tecnológica. Cientos de proveedores privados de servicios de Internet surgió. Casi todos ellos conectados a través de comunicaciones de datos a Irán, o DCI, el brazo de Internet del monopolio estatal de telecomunicaciones.

El estado de ánimo cambió a finales de los años 1990, cuando extremistas islámicos hacia atrás contra las políticas más abiertas del entonces presidente Mohammad Khatami. La posterior encofrado de docenas de periódicos reformistas llamada tuvo el efecto imprevisto de provocar la explosión de la blogosfera iraní. Los periodistas que habían perdido sus puestos de trabajo se puso en línea. Los lectores siguieron.

Las autoridades devolvieron el golpe. En 2003, las autoridades anunciaron planes para bloquear más de 15.000 sitios web, de acuerdo con un informe de la Iniciativa OpenNet, una colaboración de varias universidades occidentales. El régimen comenzó a arrestar a los bloggers.

Irán trató de apuntalar sus defensas cibernéticas de otras maneras, incluyendo la actualización de su sistema de filtrado, por primera vez utilizando sólo la tecnología iraní. Hasta alrededor de 2007, el país se había basado en el engranaje de filtrado de las compañías de EE.UU., que se obtiene a través de terceros países y en ocasiones con versiones piratas, incluyendo SmartFilter de Secure Computing Corp. ‘s, así como los productos de Juniper Networks Inc. y Fortinet, de acuerdo con ingenieros iraníes familiarizados con el filtrado.

Estos productos están diseñados principalmente para luchar contra el malware y los virus, pero puede ser usado para bloquear otras cosas, tales como sitios web. Las autoridades iraníes desde hace varios años diseñó su propia sistema de filtrado basado en lo que aprendieron de los productos obtenidos ilegalmente EE.UU.-para que pudieran mantener y actualizar por su cuenta, de acuerdo con los ingenieros iraníes.

Un portavoz de Fortinet, dijo que no tenía conocimiento de cualquier productos de la empresa en Irán, y agregó que la empresa tiene que vender a países embargados, ni sus distribuidores. McAfee Inc., propietaria de Secure Computing, dijo que no hay contrato o se prestó apoyo a Irán. Intel Corp. acaba de comprar McAfee, que añadió que ahora se puede desactivar la tecnología obtenida por los países sujetos a embargo. Un portavoz de Juniper dijo que la compañía tiene una “estricta política de EE.UU. exigen que las leyes de exportación”, y no ha vendido productos a Irán.

La idea de una Internet de Irán sólo surgió en 2005, cuando el señor Ahmadinejad fue elegido presidente. Funcionarios experimentado con programas piloto en una red cerrada que atienden a más de 3.000 escuelas públicas iraníes, así como 400 oficinas locales del Ministerio de Educación.

El gobierno en el 2008 asignó $ 1 mil millones para continuar la construcción de la infraestructura necesaria. “Los nacionales de Internet no se limita el acceso de los usuarios”, Abdolmajid Riazi, entonces director adjunto de tecnología de la comunicación en el ministerio de las telecomunicaciones, dijo que el proyecto de ese año. “En lugar de ello facultará a Irán y proteger a su sociedad a partir de la invasión cultural y las amenazas.”

El gobierno de Irán también ha argumentado que una Internet iraní sería más barato para los usuarios. Sustitución de tráfico de datos internacional con el tráfico nacional podría reducir los costos de telecomunicaciones internacionales fuertes.

La violencia generalizada después de profundas divisiones elecciones presidenciales de Irán en junio de 2009 expone los límites de Internet de Irán, el control de fortalecimiento en el caso de sustitución de la normal de Internet con una versión cerrada, nacionales. En uno de los momentos más dramáticos de la crisis, el vídeo muestra la muerte a tiros aparente de una estudiante, Neda Agha-Soltan, que se distribuyó a nivel mundial y casi en tiempo real.

Más Censura Inc.

EE.UU. Productos Ayuda Bloquear Medio Oriente Web (03/28/2011) Algunos de los agujeros en la capa de Irán de seguridad en Internet fueron perforados por la gente simpática que trabajan en él. De acuerdo con un ex ingeniero de DCI, la compañía de Internet del gobierno, durante el 2009 las protestas que podría bloquear algunos sitios web prohibidos sólo en parte, dejando que el tráfico a través del mundo exterior.

Desde el 2009 las protestas, el gobierno ha intensificado su represión en línea. “Lucha contra la guerra blanda es la principal prioridad para nosotros”, dijo Jamenei, el Líder Supremo, noviembre de 2009 en un discurso a los miembros del Basij, un grupo pro-gubernamental de voluntarios paramilitares. “En una guerra blanda del enemigo trata de hacer uso de herramientas avanzadas y culturales y de comunicación para difundir mentiras y rumores”.

La Guardia Revolucionaria, una poderosa rama de las fuerzas de seguridad iraní, ha tomado la delantera en el combate virtual. A finales de 2009, la Guardia adquirió una participación mayoritaria del monopolio estatal de telecomunicaciones que posee el DNI. Que puso a todos de las redes de comunicaciones de Irán bajo el control de la Guardia Revolucionaria.

La Guardia ha creado un “Cyber ​​Ejército”, como parte de un esfuerzo para capacitar a más de 250.000 los piratas informáticos. Recientemente, se atribuyó los ataques a sitios de Occidente, incluyendo la Voz de América, financiado por el Gobierno EE.UU. difusión internacional de servicios. Y en el ministerio de telecomunicaciones, ha comenzado a trabajar en un motor de búsqueda a nivel nacional llamado “Ya Hagh” o “Oh, la justicia,” como una posible alternativa a los motores de búsqueda populares como Google y Yahoo.

Cuba también tiene lo que equivale a dos Internets, que conecta con el mundo exterior para los turistas y los funcionarios del gobierno, y el otro en una red cerrada y vigilada, con acceso limitado, para uso público.

Irán le cierra la boca al hombre, en nombre de Dios

SÁBADO 7 DE ENERO DE 2012 Copy paste de fayerwayer.com

El gobierno de Mahmoud Ahmadinejad emitió nuevas pautas para los cibercafés de la nación islámica, en el marco de las severas restricciones del uso de internet.

Según la nueva normativa, los clientes de negocios de internet deberán registrarse con su información personal (desde su nombre completo, hasta su número de identificación nacional y número de teléfono) y a los dueños de los locales se les obligará por ley a quedarse con estos datos y mantener un registro de las páginas que sus clientes visitaron durante seis meses.

Como si fuera poco, los cibercafés deberán estar equipados con circuito cerrado de televisión y también mantener un registro de todo el último semestre de actividad. Y de más está mencionar que a partir de ahora será ilegal y penado por la ley la instalación de herramientas que permitan a la gente a ingresar a sitios prohibidos (censurados).

Estas medidas comenzarán a regir dentro de los próximos 15 días, a partir de su anuncio dado a conocer el 3 de enero y el gobierno iraní las justifica por razones de seguridad, ya que la población está preocupada por el robo de sus datos personales.

En Irán, todas las ISP deben estar aprobadas por la Compañía de Telecomunicaciones de Irán y el Ministerio de Cultura y Orientación Islámica. Una vez aprobadas, deben cumplir con las listas de filtros gubernamentales o corren el riesgo de ser penalizadas y clausuradas.

Este es un nuevo paso hacia el lanzamiento de esta Internet nacional censurada y sus preparativos han reducido las velocidades de conexión durante las últimas semanas. via el patiotrasero de sócrates

Irán lanzará su propia Internet*

Con el empeño de controlar todo lo que los ciudadanos hacen y dicen en la Red, el Gobierno de Irán ha decidido dar un paso radical: Crearán su propia Internet. Y obligarán a los ciudadanos a usarla.

Al parecer, al Ejecutivo iraní le ha resultado muy complicado censurar y acallar a los movimientos opositores en la Red, aunque bien sabemos que han emprendido acciones de vigilancia y represión…

Hace poco les comentábamos que el Gobierno de Irán empleaba tecnología DPI (Deep Packet Inspection, inspección profunda de paquetes) que permite descifrar los mensajes y correos electrónicos cifrados por Tor (un sistema de encriptación de mensajes en la Red) y era capaz de identificar a los disidentes.

Sin embargo, no parecen satisfechos con los resultados, y para cortar el asunto de raíz, han decidido trabajar en su propia Internet, según reseñó el diario The Wall Street Journal. Ahora bien, no reconocen, claro está, que se trata de un tema represor ni mucho menos… La versión oficial es que ¡lo hacen para proteger a su pueblo! El jefe de asuntos económicos de Irán, Ali Aghamohammadi, lo ha explicado así:

La red de Internet Nacional de Irán será una red verdaderamente ‘halal‘ (conjunto de prácticas permitidas por la religión musulmana) dirigida a los musulmanes en el plano ético y moral”

Esta iniciativa respondería a una estrategia por parte del Gobierno iraní para hacer frente a lo que han calificado “la guerra blanda” y que consistiría, según los líderes iraníes, en una “invasión” a través de la Red de las ideas occidentales, la cultura y la influencia, principalmente procedentes de los Estados Unidos.

Sin duda, este plan de crear una red restringida y prohibir a los ciudadanos el uso de la red global pone en evidencia el temor del Gobierno iraní frente a las movilizaciones convocadas a través de las redes sociales que puedan desafiar su autoridad y hacerles tambalear en el poder…

Según funcionarios del Gobierno iraní, esta Red privada operará en principio de forma paralela a la normal, y los bancos, los ministerios y las grandes empresas podrán seguir accediendo a Internet de forma regular.

Por su parte, el director del Instituto de Investigación del Ministerio de Telecomunicaciones, Reza Bagheri Asl, aseguró que “pronto” el 60 % de los hogares iraníes utilizarán la nueva “red interna” y en dos años, se extendería a todo el país.

Algunos portavoces del Gobierno iraní creen que esta Red nacional podría sustituir por completo a la Internet global en Irán, así como en otros países musulmanes… ¿Crees que otros países podrían copiar este modelo? Link: Iran Vows to Unplug Internet (WSJ)viafayerwayer 30/05/2011 *SOBRE EL AUTOR DE ESTE ARTÍCULO Esperanza Hernández Periodista hispano-venezolana apasionada por Internet, la Tecnología, las Redes Sociales y el Marketing 2.0. En Twitter: @hernandezeat

FUENTE: MARTHA COLMENARES

 

 

«ACTA»: LA NUEVA AMENAZA A LA WEB.

Queridos amigos y amigas,

Un nuevo tratado global podría autorizar a las grandes corporaciones a vigilar todos nuestros movimientos en la web. La semana pasada 3 millones de nosotros ayudamos a frenar las funestas leyes pro-censura estadounidenses. Si actuamos ahora, podemos lograr que el Parlamento Europeo entierre esta nueva amenaza  que nos acecha a todos:

 La semana pasada, tres millones de nosotros contribuimos a frenar el ataque de EE.UU. a nuestra web. Pero nos enfrentamos a una amenaza aún más grande, y nuestro movimiento global por la libertad de Internet está perfectamente equipado para eliminarla de una vez por todas.

El ACTA es un tratado global que permitiría a las compañías censurar Internet. Negociado en secreto entre un puñado de países ricos y los grandes poderes corporativos, este acuerdo crearía un opaco organismo anti-falsificación que autorizaría la vigilancia, por parte de poderosos intereses privados, de todo lo que hacemos online. Este acuerdo también les permitiría imponer sanciones durísimas, incluyendo penas de prisión, contra cualquier persona que supuestamente perjudicase sus negocios.

En estos momentos la Unión Europea está decidiendo si ratificará el ACTA, y lo cierto es que sin su participación, este ataque global contra la libertad de Internet fracasará. Sabemos que la UE ya se ha opuesto al ACTA con anterioridad, pero algunos miembros del Parlamento Europeo están titubeando. Démosles el empujón que necesitan para rechazar este acuerdo. Firma la petición — la entregaremos en Bruselas de forma espectacular cuando reunamos 500.000 firmas:

http://www.avaaz.org/es/eu_save_the_internet/?vl

Es indignante. Los gobiernos que representan al ochenta por ciento de los ciudadanos del mundo se hallan excluidos de las negociaciones del ACTA  (Acuerdo Comercial Anti-Falsificación), mientras que  burócratas nombrados a dedo han trabajado muy de cerca con los lobbies corporativos para diseñar las nuevas reglas y un régimen de aplicación peligrosamente poderoso. El ACTA afectaría inicialmente a EE.UU., Europa y a otros nueve países, y progresivamente se expandiría al resto del mundo. Pero si en este momento logramos que Europa le diga no al ACTA, el tratado perderá impulso y podríá hundirse para siempre.

Bajo estas normas tan estrictas y opresivas, personas en cualquier parte del mundo podrían ser castigadas por actos tan simples como compartir un artículo de periódico, o por subir un video de una fiesta con música protegida por derechos de autor.

Promovido como un acuerdo comercial para proteger los derechos de autor y la propiedad intelectual, ACTA también podría prohibir la comercialización de medicinas genéricas vitales, impidiendo también el acceso de los agricultores a cierto tipo de semillas que necesitan. Y, como si esto fuera poco, el comité del ACTA tendría carta blanca para cambiar sus reglas y tipos de sanciones, sin estar sujeto a ningún tipo de control democrático.

Los grandes intereses corporativos están presionando fuertemente para que se apruebe el ACTA, pero el Parlamento Europeo se encuentra en su camino. Enviemos un fuerte llamado a los parlamentarios para que resistan a los feroces lobbies privados, y se mantengan firmes en defensa de la libertad de Internet. Firma ahora y reenvía este correo a todos tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/eu_save_the_internet/?vl

La semana pasada sentimos la fuerza de nuestro poder colectivo cuando millones de personas nos unimos para frenar el intento en los EE.UU. de aprobar una ley de censura de Internet que hubiera golpeado justo en el corazón de nuestra web. También le mostramos al mundo lo poderosas que pueden llegar a ser nuestras voces. Unámonos una vez más para acabar con esta nueva amenaza.

Con esperanza y determinación,

Dalia, Alice, Pascal, Emma, Ricken, Maria Paz, Luis y el resto del equipo de Avaaz

Más Información:

ACTA te puede dejar sin Internet (CNN Expansión): http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2010/08/11/telefonica-microsoft-web-cnnexpansion

Tras la protesta por la Sopa se reavivan las del Acta (BBC): http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/01/120124_tecnologia_acta_polonia_aa.shtml

Polonia sería el primer país europeo en firmar ACTA (ALT1040): http://alt1040.com/2012/01/polonia-seria-el-primer-pais-europeo-en-firmar-acta

¿Llegó la primera guerra digital? (Terra): http://noticias.terra.com/internacional/llego-la-primera-guerra-digital,9dc92e1304115310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html

Cuatro leyes polémicas que buscan regular internet (CNN México): http://mexico.cnn.com/tecnologia/2012/01/24/cuatro-leyes-polemicas-que-buscan-regular-internet

Los caminos del download son inescrutables.

Por: Enrique Dans

El cierre de Megaupload por el FBI es, además de rocambolesco, un auténtico chiste. Defender a Megaupload a estas alturas, o discutir sobre si se trataba de un servicio de almacenamiento digital de cualquier tipo de archivo o se había inclinado hacia el fomento del intercambio de archivos protegidos por derechos de autor resulta completamente trivial. Lo importante es recordar que hace ahora algo más de diez años, en julio de 2000, la justicia norteamericana cerró Napster: ¿qué ha ocurrido desde entonces? El número de clones, variantes y mejoras que han ido apareciendo, espoleados por esa especie de “ley seca” planteada por la industria ha sido elevadísimo, a cada cual mejorando el rendimiento y las prestaciones del anterior. Mirando en retrospectiva, ¿puede alguien en su sano juicio plantearse que el resultado de haber cerrado Napster en el año 2000 haya ofrecido algún tipo de rendimiento positivo? ¿Venden ahora las discográficas más discos gracias a ello? ¿Qué dice Wikipedia sobre la “ley seca”? Textualmente,

La ley seca, al prohibir el consumo de alcohol y no brindar oferta a la demanda existente, genera mercados negros y dinero negro, los cuales consiguen el licor en otros lugares donde se produce, lo introducen ilegalmente y lo venden para satisfacer tal necesidad a un precio más alto, debido a que en cualquier caso, la demanda sigue siendo más alta que la oferta.

Cerrar Megaupload en medio de una operación con aspecto de película de James Bond es como intentar apagar fuego con gasolina. Una auténtica provocación, un incentivo. Los archivos que hasta hoy se hospedaban en Megaupload no van a tardar ni un dia en encontrar acomodo en otros sitios, bien desarrollados para ese mismo fin, o completamente generalistas. Dedicarse a ir por el mundo cerrando en plan peliculero cada sitio que aparezca y que sirva para hospedar archivos con derechos de autor es equivalente a crear un estado policial, y solo puede generar una respuesta: un perfeccionamiento progresivo de los métodos de intercambio. Nos hemos hartado de decirlo: la represión no funciona, solo funciona el mercado.

Si quieren guerra, van a tener guerra: ahora mismo están caídos el Departamento de Justicia, la RIAA, la MPAA, Universal Music y varios sitios más. Pero ¿consiguen con esa guerra algo más que incrementar la escalada armamentística? La experiencia del pasado indica que no. Que por cada página que han cerrado, se han abierto cinco más. No, no se trata de defender a Megaupload. Se trata de defender el sentido común, o al menos, de no demostrar con rocambolescas acciones que es el menos común de los sentidos. Cuando hayan conseguido, por simple principio de acción y reacción, que la mayoría de los usuarios de la red circulen por ella enmascarados, ya veremos cómo hacen para perseguir aquellas cosas que sí eran delitos de verdad.

El cierre de Megaupload demuestra hasta qué punto una industria tristemente inadaptada ha logrado instaurar una “policía del copyright”. Enterrar cientos de miles de dólares de recursos públicos en persecuciones inútiles que no hacen más que empeorar la situación, mientras el concepto de propiedad intelectual basado en la copia hace agua por todas partes, es tan ridículo como pensar que se va a vender más entretenimiento por haber cerrado un servicio web. ¿Perseguirán ahora a Dropbox, servicio con una imagen completamente diferente a Megaupload pero que puede ser utilizado exactamente para lo mismo y que algunos ya llevan tiempo utilizando para pasarse archivos con derechos de autor? ¿O Google, que obviamente sirve para localizarlos? ¿Qué tal perseguir y encañonar a los niños que paseen por la calle con un iPod, para ver si llevan en él algún archivo infractor? Imaginarse a los agentes del FBI entrando en Megaupload en medio de una amplia operación internacional es enfrentarse de repente a la evidencia de que vivimos ya en una de esas sociedades distópicas, enfermas y disfuncionales que un genio como Philip K. Dick retrataba en sus novelas. Ahora, además de genio, podemos tristemente calificarlo de visionario.

FUENTE: EL BLOG DE ENRIQUE DANS

YO NO TENGO FACEBOOK.

 

FUENTE: EL JUEVES. 

Por qué las leyes SOPA/PIPA no solo afectan a EEUU

Firma la petición en contra de SOPA al Departamento de Estado de los EEUU.

Michael Geist ha escrito las razones por las que a los ciudadanos de otros paises que no sean EEUU también nos conviene protestar contra  SOPA/PIPA.  Geist se refiere a Canadá, pero la mayor parte de lo que dice se puede aplicar a cualquier otro país.  Lo que sigue es un texto ligeramente modificado a partir de su escrito:

Algunos de los principales sitios web de Internet, una lista que incluye a Wikipedia, Reddit, Mozilla, WordPress, y BoingBoing hacen hoy un apagón para protestar contra la Ley estadounidense denominada por sus siglas SOPA () y la ley de protección de la propiedad intelectual o PIPA (Protect IP Act). Los proyectos de ley de EE.UU. han generado una protesta pública masiva sobre las disposiciones propuestas, que podrían causar un enorme daño a la Internet y la libertad de expresión. Barrapunto se une a este apagón. Aunque es poco lo que los hispanohablantes de todo el mundo podemos hacer para influir en la legislación de EE.UU., hay muchas razones para creer que es importante participar.

En primer lugar, las disposiciones de SOPA están diseñadas para tener un efecto extra-territorial a escala mundial, que se manifiestará de forma especialmente fuerte en países del entorno de los EE.UU. SOPA trata a todos los sitios web punto com, punto net, y punto org como nombres de dominio nacionales de EE.UU. para los efectos de esta ley. Además, SOPA define «las direcciones nacionales de protocolo de Internet» – las cadenas numéricas que constituyen la dirección real de una conexión de sitio Web o de Internet – como «una dirección de Protocolo de Internet para la cual la organización de asignación se encuentra dentro de la jurisdicción estadounidense». » Sin embargo, las direcciones IP son asignadas por organizaciones regionales y no nacionales. La organización de asignación de IPs que se encuentra dentro de los EE.UU. se llama ARIN, el Registro Americano para Números de Internet (American Registry for Internet Numbers). Su territorio incluye los EE.UU., Canadá, y 20 naciones del Caribe. […]

En segundo lugar las empresas y sitios web no estadounidenses se pueden encontrar fácilmente bajo el objetivo de un pleito según SOPA. El proyecto de ley otorga los EE.UU. jurisdicción «in rem» sobre cualquier sitio web que no tenga una conexión con la jurisdicción de los EEUU. Para estos sitios, los EE.UU. otorgan jurisdicción sobre la propiedad de los sitios web, y esta legislación abre la puerta a órdenes judiciales que exigirían a los proveedores de Internet bloquear los sitios y a los buscadores que dejaran de enlazar a ellos. Si un propietario del sitio web de fuera de los EEUU desea impugnar la orden de bloqueo, la ley de los EE.UU. se impone de otra manera, ya que para que un propietario pueda presentar una demanda (que se describe como una «contra-notificación»), el propietario debe aceptar primero  la jurisdicción de los tribunales de EE.UU.

En tercer lugar, millones de personas de todo el mundo usan a diario sitios web legítimos que se verían afectados por la legislación. SOPA apunta directamente al alma de Internet y las actividades que realizamos en ella, sea crear una entrada en Wikipedia, escribir un comentario en Reddit, albergar un blog de WordPress, participar en un proyecto de software libre, o leer una noticia en BoingBoing. Si permanecemos en silencio, a la larga podemos encontrarnos con que nuestros sitios favoritos han sido licenciados por esta legislación.

En cuarto lugar, la estrategia de propiedad intelectual de los EE.UU. siempre ha sido la premisa de la exportación de sus normas a otros países, incluyendo Canadá. La «Ley Sinde» en España, legislación que guarda similitudes con SOPA, es el resultado directo de las amenazas de represalia de EE.UU. si no se aprueban las leyes respaldadas por Estados Unidos. O la presión para la adopción de ACTA.

SOPA prácticamente garantiza la continuación de este estado de cosas. No sólo es probable que los EE.UU. comenzaran a incorporar exigencias similares a SOPA a otros gobiernos, pero SOPA codifica en la legislación de los de EE.UU. el que la protección de la propiedad intelectual es un componente importante de la política exterior de EE.UU. y concede más recursos a lsas embajadas de los EE.UU. en todo el mundo para aumentar su participación en las reformas jurídicas extranjeras.