Categoría: FUNDAMENTALISMO

Pogrom anti-cristianos y anti-judíos en el Islam.

Lo que sigue es un fragmento copiado de esta página: http://www.israel-flash.com/2012/07/pogroms-antijuifs-made-in-france-est-ce-possible/#ixzz225ADgLEB  Y traducido por el traductor automático online de Google.

 

 

Algunos ejemplos de 1992 a 624:

1992: la masacre de 13 cristianos en la aldea egipcia de Sanbo 1992: la masacre de los coptos en Egipto a Timna

1991: la deriva islámica de Saddam Hussein para canalizar el resentimiento popular, empeoramiento de la persecución contra las minorías y después de esa fecha, aproximadamente el 30% de los cristianos están abandonando el país.

de 1991: En Irak, en la diócesis de Zakho, 30 pueblos y las iglesias caldeas 40 fueron destruidos

en 1991: En Irak, la destrucción de la iglesia medieval de Beidar cerca de Zajo, por el ejército iraquí, que se transforma en un establo.

de 1991: Los líderes de la comunidad cristiana son explusés se prohibió el sultanato de Brunei, la celebración de la Navidad

en 1990: los pogromos anti-armenio en Azerbaiyán, de 38 años mató a

1990: establecimiento de campamentos concentraciones en el sur de Sudán para reunir a las poblaciones cristianas y animistas, bajo el nombre de «campamentos de paz»

en 1989: la masacre de armenios en Azerbaiyán cristiana incluyendo

1988: pogrom contra los coptos en El Cairo

en 1988: el principio de anti-armenias pogromos en Azerbaiyán (Sumgait ciudad)

1988: destrucción de las iglesias asirias en el norte de Irak, la tortura y las ejecuciones

en 1983: el comienzo de la guerra emprendida por el islamista de Sudán contra la minoría cristiana y el sur animista: cientos de miles de muertes 1983-2000

en el año 1981: Junio: masacre de coptos Zawiya al Hamra, suburbio de El Cairo

en 1980: masacre de Líbano de los pobladores cristianos de Safra

1979: inicio de la huida de 200.000 Judios de Irán tras la revolución islámica

en 1977: Masacre de cristianos 147 por los drusos en las montañas de Chouf

1976: matanza de cristianos libaneses en las ciudades de Damour y Jiye

1976: Octubre: Masacre de cristianos en la aldea libanesa de Aichyé: 52 muertos

en 1976: la masacre de cristianos libaneses en Beit Ed Din Masaje

1976 Enero: al sur de Beirut descubrimiento de una fosa común que contenía los cuerpos mutilados de los cristianos 582 «combatientes»

1975: La persecución de los cristianos en Midyat (Turquía) por los kurdos

en 1975: la invasión de Timor Oriental cristiana: al menos 200.000 muertos

1967: incendio de la Gran Sinagoga de Túnez

1967: Judios de Egipto fueron conducidos a los campos durante la guerra de 6 días

de 1967: masacre en Libia durante la Guerra de los Seis Días

de 1967: los pogromos en Túnez

en 1967: el mundo islámico Congreso en Amman, Jordania dice que debemos tener en cuenta Judios que viven en los países árabes como «enemigos mortales»

1967: Adén pogrom en

1965: ola de antisemitismo en Argelia, el vuelo de la comunidad judía

en 1965: pogrom en Adén

en 1962: Julio: Orán pogrom de 1948 los pogromos en Libia

1958 pogromo en Adén

en 1955: disturbios en contra de los Judios y los cristianos en Turquía, iglesias y tiendas de saqueo

en el año 1955: Septiembre: disturbios antijudíos en Izmir

los pogromos de 1952 Judios y Cristianos en Suez

1949: matanzas en Siria

1948: los pogromos en Marruecos

1947: segregación de las medidas contra los Judios en Egipto

1947: masacre en Libia, cerca de 130 muertes

en 1947: pogromo en Adén, cerca de 100 muertes

en 1946: el comienzo de la ola la destrucción de iglesias coptas en Egipto

1946: Khanashiva a Irán, las mujeres asirias son humilladas y violadas en la iglesia de Sainte-Marie. Los hombres son torturados

en 1945: disturbios contra los cristianos y anti-judíos en Egipto, las iglesias y sinagogas destruidas

1945: pogromo en Trípoli, Libia

1945: masacre de asirios en el Azerbaiyán iraní (denuncias ante la ONU por el patriarca Mar Shimun XXIII Eshai)

1944: ataque el barrio judío de Damasco

en 1942: el saqueo de las propiedades judías en Bengasi (Libia) y la deportación en el desierto

1948 pogrom en Alejandría durante una semana, alrededor de 150 muertes

en 1933: Agosto: 600 asirios fueron masacrados en las aldeas de la zona de Dohuk.

1941: La persecución de los Judios en Libia

1941: matanza de Judios en Bagdad, con el apoyo de los aprox. 170 muertes

en 1935: los pogromos en Argelia

en 1934: pogrom de Constantina (Argelia), los saqueos y las muertes 28, en la indiferencia de la policía y el Ejército Francés

1933: Agosto: el sacerdote asirio de la NODIS tribu Shmiwal fue asesinado

en 1933: Agosto : el sacerdote asiria de Baz tribu Giwargis fue asesinado

en 1933: Agosto: el sacerdote asirio de la Tiyari tribu Masikh fue asesinado

en 1933: Agosto: el sacerdote asirio de la Diz tribu Shmoel fue asesinado

en 1933: Agosto: Sada sacerdote asirio de la tribu Lawan fue decapitado

en el año 1933: Agosto: el sacerdote asiria de David tribu Tkhuma fue asesinado

en 1933: Agosto: el sacerdote asirio de Adán tribu Tkhuma es enterrado vivo.

en 1933: la masacre de los cristianos «asirios» en Irak en el momento de la proclamación de la independencia

en 1933: el ejército iraquí disparó los refugiados cristianos caldeos 1000

1933: Agosto: la masacre de los asirios en el pueblo de Simel y la población en su conjunto es eliminado. los sacerdotes son mutilados, mujeres violadas y humilladas, los coches conducen a los niños, la lista de víctimas se publica hoy por las autoridades asirias.

en 1929: Agosto: Judios llamar al Muro de las Lamentaciones de desarrollo, los pogromos Jerusalén, Hebrón, Safed, para detener la violencia, los británicos rechazar esta solicitud

en 1922: la ley de la conversión forzada de los huérfanos en el Yemen, entre ellos los Judios en la edad adulta

en 1922: Septiembre: Masacre de cristianos por los turcos en Esmirna

1921: Junio: masacre de Griego de cientos de prisioneros en Samsun

, en 1920: la fatwa contra el sheyhül’Islam republicanos laicos en Turquía: «¿Es lícito matar a los rebeldes? es un deber hacer «

en 1920: Febrero: después de la salida de las tropas francesas, los armenios última de Cilicia fueron masacrados

en 1918:. cerca de 15.000 armenios fueron masacrados en Bakú, en Azerbaiyán

en 1918: marzo: asesinato de los asirios patriarca Benjamín de marzo Shimón y 150 hombres de su séquito por el líder kurdo Simkoo

1918: masacre de asirios en Khoi en Irán por una tribu kurda. Las ejecuciones y las torturas se llevan a cabo bajo la supervisión de religiosos 700 víctimas de

1918: masacre de soldados asirios en el puerto de Sharabkhane por los turcos y los musulmanes de Tabriz

1918: la masacre de 6.000 refugiados asirios de la misión francesa, encabezada por diversas mutilaciones Arshad El Hemayoun.

en 1917: El martirio del Sr. Mirza bahá’í i Bulur Furush en Yazd

, en 1916: Agosto: abolición de la constitución de la «nación» de armenios en el Imperio Otomano y sus derechos religiosos

en 1916: Deportación de los habitantes cristianos de Trebisonda

1916: Diciembre : la dispersión y la deportación de griegos Amisos

1915: inicio de la deportación y masacre de armenios en Anatolia

en 1915: ola de conversiones forzadas en el este de Anatolia

en 1915: Martirio de Ali Akbar Sheij Baha’i Quchani en Mashhad

en 1915: Enero: inicio ejecución de los batallones de armenios del ejército otomano

en 1915: Abril: expulsión violenta de los armenios en la región y la eliminación de Zeitoun,

en 1915: Abril: deportación y exterminio de los armenios de la región de Van

, en 1915: Mayo: Fin de la resistencia armenia de Van , la eliminación de los supervivientes del asedio

en 1915: Abril: eliminación de los 800 intelectuales armenios y los funcionarios de la capital

en 1915: de mayo: la deportación de los armenios de la región de Erzurum

, en 1915: Mayo: la ley otomana sobre los bienes abandonados por los armenios

en 1915: Mayo: Allied Powers protesta contra las masacres de armenios, que tienen el régimen otomano responsable de

1915: Junio: la masacre de 12.000 soldados armenios del ejército otomano

en 1915: Junio: la eliminación de los armenios de la región Shapin Karahisar

1915: Junio: colgando 21 públicas líderes armenios Partido Nacionalista en Constantinopla

en el año 1915: Junio: deportación de los armenios de Sivas

en 1915: Junio: la deportación de los armenios de Trebisonda

1915: Junio: la deportación de los armenios de Samsun

, en 1915: Julio: la deportación de los armenios de Malatya

en 1915: Julio: la deportación de los armenios de Cilicia y Antioquía

en 1915: Julio: la deportación de los armenios Antep

en 1915: Julio: la deportación de los armenios de Cilicia Kilise en

1915: Julio: la deportación de los armenios de Marash

en 1915: Julio: la deportación de los armenios en Konya

en 1915: Septiembre: el gobernador de Diyarbakir, anunció que el número de deportados armenios en su área es de 120 000

un mil novecientos quince de octubre: Protesta internacional contra la masacre de armenios en los dos campos de

la Orden del Ministerio del Interior de Turquía: en el año 1915: Diciembre deportar a los huérfanos y dejar sólo los muy jóvenes

1915: los cristianos asirios de Irak fueron masacrados por los kurdos y los turcos 250.000 muertos?

1915: las fuerzas otomanas a favor de la ejecución por crucifixión para las mujeres de Armenia y Asiria .

en el año 1915: Enero:. la destrucción de 70 aldeas alrededor de Urmia, el éxodo de 25.000 armenios y asirios

en el año 1915: misioneros alemanes descubrieron en la localidad de Salmas Haftawan cerca de 750 cuerpos decapitados en los pozos y cisternas. El general turco había prometido una indemnización por cada cabeza.

de 1915: Un Teberma, el martirio de varios clérigos asirios por los turcos, cuyo obispo Mar Dinkha.

1915: la masacre de asirios en el pueblo de cerca de Urmia Gulpashan, el los hombres fueron fusilados y las mujeres son violadas

en 1915: marzo: la masacre de 800 personas con discapacidad en el pueblo asirio de Salamas.

en 1915: atentado contra el pueblo asirio de Tel Mozilt por los turcos y los kurdos, todos los hombres aptos para el trabajo fueron fusilados al día siguiente. Luego sacaron a los niños (1500?); El Agha Hamza Ayoup realiza personalmente el Gabrial sacerdote.

en 1915: Junio: Vali de Mosul destruyeron el pueblo asirio de Tyari

1915: CEDET Bey, el gobernador de Van con la Sirt ataque » batallón de carniceros «(Kasap Tabouri) y matando a todos los asirios. Él continúa en la región, con una puntuación de otros pueblos.

en 1914: la expulsión de 250.000 griegos de Tracia Oriental

, en 1914: Mayo: la expulsión rápida de la población cristiana de Pérgamo, que huyó a Lesbos

1914: Junio: matanza de los griegos por el los turcos en Cesme y Foca.

en 1914: Julio: creación de batallones de trabajos forzados movilizados para los ortodoxos, que permiten su eliminación gradual.

en 1914: Agosto: Masacre de 12 mil cristianos asirios en Irak por Khalil Bey Jevdet

1914: Noviembre: más la expulsión de los griegos de Tracia Oriental

, en 1914: la expulsión de los Judios de Palestina en edad de portar armas por parte de los otomanos

1912: masacres tracios cometidos contra la población cristiana por el ejército turco en el retiro de

1912: los pogromos contra la población judía de Fez en Marruecos

en 1909: Abril: Masacre de 30 mil armenios de Cilicia

1909: los pogromos: Asesinato de los Judios de Kermanshah, en Persia, para conmemorar la muerte de Hussein

en 1909: con miles de armenios, algunos misioneros estadounidenses fueron asesinados en la región Adana

1908: Julio: en Adana, los trastornos de armenios y la represión violenta; 30.000 víctimas, las protestas europeas en 1896: el martirio de cinco Bahai Turbat-i-Haydari

masacre de 1904 Judios en Yemen

en 1904: Mayo: 7500 masacre de armenios en Región Sassun

1903 pogromo contra los bahá’ís de Yazd, cerca de 70 muertes

en 1900: Agosto: Matanza de mujeres y niños armenios en los pueblos de Spaghanak

1896: publicación del Libro Azul británico sobre las masacres de armenios en el imperio Otomano

1896: Junio: La destrucción de aldeas armenias alrededor de Van

1896: Junio: matanza de los hombres armenios de la aldea de Sgherdi, sobrevivientes de la conversión forzosa

en 1896: Junio: masacre de armenios alrededor de 400 Khizan

1896: Junio: la masacre de alrededor de 160 Armémiens Mamarzank, la conversión de los sobrevivientes

en 1896: Junio: la destrucción de aldeas en la región Shatakh

1896: Junio: la destrucción de 11 aldeas armenias alrededor Gumushhane

1896: Junio: masacre de armenios en Van, la huida de los sobrevivientes en Irán

en 1896: Agosto: después de la la toma de rehenes en el Banco Otomano, los pogromos contra los armenios de Constantinopla 7000 muertos? protesta formal de las potencias europeas

en 1896: Septiembre: la dispersión de la población armenia de Agn

1896: Septiembre: Masacre de armenios alrededor de 250 Mush

1896: Septiembre: masacre en la aldea de Binkaya; 250 muertes

en 1896: la masacre de los cretenses por los gobernantes otomanos

1895 masacre de armenios en Van y Estambul

en 1895: Septiembre: masacre de armenios por los turcos Baberd

1895: Septiembre: los pogromos contra los armenios en Constantinopla, murió el año 2000; las quejas de los europeos

en 1895: Octubre: la masacre de armenios en Provincia Derjan

1895: Octubre: masacre de armenios en la provincia de Trebisonda, testimonio del cónsul de Francia

en 1895: Octubre: masacre de armenios en Erzincan y Kamakh

1895: Octubre: masacre de armenios en la región de Kghi, 1000 murieron

1895: Octubre: masacre de armenios en Baghesh

1895: Octubre: masacre de armenios en Urfa, 10.000 murieron en los enfrentamientos

en el año 1895: Octubre: masacre de armenios en Karahisar Shapin de 2000 y murió en la ciudad 3000 campaña en

1895: Octubre: masacre de armenios en la ciudad de Erzincan, 1000 muertes

en 1895: Noviembre: la masacre de armenios en Zklus; 200 muertes

en 1895: Noviembre: la masacre de armenios en Amasya, 100 muertes

en 1895: Noviembre : masacre de Alepo murió en 1000

1,895: Diciembre: la destrucción de 100 pueblos de la provincia de Bitlis

en 1895: Diciembre: 8.000 armenios masacre en Urfa

, en 1895: Diciembre: la destrucción de un centenar de otros pueblos de Mush

en el año 1895: Octubre: masacre los armenios en la región de Bitlis, 102 aldeas destruidas

en el año 1895: Octubre: la masacre de los armenios en la región de Charsanjak; 700 muertes

en 1895: Octubre: la masacre de los armenios en la región de Balu, 1200 muertes

en 1895: Octubre: masacre los armenios de la región Arabkir; 2.800 muertes

en 1895: Octubre: la masacre de los armenios en la región de Torgom; 500 muertes

en 1895: Octubre: la masacre de armenios en Malatya; 3.000 muertos 1.000 casas destruidas

en el año 1895: Octubre : masacre de armenios en Bitlis

en 1895: Octubre: masacre de armenios en Kharput; 4.000 muertes

en 1895: Octubre: la masacre de armenios en Bayburt, 165 aldeas destruidas

en el año 1895: Octubre: la masacre de armenios en Urfa por las tropas kurdas; el cónsul británico es testigo

en 1895: Octubre: masacre de armenios en Erzurum, 400 muertes

en 1895: Octubre: masacre de armenios en Garin, 2000 muertos, 43 aldeas destruidas

en el año 1895: Octubre: masacre de armenios en Trebisonda

1895: Noviembre: masacre de armenios en Diyarbakir y sus alrededores: 30.000 muertes

en 1895: Noviembre: la masacre de armenios en Arabkir, 2800 muertes

en 1895: Noviembre: la masacre de armenios en Marzvan; 700 muertes

en 1895: Noviembre: la masacre de armenios en Kharput ; 3.800 muertes

en 1895: Noviembre: la masacre de los armenios de Van

en el año 1895: Noviembre: la conversión forzada de los armenios a Kharput

1895: Proclamación de la yihad por los otomanos

en el año 1895: Noviembre: la masacre de armenios en Sivas, 1.500 muertes

en 1895: Noviembre : Balu masacre de armenios en

1895: Noviembre: la masacre de armenios en Antep, 1500 muertes

en 1895: Noviembre: la masacre de armenios en Marash, 1.000 muertes

en 1895: Noviembre: el saqueo de los 160 pueblos de la región de Van

en 1895: de diciembre, cientos de armenios fueron quemados vivos en la catedral de Urfa

, en 1895: Enero: el jeque Hassan soldado kurdo afirma haber matado a 40 cristianos durante las matanzas de Urfa.

en el año 1895: Noviembre: kurdos atacaron la ciudad de Tel Mozilt y estragos, el gobernador turco trata de detener la masacre de los asirios, pero se ha mantenido todavía.

en 1894: el comienzo de las masacres contra los armenios decidió bajo el sultán Abdul Hamid => 1896, aproximadamente 300.000 muertes

en 1894: Agosto: masacre de armenios Monte Gebin, deportado de la aldea de Andok y quemado vivo en el bosque

en 1894: Agosto: 74 aldeas armenias destruidas en la región de Sassun: 10.000 víctimas

en 1894: de agosto a octubre: la masacre de armenios a manos de los señores kurda en torno Mush; 5.000 muertos de acuerdo a los europeos

en 1894: el embajador de Francia en Constantinopla, se describe la creación de regimientos kurdos como «la organización oficial para el saqueo a expensas de los cristianos armenios»

1890: los pogromos contra los armenios en Erzurum

en 1889: el saqueo de la judería de Bagdad

1882: Julio: los disturbios anticristianos en Alejandría: 50 muertes

en 1881: la masacre de los cristianos coptos y otros en Alejandría

en 1877: la masacre de armenios en Anatolia en Beyazit

en 1876: la masacre de los búlgaros por los turcos (15.000 muertos en un cónsul EE.UU.)

en 1867: la masacre de los cretenses

1867: matanza de Judios de Barfurush (Persia)

en 1864: la masacre de armenios en Sasun

1860: masacre de 22.000 cristianos del Líbano, 5000, en Damasco, los drusos, y de acuerdo con los turcos

en 1860 : la destrucción de monasterios e iglesias por los albaneses étnicos de Kosovo

en 1860: Abril-Mayo: la conducta de la masacre de los maronitas, bajo la responsabilidad del gobernador de Damasco, Ahmet Pasha

en 1860: la destrucción de la aldea libanesa de Deir al Qamar, 2600 muertes

en 1860: el distrito asiria de Damasco es atacada, 10 000 muertes

en 1860: la destrucción de la aldea libanesa de Rasshayya; 800 muertes

de 1860: destrucción de la aldea libanesa de Hasbayya; 6000 muertos?

1860: destrucción de la aldea libanesa de Jazzin, 1500 muertes

en 1854: contra los judíos pogrom en Demnate Marruecos

1848: desaparición total de los Judios de Mashhad en Irán 1847: reanudación de la persecución de los cristianos asirios por los kurdos. 30 000 muertes

en 1843: Masacre de cristianos nestorianos de Oriente, incluyendo a los kurdos: alrededor de 20.000 muertes

en 1843: la masacre de cristianos nestorianos en el Kurdistán

1842: intento de genocidio de los cristianos asirios en el Kurdistán Emir Badr Khan Bey de Hakkari: 10.000 la esclavitud muertos, de mujeres y niños. Los otomanos no intervino.

1842: 800 cristianos asirios son eliminados en la región de Dez de acuerdo a los registros de impuestos.

1841: asesinato en masa de los Judios en Marruecos, el sultán se ve obligado a considerar a los Judios como su propiedad personal, lo que contribuye a protegerlos.

1840: La persecución de los Judios de la caja de Damasco libelo de sangre

en 1840: la conversión forzada de los Judios de Mashhad en Irán

1840: masacre en Damasco,

1839: campaña de conversión forzosa de los Judios de Irán

1834: matanza de Judios en Safed (Palestina)

en 1830 : comienzo de la persecución de los Judios en Persia, causada por el avance ruso en el Cáucaso.

1828: Masacre de Judios en Bagdad

en 1821: El ataque de la minoría griega en Anatolia, en respuesta a la liberación del Peloponeso.

1821: la masacre de los cretenses por egipcio Ibrahim Pasha

1821: la masacre de los griegos por el pachá de Egipto, Ibrahim, alentado por los ulemas en su totalidad de la población será destruida por la deportación de mujeres y niños.

1813: la represión de la revuelta de los serbios, causando la muerte y la reducción de en la esclavitud de miles de mujeres son vendidas en Belgrado.

1807: la expulsión de los Judios de Tetuán

1806: la expulsión de los Judios de fatwa Marruecos y SalI para prohibir Judios de Marruecos tienen ropa occidental

1806: los jenízaros de la Dey de masacre de Argel y el saqueo de la judería

1805: pogrom contra los Judios de Argel después de una hambruna

en 1805: el exilio judío en Argelia y Túnez a Livorno

1803: represión de una revuelta en Serbia, entre otros, las mujeres y los niños tomados en 1800 como esclavos.

1790: Masacre de Judios en Tetuán (Marruecos) y la destrucción de la mayoría de las comunidades judías de Marruecos

1785: Constantinopla, las iglesias en secreto reparados por las minorías se destruyen una vez más por el visir bajo la presión de la muchedumbre

1770: la expulsión Judios de Jeddah, en Arabia

1700: Asesinato de los Judios de Yemen

1676: la expulsión de los Judios de Sanaa en Yemen 1650: Judios fueron deportados a Túnez en cuartos especiales, llamados «hara»

1667: la persecución de los cristianos armenios en Irán

1656: Judios expulsados Isfahan en Irán

1622: la conversión forzada de los Judios de Persia

1614: invasión de Georgia por Shah Abbas, la destrucción, la deportación, la profanación de imágenes sagradas por el propio sha

en 1608: dos años de persecución de los Judios Taroudan (Marruecos) por los bereberes

1604: inicio de un período de hambruna, la violencia y la conversión forzada de la población judía de Fez: 2000 conversiones en 2 años

1596: las masacres sistemáticas en Anatolia durante las visitas de inspección del ejército por el visir Caghoglu Sinan Pasha

1554: la ciudad de Ereván fue completamente arrasada por los otomanos

1554: el saqueo y la persecución contra la población judía de Marrakech por los turcos tomaron la ciudad

en 1535: pogrom y la expulsión de los Judios de Túnez

1524: expulsión de los Judios de Buda en Hungría por los otomanos

en 1523: el sultán otomano Suleiman ordenó el cierre de la Iglesia del Cenáculo en Jerusalén, y su conversión en mezquita

en 1522: Expulsión de cristianos de la ciudad de Rodas,

1521: expulsión de los Judios de Belgrado por los otomanos

en 1516: masacre de decenas de miles de alawitas de Siria en el momento de la conquista de los otomanos sunitas

1516: Judios de Argelia recibe el estatus oficial de «dhimmis» por los otomanos, algunos colores están prohibidos (rojo y verde), y N que no tienen derecho a montar a caballo o portar armas y tienen que pagar el impuesto discriminatorio, su representante se dio una palmada ritual en el momento de la entrega de homenaje a las autoridades.

1492: La comunidad judía en Marruecos, se masacraron a Tuat, sinagogas destruidas

1453: la conquista de Constantinopla, de tres días de masacres y saqueos, gente sacrificada en Santa Sofía.

La iglesia de Santa Sofía en Constantinopla se convirtió en una mezquita

en 1440: la invasión de Georgia por Shah Djehan, la erección de una torre de 1664 cabezas de los soldados de

1438: creación de guetos para los Judios en las ciudades de Marruecos, como el «barrio judío»

1402: Esmirna ocupada por los cruzados fue tomada por el Tamerlán, masacre y pirámides de cabezas

1401: Masacre de 90 000 habitantes Bagdad por Tamerlán; construcción de 120 pirámides de cabezas

1400: invasión y el saqueo de los cristianos de Georgia por Tamerlán

1400: los soldados armenios defensa de Sivas son enterrados vivos. Tamerlán es pisoteado por el canto de un caballo niños del coro los salmos, que no le gustaba la música, dicen las crónicas.

1400: Alepo tomada por Tamerlán; pirámides de cabezas

1400: Eliminación de la cristiandad después de que los pasajes de Tamerlán Afganistán,

1393: Tamerlán atacó la ciudad asiria de Tikrit, los habitantes son cristianos exterminados

1389: las ejecuciones de la campaña de recaídas coptos

1387: la población Khvabi Khevi (Georgia) se quema en la Iglesia

1387: tomada por Timur Van : masacre de la población

en 1386: la invasión de Tamerlán en Georgia, la destrucción de iglesias y monasterios, conversiones forzadas, los sacerdotes quemaron; 60 000 deportados

1384: el saqueo de Bosnia por los otomanos

1367: el patriarca maronita Gabriel Hajoula se quema fuerte en Trípoli.

en 1358: casi la disposición final de los cristianos nestorianos en Asia Central por Tamerlán

en 1355: el comienzo de fatwas contra los coptos

1354: ola de violencia anti-cristiana en Egipto causada por los predicadores de

1344: la conversión forzada de los Judios en Bagdad

en 1342: destrucción de la iglesia de San Menas Hamra por la muchedumbre en Egipto

1342: Los hoyos del fuego y las iglesias de Hamra Virgen

1334: las conversiones forzosas de Judios de Bagdad

1321: ola de violencia anti-cristiana en Egipto; campaña de desprestigio en contra de la coptos, resultando en la destrucción de 60 iglesias en la multitud.

1310: Masacre de cristianos en Arbil y la destrucción de todas las iglesias de la ciudad

1304: expulsión de los cristianos de Éfeso

1301: comienzo de la persecución de los Judios en Egipto

1301 : ola de violencia anti-cristiana en Egipto

1295: Kazan Khan ordenó la destrucción de todas las iglesias de la Mesopotamia

1293: El Cairo, motín contra los coptos: masacre y destrucción de sus hogares

en 1291: la conversión forzada de los Judios de Tabriz, en Persia,

en 1289: matanza de la religión cristiana en Trípoli en Palestina por el ejército de Kalavun

1274: invasión y destrucción por los mamelucos de los tres reinos cristianos de Nubia, la venta de los habitantes.

1268: los disturbios contra los cristianos en Bagdad

1266: La Cueva de los Patriarcas en Hebrón se convierte en una mezquita y prohibió Judios y Cristianos

1260: El Ataque de los cristianos de Damasco y la destrucción de las iglesias

en 1232: Asesinato de los Judios de Marrakech

1225: invasión de Georgia por Djelal Edin. Según las crónicas, comenzando un periodo de 5 años de matanzas en Georgia

en 1224: todas las sinagogas de Fez, en Marruecos se destruyen

1207: En la masacre de Pascua de 12.000 armenios alrededor de la catedral de Ani

conversión forzosa de los Judios: 1198 Adén

1184: los almohades imponen los cristianos y los judíos distintivos en España

1184: la destrucción de una iglesia de San Gabriel en 1165 por el Assyout multitud: la conversión forzada de los Judios de Yemen

1165: la destrucción por una turba de Iglesia del Arcángel Gabriel a Al Fustat

1160: toma de Ifriqiya por los marroquíes de Abd el Moumen, Judios y los cristianos deben elegir entre la muerte y la conversión, y los Judios fueron convertidos a la fuerza.

1147: mediante la adopción de Marrakech los almohades, la persecución de los Judios

en 1145: los Judios de Túnez son a elegir entre la conversión y el exilio

en 1142: el comienzo de las persecuciones en contra de los Judios por los almohades, la masacre en Tlemcen, Bugía, Orán (hasta 1147)

1126: deportación Los cristianos en Marruecos por los almorávides

1117: Egipto, el decreto recordando la obediencia a las órdenes relativas a la presentación de los Judios y los cristianos infieles bajo pena de muerte

1100: Según una crónica de Georgia, bajo la ocupación turca de Tiflis «, el diario la sangre de los cristianos en la ciudad se pagó «

1098: el gobernador fatimí de Jerusalén expulsó a todos los habitantes cristianos

en 1095: la expulsión de los cristianos armenios y griegos de Antioquía de Yaghi Siyan

1077: 3000 masacre de infieles en Jerusalén por el líder turkmeno Atsiz

1073: a partir de las persecuciones contra los Judios y los cristianos por los turcos en Jerusalén

en el año 1066: durante la masacre de miles de Judios de Granada, el asesinato Nagid de la comunidad, el sucesor de Samuel Ha Nagid

1065: 65 decapitación de monjes cristianos en el monasterio de Abanub Haffas en Al Mustansir en Egipto

1032: de 5 a 6.000 judíos murieron en los disturbios en Fez y la expulsión de los sobrevivientes de

1016: Judios fueron perseguidos y expulsados de Kairouan

1014: bajo el Califa Al Qadir, multitud de musulmanes atacaron hogares cristianos y destruyó varias iglesias

en 1010: el homicidio a principios de cientos de Judios alrededor de Córdoba en 1013 hasta el

1010, orden de destrucción de las iglesias en Jerusalén por Al Hakim

1010: Persecución de los cristianos, Judios y los sunitas por el califa fatimí Al-Hakim

1004: Judios y los cristianos deben llevar un turbante y un cinturón negro en Egipto

979: la masacre de los zoroastrianos en Shiraz

924: la destrucción del convento de Santa María en Damasco

903: Raid de Salónica y la esclavitud de los prisioneros 20 000

852: la destrucción de las iglesias Córdoba con fecha posterior a la conquista árabe

851: comienzo de la «martirio de la mozárabe» Córdoba

851: Los líderes de la comunidad cristiana de Córdoba están encarcelados

850: Reglamento del califa en la ropa de los infieles

832: masacre de Delta revuelta copta

831: la represión de los cristianos coptos en Egipto

829: Rebelión de los cristianos coptos en Egipto

790: el martirio de San Cristóbal, San Juan y San Ilias los Palaiaurites, torturado y crucificado

780: la conversión forzada de los cristianos de Alepo por Al Mahdi

772: masacre la nobleza armenia y georgiana a Bagrevan

759: la conversión forzada y la dispersión de los cristianos en el Líbano

749: primeras persecuciones contra los sacerdotes en Armenia

: 725 quejas de los cristianos en Egipto a causa del asalto de sus esposas y sus hijos van a Iglesia

723: 60 peregrinos cristianos de Amorion crucificado en Jerusalén

708: masacres y conversiones forzadas a Tiana en Asia Menor

705: la aristocracia armenia quemados en piras

704: la persecución de los coptos en Alejandría por parte de la multitud y el gobernador. Los cruces de las iglesias coptas debe desaparecer

702: decapitación del Patriarca Ortodoxo de Antioquía

651: la masacre de los habitantes de Chipre Arados

643: la masacre de los habitantes de Cesarea en Palestina, murió 7000

640: la expulsión de los cristianos de Nadjran

640: autorización para los musulmanes rompen las procesiones cruz copta y la autorización para destruir a las iglesias coptas nuevos

638: la expulsión de los Judios de Jerusalén

637: descripción de horror de la conquista de Palestina por el patriarca Sofronio

635: toma de Damasco: «La masacre duró toda la la noche hasta la aparición del día «.

634: la salida de los cristianos de Arabia a Siria

634: el primer texto cristiano mencionar Mahoma asociándolo con «la sangre humana que fluye»

630: la masacre de la tribu judía de Beni Djadsimaa (La muerte de Mahoma en el 632)

628: la victoria de los Judios de Mahoma en la batalla de los oasis de Khaybar (convertido en un símbolo de la victoria musulmana sobre los Judios)

627: Asesinato de los Judios de la división de Medina de las familias y de propiedad

626: expedición contra los Judios Qoraizha Beni, insultado por Mahoma: «¡Oh vosotros los monos y los cerdos …»

626: matanza de Judios 700 Beni Qoraïzha, con destino a tres días y luego asesinados en una zanja, con los chicos.

626: Asesinato del Jazray Judios Beni y familias que comparten el botín y

624: después de la victoria de Badr, a la temprana eliminación de los Judios (reinado de Muhammad)

Jean Vercors de israel-flash – terredisrael

 

Derechos de autor © Israel flash – Se autoriza la reproducción con una mención y un enlace a la fuente

Lire a la suite/leer en el sitio: http://www.israel-flash.com/2012/07/pogroms-antijuifs-made-in-france-est-ce-possible/#ixzz225ADgLEB

PARA LOS QUE SIGUEN EXCÉPTICOS ANTE LA CLARÍSIMA AMENAZA DEL ISLAM.

 

Pierre Cassen, el 28 de marzo de 2012, habla del Congreso de la UOIF (unión de las organizaciones islámicas de Francia) que tenía que celebrarse (y se celebró) nueve días después (Viernes Santo de 2012) en Bourget (cerca de París). Al congreso fue invitado el jeque Yusuf al-Qaradawi, y esta es una de las razones por las cuales la izquierda «anti-racista» debería haber pedido la prohibición de dicho congreso.

Como es natural, NO SOLO NO LO HICIERON sino que siguen, erre que erre, llamandonos a los que si lo denunciamos «racistas» (insisto en que son además BURROS E IGNORANTES puesto que el Islam NO es una RAZA) e intolerantes.

¿Intolerantes? pues no se yo, a mi me parece QUE SON LOS ISLÁMICOS LOS INTOLERANTES Y NO NOSOTROS.

Por cierto, a gente como el concejal socialista y homosexual Pedro Zerolo, el lobby gay y las feminazis, ¿cuando salen este tipo de sujetos diciendo lo que dicen, DONDE ESTAIS CAGAND…..ESCONDIDOS, EH?.

Y por poner un ejemplo más de como es esta gente, lo tenemos hasta EN EL FUTBOL, ahí está el famoso y supermillonario actual dueño del MÁLAGA C.F.,  Abdullah Bin Nasser Al-Thani, perteneciente a la familia real de Qatar y dueño y señor de compañias multimillonarias, el cual, sin embargo, tiene deudas contraidas con jugadorese impagos en traspasos. Y no es que le falte liquidez, no, este no es como otro que vino por aquí, este si es quien dice ser y tiene lo que tiene, MUCHA PASTA pero……QUIERE Y EXIGE QUE LAS COSAS SE HAGAN AL ESTILO ARABE, a el las leyes occidentales le traen sin cuidado, para el las cosas se hacen «como Alá manda» y ESO HAY QUE ACATARLO PORQUE ESTÁ POR ENCIMA DE CUALQUIER LEGISLACIÓN.

Valga esta última información que parece más de prensa deportiva para que quede constancia UNA VEZ MÁS de lo que es el mundo musulmán y lo poco que RESPETAN a quienes no somos como ellos.

Repito, y luego para los «progres», «sociatas» y demás «listillos», los intolerantes y racistas SOMOS NOSOTROS.

¡¡A VER SI REACCIONAMOS DE UNA VEZ, OSTIAS!!!

El imán de Terrassa, Abdeslam Laarusi, ese salafista radical.

CARTAS DESDE EL INFIERNO

POR: Javier Montilla

Periodista y escritor

El imán de Terrassa, Abdeslam Laarusi, ese salafista radical

Querido Abdeslam Laarusi, imán de la mezquita Badr de Terrassa,

Hay que ver lo rápido que estás aplicando mis enseñanzas. Te confieso que no creí que fueras capaz de ello. Que al final la hoja de ruta establecida te iba a venir grande. Pero ya veo que me he equivocado. Tienes el cerebro tan carcomido por el odio y por una ideología perversa y fanática a partes iguales, que a veces tengo mis dudas de que no seas un competidor muy peligroso. Y eso me asusta. Porque ya sabes lo de la teoría del principio dePeter. Sí. Me refiero a eso de eliminar a aquellos que le hacen sombra a uno. Pero cuando veo cómo estás actuando, me doy cuenta de que eres un verdadero infiltrado del infierno en la tierra.

Te confieso que, aunque tengo mucho trabajo, ando estos días releyendo uno de esos libros que detesto, pero que marcaron un antes y un después en la lucha contra el totalitarismo. Eso que tanto nos gusta a nosotros. Me refiero a ‘El choque de civilizaciones’ del politólogo estadounidenseSamuel Huntington. No sabes cómo me alegra que el libro provocara una ola furibunda de críticas entre cierta intelectualidad de la izquierda. Todo porque Huntington creía que la fuente fundamental de conflicto en el mundo no sería ideológica o económica, sino que las grandes divisiones entre la humanidad y la fuente de conflicto dominante serían culturales. Menos mal que ya se murió y encima algunos continúan empeñados en tildarle de soberbio y racista. La progresía nunca sabrá lo que trabaja para nuestra causa.

Por eso, a pesar de las dificultades, tienes que estar absolutamente satisfecho por haber convencido a la clase política catalana de que eras unemisario de la paz, como pensaba ese antiguo alcalde de Terrassa. ¿Sabes que ahora es el nuevo líder del Partido Socialista de Cataluña? No aprenden. Creían que eras la viva imagen de la espiritualidad y de la tolerancia y no se han dado cuenta de que, en realidad, el mal tiene diferentes disfraces. Aún no se han enterado lo que significa el salafismo radical. Confío en tu optimismo antropológico para que, con ese sigilo que nos caracteriza, nos introduzcamos en las sociedades occidentales y las destruyamos desde dentro. Nos lo están poniendo muy fácil. ¿Sabes que ya hemos conseguido que en el colegio President Salvans del barrio de Can Palet en Terrassa algunos niños impidan que otros ingieran su merienda si los bocadillos contienen jamón?

No me extraña nada. Sólo hay que ver la última visita del primer ministro de Marruecos en Cataluña, en la que tú fuiste una de las personas invitadas como representatividad social, para darte cuenta que estamos ganando la batalla. Ya te dije en su día que poner una vela a Alá y otra al diablo, iba a dar sus frutos. Es cierto, que no estuviste sólo y que el complaciente presidente del Consell Islàmic de Catalunya,Lahcen Sau, dirigente de uno de los movimientos islamistas más radicales del mundo, Jamaat Tabligh, también estaba allí. El mal no descansa, ya lo sabes. ¿Es que no se informaron de que eras secretario del Consejo? Lo de estos occidentales no tiene nombre, les declaráis la guerra y os riegan con dinero público.

Pero, querido imán, no podemos confiarnos. Ten mucho cuidado. Ya sabes que la policía autonómica catalana, los Mossos d’Esquadra, han sacado a la luz unas grabaciones en las que te jactabas de decir que las leyes de Cataluña son contrarias al islam. O que los hombres están un grado por encima de las mujeres y tienen que enseñar a sus esposas las obligaciones y deberes que han de cumplir, entre los cuales está obedecer a su marido. ¡Qué maravilla! Tengo mucho que aprender de ti, te lo aseguro. Sobre todo, cuando dices aquello de que lo peor es que las mujeres tengan un trabajo fuera de casa y se independicen económicamente. ¡Cuánta razón tienes! Seguro que compartes la opinión de que eso provoca que los niños se queden sin educación y que haya una ruptura con sus maridos ya que estos se ven obligados a hacer las labores domésticas, como cocinar o lavar la ropa. Y eso, querido imán, no lo podemos consentir. Ya está bien de que algunos se empeñen en convertir a los países musulmanes en paraísos delibertad. Ya está bien de que algunos se emperren en llevar lademocracia a las dictaduras del Golfo o a Irán. No sabes lo que disfruto cuando ahorcan a los homosexuales. Hay que aplicarles, lasharia, la ley islámica. ¡Qué gran trabajo estáis haciendo en esos países con todas esas mujeres esclavizadas y esas merecidas lapidaciones.

Sois unos grandes servidores.

Sigue así. Porque mientras esos occidentales cometan los mismos errores de siempre; mientras el salafismo sea una realidad y la radicalidad sea impune; mientras se segregue a las mujeres en un apartheid social y se condene a muerte a los impíos, el mal seguirá venciendo. ¡Qué gran alumno he tenido!

Belcebú.

FUENTE: LAVOZLIBRE

LA YIHAD ES UN DEBER SAGRADO (video en francés SUBTITULADO AL ESPAÑOL).

BUEEENO, aquí tenemos más datos INCONTROVERTIBLES.

El video lo dice todo y yo solo voy a subrayar varias de las cosas que dice por si algún cabeza dura no lo pilla.

Todo musulmán, es decir TODOS LOS MUSULMANES, queda claro ¿no?, tienen OBLIGACIÓN de seguir la YIHAD, es al mismo tiempo, para ellos, DERECHO Y OBLIGACIÓN ( y tan obligación porque el que no la quiera practicar DEBE SER CASTIGADO).

Y lo más importante PARA NOSOTROS, cuando dice que si un no-musulmán que viva al lado de un musulmán puede sentirse tranquilo.

La respuesta está bien clara, NO.

Y en este post yo no escribo más pues, repito, EL VIDEO LO DICE TODO BIEN CLARITO.

Por tanto, una vez más, yo creo que la cosa está bien clara, O NOSOTROS O ELLOS, NO HAY MÁS VIAS, ESO DE LA «ALIANZA DE ¿¿¿CIVIQUEEEE……..?», ES UNA COMPLETA FARSA, EN REALIDAD ES LA RENDICIÓN Y SOMETIMIENTO AL ISLAM.

Yo, desde luego NO ME PIENSO SOMETER, ¿Y VOSOTROS?.

LECCIONES DE ODIO Y DE VIOLENCIA (Lessons In Hate And Violence)

 

Hace tiempo publiqué en este mismo blog un video sobre la aberrante y bárbara forma que tienen los musulmanes de enseñar en los colegios, video que, para colmo, fué retirado de «Youtube» nuevamente (han sido varias) pero que se puede encontrar de todas formas si se busca bien.

En dicho video se podía observar como los maestros golpeaban de todas las maneras a sus alumnos, no escapando además ni uno solo (ya es dificil ¿es que ni uno solo había hecho bien los deberes?, lo dudo mucho) pero eso si, era en un país musulmán.

Sin embargo, lo que se va a ver ahora, en este largo reportaje, está ocurriendo AQUÍ, EN EUROPA, EN INGLATERRA.

Es un reportaje completo y por tanto, de larga duración, además no está traducido al español pero NO IMPORTA porque LAS IMÁGENES SON CONCLUYENTES.

Y esto, ES LA EDUCACIÓN EN EL ISLAM, ASÍ SE EDUCA A LOS NIÑOS MUSULMANES.

Debo añadir que SI ESTO LO HACEN EN CUALQUIER OTRO COLEGIO, A LA DIRECCIÓN DEL MISMO Y A LOS PROFESORES SE LES CAE EL PELO pues esto EN OCCIDENTE ESTÁ ERRADICADO (aparte que ni en los momentos más bárbaros de nuestra civilización SE HA LLEGADO A TALES EXTREMOS) pero A LOS MUSULMANES SE LES ESTÁ PERMITIENDO EN NUESTRO PROPIO TERRITORIO Y BAJO NUESTRAS PROPIAS LEYES.

Para todos aquellos que siguen insistiendo en que somos alarmistas, que terminarán integrandose, AQUÍ TIENEN LA PRUEBA DE QUE ESO NO ES ASÍ, BIEN SE ENCARGAN ELLOS DE IMPEDIRLO MEDIANTE ESTA FORMA CRUEL Y SANGRANTE DE LAVAR EL CEREBRO (a los progres e izquierdosos no les digo ya nada, seguirán encabezonados, como LERDOS que son, en su idea de la «multiculturalidad» y la «Alianza de ¿¿¿QUEEEEEE….???»).

ESTO ES EL ISLAM, ESTO.

TOMEN NOTA SEÑORES.

Este es el documental de incógnito por el Canal 4 de Despachos.

Filmado en secreto en las escuelas religiosas islámicas, que muestra la violencia hacia los alumnos y el odio de los musulmanes al oeste y lo que los profesores inculcar en ellos.

Una generación de musulmanes crecerá menospreciando el país en el que nació, todos estos predicadores del odio deben ser detenidos y si no nació en el Reino Unido, deben ser deportados de inmediato. Los musulmanes deben saber lo que pasa en este tipo de escuela, sus hijos tienen que ir a casa con cuentos de golpes, pero no se hace nada . Fue lo mismo con ‘Sombras de la Mezquita «tan pronto como este tipo de cosas están expuestas, el Consejo Musulmán de Gran Bretaña están emitiendo comunicados condenando la brutalidad y la enseñanza de los políticos hatred.all caer en estas escuelas islámicas excuses.All constantes debe ser cerrado abajo, ¿cuánto más se necesitan pruebas del extremismo y el odio de los musulmanes ?

(ORIGINAL EN INGLÉS, acompaña al video).

 

¿Que os parecería una educación de este tipo para vuestros nietos?, supongo que INACEPTABLE ¿no?.

Pues apliquemosnos el cuento de una vez, EL ISLAM ES UNA ABERRACIÓN Y DEBE SER ILEGALIZADO.

ESTO ES UNA BARBARIE INACEPTABLE Y RESULTA QUE ESTO ES EL ISLAM. La financiación de estas escuelas PROVIENE DE LOS RICOS PAISES MUSULMANES TIPO ARABIA SAUDI, QATAR, ETC..

¡¡STOP ISLAM!! 

 

CIENCIA v/s ISLAM.

Todos los Imanes musulmanes son seres dogmáticos que no aceptan críticas y que tratan de imponer su sesgada e infantil visión del mundo tal y como predicó el ignorante profeta de turno hace multitud de siglos. En nuestro mundo occidental, donde la democracia y los derechos humanos se imponen, parece que estos iletrados fanáticos intolerantes son una reliquia del pasado que se asemejan a simples cómicos con sus estrafalarias representaciones de procesiones y cánticos pero que son totalmente inofensivos. ¿Seguro? Pues hay que tener mucho cuidado porque en pleno año 2011 y en la civilizada Gran Bretaña esto no está tan claro.

 Resulta que el joven imán británico Usama Hasan, educado en una universidad británica y miembro de la prestigiosa “Royal Astronomical Society” se le ocurrió leer en una mezquita londinense una disertación sobre Islam y la teoría de la evolución. Como el Corán asevera que Adán fue creado directamente por Alá, imagínense el revuelo que se formó.

Varios de los presentes le acusaron directamente de blasfemo y apóstata. Estas acusaciones son muy graves en la cultura islámica porque llevan aparejadas el castigo de la pena capital.

Sí, no están alucinando, esto ocurrió en la capital del imperio británico, no en una aldea perdida del desierto habitada por pastores de cabras analfabetos. Rápidamente diversos fanáticos ofendidos con la prédica consiguieron que algunos imanes de varios países decretaran un edicto o fatwa pidiendo la ejecución del blasfemo apóstata.

Total que al final el incauto Hasan se ha retractado del horrible pecado, ha pedido perdón y ha vuelto al redil de la verdad asegurando que el Corán está por encima de la ciencia, vamos que vuelve a creer en la costilla de Adán y otras verdades incuestionables de la tres religiones del libro. Cuanta verdad tiene el viejo refrán castellano de “cuando las barbas de tu vecino veas pelar….”

Y por si alguien se plantea el «rollito» de decir que esto no es más que un «hoax» y que no existe tal Iman, aquí tenemos la noticia y un video:

Clérigo musulmán en Inglaterra es amenazado de muerte por aceptar la evolución y defender a las mujeres (VER ARTÍCULO COMPLETO)

FUENTES CONSULTADAS:  

Y por si esto fuera poco, aquí tenemos también a otro clérigo musulmán que afirma que LA TIERRA ES PLANA y pide además, CASTIGO PARA QUIEN AFIRME LO CONTRARIO.

Cierto es que hay otro musulmán que le rebate pero no nos engañemos, EL ISLAM ES ASÍ, ES COMPLETAMENTE BÁRBARO y el hecho de que personajes como este que NO ES UN SIMPLE VENDEDOR DE BABUCHAS, SINÓ UN IMÁN QUE PREDICA ANTE MULTITUD DE PERSONAS Y QUE SALE EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN LO DEMUESTRA.

Veamos al «eminente pensador musulmán»:

Esta es OTRA PRUEBA MÁS DE QUE ESTA IDEOLOGIA (porque también insisto en que de ideología se trata, es una ideología DISFRAZADA DE RELIGIÓN) es NEFASTA PARA LA HUMANIDAD Y DEBERÍA ESTAR PROHIBIDA.

Es necesario pués dejarse de tonterias de «Alianzas de Civilizaciones» y «tolerancia» porque ESTO SENCILLAMENTE NO ES TOLERABLE, un mundo islamizado SERÍA UN MUNDO EN COMPLETO RETROCESO Y TODOS LOS DERECHOS QUE DURANTE SIGLOS SE HAN IDO CONSIGUIENDO SE IRIAN AL GARETE.

Una vez más, QUE LA GENTE ABRA LOS OJOS. EL ISLAM ES BARBARIE.

STOP ISLAM. 

 

AQUÍ TENEMOS OTRO MENSAJE DE «AMOR, FRATERNIDAD Y TOLERANCIA» DEL ISLAM.

Pruebas, pruebas, pruebas, pruebas, pruebas y más pruebas y aun así, todavía hay un montón de CIEGOS.

Hasta hay auténticos RETRASADOS MENTALES PROFUNDOS,  SUPERLATIVOS que dejan comentarios defendiendo el Islam y diciendo que de lo que nos tenemos que preocupar es de MAMARRACHADAS como «Los 13 brujos», tal y como ha hecho un perfecto cretino, que firma como Juan y que, además, como buen musulmán (se le ha escapado un pronombre personal y eso le retrata) es también UN COBARDE que deja una dirección de correo electrónica falsa y por supuesto no se loguea.

En fin el caso es que aquí tenemos otro video que recoge la grabación de un programa en una cadena Jordana (es decir, NADA DE MANIPULACIÓN OCCIDENTAL, Jordania es un país MUSULMÁN) en la que un jeque, muy encorbatado y vestido a lo occidental, GRITA Y SUELTA ALARIDOS JUSTIFICANDO QUE LOS MUSULMANES TIENEN DERECHO A ATACAR A CUALQUIER PAÍS QUE NO PERMITA LA ISLAMIZACIÓN DEL MISMO, poniendo además a nuestra civilización por los suelos y declarando que la suya es más avanzada.

NUNCA se ha dicho en este blog que nuestra civilizacion SEA COJONUDA, no, claro que no, TIENE MUCHOS ERRORES pero…MAS AVANZADA QUE EL ISLAM SEGURO.

Es que MAS AVANZADA QUE EL ISLAM ERA LA CIVILIZACIÓN EGIPCIA PERO REFERIDA AL EGIPTO DE LOS GRANDES FARAONES.

ESTO y no otra cosa, ES EL ISLAM, este SUJETO IMPRESENTABLE que además GRITA DESAFORADAMENTE y da muchas veces la impresión de que va a saltar y AGREDIR a los contertulios, REPRESENTA PERFECTAMENTE LO QUE ES ESA ABERRANTE DOCTRINA que, insisto, DEBE SER COMBATIDA Y QUE, POR SUPUESTO, NO TIENE CABIDA DENTRO DE NUESTRAS FRONTERAS.

OBSERVAD Y ESCUCHAD (bueno, los que sepan idiomas, el resto, TRANQUIS, ESTÁ SUBTITULADO AL ESPAÑOL):

Como se puede ver, entre otras muchas cosas, NOS DA A ELEGIR (oooooh, que caritativo el hombre) entre CONVERTIRNOS Y SOMETERNOS A LAS LEYES DEL ISLAM o……………

Y a continuación, para mayor comprensión, dejo también el texto, magnífico que acompaña al video en Youtube:

EL ISLAM, UNA RELIGIÓN DE «PAZ» (si ven el video sabrán porque lo entrecomillamos «paz»).
Fragmento de una entrevista con debate, en una cadena de televisión (JosatTV), en Jordania, el día 8-12-2011. El hombre que habla hasta casi el final del video, es el jeque Ahmad Abu Quddum. Este jeque dijo en esa emisión: «Si yo gobernara, liberaría Palestina, y para ello declararía la yihad para aniquilar Israel, un monstruo que hay que erradicar.» También dijo: «Todo país europeo que empezara a poner dificultades en lo que se refiere a la creciente expansión del islam en ese mismo país, merece ser atacado por los musulmanes.»
….
Esta vez, el mensaje de «amor» nos lo da Ahmad Abu Quddum. Se trata de un hombre que pertenece a un movimiento islamista jordano llamado Partido de la Liberación (HT, por sus siglas de su nombre no traducido: Hizb ut Tahrir).
………
Izquierdas, sociatas, progres, biempensantes, oenegistas, humanistas y demás tontos útiles aseguran que el islam es bueno, que el islam es simpático, y que ninguno de sus simpáticos musulmanes desea mal alguno al resto de la población, ya sea francesa, europea o de cualquier otra nacionalidad. En el video se ve, una vez más, un himno al «amor», la «libertad» y la «tolerancia», dedicado especialmente a los países occidentales, y más en general a los no-musulmanes.
…..
¿Cuáles son los principios fundamentales del HT, al que llaman «partido de la liberación»? Veamos la definición de Wikipedia, buscando con las palabras «Hizb Ut Tahrir».
DEMOCRACIA.-
Hizb ut Tahrir (HT) rechaza la democracia como sistema propio de los países occidentales y no islámicos, aunque recoge de éste el sistema electoral adaptándolo a su sistema político islámico. HT define la democracia como un sistema de gobierno del pueblo, para el pueblo, por el pueblo. La democracia se basa en el hecho de que el pueblo tiene un derecho de soberanía, de elección y de ejecución. Es un sistema de kuffar (infieles), porque procede del hombre y no de la ley islámica, la charia.
…..
Cadena de traducciones: del árabe al inglés, de éste al francés, de éste al español, realizada, respectivamente, por: MemriTV, BobbyFR94, noticiesiprofecies.
…….
El jeque dice que si hay un choque de civilizaciones, es porque «nosotros» empezamos por colonizarlos a ellos. Claro, de las colonizaciones y esclavismos que los musulmanes han hecho a lo largo de la historia, y siguen haciendo, no dirán nada.
…….
No nos extrañemos de ciertas cosas que diga el jeque, tengamos en cuenta que en el islam existe la llamada «taquiya» o mentira piadosa, pero que Alá permite a los musulmanes, animándoles además a practicarla. Ejemplo de taquiya: cuando un musulmán te dice que el islam es una religión de paz.

….
El jeque también dice que la gente como debe ser acepta el islam. Ahora bien, ¿qué ocurre si alguien no acepta el islam? Según el jeque, nadie es obligado a una tal conversión. Sin embargo, la sempiterna necesidad mahometana de guerra santa está ahí, como el mismo jeque reconoce
…..
La misma clase de discurso viene propagándose en todo el mundo. Y, cada vez que hay personas que lo desenmascaran, ¡¡¡éstas son tratadas de racistas, intolerantes y xenófobas!!! 

FUENTE: NOTICIESIPROFECIES

Sobre el último punto yo se muy bien que eso de «racistas, intolerantes y xenófobas» no son mas que MAMARRACHADAS de progres y de la izquierda con sus tonterias multiculturalistas. De hecho, no saben realmente lo que significan esas palabras.

Si hay alguien precisamente INTOLERANTE es este IMPRESENTABLE SUJETO del video, el cual MUESTRA CLARAMENTE QUE EL ISLAM ES UNA IDEOLOGÍA TOTALITARIA que va CONTRA TODO DERECHO HUMANO.

Pero si aun así esos «lerdo-progres» siguen con el uso de esas palabras, ¡¡QUE SIGAN, YO ME LOS PASO POR EL FORRO!!.

Y eso es OTRA DE LAS COSAS QUE HAY QUE EMPEZAR A HACER, DEJAR DE TENER MIEDO AL «QUE DIRÁN».

El Islam DEMUESTRA UNA Y OTRA VEZ, TANTO CON PALABRAS COMO POR ACTOS QUE ES UN AUTÉNTICO PELIGRO Y QUE SOLO PUEDE TRAER TOTALITARISMO Y BARBARISMO.

Por lo tanto, luchar contra el es UN ACTO DE LEGITIMA DEFENSA.

Y para todos esos «lerdo-progres» que tanto se llenan la boca con palabras como «verdadera democracia», «tolerancia» y que tanto se quejan de las actuaciones de las policias de paises como Estados Unidos, Gran Bretaña o la misma España (¡¡y en esto si que hay que ser gilipichas, PERO SI EN ESPAÑA TE PILLAN ROBANDO UN BANCO, INFRAGANTI Y NO PASAS MÁS DE 48 EN COMISARIA, DESPUÉS TE SUELTAN!!), aquí dejo otro video que muestra LO TOLERANTE Y MISERICORDIOSA QUE ES LA JUSTICIA EN EL PAÍS DONDE ESTÁ «LA MECA», EL GRAN SANTUARIO DEL ISLAM, ARABIA SAUDÍ.

Se trata de UNA EJECUCIÓN, las imágenes no son del todo fuertes pues todo termina ocurriendo MUY RÁPIDO, se ve perfectamente lo que es pero NO ESCENAS SANGRANTES, AUN ASÍ, LO ADVIERTO PORQUE DE CUALQUIER MANERA, ES UNA EJECUCIÓN. El video dura algo más de cuatro minutos y sugiero que se quite el sonido pues el mismo lo que tiene es un constante rebuzn…diiigooo..rezo musulmán o algo parecido; durante ese tiempo y hasta el acto final, se puede ver el «fiestorro» que se tienen montado.

¡DE LO MÁS CIVILIZADOS ELLOS!

En Los Estados Unidos hay muchos presos en lo que llaman «el corredor de la muerte», es cierto, pero CUENTEN CUANTAS SON LAS EJECUCIONES QUE HAY AL AÑO.

EN LOS PAISES MUSULMANES HAY EJECUCIONES A DIARIO.

¿Porque, señores «PROGRES» sobre esto APENAS DICEN NADA Y EN SUS PUBLICACIONES Y MEDIOS AFINES APENAS SE TRATA EL TEMA?.

TAILANDIA: Los musulmanes decapitan a un niño de 9 años de edad (ADVERTENCIA: imágenes gráficas)

POST ORIGINAL EN INGLÉS EN: BARE NAKED ISLAM

Luego, ahorcada o decapitada el resto de su familia. De nuevo otro ejemplo de la violencia de los musulmanes sobre los budistas en un país donde los musulmanes son sólo una pequeña minoría.

 

Vivir de fugas  – Más de de 4.000 personas de la policía y los maestros a los monjes y los niños han sido asesinados en los últimos 7 años por los musulmanes en el sur de Tailandia, pero apenas una palabra en los medios de comunicación.  En el sur de Tailandia pistoleros musulmanes continúan matando y amenazando a los ciudadanos inocentes . Los insurgentes musulmanes han amenazado con matar a 20 profesores y se han distribuido volantes que decían: «SE BUSCA: 20 muertes de maestros budistas.» Terroristas musulmanes se oponen al sistema educativo que enseña sobre la cultura budista que no es aceptable en el Islam. Los ataques tienen la intención de obligar a los budistas a abandonar la región porque los musulmanes quieren crear una nación musulmana independiente en las tres provincias del sur. 

PINCHAR AQUÍ PARA VIDEO  (¡¡¡ADVERTENCIA, IMÁGENES MUY FUERTES. PUEDEN HERIR LA SUSCEPTIBILIDAD DE ALGUNAS PERSONAS!!!)

Related Stories y vídeos (EN INGLÉS):

thailand-if-the-government-wont-do-it-buddhist-vigilantes-will-deal-with-muslim-insurgents-themselves

Tailandia-musulmanes yihadistas-shoot-entonces-quemadura-budista-maestro-de-la-muerte

Tailandia-musulmanes-son-sólo-una-pequeña-minoría-pero-son-causando la muerte y la destrucción-en-budistas

Defendámonos del totalitarismo islamista sin flaquezas.

 

Un antiguo artículo que MERECE SER RESCATADO.

Lo peor de todo este asunto es que, desde la fecha de dicho artículo (se publico el 13 de marzo de 2009), no solo no se ha hecho nada al respecto sinó que aun han habido MÁS BAJADAS DE GAYUMBOS, así, dicho mal y pronto.

Y los seguidores de esa bárbara doctrina política totalitaria disfrazada de religión que CON UNA CARADURA QUE NO TIENE LÍMITES se autoproclama además «religión de LA PAZ» (¡¡¡manda cojones!!!) mientras tanto, se mueven por occidente como Pedro por su casa, hacen lo que les viene en gana, maltratan tanto a las mujeres de su doctrina como a toda aquella que pillan y si les dices algo, saltan enseguida con el rollito del racismo, la intolerancia, la xenofóbia y demás majaderias, cuando resulta que MAS RACISTAS, MÁS INTOLERANTES Y MAS XENÓFOBOS QUE ELLOS NO LOS ENCUENTRAS.

El artículo, repito, NO TIENE DESPERDICIO:

 

Una oleada de locura altomedieval parece sacudir los cimientos de la civilización moderna, la civilización que hunde sus raíces en la democracia liberal, el capitalismo postindustrial, el occidentalismo y la seguridad atlántica. Nos referimos, como ya se habrán imaginado, al islamismo, una manera de entender la existencia que apenas ha evolucionado desde el siglo VII y que no tiene viso alguno de adaptarse lo más mínimo al pluralismo social del que hacen gala las sociedades modernas.

Los políticos que -sin la más mínima visión de futuro- no cesan de hablar de imposibles alianzas de civilizaciones no han nacido, desde luego, para profetas. Imagínense los puntos en común que podemos tener los liberales con el islamismo. En cualquier caso, no conocemos un sólo islamista que sea liberal y viceversa. ¿Por qué será? Desde luego, llevamos varios años leyendo unos cuantos artículos -en Frontpage por ejemplo- la existencia o no de dos tipos de islamismo, el radical y el moderado y, sinceramente, no hay por dónde coger la presunta «moderación» islamista.

La historia ya la conocerán: 30 septiembre: el periódico danés Jyllands Posten publica las caricaturas. 20 octubre: embajadores musulmanes se quejan ante el gobierno danés. 10 enero: diario noruego publica las caricaturas. 26 enero: Arabia Saudita retira a su embajador. 28 enero: la compañía danesa Arla lanza campaña publicitaria en el Medio Oriente para tratar de evitar el boicot. 29 enero: Libia anuncia que cerrará su embajada en Dinamarca. 31 enero: el diario danés Jyllands Posten se disculpa. 1° febrero: periódicos en Francia, Alemania, Italia y España publican las caricaturas. 2 febrero: hombres armados asaltan la oficina de la UE en Gaza; un diario jordano publica tres de las caricaturas y llama a la cordura a los musulmanes; la editor del diario francés es despedida.

Los Comités de Resistencia Popular y la «comandancia común» de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa, vinculadas al Fatah, han afirmado que «cualquier noruego, danés o francés presente en (su) tierra es un blanco» para los militantes de los dos grupos. Ambos grupos han exigido la instauración de un boicot a los productos franceses, daneses y noruegos: «advertimos a los comerciantes y a todos los que venden productos de estos tres países». Miles de jordanos han salido a las calles de Amman y de las principales ciudades del país para pedir a su gobierno que rompa las relaciones con Dinamarca. Miles de militantes musulmanes somalíes se han manifestado también hoy en Mogadiscio, quemandn banderas de Dinamarca y Noruega después de que líderes religiosos locales instaran durante la oración del mediodía a protestar por las caricaturas de Mahoma. El primer ministro danés Anders Fogh Rasmussen teme sobre todo que Argelia se una al boicot islamofascista que se cierne sobre Dinamarca ¡por unas caricaturas de Mahoma. Más de 150 manifestantes liderados por dirigentes musulmanes protestaron frente a la embajada de Dinamarca en Yakarta, la capital de Indonesia (la nación musulmana más poblada del mundo), a la que arrojaron huevos y a cuyo edificio ingresaron después de superar a los guardias, aunque sin llegar al piso en el que se encuentran las oficinas de la delegación diplomática. Durante la protesta, los manifestantes arrancaron y quemaron la bandera roja y blanca de la nación europea…

Señores, seamos serios. Ante esta locura altomedieval destadas por gentes sin romanizar, sin civilizar, sin democratizar… no nos quedan más que dos salidas: el suicidio colectivo de Occidente o plantar cara al terror musulmán. Estamos ante el choque de civilizaciones del que hablara Samuel Huntington y no le demos más vueltas. Y una de dos: o agachamos la cabeza como ha hecho el diario danés, que ha pedido disculpas a los fanáticos, o damos la batalla por nuestras libertades que tanto nos ha costado conquistar, que es lo que ha hecho el primer ministro de Dinamarca al negarse a pedir disculpas por las caricaturas de Mahoma en la prensa. Nostros tenemos muy clara cuál es la única salida digna y coherente.

FUENTE: http://www.librodearena.com/post/hayek/defendamonos-del-totalitarismo-islamista-sin-flaquezas/67886/5850

 

Y a ver si nos vamos enterando de una vez porque cada segundo que pasa y no es ninguna exageración, es un paso más hacia la desaparición de nuestro modo de vida no como salto evolutivo, no, SINÓ COMO UN CLARO RETROCESO A LO PEOR DE LO MÁS OSCURO DE LA EDAD MEDIA, a un totalitarismo en que la persona, como individuo, queda TOTALMENTE ANULADA, estando sometida completa a los supuestos mandatos de una supercheria, una deidad tan absurda como inexistente, nacida de la enferma mente de un pederasta resabiado.

En el Islam no hay distintos tipos de música para elegir porque OFENDE al bicho ese de Allah.

En el Islam la mayoría de los libros están prohibidos porque contienen mensajes que SON CONTRARIOS A LO QUE ALLAH LE DIJO AL PROFETA y además, CON EL CORÁN YA ES SUFICIENTE, EL CORÁN LO ES TODO, NO HACEN FALTA MÁS LIBROS (evidentemente,  si no hay más libros, NO HAY DONDE ELEGIR, astuta jugada TOTALITARIA).

En el Islam las relaciones homosexuales están prohibidas y castigadas con la muerte PERO SIN EMBARGO ESTÁN PERMITIDAS Y HASTA «SON RECOMENDABLES» las relaciones, incluso si son personas del mismo sexo, DE MAYORES DE EDAD CON «PUBERES», es decir, NIÑAS Y NIÑOS.

¿Puede haber algo más bárbaro?, no, ¿verdad?, pues ESO ES LO QUE NOS ESPERA SI NO EXIGIMOS QUE ESTOS SUJETOS CUMPLAN A RAJATABLA NUESTRAS LEYES, RESPETEN NUESTRAS COSTUMBRES Y SE INTEGREN.

Y DE NO SER ASÍ, QUE SE VAYAN.

Bastante «tolerante» es además esto puesto que una doctrina como esa lo que debería es ser considerada CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD y por tanto, ILEGALIZARSE EN TODO EL PLANETA.

 

LOS MENTIROSOS MITOS DEL ISLAM.

Durante la Edad Media las artes y la ciencia florecieron en los territorios regidos por el islam. Este es un mito propagado no sólo por los apologistas del islam, sino también por aquellos ideólogos liberales cuyo desprecio por la civilización occidental los ha llevado a glorificar cualquier cosa que venga de afuera, especialmente si puede ser presentada como una víctima de occidente. Una de las metodologías para hacer esto en tiempos modernos es inflar artificialmente los logros históricos, culturales y científicos de otras civilizaciones


Mito no. 1 Durante la Edad Media las artes y la ciencia florecieron en los territorios regidos por el islam.
Este es un mito propagado no sólo por los apologistas del islam, sino también por aquellos ideólogos liberales cuyo desprecio por la civilización occidental los ha llevado a glorificar cualquier cosa que venga de afuera, especialmente si puede ser presentada como una víctima de occidente. Una de las metodologías para hacer esto en tiempos modernos es inflar artificialmente los logros históricos, culturales y científicos de otras civilizaciones. Un ejemplo típico ha sido el ?salvaje noble?. En este concepto el hombre primitivo era superior al hombre civilizado, al menos en la mente de Rousseau, Gauguin y Picasso. Todos descubrieron al final que el salvaje noble era ilusorio. En las Américas se intentó lo mismo al pintar a las civilizaciones de indios norte, centro y sudamericanos, como superiores al hombre moderno. En realidad fueron salvajes que le arrancaban el corazón viviente aún a los propios integrantes de sus clanes.
Imponer en las masas el mito de la era islámica dorada es imprescindible para los apologistas del islam a los efectos de maquillar la escuálida situación presente, donde las características más salientes de las regiones que lo albergan son el terrorismo salvaje, la decadencia de los sheiks del petróleo y el brutal trato de las mujeres.
El reclamo que adjudica al islam los logros culturales y científicos de la edad media está basado en el hecho de que a partir del siglo octavo hasta los albores del Renacimiento y la Reforma, un número de pensadores y científicos, muchos de ellos no musulmanes, jugaron un rol muy importante en transmitir conocimientos de las culturas griega, hindú, egipcia, persa y otras, al mundo occidental. Entre otras cosas, hicieron posible que el mundo cristiano conociera el pensamiento aristoteliano (no necesariamento algo beneficioso).
Todo lo que hicieron fue transmitir la cultura de países no musulmanes a los países de Europa Occidental. Hubo sí, contadas excepciones, pero en general el aporte de los musulmanes a la cultura de entonces, tanto como a la presente, fue y es insignificante.
Es evidente que el semi-barbarismo de los pueblos de la península arábiga fue incapaz de aportar nada a la cultura de la época. Con el avance de su conquista, los musulmanes asimilaron elementos de las corrientes culturales de los pueblos  vecinos (Grecia, Bizancio, Egipto, Persia), creando un sincretismo muy peculiar. Muchos de los pensadores que surgieron de filas del islam absorbieron las enseñanzas Aristotelianas y neoplatónicas y al incorporarlas al islam, crearon un monstruo de siete cabezas ya que estas ideas filosóficas eran contrarias al islam.  El único conocimiento que el islam reconoce es el conocimiento religioso. Es por ello que estos filósofos que fueron contra el canon sufrieron persecución, exilio, y aún la muerte. Hubo también otros filósofos de renombre que se movieron dentro de la cultura del islam, pero no eran musulmanes.
Pongamos ciertos nombres en el tapete: Averros, en España, influenció a judíos y cristianos con sus interpretaciones de Aristóteles. Sus escritos produjeron la reacción de los déspotas musulmanes de turno y fue ejecutado. Sus obras sobre lógica y metafísica fueron incineradas, y por lo tanto no dejó ninguna herencia académica.
Un contribuidor no musulmán a la filosofía europea fue Moses Maimonedes, quien escribió desde Egipto. Un cristiano nativo de Cártago, Constantino ?el africano?, tradujo las obras de medicina del árabe al latín, introduciendo en el proceso la medicina griega al occidente. Fue famoso por sus traducciones de Hipócrates y Galeno.
En las ciencias exactas, Al-Khwarzimi, matemático y astrónomo, coleccionó y ordenó los descubrimientos de matemáticos antiguos. Sus traducciones de los conceptos matemáticos de los hindúes fueron el eslabón entre los grandes matemáticos de la India y los eruditos europeos.
Bernard Lewis, en su libro What Went Wrong? explica que el imperio musulmán heredó ?el conocimiento y los talentos del antiguo Medio Oriente, Grecia y Persia. Le incorporó nuevas e importantes innovaciones desde afuera, tales como el manufacturado de papel de la India y los números decimales de la India?. Erróneamente, cuando el concepto de números decimales se transmitió al Occidente, se les llamó números árabes. De esa forma, en lugar de honrarse a los inventores, se dio la gloria a los transmisores.
Es de notarse que salvo contadas excepciones, todos los logros en el campo de la arquitectura, las artes, la filosofía, las ciencias, etc., durante la ?era dorada? del islam, no fueron más que el producto de mentes que se beneficiaron del trabajo y los adelantos de las culturas vecinas. Ello sucedió porque las hordas musulmanas no alcanzaron a destruir completamente los bases culturales de las regiones invadidas. Dar crédito al islam por los eminentes historiadores, poetas, filósofos y científicos de la época, es equivalente a darle crédito a Hitler porque durante su gobierno el régimen produjo científicos cuyas investigaciones hicieron posible los viajes interespaciales. Sea como sea, los avances logrados durante la dominación islámica en Europa y otras regiones, no sucedieron gracias al islam, sino a pesar del islam.

Mito no. 2 La tolerancia del islam
?Los judíos y los cristianos, como ?pueblos del libro?, fueron protegidos y respetados en los territorios conquistados por las fuerzas del islam?.
Este slogan propagandístico ya ha sido ampliamente refutado en el libro de la escritora Bat Ye?or (seudónimo) The Dhimmi: Jews and Christians under Islam (1985/2003), http://www.dhimmitude.org
El libro está exhaustivamente documentado. Su autora creció y vivió en Egipto observando de cerca el trato que reciben los no musulmanes, también llamados ?infieles?. Recomendamos su lectura para el lector interesado en entender la mentalidad musulmana.
Dhimmi es el término árabe con el cual se denomina a aquellos que no son musulmanes pero viven en los territorios conquistados por el islam. En los tiempos en que los ejércitos del islam conquistaban nuevos pueblos, estos eran confrontados con la alternativa ya sea de convertirse, morir, o vivir como gente conquistada, dhimmi.
Vivir como un dhimmi significaba pagar altos impuestos y peajes, vivir como ciudadano de segunda categoría siempre rindiendo honores a sus vecinos musulmanes, y tener prohibido ejercer ciertas profesiones. En algunos casos significaba usar cierto tipo de vestimenta e insignias (Hitler aplicó esto más adelante) que los distinguía de los musulmanes, y no poder caminar por los mismos lugares que los musulmanes lo hacían. En ciertas situaciones, pasar a un musulmán por el lado equivocado podía provocar una golpiza de tremendas proporciones para el dhimmi.  Entre las reglas que se debían seguir hasta se encontraba la forma de montar una mula de cierta forma, de modo que el dhimmi se distinguiera de un musulmán.
El libro que recomendamos al comenzar señala correctamente que existieron durante la historia escasos y breves períodos de tolerancia cuando la dhimmitud  fue regulada, pero las regulaciones a menudo fueron pisoteadas o derogadas por los déspotas de turno. En algunos casos, el fanatismo y la cólera de los clérigos era suficiente para enardecer a las turbas musulmanas y lo que era una seguridad regulada, de un día para el otro se convertía en una pesadilla para los no musulmanes.
Del mismo modo, cuando la población musulmana expresaba su intolerancia o manifestaba su envidia por la prosperidad de los dhimmis (una sociedad donde la gente debe orar cinco veces al día no deja mucho lugar al progreso), las comunidades eran desalojadas, las mujeres violadas, y los niños eran secuestrados y forzados a convertirse. Rescates exhorbitantes eran exigidos, y en el peor de los casos, poblaciones enteras de dhimmis eran masacradas ante la pasividad de las autoridades musulmanas.
Otro ?cliché? propagandístico usado por los apologistas del islam y la mentalidad liberal de nuestros días consiste en promover la idea de que durante la historia, el islam permitió practicar otras religiones en los territorios conquistados. Este es otro ejemplo, dicen ellos, de la tolerancia del islam.
Para la mente realista, ?tolerancia? e ?islam? son términos imposibles de reconciliar. Para las masas ignorantes la idea de ?tolerancia islámica? es fácil de digerir. Pero lo que es incomprensible es que académicos de occidente promuevan la idea.
En realidad, la tolerancia religiosa en los territorios conquistados por los mahometanos fue un mito. Un análisis objetivo muestra que las opciones manejadas por los califas en las naciones conquistadas fueron:
1.         Exterminio total de los no musulmanes (esto hubiera causado más guerras, estancamiento del crecimiento económico, y la imposibilidad de seguir invadiendo más tierras).
2.         Permitir la libertad religiosa (lo que no sólo contradice el Corán, sino que en sus últimas consecuencias destruye las sociedades islámicas al promover los derechos humanos básicos que son negados en el islam).
3.         La doctrina del desgaste.
La opción número tres fue la escogida. Consistió en no prohibir la práctica de otras creencias, pero al mismo tiempo implantar restricciones humillantes a los judíos y cristianos, entre otros. Ya hemos mencionado algunas de éstas. En el sentido religioso estricto, algunas de las restricciones fueron: cargos de impuestos especiales sobre los edificios de las iglesias, las procesiones fueron prohibidas, así también como los toques de campanas y la construcción de nuevas iglesias y sinagogas. Muchos templos y sinagogas existentes fueron convertidos en mezquitas. Los cristianos no podían ingresar al ejército pero de todas maneras debían pagar impuestos para sustentar los ejércitos.
Algunas grupos cristianos de corte sacramentalista como los sirios, los caldeos y cópticos, aún viven dentro de este esquema. Decidieron someterse y ser regulados por los gobiernos musulmanes, y son hoy en día víctimas de su propia cobardía. Esto contrasta con la actitud de muchos cristianos protestantes. En Sudán, algunos pastores son quemados por el gobierno islámico, sus esposas violadas y su niños vendidos como esclavos. Decidieron ser libres en Cristo antes que someterse.
Algunos casos de ?tolerancia? musulmana:
1.         Diciembre 30, 1066 ? El vizier judío de Granada, España, fue crucificado y el distrito judío arrasado, sus 5000 habitantes ejecutados. La turba fue provocada por las prédica inflamatoria de los predicadores musulmanes. El delito de los judíos: prosperidad económica.
2.          1465 ? Hordas musulmanas en Fez, Marruecos, masacran miles de judíos. Sólo once sobreviven. Causa de la matanza: Un oficial de la ciudad de origen judío trató a una mujer musulmana de una ?manera ofensiva?. Los asesinatos provocan una ola de sucesos similares por todo Marruecos. Fuentes: Norman Stillman, The Jews of Arab Lands, (PA: The Jewish Publication Society of America, 1979), p. 84; Maurice Roumani, The Case of the Jews from Arab Countries: A Neglected Issue, (Tel Aviv: World Organization of Jews from Arab Countries, 1977), pp. 26-27; Bat Ye’or, p. 72; Bernard Lewis, The Jews of Islam, (NJ: Princeton University Press, 1984) p. 158.
3.         Otras masacres de judíos en tierras dominadas por los árabes ocurrieron en Marruecos en el siglo octavo, en el norte africano en el siglo 12, en Libia en 1785, Algeria en 1805, 1815 y 1830. Fuente:Stillman, pp. 59, 284.
4.         Decretos promulgando la destrucción de sinagogas: Egipto y Siria (1014, 1293-4, 1301-2), Iraq (854­859, 1344), Yemén (1676), Marruecos (1275, 1465, 1790-92), Baghdag (1333, 1334). Fuente: Roumani, pp. 26-27.
5.         La situación de los judíos en territorios del islam fueron aun más degradantes en el siglo diecinueve. Los judíos en el norte de Africa (Algeria, Túnez, Egipto, Libia y Marruecos) fueron obligados a vivir en guetos. En Marruecos, la comunidad judía fue forzada a caminar descalza o con calzado de paja cuando sus habitantes salían del gueto. Hasta los niños muslimes participaban en la degradación de los judíos, ya sea arrojando piedras o burlándose de varias formas. Fuente: G.E. Von Grunebaum, «Eastern Jewry Under Islam,» Viator, (1971), p. 369.  New York Times, February 19, 1947).
6.          Desde las arenas de Egipto, pasando por Armenia y todo el territorio bizantino, el sur de Europa y llegando a España, se oyen aun los clamores de miles de pobladores que cayeron bajo la espada del Islam. Las hordas musulmanas dejaron un reguero de sangre por toda la historia. Sumado a esto, la ?doctrina de desgaste? tuvo un éxito total, al punto de que debido a la asfixia sobre los grupos cristianos a través de los siglos y hasta el presente, estos ha sido reducidos a grupos insignificantes en los países dominados por el islam. Por supuesto que en Arabia Saudí ni siquiera existen, y esto no debido a la doctrina del desgaste sino a la persecución fanática del régimen gobernante.
Lo anterior no es más que el vértice del témpano, podríamos continuar ad infinitum. Los desmanes continuaron durante todo el siglo veinte y en el presente. El espacio simplemente no alcanza para exponer los datos históricos.

Comentarios finales:
Estas cosas no son ni siquiera mencionadas por los medios de comunicación masiva y los intelectuales de occidente, que salvo honrosas excepciones, se caracterizan por una actitud sumisa y complaciente para con los desmanes de los gobiernos islámicos, la cobardía ante el terrorismo y el temor de ofender a los gobiernos islámicos al rehusar terminantemente reconocer el fundamento judeo-cristiano de nuestra civilización. Por supuesto que esto va acompañado por una serie de disculpas, ya sea por las cruzadas, por la disparidad económica y otras cosas. Parte del paquete de sumisión son: las simpatías por la causa del pueblo palestino, el mismo que danzó en las calles cuando las torres gemelas fueron destruidas; la incriminación a Israel como culpable de la situación; la insistencia de que el islam es una religión de paz y que los terroristas no son verdaderos musulmanes; y finalmente, la proclamación de la eminente supremacía de la civilización muslime sobre la europea, adjudicando hipócritamente un origen islámico a las ciencias y las instituciones de occidente.
Esta actitud servil es similar a la del dhimmi cristiano que debía desmontar de su burro cuando se encontraba con un muslime, o cuando durante la época de la Palestina Otomana en el siglo diecinueve, tenía que caminar por debajo de la vereda para mostrar deferencia al muslime.  Este es el verdadero rostro de la ?tolerancia? del islam.
Mito no. 3
El islam es una religión de paz Por Pablo Santomauro
¿Será el islam una religión de ?paz, amor y tolerancia?, como dicen los medios de comunicación, el gobierno y los musulmanes moderados?  ¿O es una religión de odio, maldad, violencia y muerte?
El islam radical, que dicho sea de paso es el verdadero islam, cree que el islam es la única y verdadera religión y que su deber moral, recibido por orden de su dios, Alá, es forzar a todo el mundo, a todos los pueblos, a aceptar la ley islámica.
El llamado a la oración por parte de los almuédanos desde los alminares dice que nadie tiene el derecho de adorar a ningún dios que no sea Alá, o a seguir las enseñanzas de otro profeta que no sea Mahoma. Para Bin Laden y otros fundamentalistas musulmanes, todas las demás religiones son falsas y deben ser destruidas.
Desafortunadamente, en este país (EEUU), y comenzando con el gobierno, nadie se anima a decir que estamos frente a una religión malvada hasta la médula. La obsesión por ser políticamente correctos ha llevado a decir a figuras importantes en el gobierno que el islam es una religión de paz.
La base de este pensamiento radica en que el liberalismo ha ganado terreno en todas las áreas de la vida de este país. El mantra es que todas las religiones son buenas y pacíficas. El problema es, o la absurda conclusión es — que si todas las religiones son verdaderas, buenas y pacíficas, ¡la religión de Bin Laden y de Sarqawi es verdadera y pacífica! De ahí que el liberalismo de EEUU es impotente para combatir el terrorismo. Los conservadores, a su vez, al rehusarse a aceptar que esta es una guerra religiosa, y temiendo ofender a los musulmanes si así lo hacen, también corren peligro de perder esta guerra en muchos frentes.
El silogismo liberal va así:
1) Todas las religiones son religiones de paz.
2) El islam es una religión.
3) Por lo tanto, el islam es una religión de paz.
La primer premisa es falsa, todas las religiones no son de paz. La religión de Jim Jones (900 personas se quitan la vida en 1978) fue falsa, malvada y violenta. La secta hindú de la diosa Kali es falsa, malvada y violenta. Las sectas ocúlticas y satánicas que sacrifican niños no son pacíficas.
La realidad muestra que no toda religión es buena y pacífica, y el islam no lo es tampoco. Pero para disfrazar esto y no enfrentar la realidad, el gobierno y los medios de comunicación masiva pretenden hacernos creer que los terroristas o los fundamentalistas musulmanes no siguen en realidad las enseñanzas reales del islam — y dicen: «los terroristas han tomado el islam como rehén», o «los terroristas no son verdaderos musulmanes». También los califican de «fundamentalistas». Este último término lo usan en forma peyorativa, de la misma forma que lo usan con los cristianos, pero el mismo término los traiciona.
La definición de ?fundamentalista? es: Alguien que sigue las enseñanzas de una religión al pie de la letra tal cual fue enseñada por su fundador y los textos primarios. En el caso del islam, un fundamentalista es el verdadero musulmán.
Los terroristas son los verdaderos musulmanes. Ellos actúan basados en lo que el fundador del islam enseñó en los Hadices y lo que el Corán ordena. Es por ello que se les llama «fundamentalistas».
El resto, llamados «moderados» o «clásicos» no son verdaderos musulmanes. Bien pueden ser llamados musulmanes «liberales», de la misma forma que los cristianos que no creen en los fundamentos bíblicos son llamados «liberales». El muslime liberal, al proclamar que el islam es una religión de paz que no invita a la violencia, niega los preceptos de su religión. Aquellos que tienen la esperanza de que los musulmanes pacíficos o moderados tomen control de la situación en el mundo islámico han perdido contacto con la realidad. La mayoría de los musulmanes, los pacíficos, no gravitan para nada en el desarrollo de este conflicto.

Conclusión Para saber si el islam es una religión pacífica sólo basta considerar que el islam está involucrado en el  95 % de los conflictos armados en el mundo. Las tres mil víctimas del 11 de setiembre, los cuerpos destrozados en los atentados por los hombres bomba palestinos, los horrendos degollamientos de los rehenes en Irak,  los genocidios en Africa, los decapitados en las Filipinas, las iglesias quemadas y los cuerpos  baleados de cristianos en Pakistán, las masacres de cristianos en Indonesia, y el horripilante baño de sangre  de niños en la escuela de Beslán, son suficiente para conocer la verdadera naturaleza de la religión del islam.


Mito no. 4 El término ?jihad? se refiere a la guerra que existe en el interior del hombre para poder vencer los apetitos del cuerpo.
Este es un mito forjado con la finalidad de suavizar o diluir la carga semántica de la palabra ?jihad?, cuyo significado es ?guerra santa?. Debido a la clara connotación violenta del término, la estrategia de los propagandistas musulmanes ha sido decirle al público que cuando el islam habla de practicar ?jihad?, se refiere a una lucha espiritual para combatir los deseos carnales.
Ahora, cuando alguien busca entender lo que una religión enseña, es muy importante diferenciar entre las enseñanzas oficiales de la religión y las opiniones personales de alguien que dice ser un seguidor de esa religión.
Ejemplo:
La iglesia católica— ¿Qué enseña con respecto al aborto? La única forma de averiguar esto es examinar las obras generales de referencia y las publicaciones oficiales de la Iglesia. Una vez que hemos examinado los diccionarios, las enciclopedias, los libros de teología etc, es claro que el aborto es condenado por la Iglesia católica.
Supongamos que mi vecino dice ser católico apostólico romano y a la vez le escuchamos decir: ?El catolicismo no critica el aborto, yo lo sé porque soy católico y yo apruebo el aborto?.
Si no queremos decir que esta persona está mintiendo, por lo menos podemos decir que está expresando una opinión personal —– y eso es todo, una opinión. Pero eso no altera la enseñanza oficial de su religión. Nosotros no podemos decir, basados en lo que esta persona dice, que la iglesia católica aprueba el aborto.

Lo mismo sucede con ?Jihad?
La única forma de conocer el significado de ?jihad? es ir a las obras de referencia, los tratados, las enciclopedias y las declaraciones oficiales de la religión.
No nos interesa la opinión de nuestro vecino Abdula. Esa es sólo una opinión y como tal, no altera lo que la religión enseña. Lo mismo es cuando el Consejo para Relaciones Arabe-Americanas, u otro grupo islámico viene y nos dice que ?jihad? nos habla de la lucha interior del hombre por renunciar a los apetitos de la carne.  En este caso nos están mintiendo — pero tampoco esto cambia lo que enseña la religión.
La realidad es que si buscamos en las decenas de diccionarios, enciclopedias, en los cientos de obras de autores islámicos y no islámicos, en las publicaciones oficiales de la religión, y las declaraciones de los clérigos prominentes, vamos a ver el significado real de la palabra ?Jihad?.
Webster Third New International Dictionary, p. 1216:
?Una guerra santa hecha en favor del Islam como una tarea religiosa.?
The New Encyclopedia Britannica, vol. 6:
?Yihad?, también deletreada ?yehad?, en árabe ?yiohad? (?lucha? o ?batalla?). Una tarea religiosa impuesta a los musulmanes para propagar el islam mediante la guerra ??
Ayatolah Khomeini:
?Jihad significa la conquista de territorio que no es musulmán, el dominio de la ley coránica de un extremo a otro de la tierra ? es la meta final ? de esta guerra de conquista.?

Las siguientes palabras fueron enunciadas por el sheik Abdullah bin Mahoma bin Hamid, el máximo líder de la Mezquita Sagrada de Meca, el lugar más sagrado en el mundo del Islam —- Meca es para los musulmanes lo que el Vaticano es para los católicos. Los pronunciamientos de Meca son equivalentes a los pronuciamientos del Papa:
Alabado sea Allah quien ordenó ?Al Jihad? (pelear por la causa de Allah)
1)     Con el corazón (intenciones y sentimientos)
2)     Con la mano (armas)
3)     Con la lengua ( sermones ? oratorias) y ha recompensado al que así obra en los altos jardines en el paraíso
El llamado a jihad en el Corán (Sahi Bukhari, vol. 1, p. 22)

Conclusión: La evidencia muestra que cualquier intento de cambiar el significado de ?yihad? no tiene incidencia lógica ni legal sobre lo que la religión del islam enseña oficialmente en cuanto a la ?yihad?.
Es una falacia lógica querer darle a ?yihad? un sentido completamente opuesto a lo que la palabra realmente significa. La contradicción se hace patente cuando por un lado reclaman que ?yihad? significa luchar contra los apetitos de la carne, pero en la realidad los llamados a la yihad incitan precisamente a fomentar apetitos de la carne tales como matar, buscar revancha, usar violencia, conquistar e imponer  la religión a la fuerza.
Cuando los clérigos islámicos llaman a ?yihad? no están exhortando a sus oyentes a matar los apetitos de la carne. Están llamándolos la ponerse en campaña para matarlos a usted y a mí, que no somos musulmanes.  En realidad es lo opuesto de lo que dicen. Es un llamado a despertar los apetitos de la carne a los efectos de que den rienda suelta al odio y la violencia asesina.

Mito no. 5 El islam no busca imponerse por la fuerza. El Corán dice que ?no cabe coacción en religión.? (Una variante de ?El islam es una religión de paz?)
Este es un argumento favorito de los musulmanes para demostrar que el islam es una religión de paz y de que Mahoma no obligaba a nadie a convertirse al islam. Está basado en que el Corán dice que en religión ?no cabe compulsión? y que no se debe forzar a los hombres a creer.
Ejemplos:
Sura 2: 256: ?No cabe coacción en religión?.
Sura 2:272: ?No tienes tú por qué dirigirles sino que Alá dirige a quien El quiere.?
Sura 10:99: ?Si tu Señor hubiera querido, todos los habitantes de la tierra, absolutamente todos, hubieran creído. Y ¿vas tú a forzar a los hombres a que sean creyentes??
Lo que el público en general no sabe es que las suras (capítulos) del Corán pertenecen a dos períodos.
1) Unas fueron creadas en Meca, del  612 a  622 d.C.
2) Otras en Medina, del 622 a 632.
Las suras de Meca (mecanas) hablan de cosas muy poéticas, de paz, alabanzas, lindas historias. Durante su estadía en Meca, Mahoma y sus seguidores eran minoría. Forzado a refugiarse en Medina (antigua Yathrib), allí agrupó un ejército y endureció sus enseñanzas, y las suras medinesas abrogaron las mecanas.
Por eso, cuando los musulmanes le salgan con esas cosas, pregunte: Perdón, ¿Cuáles suras está citando, las de Meca o las de Medina? De esa forma inmediatamente van a saber que usted sabe de lo que está hablando, y se darán cuenta que no es tan fácil engañarlo.
El principio de abrogación
El principio de abrogación, en donde unas suras sustituyen o abrogan a otras, está establecido según los eruditos islámicos, en Corán 2:106:
?Si abrogamos una aleya o provocamos su olvido, aportamos otra mejor o semejante. ¿No sabes que Dios es omnipotente??
Un ejemplo claro del principio de abrogación lo vemos en Corán 9:5, donde los mahometanos endurecieron su posición en contra de los judíos y cristianos, sobre todo contra los cristianos. A esta aleya se le llama la ?Aleya de la espada?:
?Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los infieles dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso?.
Esta aleya de la sura 9, sura titulada ?El arrepentimiento?, anula para los musulmanes las 124 aleyas que exhortan a la tolerancia hacia otros monoteístas. El fundamento de esta abrogación o veto es llamado ?mansuj?, o la anulación de aleyas más antiguas por otras más nuevas.
Es obvio que este mito de que el islam sostiene la libertad religión es otra falsedad de los apologistas del islam.<>

Mito no. 6 La palabra ?islam? deriva de ?salam? y significa ?paz?.
La siguiente cita es tomada de un librillo propangandístico publicado por el ?Islamic Affairs Department ? de la Embajada de Arabia Saudí en Washington D.C., y llamado ?Understanding Islam and the Muslims? (Entendiendo el Islam y a los Musulmanes). El material me fue entregado cuando me detuve en una mezquita para pedir información sobre la religión del islam. Subrayo el hecho de que la publicación es virtualmente un documento oficial. Proviene del gobierno del país que es la cuna del islam. No está publicado por mi vecino, el dueño de la verdulería de la esquina, ni por el gerente de la gasolinería EXXON de mi vecindario. Leo de la publicación en cuestión:
?La palabra árabe ?Islam?, simplemente significa sumisión y deriva de una palabra que significa ?paz?.?
Subyacente a la aseveración, es la idea de que ?islam? significa ?paz?. Muchos propagandistas del islam lo presentan en esos términos a los efectos de seducir a un público ignorante de la verdad. Pero, ¿es cierto que la palabra ?islam? deriva de la palabra ?salam? (paz)?
La respuesta es que sí, con una pequeña variante. Lo cierto es que la dos palabras ?islam? y ?salam? tienen la misma raiz gramatical, ?salama?. Muchas palabras pueden derivar de la misma raíz, pero eso no quiere decir que significan lo mismo. He aquí un ejemplo en español:  
a) misericordioso —–  ser misericordioso significa tener compasión, ser amable, tener clemencia, poseer una predisposición a perdonar, ser bondadoso, etc.
b)  miserable —– ser un miserable o estar en condiciones miserables significa algo completamente diferente Las dos palabras tienen la misma raíz : ?miserere? (del latín). Sin embargo, tienen un
significado totalmente diferente. Llevado al absurdo, sería como decirle a alguien, ?Usted es un miserable?, y cuando la persona se ofende le aclaramos que en realidad le estamos diciendo que es misericordioso. La única forma de que alguien se crea el cuento es que no hable español.
Veamos un ejemplo similar en árabe: Cuando Mahoma enviaba misivas a las tribus de la península arábiga y a los regentes de territorios circunvecinos, invitándolos a rendirse a su autoridad, él terminaba sus mensajes con dos palabras derivadas del mismo infinitivo, ?salama?: ?Aslem, Taslam?. Las dos palabras significan : ?Ríndanse y se salvarán? (o estarán a salvo) — En otras palabras: ?O se someten, o mueren?. Ninguna de estas dos palabras significan paz, a pesar de que derivan de ?salam?. ¿No se oye la frase como algo opuesto a la paz? Más bien se oye como la paz de los sepulcros.
Conclusión: ?islam? y ?salam? tienen la misma raiz, pero quieren decir cosas diferentes. La trampa de los propagandistas defensores del islam está en usar palabras con similitud de deletreado o pronunciación. Estos recursos se conocen con el nombre de falacias de fonética.

FUENTE: LIBRODEARENA.COM/BLOG/HAYEK

NOTA ADICIONAL: Es mi opinión y me afirmo en ella que no son los ideólogos «liberales» como  dice el artículo en el primer párrafo, sinó «IZQUIERDISTAS» Y «PROGRES» los que difunden el «buenismo» y los «¿¿logros???» del Islam.