LA LIBERTAD, SI NO ES INDIVIDUAL, NO ES LIBERTAD. Politicamente MUY incorrecto.
Categoría: DIVULGACIÓN
Personajes antisistema y ridículos ‘espantapájaros’ nocivos para la salud de un país con aspiraciones y que ha salido con esfuerzo y sacrificio de la crisis que creó ZParo.
Pederasta de Podemos y personajes antisistema.
No deja de ser evidente para todos observar un curioso fenómeno que se da en este trozo de tierra, que tanto amamos, pero que a veces, y parafraseando a Machado, nos hiela el corazón. Me refiero a la simpatía manifiesta hacia el mundo musulmán, incluso justificando su vertiente más extrema del terrorismo, que ciertos sectores de nuestra sociedad llegan a apoyar abiertamente; culpando incluso a las víctimas. Es más, su veta sectaria jamás han mostrado más que desprecio hacia las víctimas, lo que indica un rabioso cainismo, rayando la locura, y muy cercano al síndrome de la mujer maltratada: algo malo les hemos hecho y por eso nos matan es lo que intentan justificar. Ello actúa como trampolín hacia el racismo positivo, con lo cual poco hacen por integrar a nadie. Será que les interesa que no se integren.
Este curioso fenómeno se muestra más virulento entre ciertos sectores de la hipersubvencionada izquierda más “progre” de salón, champagne y caviar, en perfecta comunión con otras facciones de una izquierda rabiosamente antisistema y extremista. Si unos se pasean sin ningún pudor por el buenismo más pasteloso de las fracasadas alianzas de civilizaciones, los otros azuzan el fuego de la destrucción de nuestro sistema social para imponer su nuevo orden mundial; donde ellos, claro está, ocuparían los nichos vacantes de poder.
Tanto los que pertenecen a ese exclusivo club de artistas y actores mediocres; ya que de no serlo no necesitarían el trampolín de la subvención y eco mediático de causas buenistas, como los que se apuntan a esa izquierda extrema antisistema, muestran todos una veneración casi religiosa ante todo aquello que tenga sabor a musulmán. Si por ellos fuese les entregarían todas nuestras plazas de toros, nuestras iglesias y catedrales para que pudiesen imponer sus mezquitas y su forma de vida sobre nosotros. Y sin pudor alguno salen en procesión con parafernalia religiosa a defender unos derechos supuestamente inalienables pertenecientes a los que degüellan, asesinan, crucifican o queman vivos a unos infelices que han tenido la mala suerte de coincidir en espacio y tiempo con los musulmanes equivocados en el momento equivocado.
Ante los atroces crímenes cometidos en París los franceses se levantaron como una solo voz al himno de la Marsellesa, y los perroflautas en comitiva procesionaria les acusan a ellos, a los patriotas, de terroristas por no dejarse asesinar impunemente. Por estas latitudes los bien pagados pancarteros profesionales vuelven a martillearnos con el mantra del “No a la Guerra” , como si los pueblos amasen las guerras porque sí y las madres desearan enviar a sus hijos al sacrificio. Pero ya el simple hecho de que cierto sector del mundo izquierdista salga vociferante en comitiva procesionaria a la calle implica que disfrutan de poder, algo de lo que los ciudadanos de a pie que pagamos nuestros impuestos religiosamente y trabajamos carecemos. No nos engañemos, después del franquismo los españoles no hemos tenido ni un solo átomo de poder.
Dudo que los okupas paguen ni la luz y mucho menos impuestos, pero no carecen de móviles, tablets y ordenadores de última generación; dominan las redes sociales; y al no tener que someterse como nosotros a la disciplina de un horario y calendario de trabajo pueden desplazarse cuando quieran al país y ciudad donde les manden a romper escaparates, quemar coches o contenedores en un tiempo récord; y disponen de un dinero y tiempo del que los trabajadores carecemos. ¿De dónde sale tanto dinero y tanto poder? Grecia, por ejemplo, ardía por los cuatro costados y así se mostraba en las redes sociales antes de que la izquierda tomase el poder. Es la primera pregunta que debemos plantearnos. ¿Quién paga a los pancarteros, voceros, rompe escaparates, pirómanos y quema coches profesionales? ¿Quién paga su amplio eco mediático ante cualquier tropelía que se les ocurre hacer, pero cuya importancia queda amplificada exponencialmente como si de hechos transcendentales se tratasen? Porque si a Vd, amigo lector, se le ocurre la mala idea de romper un escaparate o quemar un coche seguro que la policía lo coge y un juez le multará y se lo hará pagar. Además, Vd. nunca saldrá por televisión. Pero ellos no solo se van de rositas sino que el protagonismo ante los grandes medios de comunicación está garantizado. No me extraña que protesten ante la ley mordaza.
Para mejorar las cosas, queda por plantear ¿de dónde proviene esa fascinación y adoración de esa izquierda extremista hacia el Islamismo, llegando incluso a justificar los ataques terroristas de París o los trenes de Madrid?
De entre todas las conjeturas, apliquemos la navaja de Ockham y escojamos la más sencilla, pues ésta tiene más probabilidades de ser la cierta. Hemos de considerar que ambos extremismos tienen en su punto de mira un objetivo común, pero por motivos distintos. Ambos extremismos constituyen, ante todo, una ideología, cuya único y principal objetivo consiste en la destrucción de nuestra cultura occidental; de nuestra forma de vida. Si para unos el capitalismo es el monstruo a abatir, para los otros el enemigo que han mantenido durante más de 1400 años es el cristianismo y cualquier otra religión y forma de vida que no sea la suya. Si unos sueñan con izar la bandera roja de la hoz y el martillo sobre la cúpula de San Pedro o el Capitolio, los otros desearían izar la bandera de la media luna. Y sobre todo, su odio se centra en nuestra cultura y nuestra forma de vida. Ambos extremismo desean nuestra destrucción y aniquilación total como sociedad: unos con objeto de imponer el Comunismo y los otros con objeto de imponer el Islamismo. Ambos, de esclavizarnos y aniquilarnos y ambos han demostrado ser capaces de aplicar el genocidio a quienes se les oponían. He aquí una sencilla explicación: los enemigos de mis enemigos son mis amigos, pero de momento. Luego los destruiré también. No nos extrañemos de las simpatías aparentes de los unos hacia los otros, de los “No a la Guerra” y de la caída de gobiernos ante atentados, como ya nos ocurrió una vez.
Evidentemente, no a todas las guerras que en este momento se estén dando en contraposición a una en particular, pero siempre y sin excepción la libertad tiene un precio y siempre existirán facciones que deseen arrebatárnosla. Nuestra defensa ante estas atrocidades está en nuestra unión. En la unión de la nación española, tal como muy bien han ejemplarizado los franceses. Está en una #EspañaUnida
Vicente Jiménez
«Hay muchísima gente que aquí, en Occidente, no tiene ninguna salida y yo creo que son elementos estructurales en donde hemos fallado. No sólo en la seguridad, no sólo en las agencias de información».
Son las palabras ya famosas/infames del eurodiputado de Podemos Miguel Urbán explicando la negativa de su partido a sumarse al Pacto Antiyijadista. Olviden por un momento el esperpéntico concepto de «estructurar gente», fruto probable de haber oído campanas sin saber muy bien dónde. Con diferentes grados de confusión o precisión gramatical y semántica, Urbán está lejos de encontrarse solo en su postura más que comprensiva con los radicales islámicos, en España y en el resto de Occidente.
Lejos de ello: desde el propio Pablo Iglesias pidiendo diálogo, a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena asegurando que «la respuesta a la barbarie no es la venganza, sino hablar» o su homóloga barcelonesa Ada Colau y su concejal Gerardo Pisarello («el Gobierno de Hollande responde a las muestras de solidaridad y de condolencia con más terrorismo desde el aire. Un acto indecente que no resolverá nada»), son otros tantos indicios de uno de los fenómenos más curiosos de la historia ideológica de nuestros tiempos: la alianza antinatural de la izquierda con el islam.
El Islam -más el radical, pero incluso el moderado- representa una visión de la sociedad que está en el extremo opuesto de lo que la izquierda defiende con más énfasis. Todo aquello de lo que los podemitas puedan y suelan acusar a la derecha, el Islam lo cumple elevado a la máxima potencia. ¿Estado secular? Imposible: el islam no diferencia entre ambos, y muchos de sus mandatos exigen una autoridad política que los aplique. ¿Ideología de género? Absolutamente ‘haram’. ¿Feminismo? No me haga reír. Pacifismo, tolerancia, libertad de expresión… Elijan el campo que quieran.
Y, sin embargo, las evidencias de una alianza táctica entre la izquierda, y especialmente la más radical, y el islam, y especialmente el islam más radical, están por todas partes. Ante cualquier comportamiento violento de grupos islamistas, es siempre la izquierda la que muestra la reacción más comprensiva, esforzándose por ‘explicar’, minimizar o incluso justificar el acto.
Vivimos un momento de extraños compañeros de cama, de fractura de las líneas ideológicas de la posguerra y alianzas inesperadas. Ante cada nueva crisis observamos cómo ya no hay una derecha que defienda en bloque una postura, atacada también en bloque por la izquierda. Así, el conflicto de Ucrania o la figura de Putin agrupa a izquierdistas y derecha en un bando y a otra izquierda y otra derecha, en el otro.
Pero ninguna de estas alianzas es, como señalamos, tan violentamente antinatural como la que une al islam con la izquierda. ¿Cómo es posible, de dónde nace este estrambótico ‘pacto de suicidio’?
Lo primero que hay que entender, el sucio secreto de la izquierda occidental, es que a lo largo de la posguerra fue perdiendo su base natural, su ejército proletario, los parias de la tierra de los que canta la Internacional. El obrero fabril, lejos de cumplir las profecías de Marx y depauperarse hasta la absoluta indigencia y multiplicarse en número, mejoró de forma constante sus perspectivas económicas y nivel de vida, pasando a engrosar la creciente clase media. La izquierda, aunque mantuvo la retórica obrerista, necesitaba urgentemente otra ‘clase oprimida’ que justificara su visión y su lucha, y encontró muchas: el propio planeta, con el ecologismo, las mujeres oprimidas por el Patriarcado, los homosexuales y demás compañeros de viaje, los pueblos indígenas oprimidos por la herencia colonial, los inmigrantes discriminados por nuestra sociedad xenófoba…
El Islam representa a estos dos últimos grupos. El islamismo exterior, en el extranjero, viene a ser una revuelta marxista de los desheredados con un pintoresco disfraz religioso; el interior, es la reacción contra la opresión xenófoba. Los musulmanes son, en fin, una potente internacional proletaria que aún no tiene la conciencia correcta, pero es solo cuestión de tiempo.
Basta con observar una lista parcial de intelectuales de izquierdas que mostraron una actitud ambigua, justificaron o incluso celebraron públicamente el atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York de 2001 para hacerse una idea de la amplitud del fenómeno: Jean Baudrilliard, Damien Hirst, Norman Mailer, Dario Fo, Nelson Mandela, Harold Pinter, Arundhati Roy, Jose Saramago, Susan Sontag, Karlheinz Stockhausen, Oliver Stone, Hunter S. Thompson, Ted Turner, Desmond Tutu, Peter Ustinov, Gore Vidal…
Sí, el islam parece representar todo lo que la izquierda aborrece, pero eso es solo producto de la ‘falsa conciencia’. El enemigo es el de siempre, Occidente, y muy especialmente su herencia cristiana. Explica perfectamente el periodista y autor británico Peter Hitchens:
“La hostilidad de la izquierda hacia el cristianismo es específica, porque el cristianismo es la religión de sus propios hogares y de su tierra. El Islam ha sido un credo distante y exótico que nunca se les ha enseñado como una fe viva y probablemente nunca se les ha propuesto en la práctica como opción de vida. Por tanto pueden simpatizar con él porque es el enemigo de su monocultura y como un factor anticolonialista y, por tanto, progresista. Algunos marxistas formaron alianzas con los musulmanes británicos pese a sus muy reaccionarias actitudes con respecto a las mujeres y los homosexuales. Otros prefieren vivir en un estado de doblepensar no resuelto.”
La izquierda está atrapada en una prisión conceptual marxista que la obliga a ver el mundo bajo un prisma simplista, el de opresor/oprimido, ciega para cualquier realidad que no quepa en ese esquema aunque le golpee en la cara. Como resume el periodista americano Dennis Mitzner,la izquierda pasa por alto la religiosidad islámica porque ve a los musulmanes como parte de su propia lucha contra la hegemonía occidental. «El islam no parece a la izquierda una amenaza en el mismo sentido que el cristianismo o el judaísmo. Miran a cristianos y judíos y ven riqueza; miran a los musulmanes y ven pobreza». Siendo hijos de Marx, «ver el mundo bajo el prisma de las condiciones económicas es perfectamente lógico».
En Occidente, el islam se deja querer. Vota a esa misma izquierda sin dios porque es votar concesiones, sin más. Pero la ironía es que la victoria total de cualquiera de los dos aliandos es el exterminio absoluto del otro. Si la izquierda triunfa absolutamente, impondrá un régimen en el que no habrá lugar para la discriminación de los homosexuales, la discriminación de las mujeres o, ya que vamos a ello, la religión, mucho menos una que pretenda imponerse políticamente. Si, por el contrario, los islamistas se salen con la suya, la izquierda sufrirá el mismo destino que el resto de los infieles, multiplicado. Los cristianos tienen un lugar, subordinado y servil, en la cosmovisión islámica. Los ateos, en cambio, son reos de muerte. De la independencia de la mujeres o de la ‘visibilización’ de los homosexuales, mejor nos olvidamos.
Para los izquierdistas más perceptivos, los que advierten estas irreconciliables diferencias -igual que para los islamistas más astutos-, se trata de una carrera. La izquierda confía en ‘domar’ a los islamistas, que a corto plazo suponen, sin más, un contingente añadido de votos. Confían en que nunca lleguen a imponerse numéricamente o que, cuando lo hagan, ya hayan sido convenientemente secularizados por la influencia de la vida occidental. En su cosmovisión, la religión no es más que «superestructura». Su ignorancia sobre los siglos de historia musulmana suele ser total.
Para los islamistas, en cambio, la izquierda occidental son traidores útiles en Dar al Herb, la Tierra de la Guerra, de los que han encontrado muchos a lo largo de la historia, fenómenos pasajeros que serán absorbidos y sometidos a su tiempo sin problemas. Y que, si se obstinan en sus ideas seculares y nefandas, ni siquiera obtendrán el magro consuelo de los dhimmis y su destino será la espada.
Ocuparse de las interioridades de los payasos es siempre un ejercicio lamentable; pero resulta necesario si los payasos tienen poder. Ya hemos visto antes que el cuento del CO2 no se lo creen. No actúan como si se lo creyeran.
Hoy vemos en una entrada en WUWT, a través de declaraciones de Sébastien Blavier. Donde descubrimos que también están en contra de la investigación en fusión nuclear.
“We are opposed to this argument of fusion being the future of power for humanity, that’s totally false for us,” he said. “Today the world is facing massive challenges like poverty, like access to electricity for people, poor people, for development.”
“We now how have the solution with renewables like solar and wind – they are affordable, they are cheap. For the moment ITER is presented as being the solution for the future power of humanity and I think that’s a big mistake.”
“If you look at the costs, it’s a massive amount of money that could be invested in renewables that are already ready to take off and be competitive; so it’s not a solution to future power, it’s only research.”
Por supuesto, de la fisión ni hablemos. Lo dicen en su web [–>]
Greenpeace has always fought – and will continue to fight – vigorously against nuclear power because it is an unacceptable risk to the environment and to humanity. The only solution is to halt the expansion of all nuclear power, and for the shutdown of existing plants.
Blavier es el jefe de la campaña nuclear de Greenpeace, en un COPIL (comité de pilotaje o animación) de 9 países, donde trabajan 13 personas con un presupuesto de 1,1 M€ al año. [Linkedin –>]
Y parece un epítome del pensamiento Alicia y posmoderno. Yo también lo sería por esa pasta ;) . Pero no porque sea rico le vamos a disculpar las subnormalidades. Si las renovables son asequibles y baratas, y eso recomienda la inversión en ellas en lugar de en investigación de otras fuentes, no necesitarían subvenciones ni elevación artificial de los precios de productos competidores.
Es interesante juntar todo lo que no quieren Blavier ni Greenpeace.
A través de lo que declaran no querer se puede uno hacer una idea de lo que sí quieren. Tal vez.
Si quieres creer a los científicos del clima porque no sabes distinguir ciencia, de especulación y opinión, allá tú. Sólo necesitas ser ignorante. Pero para creer a Greenpeace hace falta ser idiota. Del culo.
— Fuente, WUWT:
VIA: PlazaMoyua.com
¿Qué es esto? Arabia Saudí tiene mas de 100.000 tiendas vacías, donde pueden acoger a millones de personas y no acoge a un solo refugiado.
Ellos están felices en Inglaterra.
Ellos están felices en Francia.
Ellos están felices en Italia.
Ellos están felices en Alemania.
Ellos está felices en España
Ellos están felices en Suecia.
Ellos están felices en Holanda.
Ellos están felices en Dinamarca.
Ellos están felices en Bélgica.
Ellos están felices en Noruega.
Ellos están felices en U.S.A.
Ellos están felices en Canadá.
Ellos están felices en Rumania.
Ellos están felices en Hungría.
Ellos están felices en Australia.
Ellos están felices en Nueva Zelandia.
Ellos están felices en Brasil.
Ellos están felices en cualquier país en el mundo no gobernado por musulmanes.
Culpan a los países donde están viviendo libremente y bien.
La democracia es realmente buena para ellos: la democracia, en la que pueden vivir confortablemente, aprovechar la alta calidad de vida, que buena parte de ellos no construyen y no trabajaron para tener. Puede, esa buena parte, mantener sus costumbres, desobedecer las leyes, explotar los servicios sociales, hacer parodias de nuestra política y de nuestros tribunales.
Generalmente, muerden la mano que los alimenta.
Y, además de eso, ellos nunca van a Rusia, Vietnam, Corea del Norte, Cuba o Camboya
La cuestión es contradictoria, paradójica, porque, al mismo tiempo, intentan traer su sistema de vida fallido
y transformar a los países que los acogieran en el país que abandonaron…
Eso es la más absoluta verdad… por eso mismo:
¿Se puede entender?
Si, se puede entender, es el MASTER PLAN, están islamizando al mundo ! ! ! ! !………….y lamentablemente, con éxito !!
Por George Igler
Traducción del texto original: The True Cost of Europe’s Muslim «Enrichment»
Traducido por El Medio
Desde hace décadas, la inmigración masiva de los musulmanes a Europa ha sido calificada de «enriquecimiento». El grito de «¡islamofobia!» no niega cómo es prácticamente imposible pensar en un solo país que realmente se haya visto enriquecido por ella.
La palabra refugiado es un término legal, definido por varios tratados internacionales. Esos documentos alumbraron el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), y son la base de la importancia de este organismo de Naciones Unidas como el responsable en materia de refugiados hasta la fecha.
Los contenidos de esos tratados, sin embargo, no se corresponden demasiado bien con el modo exhaustivo con que ACNUR ha tratado de embaucar al público europeo respecto al estatus predominante de la afluencia demográfica a su continente durante este año.
Ninguno de esos documentos –la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, el Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados de 1967, o las Regulaciones de Dublín de la propia Unión Europea– garantiza el derecho al estatus de refugiado a aquellos que atraviesan varios países seguros y cruzan ilegalmente múltiples fronteras para quedarse en el mejor Estado de Bienestar.
Incluso un refugiado legítimo de Siria que ahora viva en, por ejemplo, Turquía o el Líbano pierde su estatus de refugiado al pagar a un traficante de personas para viajar a Europa. Según la ley internacional, ese refugiado se convierte entonces en un «solicitante de asilo». Solo cuando su petición de asilo ha sido investigada y considerada válida por el correspondiente organismo del país, vuelve a ser de nuevo un refugiado.
Hasta ahora, los medios mundiales han seguido con diligencia el falso relato que ACNUR ha establecido. Quienes se han sentido preocupados por un flujo sin comprobaciones ni controles de musulmanes hacia Europa –preocupaciones siniestramente confirmadas por las atrocidades de los yihadistas en París el pasado viernes– han sido generalmente acusados de inhumanidad hacia los supuestos refugiados.
La prensa, sin embargo, no ha sido ni mucho menos la única que ha definido la bienvenida a la afluencia ilegal de musulmanes como una obligación moral. También se han utilizado sistemáticamente argumentos económicos para legitimar la afluencia humanitaria de este año, dado el envejecimiento de la población en los países europeos.
Al celebrar los resultados del Informe de Seguimiento Global del Banco Mundial, «Los objetivos de desarrollo en una era de cambio demográfico», publicado el mes pasado, su presidente, Jim Yong Kim, anunció con aplomo:
Con el conjunto adecuado de políticas, esta era de cambio demográfico puede ser un motor de crecimiento económico (…) Si los países con envejecimiento de la población pueden crear un camino para que los refugiados y los migrantes participen en la economía, todos se beneficiarán.
A pesar de tener una estructura de gobernanza diferente a la de la ONU, el Banco Mundial forma parte del sistema de Naciones Unidas.
Las palabras «objetivos de desarrollo» en el título del informe del Banco Mundial son muy reveladoras. Se refieren a los Objetivos de Desarrollo del Milenio, un exhaustivo programa elaborado bajo el mandato del exsecretario general de la ONU Kofi Annan, para la transición de la Organización de las Naciones Unidas, de organismo cuyo principal cometido es limitar los conflictos internacionales a motor de justicia social global.
Mientras que los medios de comunicación, las ONG, los activistas con principios y los famosos han seguido el camino de ACNUR, muchas e importantes instituciones financieras han imitado igualmente la declaración del Banco Mundial: hay que dar la bienvenida a la entrada de migrantes en Europa.
El HSBC, por ejemplo, un gigante de la banca mundial, predijo sólidos beneficios fiscales para los países de la Unión Europea tras un «periodo de ajuste». Una nota de investigación emitida por el HSBC el 8 de octubre, y elaborada por un equipo de analistas dirigido por Fabio Balboni, llegaba a la siguiente conclusión:
Desde una perspectiva económica, Europa necesita más trabajadores. Es bien sabido que en la mayor parte de Europa las poblaciones están envejeciendo rápidamente. Esto da lugar a un menor crecimiento y a menores ingresos fiscales, mientras que eleva simultáneamente el gasto público a través de las pensiones y la asistencia sanitaria. La Eurozona, en particular, está a punto de embarcarse en este reto demográfico con una montaña de deudas. La manera más fácil de soportar más jubilados es tener más contribuyentes.
El grupo europeo de investigación macroeconómica del HSBC fue aún más lejos, desglosándolo en cifras:
De una población en edad de trabajar de 220 millones, calculamos que un millón más de inmigrantes al año podría impulsar el crecimiento potencial de la Eurozona un 0,2% anual, y para 2025 el PIB potencial acumulado podría ser 300.000 millones mayor de lo que habría sido de otro modo. Pese a que se necesita tiempo para integrar a los inmigrantes en el mercado laboral, incluso a corto plazo, el aumento del gasto público necesario para hacer frente a la crisis podría respaldar el crecimiento.
Que esas predicciones se opongan a todas las evidencias disponibles es problemático.
Incluso en un país con una población islámica consolidada como Gran Bretaña, el desempleo entre musulmanes languidece un 50% entre los hombres y un 75% entre las mujeres.
Además, los musulmanes suponen en Gran Bretaña el grupo demográfico con la mayor tasa de nacimientos. Sumado a sus niveles de paro, estos salvadores imaginarios del modelo de bienestar social europeo son, como grupo, receptores de los ingresos del Estado, en vez de contribuyentes.
Las sucesivas generaciones de musulmanes en toda Europa, como Christopher Caldwell señaló en 2009, no están normalizando las tasas de nacimientos de sus poblaciones de acogida, como han hecho anteriores grupos inmigrantes. Se podría admitir que esa tendencia pueda ser útil para impulsar la población de Europa en cifras, pero también subraya un alarmante patrón.
Como anunció recientemente la baronesa Caroline Cox, la «vista gorda» que se ha hecho con la poligamia en Gran Bretaña –y en Francia, Bélgica y Alemania– ha hecho posible que algunos musulmanes estén teniendo hasta 20 hijos con múltiples esposas, casi siempre a costa del Estado. Esta es una pésima noticia para la inmigración: las familias con posturas fundamentalistas están teniendo más descendencia que sus correligionarios más moderados.
Incluso si la afluencia demográfica que inunda actualmente Europa se compusiese enteramente de verdaderos solicitantes de asilo sirios, los cuales tienen tasas de nacimientos algo más bajas que los musulmanes surasiáticos o africanos, las noticias económicas serían peores.
Un reciente estudio en Dinamarca precisaba que, de todo el rango de orígenes de los inmigrantes que se han establecido allí, los sirios son los que tienen los niveles más bajos de desempleo (22,8%). Un estudio danés distinto, longitudinal, también revelaba que, de aquellos migrantes musulmanes que habían ido a Dinamarca afirmando ser refugiados, solo uno de cada cuatro había logrado encontrar un trabajo después de diez años.
A pesar de que hay cuatro millones de sirios desplazados por el conflicto, y pese a la fácil disponibilidad de falsos documentos de identidad sirios, se calcula que, de los que han entrado en Europa este año, los sirios suponen solamente el 20% de un total que va en aumento.
El gran número de migrantes no sirios, que han utilizado la entrada ilegal para acceder a los Estados de Bienestar de Europa y vivir a costa de los contribuyentes del continente, llevó a un eurodiputado a condenar las cuotas de reubicación de la Unión Europea. Hasta ahora, el programa de cuotas de reubicación es la única solución planteada para abordar el gran número de migrantes que ya se encuentran en Europa. Sin embargo, es una medida cuyo efecto es el de subcontratar la política de inmigración del continente a los traficantes de personas.
Como resultado de los ataques yihadistas en París la semana pasada, el esquema de cuotas de la Unión Europa, que obliga a los Estados miembros a aceptar a los inmigrantes que las instituciones europeas les imponen, queda hecho trizas. Como predijo el Gatestone Institute, el Gobierno polaco recién electo se ha negado unilateralmente a participar aduciendo motivos de seguridad.
Otros países parecen destinados a seguir su ejemplo, especialmente tras el anuncio de Grecia esta semana de que uno de los terroristas suicidas de París había cruzado el 3 de octubre como refugiado a la isla griega de Leros desde Turquía.
La persistencia de la política de cuotas obligatoria en cada cumbre de la UE celebrada este año dio qué pensar especialmente a la presidente de Lituania. En una reunión del Consejo Europeo en Bruselas el 23 de septiembre, Dalia Grybauskaitė habló a los periodistas de su confusión. Los líderes de Europa, dijo, habían estado discutiendo desde febrero medidas «estratégicas» para lidiar con el problema de la migración, con vistas a cortar de raíz el creciente flujo que atraviesan las fronteras de la UE y tratar de asegurar éstas.
En su lugar, reflexionaba Grybauskaitė, las cifras de las cuotas de reubicación, en aumento constante, destinadas a la distribución de los migrantes musulmanes entre todos los Estados miembros, siempre parecían –por alguna razón– una prioridad en las agendas. Por ello, el 22 de septiembre la Comisión Europea había sido legalmente facultada para extender la creciente cantidad de migrantes de los países islámicos por todo el continente. Los miembros de los países europeos que objetaron fueron desestimados.
Lamentablemente, los costes económicos –basados en predicciones macroeconómicas defectuosas alejadas de las realidades geopolíticas– se han seguido amontonando contra la nación en la que se ancla la estabilidad de la moneda única: Alemania.
Al principio, el Gobierno de la canciller Angela Merkel afirmó que la ola de migrantes de este año le habría costado a Alemania solo unos 5.000 millones de euros adicionales. Después, un banco japonés, Mizuho, citó una predicción de 25.000 millones de euros en dos años. Sin embargo, ese cálculo no tuvo en cuenta la casi segura multiplicación por dos del número de migrantes en 2016. La última predicción –presentada por la Asociación de Ciudades Alemanas el 29 de octubre– de 16.000 millones de euros cada año de cara al futuro ya está fragmentando la unidad de los atribulados líderes de Alemania.
Dada la menguante reserva de ciudadanos alemanes en edad de trabajar, algunos puntales de la industria como Mercedes-Benz han sumado sus voces al coro de bienvenida a la afluencia humana en Europa. Pero si el 80% de los migrantes carecen de cualificación, y el 20% son analfabetos, solo pueden trabajar en la industria si reciben formación. Los estándares de las escuelas alemanas ya van en descenso; algunos funcionarios reconocen que, como respuesta pragmática a la magnitud de la presión migratoria, los estándares deberán ser más bajos.
A menudo, la cuestión del fracaso de Europa para integrar a los musulmanes se ha reducido a acusaciones de racismo autóctono e intrínseco. Esta acusación parece, sin embargo, carecer de fundamentos en un continente que se ha inyectado multiculturalismo durante décadas.
La experiencia de Alemania es un caso ilustrativo. Los padres de clase media de su preexistente población musulmana, principalmente turca, enviaban a sus hijos a las cada vez más escasas escuelas con predominio de niños alemanes. Aparentemente, a esos padres musulmanes les preocupa que allá donde haya sobre todo alumnos de origen turco, que apenas adquieren en casa una alfabetización básica –en cualquier idioma–, el rendimiento académico de sus hijos pueda caer en picado.
No obstante, los organismos gubernamentales europeos han respondido a la invasión musulmana de este año fletando transbordadores y alquilando autobuses para ayudar a agilizarla. Los responsables de seguridad en las fronteras de la UE describen dichas incursiones como «flujos de migración» hacia el interior que deberían ser «gestionados» por el bien del continente.
Una explicación a este cambio radical en las políticas de fronteras que aplican ahora las instituciones europeas se encuentra quizá en una detallada propuesta publicada en 2000 por Naciones Unidas. Defendía el «reemplazo» de la población europea por migrantes musulmanes del Tercer Mundo.
Desde entonces, aquellos que han especulado sobre las inevitables consecuencias sociales, culturales y de seguridad de la transformación demográfica de Europa perfilada por Naciones Unidas –como la escritora de origen egipcio Gisèle Littman, el escritor francés Renaud Camus y el ensayista noruego Peder Jenssen– han sido durante mucho tiempo tachados de cuentistas delirantes y fanáticos.
Dejando a un lad o dicha polémica, y cómo las políticas de repoblación involuntaria masiva parecen estar preocupantemente cerca de infringir el la cláusula c) del Artículo 2 de la propia Convención sobre el Genocidio de 1948 de la ONU, hay una premisa económica no abordada que sustenta esa visión: que importar en masa el mundo musulmán a Europa es beneficioso para ambos.
El razonamiento parece ser que, una vez que un país tiene un Estado de Bienestar, el gasto social de ese país solo se puede mantener aumentando perpetuamente el tamaño de su población –un supuesto económico con consecuencias de largo alcance ampliamente demostradas en toda Europa este año–.
El mayor problema parece ser que tanto la ONU como la UE, esas burocracias gemelas transnacionales con legitimidad democrática sumamente limitada, tienen más en común la una con la otra –en las visiones y soluciones que promueven– que en su respuesta a los deseos de las poblaciones que tienen que vivir con los resultados.
Los resultados de 2015 indican hasta qué punto las facultades críticas de los líderes de la Unión Europea han sido atacadas en su punto ciego por el multiculturalismo. Es sin duda una verdad molesta e hiriente, dada la frecuencia con que acusan a sus críticos más severos, y también del islam –como el líder del PPV holandés, Geert Wilders– de tener un concepto bidimensional de la fe musulmana, carente de matices.
Aquellos que emplean la lógica económica para implementar la transformación demográfica europea, no reconocen las complejidades del islam: ignoran el resurgimiento fundamentalista sostenido durante más de un siglo. Un rasgo de esta creciente adhesión a la literalidad es la creencia –validada por las sagradas escrituras– de que los musulmanes tienen el derecho a beneficiarse ociosamente de la productividad de los infieles. Esta perspectiva sitúa la actitud de legitimidad de muchísimos migrantes en un contexto inesperado pero muy necesario.
![Anjem Choudary (centro), un prominente islamista británico, ha urgido a sus seguidores a abandonar sus trabajos y reclamar los subsidios de desempleo para que puedan disponer de tiempo para la guerra santa. "Nosotros [los musulmanes] tomamos la yizia, que es nuestra. Lo normal es tomar el dinero de los 'kufar' [no musulmanes]. Nos dan el dinero. Trabajad, dadnos el dinero. Alá es grande. Tomamos el dinero.](https://ramrock.blog/wp-content/uploads/2015/12/jihadistassalvajes.jpg)
Desde hace décadas, la inmigración masiva de los musulmanes a Europa ha sido calificada de «enriquecimiento». El grito de «¡islamofobia!» no niega cómo es prácticamente imposible pensar en un solo país que realmente se haya visto enriquecido por ella.
La idea de que con el tiempo la doctrina del islam se moderará de algún modo y se disolverá por el mero hecho de alojarse en Europa, es ilusoria, especialmente en las comunidades donde los migrantes musulmanes ya superan en número a los nativos europeos.
Al final, ¿no es una triste ironía que el crecimiento de la población en Europa –con su responsabilidad respecto a la emancipación de la mujer– dependa ahora por completo de que se importe una cultura en la que la mujer tiene mucha menos libertad sobre su fecundidad, y sobre otras muchas cosas?
También parece irónico que, pese a la necesidad de Europa de aumentar el número de mujeres que tienen hijos, la inmensa mayoría de los que llegan por «motivos de repoblación» sean varones jóvenes abiertamente agresivos.
Ante esa disparidad de género, ¿con quién esperan estos hombres, y se espera de ellos, que procreen?
Las mujeres europeas, como demuestra una serie de recientes incidentes desagradables, ignorados en su mayoría por los grandes medios, tienen buenos motivos para alarmarse por la realidad de la crisis actual y por la visión del futuro que los jefes políticos han elegido para ellas.
¿OS VAIS TODOS A ENTERAR DE UNA PUÑETERA VEZ DE QUE EL ISLAM ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON LA LIBERTAD, LOS DERECHOS HUMANOS, LA DEMOCRACIA, LA CIVILIZACIÓN E INCLUSO LA EVOLUCIÓN HUMANA?
PUES SI NO ES ASÍ, ESTAIS CIEGOS.
Con independencia de la opinión que tenga cada lector sobre la Guerra de Irak, es importante señalar que el Ejército español no participó en dicha operación militar, iniciada en el año 2003. Por mucho que la propaganda política y que no pocos medios de comunicación afirmen lo contrario, las siguientes líneas dejan meridianamente claro que estamos ante una falacia que, desgraciadamente, se repite de manera continua.
De entrada, es justo reconocer que, a nivel político, nuestro país mantenía entonces una firme alianza con EEUU y Reino Unido, dos potencias que sí enviaron a sus soldados e impulsaron la intervención bélica que tumbó al régimen de Sadam Husein. Sin embargo, es un error confundir esta posición diplomática mantenida por España, plasmada en la famosa “Foto de las Azores, con una supuesta presencia en la Operación Libertad para Irak.
Las tropas españolas que sí acudieron al país de Medio Oriente lo hicieron amparadas por la Resolución 1472, del Consejo de Seguridad de la ONU. Este pronunciamiento, aprobado el 28 de marzo de 2003, instaba a la comunidad internacional a prestar ayuda humanitaria al pueblo de Irak.
A continuación se recoge el contenido íntegro de la Resolución 1472:
(Cabe recordar que la operación militar en Irak que defendieron EEUU, Reino Unido y sus aliados apelaba a otras tres resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU: la 1441, la 1483 y la 1511. En cualquier caso, el objeto de este artículo es explicar el verdadero grado de presencia española en Irak y ponerlo en relación con la Resolución 1472)
Como recoge el Diario de Sesiones de las Cortes del 18 de marzo de 2003, el Presidente del Gobierno de España, José María Aznar, tomaba la palabra en el Congreso de los Diputados para explicar las medidas anunciadas por España para cumplir con el dictamen del Consejo de Seguridad de la ONU.
A lo largo de su intervención, Aznar aclaró que el Ejecutivo no accedió a ningún compromiso de carácter militar, “por lo que no habrá tropas de combate españolas en el teatro de operaciones”, sino “un esfuerzo internacional” concertado en una “misión de apoyo humanitario de carácter conjunto”.
Aznar añadía lo siguiente:
“España está profundamente dispuesta y comprometida a participar en un programa internacional de reconstrucción y rehabilitación de Irak, con la participación plena de las Naciones Unidas y de otras instituciones, que permita la plena integración del país en la comunidad internacional y que elimine las consecuencias negativas de la tiranía de Sadam Husein”
¿QUÉ HICIERON LAS TROPAS?
Ya en Irak, nuestro ejército repartió alimentos y medicinas entre la población civil, además de prestar asistencia en un hospital de campaña instalado en Um Qsar. Se movilizó a 900 efectivos del Ejército de Tierra y la Armada. La misión, que se saldó con diez bajas mortales, concluyó en 2004, cuando el nuevo gobierno socialista ordenó el fin de la misma.
Ofrecemos una lista de las subvenciones otorgadas por varias administraciones públicas controladas por el PSOE y el PP al Movimiento contra la Intolerancia de Esteban Ibarra (en la imagen) desde el año 1995. La información procede de fuentes oficiales, cuya referencia se cita, y es de dominio público. La lista de subvenciones publicada puede no ser completa, puesto que se limita a los resultados de búsqueda electrónica de los correspondientes boletines oficiales.
Junta de Andalucía. Consejería de Empleo
Resolución de 20 de enero de 2012, de la Dirección General de Coordinación de Políticas Migratorias, por la que se hacen públicas las subvenciones concedidas en 2011.
9.000 €
BOJA 26 de 08/02/2012
Diputación Provincial de Castellón
Publicación de la resolución de la convocatoria de sociales o culturales
20111.500 €
BOP 3 de 07/01/2012
Ayuntamiento de Madrid. Área de Gobierno de Familia y Derechos Sociales
Resolución de 25 de noviembre de 2011 del Secretario General Técnico del Área de Gobierno de Familia y Servicios Sociales por la que se hace pública la resolución definitiva de la convocatoria pública de subvenciones a entidades e instituciones de carácter social sin ánimo de lucro que desarrollen proyectos para favorecer la convivencia social e intercultural 2010-2011.
25.000 €
BOAM 6563 de 30/11/2011
Ayuntamiento de Castellón
Subvenciones destinadas al fomento de acciones positivas y proyectos de igualdad de derechos y oportunidades entre mujeres y hombres por parte de asociaciones y entidades del municipio, 2011.
1.488,55 €
Resolución por acuerdo JGL de 11/11/2011
Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación
Resolución de 1 de agosto de 2011, de la Secretaría de Estado de Asuntos Exteriores e Iberoamericanos, por la que se publican las subvenciones concedidas durante 2011 para actividades de divulgación, promoción y defensa de los derechos humanos.
8.000 €
BOE 197 de 17/08/2011
Ministerio de Sanidad. Política Social e Igualdad
Resolución de 22 de julio de 2011, del Instituto de la Juventud, por la que se publican las subvenciones concedidas para el año 2011.
60.000 €
BOE 193 de 12/08/2011
Ayuntamiento de Málaga. Área de Gobierno de Derechos Sociales, Bienestar Social
2.000 €
Malaga.eu 01/07/2011
Comunidad de Madrid. Vicepresidencia, Consejería de Cultura y Deporte y Portavocía del Gobierno
Resolución de 27 de mayo de 2011, por la que se da publicidad en extracto de los convenios suscritos por la Comunidad de Madrid.
32.000 €
BOCM 147 de 23/06/2011
Generalitat Valenciana. Conselleria de Solidaritat i Ciutadania
Resolución de 16 de mayo de 2011, del Conseller de Solidaridad y Ciudadanía, por la que se conceden las ayudas destinadas a entidades ciudadanas de la Comunitat Valenciana para que diseñen y pongan en práctica fórmulas de participación ciudadana dirigidas a segmentos de población con más dificultades para participar para el ejercicio 2011.
1.847,24 €
DOCV 6524 de 19/05/2011
Generalitat Valenciana. Conselleria de Solidaritat i Ciutadania
Resolución de 10 de mayo de 2011, del conseller de Solidaritat i Ciutadania, por la que se conceden y se da publicidad a las ayudas destinadas a la realización de proyectos dirigidos a la integración social de personas inmigrantes para el ejercicio 2011.
10.694 €
BOCV 6522 de 17/05/2011
Junta de Andalucía. Delegación Provincial de Málaga
Resolución de 20 de diciembre de 2010, de la Delegación Provincial de Málaga, por la que se conceden subvenciones en el ámbito provincial a entidades sin ánimo de lucro para el desarrollo de programas de mediación intercultural durante el curso 2010/11.
7.000 €
BOJA 75 de 15/04/2011
Ministerio de Trabajo e Inmigración
Resolución de 22 de febrero de 2011, de la Dirección General de Integración de los Inmigrantes, por la que se publican las subvenciones y ayudas concedidas durante el cuarto trimestre de 2010.
255.000 €
BOE 59 de 10/03/2011
Junta de Andalucía. Consejería para la Igualdad y Bienestar Social
Resolución de 1 de febrero de 2011, del Instituto Andaluz de la Juventud, mediante la que se hacen públicas las ayudas concedidas a Asociaciones Juveniles, Federaciones de Asociaciones Juveniles, Secciones Juveniles, Entidades sin fines de lucro y Grupos de Corresponsales Juveniles de la Comunidad Autónoma de Andalucía, en materia de juventud, correspondiente a la convocatoria del ejercicio 2010, al amparo de la norma que se cita.
30.000 €
BOJA 35 de 18/02/2011
Ministerio de la Presidencia
Resolución de 3 de febrero de 2011, de la Presidencia del Consejo Superior de Deportes, por la que se publican las ayudas y subvenciones concedidas en el cuatro trimestre de 2010.
32.000 €
BOE 41 de 17/02/2011
Ayuntamiento de Valencia
Anuncio del Excelentísimo Ayuntamiento de Valencia sobre la concesión de subvenciones a Entidades pertenecientes a las Mesas de Solidaridad 2010, aprobado por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 28/12/2010.
4.576 €
BOPV 22 de 27/01/2011
Junta de Andalucía. Dirección General de Servicios y Atención a las Drogodependencias
Resolución de 21 de diciembre de 2010, de la Dirección General de Servicios y Atención a las Drogodependencias, mediante la que se hace pública la concesión de subvenciones a diferentes entidades en Andalucía, en materia de voluntariado social y colectivos con necesidades especiales.
12.541 €
BOJA 7 de 12/01/2011
Comunidad de Madrid. Presidencia de la Comunidad
Ley 8/2010, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para el año 2011.
32.000 €
BOCM 310 de 29/12/2010
Junta de Andalucía
Resolución de 13 de diciembre de 2010, de la Dirección General de Coordinación de Políticas Migratorias, por la que se publica un extracto del contenido de las resoluciones de concesión de subvenciones para programas e infraestructuras destinados al arraigo, la inserción y la promoción social de personas inmigrantes, dirigidas a entidades privadas sin ánimo de lucro y Universidades Públicas, correspondiente al año 2010.
9.000 €
BOJA 248 de 22/12/2010
Ayuntamiento de Castellón
Resolución por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de este Excmo. Ayuntamiento, en sesión de fecha 10 de diciembre de 2010, de la convocatoria de subvenciones destinadas al fomento de acciones positivas y proyectos de igualdad de derechos y oportunidades entre mujeres y hombres por parte de asociaciones y entidades del municipio, para el año 2010.
499,55 €
Castello.es 13/12/2010
Comunidad de Madrid. Consejería de Empleo, Mujer e Inmigración
Resolución 432/2010, de 4 de noviembre, de la Gerencia, por la que se resuelve la convocatoria de subvenciones a instituciones sin ánimo de lucro para el desarrollo de programas y proyectos en el área de integración de la población inmigrante en la Comunidad de Madrid para el año 2010, de conformidad con lo previsto en la Orden 65/2009, de 4 de mayo (Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid número 118, de 20 de mayo de 2009), y Orden 20/2010, de 26 de febrero (Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid número 58, de 10 de marzo de 2010) ambas de la Consejería de Inmigración y Cooperación, hoy Consejería de Empleo, Mujer e Inmigración.
33.000 €
BOCM 279 de 22/11/2010
Comunidad de Madrid. Vicepresidencia, Consejería de Cultura y Deporte y Portavocía del Gobierno
Resolución de 14 de septiembre de 2010, por la que se da publicidad en extracto, de los convenios suscritos por la Comunidad de Madrid.
40.000 €
BOCM 245 de 13/10/2010
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación
Resolución de 26 de julio de 2010, de la Secretaría de Estado de Asuntos Exteriores, por la que se publican las ayudas y subvenciones concedidas durante 2010 para actividades de divulgación, promoción y defensa de los derechos humanos.
7.000 €
BOE 191 de 07/08/2010
Diputación Provincial de Valencia
Anuncio de la Excelentísima Diputación Provincial de Valencia sobre publicación del acuerdo resolutorio de la convocatoria de ayudas para el mantenimiento de asociaciones y entidades sin ánimo de lucro, que desarrollan servicios de Acción Social para 2010, aprobados por la Junta de Gobierno en sesión de 21 de julio de 2010.
1.142 €
BOPV 176 de 27/07/2010
Ministerio de Igualdad
Resolución de 1 de julio de 2010, del Instituto de la Juventud, por la que se publica la concesión de subvenciones convocadas por Resolución 15 de febrero de 2010.
69.000 €
BOE 178 de 23/07/2010
Ayuntamiento de Málaga. Área de Igualdad
1.100 €
Malaga.eu 02/07/2010
Generalitat Valenciana. Conselleria de Solidaritat i Ciutadania
Resolución de 14 de junio de 2010, del Conseller de Solidaritat i Ciutadania, por la que se conceden y se da publicidad a las ayudas destinadas a la realización de proyectos dirigidos a la integración social de personas inmigrantes para el ejercicio 2010.7.921,55 €
DOCV 6295 de 23/06/2010
Junta de Andalucía. Consejería de Empleo, Delegación Provincial de Málaga
Resolución de 21 de diciembre de 2009, de la Delegación Provincial de Málaga, por la que se conceden subvenciones para el ejercicio 2009, en la línea de infraestructuras a entidades privadas sin ánimo de lucro al amparo de la Orden que se cita, por la que aprueban las bases reguladoras de subvenciones para programas e infraestructuras destinados al arraigo, la inserción y la promoción social de personas inmigrantes.
1.852 €
BOJA 9 de 12/04/2010
Ministerio de Trabajo e Inmigración
Resolución de 18 de marzo de 2010, de la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración, por la que se publican las subvenciones y ayudas concedidas durante el cuarto trimestre de 2009.
250.000 €
BOE 81 de 03/04/2010
Ayuntamiento de Madrid. Junta Municipal de Distrito de Puente de Vallecas
Resolución de 20 de enero de 2010, del gerente del Distrito de Puente de Vallecas, por la que se hace pública la adjudicación, por procedimiento abierto, del contrato administrativo especial denominado “Realización de seis proyectos sociales en tres barrios del Distrito Puente de Vallecas durante el año 2010, número de expediente 114/2009/6688.
50.000 €
BOCM 47 de 25/02/2010
Junta de Andalucía.Consejería para la Igualdad y Bienestar Social
Resolución de 28 de enero de 2010, del Instituto Andaluz de la Juventud, mediante la que se hacen públicas las ayudas concedidas a Asociaciones Juveniles, Federaciones de Asociaciones Juveniles, Seciones Juveniles, entidades sin fines de lucro y grupos de corresponsales juveniles de la Comunidad Autónoma de Andalucía, en materia de Juventud, correspondientes a la convocatoria del ejercicio 2009, al amparo de la norma que se cita.
53.222 €
BOJA 33 de 18/02/2010
Junta de Andalucía. Consejería de Empleo, Delegación Provincial de Málaga
Resolución de 21 de diciembre de 2009, de la Delegación Provincial de Málaga, por la que se conceden subvenciones para el ejercicio 2009, en la línea de programas a entidades privadas sin ánimo de lucro al amparo de la Orden que se cita.
3.050 €
BOJA 9 de 15/01/2010
Ayuntamiento de Valencia
Anuncio del Excelentísimo Ayuntamiento de Valencia relativo a la concesión de subvenciones a entidades pertenecientes a las Mesas de Solidaridad 2009.
10.033 €
BOPV 7 de 09/01/2010
Gobierno de la Comunidad de Madrid. Consejería de Inmigración y Cooperación. Agencia Regional para la Inmigración y la Cooperación
RESOLUCIÓN 242/2009, de 18 de noviembre, de la Gerencia
60.000 €
BOCM 280 de 25/11/2009
Gobierno de la Comunidad de Madrid. Consejería de Inmigración y Cooperación. Agencia Regional para la Inmigración y la Cooperación
RESOLUCIÓN 226/2009, de 19 de octubre, de la Gerencia
10.000 €
BOCM 262 de 04/11/2009
Gobierno de la Comunidad de Madrid. Vicepresidencia, Consejería de Cultura y Deporte y Portavocía del Gobierno
RESOLUCIÓN de 23 de septiembre de 2009, por la que se da publicidad en extracto de los convenios suscritos por la Comunidad de Madrid
40.000 €
BOCM 243 de 13/10/2009
Ministerio de Igualdad
Resolución de 14 de octubre de 2009, del Instituto de la Juventud
67.500 €
BOE 262 de 30/10/2009
Comunidad de Madrid.Vicepresidencia. Consejería de Cultura y Deporte y Portavocía del Gobierno
Resolución de 23 de septiembre de 2009, por la que se da publicidad en extracto de los convenios suscritos por la Comunidad de Madrid
40.000 €
BOCM 243 de 13/10/2009
Generalitat Valenciana. Institut Valencià de la Joventut
Resolución de 14 de septiembre de 2009, del director general del Institut Valencià de la Joventut, mediante la que se acuerda dar publicidad a las subvenciones concedidas tras la convocatoria establecida al amparo de la Orden de 16 de diciembre de 2008, de la Conselleria de Bienestar Social, por la que se convoca concurso público para la concesión de ayudas a asociaciones juveniles y entidades prestadoras de servicios a la juventud de ámbito local, para el año 2009, materia de voluntariado.
1.542,62 €
DOCV 6111 de 28/09/2009
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación
Resolución de 28 de julio de 2009, de la Secretaría de Estado de Asuntos Exteriores
10.000 €
BOE 195 de 13/08/2009
Diputación Provincial de Valencia
Publicación del acuerdo resolutorio de la convocatoria de ayudas para el mantenimiento de asociaciones y entidades sin ánimo de lucro, que desarrollan servicios de acción social para 2009.
1.333 €
BOPV 175 de 25/07/2009
Gobierno de la Comunidad de Madrid. Consejería de Inmigración
Orden 99/2009, de 3 de julio, por la que se resuelve la convocatoria de subvenciones a instituciones sin ánimo de lucro
40.000 €
BOCM 166 de 15/07/2009
Ayuntamiento de Málaga
Resolución del concejal delegado de Participación Ciudadana, Inmigración y Cooperación al Desarrollo.
6.100 €
Malaga.eu 24/06/2009
Comunitat Valenciana. Conselleria d’Immigració i Ciutadania
Resolución de 8 de mayo de 2008, del conseller de Inmigración y Ciudadanía, por la que se conceden y se da publicidad a las ayudas destinadas a la realización de proyectos dirigidos a la integración social de personas inmigrantes para el ejercicio 2009.
1.682,85 €
DOCV 6013 de 14/05/2009
Gobierno de la Comunidad de Madrid. Vicepresidencia y Portavocía del Gobierno
Resolución de 1 de abril de 2009, de la Secretaría General Técnica
75.000 €
BOCM 93 de 21/04/2009
Ministerio de Trabajo e Inmigración
Resolución de 30 de marzo de 2009, de la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración
250.000 €
BOE 95 de 18/04/2009
Junta de Andalucía. Consejería para la Igualdad y Bienestar Social
Resolución de 9 de febrero de 2009, del Insituto Andaluz de la Juventud
55.000 €
BOJA 42 de 03/03/2009
Junta de Andalucía. Consejería de Gobernación
Resolución de 21 de noviembre de 2008, de la Delegación del Gobierno de Málaga
4.000 €
BOJA 33 de 18/02/2009
Junta de Andalucía. Consejería de Gobernación
Resolución de 18 de noviembre de 2008, de la Delegación del Gobierno de Málaga
3.000 €
BOJA 27 de 10/02/2009
Ayuntamiento de Murcia
Relación de las Asociaciones Subvencionadas en la convocatoria de Ayudas del Ayuntamiento de Murcia para la Realización de proyectos de Servicios Sociales y Bienestar Social, durante el ejercicio económico 2008
3.000 €
BORM 32 de 09/02/2009
Ministerio de Eduación. Política Social y Deporte
Resolución de 30 de diciembre de 2008, de la Secretaría de Estado de Política Social, Familias y Atención a la Dependencia y a la Discapacidad
154.000 €
BOE 19 de 22/01/2009
Gobierno de la Comunidad de Madrid. Vicepresidencia y Portavocía del Gobierno
Resolución de 12 de diciembre de 2008, de la Secretaría General Técnica
40.000 €
BOCM 8 de 10/01/2009
Ayuntamiento de Valencia
Anuncio del Excelentísimo Ayuntamiento de Valencia relativo a la concesión de subvenciones a entidades pertenecientes a las Mesas de Solidaridad, mediante acuerdo de la Junta de Gobierno Local.
10.507 €
BOPV 304 de 22/12/2008
Ayuntamiento de Madrid. Área de Gobierno de Familia y Servicios Sociales
Resolución de 3 de diciembre de 2008 del Secretario General Técnico del Área de Gobierno de Familia y Servicios Sociales
25.200 €
BOAM 5875 de 12/12/2008
Junta de Andalucía. Consejería de Gobernación
Resolución de 25 de noviembre de 2008, de la Delegación del Gobierno de Granada
3.037,09 €
BOJA 246 de 12/12/2008
Gobierno de la Comunidad de Madrid. Consejería de Inmigración y Cooperación. Agencia Regional para la Inmigración y la Cooperación
RESOLUCIÓN 300/2008, de 17 de noviembre, de la Gerencia de la Agencia Regional para la Inmigración y la Cooperación
10.000 €
BOCM 280 de 02/12/2008
Diputación Provincial de Málaga
Decreto número 4313/2008 de fecha 28 de octubre de 2008, sobre Cultura y Educación
12.000 €
BOPM 221 de 17/11/2008
Gobierno de la Comunidad de Madrid. Consejería de Deportes
Orden 742/2008/01, de 24 de ocrubre
1.200,55 €
BOCM 258 de 29/10/2008
Junta de Andalucía. Consejería de Gobernación
Resolución de 3 de septiembre de 2008, de la Delegación del Gobierno en Cádiz
4.390 €
BOJA 189 de 22/09/2008
Gobierno de la Comunidad de Madrid. Consejería de Inmigración y Cooperación
Resolución 216/2008, de 23 de julio, de la Gerencia
60.000 €
BOCM 214 de 08/09/2008
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación
Resolución de 12 de agosto de 2008, de la Secretaría de Estado de Asuntos Exteriores
6.000 €
BOE 202 de 21/08/2008
Diputación Provincial de Málaga
Decreto número 3148/2008, de fecha 23 de julio de 2008, del Área de Infraestructura, Obras y Urbanismo
12.000 €
BOPM 159 de 18/08/2008
Ministerio de Igualdad
Resolución de 14 de julio de 2008, del Instituto de la Juventud
60.000 €
BOE 194 de 12/08/2008
Diputación Provincial de Valencia
Anuncio de la Excelentísima Diputación Provincial de Valencia sobre publicación del acuerdo resolutorio de la convocatoria de ayudas para mantenimiento de asociaciones y entidades sin ánimo de lucro.
1.800 €
BOPV 180 de 30/07/2008
Ayuntamiento de Málaga
Resolución del concejal delegado de Participación Ciudadana, Inmigración y Cooperación al Desarrollo.
5.441 €
Malaga.eu 16/07/2008
Generalitat Valenciana. Conselleria d’Immigració i Ciutadania
Resolución de 27 de junio de 2008, del Conseller de Inmigración y Ciudadanía, por la que se conceden y se da publicidad a las subvenciones establecidas por la Orden de 17 de enero de 2008, de la Conselleria de Inmigración y Ciudadanía, por la que se regulan y convocan ayudas destinadas a la realización de programas dirigidas a la integración social de los inmigrantes para el ejercicio 2008.
3.234,61 €
DOCV 5799 de 04/07/2008
Generalitat Valenciana. Conselleria d’Immigració i Ciutadania
Resolución de 25 de junio de 2008, del Consellerde Inmigración y Ciudadanía, por la que se conceden las ayudas a entidades ciudadanas de la Comunitat Valenciana para que diseñen y pongan en práctica fórmulas de participación ciudadana dirigidas a segmentos de la población con más dificultades para participar para el ejercicio 2008.
1.492 €
BOCV 5795 de 30/06/2008
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 5 de marzo de 2008, de la Secretería de Estado de Inmigración y Emigración
220.000 €
BOE 74 de 26/03/2008
Ayuntamiento de Valencia
Anuncio del Excelentísimo Ayuntamiento de Valencia relativo a la concesión de subvenciones a entidades pertenecientes a las Mesas de Solidaridad, en cumplimiento de lo previsto en la Ley General de Subvenciones.
10.013 €
BOPV 26 de 31/01/2008
Gobierno de la Comunidad de Madrid
Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid 2008
40.000 €
BOCM 309 de 28/12/2007
Ayuntamiento de Madrid. Área de Gobierno de Familia y Servicios Sociales
Resolución de 10 de diciembre de 2007 del Secretariado General Técnico del Área de Gobierno de Familia y Servicios Sociales
30.000 €
BOAM 5785 de 20/12/2007
Junta de Andalucía. Consejería de Gobernación
Resolución de 12 de noviembre de 2007, de la Delegación del Gobierno de Málaga
5.999,58 € €
BOJA 243 de 12/12/2007
Diputación de Zaragoza
Número marginal 14983. Área de Presidencia y Acción social
2.050 €
BOPZ 285 de 12/12/2007
Junta de Andalucía. Consejería de Gobernación
Resolución de 21 de noviembre de 2007, de la Delegación del Gobierno de Sevilla
5.912,52 €
BOJA 238 de 04/12/2007
Junta de Andalucía. Consejería de Gobernación
Resolución de 18 de octubre de 2007, de la Delegación del Gobierno de Córdoba
3.000 €
BOJA 225 de 15/11/2007
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 8 de octubre de 2007, de la Dirección General del Instituto de la Juventud
53.500 €
BOE 267 de 07/11/2007
Junta de Andalucía. Consejería de Gobernación
Resolución de 8 de octubre de 2007, de la Delegación del Gobierno de Sevilla
4.000 €
BOJA 211 de 25/10/2007
Ayuntamiento de Alicante
Edicto, Junta de Gobierno Local, sesión del 13 de agosto de 2007
1.500 €
BOPA 184 de 17/09/2007
Ministerio de Educación y Ciencia
Resolución de 10 de agosto de 2007, de la Presidencia del Consejo Superior de Deportes
30.000 €
BOE 220 de 13/09/2007
Ayuntamiento de Málaga
Resolución de 4 de septiembre de 2007 del Área de Cultura, Educación y Fiestas
5.020 €
Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación
Resolución de 24 de julio de 2007, de la Secretaría de Estado de Asuntos Exteriores
6.000 €
BOE 194 de 14/08/2007
Gobierno de la Comunidad de Madrid
Consejería de Educación. Orden 3461/2007, de 21 de junio, del Consejero de Educación
1.256,01 €
BOCM 177 de 27/07/2007
Ayuntamiento de Málaga
Resolución de Alcaldía.
3.800 €
Malaga.eu 13/06/2007
Ayuntamiento de Zaragoza
Número marginal 4910, Área de Educación y Acción Social. Unidad jurídica de Acción Social
1.200 €
BOPZ 100 de 04/05/2007
Gobierno de la Región de Murcia. Consejería de Presidencia
Instituto de la Juventud de la Región de Murcia. Relación de subvenciones y ayudas concedidas en el año 2006
5.000 €
BORM 82 de 11/04/2007
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 23 de febrero de 2007, de la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración
180.000 €
BOE 63 de 14/03/2007
Gobierno de la Comunidad de Madrid. Consejería de Inmigración
Resolución 217/2006, de 27 de diciembre, de la Gerencia de la Agencia Regional para la Inmigración y la Cooperación
33.512,39 €
BOCM 3 de 04/01/2007
Consejo Local de la Juventud de Valladolid
Subvenciones destinadas a actividades de asociaciones juveniles en 2007
2.729,80 €
Junta de Andalucía. Consejería de Gobernación
Resolución de 28 de noviembre de 2006, de la Delegación del Gobierno de Málaga
6.000 €
BOJA 245 de 21/12/2006
Junta de Andalucía. Consejería de Gobernación
Resolución de 28 de noviembre de 2006, de la Delegación del Gobierno de Málaga
2.200 €
BOJA 245 de 21/12/2006
Generalitat Valenciana. Institut Valencià de la Joventut
Resolución de 16 de octubre de 2006, del director general del Institut Valencià de la Joventut
2.909,01 €
DOGV 5373 de 24/10/2006
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 31 de julio de 2006, de la Dirección General del Instituto de la Juventud
53.500 €
BOE 214 de 07/09/2006
Ayuntamiento de Zaragoza
Número marginal 8413
800 €
BOPZ 170 de 26/07/2006
Ayuntamiento de Málaga
Resolución de Alcaldía
4.077 €
Malaga.eu 07/07/2006
Generalitat Valenciana
Resolución de 9 de mayo de 2006, del director gerente de la Agencia Valenciana de Salud
15.000 €
DOGV 5283 de 19/06/2006
Gobierno de la Comunidad de Madrid
Consejería de Educación. Resolución de 27 de abril de2006, de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Educación
83.520 €
BOCM 115 de 16/05/2006
Diputación Provincial de Alicante
Anuncio. Subvenciones a Entidades sin fin de lucro de la provincia de Alicante para la realización de programas y/o actividades relacionadas con la Mujer. Anualidad 2005
8.260 €
BOPA 35, 11/02/2006
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 26 de enero de 2006, de la Dirección General de Integración de los Inmigrantes
180.000 €
BOE 35 de 10/02/2006
Diputación de Alicante
Anuncio. Subvenciones a Entidades sin fin de lucro de la provincia de Alicante para la realización de programas y/o actividades relacionadas con la juventud. Anualidad 2005.
3.500 €
BOPA 9 de 12/01/2006
Diputación de Castellón
La Junta de Gobierno de la Excma. Diputación Provincial de Castellón, mediante acuerdo adoptado en sesión celebrada con carácter ordinario en fecha 2 de agosto de 2005, resolvió en régimen de concurrencia competitiva, previo dictamen de la Comisión Informativa de Presidencia, la convocatoria anual de subvenciones económicas destinadas a Asociaciones y Entidades prestadoras de Servicios Sociales, correspondiente al ejercicio económico 2005.
1.500 €
BOPC 3 de 07/01/2006
Ayuntamiento de Madrid. Área de Gobierno de Empleo y Servicios a la Ciudadanía
Decreto de la Concejala del Área de Gobierno de Empleo y Servicios a la Ciudadanía de 19 de diciembre de 2005
126.000 €
BOAM 5683 de 22/12/2005
Ayuntamiento de Alicante
Edicto. Junta de Gobierno Local, sesión del 26 de septiembre de 2005
3.000 €
BOPA 263, 17/11/2005
Generalitat Valenciana. Secretaria Autonòmica de l’Esport
Resolución de 20 de octubre de 2005, de la Secretaría Autonómica de Deporte, por la que se publican las subvenciones concedidas en base a la Orden de convocatoria de subvenciones para la organización de actividades para la formación en el ámbito de la actividad física y del deporte durante el año 2005.
1.540 €
DOCV 5131 de 09/11/2005
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 17 de octubre de 2005, del Instituto de la Juventud
53.500 €
BOE 267 de 08/11/2005
Diputación Provincial de Málaga
Extracto de los acuerdos adoptados en la sesión ordinaria celebrada por el pleno de la excelentísima Diputación Provincial de Málaga el 11 de octubre de 2005 (Acta núm. 12/2005)
24.000 €
BOPM 206 de 28/10/2005
Comunidad de Madrid. Consejería de Presidencia
Resolución de 9 de marzo de 2005, por la que se hace pública la Resolución definitiva de la convocatoria para el otorgamiento de ayudas para la realización de proyectos contra el racismo y la intolerancia en la Comunidad de Madrid dirigidos por instituciones sin fines de lucro.
6.600 €
BOCM 91 de 18/04/2005
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 26 de noviembre de 2004, de la Dirección General de Servicios Sociales y Dependencia
50.000 €
BOE 4 de 05/01/2005
Ayuntamiento de Madrid. Área de Gobierno y Servicios a la Ciudadanía
Anexo I. Subvenciones concedidas.
76.150 €
BOAM 5625 de 11/11/2004
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 17 de septiembre de 2004, del Instituto de Mayores y Servicios Sociales
108.000 €
BOE 271 de 10/11/2004
Gobierno de la Comunidad de Madrid. Consejería de Familia y Asuntos Sociales
Resolución 1688/2004, de 13 de octubre, del Director General de Inmigración, Cooperación al Desarrollo y Voluntariado
6.000 €
BOCM 266 de 08/11/2004
Junta de Andalucía. Consejería para la Igualdad y Bienestar Social
Resolución de 15 de septiembre de 2004, de la Dirección General de Servicios Sociales e Inclusión
6.000 €
BOJA 189 de 27/09/2004
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 18 de agosto de 2004, del Instituto de la Juventud
53.500 €
BOE 224 de 16/09/2004
Diputación Provincial de Málaga
Extracto de los acuerdos adoptados en la sesión ordinaria celebrada por el Pleno de la Excelentísima Diputación Provincial de Málaga el 1 de junio de 2004 /Acta núm. 9/2004)
30.000 €
BOPM 127 de 01/07/2004
Gobierno de la Comunidad de Madrid. Consejería de Presidencia. Resolución de 13 de febrero de 2004
6.010 €
BOCM 46 de 24/02/2004
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 19 de diciembre de 2003, de la Secretaría General de Asuntos Sociales
114.000 €
BOE 43 de 19/02/2004
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 30 de octubre de 2003, de la Dirección General de Acción Social, del Menor y de la Familia
60.000 €
BOE 288 de 02/12/2003
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 6 de octubre de 2003, del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales
108.000 €
BOE 265 de 05/11/2003
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 22 de agosto de 2003, del Instituto de la Juventud
52.500 €
BOE 221 de 15/09/2003
Ayuntamiento de Zaragoza
Número marginal 10354.
2.100 €
BOPZ 212 de 13/09/2003
Ayuntamiento de Zaragoza
Número marginal 10352
7.800 €
BOPZ 212 de 13/09/2003
Junta de Andalucía. Consejería de Asuntos Sociales
Resolución de 20 de junio de 2003, de la Dirección General de Bienestar Social
9.193,46 €
BOJA 130 de 09/07/2003
Diputación de Málaga
Extracto de los acuerdos adoptados por el Pleno de la Diputación el 8 de abril de 2003 (Acta número 5/2003)
30.000 €
BOPM 92 de 16/05/2003
Ayuntamiento de Madrid. Juntas Municipales
Sesiones, Distrito de Centro. Subvenciones
10.000 €
BOAM 5543 de 17/04/2003
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 5 de diciembre de 2002, de la Secretaría General de Asuntos Sociales
114.000 €
BOE 12 de 14/01/2003
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 4 de noviembre de 2002, del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales
101.000 €
BOE 287 de 30/11/2002
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 7 de noviembre de 2002, de la Dirección General de Acción Social, del Menor y de la Familia
60.000 €
BOE 284 de 27/11/2002
Junta de Andalucía. Consejería de Asuntos Sociales
Resolución de 18 de octubre de 2002, de la Dirección General de Bienestar Social
12.000 €
BOJA 130 de 07/11/2002
Diputación Provincial de Málaga
Extracto de los acuerdos adoptados por el Pleno de la Diputación el 9 de octubre de 2002 (Acta número 10/2002)
12.000 €
BOPM 210 de 04/11/2002
Gobierno de la Comunidad de Madrid
Consejería de Presidencia. Resolución 69/2002, de 9 de octubre
6.010 €
BOCM 245 de 15/10/2002
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Resolución de 20 de septiembre de 2002, de la Secretaría General de Educación y Formación Profesional
1.500 €
BOE 248 de 16/10/2002
Comunidad de Madrid. Consejería de Presidencia
RESOLUCIÓN 69/2002, de 9 de octubre, por la que se hace pública la Resolución provisional de la convocatoria para el otorgamiento de ayudas para la realización de proyectos contra el Racismo y la Intolerancia en la Comunidad de Madrid dirigidas por Instituciones sin fines de lucro.
6.010 €
BOCM 245 de 15/10/2002
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 19 de agosto de 2002, del Instituto de la Juventud
47.700 €
BOE 230 de 25/09/2002
Ayuntamiento de Madrid
Tercera Tenencia de Alcaldía. Rama de Atención Social, Policía Municipal y Movilidad Urbana. Área de Servicios Sociales
1.803 €
BOAM 5510 de 29/08/2002
Ayuntamiento de Zaragoza
Número marginal 9044
7.800 €
BOPZ 193 de 23/08/2002
Ayuntamiento de Zaragoza
Número marginal 9037
2.100 €
BOPZ 192 de 22/08/2002
Ayuntamiento de Zaragoza
Número marginal 13308
450.000 Pts – 2.704,55 €
BOPZ 57 de 11/03/2002
Comunidad de Madrid. Consejería de Presidencia
Resolución 10/2002, de 19 febrero, por la que se hace pública la resolución definitiva de la convocatoria para el otorgamiento de ayudas para la realización de proyectos contra el racismo y la intolerancia en la Comunidad de Madrid dirigidas por instituciones sin fines de lucro.
700.000 Pts – 4.207,08 €
BOCM 51 de 01/03/2002
Ayuntamiento de Zaragoza
Número marginal 11666
1.300.000 Pts – 7.813,16 €
BOPZ 29 de 05/02/2002
Diputación Provincial de Málaga
Extracto de los acuerdos adoptados por el Pleno de la Diputación el 20 de diciembre de 2001 (Acta núm. 15/2001)
7.000.000 Pts – 42.070,85 €
BOPM 14 de 22/01/2002
Comunidad de Madrid. Consejería de Educación
Resolución de 11 de diciembre de 2001, de la Directora General de Juventud de la Consejería de Educación, por la que se hace pública la relación de asociaciones juveniles y entidades prestadoras de servicios a la juventud de la Comunidad de Madrid, a quienes se ha otorgado subvenciones en el ejercicio 2001.
390.000 Pts- 2.343,94 €
BOCM 9 de 11/01/2002
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 12 de noviembre de 2001, de la Secretaría General de Asuntos Sociales
19.000.000 Pts – 114.192.30 €
BOE 298 de 13/12/2001
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 24 de octubre de 2001, del Instituto de la Juventud
8.000.000 Pts – 48.080,97 €
BOE 297 de 12/12/2001
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 25 de octubre de 2001, del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales
15.000.000 Pts – 90.151,81 €
BOE 297 de 12/12/2001
Comunidad de Madrid. Consejería de Presidencia
RESOLUCIÓN 60/2001, de 1 de octubre, por la que se hace pública la Resolución provisional de la convocatoria para el otorgamiento de ayudas para la realización de proyectos contra el racismo y la intolerancia en la Comunidad de Madrid dirigidas por Instituciones sin fines de lucro
4.207,08 €
BOCM 239 de 08/10/2001
Ayuntamiento de Madrid
Comisión de Gobierno de 27 de julio de 2001. Área de Servicios Sociales
300.000 Pts – 1.803,04 €
BOAM 5461 de 20/09/2001
Gobierno de Aragón. Departamento de Educación y Ciencia
Resolución de 29 de junio de 2001, de la Secretaría General Técnica del Departamento de Educación y Ciencia
464.550 Pts – 2.792 €
BOA 82 de 11/07/2001
Ayuntamiento de Zaragoza
Número marginal 25
1.100.000 Pts – 6.611,13 €
BOPZ 43 de 22/02/2001
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 14 de septiembre de 2000, del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales
12.000.000 Pts – 72.121,45 €
BOE 302 de 18/12/2000
Comunidad de Madrid. Consejería de Presidencia y Hacienda
RESOLUCIÓN 53/2000, de 25 de octubre, por la que se hace pública la Resolución provisional de la convocatoria para el otorgamiento de ayudas para la realización de proyectos contra el racismo y la intolerancia en la Comunidad de Madrid dirigidas por instituciones sin fines de lucro.
681.413 Pts – 4.095,37 €
BOCM 256 de 27/10/2000
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 27 de julio de 2000, del Instituto de la Juventud
6.500.000 Pts – 39.065,79 €
BOE 225 de 19/09/2000
Junta de Castilla y León
Resolución de 15 de junio de 2000, del Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León en Valladolid
270.000 Pts – 1.622,73 €
BOCyL 122 de 26/06/2000
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 4 de octubre de 1999, de la Secretaría General de Asuntos Sociales
20.000.000 Pts – 120.202,42 €
BOE 265 de 05/11/1999
Ayuntamiento de Madrid
Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid del 15/10/1999
300.000 Pts – 1.803,04 €
BOAM 5374 de 04/11/1999
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 28 de julio de 1999, del Instituto de la Juventud
6.500.000 Pts – 39.065,79 €
BOE 198 de 19/08/1999
Junta de Castilla y León
Resolución de 11 de junio de 1999, de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Valladolid
100.000 Pts – 601,01 €
BOCyL 121 de 25/06/1999
Junta de Castilla y León
Orden de 12 de mayo de 1999, de la Consejería de Educación y Cultura
50.000 Pts – 300,51 €
BOCyL 100 de 27/05/1999
Comunidad de Madrid. Consejería de Educación y Cultura
RESOLUCION de 20 de enero de 1999, del Director General de Juventud, por la que se hace pública la relación de asociaciones juveniles y entidades prestadoras de servicios a la juventud de la Comunidad de Madrid, a quienes se ha otorgado subvenciones en el ejercicio 1998.
723.000 Pts – 4.345,31 €
BOCM 33 de 09/02/1999
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 3 de diciembre de 1998, del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales
8.000.000 Pts – 48.080,97 €
BOE 311 de 29/12/1998
Junta de Andalucía
Resolución de 28 de octubre de 1998, de la Secretaría General Técnica
250.000 Pts – 1.502,53 €
BOJA 132 de 19/11/1998
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 18 de octubre de 1998, de la Secretaría General de Asuntos Sociales
20.000.000 Pts – 120.202,42 €
BOE 273 de 14/11/1998
Ayuntamiento de Madrid
Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid del 16 de octubre de 1998
300.000 Pts – 1.803,04 €
BOAM 5323 de 05/11/1998
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 18 de octubre de 1998, del Instituto de la Juventud
6.500.000 Pts – 39.065,79 €
BOE 206 de 28/08/1998
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 14 de octubre de 1997, del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales
5.000.000 Pts – 30.050,60 €
BOE 304 de 20/12/1997
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 14 de agosto de 1997, del Instituto de la Juventud
7.000.000 Pts – 42.070,85 €
BOE 266 de 06/11/1997
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 1 de octubre de 1997, de la Secretaría General de Asuntos Sociales
20.000.000 Pts – 120.202,42 €
BOE 248 de 16/10/1997
Junta de Castilla y León
Resolución de 24 de abril de 1997, de la Delegación de la Junta de Castilla y León en Valladolid
150.000 Pts – 901,52 €
BOCyL 98 de 26/05/1997
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Orden de 4 de septiembre de 1996
4.000.000 Pts – 24.040,48 €
BOE 245 de 10/10/1996
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
Resolución de 19 de agosto de 1996, del Instituto de la Juventud
4.000.000 Pts – 24.040,48 €
BOE 245 de 10/10/1996
Junta de Castilla y León
Orden de 22 de noviembre de 1995, de la Consejería de Educación y Cultura
100.000 Pts – 601,01 €
BOCyL 231 de 01/12/1995
Ministerio de Asuntos Sociales
Resolución de 31 de julio de 1995, de la Dirección General de Migraciones
5.000.000 Pts – 30.050,60 €
BOE 188 de 08/08/1995
Ministerio de Asuntos Sociales
Resolución de 31 de julio de 1995, del Instituto de la Juventud
4.000.000 Pts – 24.040,48 €
BOE 185 de 04/08/1995
FUENTE: AlertaDigital
Y, si ya es DEMASIADO que el ESTADO subvencione, de dinero público a las ONG,S, a cualquier ONG, que encima UN SUJETO COMO ESTE viva del cuento gracias a ello …
Porque vamos a ver, como su propio nombre indica, son ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES ¿no? pues bien, entonces deben financiarse ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE de sus socios, afiliados y simpatizantes. Quien quiera, DE FORMA VOLUNTARIA, PORQUE LE DA LA GANA, ayudar a una ONG, está en su legítimo derecho, pero SI EL ESTADO LES DA SUBVENCIONES, resulta que TODOS, DE FORMA OBLIGATORIA, les estamos subvencionando, es decir, NO SOMOS LOS INDIVIDUOS LOS QUE DECIDIMOS DE FORMA LIBRE SI AYUDAMOS O NO A TAL O CUAL ONG (o a ninguna, lo cual también es un derecho legítimo), sinó que el ESTADO NOS OBLIGA A SUBVENCIONARLAS.
Y encima, a ONG,S como esta, dirigido por quien fue miembro activo y principal de una organización terrorista y que, además ¿de que vive aparte de esto?.
Porque vive muy bien y me da a mi que NO HA TRABAJADO POR SI MISMO EN SU VIDA.
RAMROCK'S BLOG 