Israel es, probablemente, el único estado del mundo del que se espera –bien que inútilmente– que renuncie a defenderse cuando es agredido, una pasividad que casi se le exige. Lo cierto es que Israel se defiende y casi nadie en el país tiene dudas al respecto, si bien como con cualquier cosa el debate público sobre el límite que debería tener dicha defensa: los hay que defienden la línea que sigue Netanyahu –moderada desde el punto de vista de muchos en la región- y los hay que le piden más dureza (LEER ARTÍCULO COMPLETO==>7 razones por las que Israel tiene derecho a defenderse de Hamás.
Mohamed, Mouloud, Abdelkader y compañia. Ustedes viven denunciando en España las continuas ofensas a su religión, las críticas injustas a sus costumbres y modo de vida, las discriminaciones que padecen, las condiciones penosas en las que viven, el rechazo que experimentan, las agresiones diarias que sufren a mano de los españoles, y un sinfín de penurias e injusticias que son el pan (o mejor dicho el cuscús) diario de los buenos musulmanes en la tierra de sus antepasados, Al-Ándalus. Denunciáis todo esto y señaláis con el dedo acusador a los culpables de tantos atropellos contra los seguidores de la verdadera fe: los racistas españoles, los antiislámicos que usurpan vuestra arrebatada propiedad, los odiadores islamófobos.
¡Tienen ustedes toda la razón! Cada día los españoles son más racistas. Cada día son más los infieles que dicen estar hartos de lo que llaman malintencionadamente “la invasión musulmana”, los que despotrican contra la “islamización” de España. Os acusan de manera maliciosa de ser los principales culpables de los altos índices de delincuencia y criminalidad que afectan al país. Os señalan como los responsables de la rápida y creciente degradación de barrios y pueblos donde os habéis instalado. Se muestran molestos e intolerantes con la presencia de vuestras mujeres cubiertas de la cabeza a los pies empujando carritos llenos de hijos por las calles.
Os culpan de la saturación de los servicios públicos, de las colas en los hospitales. Os ponen trabas para que podáis traer a vuestros familiares, parientes, vecinos y amigos a esta tierra que es la vuestra. Os exigen que os amoldéis a las leyes y las costumbres del país, y tantas cosas más…
¡Cuanta razón tienen ustedes de quejarse y de denunciar en voz alta esta situación intolerable, que humilla la conciencia humana y evidencia la hipocresía de los supuestos valores cristianos y democráticos de los españoles! Señores, deben denunciar este racismo en las más altas instancias del país, en el Congreso de los Diputados, en los ayuntamientos, ante las ONGs, en las calles si es menester.
Pero haríais mejor aun yendo a vuestros países de origen para informar de esta situación a vuestros compatriotas, que todavía son libres y se encuentran fuera del alcance del racismo que padecen ustedes aquí. Debéis alertar a los miles, centenares de miles y millones de magrebíes y de musulmanes de todos los rincones de la tierra que están listos para ceder al espejismo de las bondades del sistema occidental y que corren el peligro de caer en la trampa horrible que les tienden los racistas españoles.
Señor Rachid, digále esto a sus hermanos, a sus primos, a sus mujeres, a sus hijos, a sus vecinos que sueñan inocentemente con venir a sufrir lo que sufren ya otros como ustedes: la España racista no quiere de ellos porque en su ceguera islamofóbica los mira (erróneamente) como invasores y depredadores. Expóngale esta siniestra verdad a los suyos. No los deje que se metan en la boca del lobo. Es su deber proteger estos infelices de esta terrible amenaza. Dejarlos venir sería hacerse culpable de inasistencia a personas en peligro.
Y por cierto, señores Mouloud, Abdelkader, todos ustedes que están condenados a vivir en este abominable país racista, no lo duden un instante: rompan sus cadenas, sacudan el polvo de sus babuchas y abandonen este infierno. No les hagan a los racistas por más tiempo el regalo de su enriquecedora presencia. No sean más las víctimas de estos predadores implacables que atacan a sus madres en la calle, violan a sus hijas en cualquier descampado, saquean sus negocios, queman sus coches en los barrios y venden droga a sus hijos, mientras ustedes trabajan arduamente para pagarles las jubilaciones a estos desagradecidos. No lo duden: vénguense ustedes de todos esto años de miedo, sufrimiento, humillación y explotación que han padecido. Priven a los españoles de la oportunidad, el beneficio y la riqueza que ustedes representan y aportan a su decadente sociedad.
Y ya puestos, al partir de este país ingrato, llevénse con ustedes a sus amigos los intelectuales, los artistas, los periodistas, los izquierdistas de todo pelo y condición, las ONGs, los socialistas e incluso esas feministas que en el fondo tanto os quieren.
Además de ahorrarles el insoportable castigo de vivir sin ustedes, sería una magnífica venganza contra la España racista, privada así de esa formidable fuerza intelectual y humanista que tanto necesita para curarse de su perversión islamofóbica.
¡Así estarán bien castigados estos racistas españoles! Piensen ustedes, señores Mohamed y Mouloud, en la cara que pondrán los racistas españoles cuando el último barco haya alcanzado la línea del horizonte, cuando el último avión se haya desvanecido en el aire, cuando el último autobús haya pasado del otro lado de la frontera, cuando el último trasbordador haya cruzado el Estrecho. Descubrirán, demasiado tarde, que se fue lo mejor que había en el país, que se han quedado entre ellos. Solitos entre racistas.
¡Cuanto nos gustaría que eso ocurriera bien pronto! ¡Cómo nos ibamos a reír entonces!
La organización de la ONU para la ayuda de los refugiados palestinos, UNRWA, ha descubierto 20 misiles de Hamas escondidos en una escuela en Gaza. LEER ARTÍCULO COMPLETO=>MISILES EN LAS ESCUELAS DE GAZA (ONU).
ESTOS SON LOS «INOCENTES» Y «MASACRADOS» PALESTINOS.
El 90% de la hucha de la Seguridad Social y de las pensiones esta invertido en deuda soberana. En el momento en el que se declara impago, quiebran ambas. Los pleitos internacionales contra España se sucederían. El “default técnico” (quiebra) llevaría, como ha ocurrido en todos los países que lo han hecho, a hundir su capacidad crediticia privada y estatal. Los “recortes” serían inmediatos porque el país no tendría acceso a financiar el déficit (el déficit es que se gasta más de lo que se ingresa)
Sólo un ejemplo entre muchos. En diciembre de 2001 Argentina hizo impago de 81.800 millones $ de deuda soberana. El PIB del país se hundió un 10,9% ese año.
— Eliminar el limite de déficit —
Hacer impago y a la vez exigir mayor capacidad de endeudamiento y además, por supuesto, barato, es simplemente imposible. Eliminar el limite de déficit es irrelevante cuando no tienes crédito.
En el momento en que uno anuncia que va a hacer impago de la deuda o que va a hacer la supuesta auditoria, inmediatamente se seca el crédito al Estado y el crédito a las empresas privadas… Es una quiebra de país, y empiezan los pleitos internacionales. Estas propuestas son completamente imposibles, el concepto de “no voy a pagar la deuda pero al mismo tiempo voy a pedir que me presten más” es irreal.
— Auditoria “ciudadana” —
Ciudadana. Por supuesto al no asumir la validez de la deuda reconocida por entidades internacionales, ni aceptar que esa deuda se ha contraído por un estado votado democráticamente y unas comunidades autónomas que tienen representación de casi todos los partidos en sus órganos de gobierno, lo que están proponiendo es simplemente una decisión aleatoria de unos “ciudadanos” que se erigen en auditores reales por encima de todas las instituciones. En realidad es dinamitar la legitimidad del Estado y sus representantes… Para seguir haciendo lo mismo, gastar y endeudarse.
— Renta Básica Universal —
Según cálculos del presidente de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), Carlos Cruzado, la cuantía de esta renta básica debería ser de unos 645,3 €/mes. En cuanto al coste de implantarla en España, “para todos los ciudadanos sería de 361.000 millones €/año“. Se trata de una cantidad que “desborda los ingresos tributarios totales del país”. Otra opción, según el presidente de Gestha sería “la adopción de una renta básica limitada a las persona en riesgo de pobreza”. Y para ponerla en marcha “se necesitarían más de 72.000 millones €/año, una cifra que tampoco sería viable ya que supone casi el 40% de la recaudación global”, según Cruzado.
— Aumento del gasto publico en 35.000 millones —
Otro 3,5% de déficit, añadido al ya estructural de 4%… eso supone un agujero anual superior a 75.000 millones € que deberían financiarse en los mercados. Con mayor deuda, intereses y por supuesto mayores recortes después. Otro “Plan E” con esteroides.
— Jubilación a los 60 garantizada con pensión mínima —
Un sistema que ya es deficitario, y donde el cambio demográfico y el desempleo hace que el ratio de cotizantes por jubilado haya descendido a 1,96 simplemente, no puede permitirse un coste adicional que superaría los 40.000 millones de euros anuales tirando por lo bajo.
Por no alargarme más, porque podría y éste no es el mejor medio, con un sistema socialdemócrata basado en el socialismo, quebrado, con una deuda total sobre el 130% del PIB (según el Banco de España), y con un déficit (lo que el Estado gasta de más y tiene que pedir prestado) actual que ronda los 50.000 millones al año ¿Qué supondrían de entrada los planes de Podemos?
Supondría un déficit estructural mínimo de 120.000 millones de euros anuales adicionales, asumiendo las delirantes y optimistas cifras de ingresos por lucha contra el fraude fiscal y que no se vaya de España hasta el ultimo empresario que genera trabajo y riqueza ante el atraco impositivo que se presentaría con un régimen comunista.
– ¿Nos prestarían 170.000 millones de euros cuando hemos decidido no pagar la deuda? NO – ¿Y si nos los prestasen quién pagaría los 170.000 millones prestados? LOS DE SIEMPRE. LOS CIUDADANOS. – ¿Pero podríamos devolverlos si nos los prestan? NO. PUESTO QUE ES DÉFICIT (más de lo que ingresa el Estado)
– ¿Qué pasaría entonces? Puesto en lenguaje llano, pagaríamos una VISA con otra VISA hasta que nos cortaran el crédito. – ¿Y luego? Quiebra, hiperinflación, desabastecimiento y pobreza. Como siempre que se ponen en práctica estas medidas políticas.
En definitiva, con Podemos se nos venden como ideas “nuevas” las mismas que se han repetido durante 150 años con el mismo final:
Pobreza, Hiperinflación, Desabastecimiento y Quiebra.
La situación en Medio Oriente parece fácilmente comprensible para todo el mundo: los palestinos quieren una patria y los musulmanes quieren controlar los lugares que consideran sagrados
¿A que es fácil?
Pues bien, en mi condición de periodista árabe y estadounidense que ha acabado conociendo a fondo la situación en Medio Oriente a punta de comentar lanzamientos de piedras y disparos de mortero, hoy en día puedo afirmar que el origen de tanta violencia y revueltas nada tiene que ver con la reivindicación de una patria por parte de los palestinos, ni tampoco con la decisión de los musulmanes de controlar un puñado de lugares que consideran sagrados.
¿Indignados por mis comentarios?
En ese caso, ¿cómo explican ustedes que, antes de la Guerra de los Seis Días, en 1967, no se manifestara en serio ningún movimiento a favor de la independencia de los palestinos antes de 1967?,
Pensarán algunos. «Pero si los israelíes no habían ocupado aún Cisjordania y la ciudad vieja de Jerusalén…». Y con razón. Pero durante aquella guerra, la razón de que Israel conquistara Judea, Samaria y Jerusalén. Este no tuvo que ver con los palestinos o con Yasser Arafat. La verdad es que esos territorios habían sido ocupados por el rey Hussein de Jordania en 1948. En el tiempo transcurrido desde entonces, ¿Quién le ha pedido al soberano hachemita que devuelva a los palestinos esos territorios?¿Acaso las Naciones Unidas han aprobado una sola resolución sobre este tema.? La respuesta es, llana y simplemente: NO. De paso: ¿Por qué nadie se pregunta por qué tantos palestinos descubrieron entonces su identidad de la noche a la mañana, justo después de que Israel hubiese ganado aquella guerra? ¡La única verdad es que Palestina es un mito! El nombre «Palestina» fue utilizado por primera vez en el año 135 de la actual era por el emperador romano Adriano, a quien no le bastó con borrar al pueblo judío de la faz de Judea ( ¡su patria desde hacía nada menos que un millar de años! ), ni tampoco con destruir su Templo en Jerusalén, y que, después de prohibir a los judíos regresar de nuevo a su tierra natal, quiso borrar todo rastro de la civilización judía bautizando su antiguo hogar con un nombre acuñado por los filisteos. Los filisteos eran ese pueblo al que perteneció Goliat, que siglos antes vencieron los hebreos. Con aquel gesto, los romanos buscaban agraviar aún más a sus enemigos. También quisieron ponerle otro nombre a Jerusalén-«Alea Capitolina»- pero el invento no tuvo éxito. Lo cierto es que Palestina, considerada como entidad autónoma, nunca ha tenido existencia histórica. ¡Nunca! La región ha caído sucesivamente bajo el dominio de romanos, cruzados cristianos, musulmanes ( quienes, por cierto, nunca hicieron de Jerusalén su capital ), otomanos y, durante un breve periodo, británicos, poco después de la Primera Guerra Mundial. Después de la Declaración Balfour, en 1917, los británicos se mostraron favorables a una cesión al menos parcial de la región al pueblo judío, para que en ella pudiera establecer un Estado soberano. No existe nada parecido a una lengua palestina. Ni siquiera existe una cultura específicamente palestina. Nunca ha existido una Palestina gobernada por palestinos. En realidad, los palestinos son árabes, y son inseparables de los jordanos ( Jordania también fue creada recientemente, en 1922, por los británicos ). Ya va siendo hora de que comprendamos que el mundo árabe controla el 99,9 % del territorio de Medio Oriente, y de que Israel apenas representa el 0,1% de su superficie total. Pero por lo visto, con esto los árabes no tienen suficiente. Lo quieren TODO. Y precisamente esto es el fondo de su rechazo a Israel. La avidez, la arrogancia, y la envidia, la codicia. Por eso da igual que Israel haga concesiones: el mundo árabe nunca se dará por satisfecho, pero, ¿y los santuarios del Islam? Pues resulta, sencillamente, que no hay ni uno solo en Jerusalén ¿Qué es escandaloso lo que digo? Ya lo creo es que ningún medio de comunicación internacional se ha atrevido jamás a proferir esta verdad, porque es políticamente incorrecta, sí, me sé de memoria el argumento: » la mezquita Al-Aqsa y el Templo de la Roca en Jerusalén, después de La Meca y Medina, son el tercer lugar sagrado de peregrinación para el Islam”. Y bien, ya va siendo hora de decirlo: ¡Es falso! En realidad, Jerusalén no aparece mencionada en el Corán, mientras que La Meca es citada más de un centenar de veces. Pero lo que es Jerusalén, ni una sola ( por contraste, su nombre aparece mencionado hasta ¡699 veces! en la Torá.) De hecho, no hay ninguna prueba histórica de que el profeta Mahoma haya estado en Jerusalén, siendo esto así, ¿cómo es posible que Jerusalén se haya convertido en el tercer lugar de peregrinación para los musulmanes? Actualmente, éstos suelen remitir a un pasaje impreciso del Corán, la sura 17, que lleva por título «El viaje nocturno» (1). Donde se evoca la vez que en sueños Mahoma fue llevado » del templo sacro al templo más lejano que hemos consagrado a nuestro culto. En el siglo VII, los musulmanes identificaron los dos templos mencionados en esta sura como La Meca y Jerusalén. Esta tenue base es el único vínculo entre el Islam y Jerusalén que actualmente pueden aducir los musulmanes. En otras palabras, un vínculo basado en sueños, imaginación, interpretaciones y mitos. Por el contrario, el pueblo judío puede demostrar que su arraigo en Jerusalén se remonta a los tiempos del patriarca Abraham. La más reciente oleada de violencia que ha padecido Israel se originó, supuestamente, en una visita del líder del Likud, Ariel Sharon, al Monte del Templo, donde se hallan los cimientos del Templo construido por Salomón. Por tanto, el lugar más sagrado del judaísmo. Sharon y su séquito fueron recibidos a pedradas e insultos. Sé de lo que hablo, porque estuve ahí .¿Quién no es capaz de imaginar lo que sienten los judíos cuando son amenazados y maltratados, y cuando se les impide el acceso al lugar de culto más importante del judaísmo? Llegados a este punto, alguien podría preguntar: ¿cómo llevar la paz a Medio Oriente? Francamente, pienso que nadie es capaz de aportar una solución duradera a esta situación. Pero si de algo estoy convencido, es que el primer paso debería consistir en decir la verdad. Seguir prodigando mentiras sólo puede agravar el caos actual. Seguir alegando reivindicaciones espurias para despreciar el legítimo derecho que 5.000 años de historia otorgan a los judíos -un derecho cimentado, además, en pruebas históricas y arqueológicas irrefutables- sólo conduce a agravar la pésima reputación de esta diplomacia de mentirosos. *
Nota* (1) Los musulmanes basan en el Corán sus pretensiones sobre Jerusalén, pero resulta que Jerusalén no aparece mencionada en el Corán ni una sola vez. La sura 17 contiene una vaga alusión a «la mezquita más lejana»: «Infinito en Su gloria es Aquel que transportó a Su siervo en la noche de la Casa Inviolable de Adoración a la Casa Lejana de Adoración». ¿Acaso hay alguna prueba sólida de que se trata de Jerusalén? La respuesta es: ¡No!* En tiempos de Mahoma, muerto en 632 de la era cristiana, Jerusalén era una ciudad cristiana del reino bizantino. No fue conquistada por el califa Omar hasta seis años después. Durante ese periodo, la ciudad sólo albergaba iglesias, y en el Monte del Templo se levantaba la iglesia bizantina de Santa María. Hacia el año 711, es decir 80 años después de la muerte de Mahoma, la iglesia fue transformada en mezquita y bautizada Al-Aqsa para así sustanciar la incomprensible sura 17 del Corán. Cuando redactó el Corán, por tanto, Mahoma no podía referirse a esta mezquita, fundada tres generaciones después de su muerte. Por lo demás, Mahoma no manifestó nunca especial simpatía por Jerusalén. En una oportunidad, autorizó a sus seguidores a rezar en dirección a Jerusalén durante unos meses, con la idea de convencer a los judíos de convertirse al Islam. Al ver que fracasaba su iniciativa, el12 de febrero de 624 impuso la prohibición de rezar en dirección a Jerusalén. Jerusalén nunca fue para los musulmanes un lugar sagrado.
Observen el mapa, donde el punto rojo en el medio es Israel y el verde restante los países árabes. Pensándolo bien, tienen razón de envidiarnos!!
Hasta ahora, nadie nos ha podido refutar las siguientes acusaciones:
– El Islam fue fundado por un pedófilo.
– Aisha tenía 6 añitos cuando la desposó Mahoma, y 9 cuanto éste tuvo sexo con ella. Mahoma ya pasaba los 50 años.
– El Islam fue fundado por un asesino en masa.
– El Islam se propagó no por medio de prédica, sino por la guerra.
– El Corán está lleno de odio.
– En el Corán se olvidó de depurar uno de los «versos satánicos» de cuando Mahoma aceptó temporalmente la existencia de 3 diosas junto con Alá: Lat, Uzza, y Manat. Consulten el Corán 53:19-22.
– Los Hadices confirman la pedofilia de Mahoma y su crueldad en la guerra.
– El Islam promete en el Corán un cielo con vírgenes para los creyentes (a las creyentes se las pasa por donde no da el sol).
– El Islam promete en los Hadiths un cielo con 72 vírgenes, DE ÓRGANOS SEXUALES LIBIDINOSOS, y con un «pene erecto siempre».
– El Corán es el único libro «sagrado» que «raja» de otras religiones (judíos y cristianos).
– El Corán pone el testimonio de la mujer en un juicio por debajo aquél del hombre, necesitándose 2 mujeres para equiparar el testimonio de un varón.
– Mahoma tomó todos sus «personajes» de la Torah, el Talmud, los Evangelios y la Biblia en general, pero los hace sonar idénticos entre sí, como si fueran la misma persona: todos hablan igual que Mahoma.
– El Corán glorifica y premia la guerra.
– No hay lugar donde prevalezca el Islam y no pase por un derramamiento de sangre y arabización que no se detienen ni aún en nuestros días.
– La única «democracia» del mundo Islámico, está pegada a Europa, es Turquía, y su democracia pende de un hilo.
– La mayoría de musulmanes (y casi todos los que han pasado por esta página) se han enterado de su Corán y de sus Hadices por nosotros).
– La prohibición de tener perros está clara en los Hadices.
– La prohibición de la música está referida en el Corán y en los Hadices.
A todo ello, podemos ver otro tipo de barbaries, burradas, mamarrachadas, majaderías, estupideces, cavernicoladas…vamos, cosas de puro retrasado mental profundo como lo que podemos ver en este vídeo (y se supone que el asn..señor que habla es un «INTELECTUAL» musulmán:
Osea, que estos BÁRBAROS consideran que comer con la mano izquierda, vamos, que ser zurdo, te convierte en seguidor de Satán, es decir que, en pleno siglo XXI, aun hay toda una religión que es además una ideología y que, según estos impresentables debe usarse también como forma de gobierno, se sataniza a los zurdos y están dispuestos a hacer aquellas barbaridades que, eso también es cierto, se hacía en la antigüedad con los zurdos también en occidente (y no hace mucho, yo recuerdo que en los 60, cuando iba a primaría, a los zurdos se les intentaba (aunque ya no se les obligaba) hacer diestros, al menos en la escritura. No contento con eso, aquí el «gran y docto intelectual musulmán» dice que cuando se hizo musulmán allá por el 69, esa pedorrez absurda que llaman Allah o Alá le «curó» porque el también era zurdo.
Pero la cosa no termina aquí, en este otro vídeo podemos ver un buen resumen de lo que es realmente el Islam:
El texto escrito que acompaña al vídeo no puede ser MAS EXACTO Y EXPLÍCITO:
El terrorismo internacional tiene en la mira a Europa desde hace años, pero el peligro latente aumenta. «Desde hace décadas generaciones de musulmanes han concebido un plan maestro para instaurar un Estado religioso mundial, dicho plan, integrado por siete pasos, culminará en el 2020 y estamos tan sólo al principio» dice el experto Berndt Georg Thamm.
El experto explica que con el tiempo se sabe más sobre estos planes secretos para reinstaurar un califato global. «Cuando tuvo lugar la disolución del último califato en 1924 en Turquía por Mustafá Kemal «Atatürk», se produjo un shock en el mundo islámico. Como respuesta se conformó la hermandad musulmana en Egipto en 1928. Desde entonces importantes ideólogos continúan convocando a distintos movimientos islámicos, desde Hamas hasta Al Qaeda a redoblar sus esfuerzos en esta dirección», afirma.
Este movimiento ha estado financiado desde hace años con millones de dólares provenientes de países árabes y musulmanes. El experto dice que no en vano Hamas ha llegado a formular su objetivo de fundar un Estado religioso islámico sobre las ruinas de Israel. http://www.dw-world.de/dw/article/0,2…
Inglaterra: Asesinado por negarse a ser convertido al islám
Le dispararón cinco veces en la cabeza por que no consiguieron convertirlo al islám. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/42…
El gobierno británico comenzó a investigar a una escuela inglesa financiada por las autoridades de Arabia Saudita, que utilizó un texto escolar en el cual se calificó a los judíos de «monos» y a los cristianos de «cerdos» http://www.apfdigital.com.ar/despacho…
Los jóvenes británicos musulmanes se radicalizan: el 40% pide la ley islámica
Francia: Profesor amenazado de muerte por criticar el Islám dejará la enseñanza
Australia: Líder musulmán busca fomentar el martirio
««Pongamos en sus corazones tiernos y blandos el entusiasmo por la yihad [guerra santa] y el amor por el martirio».»
Mezquitas sin papeles
Según explicaba ABC a principios de año, son más de ochocientas mezquitas para el millón y medio de musulmanes que residen en España.
Marruecos: Juzgan a dos periodistas por ofender al islám con chistes
Ksikes y Al Aji se arriesgan a penas que oscilan entre los 3 y los 5 años de prisión, una multa de hasta 100.000 dirhams (unos 9.200 euros) y la inhabilitación de por vida para ejercer el periodismo, tras la publicación.
Irán: La lapidación es femenina
La enorme mayoría de las víctimas de lapidación por adulterio son mujeres porque, de acuerdo con la ley islámica (shariá), un hombre puede tener cuatro esposas permanentes y una cantidad indeterminada de esposas temporarias.
Arabia Saudí prohíbe todas las demás religiones. Un musulmán declarado ‘culpable’ de convertirse al cristianismo puede enfrentarse a una sentencia de muerte por apostasía. Y cualquiera que conduce a un musulmán a Cristo se enfrenta a la cárcel, la expulsión o la ejecución. http://www.libertaddigital.com/mundo/…
Película animada iraní para niños promueve ataques suicidas
Condenan a profesor saudí a 750 latigazos por blasfemia
Mohamad al Harbi fue acusado de hacer que los alumnos dudasen de sus creencias al discutir con éstos temas como el cristianismo y el judaísmo, según dijo la acusación que tachó al maestro de «blasfemo».
La mayor parte de los musulmanes en España es de origen magrebí, seguidora de un islam moderado, pero la dirección espiritual de las grandes mezquitas está en manos de imanes y asociaciones que siguen una tendencia más dura, generalmente financiados con dinero de Arabia Saudí (salafistas), o de oculta procedencia.
Las hordas islamicas arrasan Francia:
Lo que esta sucediendo en Francia es un autentico motín de la población inmigrante, especialmente la musulmana. La rabia contra lo occidental se ha desatado entre los miles de inmigrantes que viven en Francia, pero que nunca se han integrado en la sociedad europea.
MENSAJE DEL ISLAM:
«Nosotros dirigimos el mundo antes y con la ayuda de Alá llegará el día en que volveremos a dirigir el planeta. Llegará el día en que mandaremos en Gran Bretaña y en todos los sitios, pero los judíos no tendrán una hora de tranquilidad bajo nuestro poder, porque son traidores por naturaleza, como han demostrado siempre». jeque Ibrahim Mudeiris
Un imán de Lerida se niega a ser entrevistado por una mujer;
El imán se limitó a señalar que sigue las normas del Islam y que situaciones como esa no suponen discriminación para la mujer.
NO ALCANZA EL ESPACIO PARA PONER TODO LO QUE ENCONTRÉ EN ESTA PAGINA, Y ES SOLO UN 0,01 PORCIENTO DE LO QUE EL ISLAM ESTÁ HACIENDO. http://lainvasion.blogspot.com/
En resumen, solo este post y no lo digo porque sea mío sino porque SON REALIDADES INCUESTIONABLES, debería valer para que todos aquellos que siguen empeñados en esa MAMARRACHADA de la «Alianza de Civilizaciones», el multiculturalismo permisivo y en llevar gafas de madera, se den cuenta de que EL ISLAM ES INCOMPATIBLE CON EL MUNDO CIVILIZADO, pues NIEGA, ENTRE OTROS, EL QUE QUIZÁS ES EL MAYOR DERECHO FUNDAMENTAL QUE TIENE UN SER HUMANO, EL DEL LIBRE ALBEDRÍO.
Para rematar todo esto, he encontrado este otro vídeo (que seguramente algún musulmán o amigo de estos dirá que es un «fake» o cosas por el estilo) en el que el antiguo Rey de Marruecos, Hassan II, reconoce claramente ante una periodista que… bueno, lo que reconoce, que los musulmanes NUNCA se integrarán en nuestra sociedad, podrán nacionalizarse pero NUNCA integrarse Y YO AÑADO QUE NO SOLO NO SE INTEGRAN SINO QUE BUSCAN QUE LOS DEMÁS SEAMOS LOS QUE NOS INTEGREMOS EN SU BAZOFIA CAVERNÍCOLA.
Una gran verdad que los multiculturalistas (Xavier Rius Sant, Arcadi Oliveres, Esteban Ibarra, Ismael Palacín y tantas personas más…) no entienden. Las autoridades no hacen nada para frenar una ofensiva multicultural, particularmente grave cuando es musulmana, ya que, poco a poco, ésta va imponiendo su visión totalitaria a la sociedad europea. Actualmente, en nuestros países (europeos) ser laico y velar por que no se impongan las manifestaciones del islam (por lo de extremistas que tienen) equivale a ser acusado, por parte de dichas autoridades, de los medios de información tradicionales y de los progres, de racista, xenófobo o islamófobo, cuando es justamente lo contrario. Como dice Chahdortt Djavann: ≪Cuando las palabras pierden su sentido, la sinrazón triunfa.≫ El progre ultrapacifista Xavier Rius Sant dijo en el programa televisivo catalán «2324», el 14 de octubre del 2013, lo siguiente: «Aunque en Europa ya no hagan falta inmigrantes ya que ya no hay trabajo para darles, igualmente tienen que venir, puesto que ahora el mundo es global y la gente viaja, o navega por Internet, o mira la tele, o tienen fácil pagarse una patera, o porque pasan miseria», desde 50:15 hasta 50:40 de http://goo.gl/8duYcq ∎ ¡¡¡CUIDADO !!!: «hacen los trabajos que los demás no quieren hacer» → no justifica el genocidio blanco; «debido a la historia» → no justifica el genocidio blanco; «la economía necesita inmigrantes» → no justifica el genocidio blanco; «la baja tasa de natalidad» → no justifica el genocidio blanco; «todos tenemos la sangre de color rojo» → no justifica el genocidio blanco; «son las consecuencias de la colonización» → no justifica el genocidio blanco; «una falta de personal calificado» → no justifica el genocidio blanco; «todos somos seres humanos» → no justifica el genocidio blanco; «la raza es una construcción social» → no justifica el genocidio blanco; «todos venimos de África» → no justifica el genocidio blanco; «los immigrantes cotizan para nuestras pensiones» → no justifica el genocidio blanco; «el mundo ahora es global gracias a Internet» → no justifica el genocidio blanco; Cualquier otra excusa → no justifica el genocidio blanco. ☞ Antirracista es una palabra en clave para antiblanco. ∎ « Bien sûr que les prières de rue, les voiles, le halal et les mosquées sont des symboles d’occupation et de conquête. » (Riposte Laïque) ∎ « Ciertamente que los rezos en la calle, los velos, el halal y las mezquitas son símbolos de ocupación y de conquista. » (Riposte Laïque) ∎ ¿Es la islamofobia la peor forma de terrorismo? ⇒http://bit.ly/nT4Ls3 ∎ « El mensajero de Alá* contrajo matrimonio conmigo cuando yo tenía 6 AÑOS, y se acostó conmigo cuando yo tenía 9 AÑOS. » (Relato de Aisha, Sahih Muslim, libro 8, número 3310.) (Volume 7, Livre 62, Numéro 88; Narration Ursa) * Él tenía 54 años. ∎ « Aujourd’hui nous ne sommes plus dans l’immigration, nous sommes dans un remplacement de population. » (Eric Zemmour) ∎ «Ya no estamos en la inmigración, sino en una sustitución de la población.» (Eric Zemmour) ∎ EUROPA: disturbios multiculturales hoy, guerra civil con base étnica mañana http://www.youtube.com/user/antiantir… ∎ Londres: Dos personas le cortan la cabeza a un soldado británico en plena calle al grito de «Alá es grande» http://bit.ly/11YHhJB ∎ Decapita a un soldado en plena calle de Londres al grito de «Alá es grande», Alerta Digital http://youtu.be/dQ4iBZEG_fE ∎ Europa en llamas: Disturbios raciales en Suecia al grito de «Allah akbar» http://bit.ly/12VVvGJ ∎ El terrorista mahometano que decapitó a un soldado británico: «Nunca estaréis seguros» http://bit.ly/11Zstuj ∎ La Suède interdit de parler de jésus, notamment pour la fête de Noël http://youtu.be/rs5h9awlpdo ∎ Suecia prohíbe hablar de Jesús, sobre todo por Navidad http://youtu.be/wQmsu_CSXA8 ∎ musulmanes agreden a policías, en Marsella, sabiéndose impunes por la creciente dimitud en Francia:http://youtu.be/82TKkGpXDIM ∎ Suecia se somete al islam y deporta extranjeros cristianos a la muerte http://youtu.be/B9ikWqvlb4k ∎ IMPACTO: El Tribunal Supremo francés emite una FETUA (se islamiza) http://youtu.be/dnBPG2qPUYQ ∎ Video censurado por YouTube, sobre el «enriquecimiento» cultural que aporta la inmigración en Europa: http://bit.ly/11c44db
ESTE TEXTO ACOMPAÑA A ESTE ÚLTIMO VÍDEO Y ES EXACTO, TOTALMENTE EXACTO, solo basta con fijarse un poquito para darse cuenta de que, efectivamente, estos bárbaros vienen no solo a quedarse SIN INTEGRARSE sino que BUSCAN IMPONER EN NUESTRA SOCIEDAD no ya sus costumbres, lo cual es inaceptable SINO TAMBIÉN SUS BÁRBARAS, DEPRAVADAS Y TOTALITARIAS LEYES.
Como final, estos otros dos vídeos aclaran también muchas cosas y que lo que dicen es cierto es FÁCIL DE COMPROBAR, esto NO es ninguna exageración; en el primero un clérigo musulmán de los que podemos decir que tienen «mando en plaza», es decir, que es una especie de «SÁBIO» del Islam y todo musulmán debe creer lo que dice SIN TENER DERECHO A CUESTIONARLO (y el que lo haga, pobre de el y de su cuello) nos dice lo que el y por tanto EL ISLAM piensa sobre, NADA MÁS Y NADA MENOS QUE LOS DERECHOS HUMANOS; en el segundo, otro de estos «sabios» nos deja bien claro lo que EL ISLAM dice SOBRE LAS MUJERES:
PUEDE OBSERVARSE que las declaraciones de ambos asno..clérigos están hechas ante UNA TELEVISIÓN ÁRABE MUSULMANA, ES UNA CADENA SAUDÍ, aunque los vídeos estén editados por MENRI. Estos solo han grabado lo que son AUTÉNTICAS emisiones de la cadena SAUDÍ pero se puede comprobar de forma mucho más fácil y directa, CUALQUIERA DE NOSOTROS PODEMOS HACERLO, basta con iniciar de una u otra forma una conversación del tema con cualquiera de ellos, algo que se puede hacer, por ejemplo, un domingo, en un bar, viendo un partido de fútbol (aquí, en mi barrio de Madrid sin ir más lejos, hay bares en los que cuando hay algún partido interesante, llega a haber más musulmanes de distintas nacionalidades que personal autóctono y alguno hasta se salta -y de forma muy brutal además, vamos, que no se corta un pelo el tío, termina siempre «cocido»- la prohibición de beber alcohol y no publico la foto del interfecto porque me temo que eso es ilegal, no puedo publicar aquí la foto de un particular, sacada en un bar, sin el permiso de este). En uno de esos momentos, saca el tema, responderán y además de forma bastante agresiva y te contarán, de forma algo más «macarra» (estos son aun más incultos y asnos que sus clérigos) exactamente lo mismo que cuentan esos dos Y CREEN REALMENTE QUE TODOS LOS DEMÁS DEBEMOS SOMETERNOS A ELLO PORQUE «ES LA VOLUNTAD DE ALLÁH»
¿VAMOS A REACCIONAR DE UNA VEZ POR TODAS?, está bien claro, EL ISLAM NO TIENE CABIDA EN UN MUNDO CIVILIZADO.
La radicalización es un término de uso común en los medios de comunicación de hoy que se aplica a los grupos extremistas musulmanes, que recurren a la violencia en nombre de la Jihad o el Islam. Es como si los musulmanes, que eran personas normales y pacíficas en el pasado reciente, tomaran de repente el camino de la violencia por ellos mismos sin apelar a cualquier ideal o al adoctrinamiento desde el exterior. Incluso como si las enseñanzas del Islam, o a la doctrina islámica de la Jihad, no tuviera nada que ver con lo que llaman su auto-radicalización.
El quid de la cuestión es el siguiente: la religión del Islam en sí es una ideología extremadamente radical y violenta, y su fundador, el mismo Profeta Muhammad fue el primer radical del Islam. Y de acuerdo con el mandato del Corán, Mahoma sigue siendo una personalidad ideal para ser emulado (incluyendo su radicalismo) por los musulmanes durante toda la eternidad.
La historia de Muhammad es el viaje de un niño nacido en La Meca, Arabia Saudita, en el año 570 AD. Su padre murió antes de su nacimiento y su madre falleció en los primeros años de la infancia, fue criado por su tío Abu Talib. Él creció para convertirse en un comerciante, y a la edad de 25 años contrajo matrimonio con una rica mujer madura, Khadija bint Khawalayd, 15 años más que él. En el año 610 AD, él supuestamente se reunió con el Ángel Gabriel en una cueva de La Meca. Al respecto, ha comenzado el proceso de su presunta recepción de revelaciones divinas de Dios a través del Ángel Gabriel para su transmisión a la humanidad. Esas revelaciones fueron, después de su muerte, registradas en un libro, llamado el Corán. El Corán está dividido en 2 partes radicalmente diferentes: (1) El Corán Meca más sobrio, y (2) el militante Medina Corán. En su viaje de la vida desde la Meca a Medina, Mahoma que comenzó como un modesto y bastante pacifista predicador, se transformó en profeta predicador de militantes radicalizados, profeta de la guerra, de los asesinatos en masa, el terror, la tortura, la violación y abuso de menores.
En La Meca, al menos al principio, Muhammad era más como un predicador piadoso, exhortando a la gente a que presenten al verdadero camino de Dios, es decir, el Islam.Siguió disciplinas de la oración, el ayuno y la adoración.
El Corán de La Meca estaba más inclinado hacia la espiritualidad, la tolerancia, la aceptación y la limpieza interior a través de la sumisión a la palabra de Dios; ciertamente no es militante incitación ala violencia. 550 versos fueron revelados en La Meca. Los siguientes son sólo algunos ejemplos:
(1) La devoción a Dios:
¡Oh hombre! ¿Qué te ha seducido de tu Señor Compasivo? Aquel que te creó, te dio forma en la debida proporción, y te dio un sesgo justo; En cualquier forma que Él quiere, no los puso juntos. ¡No! Pero hacéis rechazan Derecho y Juicio! Pero de cierto sobre usted (que son nombrados ángeles) para protegerlo a usted, amable y honorable, anotando (sus obras): Ellos saben y entienden todo lo que hiciereis. En cuanto a los Justos, que estará en la dicha; y los malvados, ellos estarán en el Fuego, los que entrarán en el Día del Juicio, y no van a ser capaces de mantener lejos de ella. Y ¿cómo sabrás qué es el día del Juicio? Una vez más, ¿qué cómo sabrás qué es el día del Juicio?(Será) el día en que nadie tendrá poder (hacer) algo para otro: para el comando, que el Día, será (en su totalidad) con Dios. (Sura 82,6-19)
(2) La humildad
Por la luz de la mañana gloriosa, y por la noche cuando todavía es, Tu Guardián-Jehová no te desamparado, ni es desagradó. Y, en verdad el más allá será mejor para ti que el presente. Y pronto será tu tutor-Señor te dé (aquello con) serás complacido. ¿Acaso no te encontró huérfano y te dé refugio (y la atención)? Y se encontró vagando por ti, y Él te dio la dirección. Y él te encontró necesitado, y te hizo independiente. Por lo tanto, no tratar a los huérfanos con aspereza, ni rechazar al peticionario (inédito); pero la generosidad de tu Señor – Ensayar y proclame! (Sura 93,1-11)
(3) La libertad de practicar cualquier religión que uno elija.
109:6 Para vosotros vuestra religión, y para mí mi religión
(4) Sea paciente con los incrédulos y dejar juez Allah:
73:10 Y soportar con paciencia lo que digan con mentira, y parte de ellos con una despedida justa. [3, La Meca]
10:109 Y (O Muhammad) seguir lo que es inspirado en ti, y forbear hasta que Allah dictar sentencia. Y Él es el Mejor en decidir. [51, La Meca]
(5) Sólo advertir, no forzar, a los infieles.
50:45 Somos sabe bien lo que dicen, y tú (Oh Muhammad) el arte de ninguna manera un Compeller sobre ellos. Pero advierten por el Corán quien tema Mi amenaza.
10:99: Y si tu Señor hubiera querido, todos los que están en la tierra habrían creído juntos. ¿Querrías (Muhammad) obligar a los hombres a que sean creyentes?
(6) Mostrar amabilidad y la tolerancia hacia los infieles.
7:199 Mantenga al perdón (O Muhammad), y prohibir la bondad, y se apartará de los ignorantes.
Después de 13 años de predicación Mahoma en La Meca, fue presuntamente obligado a huir de La Meca en el año 622 a Medina, a donde casi todos sus seguidores ya habían emigrado. Y estas enseñanzas Meca culminaron en uno de los más famosos versos del Corán 2:256, instando a «no coacción en la religión»:
«No habrá ninguna coacción en [la aceptación de] la religión. El curso de derecho ha quedado claro desde el mal. Quien no cree en Taghut y cree en Dios se ha aferrado al asidero más fiable sin interrupción en el mismo. Alá todo lo oye, todo lo sabe. «
Radicalización de MUHAMMAD EN MEDINA
Fue en Medina que Muhammad alcanzó el poder y transformó al Islam de una forma relativamente benigna del monoteísmo en una ideología política expansiva militante que persiste hasta nuestros días. En Medina vemos una Muhammad muy diferente y un concepto muy diferente del Islam y una Allah muy diferente. Aquí Muhammad se convirtió gradualmente radicalizado de acuerdo con los mandamientos de Dios y se convirtió en un gobernante político y comandante militar. El Dios de Medina guió a su profeta para convertirse en un señor de la guerra, en busca de conquistas militares. En Medina, Mahoma utilizó la amenaza de la espada para obligar a la gente a abrazar el Islam. Había desaparecido el mensaje del versículo 2:256: Que no haya compulsión en la religión En .Fue reemplazado por tales enseñanzas como 9:05, 9:29:
(1) Lucha contra los infieles hasta que la religión sea sólo para Allah:
«Combatid contra ellos hasta que no haya más fitnah (incredulidad y el politeísmo, es decir, adorar a otros además de Allah) y la religión (adoración) todo será para Allah (en todo el mundo). Pero si cesan (adorar a otros además de Allah) entonces, ciertamente, Dios es todo-ve bien lo que hacen. «(Sura 8,39).
(2) No más posibilidades de elección en la religión
En cuanto a lo que se opone al mensajero, después de que la orientación se ha señalado a él, y sigue distinta manera los creyentes, vamos a dirigirlo en la dirección que ha elegido, y comprometerlo al infierno; lo que es un destino desgraciado![4:115]
Entonces deberían dar marcha atrás (lo que significa: apostized), aprovecharlas y matarlos dondequiera que los encontréis; y no tome de ellos ningún compañero o partidario (Corán, capítulo 4: 89)
(3) No más paciencia con los incrédulos. Ahora debe maldecirlos:
[22.72] Cuando Nuestras pruebas claras se ensayan a ellos, has de notar una negación en los rostros de los infieles! estuvieron a punto de atacar con violencia a los que ensayar Nuestros signos a ellos. Di: «¿Queréis que os diga algo (mucho) peor que estos signos? Es el Fuego (del Infierno)! Que Alá ha amenazado a los infieles! y el mal es que el destino! «
[33:57] Seguramente, los que se oponen a Dios ya Su Enviado, DIOS los aflige con una maldición en esta vida y en la otra vida; Él ha preparado para ellos un castigo vergonzoso.
(4) No más tolerancia; coaccionar a los kafirs:
«Con el fin de que Alá puede separar lo puro de lo impuro, poner todos los impuros [es decir, los no musulmanes] una encima de otra en un montón y los arrojó al infierno. Ellos han sido los que han perdido. «(Sura 8,37)
¡Por supuesto! Allah lo admitirá aquellos que creen (en la Unicidad de Allah el monoteísmo islámico) y hacen buenos actos rectos, para jardines por cuyos bajos fluyen arroyos (Paraíso), mientras que los que no creen a sí mismos y disfrutar de comer como comen el ganado, y el Fuego será su morada . 47:12
(5) No más pacifismo. Tiempo para aterrorizar, torturar, asesinar:
La única recompensa de los que hacen la guerra a Alá ya Su Enviado y se esfuerzan después de la corrupción en la tierra será que van a ser asesinados o crucificados, o tiene las manos y los pies en lados alternos cortan o será expulsado de la tierra . Tal será su degradación en el mundo, y en la otra el suyo será un castigo terrible (05:33)
«Allah reveló Su voluntad a los ángeles, diciendo:» Yo estaré con vosotros. Dar valor a los creyentes. Os arrojaré el terror en los corazones de los infieles. Hiere sus cabezas, cortarán las puntas de sus dedos! Eso fue porque desafiaron a Alá ya Su Enviado. El que desafía a Alá ya Su Enviado tendrá severamente castigado por Allah. «(Sura 8,12-13)
(6) No hay tolerancia para los críticos. Sólo matarlos:
9.061 Entre ellos son hombres que abusan del Profeta y dicen: «Él es (todo) el oído.» Di: «Él escucha lo que es mejor para usted: él cree en Dios, tiene fe en los creyentes, y es una misericordia para los de ustedes que creen. «Pero los que molestar al Mensajero tendrá un castigo doloroso. (En el enlace de ‘dejar el Islam’ se pueden encontrar muchos eventos donde Mahoma había numerosos críticos asesinados)
(7) No asociar incluso con sus padres y hermanos, si ellos rechazan el Islam:
9.023 ¡Creyentes! No tome para protectores de vuestros padres y vuestros hermanos si aman la infidelidad por encima de la fe: si alguno de ustedes lo hacen, lo hacen mal
(8) Tiempo al maldito que rechazan el Islam para la eternidad
9:73 ¡Oh, Profeta! Combate contra los infieles y los hipócritas! Sea duro con ellos. Su última morada es el infierno, el fin de un viaje desventurado.
22:19 Estos dos (los creyentes y los no creyentes) son dos rivales que disputan sobre su Señor. Pero en cuanto a los que no creen, trajes de fuego y se cortan para ellos; fluido en ebullición se vierte sobre sus cabezas [103, Medina]
22:20 Por lo cual lo que hay en sus vientres, y su piel también, serán fundidos; [103, Medina]
22:21 Y por ellos son varillas de gancho de hierro. [103, Medina]
22:22 Cada vez que, en su angustia, sería salir de allí son conducidos en el mismo y (se les dijo): Pruebe la fatalidad de la quema.
Los 13 años de predicación de Mahoma en La Meca fueron un fracaso, dominó sólo 100 seguidores-dd. Si hubiera continuado en el mismo camino en Medina, el Islam habría muerto de muerte natural, probablemente en su propio tiempo de vida. Pero la radicalización militante de Mahoma que cambió el Islam en una empresa Mafia saqueo, ofreciendo a sus potenciales seguidores una parte del botín y mujeres capturadas, así como obligar a aquellos que rechazan el Islam de abrazarla en el dolor de la muerte, que el Islam se convirtió en un duradera y expansión de la empresa religiosa éxito, ya que continúa en la actualidad.
En Medina Mahoma es reinventado y Alá lo convirtió en un padrino criminal que usaría para quedarse el poder político terrenal para él, y utilizar sus supuestas enseñanzas como justificación religiosa y legal de su mal criminalidad. Así es cómo el Islam se convirtió a sí mismo en un culto exitoso.
Derogación: La radicalización completa y definitiva del Islam y sus seguidores
La mayoría de los musulmanes son como la gente común, y la parte de la Meca de las revelaciones del Corán podría ofrecerles una base de la paz de la vida religiosa. Pero Dios no dejó abierta esa opción para ellos. El Muhammad radical de Medina se enfrentó a un enorme problema con las enseñanzas no militantes iniciales del Corán. Sus seguidores habían hecho un llamamiento a esas enseñanzas no violentas del Corán, su deseo de botín, poder y dominio no se podían realizar. Y Dios, siempre dispuesto a satisfacer todos los deseos de Mahoma, vino a su rescate por la que se deroga la totalidad de las enseñanzas del Corán La Meca:
Corán 2:106. «Todo lo que un versículo (revelación) no nos {} Alá abroga o hacer que se olvide, traemos uno mejor o similar a ella. ¿No sabéis que Dios es poderoso para hacer todas las cosas?
Corán 16:101 «Y cuando nos cambiamos (uno) de comunicación para (otro) de comunicación, y Alá sabe bien lo que revela.»
Esta doctrina derogación anula las enseñanzas anteriores, a saber, las revelaciones de la Meca pacifistas por las revelaciones posteriores radicalizados y combativos de Medina, lo que convierte al Islam en una fe religiosa absolutamente radical y militante.Dio a los musulmanes sin opción de apelar a los versos aparentemente pacíficos revelados en La Meca. Para obtener una lista detallada de los versos del Corán que fueron cancelados por la doctrina de la abrogación, vaya a http://www.islamreform.net/new-page-27.htm .
A través del proceso de aborgation, 71 Suras del Corán de 114 en total, es decir, 62,28% de las suras del Corán, se han convertido en nulas y sin efecto (Abu Ja’afar al Nakhass ‘al nasikh wal Mansukh’). Por lo tanto, sólo el 43% de las suras después reveladas en Medina son válidas. Y esta parte válida del Islam enseña a los musulmanes sólo el engaño, la tortura, el asesinato, el asesinato, la masacre, el genocidio, el saqueo, el robo, la esclavitud y la violación como divina sanción halal (legal) actos que ganan para los musulmanes un boleto al paraíso islámico, siempre y cuando sean perpetrados en kafirs.
En suma, Mahoma inició el Islam como una fe religiosa relativamente benigna y no violenta, pero a medida que crecía en el poder, radicalizó en una ideología malvada cuyo único objetivo es conquistar el mundo para Dios. El Corán se convirtió en una declaración de guerra contra los cafres. Esta guerra es permanente hasta que TODOS los cafres se han convertido al Islam, o están en dimmitud (discriminación institucionalizada parecido a un estatus de segunda clase la esclavitud) o han sido asesinados.
Desde un humilde predicador, Muhammad, después de convertirse en un radical, salió a la orden más de 60 incursiones e invasiones, en algunos casos con las masacres, y participó personalmente en 27 de ellos. La peor víctima de la radicalización militante de Muhammad fueron los Judios de la Península Arábiga, que sufrieron toda la venta el exilio, la ejecución y la esclavitud. Algunas de las declaraciones más escalofriantes de Mahoma relativos a los Judios son:
… El Apóstol de Alá dijo: «Matar a cualquier Judio que cae en su poder.» (Ibn Ishaq, Vida de Mahoma, p. 553)
Narrada ‘Abdullah bin’ Umar: El Apóstol de Alá dijo: «Usted (es decir, los musulmanes) se lucha con los Judios hasta que algunos de ellos se esconderán detrás de piedras. Las piedras (traicionarlos) diciendo: Abdullah ‘O’ (es decir, siervo de Dios)! Hay un Judio escondido detrás de mí; así que matarlo. «(Bujari 4:52:176)
Y la radicalización de Muhammad tuvo su clímax en la masacre de Banu Quraiza, donde ordenó la decapitación de 600 a 900 hombres, y personalmente inició la masacre decapitando a 2 líderes judíos. Para leer acerca de esta grandísima tragedia Banu Quraiza, vaya a: http://www.islamreform.net/new-page-209.htm
Por lo tanto, el llamado auto-radicalización de los musulmanes no es más que su seguimiento de las enseñanzas y mandamientos del Sagrado Corán y emulando los ejemplos del Profeta Muhammad, el único hombre perfecto en aparecer sobre la tierra.
Gerald Steinbergse pregunta en la revista en francés J Forum Fr. ¿Dónde están las organizaciones no gubernamentales financiadas por el dinero de los contribuyentes europeos? ONG Monitor se une a las familias, los ciudadanos de Israel, el pueblo judío y sus amigos en el luto por la muerte deNaftali Fraenkel, Gilad Shaar y Eyal Yifrach.
¡Maaaaaaaaaaaarchaaaaa a tooope! con este archiconocido temazo de finales de los 70, para empezar el sábado fuerte.
Se trata del grupo The Knack, uno de los ejemplos más conocidos de los llamado One Hit Wonder; grupos que solo han tenido un verdadero éxito en su carrera. El grupo nace en 1977. La formación original la componen cuatro nombres: Doug Fieger (cantante y guitarra), Berton Averre (guitarra solista, teclados y coros), Prescott Niles (al bajo) y Bruce Gary (batería y percusión). Fieger sería el germen que unificaría al grupo y reclutaría a los otros tres. De influencias variadas, la banda recorría diferentes parajes musicales y sus riffs abarcaban desde la potencia del Hard Rock hasta el virtuosismo de Traffic. El grupo comienza haciendo conciertos, el primero importante fue en junio del 78 pero no fue hasta 1979 que sacaran su primer y único album de éxito, «Get The Knack» que hasta la actualidad conserva el honor de haberse convertido en uno de los discos debut más vendidos de la historia. No en vano, vendió más de un millón de copias en menos de dos meses. Añadiendo a eso el éxito atronador de su primer single, My Sharona, Get The Knack se convirtió en una sofisticada máquina de hacer dinero. En contraste a la época, en la que multitud de artistas estaban meses encerrados en el estudio y gastando auténticas salvajadas de dinero en la producción de sus discos, Get The Knack apenas costó unos 18.000 dólares y dos semanas de grabación.
Y se puede decir que eso fue todo, entre que tuvieron problemas con la crítica, entre otras cosas porque ellos mismos realizaban desplantes a la prensa al no conceder entrevistas e incluso intentar censurar crónicas de sus conciertos (y claro, la prensa eso no lo perdona, ¡¡como no, si se creen el ombligo del mundo los muy cab….!!!) y que un éxito tan repentino y brutal trae envidias y por tanto detractores que criticaban la postura artificial de The Knack y la exageración de su talento, su segundo album fue un completo fracaso, es decir, que su «ópera prima» fue la que, a la vez, les encumbró a la fama y les destruyó.
Total que The Knack vivieron y vivirán de su My Sharona, este temazo que subo en el post, es además en directo pero suena igual que en estudio. Pegadiza, con una construcción genial y uno de los mejores solos de guitarra de la historia, el My Sharona ascendió hasta lo mas alto del Olimpo de de la música. The Knack, responsables de su creación, se quedaron por el camino.
El tema también ha sido y es muy utilizado en cabeceras de programas de tv y radio y ha sonado en más de una serie televisiva y en películas y desde luego, atención especial al brutal, superlativo, espectacular riff guitarrero, es todo un pasote que te cagas patas abajo.La letra es «picantona», nos cuenta el deseo desenfrenado y la atracción física, que la tal Sharona despierta en él menda y de lo que su “mente enferma” quiere hacer con ella.
THE KNACK – » MY SHARONA «
Oo my little pretty one, pretty one
When you gonna give me some time, Sharona?
Oo you make my motor run, my motor run
Gun it coming off of the line, Sharona
Never gonna stop, give it up, such a dirty mind
I always get it up with a touch of the younger kind
My-ee ey-ee by-ee ahee ah woo!
Ma ma ma my Sharona
Come a little closer, over here
Close enough to look in my eyes, Sharona
Keep a little mystery, kissin’ me
Runnin’ down the length of my thigh, Sharona
Never gonna stop, give it up, such a dirty mind
I always get it up from a touch of the younger kind
My-ee ey-ee by-ee ahee ah woo!
Ma ma ma my Sharona
Ma ma ma my Sharona
When ya gonna get to me, get to me
Is it just a matter of time, Sharona
Is it a destiny, a destiny
Or is it just a game in my mind, Sharona
Never gonna stop, give it up, such a dirty mind
I always get it up from a touch of the younger kind
My-ee ey-ee by-ee ahee ah woo!
Ma ma ma ma ma ma ma ma
Myee ey-ee by-ee ahee ah woo!
Ma ma ma my Sharona
Ooooh my Sharona
Oh mi pequeña bonita, bonita
Cuando me vas a dar un poco de tiempo, Sharona?
Oh tú haces que mi motor se encienda, mi motor se encienda.
Como un arma pasándose de la raya Sharona
Nunca me detendré, ríndete. Solo soy una mente sucia.
Siempre atenta para el toque del tipo más joven.
Mi mi mi i yi woo.
M m m mi Sharona
Acércate un poco más huh, te voy a… Huh.
Acércate lo suficiente para mirarme a los ojos, Sharona.
Guárdame un pequeño secreto, besándome
descendiendo lento por mis muslos, Sharona
Nunca me detendré, ríndete. Solo soy una mente sucia.
Siempre atenta para el toque del tipo más joven.
Mi mi mi i yi woo.
M m m mi sharona…
M m m mi sharona…
Cuando me los vas dar, dámelo
Es solo cuestión de tiempo Sharona
Es el destino, el destino?
O es solo un juego dentro de mi mente, Sharona?
Nunca me detendré, ríndete. Solo soy una mente sucia.
RAMROCK'S BLOG 
