Categoría: ARTÍCULOS

LOS “OTROS”, LOS IRRECUPERABLES. LOS DEL SILBATO

El secesionismo cutre y ramplón rizó el rizo con la silbatina en la capital de Catadisney, feudo hoy de una espontánea en política avalada por especialidad en escraches ¡Toma ya!

Ya el descenso de espectadores es una coz por delante o por detrás, eso sí, a la altura de la entrepierna.

El adoctrinamiento y manipulación no es nuevo en la historia. Para una contienda, una ruptura de relaciones entre países, se programa los pasos e información que el ciudadano debe digerir hasta que llegue a estar seguro de ser el protagonista, ser quien decide libremente poner en marcha la agresión. Debe sentirse “el prota”

He visto, porque he vivido frecuentemente entre ellos, cómo pueblos invadidos, subyugados, adoctrinados han levantado cabeza, despojado de las cadenas. Hablo del comunismo como ejemplo de adoctrinamiento feroz. Fracasó en todos los países en donde se vio obligado a renunciar a la violencia, su policía represiva, sus torturas, sus gulag, sus deportaciones masivas, la desaparición de ciudadanos y la existencia de una clase política por encima de la Ley, con carta blanca para robar y cometer cualquier tropelía.

Estos pueblos resucitaron y han recuperado su identidad. Yo nunca dudé, les animé a resistir y ayudé. Claro que en tales situaciones hay cobardes, estómagos agradecidos, trepas, en una palabra: colaboracionistas. Estos pueblos sabían que les engañaban, que estaban programados para ser esclavos de los capitostes y apareció su arma: descubrió muy pronto a su enemigo y aprendió a odiarle. No odiaba a su vecino, supo pronto lo que significaba una educación dirigida por una ideología y con una historia falsa y qué y a quien debía odiar.

Es triste para mí reconocer el genocidio cultural que acaece en Cataluña. Una parte de dos generaciones, España ( Cuatro Gobiernos de la Nación) ha permitido por intereses partidistas que caigan en las garras de una ideología – ni eso se la puede llamar, más bien usos y costumbres de cortijo – dos generaciones han sido metódicamente descerebradas, dos generaciones de catalanes, que además de aligerarlos de su dinero en beneficio propio, dinero desaparecido en combate, les han inventado una historia no utilizable ni para una peli de segunda B, les prohíben sibilinamente estudiar en una lengua como la española – 2ª lengua más usada en internet en el mundo- una lengua que representa el 16% del PIB, que impiden la llegada de hispano parlantes y dan prioridad a otras lenguas y culturas. Donde el rotular en español es motivo de denuncia y multa.

Pero todo esto no es muy diferente de las aberraciones sociales surgidas en los siglos XIX y XX, lo verdadero cruel es que han lavado el cerebro a esos cautivos y enseñado a odiar a sus vecinos, al país al que pertenecen, que han ayudado a construir junto con ellos, que son sus mejores clientes, que les han ayudado y hecho esfuerzos para mantener su industria. Sin las colonias españolas difícilmente habría subsistido. Más tarde sus vecinos se vieron obligados a comprar sus productos para lo que se estableció elevadas aranceles a similares productos extranjeros.

A pesar de esto, hay que quitarse el sombrero, han conseguido que ese catalán, que yo denomino “los otros” odie a su vecino, su patria, su compatriota y que juntos han llevado a este país a las más altas cuotas de grandeza durante siglos. Nombres oriundos de todas las regiones de España están mezclados allí donde España puso un pie.

Distingo muy bien entre catalanes, gente que con honor y orgullo manifiesta ser español y catalán, los catalanes que se sienten orgullos de sus raíces catalanes y exhiben su españolidad y los “otros”, una especie que si algo demuestra es no ser catalán ni amar a su tierra, la roba, la engaña, y hasta desdeña su bandera, la señera no les sirve. ¿O les da vergüenza por las tropelías que han llevado a cabo con esa bandera? Necesitan una más grande para tapar sus vergüenzas olvidando que la traición la corrupción hiede.

Los “otros” tiro la toalla, son irrecuperables, ni aconsejo emplear recursos en reeducación. Sus cerebros están intoxicados por el odio y eso, me temo, es incurable.

Afortunadamente, el Pujolismo al frente del cual está Arturo Mas, a pesar 35 años de manos libres con el permiso del Gobierno de España, sus Agit-Prop (ANC, Omniun cultural, TV3) mostró su fracaso en el Butifarrendum del 9N, el Juan Palomo, yo me guiso, yo me lo como, El Buti de barra libre, vote cuanto quiera, la debacle del 24M donde una aficionada les arrebata la capital de Cataluña. La pérdida de audiencia en la Pitada del Camp Nou.

Si a esto unimos el menosprecio que “los otros” y su machacona musiquilla de viejo y desafinado organillo, cosechan por doquier sin darse por aludidos y no hacen un mutis por el foro, tengo muchas razones para decir: “son irrecuperables”

El ascenso de Podemos desata una nueva ola de matonismo de extrema izquierda

: LA ACTITUD DE PABLO IGLESIAS FOMENTA LOS GESTOS MÁS CHULESCOS EN SUS SEGUIDORES

La RAE define así el matonismo: “Conducta de quien quiere imponer su voluntad por la amenaza o el terror.” En España estamos teniendo nuevos ejemplos de esa forma de actuar.

A Pablo Iglesias le “emociona” ver a encapuchados pateando a un policía
Pablo Iglesias justifica a los ultras violentos de Can Vies con un ‘argumento boomerang’

Una serie de hechos que provocan escándalo y alarma social

El 16 de mayo, en plena campaña para las Elecciones Locales, un simpatizante de Barcelona en Comú, una de las marcas blancas de Podemos en esos comicios, insultaba y amenazaba a miembros del PP: “Sois unos hijos de puta y como sigas grabando, te mato”. Ese mismo día un afiliado de Ciudadanos era agredido en Manresa, sufriendo “la rotura de un brazo a la altura de la muñeca y cortes en el labio”. Horas antes C’s sufría también ataques en León y en Hellín (Albacete). El 18 de mayo la secretaria local del PP en Castellón denunciaba amenazas y un intento de agresión por parte de un activista de Podemos, ataviado con una camiseta del partido de ultraizquierda y que incluso estaba repartiendo propaganda de esta formación. El 22 de mayo cuatro ultras de izquierda asaltaban y amenazaban con violar, “por facha”, a la mujer de un candidato de Vox en Almería:“os vamos a matar a ti y a todos los miembros del partido”, le dijeron.

Dos días después de las Elecciones Locales del 24 de mayo, en las que una marca blanca de Podemos -Ahora Madrid- fue la segunda fuerza más votada en la capital-, un simpatizante de Podemos irrumpió en la Junta de Distrito de Puente de Vallecas, Madrid, y amenazó a una funcionaria, diciéndole que se tenía que ir, que les habían echado y que ya no tendrían que estar allí.

Anteayer también era noticia que un concejal de esa marca blanca de Podemos pidió “empalar” al diputado de UPyD Toni Cantó en un comentario publicado en Twitter en 2013. Las burradas que sueltan en Twitter ciertos ultras de izquierda también fueron noticia ayer el conocerse las amenazas de un diputado de Podemos en Madrid a quienes le critican: “Os vamos a hundir y a freír a impuestos”. Nada más difundirse esas amenazas, el diputado cambió su identidad en Twitter y configuró su cuenta como protegida para que sólo puedan leer sus comentarios quienes él diga.

Una ola de ciberacoso fomentada por la actitud de Pablo Iglesias

Como veis, los ejemplos que acabo de citar son de las últimas semanas. Lamentablemente no son casos aislados. Desde las Elecciones Europeas de 2014, el ascenso de Podemos ha hecho que muchos extremistas de izquierda se sientan crecidos y se crean con derecho a amedrentar a todos los que no opinamos como ellos. Todos los que hemos tenido que aguantar a estos fanáticos en la red sabemos ya cómo se las gastan. Atreverme desde este blog a denunciar las propuestas liberticidas de ese partido me ha acarreado tal cantidad de insultos e intentos de intimidación que me resultaría difícil resumirlos. Un convecino mío, Moncho Borrajo, también ha sufrido un burdo ciberacoso por criticar a Podemos. Y así tantos y tantos.

Hasta ahora Podemos no sólo no ha condenado esas actitudes, sino que los propios líderes del partido se han mostrado muy cómodos con quienes actúan de esa forma. En noviembre ya conté aquí que un colaborador del programa “La Tuerka” de Pablo Iglesias fue denunciado por amenazas graves que él mismo publicó, sin rodeos, en la red. En octubre del año pasado la Fiscalía inició una investigación contra él por incitar a incendiar iglesias. En vez de recriminarle su actitud, Pablo Iglesias se manifestó “orgulloso” de ese miserable.

Echando a PP y UPN para poner en su lugar a las marcas electorales de ETA

Lo que está pasando con el auge de Podemos es lo que algunos llevamos viendo y sufriendo desde hace años. La ultraizquierda se ha servido de la violencia para imponer su voluntad a la sociedad española de distintas formas. La más terrible de ellas, en las últimas décadas, ha sido el terrorismo etarra, con cientos de asesinatos, miles de personas heridas y mutiladas y un enorme número de vascos y navarros obligados a abandonar la tierra en la que nacieron a causa de las amenazas. Es la misma ETA a la que Pablo Iglesias dedicaba elogios hace dos años en una charla ofrecida en una herriko taberna. Ahora Podemos se dispone a entregar el gobierno de Navarra a quienes jaleaban la violencia etarra. Es decir, que pretende desalojar al PP y a UPN -en cuyas filas militaban asesinados por ETA- para apoyar a quienes entonces justificaron esos crímenes. ¿Y éstos son los que nos quieren meter miedo hablándonos de la “casta”?

Pablo Iglesias dijo que le “emociona” ver como patean a un policía

En Vigo un círculo de Podemos no ha tenido reparos en reunirse en un local decorado con fotos de terroristas presos, en este caso delincuentes pertenecientes a la banda mafiosa Resistencia Galega. Es el mismo Podemos que el año pasado amenazaba con un “susto” como fruto de su infiltración en las Fuerzas Armadas. Con estos precedentes, lo único que cabe concluir es que la violencia de ultraizquierda va a ir a más, porque algunos no conocen mejor forma de ganar a sus adversarios políticos que impidiéndoles ejercer sus libertades, mediante la intimidación y la coacción. ¿Qué esperar de un partido cuyo líder muestra admiración por la guillotina y por un dictador brutal y defensor de la violencia política como era Vladimir Lenin? ¿Qué esperar de un tipo que justifica la violencia callejera y al que le “emociona” ver a encapuchados pateando a un policía? No lo dijo hace diez o quince años, sino hace sólo tres.

¿Qué defensas tiene nuestra democracia contra estos totalitarios?

Cabe preguntarse qué hará nuestra democracia para defenderse de ese germen de violencia totalitaria que ya no sólo intenta instalarse en las instituciones, sino también en el poder. Es casi una pregunta retórica: la tolerancia con las marcas electorales de ETA ha preparado el terreno para la irrupción de la ultraizquierda violenta en toda España. Si sale gratis apoyar durante años a unos asesinos que han querido poner de rodillas a nuestra democracia, y ni siquiera se les exige una condena rotunda de ETA como paso previo a participar en unas elecciones, el mensaje que se transmite a la sociedad es el que aquí impera la ley del más fuerte. Y así nos va.

FUENTE: ELENTIR.CONTANDOESTRELAS

Así es realmente «PODEMOS»

Y se ha dicho por activa y por pasiva. Podemos es puro TOTALITARISMO en el que los derechos individuales NO EXISTEN y pasas a ser un SIERVO DE UN TODOPODEROSO ESTADO TOTALITARIO, vamos, el primer paso para llegar a una sociedad como la que nos dibuja George Orwell en su novela «1984» , una sociedad INACEPTABLE.

El siguiente artículo de Diego Sanchez de la Cruz en LIBRE MERCADO nos retrata a un personaje de «PODEMOS», Nº 17 de su lista para la Comunidad de Madrid y por tanto, YA DIPUTADO ELECTO por dicha REPUGNANTE FORMACIÓN, que se muestra amenazante, prepotente, chulesco y que demuestra CUAL ES LA VERDADERA CARA DE ESTA FORMACIÓN Y SUS MARCAS BLANCAS como la del Ayuntamiento de Madrid, encabezada por una vieja jueza estalinista que, entre otras cosas, fue fundamental para la vuelta de los pro-etarras a las instituciones y que es lo que realmente pretenden que, desde luego, NO ES EL BIENESTAR DE LA POBLACIÓN, DE LOS INDIVIDUOS porque para ellos, LOS INDIVIDUOS NO VALEN NADA COMO TALES.

Alguno se preguntará que tiene que ver la novela de Orwell con lo que dice el artículo de Diego Sanchez, pues bien, ES QUE SE EMPIEZA CON COSAS COMO ESTAS y paso a paso, se puede llegar perfectamente a ese tipo de sociedad. De hecho, sin que aun estos GANSTERS BOLCHEVIQUES ESTALINISTAS estén en el poder, ya hemos perdido practicamente cosas tan importantes como la privacidad ¿o no es cierto que hoy en día, en las grandes ciudades como Madrid, nos encontramos con cámaras por todas partes que vigilan todos nuestros movimientos? pero al menos hay leyes que limitan lo que se puede hacer con la información que proporcionan y, lo mas importante, que aun hay tiempo para cambiar el rumbo de esto, pero ¿CON ESTOS TOTALITARIOS? ¡¡CHUNGO!!

Y para los muchos que seguramente solo habrán oido de pasada sobre Orwell y esa novela e incluso quienes no tengan ni pajolera idea ni de quien es Orwell ni de que va esa novela, antes de pasar al artículo en cuestión, viene bien echarle un vistacito a este vídeo que resume de maravilla la novela. VALE MUCHO LA PENA VERLO:

¿REALMENTE OS GUSTARIA VIVIR EN UNA SOCIEDAD, EN UN MUNDO ASÍ?

Pues ¡ENTERAOS BIEN! CON «PODEMOS» VAMOS DE CABEZA A ESO ¿no os suena un poco eso de que «no hay suficiente ropa o zapatos o cualquier otra cosa para dar la vuelta…»? PORQUE SABEMOS que hay paises en que eso está sucediendo HOY EN DIA y sin embargo EL GOBIERNO, EL ESTADO, LO NIEGA y dice que es todo POR EL BIEN DEL PUEBLO.

En fin, lo que ya está hecho es dificil de deshacer, los resultados de estas últimas elecciones son los que son y ya todo depende de los pactos entre partidos (y recordad una cosa, NINGUNO ES BUENO, en la actualidad, al menos en España, no hay buenos, regulares y malos, no, en España hay MALOS, MUY MALOS Y NEFASTOS) pero LO REALMENTE IMPORTANTE SON LAS GENERALES. Bien, PUES TENED ESTO EN CUENTA, si SEGUÍS APOYANDO A PODEMOS, NOS ENCONTRAREMOS IMPRESENTABLES COMO ESTE AL QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO, EN EL GOBIERNO, EN EL CONGRESO, EN EL SENADO Y EN LOS TRIBUNALES (INCLUYENDO EL SUPREMO Y EL CONSTITUCIONAL).

El GORDO ASQUEROSO NO TIENE NINGÚN DESPERDICIO:

Isidro López, nuevo diputado de Podemos en Madrid: «Os vamos a hundir y a freír a impuestos»

«El dinero se gana en una lucha. Se os fuerza democráticamente a pagar», afirma en Twitter a quienes le critican.

: Isidro Lopez, diputado de PODEMOS en la Comunidad de Madrid

A raíz de los resultados electorales del pasado domingo 24 de mayo, Isidro López se ha convertido en diputado regional de la Asamblea de Madrid. El número 17 de la lista del partido de Pablo Iglesias es sociólogo y está vinculado al Observatorio Metropolitano.

Antropólogo de formación, estuvo ligado a la Universidad Alcalá en calidad de investigador. En su página de candidato electoral por Podemos, López definió a la Comunidad de Madrid como «el laboratorio más acabado de las políticas neoliberales en España, con sus programas de recortes, sus privatizaciones y sus burbujas inmobiliarias». Según explica el futuro diputado regional, esta posición política le ha invitado a «apostar personalmente por una política de transformación en Madrid que ponga la democracia, de una vez por todas, en primer plano».

Pese al tono relativamente moderado que ha adoptado Isidro López a la hora de explicar su salto a la política, lo cierto es que su cuenta de Twitter se caracteriza por un lenguaje ofensivo. Un buen ejemplo lo tenemos en una retahíla de encendidos mensajes que envió el pasado 28 de abril en respuesta a quienes cuestionaron su oposición a las tesis liberales.

A lo largo de la charla virtual, su cuenta de Twitter (@LumumbaJr) anticipó importantes subidas de impuestos que justificó afirmando que «el dinero se gana en una lucha. Se os fuerza democráticamente a pagar». Cuestionado por este planteamiento, llamó «gilipollas» a su interlocutor y añadió que «esto es una guerra y os vamos a hundir«, a lo que sumó otro mensaje en el que habló de «freír a impuestos» a su interlocutor.

Nota: La cuenta de Isidro López estaba abierta al público en el momento en que se recogieron los mensajes antes citados. A lo largo de la mañana en que se ha publicado esta noticia, la cuenta ha pasado a estar protegida. El link en el que se podía seguir el hilo de la conversación estaba disponible en este enlace.

LIBRE MERCADO.

Por cierto, el sujeto, como se ve en el enlace del artículo, ha cambiado la foto de perfil y entrando con dicho enlace, efectivamente, dice que la cuenta está protegida y … bueno, se ve esto exactamente:

Pero yo, apenas hace 15 minutos, antes de empezar el post, tratando de sacar mas datos para el mismo, he podido entrar POR ESTE OTRO: https://twitter.com/search?q=%40LumumbaJr&src=typd

Por cierto, si se le mira bien al sujeto este, me da a mi que este de pasar hambre y cosas así no debe saber mucho porque está bien cebadito el tío, de hecho me recuerda a cierto personaje de animación de los famosos «Looney Tunes» muy amigo del conejo Bugs Bunny, PORKY PIG, solo que con gafas y ojos azules. Si, si, está «tocinillo» el gachó, lo mismo por eso necesita nuestros impuestos, porque no le llega para el pienso que necesita. ¿Antropólogo y sociologo?, ¡¡ja!!, esta es otra CLARA DEMOSTRACIÓN de porque NINGUNA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA está entre las DOSCIENTAS primeras del mundo y también demuestra lo que trajo la LOGSE.

En fin, a los votantes de PODEMOS no adoctrinados y que los han votado por PURO CABREO no falto, es muy cierto, de razón, pero con la mejor intención, YA VEIS QUE ES UN ENGAÑO Y PENSAROSLO BIEN PARA EL FUTURO.

A los de Podemos no les digo nada, son eso, lo que ha sido siempre el comunismo, la extrema izquierda, los ideólogos y jerifaltes del partido en la cima, los adoctrinados que se lo tragan todo, incapaces de pensar de forma individual (tal y como quiere el feroz estado que nos describe la mencionada novela de Orwell y que resume muy bien el vídeo) y los parásitos, perroflautas, trapichas, vividores y vagos que pretenden pasar de vivir de los padres a vivir de «PAPÁ ESTADO» sin enterarse, LOS MUY ASNOS que, cuando el estado sea totalitario, DE PARASITAR Y HACER EL VAGO NADA, EL ESTADO DIRÁ DONDE TRABAJAR Y COMO y si alguno trata de escaquearse…¡¡¡POBRE DE EL!!

¡¡¡NO A PODEMOS, A LA MIERDA PODEMOS!!!

¡¡¡TOTALITARISMO NO!!!

Manuela Carmena, la comunista hipócrita

Las elecciones de hoy dan para muchos comentarios, pero vamos a centrarnos en la candidata de Podemos (“Ahora Madrid”) a la alcaldía de Madrid, por la relevancia que tiene y por lo peculiar de esta candidata. Manuela Carmena, juez radicalmente comunista, ha ganado la batalla de la superficialidad por los votos. Ha dado esa imagen de abuela entrañable que cuida de los trabajadores y ha contado con el apoyo de toda la propaganda comunista de Podemos y sus adeptos.

Sin embargo, no es oro todo lo que reluce, pues con gran facilidad podemos desenmascarar la verdadera naturaleza de Manuela Carmena: una juez siniestra, politizada y que desprecia profundamente a los trabajadores. Su falsa imagen de candidata no politizada es fácil de rebatir, pues es una de los fundadores de Jueces para la Democracia, asociación de jueces politizados al servicio de la izquierda. Fue militante del Partido Comunista de España y fue aupada al CGPJ por IU, con lo que está claro que está fuertemente politizada. Además es miembro del Patronato de la Fundación Alternativas, think tank de izquierdas del que forma parte, por ejemplo, Rodríguez Zapatero. También ha demostrado una funesta equidistancia entre los etarras y la seguridad del Estado, considerando a los primeros como víctimas. Como juez, liberó en varias ocasiones a presos terroristas no arrepentidos y permitió homenajes a etarras. En 2012 preparaba decretos para reparar a las víctimas de la “violencia estatal”, entre ellas numerosos etarras.

Otro aspecto de Carmena, que le ha valido muchas alabanzas en los medios, es su supuesta lucha en favor de los trabajadores como abogada y juez, en los albores de la democracia. Nos parece que eso más bien era parte de la lucha por liquidar el antiguo régimen y abrir la puerta al comunismo en el nuevo, puesto que ahora sabemos con certeza como trata Carmena a los trabajadores: ha impedido por todos los medios que los trabajadores de su marido cobren lo que se les debe.

Todo empezó con la crisis; el estudio de arquitectura de su marido fue de mal en peor y finalmente tuvieron que cerrarlo. Pero no sin antes hacer separación de bienes, de manera que Carmena conservase todos los bienes del matrimonio y su marido pudiese declararse insolvente para no pagar a los trabajadores, incluso después de haber sido sentenciado y obligado a hacer frente a sus deudas. Y no acaban ahí sus fechorías, pues esos trabajadores estaban además contratados como “falsos autónomos” de manera que la empresa se ahorraba grandes cantidades en pago a la seguridad social además de poder echarlos sin indemnización -esto es, además, ilegal. Por si fuese poco, aún hay más: esos trabajadores no estaban contratados con la categoría de arquitectos como les correspondía.

Ante esta situación y viendo el baboseo mediático a favor de Carmena, los extrabajadores de la empresa de su marido denunciaron las “dos caras” de Carmena, que recibió todos los bienes de su marido mientras seguían viviendo a cuerpo de rey, para evitar que los trabajadores pudiesen cobrar nada de lo que se les debía. Es más, decidieron devolver primero un préstamo a Bankia (los trabajadores, indefensos, no podían cobrar lo suyo, mientras que un banco siempre puede hacerte la vida un poco más difícil). Y después de que Carmena, en el colmo de su maldad, desprecio y arrogancia, amenazase con querellarse contra ellos, los extrabajadores ratificaron punto por punto lo dicho sin ningún miedo, pues creen firmemente estar haciendo lo correcto al denunciar públicamente el comportamiento profundamente inmoral de Carmena. A día de hoy, todos los bienes, fincas, casas y coche de lujo de Carmena y su marido son propiedad de Carmena, mientras que los trabajadores siguen sin cobrar lo que se les debe.

Aun a riesgo de explayarnos en exceso, hay otro “mérito” de Carmena que debe ser señalado: formó parte del tribunal que archivó todas las diligencias contra el doctor Montes (“doctor Muerte”), en el caso de eutanasia masiva e involuntaria a más de 400 pacientes en el hospital Severo Ochoa de Leganés. Como sabemos como funciona la justicia en España, parece probable que fuese elegida a dedo, junto con otros partidarios izquierdistas de la eutanasia, para salvar a Montes. De nada sirvieron los testimonios de once peritos que afirmaron que hubo mala praxis al sedar enfermos no terminales y enfermos en los que la sedación estaba específicamente contraindicada. Montes hacía de Dios eligiendo a quien matar y a Carmena y otros eso les debió parecer muy justo y debido.

Muestra de su radicalidad e intolerancia es también que incluya en su lista, entre otros, a Rita Maestre -una intolerante de lo más radical y beligerante- que será concejal. Exnovia de Íñigo Errejón, número 2 de Podemos, se la conoce por el infame asalto a la capilla de la universidad Complutense en 2011, donde apareció semidesnuda al grito de “me cago en Dios”, junto con otros miembros de la organización Contrapoder de Pablo Iglesias, líder de Podemos.

Hasta esos extremos que hemos descrito llega su inmoralidad y su falta de respeto y tolerancia hacia los demás y sus libertades. Siempre que puede imponerla, su doctrina prevalece frente a la libertad de los demás. Respecto a su afiliación con Podemos, recomendamos este otro artículo para saber más de ese partido: Podemos, ¿esperanza o populismo?

FUENTE: PRAVDA.es

LAS ÚLTIMAS ELECCIONES DEMOCRÁTICAS EN ESPAÑA

SI A NUESTRO SISTEMA POLÍTICO LE LLAMAMOS DEMOCRACIA, LAS PRÓXIMAS ELECCIONES DE ÉSTE AÑO 2015, SERÁN LAS ÚLTIMAS.

Éste post lo escribí hace varias semanas, para editarlo hoy. Y no me equivoque en nada. Comprueben…

Ustedes estimados lectores de éste vuestro blog, se pensarán a qué me refiero con el título de éste post, o qué, quiero demostrar con el mismo.

La cosa es muy sencilla y, solo tenemos que retrotraernos a unos cien años atrás. ¿recuerdan ustedes qué sistema político teníamos en el año 1914?, es sencillo y, para quien no conozca la historia de España solo tienen que consultar la WIKIPEDIA, mejor la editada en inglés, es más realista.

Bien, en 1914, las elecciones las ganaron los conservadores y como presidente del gobierno se nombró a EDUARDO DATO, mientras reinaba en España la Casa de Borbon (segunda restauración) siendo su cabeza visible S.M. ALFONSO XIII, Rey de España por la gracia de Dios y la Constitución.

Como la cosa no tiraba, a los dos años, el 9 de Abril de 1916, hubo otras elecciones, que llevaron al anterior presidente a la oposición y como nuevo presidente de gobierno, al liberal CONDE DE ROMANONES. ¿Les suena ésto del bi-partidismo?, fíjense bien desde cuando ocurre.

Como la cosa tampoco iba bien, a los dos años, 1918, nuevas elecciones generales en España que fueron convocadas en medio de una de tantas crisis política y económica provocada por laAsamblea de Parlamentarios y las huelgas generales de 1917, bajo sufragio universal masculino (no votaban las mujeres). Las volvieron a ganar los liberales , quedando como nuevo presidente del Gobierno un tal MANUEL GARCÍA PRIETO,

Como la cosa tampoco iba bien, el año 1919 (solo había pasado un año de las anteriores elecciones), las elecciones generales de España de 1919 fueron convocadas en medio de otra crisis política y económica sin precedentes, celebrándose el 1 de junio de 1919, bajo sufragio universal masculino (no votaban las mujeres), las ganaron una coalición de conservadores, liderados por un tal ANTONIO MAURA que pasó a presidir el nuevo gobierno de España.

Como la cosa tampoco iba bien, el año 1920 (solo había pasado un año de las anteriores elecciones), las elecciones generales de España de 1920 fueron convocadas para el 13 de diciembre de 1920 y celebradas bajo el sufragio universal masculino (no votaban las mujeres). Las elecciones estuvieron marcadas por la debilidad extrema del sistema político y la gran conflictividad social debido a los disturbios en Barcelona. las ganaron los conservadores conEDUARDO DATO a la cabeza, que paso a presidir el gobierno de España.

La cosa parecía que iba bien, pero a los tres años, 1923, hubo que convocar nuevas elecciones y celebradas bajo el sufragio universal masculino (no votaban las mujeres).volviendo al bi-partidismo. Siendo ganadas por los liberales que dirigía MANUEL GARCÍA PRIETO, que paso a presidir el nuevo gobierno.

Fueron las últimas elecciones a Cortes Generales convocadas en la Restauración Borbónica y, por lo tanto, dentro del sistema de turnos de partidos dinásticos implantado con la Constitución española de 1876, carta magna que sería suspendida en septiembre de ése mismo año por el golpe de estado de MIGUEL PRIMO DE RIVERA. Como ocurrió en todas las elecciones celebradas durante la Restauración borbónica en España el gobierno que las convocó, en éste caso presidido por el liberal MANUEL GARCÍA PRIETO, fue el que las ganó.

En este contexto de crisis política y social, el Capitán General de Cataluña MIGUEL PRIMO DE RIVERA dió un golpe de Estado el 13 de septiembre de 1923, que fue respaldado por ALFONSO XIII al encargarle la formación de un gobierno.

En febrero de 1931 el Almirante JUAN BAUTISTA AZNAR fue designado presidente del consejo por Alfonso XIII. Su gobierno convocó elecciones municipales el 12 de abril de 1931. Al conocerse en las elecciones mencionadas la victoria en las ciudades de las candidaturas republicanas, el 14 de abril se proclamó la Segunda República, que duró solo un mes, ya que la primera república solo duró (3 años y medio). El rey abandonó España ése mismo día empujado y amenazado por la izquierda republicana y los antimonárquicos.

QUEDA CLARO QUE DE MONARQUÍA PASAMOS A REPÚBLICA

La primera vuelta de las elecciones generales de España de 1931 o elecciones a Cortes Constituyentes de 1931 se celebró el 28 de junio de 1931. La segunda vuelta se prolongó, con diversas elecciones parciales, entre el 19 de julio y el 8 de noviembre. Tuvieron lugar poco después de la proclamación de la Segunda República Española, con el fin de elaborar una nueva constitución. A ellas concurrieron, por una parte la Conjunción Republicano-Socialista, compuesta por el PSOE, los radicales de Lerroux, los radical-socialistas, la Derecha Liberal Republicana de Alcalá-Zamora y la Acción Republicana de Azaña, si bien cada partido concurría con su propio programa. La derecha anti-republicana concurrió dividida y no presentó candidaturas en parte de las circunscripciones.

Las elecciones dieron un triunfo rotundo a la Conjunción Republicano-Socialista. La derecha y el centro republicanos (con la excepción de los radicales) quedaban reducidos a un papel testimonial, en tanto que la derecha monárquica sufría un serio revés. Como resultado la mayoría de las izquierdas en el Parlamento (nucleada en torno a socialistas, radical-socialistas y Acción Republicana, puesto que radicales y progresistas abandonaron pronto la coalición) dio lugar al denominado bienio reformista entre los años 1931 y 1933.

: El Frente Popular Nacional Socialista de z-ETA-P, ya está en marcha

Y como la cosa tampoco iba bien, a los dos años, el 19 de noviembre de 1933 se celebró la primera vuelta de las segundas elecciones generales de la Segunda República Española para las Cortes y fueron las primeras en que las mujeres ejercieron el derecho al voto. Las elecciones dieron la mayoría a los partidos de centro-derecha y de derechas, lo que dio lugar al denominado bienio radical-cedista o bienio negro de los años 1933-1936.

Los días 16 y 23 de febrero de 1936 se celebraron en España las terceras elecciones generales, y últimas, de la Segunda República Española. Las elecciones dieron el triunfo a la coalición de izquierdas denominada Frente Popular (Front d’Esquerres en Cataluña), que, con más del 60% de los diputados electos, agrupaba a PSOE, Izquierda Republicana, Unión Republicana, ERC, PCE, Acción Catalana, POUM, Partido Sindicalista y otros. Sin embargo, no obtuvieron el 50% en cuanto a voto se refiere. Es difícil calcular cuántos votos recibió cada partido, ya que la ley electoral era por listas abiertas, y no es posible decir cuántos votos obtuvo cada candidatura, ya que los votantes podían elegir candidatos de distintas listas para cada uno de los escaños de su circunscripción. Lo cierto es que el gobierno nunca publicó los resultados en su integridad.

: El golpe de Estado que quede claro, lo efectuó la izquierda radical, Franco solo defendió los intereses de lo poco que dejaron en España, como ocurre hoy en día.

Según disponía la Ley Electoral vigente, la mecánica de adjudicación de las actas de diputados era compleja y necesitaba de tiempo para llevar a cabo el escrutinio general, una segunda vuelta donde fuera necesario y la discusión de las Actas en el Parlamento. En 1933 el Presidente del Gobierno dirigió la segunda vuelta presentando al Parlamento los resultados. La dimisión de Portela Valladares el 19 de febrero va a permitir al Frente Popular de la izquierda-radical la ocupación del Gobierno para, desde él, acabar de redondear los resultados y forzar la mayoría. La dimisión de Portela arrastró la de muchos gobernadores provinciales que dimitieron aterrados sin esperar la llegada de unos sustitutos adecuados.

QUEDA CLARO QUE LA REPÚBLICA DURÓ CINCO AÑOS

Del 1 de octubre de 1936 al 20 de noviembre de 1975, treinta y nueve años, un mes y veinte dias, en España hubo tranquilidad, se creó la SEGURIDAD SOCIAL, LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES, LAS PAGAS EXTRAS, LAS VACACIONES OBLIGATORIAS, etc, etc…. No hay que explicar mucho de los resultados. En la historia están y aunque a algunos les duela, no se puede cambiar la historia al gusto de los que odian la verdad.

QUEDA CLARO QUE EN CASI CUARENTA AÑOS, ESPAÑA PROSPERÓ Y SE LE RESPETABA EN TODO EL MUNDO.

El 22 de Noviembre de 1975, el Príncipe de Asturias JUAN CARLOS DE BORBÓN Y BORBÓN, queda proclamado Rey de España, con lo que vuelve la dinastía de los Borbones en su tercera restauración.

Las elecciones generales legislativas de España del año 1977 fueron celebradas el miércoles 15 de Junio. Cuarenta y un años después de las últimas elecciones generales en España celebradas durante la Segunda República, los españoles volvían a decidir su destino en las urnas. Los españoles apuestan por la moderación al primar a los partidos de centro-derecha y centro-izquierda. Las elecciones fueron convocadas a través del Real Decreto 20/1977, de 18 de marzo.

El presidente del gobierno, ADOLFO SUAREZ, nombrado el 3 de julio de 1976 por el Rey para conducir la reforma política, desembarca en la plataforma Centro Democrático para liderarla y crear la Unión de Centro Democrático, que gana las elecciones quedándose a unos escaños de la mayoría absoluta.

Un joven FELIPE GONZALEZ, lidera el PSOE desde 1974 y es el cabeza de lista de este partido, obteniendo la segunda posición con casi 120 escaños.

Le arrebata así la hegemonía en la izquierda al PCE, partido que se había distinguido por su lucha contra el franquismo a muerte, y que liderado por el histórico Santiago Carrillo obtiene el tercer puesto con 19 diputados.

A la derecha de la UCD, MANUEL FRAGA, quien fuera ministro portavoz y de Turismo durante los años del desarrollismo en España y, posteriormente, vicepresidente y ministro de Interior del primer gobierno del rey Juan Carlos, lidera la Federación de Partidos de Alianza Popular que, representando al franquismo sociológico aunque no ultra, obtiene 16 diputados.

El PSP del profesor ENRIQUE TIERNO GALVÁN concurre a las elecciones con varios partidos que habían formado parte de la Federación de Partidos Socialistas, bajo el nombre Unidad Socialista, y obtiene 6 escaños.

La Federación de la Democracia Cristiana, liderada por JOAQUIN RUIZ-GIMENEZ se estrella en las elecciones. La ultra-derecha no obtiene ningún escaño.

Ninguno de los partidos republicanos -con la excepción del por entonces influyente Partido Comunista-, ni sus herederos (Izquierda Republicana, Acción Republicana Democrática Española, Esquerra Republicana de Catalunya) pudieron participar directamente en estas elecciones, pues no se les concedió la legalidad hasta unos meses después de las elecciones, aunque sortearon esas trabas mediante coaliciones y otras estratagemas.

Varios partidos nacionalistas, destacando los catalanes y vascos, obtienen representación parlamentaria. Las Cortes resultantes de estos comicios son las que redactarían poco después laConstitución de 1978.

Y, 38 años después de crearse ésta democracia al estilo de los que dirigen España, desde el gobierno a toda la oposición, da lo mismo quien gobierne, siempre será así. Hemos podido ver cómo se ha destruido todo, nuestras costumbres, nuestra cultura, nuestra sociedad y, ESPAÑAestá patas arriba.

Ahora, respóndanse ustedes mismos a la pregunta: ¿QUÉ SISTEMA POLÍTICO TOCA AHORA?,sencillamente si seguimos la historia ciclica de España, ahora nos tocaría otra REPÚBLICA bananera-chavista, cubana o bolivariana.

Pero no una república como por ejemplo la francesa, no. Nos toca una república donde ya se pintan las directrices de por donde van a ir sus líderes-radicales. Volveremos a ver las listas de todos los que no comulguen con el gobierno, volverán las checas y los disturbios, volveremos a las cartillas de racionamiento y a pasar hambre igual que con la última república chabacana española.

Que todo esto se puede enderezar a tiempo, claro que si, pero ésa no es la idea de los politicos que dirigen España en estos momentos, ya sean del gobierno o de las oposiciones. Ellos ya tienen sus cosas fuera de España y, aquí nos quedaremos los curritos a verlas venir. Puedo asegurarles y les aseguro que vendrán derramando mucha sangre.

Esperemos que esa nueva república dure tan poco como la primera y la segunda, para que España vuelva a su verdadera historia, que se vea que tenemos cultura y que se aprende de los errores cometidos en el pasado, para poder hacer presente y futuro. Para que, de paso, nos sea devuelta la paz, por lo menos para 25 años, que ya sería bastante.

En España lo mejor es el pueblo. En los trances duros, los señoritos de antaño y los «nuevos ricos», ahora políticos de izquierdas, invocan a la patria y la venden, donde tristemente, el pueblo no la nombra siquiera, aunque lo paguen con su propia sangre.

No hay a su duro pie, risco vedado, ni montaña que los pare, ni sueño han de menester, porque quejas no quieren, ni el bien les asusta, ni el desdén les hiere, sumisos y abnegados, obedecen, pelean, triunfan y mueren, si es menester.

¡¡Estupendo!! Ya tenemos el Frente Popular de izquierda-radical tan ansiado en Madrid.

Los pueblos que no aprenden de su historia defenestrada por políticas-radicales y, desesperadamente avariciosas, están condenados a repetirla.

Y, en el pecado está la más vil penitencia de un pueblo ciego, que por no recordar la historia, no supo ver más allá de la verdad sesgada por canallas apátridas.

Les recuerdo, que aunque a la izquierda no le guste,

ESPAÑA, SIEMPRE HA SIDO Y DEBE DE SEGUIR SIENDO,

¡¡MONÁRQUICA!!

FUENTE: Doramas

NARCÓTICA REVOLUCIÓN… by Alfonso M. Becker

PODEMOS es RUINA, NO VOTES A PODEMOS. #NoQuieroAPodemosEnElGobierno

Los dirigentes de Podemos son un «grupúsculos de radicales, anticonstitucionales, anti-sistema»

Tenemos entendido que IU, PSOE y hasta CIUDADANO han dicho públicamente en mas de una ocasión que tienen pensado pactar con Podemos en las elecciones, si su respaldo le fuera necesario, si esto fuera cierto, tenemos que decir que los partidos españoles que reciban a Podemos con guiños e intente pactar con ellos, terminaran hundidos , por que Podemos es una fuerza políticas de una sola legislatura y hoy en día Podemos ya tienen muchísimos ciudadanos organizados en su contra, que no quieren saber nada de los mismos.

Los dirigentes de Podemos son un «grupúsculos de radicales, anticonstitucionales, anti-sistema» y que «apoyan todas las dictaduras de la izquierdas comunista, existente en el mundo».

Ciertos miembros de Podemos vienen de otra dimensión y de un pasado comunista que no tenia por donde cogerse.

El Podemos Español es idéntico al Podemos de Chaves en Venezuela, al de Syriza en Grecia o al de Beppe Grillo en Italia, pero también tiene «coincidencias enormes» con el Frente Nacional francés, en determinados asuntos.

Los cuento Chinos del Partido Político Podemos en España, son mas perjudiciales que beneficioso, ya que desde primer momento nos dimos cuentas que son vendedores de humos, que solo ofrecen al pueblo lo que este quiere escuchar, aunque luego tengan que buscar mil disculpas, por que sus promesas y falsas mentiras no las podrán cumplir.

PODEMOS

Consideramos, que lo que ocurrió con esta fuerza política en las ultimas elecciones Europeas, esta motivado por la gran abstención de votante y a que sus seguidores fueron a votar de forma masiva.

Las elecciones locales son otro mundo, se vota a la persona y en estas elecciones se multiplica de forma considerable la cantidad de votante, por lo tanto el resultado ya no será el mismo, además de que se le esta dando una importancia política a estos comunistas, que realmente no la tienen.

Puntualizar que el movimiento social, no consideran representantes sociales a los miembros de Podemos y mucho menos pensamos, que sean la voz del pueblo.

Los insultos y la falta de respaldo que Podemos está cosechando últimamente y después de la celebración de los comicios Europeos, son una clara muestra del BAJO nivel de sus locas propuestas, absurdos argumentos e incorrecta forma de actuar.

Los manipuladores de Podemos juegan con el «nerviosismo» y «desesperación» del pueblo, los cual con sus mentiras terminaran «empobreciendo» aun mas al país y será mucha mas la gente que terminara siendo desahuciada, sin casa y sin trabajo. Aquellos que tienen miedo de verdad y que lo están pasando muy mal, son los que quieren agarrarse al clavo ardiendo de los mentirosos de Podemos, pero no deberían dejarse engañar, por estos vendedores de humos.

«Los católicos más comprometidos» no deberían dejarse llevar por los Podemos y mucho menos aun tratar de convencer al pueblo, de que voten a estos sectarios.

Hay muchos estómagos agradecidos y mercenarios que controlan ciertos medios informativos, que les están haciendo la campaña gratuita a estos Podemos, ¡Nos imaginamos con que tipo de intenciones!

Para terminar y no extendernos mas, decir que el programa y las ridículas propuesta de Podemos, bajo ningún concepto se pueden aceptar, por que son inviable y hundirían el país. ¡Más claro el agua!

PODEMOS O……¿POTEMOS?

A VECES, LA REALIDAD SUPERA A LA FICCIÓN

Ayer se pudo comprobar, la realidad personal de algunos habitantes de ésta isla. La ignorancia junto con la escasez de intelecto persigue a quien siempre se pierde por la boca. Muchas veces oímos a «ésos» ignorantes manifestar que los godos -(los de la península)- siempre han abusado de éstas islas y, cómo siempre, cuando llega un «godo», todos salen a aplaudirle y más si son separatistas. Lo pudimos ver ayer en ésta ciudad durante el mitín de PODEMOS que lideraba un tal ERREJÓN separatista y anties-pañol.

Ya en el colmo de los colmos, existen imágenes de prensa, donde se puede ver al tal ERREJON al lado de una bandera terrorista y manchada de sangre inocente. Especial dedicación a blandir dicha bandera separatista antiespañola, nos encontramos a una alegre mujer que dice presentarse como candidata a la Presidencia de éstas islas, una tal NOEMI SANTANA.

La imagen lo dice todo, ondear una bandera terrorista-separatista anti-española y anti-constitucional en la tribuna de un mitin y que nadie de los que están en la tribuna se oponga a ello, deja bien claro que ésos personajes aceptan que dicha bandera les represente. Repito, es una bandera terrorista, manchada de sangre inocente y anti-constitucional.

En la imagen también vemos a otro personaje que no sabemos si en ese momento está representando alSindicato Cobas Canarias de la que es portavoz; como presidenta de la Junta de Personal de Justicia de Las Palmas o como Secretaria General del Consejo Ciudadano autonómico de Podemos en Canarias. Muchos cargos para una sola persona y no sé, si cobra por todos ellos. Queda claro que si no protestó por la demostración de ésa bandera anti-democrática, supongo que acepta estar junto a ella, repito, UNA BANDERA QUE REPRESENTA A UN GRUPO TERRORISTA (MPAIAC), MANCHADA DE SANGRE INOCENTE (LINK)

¿Si una persona ondea una bandera creada por un grupo terrorista-anti-español y separatista, está haciendo «APOLOGIA DEL TERRORISMO». La apología o enaltecimiento del terrorismo es el discurso, tanto hablado o por escrito, en defensa o alabanza de acciones u organizaciones terroristas. No es una disculpa o una opinión sobre estas prácticas o sus ejecutores, sino una defensa y una alineación con estos comportamientos. No lo sé, pero habría que mirarlo y estudiar éste tema, aunque la Fiscalía, de oficio, debería tener en cuenta dicha acción.

Tras años viviendo de «asesorías» y contratos temporales de investigación, Íñigo Errejón ha encontrado sueldo fijo de plantilla en su propio partido. Es, al mismo tiempo, número dos de Podemos y uno de los cuatro privilegiados con el sueldo más alto que paga la formación política: 2.270,1 euros, que si se multiplica por doce pagas es justo el tope salarial que se autoimpuso Podemos para quienes obtuvieran cargos públicos electos: tres veces el salario Mínimo Interprofesional……(LINK)

¿SABÍAN USTEDES CUÁNDO COMENZÓ A CREARSE LA IDEA ÉSA DEL COLETAS?.

Sencillamente fue una herencia que proviene desde el ABUELO, al hijo y ahora la acepta el NIETO. Hasta el color de eso que ha pasado a denominarse PODEMOS, tiene su tradición y muy española, el color de penitentes, que es color que nos quieren poner a todos, si les dejamos.

Pero vayamos a la historia y empecemos por el ABUELO del «COLETAS». Existen,unos documentos que copio a continuación, dónde podemos leer a qué se dedicaba el susodicho y famoso «ABUELO», que no era otra cosa que a realizar «SACAS DE PRESOS» (link)y»presuntos asesinatos» de personas que no estaban en «SU ONDA» y, los personajes que le acompañaban en sus cacerías a las tropelías cometidas:

Y, ¿qué pudo hacer con la herencia de naturaleza recibida y como profesión natural, el hijo del citado en los documentos arriba expuestos?, pues otro tanto de lo mismo o muy parecido.

Resulta que, FRANCISCO JAVIER IGLESIAS PELÁEZ, ex miembro del grupo terrorista FRAP, una organización armada creada en 1973 por el Partido Comunista de España (marxista-leninista).

El padre del «COLETAS» no se deshace precisamente en elogios hacia la figura de José Bono, pese que el ex-presidente del Congreso le asistió en la cárcel como abogado en el ocaso del franquismo. Detrás del encuentro privado (a espaldas de Pedro Sánchez) que hubo antes de Navidad, Pablo Iglesias e Iñigo Errejón, por un lado, y José Luis Rodríguez Zapatero y el propioBono, por otro, ha sido esgrimida la relación que tiene el ex-ministro con el progenitor del secretario general de Podemos, Francisco Javier Iglesias Peláez.

En resumidas cuentas, resulta que el famoso susodicho es el papi de Pablo Iglesias. Es que todo encaja. Mediocre estudiante, familiaterrorista comunista-radical, un vago con mucha labia y unos antecedentes familiares de lucha con todos los medios, incluida la armada. Y, ¿qué va a salir?. Alguien que no quiere que se le lleve la contraria porque piensa que tiene la razón en todo y la impone por las buenas o por las malas, como su abuelo y papá.

Al igual que su hijo, también ha tenido un pasado vinculado a Izquierda Unida, partido por el que se ha presentado como candidato en varios elecciones generales y municipales. Por ejemplo, fue el número dos de la lista por Zamora al Congreso de los Diputados en los comicios a la Presidencia del Gobierno de 2008. No consiguió escaño, pero tal vez vuelva a intentarlo en la cita de este año si gana su hijo, ya bajo las siglas de Podemos. La estampa sería la de padre e hijo compartiendo bancada en la Cortes Generales y pasándonos a todos los españoles por la piedra, al no querer estar en la onda de destruir más, si cabe, España.

A continuación, la lista completa de los asesinados por el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP):

1/05/1973 Juan Antonio Fernández Gutiérrez Policía Nacional-Madrid
27/09/1973 Francisco Jesús Anguas Barragán Policía Nacional-Barcelona
14/07/1975 Lucio Rodríguez Martín Policía Nacional-Madrid
16/08/1975 Antonio Pose Rodríguez Guardia Civil-Teniente-Madrid
14/09/1975 Juan Ruiz Muñoz Policía Nacional-Barcelona
29/09/1975 Diego del Río Martín Policía Nacional-Barcelona
Fuente: Asociación de Víctimas del Terrorismo

La cosa no queda aquí, éso de «PODEMOS», lo han creado varios amiguetes, que se fueron a Venezuela para asesorar a un régimen dictatorial y así les va a los venezolanos, que están peor que en Cuba y así es lo que habrá en España si les dejamos con sus mentiras y tropelías antisociales y anti-españolistas.

El otro en cuestión es un tal MONEDERO, que ya en 2006 escribió un libro para el Gobierno deHugo Chávez en el que reclama acabar con la propiedad privada y elogia la Revolución Soviética de 1917 como un «faro de referencia» para el socialismo-comunismo, dónde solo comerán ellos porque aman más el dinero al ser los capitalistas más avariciosos de la tierra y de la política, que se lo pregunten a sus socios socialistas y nacionalistas, todos saben de la pata que cogean y las ambiciones que persiguen, ¡EL PODER! y por consiguiente, ¡EL DINERO! .

FUENTE: DORAMAS

El método «hawala».

Uno de los sistemas de envío de dinero al terrorismo yihadista…

El método «hawala’ consiste en la transferencia informal de cantidades, sin pasar por bancos, a través de, por ejemplo, negocios familiares. Con este sistema, una red puede mover desde España hasta Siria hasta 100.000 euros al día.

Los que intervienen en este sistema gestionan al mismo tiempo otro negocio, por lo que pueden realizar depósitos periódicos en cuentas bancarias en efectivo. Las comisiones son muy bajas. Por cada 1.000 euros transferidos, el intermediado cobrará 20 euros al que envía los fondos y los expertos aseguran que con este método se mueven más de 200.000 millones de dólares al año, que escapan del control de los países. Según la ONU más de un 25% de las transacciones bancarias en Oriente Próximo son opacas.

Abdelaziz Buteflika, presidente de Argelia, aseguró este año en la cumbre anti terrorista de Riad (Arabia Saudí) que la única forma de terminar con la financiación del terrorismo yihadista es acabar con el sistema hawala.

Fue en respuesta a estas declaraciones que los yihadistas pusieron sus ojos en la nueva “ruta de la seda” y en su moneda: hablamos de la Deep Web y el Bitcoin.

Cuando el desarrollador de software Satoshi Nakamoto introdujo el Bitcoin en el año 2008, lo hizo en un intento de crear una moneda alternativa e independiente de una autoridad central. Fomentar la financiación de organizaciones terroristas internacionales no era su objetivo. Sin embargo, a la hora de traficar con armas y drogas es el medio de pago más cómodo y anónimo.

El Bitcoin permite transacciones financieras sin temor de que serán identificadas y vinculadas al ordenante o beneficiario. Opera básicamente en la oscuridad de la Deep Web, lo que hace que la investigación de estas transacciones milimétricamente encriptadas sea inaccesible para la mayoría de los investigadores.

El sitio Web desde donde el Estado Islámico hace el pedido de donaciones en Bitcoin fue rastreado a través de un link en un foro cerrado turco y está vinculado a otros conocidos sitios “yihadistas”.

Este descubrimiento se reveló fuera del resultado de los buscadores, es decir, fuera de la red conocida. Un “lugar” donde toda la información se encripta, donde existen complicados protocolos de seguridad para evitar ser rastreados, y que ofrece a los usuarios un alto nivel de anonimato.

El Estado Islámico utiliza medios virtuales de financiación para realizar los pagos a los trabajadores de la organización, aceptar donaciones, comprar y vender armas, mientras capta nuevos soldados y realiza una campaña brutal de puro marketing con el objeto de dulcificar y glorificar su imagen. Hoy en día la llamada a la yihad, a la guerra santa, se produce en la redes sociales, y eso es indudable; se publica y reclama en Twitter. Es la paradoja de un movimiento que defiende y reivindica ideas del Siglo XIV a través de las últimas tecnologías del siglo XXI.

El CNI y las FCS tienen un trabajo muy duro aparte de armarse de mucha paciencia para hacer tanto seguimiento.

RAMROCK'S BLOG