Bolivariana pero multimillonaria: la fortuna de la hija de Chávez
Un diario revela las cuentas de la segunda hija de Hugo Chávez en Andorra y EEUU. Tendría más de 4.000 millones de dólares.
María Gabriela Chávez. | EFE | MARTÍN HIGUERAS (IBEROAMÉRICA) 2015-08-08 El protagonismo de la familia de Hugo Chávez se ha mantenido incluso después de la muerte del bolivariano en marzo de 2013. Una de sus hijas predilectas, María Gabriela Chávez, ha sido una de las más activas en especial después de ser designada por Nicolás Maduro como representante alterna de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Pero ahí no acaba la cosa. Parece ser que el poder que ha ido cultivando María Gabriela, la segunda hija de Chávez y llamada por su padre como «mi heroína«, no se detiene en lo político sino también ha crecido en lo económico.
En este vídeo podrán ver las constantes contradicciones de Chavez el fallecido presidente Venezolano, un día decía que iba a respetar a la empresa privada pero al otro arrebataba las propiedades expropiandolas, un día decía que no se iban a comprar armamentos y al otro ordenaba 100.000 kalashnikov’s, entonces vemos que esto no es solo en Chavez sino en Maduro y en todos los lideres revolucionarios, que constantemente se contradicen para así lograr engañar y mantener el poder.
Me hacen pensar en uno el hombre cuando la “pone”, y intenta con excusas tontas tapar mentiras y justificarse con cualquier cosa, esto lo han aprendido todos los hoy “lideres”, restantes de esta “revolución”, los cuales han aprendido perfectamente a manipular al pueblo y jugar con su “hambre”, de alguna forma todo esto es una consecuencia directa de todas las malas decisiones de Chavez en el pasado, que por un momento parecían ser buenas y prosperas pero que al pasar de un corto periodo de tiempo la mayoría de personas de mente abierta se dieron cuenta de las verdaderas intenciones de Chavez.
FUENTE:La Maldita Hemeroteca.
Y el Sr. Pablo «Al Pablone» Iglesias (a) «El coletas», lo mismo, ¿contradiciones? innumerables, como el hecho de estar ahora dandoselas de «social-demócrata» cuando:
Añadir a su «soy comunista» el decir que el comunismo es «demócrata» cuando el otro contertulio le está poniendo casos y casos y además, excepto los propios comunistas, creo que a estas alturas ya todos sabemos que el comunismo es totalitarismo a lo bestia y de hecho, aunque ahora «no esté de moda» esa denominación, recordemos que lo que siempre han dicho es instaurar la «Dictadura del Proletariado» y una DICTADURA, SEA DEL PROLETARIADO, MILITAR, PRESIDENCIALISTA, etc., es siempre UNA DICTADURA por lo tanto NO PUEDE SER DEMÓCRACIA.
Chavez, y ahora su sucesor, ese analfabeto funcional de Maduro, el que alucina viendo pajaritos, empezó a ir cerrando poco a poco cualquier medio de comunicación, INCLUYENDO BLOGS que, salvo algunos, no se pueden considerar medios de comunicación PROFESIONALES, que les fueran o le sean (en la actualidad, al analfabeto) adversos ¿eso es democracia?, vamos a ver, los medios, cadenas de Tv. radios, prensa escrita, prensa digital, podrán ser cada uno de su padre y de su madre pero deben de existir y NUNCA estar bajo el control del estado y mucho menos ser SUPRIMIDOS porque SEAN ADVERSOS A LAS IDEAS Y ACTUACIONES DE TAL O CUAL GOBIERNO (da igual si es de derecha, de centro, de izquierda, liberal …); eso es lo que se ha hecho y se está haciendo en Venezuela y en otros paises y lo que ha hecho siempre el comunismo (¿Nadie recuerda ya que en la URSS el único medio que existia era PRAVDA?) y es también lo que pretende hacer PODEMOS y «Al Pablone» lo ha dejado bien claro:
Pues la verdad, yo recuerdo muy bien y eso que era un chavalín, que en los años 60, en España y en pleno Franquismo, cuando Manuel Fraga fue nombrado ministro de Información y Turismo y sacó la«Ley de Prensa»en1966, corria una frase por ahí (que naturalmente mejor no decir en voz muy alta y en lugares públicos muy concurridos) que decia «La mejor ley de prensa es ninguna ley de prensa», algo que es atemporal, es decir, que sigue siendo válido hoy dia pues, efectivamente, la prensa tiene que ser absolutamente libre, entra dentro de la libertad de expresión, sin embargo, «Al Pablone» nos quiere meter en la cabeza (y sus adoctrinados seguidores -Podemos no solo es un partido, es una secta y una secta de lo mas destructiva además- se lo tragan sin pararse un momento a pensar) que para que haya libertad de expresión, EL ESTADO TIENE QUE TENER CONTROL, ¡¡¡venga ya!!!! ¿eso no es una contradición?. Y además en España, recordando de nuevo el Franquismo, conocemos ya esto; muchos deberian tratar de informarse bien de como era la prensa en esa época, antes y después de la «Ley Fraga» (así se denominó aquella ley de prensa), ¿prensa escrita? pues bastante, así a grosso modo, sin mirar Google, recuerdo «Pueblo», «Informaciones», «Madrid», «Nuevo Diario», «Arriba», «El Alcazar», «ABC», «Ya» … (además del As y el Marca, claro pero para esto no cuentan); unos eran mas «ultras» otros mas «suaves» pero todos tenian una cosa en común, no podias hacer la menor crítica, no ya al gobierno, sinó a un modesto alcalde de una tambien modesta capital de provincia y quienes lo intentaron … bueno, intentad saber y tirando de hemeroteca se pude saber perfectamente, lo que pasó con «Madrid», ¿emisoras de radio?, también habia un montón, además de Radio Nacional que tenia a su cargo otras emisoras (por ejemplo Radio Peninsular) públicas, habia muchas privadas, Radio Centro, Radio Popular, Radio España, Radio Intercontinental … y ocurria lo mismo, además de que solo habia un espacio de noticias, se llamaba «Diario hablado de Radio Nacional de España» y todas las demás emisoras estaban obligadas a cerrar sus emisiones y conectarse, es decir, ese era el único noticiario existente, las privadas no tenian sus noticiarios propios. La TV … pues ya sabe, solo existian la 1 y la 2 (entonces llamado «el UHF»)
Aun así, repito, «Al Pablone» quiere el control de los medios y dice que es para «defender la libertad de expresión» ¿cabe mayor contradición? ¡ja! en realidad es PURA MANIPULACIÓN.
Podría seguir, pero no lo creo necesario, basta con ver y escuchar atentamente el vídeo y compararlo con los discursos y soflamas podemitas; con ello es fácil, muy fácil, para personas con dos dedos de frente claro y personas que no tienen incrustado el gen del parasitarismo, que, por mucha corrupción y demás que tengamos, ¡¡Y LA TENEMOS!!, VOTAR A PODEMOS NO ES LA SOLUCIÓN SINÓ IR CLARAMENTE A MUCHO PEOR.
ID PENSANDOLO QUE CADA VEZ QUEDA MENOS PARA NOVIEMBRE.
Una colección de Politólogos salidos todos de una misma universidad, ojo, no son Catedráticos son simples Politólogos
Se han aprovechado de las oportunidades, es sencillo el tema, Venezuela, Irán … muy fáciles objetivos que tienen intereses en común
Poder entrar y mal meterse en la sociedad Europea y el medio era financiando dos cadenas de televisión una La Tuerka financiada por Venezuela y la otra Fort Apache financiada por Irán, sus objetivos crear desestabilización e introducir sus ideales el Chavismo y el Islamismo.
Tocar a la gente desestabilizada ha sido un objetivo fácil ellos han empleado el sistema de granja. El sistema es el mismo de una secta, localizan a las personas luego las clasifican y les lavan la mente.
Tienen todo programado y saben a quién poner, el anciano ( Juan Carlos Monedero), el niñato ( Iñigo Errejón), el invalido el que da pena y el líder ( Pablo Iglesias), la feminista reprimida etc., van marcando a la gente como si fuera ganado, primero les entran bien, luego los adiestran para mantenerlos a raya
Sus objetivos:
-Primero.- Convencer mediante la crítica, buscando las minorías Inmigración,Musulmanes, grupos discriminados por su razón de sexo, drogadictos,alcohólicos,Independentistas,Anarquistas,Comunistas,Okupas,desahuciados,parados,jubilados etc., los van convenciendo y uniendo mediante la crítica pero nunca dando soluciones, solo la crítica.
-Segundo.- Crear los círculos para el convencimiento sociológico y encaminarlos hacia un Chavismo que para eso cobran ellos
-Tercero.- Dividir el país animando las independencias de Cataluña y País Vasco entre otras cosas, apoyan el tema del terrorismo
Esa basura solo trae problemas si un país se desestabiliza entonces los inversores no invierten, los empresarios se van, los países rompen sus relaciones diplomáticas …, entonces aumenta el paro y la desesperación, la liberación de las vallas de Ceuta y Melilla así como la eliminación del Frontex y el SIVE facilita la entrada de inmigración ilegal y con ello enfermedades, contrabando, tráfico de drogas, trata de blancas, mafias …
La salida de la OTAN significa el cierre de contratos que alimentan a 150.000 familias en España una de las industrias que tenemos es en materia de defensa: ensamblaje de aviones, ensamblaje de helicópteros, ensamblaje de carros de Combate, fabricación de vehículos, de ropa militar, de armas militares, de municiones, construcción y reparación de buques de Guerra, mantenimiento, contratación de personal militar y civil etc..
Esta chusma acabaría con el turismo de calidad abriendo las puertas al turismo mochilero ejemplo Punta Ballena en Palma de Mallorca
Dejar claro que es totalmente imposible dar a todo el mundo 600 euros, dar una sanidad pública de primera calidad con las mentes enfermizas de esa gentuza.
Rompen los ideales como Nación, Bandera, Himno … Su finalidad es romper a las personas, anularlas de obligaciones y deberes así como, posteriormente, de derechos, empezando por la libertad de prensa; con eso la gente queda desinformada y sin la información es más fácil manipular a la ciudadania, además, sin los valores principales, bandera, nación, himno, desaparece el valor de la familia y entra en juego el instinto de supervivencia esto alimentado por la droga y el alcohol es una bomba, caso antigua URRS y Venezuela
Sin Inversor no hay economía
Sin economía no hay Capitalismo
Sin Capitalismo no hay empresario
Sin empresario no hay empresa
Sin empresa no hay trabajo
Sin trabajo hay miseria
Sin historia no hay país
Sin país no hay nación
Sin nación no hay Patria
Sin Patria no hay bandera
Sin bandera no hay himno
Sin himno no hay unión
Sin unión no hay pueblo
Sin pueblo no hay familia
ESTA GENTUZA ES LO MAS PELIGROSO QUE HA ENTRADO EN ESPAÑA, SON APÁTRIDAS, SON MERCENARIOS SIN IDEALES, SOLO TIENEN OBJETIVOS EN SU PROPIO BENEFICIO, SON MISERABLES QUE SE APROVECHAN DE LOS MAS DEBILES, SON PODEMOS.
PODEMOS ES UNA SECTA SURGIDA DEL CHAVISMO DE LA ANARQUIA Y EL CAOS, ELLOS NO SON SOLUCION, SIMPLEMENTE SON PODEMOS, EL PODER DE CONTROLAR UN PUEBLO, EL PODER DE DOMINAR A LAS MASAS.
No es otra marca blanca de niñatos eufóricos, trepas y adictos a la mamandurria, vendedores de identidades danzando en una irracional algarabía donde han agotado hasta la demagogia. UN DEMAGOGO ES UNA PERSONA QUE PREDICA DOCTRINAS QUE SABE QUE SON FALSAS A PERSONAS QUE SABE QUE SON IDIOTAS” Ya no les quedan mentiras y hoy, los idiotas cobran menú del día, transporte para dos y dietas.
Eso sí, hacen de todo, se despelotan, se rotulan lo qué y dónde se les ordene, amenazan, hacen el número de la vaca en la calle, meando a chorro libre. Imagínense cómo les quedan las trancas de salpicaduras y su olor.
Analizado lo que esta tropa y morralla ocultan, lo que venden y sus métodos he descubierto por diferentes caminos y minuciosos análisis que sus principios y su fin es similar. Dan tanto la vara que aburren hasta a la tristeza. Mi solución es la creación de una marca paraguas, bajo la cual, todos estos extraños mesías, predicadores, “yo como gratis” gente que no ha dado un palo al agua, con currículos en blanco, excepto años como agitadores, activistas, pega carteles y palmeros, puedan sentirse a gusto, a sus anchas, en casa. Y darse de mamporros y odiarse como ellos saben.
Echarles una mano y dar alguna idea evitará disgustos y males mayores por lo que en estos días de aislamiento vacacional y dedicado a mis trabajos hortícolas y cuidar mi espíritu, me vino esta idea. Inventar un club político paraguas y regalar carnés a toda la tropa desde secesionistas, nacionalistas de apoyos por prebendas, vocingleros adictos a manifas dispuestos a corear el eslogan que pague la tarifa, portar banderas ilegales hasta en sus países de origen y demás especialidades antidemocráticas.
ANÁLISIS Vean que todos son lo mismo. Sus fines son claros, destruir España empezando por la Monarquía y la Constitución. ¿Por qué no una carpa para todos, algo común que les identifica y une: ¿APORREA? Tiene bemoles el ridículo. Si solo cambian en el peinado.
Todos persiguen lo mismo, obedientes a consignas foráneas: descuartizar España con la promesa que del despojo podrán comer algo más que nabos. Pasos que he dado:
Primero: Buscarles un nombre. Mirando y mirando creo no haberme equivocado, este nombre, no está “reservado”. Increíble porque es el calificativo que mejor los representa. Común a todos: APORREA.
Eso es su modus operandi o, si lo desean, su DO (Denominación de origen): Aporrear. No tocan el bombo, aporrean el bombo con ideas vetustas o ninguna, si predican son machaconas letanías que han perdido su sentido.
Segundo: Mejor canalizarlos, ponerlos frente a frente. Se degollarán entre ellos. Solo han sembrado odio y odio recogerán. Seguirán siendo utilizados como antaño y si se les deja solos, por tradición el final será cruento y rápido.
Tercero: Emblema APORREA: Fondo, componentes, actitud, parafernalia es común. Todos se sienten participantes. Nadie y ninguno de esos salva patrias, mesías, predicadores según audiencia, vendedores de identidades, falsificadores de historia, vende odio y con denominador común, descuartizar España, puede sentirse menospreciado. Para mí, que están todos.
Cuarto: Éxito de APORREA. Si no fuese por las compañías de comunicación que al salirles caros los programas caspa “yo me acuesto punto con” los ponen tienda de campaña en los platós si es necesario, muchos serían historia. Todos ellos saben que quedarían anulados por la Esteban. El concepto APORREA puede ser panal de rica miel o su tabla de salvación para rebañar alguna secretaría, concejalía…
Quinto: Dividendos. La proliferación o dicotomía de grupúsculos políticos hasta formar gobiernos de perdedores, ya se denomina vaso medio vacío. Ya no vende. Las nupcias, noviazgos contra natura, carencia de sentido común, muestra la degradación a la que ha llegado el oficio de político, con excepciones, claro está. Pero excepciones no hay por parte del Esclavo Fiscal, cabreado como un mono enjaulado viendo la mona a diez metros en otra jaula.
La creación de APORREA es una medida profiláctica, todos los salva patrias y demás, juntos, tranquilizaría al socio capitalista, el que paga, el Esclavo Fiscal. Facilitará la identificación, solo decir: Grupo APORREA.
Todo esto es solo una idea que expongo muy en serio. Las cosas hasta las Generales irán a peor y si somos tan ingenuos y esperamos que algún club político arregle su desaguisado es como tirarse de un quinto piso y pensar que vas a planear.
Gila, resucita. Te están copiando y a eso no hay derecho. En España sobran cómicos fuera de los escenarios.
Un magnífico tributo al inmortal tema«Sweet Home Alabama»de losLYNYRD SKYNYRDeste formidable tema, All Summer Long de este yankee de Michigan, Kid Rock.
Nacido enRomeo, Michigan(17 de enero de 1971) , enuno de esos típicos pueblos americanos de no mas de 4.000 habitantes, Robert James «Bob» Ritchie, más conocido por su nombre artístico Kid Rock, es hijo de William «Bill» Ritchie (dueño de varias concesionarias de autos) y Susan Ritchie. Su familia también era dueña de uncampode 6 acres, donde ayudaba a recoger manzanas y cuidaba de los caballos. Por tanto, el very typical yankee rural, el muchachote de campo que preferia algo mas marchoso que la aburrida vida rural.
Así que empezó a enrollarse con elrap, aprendió a bailarbreakdancey participó en torneos en el área deDetroit. A los once años se unió a un grupo debreakdancellamado «Furious Funkers» y aprendió a serDJmientras que en el «cole», en la secundaria de allí, la «High Scholl» que la llaman se dedicaba el joio a pasarles a los tronkys música a cambio de birra (y eso que en los U.S.A. el alcohol está prohibido para menores de … pues ahora mismo no recuerdo si son 18 o 21). A los 15 tacos se las pira por la cara a Michigan, donde vivió con su amigo Chris Pouncy y se pone a trapichear drogas para una pandilla de la zona del lavadero de coches donde se puso a currar (jo, es que es típico de pelis y series americanas, jajjjaaa, que país, mola). Un vecino de allí, un tanto «nota» por este tipo de hechos, organiza un grupo de rap para mantener a los chicos fuera de problemas: estaba compuesto por «The Black Man» (fundador del grupo), Champtown, KDC, Chris «Doc Roun-Cee» Pouncy y Bob. Eran conocidos como «The Beast Crew». Bob se hizo amigo del productor «D-Nice«, conocido por su legendario grupo deHip hop «Boogie Down Productions«. Una de las noches en las que Kid Rock abrió para los BDP, D-Nice invitó a un representante deJive Recordspara que viera su actuación. Esta reunión llevó a un contrato para un demo, y éste, a un contrato para un disco completo. Contra la voluntad de sus padres, firmó su primer contrato a los 17 años.
A partir de ahi, diversos avatares, consigue ser uno de los raperos mas conocidos de Detroit, ganó mala fama por una canción de rap que hizo que una emisora que la emitió recibiera un multazo que te cagas (como seria la canción) y terminó rescindiendo el contrato (bueno, esta es una forma suave de decir que le despidieron). El hecho es que entre dimes y diretes, intoxicaciones por «peazo colocones» incluidos, publicó su primer album » «Carnival of Carnage» y a raiz de este, el colega aprende a tocar por sus propios medios varios instrumentos, entre ellos la guitarra, la batería, el piano y el órgano; se monta un estilo mas rockero y saca un nuevo album, «The Polyfuze Method» con el que consigue un relativo éxito a nivel local. Y así tumbeando, cambiando de bandas va grabando albunes mientras tiene que vivir incluso con préstamos hasta que por fin, en 1997, con su banda compuesta por Uncle Kracker, Kenny Olson, Jason Krause, Jimmy Bones, Misty Love, Shirley Hayden y Joe C. a la que se le suma lavocalista/bateristaStefanie Eulinberg, se estabiliza y en 1998, lanzó su más dinámico, fuerte y comercialmente accesible álbum de su carrera, el multiplatino «Devil Without A Cause», con «Welcome 2 The Party» como su sencillo.
Con presentaciones en elVans Warped TourdeNew Yorky deMassachusettslogra un creciente interés y el tema homónimo al disco comienza a ser reproducido por las radios locales. A fines de ese mismo año, mientras pinchaba discos en un club, conoce aCarson Daily,presentador deMTV. Participó en los shows «MTV Fashinobly Loud» enMiamiy «MTV’s Wanna B A VJ» con su tema «My Name is Rock», fue DJ deTRLen el especial de receso de primavera y juez de «Say What Karaoke»; debido a ello, su fama se vio aumentada, y para abril de 1999, su álbum llegó a ser disco de oro..1 En mayo su tema «Bawitdaba» fue lanzado en las radios y para junio de ese mismo año, ya era disco de platino.
Gracias a su masivo éxito, participó en su primer gran gira, hizo su mejor actuación, enWoodstock, el 24 de julio de 1999, y su disco era ya doble platino, ventas a tuti-plain, como churros.
En el 2000 lanza «The History of Rock», una colección de temas de sus 2 discos previos («The Polyfuze Method» y «Early Mornin’ Stoned Pimp»). Una de sus dos canciones nuevas, «American Bad Ass», realizada sobre la base del tema «Sad But True» deMetallica, fue lanzada como sencillo. Gracias a su rápido éxito, fue invitado para presentarla en vivo al showSaturday Night Live.y a partir de ahí se hizo mas popular que nunca con conciertos, cooperaciones, duetos, hasta salió, en animación claro, en un episodio de «Los Simpsons y en el 2008 saca el album «Rock ‘N Roll Jesus» cuyo disco single estrella fue este tema, el «All Summer Long» llegando a los primeros sitios de la lista americana de ventas, también fue uno de los éxitos del año en Europa, llegando al número 1 de la lista británica de singles, y estando nominada a la mejor canción del año en losMTVEurope Music Awards 2008. «All Summer Long» fue la canción oficial del eventoBacklashde laWWE, celebrado el domingo27 de abrilde2008.
La letra habla directamente sobre Sweet Home Alabama, además de lo que hizo durante un largo verano con su chavala (osea, que también es picante y pasota, pues, además del consabido sexo hay whiskey y hay… este… ejem..), y para ella utilizó el mismo solo de guitarra, el piano y la efectividad de sus coros. Ocurre lo mismo con ella que con otra que también subí al blog, «Werewolves of London» de Warren Zevon, al empezar te desconciertas, todo suena a «Sweet Home Alabama» pero notas enseguida que no, que no es o que es una versión hecha por otro grupo, hasta que te das cuenta de que lo que pasa es, simplemente, que está basada en ella. Para los muy puristas es un plagio pero a mi me parece sencillamente genial y tiene mérito además lo de este tío, aunque en este tema no se nota, este tema es totalmente de rock sureño del de toda la vida, pero el fusionarrapconrock, blues, heavy metal, funkycountry es tener un par de cojones como sendos castillos.
FORMAN EL TOTAL DE LA BANDA DE KID:
Kid Rock – voz principal, guitarra principal, guitarra acústica, banjo, 12 cuerdas, guitarra rítmica, guitarra lap steel, piano, percusión, sintetizador moog, talkbox, placas giratorias, órgano vox
Marlon Young – guitarra solista, guitarra acústica, bajo, mandolina
Jason Krause – guitarra
Aaron Julison – guitarra baja
Jimmie Bones – piano, órgano, arpa
Stephanie Eulinberg – tambores
Larry Fratangelo – congas, timbales, tambor de onda
It was nineteen eighty nine My thoughts were short My hair was long Caught somewhere Between a boy and man She was seventeen And she was far from in between It was summertime in Northern Michigan
Splashing through the sand bar Talking by the campfire It’s the simple things in life Like when and where We didn’t have no internet But man, I never will forget The way the moonlight shined upon her hair
And we were trying different things And we were smoking funny things Making love out by the lake To our favorite song Sipping whiskey out the bottle Not thinking about tomorrow Singing Sweet Home Alabama all summer long Singing Sweet Home Alabama all summer long
Catching Walleye from the dock Watching the waves roll off the rocks She’ll forever hold a spot inside my soul We’d blister in the sun We couldn’t wait for night to come To hit that sand and play some rock and roll
While we were trying different things And we were smoking funny things Making love out by the lake To our favorite song Sipping whiskey out the bottle Not thinking about tomorrow Singing Sweet Home Alabama all summer long Singing Sweet Home Alabama all summer long Turn it up
Now nothing seems as strange As when the leaves began to change Or how we thought Those days would never end Sometimes I’ll hear that song And I’ll start to sing along And think, man I’d love to see that girl again
And we were trying different things And we were smoking funny things Making love out by the lake To our favorite song Sipping whiskey out the bottle Not thinking about tomorrow Singing Sweet Home Alabama all summer long Singing Sweet Home Alabama all summer long Singing Sweet Home Alabama all summer long
Era mil novecientos ochenta y nueve Mis pensamientos eran cortos Mi pelo era largo Era algo entre un niño y un hombre Ella tenía diecisiete años Y estaba lejos de ser una del monton Era verano en el norte de Michigan
Zambullendoce en la barra de arena Hablando al lado de la fogata Son las cosas simples de la vida Como cuando y donde No teniamos internet Pero hombre, nunca olvidaré La manera que la luz de la luna brilló sobre su pelo
Y estabamos probando diferentes cosas Y estabamos fumando cosas divertidas Haciendo el amor junto al lago Con nuestra canción favorita tomando whisky de la botella No pensando en el mañana Cantando ‘Sweet Home Alabama’ todo el verano Cantando ‘Sweet Home Alabama’ todo el verano
Mirandonos Fijo en el muelle Mirando las olas golpeando las rocas Ella siempre tendrá un lugar en mi corazon hemos dejado nuestra marca al sol No podiamos esperar que la noche llegara Para llegar a la arena y tocar algún rock and roll
Y estabamos probando diferentes cosas Y estabamos fumando cosas divertidas Haciendo el amor junto al lago Con nuestra canción favorita tomando whisky de la botella No pensando en el mañana Cantando ‘Sweet Home Alabama’ todo el verano Cantando ‘Sweet Home Alabama’ todo el verano
Ahora nada parece tan extraño Como cuando las hojas empezaban a cambiar O cómo pensabamos Que aquelos días nunca terminarían Algunas veces esucharo esta canción Y pensaré, hombre Me encantaría ver esa chica otra vez
Y estabamos probando diferentes cosas Y estabamos fumando cosas divertidas Haciendo el amor junto al lago Con nuestra canción favorita tomando whisky de la botella No pensando en el mañana Cantando ‘Sweet Home Alabama’ todo el verano Cantando ‘Sweet Home Alabama’ todo el verano
Y estabamos probando diferentes cosas Y estabamos fumando cosas divertidas Haciendo el amor junto al lago Con nuestra canción favorita tomando whisky de la botella No pensando en el mañana Cantando ‘Sweet Home Alabama’ todo el verano Cantando ‘Sweet Home Alabama’ todo el verano
La diferencia entre muchos paíse de Europa y Japón sobre el islam es tan simple que se resume en una paína…
Sabías que:
a) Japón es la única nación que no da ciudadanía a los musulmanes.
b) En Japón no se da la residencia permanente a los musulmanes.
c) Hay una prohibición fuerte sobre la propagación del Islam en Japón.
d) En las Universidades de Japón, no se enseña el idioma árabe o la religión islámica.
e) No se puede importar ‘El Corán’ publicado en idioma árabe.
f) De acuerdo con datos publicados por el Gobierno japonés, se ha dado residencia temporal a sólo dos lakhs musulmanes, los cuales deben seguir la ley japonesa de la tierra. Estos musulmanes deben hablar japonés y llevar a cabo sus rituales religiosos sólo en sus hogares.
g) Japón es el único país del mundo que tiene un número mínimo de embajadas de países islámicos.
h) Los japoneses no son atraídos por el Islam.
i) Los musulmanes residentes en Japón son sólo los empleados de empresas extranjeras.
j) Aún hoy, no se conceden visados a los médicos, ingenieros o administradores musulmanes enviados por empresas extranjeras.
k) En la mayoría de las empresas, incluyen en sus políticas que solamente los no-musulmanes pueden solicitar un empleo.
l) El Gobierno japonés es de la opinión que Los musulmanes son fundamentalistas, y que incluso en la era actual de la globalización, no están dispuestos a cambiar sus leyes musulmanas.
m) Los musulmanes no pueden ni siquiera pensar en alquilar una casa en Japón.
n) Si alguien llega a saber que su vecino es Musulmán, informa a todo el barrio para estar alerta.
o) Nadie puede iniciar una célula islámica o árabe en Japón.
p) No hay ninguna ley (Sharia) personal en Japón.
q) Si una mujer japonesa se casa con un musulmán, será considerada un paria para siempre.
r) De acuerdo con el señor Komico Yagi, jede departamental de la Universidad de Tokio, “existe una percepción en los japoneses de que el islam es una religión para mentes muy estrechas, y que se debe permanecer lejos de ella”.
s) El periodista Mohammed Juber recorrió muchos países islámicos después del ataque del 11 de septiembre, incluyendo Japón. Encontró que los japoneses estaban seguros que los extremistas no podrían hacer ningún daño en Japón.
El enfoque japonés sobre los musulmanes también se evidencia en las cifras: en Japón hay 127 millones de habitantes, pero sólo diez mil musulmanes, menos de una centésima de punto porcentual.
¿Podremos seguir aprendiendo algo de Japón?Japón no es un país xenófobo ni racista, ni gilipollas… como muchos otros..
«Venezuelaes el único país del mundo en el que nadie quiere alquilar». Así de contundente se muestra Raimundo Orta, coordinador de la Asociación Nacional de Propietarios de Inmuebles Urbanos (Apiur) de Venezuela.
Inevitablemente, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, tuvo que cantar el día que subió al escenario con Javier Krahe aquella estrofa, justo antes del estribillo, que dice: “Lo que antes ser muy mal permanecer todo igual y hoy resultar excelente”.Corría febrero de 2014 cuando entrevisté a Iglesias por primera y última vez(no ha vuelto a conceder a La Marea ningún otro rato de conversación formal, pese a varios intentos). Entonces, Podemos era un proyecto que movilizaba masivamente la energía de unas bases que, tras el desgaste de la movilización que abrió el 15-M, parecían estar deseando poner sus esfuerzos en una organización que les representara en las instituciones. En ese momento, en el partido no había listas plancha y las primarias se presentaban como la posibilidad de que cualquier persona pudiera llegar a ser representante de la formación. El invento, pese a las distancias, olía a 15-M. Durante aquella entrevista, pregunté a Iglesias por Beatriz Talegón, que dejaba abierta la puerta -o al menos no la cerró en un primer momento- a unirse a Podemos si él se lo pedía. Él me respondió así: “Nuestro proyecto está abierto a todo el que comparta lo que estamos diciendo, pero aquí no hay estrellas que vayan a recibir una petición singularizada y diferente a la que hicimos en general. Conozco a Beatriz pero el llamamiento que hacemos a todo el mundo no implica que a una serie de personas, por el hecho de ser más relevantes, vayan a tener una petición específica”.
Un año y medio después, Iglesias y su entorno han entrado en contacto, de forma específica, por vía telefónica, con Talegón y con otros cuadros relevantes de partidos como IU, entre ellos Alberto Garzón, para integrarlos en su lista plancha de cara a las primarias internas. La diferencia de estilos entre el ayer y el hoy es abrumadora. Se trata de un conjunto de hasta 60 nombres que el secretario general y los suyos han confeccionado de manera privada y secreta, cocinada en despachos, y que se podrá votar en bloque cuando se abra el proceso de deliberación de Podemos. También se podrá optar por asignar los votos de forma individual, pero la experiencia de pasadas primarias permite adelantar el resultado sin mucho riesgoa equivocarse. Iglesias juega con la ventaja de una fama (y una genialidad a nivel discursivo) sin discusión. ¿Se imaginan que las primarias para las elecciones europeas, donde Podemos dio la sorpresa, se hubieran realizado con listas plancha? Difícilmente habría sido eurodiputada Teresa Rodríguez, ya que no se encontrabaentre las apuestasque Iglesias hacía pocos días antes de la votación. No había listas hechas en “despachos”, una práctica recurrentemente criticada por el líder de Podemos.
Muchos de los que asistimos a la presentación de Podemos, en un pequeño teatro alternativo en el madrileño barrio de Lavapiés, sentimos que estábamos ante algo vibrante que iba a sacudir la escena política española. En aquel momento, lo recuerdo bien, aunque se le haya echado la culpa a Podemos del vaciamiento de las calles, el 15-M estaba totalmente desgastado y no lograba juntar a más de unos pocos cientos de personas en sus manifestaciones. Se respiraba hastío, se acumulaban las multas, no se cumplían los objetivos. Por otro lado, el ascenso de IU era lento y lastrado por los casos de corrupción en la federación de la Comunidad de Madrid. En ese momento Iglesias, que se había hecho famoso por dar caña en platós a tertulianos y políticos de derecha, llevando a las televisiones un discurso que estaba en la calle, se ofreció a ser la cara de un nuevo partido político que se caracterizaba, entre otras cosas, por un “método”. Él mismo incidió en este concepto durante la presentación de Podemos: “El método es lo más importante”, aseguró.
Éste consistía básicamente en la elección de las listas electorales mediante “primarias abiertas” donde participasen candidatos de otros partidos, como IU, para que sean los mismos simpatizantes los que elijan a quienes les van a representar. De hecho, Iglesias mencionó en varias ocasiones al Partido X, de primarias totalmente abiertas, como ejemplo de las que querían realizar. En cuanto a la elección de aspirantes a las primarias, éstos eran “elegidos por los círculos de Podemos”, es decir, venían directamente avalados por la base, lo que garantizaba un alto grado de pluralidad. Por aquel entonces no se hablaba de que tenía que ser la gente “más preparada” la que estuviera al frente, sino la ciudadanía movilizada. “Nosotros nos debemos a nuestra metodología, estamos convencidos de que sólo devolviendo a la ciudadanía la responsabilidad, podremos construir una mayoría”, decían Carolina Bescansa, Miguel Urbán y el propio Pablo Iglesiasen un artículo firmado por los tres, un mes después de su fundación. Según este razonamiento, a la ciudadanía se la suponía mayor de edad, responsable y capaz de elegir a los mejores representantes.
La democracia real genera ilusión, porque da a las bases la sensación de que cualquiera puede ser dirigente o representante, ser votado y revocado con democracia total. Sentir que el proyecto es tuyo te hace defenderlo con una fuerza inagotable. El ascenso imparable en las encuestas de Podemos durante aquellos meses es conocido por todos. Ese espíritu, más parecido al 15-M, se rompió en Vistalegre, el congreso fundacional de Podemos. El tiempo dirá si la estrategia del entorno de Iglesias es certera o no, pero no se puede negar que en ese momento el partido cambió de forma contundente. Se presentaban los documentos organizativos, éticos y políticos, que incluían incluso la decisión de no confluir de cara a las generales. Se votó con la presencia de listas plancha. Con un solo clic, cualquiera podía elegir el pack de documentos que avalaba Pablo Iglesias. De nuevo, la figura pública y la adhesión que genera éste último hicieron el resto. De Vistalegre no sólo salió la decisión de no confluir con otras fuerzas en las generales, como sí se ha hecho en las municipales, sino que también se eligió a los miembros de la dirección, el Consejo Ciudadano, y su modo de funcionar. Y aquí tampoco hubo rastro de la incertidumbre de las europeas: las listas plancha dibujaron un Consejo Ciudadano leal a Iglesias. “Habilitando un mecanismo de votación en plancha, se ha establecido un sistema de elección mayoritario puro de facto, aunque formalmente se trate de listas abiertas”, se quejó el equipo del secretario general de Podemos Aragón, Pablo Echenique.
Este Consejo Ciudadano, formado por una lista presentada por Iglesias, ha sido el que ha aprobado el reglamento de primarias elaborado por éste. El círculo está cerrado. No hay casualidades ni sorpresas. Hoy, la realidad es que en la cúpula de Podemos el espacio para la discrepancia parece estrecho y eso se deja notar en el discurso, que cada día parece más acartonado. Los mismos conceptos se repiten machaconamente, hasta casi el hastío, en la mayoría de las caras visibles de la formación. Han desaparecido algunas ideas como la de la nacionalización de ciertos sectores económicos y aún no se sabe si la discusión del programa para las generales va a contar con el alto grado de participación que hubo en el de las europeas. “No es lo mismo hacer un programa para las europeas que otro para gobernar”, ha dicho en alguna ocasión Iglesias, mientras se recurre a expertos que limiten el marco de las discusiones.
Al principio, la sensación en las bases era que cualquiera podía dar el paso y convertirse en diputado del Congreso. Hoy eso ya no lo cree nadie en los círculos. Prácticamente sólo los que logran establecer una relación cercana con el entorno de la cúpula son llamados a ocupar puestos administrativos. ¿Qué son los círculos hoy en día? ¿Son un ejemplo de “empoderamiento”, como se pretendía?El ahora eurodiputado Miguel Urbán me comentó en una entrevistaque no quería que los círculos se convirtieran en “clubs de debates o en pegacarteles cuando toca manifestación”. Pero la realidad es que en estos momentos son poco más que eso. La mayoría de las personas que controlan los órganos de dirección estatales de Podemos, así como las de gran parte de la estructura burocrática del partido, se conocen entre ellos desde hace años. Es curioso, en definitiva, el alto nivel de endogamia al que conduce una suma de procesos que presuntamente son un ejemplo de democracia interna. Veremos si el marketing es suficiente para que Podemos genere ilusión de cara a las generales. Porque las bases cada vez muestran menor vigor.
Ya sabemos, ¡al fin!, cual es la prioridad de los Podemitas y sus comparsas para nuestras ciudades: cambiarnos el nombre de las calles. En Madrid tienen ya ojeadas más de 150. Y subiendo.
No es cosa baladí. Es algo trascendental, definitorio y esencial. No es un rótulo. ¡Quia!. En ello está el compendio, el núcleo irradiador que diría el Gran pensador Errejón, de todo un cuerpo de doctrina y la plasmación de una interpretación definitiva, revolucionaria y global de la historia. El empezar por los nombres franquistas solo es eso, un comenzar.
De lo que se trata, y es perentorio conseguir, es limpiar de nuestra historia cualquier rastro, vestigio e impronta de todo aquello que la ha envilecido, manchado y convertido en este concepto ya en si mismo repulsivo e impronunciable para una limpia garganta progresista: España.
Porque, y ahí radica lo enorme y titánico de su tarea, España es en si mismo “facha”. No se salva nada desde el minuto uno. ¿Que digo?. Ni desde antes, ni desde Altamira ni Atapuerca, unos repulsivos caníbales, ¿Qué se podía esperar después de nosotros?. Pues lo que fuimos y somos, una pila de fascistones que recorre los siglos y los avatares, una ristra de espadones y viles monarcas, que lo único que hicieron fue oprimir al pueblo, masacrar a pacíficos agarenos que solo habían venido a desasnarnos y convertirse luego en unos brutales conquistadores dedicados a herrar indios y en unos inquisidores sangrientos con la tea en la mano aterrorizando Europa. Hasta que les llegó su san Martín, aunque el cerdo quedó sin rematar. Que es lo que ahora hay que hacer. Para que seguir: zafios, incultos, sanguinarios, miserables, casposos, la sarna del mundo. La Leyenda Negra corta se queda.
El objetivo primordial no puede, por tanto, ser otro que limpiar, de una vez por todas, tantos siglos de oprobio. Lo de comenzar por lo de Franco y cualquiera que le rozara, lo del Bernabeu no puede seguir así ni un minuto más, es la primera remesa y el homenaje debido al Bautista ZP que profetizo estos tiempos nuevos y el advenimiento del Mesias con su Memoria Histórica y trazar la línea entre los buenos y los malos, la gente y los indecentes. Ellos y los demás.
Pero luego hay que seguir sin tregua ni pausa. Ángeles y arcángeles, ese san Rafael cordobés es de los peores; santos y apóstoles, a ese Santiago enemigo de la alianza de las civilizaciones hay que quitarle de inmediato la espada y tirarlo de la peana, y todos esos nombres que solo reflejan la perpetuación de una ideología dominante que es necesario exterminar. Fuera militares de toda época, fuera políticos de toda condición, burgueses y plutócratas todos, fuera toreros, fuera caballería, lo de los cataplines del caballo de Espartero es una grosera manifestación sexista, fuera infantes y marinos, ese renegado euskaldun que bombardeó Barcelona, fuera reyes, reinas, princesas, duques, condes y , aun más fuera, sus lacayos. Entre ellos ese vil servidor del imperialismo, que para colmo señorea el zoco del pueblo, ese Eloy Gonzalo, ese falaz héroe de Cascorro al que hay que degradar y tirar de su pedestal de inmediato. Publicidad
Pero es preciso el ir más lejos aún. Hay que profundizar en lo que parece a primera vista inicuo, inofensivo e ingenuo pero en cuya entraña se esconde el mensaje subliminal y falaz. La hidra se esconde donde menos se espera. Por poner un ejemplo bien señero. ¡El Paseo de la Castellana! . Primero ya Paseo, que supone invitación a la molicie burguesa, y aunque esto tuviera un pasar de la ¡Castellana!. Eso no es sino una incitación al odio, una agresión el símbolo máximo del centralismo opresor contra las naciones diversas del estado, la peor xenofobia camuflada en la aparente inanidad. Y como este, a nada que mediten un poco, miles más. Si ya digo, España mismo, si ya se sabe, Constitución, ese papelajo infame perpetrado por cobardes asustados.
Tan ingente labor hay que completarla con un cambio radical. Otros nombres, otros referentes, otra visión de nuestra historia y de los nuevos valores. Y ahí va mi propuesta. Dos, que va a haber sitio para todos con lo que hay que quitar. Una calle, en primer lugar, para Alfon, ese preclaro héroe, ese ejemplo de virtudes cívicas, ese glorioso combatiente del pueblo al que total por llevar explosivos a una manifestación, para animarla; por robar y agredir sexualmente a unas muchachas, pero en broma; por andar envuelto en drogas y trapiches, para escapar de la brutal alineación sistémica, se le ha encarcelado sin razón y solo como venganza de estos seres repulsivos a quienes ya les suena el tic-tac,tic-tac.
Y la otra aun mejor, la Castellana pasaría a llamarse Avenida de los Pueblos de Este país. Para, en la muy solmene inauguración, invitar a los mas eximios representantes de los que han luchado por su liberación, con todas sus banderas al viento, encabezados por los gloriosos bilduetarras. Y, tras cortar la cinta en comandita, Carmena con Colau, junto a concejales y sus compañeros y compañeras, novios y novias ya bien “colocaos”, que la directora de comunicación de la ciudad hermana, la sin par Bañón, la bautice con una meada larga, cálida y fraternal.
Dulce et decorum est de Wilfred Owen influyó en el pensamiento occidental de forma determinante tras la finalización de la primera gran guerra. A lo largo de ese infierno, un iluso Lenin estaba refugiado en Suiza mientras obreros alemanes e ingleses se despedazaban unos a otros en las trincheras. Eran aquellas trincheras enfangadas, húmedas, infectadas de parásitos, hediondas y productoras en serie de enfermedad, sufrimiento y muerte mucho antes de que cayeran los temidos obuses, silbaran las balas y el gas mostaza extendiera la peor de las muertes imaginable. De este dantesco espectáculo nos hicieron partícipes los poemas de un Owen testigo de primera mano, que lo sufrió en sus carnes. Entre tanto, las oligarquías planeaban el escenario del infierno cómodos en la retaguardia.
Eran esas mismas trincheras donde una legión de obreros de uno y otro bando compartían espacio con las innumerables ratas, pulgas, liendres, piojos y enfermedades que campaban por sus respetos. Eran esos mismos gases mostaza que reventaban los ojos y los pulmones de los obreros de uno y otro bando. Mientras, Lenin no daba crédito a sus ojos: el pobre creyó que los obreros ingleses y alemanes jamás se dispararían entre sí, después de aquel “trabajadores de todo el mundo uníos en la lucha”. Claro que él se refería a otro tipo de lucha y por otros motivos. El manifiesto comunista cayó hecho pedazos para un Lenin consciente de su primer gran fracaso.
Yo acusaría a Tsipras y su panda de esa misma inocencia de la que hizo gala Lenin si los creyera inocentes. Yo acusaría de la misma inocencia a la Troika y su panda, si los creyera inocentes. Dicen los de un lado de esta caterva de criminales, tan criminales como los que enterraron a aquellos miles de obreros en el infecto cieno de las trincheras, que consultarán al pueblo qué hacer tras su enorme fracaso. Esa consulta equivale a cavar una trinchera de miseria y echarlos a todos adentro pues ¿no habéis sido vosotros los que prometíais henchidos de populismo que el maná era posible sin esfuerzo alguno? Y ese fracaso, evidente, calculado y cantado con el único objetivo de conseguir el poder por el poder tienen el cinismo de taparlo con una consulta realizada a los que crédulamente los eligieron esperando que cumplieran sus promesas. ¡Ay amigos! A conseguir el poder por el poder se le llama fascismo: así de simple. No existe peor crimen que disfrazar una dictadura de democracia.
Dice esa caterva financiera del otro lado que hay que pagar una deuda; deuda que estaba calculada, constituía un fracaso moral y cuyo resultado final estaba también tan cantado como el de los populistas. A conseguir la riqueza por la riqueza se le llama avaricia. Tan pecado capital resulta lo uno como el otro. Tan repugnante a toda decencia es avariciar el poder por el poder como la riqueza por la riqueza.
No existe en toda una Europa liderada por socialdemócratas, ni ahora tampoco en unos EE UU gobernados por un socialdemócrata un solo hombre de estado, y es posible que si apareciese uno de verdad lo eliminarían como a Lincoln. Ni los de un lado ni los del otro, ni trotskistas ni populistas mencionarán jamás lo que constituye para ellos la verdadera bestia negra, porque para ambos el pueblo, esa sociedad civil carece de importancia alguna. Ninguno de ellos utilizará los medios de comunicación que ellos mismos controlan para mencionar ni una sola palabra sobre la libertad del pueblo. Libertad para tomar decisiones, libertad para equivocarse, enmendar y al final acertar. Preguntaron a Lincoln cómo iba a darles la libertad a los negros si no iban a saber qué hacer con ella, y éste respondió: “cuando la tengan veremos…” Bien, pues cuando la sociedad civil tenga la libertad colectiva veremos qué hace con ella.
Dulce et Decorum Est by Wilfred Owen
Hay vidas que no son vidas. Sólo son el fantasma de una ilusión. / There are lives that are not lives. Only the ghost os an illusion. Autor: @novomedinilla
Lo fácil es enterrar en la miseria a los trabajadores, a esa clase media que trabaja para ofrecer una vida digna a los suyos. Lo fácil es enterrarlos en deudas tan enfangadas como aquellas trincheras y después exigir el sacrificio a esos trabajadores, pero nunca a las cprruptas oligarquías que los han metido allí. Lo fácil es halagar al pueblo como hacen todos los populista prometiendo que con ellos caerá un maná del cielo; maná que los dirigentes saben jamás llegará. Lo fácil es ante un fracaso total hacer creer al pueblo que fueron ellos quienes tomaron las decisiones montando en el momento apropiado un plebiscito tan mortífero como uno de aquellos obuses que caían en las trincheras haciendo saltar por los aires miembros y “miembras”.., despedazando a trabajadores. Lo fácil es desmembrar a los trabajadores con una pregunta envenenada cuando ellos jamás han tenido opción de poder decidir ni elegir nada. Tsipras, Podemos, Troika, gobernantes de Europa, oligarcas., ¡el mundo es vuestro! Enterradlos a todos en el barro de las trincheras y formad un ejército de zombies esclavos. Trabajadores, soldados, llega el gas mostaza… En forma de zombies… Dulce et decorum est…
“Gas! Gas! Quick, boys! – An ecstasy of fumbling, Fitting the clumsy helmets just in time; But someone still was yelling out and stumbling, And flound’ring like a man in fire or lime… Dim, through the misty panes and thick green light, As under a green sea, I saw him drowning. In all my dreams, before my helpless sight, He plunges at me, guttering, choking, drowning, If in some smothering dreams you too could pace Behind the wagon that we flung him in, And watch the white eyes writhing in his face, His hanging face, like a devil’s sick of sin.”
Those words graphically bring to life a terrifying gas attack on a British trench during the First World War.
After his terrible experience in the trenches he suffered from what they used to call ‘shell-shock.’ And he wrote that in a psychiatric hospital in 1917. And it’s brutal and bloody and graphic and it captures the feelings of men caught in the hell of war. He wears his heart on his sleeve and he spares us no detail. And he makes us confront war’s darkest demons.
“If you could hear, at every jolt, the blood Come gargling from the froth-corrupted lungs, Obscene as cancer, bitter as the cud Of vile, incurable sores on innocent tongues, – My friend, you would not tell with such high zest To children ardent for some desperate glory, The old Lie: Dulce et decorum est Pro patria mori.”
The poem ends with Owen’s sarcastic condemnation of jingoism: “Dulce et Decorum est pro patria mori,” which translates as ‘It is sweet and honourable to die for one’s country’. Source BBC
Owen returned to the frontline in 1918, and just a week before the end of the war; whether he thought it was sweet and honourable or not, he died for his country. At the time, he was just another soldier poet writing about the war. So why,after all these years, do we see Wilfred Owen’s poetry as a defining image of World war
El protagonismo de la familia de Hugo Chávez se ha mantenido incluso después de la muerte del bolivariano en marzo de 2013. Una de sus hijas predilectas, María Gabriela Chávez, ha sido una de las más activas en especial después de ser designada por Nicolás Maduro como representante alterna de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
RAMROCK'S BLOG 