«STEVE MILLER BAND» y el tema que da título al album de 1.976 en el que están dos de las últimas canciones que he subido al blog.
Y si las anteriores eran magníficas pero lo que las hacia geniales era su sencillez, aquí nos encontramos con un sonido mucho mas complejo, en el que entran los teclados y entran además experimentando, buscando efectos.
Estamos en este caso ante una canción magnífica pero que hay que escuchar con mucha atención y que posiblemente a la primera no le pille la gente el rollo por lo que es aconsejable escucharla desde el principio con mucha concentración y tras ello….ESCUCHARLA UNA SEGUNDA VEZ.
STEVE MILLER BAND – » FLY LIKE AN EAGLE «
Time keeps on slippin’, slippin’, slippin’ Into the future Time keeps on slippin’, slippin’, slippin’ Into the future
I want to fly like an eagle To the sea Fly like an eagle Let my spirit carry me I want to fly like an eagle Till I’m free Oh, Lord, through the revolution
Feed the babies Who don’t have enough to eat Shoe the children With no shoes on their feet House the people Livin’ in the street Oh, oh, there’s a solution
I want to fly like an eagle To the sea Fly like an eagle Let my spirit carry me I want to fly like an eagle Till I’m free Fly through the revolution
Time keeps on slippin’, slippin’, slippin’ Into the future Time keeps on slippin’, slippin’, slippin’ Into the future Time keeps on slippin’, slippin’, slippin’ Into the future Time keeps on slippin’, slippin’, slippin’ Into the future
I want to fly like an eagle To the sea Fly like an eagle Let my spirit carry me I want to fly like an eagle Till I’m free Fly through the revolution
Time keeps on slippin’, slippin’, slippin’ Into the future Time keeps on slippin’, slippin’, slippin’ Into the future
Quiero volar como un águila En el mar Volar como un águila Mi espíritu me lleve Quiero volar como un águila Hasta que yo soy libre Volar a través de la revolución
El tiempo sigue slippin, slippin, slippin ‘ En el futuro El tiempo sigue slippin, slippin, slippin ‘ En el futuro El tiempo sigue slippin, slippin, slippin ‘ En el futuro El tiempo sigue slippin, slippin, slippin ‘ En el futuro
Quiero volar como un águila En el mar Volar como un águila Mi espíritu me lleve Quiero volar como un águila Hasta que yo soy libre Oh, Señor, a través de la revolución
Alimentar a los bebés Que no tienen suficiente para comer Calzado de los niños Sin zapatos en sus pies La casa del pueblo Livin ‘la calle Oh, oh, hay una solución
Quiero volar como un águila En el mar Volar como un águila Mi espíritu me lleve Quiero volar como un águila Hasta que yo soy libre Volar a través de la revolución
El tiempo sigue slippin, slippin, slippin ‘ En el futuro El tiempo sigue slippin, slippin, slippin ‘ En el futuro El tiempo sigue slippin, slippin, slippin ‘ En el futuro El tiempo sigue slippin, slippin, slippin ‘ En el futuro
Este es otro de los grandes temas del albumFly Like An Eaglede 1976. Muy apropiado para un sabado tarde/noche. Mas marchoso, rockero y bailable. Aquí no tenemos un tema en el que prima lo acústico, sinó que es mas electríco, el peso del tema en este caso lo lleva en todo momento el bajo, como se puede escuchar desde casi el primer momento, ese magnífico «dumdum, dumdúm, dumdum…» muy grave y potente al que acompaña una guitarra y la bateria, una vez mas genial en sus cambios y también magnifico el vocal, que nos va narrando una historia sobre lo duro que está encontrar un trabajo y que él necesita uno porque quiere tener un detalle con su novia, así va dando un repaso por las dos costas de Estados Unidos para volver con algo de pasta con su chica, en todo momento con el mismo tono de voz y muy seguido casi sin pausa, con lo que uno se pregunta como no termina ahogandose con parrafadas tan largas.
Es el tema mas alegre y marchoso de todo el album, de los que pega buen subidón.
STEVE MILLER BAND – » ROCK’N ME «
Well I’ve been lookin’ real hard And I’m tryin’ to find a job But it just keeps gettin’ tougher every day. And I’ve got to do my part ‘Cause I know in my heart I’ve got to please my sweet baby yeah Well I ain’t superstitious and I don’t get superstitious ‘Cause my woman is a friend of mine and I know That it’s true that all the things that I do Will come back to me in my sweet time So keep on
Rock ‘n me Baby
Keep on a-rockin’ me Baby Keep on a-rockin’ me Baby Keep on a-rockin’ me Baby
I went from Phoenix Arizona
AII the way to Tacoma Philadelphia
Atlanta L. A. Northern California Where the girls are warm so I could be With my sweet Baby yeah Keep on a-
Rockin’ me Baby . . .
Baby Baby Baby keep on rockin’ Rockin’ me baby; keep on a-rockin’ Rockin’ me
Don’t get suspicious now Don’t be suspicious You you are a friend of mine And you know that it’s true That all the things that I do I’m gonna come back to you in your sweet time.
Bueno, yo he estado buscando muy duro y yo estoy tratando de encontrar un trabajo , pero que sólo mantiene gettin ‘más difícil cada día. Y yo tengo que hacer mi parte «Porque yo sé en mi corazón tengo que por favor, mi dulce niña , sí bien no es supersticioso y que no se supersticiosos Porque mi mujer es una amiga mía y yo sé que es verdad que todas las cosas que yo volveré a mi en mi momento dulce tanto seguir
Rock ‘n me Baby
Mantenga en un rockin, ‘me Baby Sigue un rockin, ‘me Baby Sigue un rockin, ‘me Baby
Pasé de Phoenix Arizona
AII la manera de Tacoma Filadelfia
Atlanta LA norte de California Donde las chicas son calientes, así que podría ser con mi bebé dulce sí Tenga en-
Rockin ‘me Baby . . .
Baby Baby Baby Keep on rockin ‘ Rockin ‘mi bebé; mantener en una-rockin ‘ Rockin ‘me
No se sospecha ahora no se sospecha usted que es un amigo mío ¿Y sabes que es verdad que todas las cosas que hago me voy a volver a usted en su dulce momento.
Ayer supimos de los tremendos y criminales sucesos ocurridos en en Oslo y en la isla deUtøya, Noruega y nos acostamos practicamente todos incluyendo la mayor parte de la prensa con el convencimiento de estar ante un atentado ISLÁMICO.
Sin embargo, según las últimas noticias, dicho atentado no parece ser de autoria islamista por lo cual entiendo que, en aras de la objetividad, debo rectificar todo lo que, RELACIONADO CON EL HECHO EN SI, CON EL ATENTADO, publiqué ayer en mi post títulado «EL ISLAM GOLPEA DE NUEVO».
Hay un detenido, un hombre, de nacionalidad Noruega, no solo no vinculado al mundo musulmán (todo siempre según las nuevas noticias que van llegando) sinó por el contrario, islamófobo de ideología ULTRANACIONALISTA, por lo cual, repito, con este post HAGO LA RECTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE y lamento la publicación de información NO EXACTA.
Aquí algunas de las noticias publicadas en el momento actual sobre este tema:
AHORA BIEN, esta rectificación es solo EN CUANTO A LOS HECHOS OCURRIDOS EN NORUEGA pero la misma NO CAMBIA en nada LA OPINIÓN VERTIDA SOBRE EL ISLAM, NI EN ESE POST (https://ramrock.wordpress.com/2011/07/23/el-islam-golpea-de-nuevo/) ni en el RESTO DE POST Y OPINIONES VERTIDAS POR MI EN CUALQUIER OTRO LUGAR SOBRE ESA DOCTRINA BÁRBARA, CRIMINAL E INFAME.
Y en cuanto al PSICÓPATA ese, ESPERO QUE LE CAIGA TODO LO QUE LE PUEDA CAER Y MAS (y aun así nunca pagará del todo lo que ha hecho). TERRORISMO SIEMPRE ES TERRORISMO, lo practique quien lo practique.
Todo mi apoyo a la nación Noruega y a su excelente democracia.
Existe una aceptación generalizada, hasta el punto de convertirse en axiomática, de que el castigo corporal islámico a las mujeres es de orden cultural, que no deriva del Corán y que actualmente el islam ofrece a las mujeres una vida mejor de la que pueden disfrutar en Occidente.
[…] Leila Ahmed, profesora de estudios sobre las mujeres y la religión en Harvard, [ha declarado]: «Me sorprende hasta qué punto la gente piensa que Afganistán y los talibanes representan a las mujeres y al islam». Ahmed dice: «Nos encontramos en las primeras etapas de un gran replanteamiento del islam para su apertura hacia las mujeres. [Los expertos musulmanes] están efectuando una relectura de los textos sagrados del islam, desde el Corán hasta los textos legales, en todas sus posibles alternativas».
Relecturas
(…) La «relectura» del Corán y de otros textos sagrados del islam, ¿va realmente a contribuir a «una apertura del islam hacia las mujeres»? Éstos son algunos de los textos de los que habría que efectuar una «relectura»:
– Las mujeres son inferiores a los hombres, y deben ser gobernadas por éstos: «Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres porque Alá los ha hecho superiores a ellas» (Corán, 4: 34).
– El Corán compara a la mujer con un campo (tierra cultivable) a ser usado por el hombre según su voluntad: «Vuestras mujeres son vuestro campo de cultivo; id, pues, a vuestro campo de cultivo como queráis» (2: 223).
– También declara que el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre: «Y llamad para que sirvan de testigos a dos de vuestroshombres; y si no encontráis dos hombres, entonces, un hombre y dos mujeres que os parezcan aceptables como testigos, de modo que si una yerra, la otra subsane su error» (2: 282).
– Permite a los hombres casarse con hasta cuatro mujeres, y también tener sexo con esclavas: «Y si teméis no ser equitativos con los huérfanos, entonces casaos con otras mujeres que os sean lícitas: dos, tres o cuatro; pero si teméis no ser capaces de tratarlas con equidad, entonces sólo con una, o con aquellas esclavas que sean de vuestra propiedad. Esto hará más probable que no os desviéis de la rectitud» (4: 3).
– Ordena que la herencia de un hijo debe ser el doble que la de una hija: «Con relación a la herencia de vuestros hijos, Alá os prescribe lo siguiente: al varón le corresponde el equivalente a la porción de dos hembras» (4: 11).
– Indica a los maridos que golpeen a sus esposas desobedientes: «Las mujeres virtuosas son las verdaderamente devotas, que guardan la intimidad que Alá ha ordenado que se guarde. Pero a aquellas cuya animadversión temáis, amonestadlas, y luego dejadlas solas en el lecho; luego pegadles» (4: 34).
Aisha, la más amada de las numerosas esposas de Mahoma, amonestó a las mujeres en forma muy clara: «Oh, mujeres, si conocierais los derechos que vuestros maridos tienen sobre vosotras, entonces cada una de vosotras limpiaría el polvo de los pies de su marido con su cara».
Puede ser que individualmente los musulmanes respeten y honren a las mujeres, pero el islam no lo hace.
(…)
El matrimonio infantil
El Corán da por sentada la existencia del matrimonio infantil en sus directivas sobre el divorcio. En las consideraciones acerca del periodo de espera requerido para determinar si la mujer está encinta, dice: «En cuanto a aquellas de vuestras mujeres que han pasado la edad de la menstruación, y aquellas que no la tienen, su período de espera será de tres meses» (Corán, 65: 4; la cursiva es mía). En otras palabras, aquí Alá está previendo un escenario donde la mujer prepúber no solamente está casada, sino en el cual su marido se divorcia de ella.
Una razón de la «revelación» de este versículo a Mahoma es que él mismo tenía una esposa niña: el Profeta «se casó con Aisha cuando ella era una niña de seis años, y él consumó ese matrimonio cuando ella tenía nueve años». Los matrimonios infantiles eran habituales en Arabia durante el siglo VII, y aquí nuevamente el Corán ha retomado una práctica que debía haber sido abandonada hace tiempo, otorgándole el carácter de una revelación divina.
El castigo corporal a las mujeres
Una vez se le dijo a Mahoma que «las mujeres se habían envalentonado con sus maridos», por lo cual él «concedió el permiso para que las golpearan». Cuando algunas mujeres se quejaron, Mahoma señaló: «Muchas mujeres han acudido a la familia de Mahoma para quejarse de sus maridos. Ellas no son de las mejores entre vosotras». Estaba disgustado con las mujeres que se quejaban, y no con los maridos que les pegaban. En otro momento, agrega: «A un hombre no se le debe preguntar por qué pega a su mujer».
Otro hadiz relata que en una ocasión una mujer acudió a Mahoma para pedir justicia. «Aisha dijo que la mujer [vino] usando un velo verde, [y se quejó a Aisha de su marido, y le mostró una mancha verde en su piel causada por golpes]. Entre las mujeres, era una costumbre el respaldarse mutuamente, por lo cual cuando llegó el Mensajero de Alá, Aisha dijo: ´Nunca he visto sufrir tanto a una mujer como a las mujeres creyentes. ¡Mira! ¡Su piel está más verde que su ropa!´».
(…)
Una oferta que no se puede rechazar
Mahoma destacaba el hecho de que las mujeres eran posesiones de sus maridos: «El Mensajero de Alá dijo: ´Si un marido convoca a su mujer a su cama [para tener relaciones sexuales] y ella se niega y provoca así que él se duerma enfadado, los ángeles la maldecirán hasta la mañana siguiente´». Esto se ha mantenido en la ley islámica: «El marido solamente está obligado a mantener a su mujer cuando ella se entregue o se ofrezca a él, lo que significa que le permita gozar en forma absoluta de su persona, y que no se niegue a tener sexo con él en cualquier momento del día o de la noche».
No deben salir solas
La ley islámica estipula que «el marido puede prohibir a su mujer salir de su casa», y que «una mujer no debe abandonar la ciudad sin estar acompañada por su marido o por algún miembro de su familia política, a menos que el viaje sea obligatorio, como el haj [la peregrinación a La Meca]. En otras circunstancias, es ilegal que ella viaje, o que el marido le permita hacerlo».
Según Amnistía Internacional, en Arabia Saudí «las mujeres […] que caminen sin compañía, o que vayan en compañía de un hombre que no sea su marido ni tampoco un pariente cercano, corren el riesgo de ser arrestadas bajo sospecha de prostitución o de otras ofensas morales».
Maridos temporales
Para un hombre musulmán no hay nada tan sencillo como el divorcio. Todo lo que tiene que hacer es decirle a su mujer: «Me divorcio de ti», y el divorcio queda consumado. La aparente crudeza de esta disposición pareciera estar mitigada por este versículo del Corán: «Y si una mujer teme ser maltratada o abandonada por su marido, no incurrirán en falta si ambos se avienen a reconciliarse pacíficamente: pues lo mejor es la reconciliación» (Corán, 4: 128). Pero esta apelación al acuerdo no es un llamamiento a un encuentro entre iguales, al menos tal como es interpretado por la Hadiz. Aisha explica este versículo: «Se refiere a la mujer cuyo marido ya no quiere conservarla, sino que quiere divorciarse de ella y casarse con otra, y entonces ella le dice: ´Quédate conmigo y no te divorcies, y cásate con otra mujer, y no tienes que mantenerme ni dormir conmigo´».
La posibilidad de que un hombre se divorcie de su mujer en un rapto de ira y luego quiera reconciliarse con ella da pie a otra originalidad de la ley islámica: una vez que una mujer musulmana se ha divorciado tres veces del mismo marido, debe casarse y divorciarse de otro hombre antes de poder volver con el primero: «Cuando un hombre libre se ha divorciado tres veces, es ilegal que se vuelva a casar con la misma mujer antes de que ella se haya casado con otro en un matrimonio válido, y que el nuevo marido haya copulado con ella».
(…)
Esta indicación ha dado origen al fenómeno de los «maridos temporales». Después de que un marido se divorciara de su mujer en un arranque de resentimiento, estos hombres iban a «casarse» con la infortunada divorciada por una noche para permitirle volver con su marido y su familia.
Licencia profética
Cuando Mahoma ya tenía nueve esposas y numerosas concubinas, Alá le otorgó un permiso especial para tener tantas mujeres como quisiera: «¡Oh Profeta! Hemos hecho lícitas para ti a tus esposas, a las que has pagado sus dotes, así como a las que tu diestra mano posee procedentes del botín de guerra que Alá te ha concedido. Y [hemos hecho lícitas para ti] a las hijas de tus tíos y tías paternos, y a las hijas de tus tíos y tías maternos que hayan emigrado contigo [a Yazrib], y a cualquier mujer que libremente se ofrezca al Profeta y con la que el Profeta quiera casarse, esto sólo como privilegio tuyo, no de los demás creyentes» (Corán, 33: 50). Estas profecías tan convenientes son numerosas en el Corán; Alá incluso ordena a Mahoma que se case con la atractiva esposa divorciada de su hijo adoptivo (33: 37).
El deseo de Mahoma ha cosechado amargos frutos. Estos pasajes del Corán son sólo dos ejemplos de la profunda convicción de que las mujeres no pueden ser iguales a los hombres en cuanto a su dignidad como seres humanos, sino que son objetos concedidos a los hombres y usados por éstos. La poligamia, desde luego, está basada en esta suposición, y se va trasladando hacia el Oeste con el islam. La poligamia ha pasado a ser tan común entre los musulmanes de Gran Bretaña, que a finales de 2004 los británicos consideraron su reconocimiento a los efectos de la aplicación de los impuestos.
Esposas temporales
El islam chiita, (…) dominante en Irán, también permite tener «esposas temporales». Esto es una provisión para los hombres que quieren tener una compañía femenina por un corto periodo de tiempo. En un matrimonio temporal, o mut’a, la pareja firma un acuerdo matrimonial que es el habitual en todos los demás aspectos, salvo que incluye un límite de tiempo para el mismo. Una tradición de Mahoma estipula que un matrimonio temporal «debería durar tres noches, y si ellos quieren continuar pueden hacerlo, y si se quieren separar, también». No obstante, muchas de estas uniones no llegan a durar las tres noches.
La autorización de esta práctica se basa en una variante chiita de la lectura de un versículo del Corán (4: 24), así como (…) en este párrafo de los hadices: «Jabir ben Abdulá y Salama ben al-Akwa han relatado: cuando estábamos en el ejército, el Mensajero de Alá vino a nosotros y dijo: ´Vosotros tenéis la autorización para el mut’a (…), por lo tanto, realizadlo´». Los musulmanes sunníes, que constituyen el 85% del total, proclaman que luego Mahoma revocó esta provisión, pero los chiitas no están de acuerdo con esa medida. De todos modos, las esposas temporales tienden a congregarse en las ciudades sagradas chiitas, donde pueden ofrecer compañía a los seminaristas solitarios.
Violación: se necesitan cuatro testigos
La mayor amenaza para las mujeres reside en la concepción musulmana de la violación, en la medida en que se conjuga con las restricciones islámicas respecto a la validez del testimonio femenino. En un juicio, el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre (Corán, 2: 282).
Los teóricos de la ley islámica han restringido aún más la validez del testimonio femenino al limitarlo, en palabras de un manual legal (…), a «casos relativos a la propiedad o a transacciones referidas a propiedades, tales como las ventas». En otros casos solamente pueden testificar los hombres. En los casos de abuso sexual, se requieren cuatro testigos. Éstos deben poder aportar otros elementos aparte de la mera testificación de que se ha producido un hecho de fornicación, adulterio o violación; en este último caso, deben haber sido testigos presenciales.
Esta disposición tan peculiar como demoledora tiene su origen en un incidente de la vida de Mahoma, cuando su esposa Aisha fue acusada de infidelidad. La acusación conmocionó especialmente a Mahoma, porque Aisha era su esposa favorita. Pero en este caso, como en muchos otros, Alá acudió en ayuda de su Profeta, le reveló la inocencia de Aisha e instituyó la estipulación de los cuatro testigos requeridos para los pecados sexuales: «¿Cómo es que no presentan cuatro testigos para probar su imputación? Pues, ¡si no presentan dichos testigos, son ésos los que, ante Alá, son en verdad mentirosos!» (Corán, 24: 13).
Por consiguiente, es casi imposible probar una violación en los territorios que siguen los dictados de la sharia. Los hombres pueden cometer una violación con total impunidad: si niegan los cargos y no hay testigos, serán absueltos, porque el testimonio de la víctima es inadmisible. Peor aún, si una mujer acusa a un hombre de violación puede terminar incriminándose a sí misma. Si no se pueden encontrar los testigos masculinos requeridos, la acusación de violación de la víctima pasa a ser una admisión del adulterio. Esto explica el grave hecho de que hasta el 75% de las mujeres encarceladas en Pakistán lo están por el crimen de haber sido víctimas de una violación.
(…)
La circuncisión femenina
(…) no es una costumbre específicamente islámica, dado que existe en una cierta cantidad de grupos culturales y religiosos de África y del sur de Asia. Entre los musulmanes, prevalece principalmente en Egipto y su entorno. A pesar de que, en el mejor de los casos, hay escasas referencias a esta horrible práctica en el Corán o en los hadices, los musulmanes que la practican la revisten de un significado religioso. Un manual legal islámico establece que la circuncisión es requerida «tanto para los hombres como para las mujeres».
Para el jeque Mohamed Sayed Tantawi, el gran jeque de Al-Azhar, la circuncisión femenina es «una práctica loable que honra a las mujeres». En su carácter de gran imán de Al-Azhar, Tantawi es, según palabras de un periodista de la BBC, «la mayor autoridad espiritual de casi mil millones de musulmanes sunníes». Quizás a los ojos del jeque Tantawi el dolor que causa a sus víctimas la circuncisión femenina bien vale el resultado; la mayor parte de las autoridades concuerdan en que la circuncisión femenina está diseñada para reducir la respuesta sexual de la mujer, de modo tal que sea menos propensa a cometer adulterio.
Las perspectivas a largo plazo no son nada halagüeñas
Mientras los hombres continúen leyendo y creyendo en el Corán, las mujeres van a ser ciudadanas despreciadas de segunda clase, sujetas a la angustia y la deshumanización de la poligamia, a la amenaza de un divorcio fácil y arbitrario; y, lo que es aún peor, van a estar sometidas a golpes, a falsas acusaciones y a la pérdida de la práctica totalidad de las libertades humanas más elementales.
No se trata de fenómenos que se den en un grupo o en un partido, ni de forma efímera. Son las consecuencias de considerar el Corán como la palabra absoluta, perfecta y eternamente válida de Alá. En la medida en que los hombres sigan creyendo firmemente en el Corán, las mujeres estarán en peligro.
-.-
NOTA: Este texto es un fragmento editado del capítulo 5 de GUÍA POLÍTICAMENTE INCORRECTA DEL ISLAM (Ciudadela), de ROBERT SPENCER, titulado «El islam oprime a las mujeres».
Bien, pues ya se van sabiendo cosas, de momento ya hay un grupo Y COMO NO PODÍA SER DE OTRA FORMA, ESTABA CANTADO, UN GRUPO MUSULMÁN que se responsabiliza de estos atentados Y ADEMÁS AMENAZAN:
Un grupo desconocido llamado ‘Colaboradores de la Yihad Global’ ha asegurado a través de un mensaje por Internet que el atentado de Oslo es «sólo el comienzo» de la respuesta a la participacón de Noruega en la querra de Afganistán como miembro de la OTAN, y a la publicación de las caricaturas de Mahoma en un diario danés el 30 de septiembre de 2005, según ha informado la cadena de televisión estatal NRK (PINCHAR AQUÍ PARA LEER NOTICIA COMPLETA).
¿Cuanto mas va a hacer falta para que LOS DIRIGENTES POLÍTICOS OCCIDENTALES Y OTROS PAISES CIVILIZADOS que no VIVEN EN LA EDAD MEDIA Y EN LA EDAD MEDIA MAS BÁRBARA se dejen de engatusar a la gente con IDEAS ABSURDAS COMO «ALIANZA DE LAS ¿¿¿CIVILIZACIONES???» y se den cuenta de que EL ISLAM NO SE PUEDE CONSIDERAR UNA RELIGIÓN, SINÓ UNA DOCTRINA BÁRBARA, ASESINA Y DEPRAVADA, creada por UN ANALFABETO del que se tienen noticias que tenia GRAVES PROBLEMAS PSICÓTICOS, bárbaro Y PEDÓFILO?.
NO es cierto que hayan FUNDAMENTALISTAS ISLÁMICOS que son minoritarios y un Islam civilizado y democrático, ESO NO EXISTE, SOLO HAY UN ISLAM, EL ISLAM, UNA DOCTRINA QUE BUSCA EL SOMETIMIENTO DEL SER HUMANO A UNA TEOCRÁCIA TOTALITARIA BÁRBARA Y CRIMINAL.
En este caso podemos ver claramente las razones que dan para una sinrazón, aparte del tema de las guerras, la publicación de aquellas famosas caricaturas danesas, es decir, que LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO VA CON ELLOS, una demostración mas de que EL ISLAM ES INCOMPATIBLE CON LA LIBERTAD, LA DEMOCRACÍA Y LOS DERECHOS HUMANOS.
Y sin embargo, tanto políticos como gran parte de la población sigue llenandose la boca de la palabra «tolerancia». ¿Tolerancia con que?, ¿con estos bárbaros que han dejado no se cuantos muertos hace unas horas?, ¿con estos subhumanos que piden, A NIVEL ESTATAL INTERNACIONAL y ANTE LA ONU QUE SE PENALICE DE FORMA GLOBAL LO QUE ELLOS LLAMAN «BLASFEMIA» RESTRINGIENDO PARA ELLO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?.
Lo de Oslo es UNA PRUEBA MAS DE QUE LA ÚNICA SOLUCIÓN QUE HAY NO PASA POR LA TOLERANCIA, SINÓ POR LA INMEDIATA DECLARACIÓN DEL ISLAM COMO DOCTRINA DELICTIVA Y POR TANTO PERSEGUIBLE POR LEY.
Y mientras tanto TOMAR MEDIDAS CONTRA TODA ESTA GENTE, INCLUYENDO LA RETIRADA DE NACIONALIDADES ADQUIRIDAS Y SU EXPULSIÓN DE EUROPA.
NO NOS QUEDA OTRA Y LOS ÚNICOS CULPABLES SON ELLOS, NADA MAS QUE ELLOS.
QUE OCCIDENTE SE ENTERE DE UNA VEZ, EL ISLAM ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON NUESTRO MODO DE VIDA Y ELLOS NO TIENEN LA MENOR INTENCIÓN DE INTEGRARSE SINÓ TODO LO CONTRARIO, QUIEREN INTEGRARNOS, ES DECIR, SOMETERNOS A TODOS NOSOTROS AL SUYO.
Y ya que con el Sr. Miller y su banda estamos, ahora subo su gran y primer nº 1 absoluto, este otro TEMAZO D’ABUTEN que da nombre a su album de 1.973, album que aparecería en Septiembre y que también como tal fue su primer gran éxito de ventas en albunes, llegando al nº 2 de la potente lista norteamérica, el HOT-100 y siendo disco de plátino vendiendo mas de un millón de discos.
La canción es una verdadera maravilla. En este caso es el bajo el que lleva todo el peso con una acústica acompañandolo y bien seguido también con la bateria pero aquí también destacan las virguerias con el punteo de la eléctrica, un personalísimo uso del «gua gua» de la misma haciendo que en algunos pases parece hablar y sobre todo, esos «guauu guaauu» que imitan con todo descaro lo que es el famoso silbido piropeador al paso de un pibón de esos que te cagas, eso si, me refiero al silbido elegante, no al «cromagnon spanish andamio», eso es otra cosa, no confundir, un poquito de por favor.
La temática de la misma…..picantita, picantita, pero contada con elegancía, sin basteces neardentálicas.
Como indiqué en el anterior post, yo conocí al grupo por este single, lo escuché en aquel inolvidable programa en la desaparecida emisora de Madrid «Radio Centro», llamado «Musicolandia», dirigido por Vicente «El Mariscal» Romero. Fué escucharlo y engancharme.
Al domingo siguiente ya me había hecho con el album en el rastro (¿queeee..? El Corte Inglés no era para mi bolsillo, leches).
STEVE MILLER BAND – » THE JOKER «
Some people call me the space cowboy yeah Some call me the gangster of love Some people call me Morris Cause’ I speak of the pompitous of love
People talk about me baby Say I’m doin’ you wrong, doin’ you wrong But don’t you worry, baby, don’t worry Cause’ I’m right here right here right here right here at home
Cause’ I’m a picker I’m a grinner I’m a lover And I’m a sinner I play my music in the sun I’m a joker I’m a smoker I’m a midnight talker I get my lovin’ on the run
You’re the cutest thing that I ever did see I really love your peaches Want to shake your tree Lovey dovey, lovey dovey, lovey dovey all the time Ooh wee, baby, I’ll sure show you a good time
Cause’ I’m a picker I’m a grinner I’m a lover and I’m a sinner I play my music in the sun I’m a joker I’m a smoker I’m a midnight talker I sure don’t want to hurt no one
People keep talkin’ about me baby Say I’m doin’ you wrong Well don’t you worry, don’t worry, no don’t worry mama ‘Cause I’m right here at home You’re the cutest thing I ever did see Really love your peaches want to shake your tree Lovey dovey, lovey dovey, lovey dovey all the time Come on baby now, and I’ll show you a good time
Algunos me llaman el vaquero del espacio, sí Algunos me llaman el gángster del amor Algunas personas me llaman Morris Causa «Yo hablo de la pompitous de amor
La gente habla de mi bebé Digamos que yo estoy haciendo lo incorrecto, haciendo que te equivocas Pero no te preocupes, nena, no te preocupes Causa «Estoy aquí aquí aquí aquí, en casa
Causa «Soy un recolector soy grinner soy un amante Y soy un pecador Toco mi música en el sol soy un bromista Soy un fumador Soy un conversador medianoche llego mi lovin ‘en la carrera
Usted es la cosa más linda que yo he hecho ver que realmente me gusta el durazno quiere sacudir el árbol Lovey Dovey, Dovey cariño, cariño Dovey todo el tiempo Ooh Wee, bebé, estoy seguro que voy a mostrar un buen momento
Causa «Soy un recolector soy grinner soy un amante y el pecador soy yo tocar mi música en el sol Soy un bromista Soy un fumador Soy un conversador medianoche estoy seguro que no quiero hacer daño a nadie
La gente sigue hablando de mi bebé Digamos que estoy haciendo mal que bien no te preocupes, no te preocupes, no te preocupes mamá, no la causa «Estoy aquí en casa Eres la cosa más linda que nunca vio realmente amas a tu melocotones quiere sacudir el árbol Lovey Dovey, Dovey cariño, cariño Dovey todo el tiempo Come on baby, y yo te mostraré un buen momento
Well, ya estamos otra vez a viernes, llega el finde y esta vez voy a empezar con TODO UN GRUPAZO Y UN TEMAZO SUPERLATIVO, muy conocido además pero que no puede faltar en ningún blog de alguien aficionado al rock.
Esta fantástica banda, la Steve Miller Band y su Serenade, versioneado incluso en español por el grupo M-clan, que, aunque lo hacen bien, no les llegan a estos, como no podía ser de otro modo, a la altura del betún.
Por hacer un poquito de historia, diré que la Steve Miller Band es un grupo norteaméricano fundado y lideradopor Steve Miller, un guitarrista y cantante de blues allá por 1.967, empezaron llamandose «Goldberg-Miller Blues Band» y como muchas bandas de blues, comenzaron tocando en todo tipo de clubs de blues, en Chicago, pero con el nacimiento del rollete hippy-psicodélico, Miller se traslado a San Francisco, donde la actividad musical estaba en total crecimiento, allí forma la «Steve Miller Blues Band» y cuando logró firmar un contrato con la discográfica Capitol Records acorta el nombre quedando en como lo conocemos actualmente. Empezaron siendo un cuarteto, formado por James Cook (guitarrista), Lonnie Turner (bajista) y Tim Davis (batería), poco después se les unió el guitarrista Boz Scaggs y tocaron en el Monterey Pop Festival en junio. Su álbum debut fue Children Of The Future, grabado en Inglaterra y que salió a la venta en mayo de 1968, este album apenas tuvo repecursión no logrando ni entrar en las principales listas mas a partir de ello, el grupo fué poco a poco teniendo mas seguidores y sus siguientes albunes empezaron a ser reconocidos hasta que llegó el año 73 en que con el album «The Joker» lograron ya el pleno éxito, siendo esa canción, «The Joker», editada en single, nº 1, su primer nº 1.
Ahí fué donde yo empecé a conocer de este grupo ya que esta última canción me encantó desde el primer momento aunque no hablaré ahora de ella porque no toca. El caso es que tres años después, en el 76, sacaron el album donde tenemos esta canción, «Serenade», el Fly Like An Eagle, un pedazo L.P. en el que no hay nada desechable.
La formación del grupo ha tenido después multiples cambios, pero esto es lo de menos.
Y como queda dicho, incluido en el, este FORMIDABLE tema, completamente acústico, el tema en si es bastante sencillo, guitarras acústicas, bateria (¡¡¡BUENÍSIMA!!!) y bajo. Mucha gente ahora la conoce por la versión de M-Clan y hay algo que me da mucha, pero que mucha rábia y es el que a veces he oido comentarios cuando se escucha esta versión, LA AUTÉNTICA, LA ÚNICA, LA FETÉN en el sentido de «joer tio, los M-Clan cantando en ingles», ¡¡¡PUES NO SEÑOR, NO!!!, los M-Clan tocan bien, PERO SON UNOS VERSIONEROS Y NADA MAS, ES LA STEVE MILLER BAND LA DUEÑA DE ESTE TEMAZO Y A ELLOS CORRESPONDE TODO EL MÉRITO.
Lo curioso del tema es que hay momentos en que incluso parece, eso si, tener sus tintes de música española, por el ritmo cadencioso de las guitarras y algunos de los momentos de los coros en los estribillos.
En resumen TODO UN TEMAZO para disfrutar Y DISFRUTAR CON ESTE, EL AUTÉNTICO, no con el de los M-Clan.
En cuanto a la letra en español, me seria muy facil poner la letra de estos últimos, pero en mi opinión se tomaron muchas libertades (incluso le pusieron el nombre de «Llamando a la tierra») y por lo tanto, voy a seguir con mi sistema de usar el traductor de tio Google y arreglar yo un poquito por mi cuenta. Gramaticalmente quedará peor, PERO ES MAS AUTÉNTICO.
Y ..ladys and gentlemans, ¡¡QUE COMIENCE EL FINDEEEEEE!!
STEVE MILLER BAND – » SERENADE «
Did you see the lights as they fell all around you did you hear the music
serenade from the stars Wake up, wake up wake up and look around you we’re lost in space and the time is our own Whoa, whoa
iiiiiiiiii Did you feel the wind as it blew all around you did you feel the love that was in the air Wake up, wake up wake up and look around you we’re lost in space and the time is our own Whoa, whoa iiiiiiiiii The sun comes up and it shines all around you you’re lost in space and the earth is your own Whoa, whoa
whoa
¿Has visto la luz
a medida que caían a su alrededor se enteró de la música
de las estrellas serenata Despierta, despierta
despierta y mira a tu alrededor que estamos perdidos en el espacio
y el tiempo es nuestro propio Alto, alto iiiiiiiiii ¿Se ha sentido el viento
, ya que sopló a su alrededor hicieron sentir el amor
que estaba en el aire ¡Despierta, despierta
despierta y mira a tu alrededor que estamos perdidos en el espacio
y el tiempo es nuestro propio Alto, alto iiiiiiiiii Sale el sol
y que brilla a tu alrededor que está perdido en el espacio
Dimite el presidente de una Comunidad por un supuesto delito de cohecho, por tres trajes y alguna que otra corbata, y se crea un escándalo a nivel nacional, tanto que obnubila y deja a un lado, prácticamente sin mencionar, una dura reforma de las pensiones aprobada por el Congreso el mismo día de la dimisión. Estricta reforma, con exigentes propuestas y medidas, algunas necesarias para sacar adelante esto que tiene tan mala pinta, pero que se hará tan a largo plazo que los resultados se verán justo cuando ya no sea necesario. Unas cosas de esta reforma compensan otras, pero el trabajador puro y duro es el que sale perdiendo siempre, como no.
Resulta entonces, volviendo al tema del cohecho, que, con tanto traje, se queda en el aire esa pregunta que nadie responde porque no se sabe o porque no se quiere contestar. Está más que dicho: ¿qué pasa con Bono, Chaves, Rubalcaba o Griñán? Políticos, unos que han visto crecer su patrimonio de manera exagerada, incluido con regalos de gran valor, otros que han favorecido económicamente a empresas donde trabajan sus hijos, aquellos que están bajo sospecha en casos relacionados con terrorismo y estos con trapicheos económicos de despidos falsos, y a saber cuántas cosas más
¿Qué tendrá la ropa que preocupa tanto?
El caso es que no sabemos qué tendrá la ropa y el vestir que preocupa tanto al personal y está tan de moda en la política, nunca mejor dicho. Tres trajes Camps y las no corbatas de Sebastián. Bono le regaña al Ministro de Turismo, Industria y Comercio por no ponerse la corbata para ir al Congreso y Sebastián se lo pasa por el forro, de la corbata, y le contesta que ya puede decir misa que no se la pone. Están obsesionados con esto de la ropa: el que vaya de visita no puede pasar en pantalón corto o tirantes, ¡ni que fuera una mezquita el Congreso! No se si alguien le ha explicado a Bono que los turistas sólo van a visitar, de paso, y no ha quedarse allí con ellos en las sesiones.
“Disciplina del vestido”, así llaman los parlamentarios a cómo hay que ir a trabajar. Tendrían que aplicarse también una “disciplina del gasto” o “disciplina de la asistencia”. Dice el Ministro que le viene bien todo esto para que la gente sepa que, bajando el aire acondicionado un grado, se ahorra un 7% de energía. Él asegura que seguirá yendo sin corbata y mientras, al presidente del Congreso le entra la vena católica y le pide perdón por SMS por afearle la conducta en público, arrepentido, aunque sigue en sus trece. Definitivamente lo que tienen que aplicar es la “Disciplina de las tonterías”
Al final cada uno tiene razón a su manera: el Presidente del Congreso al pedir a Ministros y diputados que usen corbata en el hemiciclo y el Ministro de Industria en abogar por un control de la temperatura en los edificios públicos para ahorrar energía. Y como siempre, no hay quién tarda en subirse al carro para añadir leña al asunto ofendiéndose por la actitud tomada y los rifirrafes. A esto se dedican en el Congreso, a regalarse corbatas el uno al otro, y el otro al uno termómetros. ¡Ah! y a aprobar duras reformas laborales y de pensiones mientras España está pendiente de tres trajes y una corbata.
Otro temazo de Cocker, esta vez en plan potente, muy trepidante. Pertenece también a su cuarto album «Something to say» de 1.972 el cual se abre con el primer tema publicado en este blog, «Pardon me sir».
Esta vez es un tema de los «duracos». Pero desde el primer momento. Entra con la bateria machacando y el piano a toda pastilla y enseguida Joe metiendole todo el vozarrón al máximo. La canción transcurre con un sonido duro, machacón, siempre con el piano al fondo llevando el ritmo, acompañado por el bajo y la bateria tocados duramente, el bateria se permite además excelentes redobles siempre en su momento oportuno y en los estribillos buenos riffs bluseros de la eléctrica. El piano, al mismo tiempo que soporta el ritmo de la canción, realiza también excelentes y frenéticos cambios de ritmo y tono, a una velocidad de vértigo dandole al tema un aire opresor e inquietante.
Debo reconocer que a mi este es el Joe Cocker que mas me gusta. Ya se que hay quien le prefiere en sus momentos de blues mas intimista pero bueno, eso es cuestión de gustos, es que a mi estos ritmos «duracos» me han gustado siempre la tira.
JOE COCKER – » HIGH TIME WE WENT «
Well, it’s five o’clock in the morning Feel just like the end of a mule Somebody’s been yawning Trying to break out the rules Yes, it’s high time we went Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went there? Ain’t it high time we went?
Well, it’s four o’clock in the morning, Somebody’s shouting the news, Nobody’s been yawning, Preachers all around for the blues Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went?
Three o’clock and I’m dreaming, Somebody’s shouting the way, Nobody can see me, Trying to find a brand new day Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went?
Two o’clock and I’m rolling, Everywhere I look is the same, Somebody’s been calling, Trying to put the blame on my name Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went?
It’s one o’clock and I’m falling, Falling for the same old game, Somebody’s been shouting, Let me be by the stage Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went?
Well, it’s twelve o’clock and I got there, Didn’t think I’d make it in time, Somebody’s been shouting, «don’t forget the lemon and lime» Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went? Ain’t it high time we went?
Bueno, son las cinco de la mañana Siento como el final de una mula Alguien ha estado bostezando Tratando de romper las reglas. Sí, es hora de que nos fuimos ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos allí? ¿No es hora de que nos fuimos?
Bueno, son las cuatro de la mañana, Alguien está gritando la noticia, Nadie ha sido el bostezo, Predicadores en todo el blues. ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos?
Tres de la tarde y yo estoy soñando, Alguien está gritando el camino, Nadie me puede ver, Tratando de encontrar un nuevo día. ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos?
Dos de la tarde y yo estoy rodando, Dondequiera que miro es el mismo, Alguien ha estado llamando, Tratando de echar la culpa a mi nombre. ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos?
Es una caída y yo soy, La caída para el juego de siempre, Alguien ha estado gritando, Voy a ser el escenario. ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos?
Bueno, es doce y llegué allí, No creo que me lo hacen en el tiempo, Alguien ha estado gritando, andquot, no se olvide el limón y lime.andquot; ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos? ¿No es hora de que nos fuimos?
A veces nos fijamos en lo que hay lejos, sin darnos cuenta de que podemos tocar con nuestras manos las más bonitas maravillas.
Igual que cuando idolatramos a famosos desconocidos y tenemos muy cerca gente que esconde grandes tesoros. Disfruta de ellos.
¿Moscú?
No, Madrid. Hace poco más de cien años, entre 1902 y 1910, el arquitecto Fernando Arbós levantó en la calle de Alcalá la iglesia de San Manuel y San Benito. Es el mejor ejemplo de aquitectura neobizantina de la capital. Tiene planta de cruz griega y una cúpula en cuyas pechinas se representan los cuatro evangelistas. Durante la Guerra Civil se salvó de las llamas, pero sólo porque el Gobierno del Frente Popular decidió utilizarlo como almacén.
¿Nueva York?
No, Madrid. La fachada del Banco de España es uno de los edificios más conocidos de Madrid, no así su interior, que no desmerece en nada la magnificencia que se ve desde fuera. Aunque el Banco de España fue fundado en 1856 no ocupó la actual sede hasta finales de siglo, cuando se levantó este edificio en el mismo corazón de la ciudad. Por fuera es de estilo neoclásico con toques venecianos, por dentro se asemeja a estaciones de tren como la neoyorquina de Grand Central Station.
¿Roma?
No, Madrid. Al noreste de la ciudad, no muy lejos del aeropuerto de Barajas, se encuentra el parque del Capricho. En origen fueron los jardines del palacio de los duques de Osuna, un palacete neoclásico que se encuentra en uno de los extremos del parque. Tanto los jardines como el palacio fueron levantados entre a finales del siglo XVIII. El templete dedicado a Baco, dios del vino, es uno de los monumentos más característicos de estos aristocráticos jardines.
¿Florencia?
No, Madrid. Las Escuelas Pías de San Fernando, en Lavapiés, fueron el primer colegio de los Escolapios que hubo en Madrid. El edificio, dedicado al santo patrón del entonces monarca Fernando VI, se construyó en el siglo XVIII y era una escuela para niños pobres. El 19 de julio de 1936 le metieron fuego, pero no fue reconstruido posteriormente. Mantuvo su estado de ruina hasta que en 2002 la UNED lo habilitó como biblioteca dejando visible parte de la ruina como recuerdo de la Guerra Civil.
¿París?
No, Madrid. La Escuela de Ingenieros de Minas de la calle Ríos Rosas fue inaugurada en 1893. El arquitecto ideó un edificio de planta rectangular estructurado en torno a un patio central con dos torreones rematados por cúpulas de estilo francés. El patio lo cubre una estructura de hierro y cristal. Todo el edificio rezuma influencia parisina.
¿Viena?
No, Madrid. La de Santa Bárbara era la iglesia que pertenecía al Convento de las Salesas Reales, fundado por la reina Bárbara de Braganza en 1748. A finales del siglo XIX las monjas fueron exclaustradas y el edificio del convento dedicado a Palacio de Justicia. La iglesia se convirtió en parroquia, una más de Madrid, aunque con regios inquilinos. En ella está enterrada la propia Bárbara de Braganza y su esposo, el rey Fernando VI, que no quisieron ser sepultados en el monasterio de El Escorial como el resto de reyes de España.
¿Lisboa?
No, Madrid. La catedral de Alcalá de Henares es sede de la diócesis homónima y la única en el mundo, junto a la iglesia de San Pedro de Lovaina, que posee el título de «Iglesia Magistral», lo que implicaba que todos sus canónigos tenían que ser doctores en teología. Fue levantada en el tramo final del gótico, de ahí que muchos de sus elementos sean ya típicamente renacentistas.
¿Barcelona?
No, Madrid. El Caixa Forum del paseo del Prado es el último añadido a la ya grandísima oferta cultural de la ciudad. Fue inaugurado en el año 2008. El complejo es obra del prestigioso estudio de arquitectura Herzog & De Meuron, que consiguió levantar un museo desde cero respetando la antigua central eléctrica de Mediodía. Lo más llamativo del conjunto es el jardín vertical obra del botánico francés Patrick Blanc. El jardín ocupa la medianera del edificio adyacentey está compuesto por 15.000 plantas de 250 especies diferentes,
¿El Pirineo?
No, Madrid. Al norte de la comunidad se encuentra Buitrago del Lozoya, un pequeño pueblo amurallado que custodia el paso de Somosierra. Fue fundado por Alfonso VI de Castilla en el año 1096, cuando sus habitantes recibieron las armas del escudo. Aparte de su muralla, que data del siglo XI, Buitrago tiene un castillo, una iglésia gótico-mudéjar y hasta un museo dedicado a Picasso con obras que el pintor regaló a su peluquero, nacido en el pueblo.
¿Finlandia?
No, Madrid. Cerca de Rascafría, en las inmediaciones del monasterio de Santa María del Paular, se encuentra el bosque de Finlandia, un bosque de coníferas y árboles de hoja caduca similar a los del norte de Europa. El bosque se beneficia del microclima que existe en el alto valle del Lozoya, a 1.000 metros sobre el nivel del mar y rodeado de picos de más de 2.000 metros de altitud y una pluviosidad mayor que en el resto de la meseta. La nieve suele hacer acto de presencia a menudo en invierno. En verano la suavidad de sus temperaturas lo han convertido en meca de senderistas y amantes de la naturaleza.
¿Chicago?
No, Madrid. A 230 metros del suelo, altura a la que se encuentra la azotea de la Torre Espacio , el tráfico del paseo de la Castellana no es más que un lejano rumor. El conjunto de rascacielos conocido como «Cuatro Torres» fue levantado entre 2004 y 2008. La más alta es la Torre Cajamadrid , que con 250 metros es también la más alta de España y la quinta de Europa.
¿Escocia?
No, Madrid. En 1907 Alfonso XIII inauguró el embalse de Santillana, construido sobre el cauce del río Manzanares. Para rematar la presa los arquitectos diseñaron una torre de estilo-gótico plateresco que sirviese de anticipo al castillo medieval que se encuentra al otro lado del embalse. En los años 60 se había quedado pequeño y se levantó una nueva presa delante de la antigua aunque conservando ésta. De este modo la torre se quedó en mitad del lago artificial, y ahí lleva más de un siglo viendo subir y bajar el nivel de las aguas.
¿Islandia?
No, Madrid. Durante el verano de 1964 la sequía castigó severamente a la capital. Fue entonces cuando se pensó en retener las aguas del Lozoya en su curso alto, donde más llueve de toda la región. El embalse se inauguró tres años después dejando un soberbio lago artificial de 480 hectáreas a los pies de la sierra. Aparte de este el río Lozoya tiene cuatro embalses más, de ahí que decir agua de Madrid, famosa por su calidad, es casi lo mismo que decir agua del Lozoya.
¿Borgoña?
No, Madrid. En 1782 Carlos III fundó en Aranjuez la Bodega del Real Cortijo para conservar y envejecer los vinos del mismo nombre. Después de una historia muy ajetreada hoy la bodega sigue haciendo lo mismo que entonces. Produce muy pocas botellas (unas 25.000 al año) que sólo pueden disfrutar los socios de un selecto club enológico. Ofrece también la posibilidad de celebrar eventos en sus centenarias cuevas y, ya de paso, catar el vino.
¿Madrid?
Sí, Madrid. La mole de la catedral de la Almudena se levanta poderosa encaramada sobre el promontorio donde hace mil años nació la ciudad. Unos metros más abajo discurre el humilde Manzanares, el aprendiz de río vilipendiado hasta la extenuación. Cuentan que, en cierta ocasión, un regidor de la Villa invitó a Lope de Vega a la inauguración de un puente. El dramaturgo se presentó en la ribera y, al ver el contraste entre la magnificencia del puente y la miseria del río, le dijo al regidor que Madrid tenía que elegir entre comprarse un río o vender el puente. Hoy, después varias obras hidráulicas que han estabilizado su caudal y le han devuelto la limpieza al agua, la ciudad puede tener las dos cosas: agua (aunque no mucha) y pequeños puentes como el de la reina Victoria, construído en 1908.