Nuestro viejo y querido planeta Tierra sigue girando ajeno por completo a las pretensiones de sus habitantes, pero para quienes viven del floreciente negocio del fraude climático el 2022 ha sido un mal año.
Nuestro viejo y querido planeta Tierra sigue girando ajeno por completo a las pretensiones de sus habitantes, pero para quienes viven del floreciente negocio del fraude climático el 2022 ha sido un mal año.
Nadie lo diría, leyendo los mismos medios que repiten las mentiras sobre el covid o las sandeces sobre la guerra de Ucrania, pero los iconos del cambio climático han ido quedando al desnudo como lo que siempre fueron: mentira, propaganda, humo.
¿Sabe usted que los satélites muestran que la Tierra es cada vez más verde? A pesar del crecimiento de la población, cada vez hay más superficie cubierta por árboles[1], es decir, que no existe ya un problema de deforestación en el planeta gracias a la disminución de la superficie quemada por incendios forestales[2], a la reforestación y al aumento del maravilloso CO2, alimento por antonomasia de plantas y árboles, sinónimo de vida.
Para empeorar las cosas, diciembre ha terminado con un frío polar sin precedentes en EEUU, que los obedientes periodistas achacan a la tormenta “Elliot” como hace dos años fue “Filomena”. Ya saben, cuando hace mucho frío sólo es meteorología (una simple “ola de frío” con “vientos árticos”), pero cuando hace calor ya no hay “olas de calor” naturales y recurrentes, sino “calentamiento global”.
Por cierto, ningún “científico” supo predecir este frío siquiera con un par de semanas de antelación, pero saben a ciencia cierta lo que pasará en el planeta dentro de 100 años.
El Ártico y el oso polar
El primer ídolo climático caído es la reducción del hielo del Ártico, un mantra constante a pesar de su irrelevancia, pues sólo supone el 0,07% del hielo del planeta. Además, su potencial derretimiento no implicaría un aumento del nivel de los océanos, pues flota ya en la superficie del mar (principio de Arquímedes). El hecho es que, tras algunos años reduciéndose, la superficie media de hielo en el Ártico se está estabilizando e incluso ha crecido[3]:
Por primera vez desde el 2008 este año la ruta marítima del Norte que bordea la costa de Eurasia no ha estado libre de hielos, y en su mínimo estival la superficie de hielo del Ártico ha superado los 6 millones de km2 (12 veces la superficie de España), casi la mayor cifra desde 2007[4], año en que el periodista y político Al Gore hizo caja profetizando que en el 2013 el Ártico estaría sin hielo. Nadie ha sabido predecir este aumento, y nadie sabe por qué se ha producido.
Hablar del Ártico es hablar del oso polar, icono ecologista por excelencia convertido en víctima del “calentamiento global”. La imagen (¡de dibujos animados!) de un pobre osito ahogándose fue tan efectiva en una sociedad tan infantilizada como la nuestra que conocidas organizaciones ecologistas la utilizaron para sablear al personal en exitosas campañas.
Esto no dejaba de resultar extraño, pues el oso polar es el mamífero terrestre que tiene menos probabilidad de ahogarse: su récord de natación ininterrumpida en mar abierto es de 687 km durante casi 10 días de travesía en aguas gélidas.
Mensaje para adultos: el oso polar no es un osito de peluche sino un peligroso y despiadado depredador que despelleja a sus presas antes de comérselas (a veces, aún vivas) en una sangrienta orgía de rojo sobre blanco. También practica el canibalismo matando y comiendo crías de su propia especie[5]. Pues bien: para desmayo de sus presas, su población crece sin parar y se estima hoy en 32.000 ejemplares[6]. Uf, qué alegría.
Groenlandia y la Antártida, cada vez más fría
Groenlandia es un reservorio de hielo 125 veces más importante que el Ártico. La superficie de esta enorme isla, cuatro veces el tamaño de España, está cubierta por una capa de hielo de 3 km de espesor. Durante algunos años su hielo disminuyó ligeramente, pero también se está recuperando y este año ha estado por encima de la media desde 1980[7].
La Antártida es la mayor reserva de hielo del planeta (un 90% del total) con un volumen 1.250 veces superior al del Ártico. Como es el caso de Groenlandia, la mayor parte del hielo está cubriendo el continente con un espesor medio de más de 2km y una pequeña parte flota libremente en sus costas.
En conjunto, la Antártida está ganando hielo según un estudio de la NASA[8], pero incluso la pequeña parte que flota, mucho más inestable y objeto habitual de filmaciones en las que grandes trozos de hielo caen al mar, crece ligeramente desde hace 40 años[9].
En definitiva, parece que no deberíamos perder el sueño por el hielo del “continente helado” (llamado así por algún motivo), cuya temperatura media es de -57°C y cuyo Polo Sur se enfría ligeramente desde hace 60 años[10], habiendo sufrido su invierno más gélido en el 2021[11]:
Nadie supo predecir este enfriamiento, y nadie sabe por qué se ha producido.
La resurrección de los corales
Otro icono de la propaganda climática ha sido el blanqueamiento y destrucción de los corales causado, claro está, por el calentamiento. Dado que la primera referencia al blanqueamiento de los corales australianos data del año 1575, que los océanos apenas están mostrando calentamiento desde que se miden con las boyas Argo y que los corales son impresionantemente longevos y resistentes, la relación causa-efecto disparaba las alarmas habituales de las mentiras del fraude climático.
Esto ha quedado demostrado este año cuando, contrariamente a las cansinas profecías catastrofistas, la superficie de coral en la Gran Barrera australiana ha crecido hasta batir el récord de los últimos 36 años, especialmente en la zona norte[12].
Nadie supo predecir este aumento y nadie sabe por qué se ha producido.
Finalmente, cabe mencionar que la evidencia empírica tampoco muestra un aumento de fenómenos meteorológicos extremos: no hay ninguna tendencia apreciable en sequías, ni olas de calor, ni inundaciones, ni huracanes, como ven en el siguiente gráfico[13]:
La difícil medición de temperaturas globales
La temperatura atmosférica sólo se ha podido medir con cierta precisión desde que se desplegaron los primeros satélites en 1979, y la del mar sólo desde 2007, cuando concluyó el despliegue inicial de boyas Argo (un termómetro por cada 100.000 km2 de océano).
Así, desde 1979 (un año frío) los satélites han mostrado un aumento de temperatura de 0,13°C por década[14], variación que quizá caiga dentro del rango de error instrumental, aunque desde finales del s. XX la temperatura atmosférica apenas ha variado:
La medición de temperaturas de esa inmensidad de volumen que es la atmósfera del planeta tiene enormes limitaciones, a pesar de la seguridad con que se manifiestan algunos.
Para observaciones muy anteriores a 1979 sólo existe un limitado número de termómetros que cubren un porcentaje ridículo de la superficie del planeta (y sólo en el hemisferio norte), y que además están contaminados por el llamado “efecto de isla urbana de calor” (UHI), es decir, por mediciones hechas con termómetros que hace 100 años estaban en mitad del campo y que hoy están en medio de la ciudad (con asfalto, coches y calefacciones).
Para mediciones de temperatura en series paleoclimáticas (de miles o cientos de miles de años) la principal fuente son las estimaciones derivadas de los isótopos de oxígeno atrapados en el hielo antártico y, en menor medida, groenlandés, que dan una idea de la temperatura local (sólo en dos puntos de la Tierra) y que además se comportan de modo asíncrono.
Pues bien, coincidiendo con este ligerísimo aumento de temperaturas la concentración de CO2 en la atmósfera ha pasado del 0,025% al 0,04%. Los instigadores del fraude climático (los yonquis del poder globalistas y grandes intereses económicos) han desarrollado una simplista relación causa-efecto que, contrariamente al mantra del “consenso”, es cuestionada por muchos científicos de enorme prestigio.
Así, han culpado a una pobre criatura llamada hombre, que pasaba por ahí, del “cambio climático”, como si el clima no hubiera cambiado siempre de forma natural, y pronostican que de seguir aumentado la temperatura unos pocos grados más llegará el apocalipsis.
No sé si a ustedes les pasa, pero yo sobrevivo sin problemas a diferencias de temperatura de 10°C todos los días del año entre la mañana y la tarde y de 30°C entre el invierno y el verano. ¿Creen que el hombre y el planeta no pueden adaptarse a un suave aumento de temperatura de 1 o 2°C en los próximos dos siglos, si es que llega a producirse?
¿Qué solución proponen para evitar el Apocalipsis? Lo de siempre: más poder y más dinero para unos pocos y el empobrecimiento y la servidumbre para el resto.
El clima es cíclico y sabemos poco de él
El principio fundamental del clima es la ciclicidad, y al igual que la marea primero sube y luego baja, ni el día ni la noche, ni el frío ni el calor, ni la lluvia ni la sequía, ni el verano ni el invierno, ni siquiera los gobernantes psicópatas son eternos.
Lo mismo pasa con el clima: es cíclico y lleva cambiando desde el albor de los tiempos con glaciaciones en las que el nivel de los océanos era 120m inferior al actual y calentamientos posteriores, pero la propaganda climática ha aprovechado estos ciclos naturales para crear su relato apocalíptico extrapolando ad infinitum tendencias de corto plazo.
El clima terrestre es un sistema multifactorial, complejo y caótico sobre el cual el hombre apenas comprende una pequeña parte. De ahí que las predicciones meteorológicas fallen estrepitosamente más allá de unos pocos días o que esta increíble ola de frío y nieve en EEUU haya llegado casi por sorpresa.
Cualquier físico atmosférico honrado reconoce que lo que ignoramos del clima es mucho más de lo que conocemos. Afectado por la radiación solar, los movimientos de traslación y rotación, por las grandes masas oceánicas y sus corrientes, por las nubes, sujetas a retroalimentaciones de distinto signo, y por gases de efecto invernadero (de los que el más importante es el vapor de agua), simplemente no conocemos bien su funcionamiento.
La tendencia de las temperaturas, además, depende del punto de partida elegido. Como dice el geólogo Ian Plimer, “si usted quiere mostrar que hay calentamiento, tome el período 1979-1998; si quiere mostrar que no lo hay, escoja los últimos 24 años; si quiere demostrar que hay calentamiento por causas naturales, escoja los últimos 300 años; si quiere demostrar que hay enfriamiento, escoja los últimos 6.000; y si quiere demostrar que el clima es cíclico por causas naturales, tome el último millón de años, como hago yo[15]”.
El fraude climático
Querido lector: cuando le asusten con el cambio climático, recuerde la manipulación masiva que hemos sufrido con el covid. La táctica es similar: el miedo como herramienta de control, la ocultación de datos, el abuso de la mentira, la censura, la manipulación y corrupción de “la Ciencia”, el falso consenso, la persecución del disidente (¡negacionista!), la servil complicidad de los medios y el afán de poder.
Y no olviden que el fraude del cambio climático (“calentamiento global”) tiene un alto precio: la pérdida de la libertad y un empobrecimiento masivo, del que la inflación es un ejemplo. El objetivo final es concentrar el poder y el dinero en unos pocos.
“No existe ninguna emergencia climática” afirman más de 1.400 científicos en la World Climate Declaration[16]. Sin duda. Esa pretenciosa criatura llamada hombre no tiene el poder de determinar el clima de su planeta ni, por ahora, la capacidad para comprenderlo. Qué más quisiera.
Los boomers decidirán el destino del país las próximas tres décadas. GETTY IMAGES
En los próximos 30 años se jubilarán en España más de 15 millones de personas
En 2050 el 50% de la población será mayor de 50 años
La economía, la política, la ciencia, el ocio, la salud… todo girará en torno a los jubilados
Ya empiezan a jubilarse los boomers, las generaciones más numerosas que ha tenido España en toda su historia. De los años 1958 a 1977 nacieron en España casi 14 millones de niños, que en los próximos 30 años se irán jubilando. Esto lo cambiará todo: las pensiones, el mercado de trabajo, la economía, la salud, el cuidado a los dependientes… los próximos 30 años estarán marcados por la manera en que afrontemos como sociedad este formidable reto.
Un aluvión de jubilados
Entre 1958 y 1978 se produjo el baby boom español. En esos veinte años nacieron casi 14 millones de niños (más de 650.000 cada año, hoy nacen la mitad), sumando 4,5 millones más que en los 20 años siguientes y 2,5 más que en los 20 años anteriores. Hace 25 años había en nuestro país 6.412.000 mayores de 65 años. Hoy ya son 9.620.000, y en 2050 habrá 16 millones de mayores de 65 años, según las proyecciones del INE. La progresión impresiona. Envejecemos rápidamente. En 2001 éramos el 19 país más envejecido de Europa. Hoy somos el 5º, y en 2050, según la ONU, seremos el 1º.
Llama la atención el crecimiento de los mayores de 65 en los últimos años, pero la bomba demográfica viene detrás, 15 millones de españoles que hoy tienen entre 45 a 65 años, y que esperan jubilarse durante los próximos 25 años. Este tsunami demográfico vivirá su cénit en los años 30 y 40 de este siglo, para decaer a partir de 2050, cuando los primeros boomers comiencen a desaparecer.
Más mujeres
En envejecimiento tiene nombre de mujer. A los 50 años el número de hombres y mujeres está igualado, pero a partir de los 50, los hombres se mueren más. A los 65 años ya hay 3 mujeres por cada hombre, y la diferencia se acentúa con la edad. La esperanza de vida a los 65 años es de las más altas de Europa y del mundo, las mujeres españolas tienen por delante 24 años más de vida, y los hombres casi 20. Y si hablamos de esperanza de vida tras la jubilación, a los hombres les quedan 23 años, y a las mujeres casi 28 después de jubilarse.
Y cada vez vivimos más tiempo. Según el INE, en enero de 1973, hace 50 años, en España vivían 190.000 mayores de 85 años. En el año 2000 ya eran 665.000, y ahora viven 1.625.000 mayores de 85 años. En el año 2000 vivían apenas 2.000 centenarios, en 2023 ya son más de 15.000, de los que 12.000 son mujeres.
La patata caliente
Los 14 millones de boomers han sustentado el Estado de Bienestar de nuestro país durante los últimos 40 años, y ahora les toca cobrar sus pensiones. El problema es que nuestro sistema es de reparto, esto es, se pagan las pensiones de hoy con las cotizaciones de hoy, y cada vez hay menos cotizantes por cada jubilado.
El sistema ya tiene un déficit contributivo de más de 26.000 millones de euros, según el foro de expertos del Instituto Santa Lucía. Gastamos más del 12% del PIB en pensiones y éstas se llevan el 40% del gasto de los Presupuestos Generales del Estado.
En diez años en número de pensiones ha aumentado en casi un millón, de las 9.146.000 de 2013 a las poco más de 10 millones actuales; y el gasto ha pasado de los 7.800 millones al mes de 2013, a los más de 11.900 millones al mes de enero de 2023. Hablamos de todas las pensiones, incluidas las de viudedad, incapacidad y orfandad. La pensión media de jubilación ha pasado de los 987 euros al mes de 2013, a los 1.368 de 2023, según las estadísticas de la Seguridad Social.
Y esto antes de que lleguen los boomers a la jubilación. En 2023 se pagan casi 12 millones de pensiones. En 2050 se pagarán 17 millones. Ahora hay 2,3 trabajadores por cada pensionista, en 2050 habrá 1,3 trabajadores para pagar cada pensión.
El objetivo de las continuas reformas es que el sistema aguante durante las próximas tres décadas, hasta que la tensión de la llegada de los boomers a la jubilación se relaje. La mejora de las condiciones salariales actuales, de la productividad o el impulso de la economía y la inmigración pueden hacer cambiar una situación muy compleja. Sobre los boomers planea la amenaza de no poder disfrutar de igual modo de unas pensiones que sí han disfrutado otros gracias a su esfuerzo.
La reinvención del trabajo
El mercado laboral español tiene que cambiar. Tenemos la peor tasa de empleo en el grupo de 55 a 59 años de Europa y, junto con Francia, el valor más bajo en el tramo de 65 a 69 años, según el Mapa del Talento Senior de la Fundación Mapfre. Según el INE, la tasa de actividad en el mercado laboral disminuye sustancialmente a partir de los 55 años, reduciéndose al 50% entre los 60 a 64 años y al 9% entre los 65 y 69 años.
Uno de cada tres parados en España es mayor de 50 años, y lo que resulta más preocupante, se trata de parados de larga duración.
Ante la falta de apoyos y las trabas para seguir trabajando, muchos mayores de 50 optan por emprender un negocio. Según el Observatorio del Emprendimiento, El 60% de los sénior que emprenden lo hacen por necesidad, para ganarse la vida. Y no lo hacen mal, el 70% de las compañías creadas por ellos sobreviven más de tres años, frente al 28% de supervivencia de las creadas por los emprendedores más jóvenes. Además, los sénior que se proponen emprenden acaban por materializar su idea en un 90% de los casos, frente al 36% de los más jóvenes.
Y la creación de negocios, y por lo tanto de empleo, sería más fructífera si hubiera más apoyos. Según la OCDE el 60% de los emprendedores “perdidos” por falta de ayudas y asesoramiento son mayores de 50 años. En Europa nos llevan ventaja y las apuestas por la llamada economía de las canas ya es firme. La contribución de los sénior al PIB de la UE en 2025 alcanzará entre 5,7 y 6,4 billones de euros, duplicando prácticamente su volumen de la década anterior (uno de cada tres euros aportados al PIB de la UE vendrá de los sénior).
Una economía de oportunidades
La revolución de la longevidad que plantean algunos demógrafos también se producirá en la economía. El envejecimiento de la población abre la puerta a nuevas oportunidades de negocio, y plantea un cambio en las industrias y los productos dirigidos a un segmento de la población con un poder adquisitivo un 12% superior al resto. El 40% tiene unos ingresos anuales superiores a los 25.000 euros, según ‘El Libro Blanco de la Silver Economy en España’.
Las pensiones han salvaguardado el poder adquisitivo de los jubilados frente a las sucesivas crisis que llevamos desde 2008. Pero no es que sean más ricos, es que el resto se ha empobrecido más. Para hacernos una idea, los que tienen pensiones de más de 2.500 euros son el 8%, unas 734.000 personas. Pensiones de entre los 1.500 y los 2.500 euros, hay 1.400.000. Tenemos 1.740.000 pensionistas que cobran entre 1.000 y 1.500 euros. Y la gran mayoría, casi 6.000.000 de pensiones, están por debajo de los 1.000 euros, y de éstas, más de 2.000.000 están por debajo de los 600 euros, lo que no es para tirar cohetes.
Otra fortaleza de los mayores de 50 es que el 76% tiene vivienda en propiedad, un porcentaje que sube hasta el 90% en los mayores de 65 años. El valor del patrimonio en vivienda de los silver supera los 620.000 millones de euros, tanto como la mitad del Producto Interior Bruto (PIB) español, y casi seis veces superior a todo el patrimonio acumulado en el conjunto de planes de pensiones, que asciende a 106.000 millones de euros, según la Fundación Mapfre.
Los mayores de 50 años son un pilar esencial en nuestra economía, y tendrán más protagonismo en el futuro. En 2050 habrá más de 23 millones de mayores de 50 años, casi la mitad de la población.
Contribución del gasto de los mayores de 50 años en 2019 CENIE
Según el último informe del Cenie, Centro Internacional sobre Envejecimiento del CSIC, antes de la pandemia (cuando se tomaron los datos) el gasto de las personas mayores de 50 años en España era ya un impulsor significativo de las actividades económicas del país, y representaba aproximadamente el 60% del gasto en consumo nacional y generó directamente 1,9 millones de puestos de trabajo.
Ahorran, pero menos
Son ahorradores. Casi la mitad de ellos ahorra todos los meses (el 43%), un porcentaje que ha caído en los últimos tres años, y que en 2020 ascendía al 56%. Lo hacen para cubrirse ante posibles imprevistos, como enfermedad y dependencia, así como ayudar a familiares. Una mayoría de sénior obtiene más de un ingreso en su hogar (uno de cada dos), y suele echar una mano a sus allegados (cuatro de cada 10), según el III Barómetro del Emprendedor Senior, de Mapfre.
Conectados
Los boomers están presentes en las redes sociales: 10,9 millones utilizan YouTube; 10 millones usan el servicio de mensajería instantánea WhatsApp; 9,8 millones, Facebook, 9 millones están en Instagran. Por otra parte, 9,4 millones gestionan sus cuentas corrientes a través de la web de su banco, y 8 millones compran por Amazon.
El reto de cuidar bien
Una gran parte de los mayores de 50 tienen a sus padres en situación de dependencia y se enfrentan al problema de buscarles la mejor ayuda posible. La Ley de Dependencia llega tarde, a veces mal, y en muchas ocasiones, nunca.
Según el último Observatorio de la Dependencia, que realiza la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, hay 194.000 personas esperando que se les asigne algún recurso para atender a sus familiares, de las que 86.000 son grandes dependientes, personas que no pueden vivir sin ayuda diaria y constante. El 70% de los cuidados son proporcionados por mujeres mayores de 50 años, generalmente, la hija, lo que condiciona su vida laboral y su futura pensión.
El desarrollo de la economía de los cuidados puede ser una de las industrias más importantes del futuro, así como una fuente importante de empleo estable, si se destinan a ello más recursos. El año 2021 se destinaron algo más de 9.000 millones de euros a la dependencia, el 0,8% del PIB, cuando los países de nuestro entorno dedican a los cuidados el 2% del PIB.
Decisivos en todo
La ola de los boomers llega a todos los rincones de la economía del país. El 28% de todos los viajes de turismo en 2021 fueron realizados por mayores de 55 años. El 17% van al teatro, el 26% al cine, son los mayores asistentes a conciertos de música clásica (57% del total), y también de zarzuela (65% del total), el 90% entra a internet regularmente y son lectores fieles y constantes, el 60% lee libros habitualmente, según la Encuesta de Hábitos y Prácticas Culturales del ministerio de Cultura 2022.
Les cuesta hacer deporte, lo que más hacen, el 88%, es andar o pasear, aunque las nuevas generaciones van cogiendo la costumbre y el 21% están apuntados a un gimnasio. No pierden el gusto por el sexo, el 46% reconoce practicarlo todos los meses, y el 21%, una vez a la semana.
También conservan algunos malos hábitos, el 37% de los que tienen entre 55 y 65 años ha fumado tabaco durante el último mes, y el 6% se ha fumado un porro según la última Encuesta Nacional sobre Drogas, que curiosamente no contempla a los mayores de 65 años.
Los que ahora tienen entre 45 y 65 años, los boomers, deciden las elecciones, el 89% votó en las últimas generales, el 32,5% votó al PSOE y 19% PP, pero según el último barómetro del CIS, de enero de 2023, si tuvieran que votar hoy, el 22% lo haría al PSOE y el 24,5%, al PP.
El vaso medio lleno
El envejecimiento puede verse como una amenaza para los sistemas de pensiones y sanitario, pero también como una fuerza social transformadora. “La economía plateada puede abrir nuevas oportunidades de empleo en sectores como el turismo, los hogares inteligentes, las tecnologías de asistencia, los productos y servicios accesibles, la robótica de servicios, el bienestar, la cosmética y la moda, la seguridad, el ocio, la cultura, la movilidad personal y automatizada, los cuidados personales, la atención a la dependencia y la banca. La innovación científica y médica también abrirá oportunidades para quienes desarrollan tecnologías y para los profesionales sanitarios y los cuidadores altamente cualificados, al tiempo que ofrecerá el avance necesario para responder al envejecimiento de la sociedad”, señala el ‘Libro Verde sobre el Envejecimiento’ 2021 de la Comisión Europea.
No nos queda más remedio que vivir en una sociedad que envejece, pero eso no tiene porqué ser un drama. El demógrafo Julio Pérez Díaz afirma que «quien aborda las consecuencias del envejecimiento demográfico con ánimo alarmista olvida que se trata sólo de una expresión más del desarrollo económico y social, y que su correcta interpretación pasa por comprender sus causas. No sólo se ha reordenado el peso respectivo de las edades, sino que ha cambiado radicalmente lo que cada una de ellas significa: la vejez ha llegado a nuestro mundo, por primera vez, en pie de igualdad con las otras edades, y ha venido para quedarse».
El agresivo avance de la ideología de género no escatimará recursos ni herramienta para pasar a espaldas de todo padre y madre hasta llegar a cada niño. YouTube Kids es su nueva estrategia.
La información se dio a conocer en Twitter por medio del investigador, Aldo Buttazzoni, quien es graduado de James Madison College. Logró crearse una cuenta en YouTube Kids como si fuese un niño y lo que encontró fue alarmante o en sus palabras «asqueroso». Sobre todo siembra la inquietud respecto a si los menores están psicológicamente preparados para estos contenidos. Aquí el relato de Aldo:
Me hice una cuenta y lo que encontré fue repugnante. Hice una cuenta para 9-12 y uno de los primeros videos que recomiendan «los niños conocen a una persona de género no conforme».
Esta es sólo una captura de pantalla de la miríada de vídeos que tienen para inyectar a los niños con la programación LGBTQ. ¿Por qué los niños necesitan estar expuestos a esto?
Parece que hay un suministro interminable de estos vídeos. ¿Realmente tienen los niños la capacidad de entender estos conceptos? Esto no es educación. Esto es adoctrinamiento.
Uno de los canales más destacados de YouTUbe kids es «Queer Kid Stuff», donde desglosan las infinitas sexualidades del colectivo LGBTQ+ y detallan qué significa cada letra.
La presentadora es Lindsay Amer, una activista LGBTQ+ y YouTuber estadounidense. Ha sido reconocida por GLAAD, la Conferencia TED y los Webby Awards por su trabajo relacionado con la educación y la defensa del colectivo LGBT.
«El consentimiento consiste en dar permiso a alguien o a algo». Este es uno de los vídeos más extraños en los que se enseña a los niños a «dar su consentimiento»
Tenemos la obligación moral de proteger a los más inocentes de nuestra sociedad y tenemos que levantarnos contra inmundicias como YouTube Kids (Tuitear esta frase)
¿Qué es exactamente lo que enseñan a los niños sobre “consentir”?
Dicen que se trata de juguetes infantiles y de jugar, pero hay un trasfondo más siniestro dado el auge cultural de los MAP (Personas atraídas a menores, también conocidos como pedófilos). Echa un vistazo al reciente vídeo de Billboard Chris en el que un hombre dice que los niños pueden “consentir” el sexo.
El entrevistado afirma en el clip que «Un adulto maduro entiende el concepto de consentimiento, ¿por qué deberíamos limitar a alguien por su edad?». «¿Por qué debemos asociar la edad con el consentimiento?». Repugnante.
Este hombre (y otros) defienden que niños de tan solo 12 años puedan acceder a mantener relaciones sexuales consensuales. No olvidemos que los videos que YouTube Kids está promocionando sobre relaciones sexuales consuales son para niños de 12 años o menos.
Con este contenido están tratando de impulsar dos ideas:
1. Los niños son autónomos
2. Los niños pueden acceder a tener relaciones
La única conclusión lógica de estas dos ideas es la pedofilia. Están haciendo esto de la misma manera que están impulsando la sexualización de los niños con Drag Shows – bajo el pretexto de los «derechos de los homosexuales».
Los niños tienen derecho a su inocencia y a estar a salvo de la exposición a contenidos sexualizados en línea. Estos vídeos no son aptos para menores y YouTube los está promoviendo para adoctrinarlos.
Esta es la definición de “grooming” y es repugnante.
¿Por qué hacen estos videos “infantiles”? ¿Somos conscientes de la forma en que los MAP están tratando de cambiar la idea de consentimiento para legalizar la pedofilia?
Tenemos la obligación moral de proteger a los más inocentes de nuestra sociedad y tenemos que levantarnos contra inmundicias como ésta.
Menores de 8 años pasan 65 % del tiempo en YouTube
“YouTube es todo lo que los rodea”, dijo Michael Robb, director senior de investigación de Common Sense Media, la organización sin fines de lucro que emitió el informe.
Asegura que YouTube fue la abrumadora primera opción para ver videos en línea. Incluso entre los preadolescentes encuestados, tres cuartas partes de los cuales dicen que usan el sitio a pesar de las restricciones de edad. Solo el 23% en ese grupo de edad dijo que ve YouTube Kids, un servicio separado dirigido a ellos e incluso a niños más pequeños. Y de ellos, la mayoría aún dijo que prefería YouTube normal.
“Resulta retador para los padres descubrir cómo filtrar lo que ven sus hijos”, dijo Robb.
Si hiciéramos un esfuerzo y pudiéramos volver a situarnos una semana antes de que una moción de censura echara del gobierno a Mariano Rajoy; si tuviéramos esa posibilidad a nuestro alcance y ya hubiéramos asumido que el país caería en las manos de un tipo que, sin estrenarse, ya apuntaba las formas de la frivolidad y la mentira, si esa posibilidad estuviera disponible. Nadie en este país podría haber imaginado que el debate público naciera de dos jóvenes mujeres de mirada esquinada y verbo ácido cuando hablan de sus enemigos -ellas no tiene adversarios- o manifiestan estar siempre, o casi siempre, en posesión de la razón. Los que adolecen de esta patología de la personalidad participan de una singularidad: nunca reconocen que tienen semejante desviación.
Ni Irene Montero ni Ione Belarra son conscientes de que la arrogancia, ni siquiera la equivocación y el disparate de sus ideas elevadas a leyes, no es otra cosa que la síntesis perfecta de la soberbia. Y con soberbia se puede mandar, pero no es posible gobernar. Gobernar exige mesura, sosiego, equilibrio y preparación, porque cuando lo haces se debería pensar en todos los españoles y no solo en los que te han votado, lo que en sí mismo es la más contundente expresión del sectarismo aplicado a la política. No hay declaración en la que Montero no luzca esa soberbia. No hay plano en la televisión en el que Belarra no aparezca enfadada. Cabreada más bien.
Las señoras -¿podré llamarlas así sin que me califique de machista?- son dos hiatos que la lógica y la política más sutiles no pueden digerir
Para cualquier ciudadano medianamente informado, imaginar que hoy íbamos a estar enzarzados en debates bizantinos sobre una ley cuya enunciación -del sí es sí- ya produce bochorno, le resultaría increíble. Tampoco éramos capaces de adivinar la existencia de tantos tipos de familia como Belarra ha querido imaginar: Familia múltiple, LGTBI homomarental y homoparental, reconstituida, intercultural, transnacional o familias de personas solas, entre otras. Y menos podíamos conjeturar que, tantos años después, la titular de Asuntos Sociales colocara en el debate público argumentos que eran viejos cuando ella no había nacido: el capitalismo despiadado de algunos empresarios, Juan Roig, a la cabeza. Las señoras -¿podré llamarlas así sin que me califique de machista?- son dos hiatos que la lógica y la política más sutiles no pueden digerir. El trazo gordo y desabrido cada vez que hablan sólo envía un mensaje a quien las escucha: tú no tienes ni idea.
Con estos antecedentes es fácil imaginar a las dos ministras en sus trece, siempre en sus trece, y resultaría milagroso que en algún momento de sus cortas vidas políticas reconocieran algún error. Se equivocan siempre otros. En ellas no hay espacio para la hermenéutica y por eso no hay la más mínima posibilidad de debatir lo que hacen, porque siempre están en el uso de la razón. La verdad les importa poco, es la razón impuesta y cerrada.
Dejo ahí a Belarra, registrando los nombres de los capitalistas despiadados que están matando de hambre al pueblo. Ignoro si sabe que el dinero que ella recibe como salario es público, pero que antes fue privado. Si no lo sabe se lo recuerdo. Y es por esta razón por la que puede pensar que algo de ese dinero ha servido en algún momento para que ella haya estudiado y haya terminado, destrozando el cálculo de probabilidades, en un sillón en el Gabinete ministerial.
Irene Montero es la culpable, ella junto a esa otra señora que se ríe en público cuando habla del maltrato contra las mujeres, y a la que sus secuaces llaman Pan
Sus argumentos son débiles y, sin embargo, engatusan a una buena cantidad de gente que no atina a preguntarse dónde está el problema de lo que plantean en sus soflamas. Y no se lo preguntan porque, en el fondo, saben la respuesta: Irene Montero es la culpable, ella junto a esa otra señora que se ríe en público cuando habla del maltrato contra las mujeres, y a la que sus secuaces llaman Pam.
Ahora nos cuentan que el Gobierno quiere -ojo al verbo-, “perfeccionar” la ley del sí es sí. Pero sucede que así no podemos seguir. Que es un escándalo mayúsculo el goteo de abusadores y violadores que salen de la cárcel, mientras se observa cómo la inepcia de esta muchacha metida a ministra, lejos de corregir, se reafirma en el disparate. Esta semana llegaremos con seguridad a los 300 beneficiados. La culpa siempre es de otros y sobre todo de los jueces machistas, a los que hay que reeducar y formar en los valores que la ministra hace suyos pero que al menos la mitad de la población rechazamos.
Estamos, quizá, en la antesala de la ruptura de la coalición social comunista, algo que empiezan a necesitar uno y otro socio del Gobierno. Pero esta es cuestión menor si reparamos en lo sustancial, que no es otra cosa que Pedro Sánchez desea ¡ahora! la modificación de esta ley infame porque advierte el desgaste y sus efectos en las encuestas. Al final, la defensa de las mujeres queda en un segundo lugar, porque lo que importar verdaderamente es la derrota electoral que anuncian los sondeos para el 28M.
Montero, no va a dimitir, porque todo es cosa de una conspiración de jueces fachas. Si no lo ha hecho ya, perdamos toda esperanza. El Gobierno demediado de Sánchez no tiene capacidad para cesarla. ¿Y el Ministerio de Justicia, anda por ahí, dice algo, piensa algo la ministra o con la señora Llop no va esto?
Qué tiene que ver el consentimiento con que una mujer haya tenido que irse de Zamora porque su maltratador no deja de enviarle mensajes desde la cárcel en los que le adelanta que le va a cortar el cuello
Irene Montero, cuya desfachatez es inconmensurable, sigue hablando de la importancia del consentimiento recogido en la ley, como si esa fuera la cuestión. No confunda a la gente, no la trate de idiota, porque eso es lo único decente del bodrio que ha engendrado. Qué tiene que ver el consentimiento con que una mujer haya tenido que irse de Zamora porque su maltratador, que se va a beneficiar de la ley del sí es si, no deja de enviarle mensajes desde la cárcel en los que le adelanta que le va a cortar el cuello cuando salga. Por qué no coge el teléfono la ministra y llama a esa señora y le explica lo del consentimiento a ver qué pasa.
La titular de Igualdad acaba de afirmar que todo responde a “una indecente ofensiva de la derecha mediática y judicial”. Habrá quien le compre la mercancía e incluso vuelva a votar. Siempre habrá gente incapaz de decidir entre las mentiras con algo de verdad y las verdades con algo de mentira. Nada se puede decir salvo compadecer al incauto y al que no quiere saber. A los demás nos toca esperar tiempos en que los ministerios no se regalen ni se rifen en España. Y ver cuanto queda para que empiece el circo de la ruptura entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, el mismo que sigue moviendo la cuna.
Pompeyo es un personaje de película. De película que termina bien, porque ha sido detenido, ha declarado ante el juez, y su señoría le ha mandado a la trena. Tengo que reconocer que, en un principio, no le concedí importancia alguna a los sobres con explosivos que envió, entre otros, al presidente del Gobierno a La Moncloa. Creí que se trataba de una broma de mal gusto, como la farsa de la bala que recibió Stalincito en su domicilio probablemente enviada por el propio Stalincito. Prueba de ello es que nadie se acuerda ya de la bala y del falso susto que con tan escasa maestría interpretó el chico de Vallecas. Nada se parece aquello a lo de Pompeyo, un jubilado comunista, nostálgico de la Unión Soviética y entusiasta partidario de la invasión brutal y sangrienta de Ucrania por parte de la Rusia pre imperial de Putin. Pompeyo González tenía a buen recaudo en su dulce hogar, un dron con un dispositivo para lanzar artefactos más potentes, y toda suerte de explosivos, tornillos y demás objetos destinados a convertirlos en metralla. Es decir, que Pompeyo González, si no se demuestra lo contrario, es un bicho digno a tener en cuenta. Una de mis tías bisabuelas tenía unos hablares tan elegantes que intercalaba una «t» entre la «i» y la «c», y pronunciaba «bitcho». – Hay que despedir a Saturnino, el «tchófer» porque además de un «bitcho» no tiene ni idea de «cotches». Pero no lo hizo. Saturnino se jubiló de «tchófer» de mi tía bisabuela porque le producían honda pena la mujer de Saturnino y sus «tchicos».
Ignoro el porqué de la indiscreta e innecesaria referencia en el presente texto a mi tía bisabuela. Mis lectores sabrán perdonarme.
Pólvora y clorato potásico le fue intervenido por la Policía. Según su declaración ante el juez adquirió sus conocimientos químicos para fabricar armas explosivas en Internet, y posteriormente, con la asignatura bien aprendida, los compró en Amazon. Se me antoja un tanto extraño que en Amazon atiendan pedidos y solicitudes tan sospechosas como inexplicables, pero así está el patio. Cuando finalice este artículo procederé a pedir a los de Amazon una ametralladora de segunda mano con el fin de defenderme de una invasión de topos que se han apoderado de mi jardín. Entiendo que esa petición no sea del agrado de los animalistas, pero mi paciencia ha sobrepasado el límite de la resignación. Si a Pompeyo González le sirvieron su pedido, espero que el mío lo admitan con parecida celeridad e indulgencia.
Lo cierto es que Pompeyo González, como poco, está como una chota. Autoproclamarse soldado de la URSS cuando la URSS ya no existe, y colaborar desde Miranda de Ebro con el Ejército invasor ruso, merecería toda suerte de comentarios jocosos si los juguetes a su disposición no hubieran sido tan peligrosos. He pasado por Miranda de Ebro en coche y en tren en centenares de ocasiones, desconociendo que allí habitaba Pompeyo González. De haberlo sabido, habría invertido más tiempo dando un rodeo por una carretera secundaria, y de viajar en tren, exigido a los máximos responsables de la Renfe y el Talgo de tener en cuenta y consideración la proximidad del domicilio de Pompeyo González de la estación, que para colmo, es nudo ferroviario de los trenes que pululan por el norte.
Es conveniente recomendar a Irene Montero que no redacte una ley para revisar las penas de los delitos inmersos en el terrorismo. Porque la libertad de Pompeyo puede causarnos más que un susto. Los soldados comunistas de la URSS no descansan. Y de Amazon, ya hablaremos. Y de los topos.
¿China arrancó el engranaje central de la corrupción de la antigua red criminal globalista de la era de Obama e instaló ese recauchutado en la Casa Blanca para 2020 para reanudar viejas operaciones y comenzar otras nuevas? Con una comprensión integral y precisa de las realidades del panorama geopolítico de los EE. UU., no las que se ofrecen en el MSM, superpuestas por una descripción honesta y precisa de COVID-19 como una construcción política de bandera falsa innegable que aprovecha un virus real y bioarmado para respaldar un pandemia descansando completamente sobre una base de datos fraudulentos propagados, uno puede determinar que no hay otra respuesta plausible a esta pregunta que «sí».
Eso es precisamente lo que hizo China. El hombre de la bolsa de Obama Joe Biden y ahora es el hombre de la bolsa de China y está a punto de reanudar el movimiento de dinero en relación con todos los tratos sórdidos, turbios y traidores que tienen a esta República a punto de salir y China y la marca de marxismo totalitario y comunista del PCCh. en cubierta.
Sin embargo, ¿qué pasa con el dinero? ¿Cómo mueven el dinero todos estos globalistas corruptos, criminales y traidores? Creo que es profundamente complejo y está dentro de una red gigantesca que puede describirse simplemente como globalistas que utilizan acuerdos de capital privado en el sector energético legítimo como un conducto para mover ilegítimamente dinero en relación con sus delitos. Capturar el alcance completo de esta construcción nebulosa y reunir la evidencia de manera convincente para demostrarlo más allá de una duda razonable está mucho más allá del alcance de la razón para un singleton sin acceso a esas herramientas y recursos de investigación.
EL STATUS QUO
Desafortunadamente y de una manera que parece haber olvidado a la mayoría de los estadounidenses y quizás porque la educación pública no ha logrado inculcarles el conjunto necesario de habilidades de pensamiento crítico e independiente, al igual que no ha logrado proporcionar una base sólida y precisa de educación cívica a la que esas habilidades se pueden aplicar, esta dinámica aterradora pasa desapercibida para la mayoría. Sin una interrupción en el impulso del statu quo, será demasiado tarde para cuando se realice, a menos que ocurra algo que cambie las cosas de manera positiva; como una reincorporación de Trump en agosto, como ahora comienza a informar el NY Times.
Esta dinámica sitúa a EE. presidente, derrocar al gobierno de EE. UU. e instalar un representante chino en Biden. Mi centavo brillante descansa directamente en la apuesta de que Biden se sumerge en esta guerra.
Barra lateral rápida: China es una pesadilla de adversario y son del más alto nivel en términos de capacidades y efectividad, solo mire a su alrededor. En este sentido, y únicamente por los méritos de mantener niveles apropiados de respeto por los adversarios, tengo a China aquí con el más alto de los respetos y me quito el sombrero ante ellos en consecuencia. estoy divagando
Como dije, es una dinámica aterradora.
Nuestra discusión de hoy se inicia por dos cosas, pero en última instancia, se basa en un trabajo antiguo en el sentido de que el futuro demuestra el pasado. Un comunicado de prensa reciente del Departamento de Justicia nos vincula con el trabajo anterior, mientras que un mensaje de una de las personas en el telón de fondo de Political Moonshine, que posee un conjunto de habilidades particular y contextualmente experto que es impulsado por un intelecto inigualable. Los dos se combinan para poner nuestra mesa en capital privado y energía.
PONIENDO LA MESA
El capital privado y la energía no son nuevos en nuestra mesa de debate, ya que he pasado incontables horas persiguiendo figurativamente a Joe Biden por todo el mundo y todo en relación con lo que creo que es crimen, corrupción, soborno, chantaje, lavado de dinero, sobornos, etc. ¿Están usando energía para mover dinero? Eso es lo que pienso y me importa establecer.
También tiene todos nuestros huevos en la canasta del sector energético al tiempo que reconoce que existen muchas otras canastas. A los ojos de un investigador de fraudes y volviendo a ser un niño de los años 70 y 80, un niño libre y una rata de BMX (¡a esa edad, su plataforma era su posesión más preciada y realmente valiosa!), se ve más o menos así (gracias a rueda magnética de mangosta).
El arte de gobernar implica que todos estos criminales traidores estén encerrados en una especie de campo de juego y, en términos más generales, es el panorama geopolítico que se manifiesta a nivel nacional y se extiende internacionalmente. En un juego, hay una arena, una superficie de juego, jugadores y oficiales para hacer cumplir las reglas. Este análogo funciona bien para ayudar a explicar muchos vectores, incluido cómo el sector energético puede ser (¿es?) La interfaz para el fraude, la corrupción y el crimen internacionales desenfrenados; o eso creo.
En nuestro caso aquí, tenemos el sector energético (arena); finanzas y capital privado (la superficie de juego); políticos, funcionarios de energía y entidades financieras de energía(jugadores); y reguladores y encargados de hacer cumplir la ley (funcionarios) para hacer cumplir los reglamentos y leyes (normas).
En un organigrama, que es lo que describí más o menos arriba, el sector de la energía se coloca en el centro para convertirse en el punto de partida para el trabajo de investigación.
Esta dinámica general obliga a los jugadores a jugar dentro de una caja restrictiva con límites firmes . Este cuadro dicta la naturaleza de los compromisos dentro de él y esos dejan evidencia detectable pero limitada . Encontrarlo es tedioso, arduo e imposible de hacer de manera completa y efectiva sin tener acceso a la información correcta y las herramientas de investigación, ninguna de las cuales yo (ni ningún otro civil) tenemos.
En este punto, cabe señalar que la siguiente posición más amplia sobre el papel del sector energético se identificó y desarrolló mientras se examinaba inicialmente la corrupción de Biden en Ucrania más o menos al mismo tiempo que mucha gente. Mi trabajo me hizo creer que el asunto de Ucrania no estaba aislado, sino que representaba el mapeo de un tipo particular de construcción que estaba ocurriendo en lugares de todo el mundo. Así es como esta gente opera.
Al hacer ese trabajo, me suspendieron de Twitter y luego perdí (realicé una copia de seguridad) de contenido sustancial sobre Biden y Ucrania cuando las cosas realmente comenzaron a desbordarse en el MSM. Tomamos esa censura como una confirmación.
LA PREMISA
Nuestra premisa sostiene que la evidencia puede demostrar una amplia gama de delitos y corrupción e incluye, entre otros, la pandemia de COVID-19, las vacunas, las elecciones robadas, la destitución de un presidente en ejercicio, el derrocamiento del gobierno de los EE. UU. y la instalación de un Biden proxy chino, todo converge en una construcción global que funciona como un continuo . Imagine un río que fluye en una dirección contundente con todos sus afluentes entrelazados fusionándose, divergiendo, cruzándose y eventualmente terminando, pero finalmente moviéndose hacia un extremo con un propósito explícito.
En este continuo, el sector energético fue/está siendo utilizado como un conducto legítimo para mover dinero ilegítimamente. Allí, las asociaciones energéticas, los acuerdos de capital privado, la cooperación multilateral, la fusión contextual de gobiernos y corporaciones nacionales, etc., todos sirven para facilitar delitos como el fraude, el lavado de dinero, el soborno, el chantaje, los sobornos, etc. (piense en RICO).
Como se señaló, es importante tener en cuenta que el trabajo aquí está limitado por los recursos abiertos disponibles y porque la estructura más amplia de todo esto es inmensamente onerosa, compleja y expansiva. Por lo tanto, recapitular y/o describir una gran cantidad de trabajo existente y vincular esos artículos para un consumo independiente y una comprensión más profunda será nuestra mejor opción para ahorrar espacio en este enorme artículo.
Lo que sigue está muy por debajo de cualquier nivel de umbral legal para la carga probatoria. Más bien, el trabajo se caracteriza mejor como descripciones de observaciones en un contexto de «conocimientos» a los que se aplica la deducción lógica para formular posiciones.
Nuestro análogo de rueda proporciona un buen medio para explicar cómo se realizó el trabajo. Comenzando en el centro de nuestra rueda (sector energético), recorrí muchos de los radios (Biden y co-cospiradores internacionales) para examinar dónde, cómo y por qué esos radios se entrelazaron y terminaron en el borde (red globalista).
ANTECEDENTES DE ENREDOS: BIDEN, ENERGÍA Y SEGURIDAD ENERGÉTICA
Las disputas de Biden sobre el sector energético comenzaron durante el primer mandato de Obama. Este próximo hallazgo solo contribuye de manera circunstancial y anecdótica, pero demuestra el retroceso y la dirección de Obama/Biden en relación con la energía. Del Departamento de Energía (énfasis mío),
Adam Sieminski prestó juramento el 4 de junio de 2012 como el octavo administrador de la Administración de Información Energética (EIA) de EE . UU . Desde marzo de 2012 hasta mayo de 2012, mientras esperaba la confirmación como administrador de EIA, el Sr. Sieminski se desempeñó como director senior de energía y medio ambiente en el personal del Consejo de Seguridad Nacional . Desde 2005 hasta marzo de 2012, fue el economista jefe de energía de Deutsche Bank, trabajando con las unidades de comercio e investigación global del banco . Basándose en amplias fuentes industriales, gubernamentales y académicas , el Sr. Sieminski pronosticó las tendencias del mercado energético y escribió sobre una variedad de temas relacionados con la economía energética, el cambio climático, la geopolítica y los precios de las materias primas .
De 1998 a 2005, se desempeñó como director y estratega de energía del equipo de acciones globales de petróleo y gas de Deutsche Bank . Antes de eso, de 1988 a 1997, el Sr. Sieminski fue analista senior de energía para NatWest Securities en los Estados Unidos, cubriendo las principales compañías petroleras integradas internacionales de los Estados Unidos .
También se desempeñó como asesor principal del Programa de Energía y Seguridad Nacional en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , un grupo de expertos de política no partidista en Washington, DC. Es miembro principal y ex presidente de la Asociación de Economía de la Energía de EE . UU . y se desempeñó como presidente de la Asociación Nacional de Analistas de Inversiones en Petróleo .
En 2006, el secretario de Energía, Samuel Bodman, nombró al Sr. Sieminski para el Consejo Nacional del Petróleo (NPC) , un grupo asesor del secretario de energía, donde ayudó a redactar el Estudio mundial de petróleo y gas del NPC: Las duras verdades .
Además de su afiliación con el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , también fue miembro del consejo asesor de la Iniciativa Global de Energía y Medio Ambiente de la Universidad Johns Hopkins/SAIS . También se desempeñó como presidente del Comité de Oferta y Demanda de la Asociación Independiente del Petróleo de América y como miembro asesor del Grupo de Trabajo de Energía Estratégica del Consejo de Relaciones Exteriores . Es miembro de la sociedad profesional de inversiones de Washington, DC y tiene la designación de Chartered Financial Analyst (CFA) . Recibió una licenciatura en ingeniería civil y una maestría en administración pública de la Universidad de Cornell.
Deberes de EIA
EIA es responsable de recopilar, analizar y difundir información energética independiente e imparcial para promover la formulación de políticas sólidas, mercados eficientes y la comprensión pública de la energía y su interacción con la economía y el medio ambiente . EIA proporciona una amplia gama de productos de información y datos que cubren la producción de energía, las existencias, la demanda, las importaciones, las exportaciones y los precios. EIA también prepara análisis e informes especiales sobre temas de actualidad.
¿Qué tan útil sería ese tipo si estuviera buscando explotar el sector energético de manera fraudulenta? Una pregunta ridículamente retórica.
Examine cómo los aspectos destacados sobre Adam Sieminski (anteriormente en EIA/DOE) se superponen directamente a nuestro trabajo aquí y precisamente en todas las áreas correctas. Incluso incluye vínculos con John’s Hopkins (COVID-19). Se presenta como un reparador de Deep State, pero mi especulación sobre él es solo una conjetura informada. Sin embargo, sirvió de 2012 a 2017, lo que se superpone a nuestra línea de tiempo precisa, así que me encantaría verlo en el estrado porque apuesto a que sabe mucho. También apuesto a que hay muchos más como él.
¿Qué hay de los vínculos de Sieminski con Deutsche Bank? El mismo Deutsche Bank que entregó registros sobre Trump en agosto pasado aproximadamente al mismo tiempo que los CDC revisaron el 94% de sus datos de mortalidad e infección a granel que se usaron para justificar la emisión federal (para la aplicación estatal, del condado y local [federalismo]) de las mitigaciones de COVID y la directriz? ¿Revisiones que dejaron solo el 6% de los datos válidos y revirtiendo la mortalidad real de nuevo a la mitad de una temporada de gripe generalmente regular? ¿Estrategia de desviación? ¡Oye, mira aquí, no allí!
Divagando y como informó Bloomberg en ese momento ( énfasis mío ),
Deutsche Bank AG entregó registros detallados relacionados con los tratos con la empresa familiar del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, luego de recibir una citación de los fiscales el año pasado , informó el New York Times.
La citación exigía documentos que Trump y la Organización Trump habían proporcionado al prestamista, informó el periódico, citando a cuatro personas familiarizadas con el asunto. La firma alemana cumplió, entregando registros que incluyen estados financieros y otros materiales que había recibido cuando Trump buscaba préstamos , dijo el periódico.
Es parte de una investigación de los fiscales de Nueva York sobre los asuntos comerciales del presidente , dijo el diario. El prestamista ha trabajado con Trump durante dos décadas , brindándole a él y a su compañía más de $ 2 mil millones en préstamos , informó el Times.
El fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr. , sugirió en una presentación judicial a principios de esta semana que su oficina podría estar investigando un posible fraude bancario y de seguros por parte de la Organización Trump . El lunes le pidió a un juez federal que desestimara el último esfuerzo del presidente para bloquear una citación para documentos de su firma de contabilidad, Mazars USA LLP.
Los portavoces de Deutsche Bank y la oficina de Vance se negaron a comentar sobre la citación informada cuando fueron contactados por Bloomberg. Un representante de la Organización Trump no respondió a un mensaje en busca de comentarios.
Más sobre Deutsche Bank de CNN Business ( énfasis mío) ,
Nueva York (CNN Business) — Los banqueros privados responsables de los préstamos al presidente Donald Trump y Jared Kushner renunciaron a Deutsche Bank , dijo el banco.
“Rosemary Vrablic y Dominic Scalzi presentaron sus renuncias al Deutsche Bank a partir de fin de año, lo que fue aceptado por el banco”, dijo Daniel Hunter, un portavoz del banco en un comunicado.
Vrablic y Scalzi han trabajado en estrecha colaboración durante años desde que se unieron a Deutsche Bank hace una década . Vrablic era un contacto de confianza para la Organización Trump y Kushner y asumió la relación de préstamos del banco con Trump en el lado privado del banco después de que la división de préstamos comerciales dejara de hacer negocios con Trump.
Deutsche Bank (DB) ha prestado a la Organización Trump más de 300 millones de dólares .
Es tanto una proyección política (¿fraude?) como las tonterías habituales de los sospechosos habituales.
Sin embargo, empeora para Deutsche Bank. Considere esto que se extrae de mi trabajo anterior,
“Lo que razonablemente se piensa que ha sido un golpe profesional ocurrió contra la jueza federal Esther Salas , quien acaba de ser designada para el caso Epstein/Deutsche Bank dos días antes . Trágicamente, resultó herido el esposo de la jueza, Mark Anderl, y el asesinato del hijo de 20 años de la pareja, Daniel Anderl .
Este ejemplo es un mero sorbo de un océano de evidencia y representa la amplitud, profundidad y complejidad sobre la que ofrezco advertencia en todo esto. Solo continúa haciéndose más complejo; mucho más complejo.
Para obtener más contexto en el futuro, este es un extracto del artículo al que se hace referencia a continuación, ese es el pretexto que Joe Biden estableció el 22 de noviembre de 2014 en la Cumbre Económica y Energética del Consejo Atlántico en Estambul.
Ahí dijo ( énfasis mío ,)
“Primero es un nuevo desarrollo, el uso de la corrupción y la oligarquía-cleptocracia como herramienta de coerción internacional (interesante elección de palabras, Joe). Segundo, es el uso de la energía como arma , socavando la seguridad de las naciones. La seguridad energética global es una parte vital de la seguridad nacional de Estados Unidos. En Asia oriental , el presidente Obama y el presidente Xi acaban de firmar un acuerdo histórico para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. En el África subsahariana , Estados Unidos ha lanzado una iniciativa para duplicar el acceso a la energía eléctrica. Lo llamamos Power Africa. Y en el Caribe y Centroamérica , nuestra administración lanzó una nueva estrategia energética regional para ayudar a impulsar el crecimiento económico sostenible y la diversidad de fuentes de energía. (Cuidado con Haití/Caribe y África a continuación; también los ato).
Tenga en cuenta el nexo entre los presidentes Xi y Obama en relación con el contexto del uso de la energía como «arma». Tenga en cuenta cómo la energía se superpone a las ubicaciones que influyen en otras líneas de la historia, como el tráfico sexual humano y la investigación de vacunas.
Nótese la referencia a la seguridad energética mundial porque es crítico. Sabemos lo que sucede cuando estas personas cambian las reglas o las reescriben .
¿Qué pasa con Biden punto de vista sobre la energía para Obama? No hay nada que pueda encontrar en el camino de un nombramiento formal del entonces vicepresidente Biden para un puesto específico de energía por parte de Obama, pero los archivos de la Casa Blanca de Obama incluyen estos como extraídos directamente de la página de Biden ( énfasis mío) y tenga en cuenta nuevamente el similar se superpone a otras áreas de interés; especialmente geográficamente,
Lanzó la Iniciativa de Seguridad Energética del Caribe en enero de 2015 y presidió la Cumbre EE.UU.-Caribe-Centroamérica en mayo de 2016 , que impulsó la diversificación e integración de los sectores energéticos de la región .
El vicepresidente ha sido un destacado artífice de la visión estratégica estadounidense de una Europa entera, libre y en paz . Durante su tiempo en el Senado, el vicepresidente lideró el esfuerzo por ampliar la OTAN para incluir a los países del antiguo Pacto de Varsovia de Europa Central y Oriental después del colapso de la Cortina de Hierro. El discurso del vicepresidente en la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero de 2015 expuso una visión sobre cómo revitalizar la OTAN, fortalecer las instituciones democráticas en Europa, priorizar las inversiones para reforzar la seguridad energética y hacer crecer los lazos comerciales y de inversión a través del Atlántico . El vicepresidente ha estado liderando el esfuerzo de la administración para apoyar una Ucrania soberana y democrática .visitando el país tres veces en 2014.
Dirigió los esfuerzos de EE. UU. para centrarse en aumentar la diversificación y la seguridad energética en Europa .
Comprometido regularmente con el Rey Abdullah para mantener nuestra asociación estratégica vital con Jordania y promover la cooperación antiterrorista y energética con socios regionales .
Incluso en ese entonces en la propia página del Vicepresidente, se hicieron estas declaraciones,
“El discurso del Vicepresidente en la Conferencia de Seguridad de Munich en febrero de 2015 expuso una visión sobre cómo revitalizar la OTAN, fortalecer las instituciones democráticas en Europa, priorizar las inversiones para reforzar la seguridad energética y hacer crecer los lazos comerciales y de inversión a través del Atlántico . El vicepresidente ha estado liderando el esfuerzo de la administración para apoyar una Ucrania soberana y democrática, visitando el país tres veces en 2014”.
Tenga en cuenta cómo esto se relaciona simultáneamente con la narrativa actual para empujar a Ucrania a unirse a la OTAN como otra incursión en la seguridad regional y la soberanía nacional de Rusia y tenga en cuenta el contexto de SEGURIDAD ; y recuerde, estas personas están jugando en una caja, la energía, y ahora la SEGURIDAD ENERGÉTICA está cayendo. Lo describí de esta manera anteriormente,
Tampoco olvidemos que China está aprovechando estos programas en parte para infiltrarse en la OTAN, como lo describen los lituanos, y que el impulso actual de Obama/Biden/Deep State está reavivando los problemas (un golpe bajo Obama/Clinton/Kerry) en Ucrania. y presionándolo para que se una a la OTANen relación con el cerco continuo y la campaña de presión de la OTAN sobre Rusia (anteriormente cubierto en el Volumen 8 de The Still).
Más de Biden sobre SEGURIDAD ENERGÉTICA en el artículo anterior,
Se trata de seguridad energética . Para lograrlo, Europa debe asegurarse de diversificar sus recursos, sus rutas y sus proveedores”.
Más de mi artículo, esto toca un componente monumentalmente crítico para comprender ,que comencé a enfatizar anteriormente : SEGURIDAD ENERGÉTICA .
Superponiendo nuestra línea de tiempo en un lapso de 2014-2016, Obama aprovechó una construcción de bandera falsa y otros medios para reescribir la SEGURIDAD DE EE . UU. en otra área muy importante: las reglas de bioseguridad . Estos cambios precedieron y permitieron la exportación de la investigación de ganancia de función, que estaba siendo expuesta por denunciantes internos de EE. UU. El destino de exportación fue el Laboratorio de Virología de Wuhan en China. Luego, China/CCP/PLA recibió ayuda con muestras, conocimiento patentado y financiamiento del NIH de Fauci y de otros lugares y específicamente para el SARS-CoV-2.
Entonces, ¿por qué Biden dispuso poner sus manos sobre SEGURIDAD ENERGÉTICA y en los lugares precisos donde estamos documentando todo este crimen, corrupción, fraude y traición; y dónde se superponen las ubicaciones de otros tipos de delitos documentados y relacionados, como la trata de personas, la posible investigación de vacunas, etc.
¿Qué sucede cuando estas personas cambian las reglas? Preguntas retóricas.
EL MENSAJE
Volviendo a la esencia del artículo y comenzando con el mensaje de mi chico, podemos ver que nos está diciendo que, para alguien (no puedo imaginar que el DOJ/FBI de Merrick Garland tenga interés) con los recursos de investigación necesarios, la evidencia existe . dentro de acuerdos de capital privado .
También nos recuerda que el libro de Peter Schweitzer ‘Secret Empires’ (todavía no lo he leído) establece una base granular para nuestra cita aquí, que ha sido reproducida del mensaje y aumentada para pulirla un poco para el artículo; pero no en formas de cambiar el contenido o el significado.
Soborno : los fondos de capital preferencial generalmente cobran el 2 % de los activos administrados y el 20 % de las ganancias cuando se vende una operación. Ellos (Bidens) realizaron un acuerdo de $ 1.5 mil millones y luego un acuerdo de $ 6 millones (en octubre de 2013 cuando Hunter Biden aseguró un acuerdo de capital privado de $ 1.5 mil millones de dólares con BHR Partners y más tarde en 2017 en un acuerdo de $ 6 millones con el presidente Ye del ahora desaparecido CEFC Compañía de Energía de China). Había 3 socios: el sobrino de Whitey Bulger (James Bulger), el hijastro de John Kerry (Chris Heinz) y Hunter (Biden). El 2% es anual.
Chantaje : busqué las fotos (derivadas de la controvertida computadora portátil de Biden) de Hunter con niños chinos menores de edad, y había algunas horribles, y desde entonces han sido eliminadas de los motores de búsqueda: Bing, Google e incluso Duck Duck Go. Había uno de él presionado contra un niño que no tenía más de 12 años y ella vestía medias de red y tenía las uñas largas. No puedo encontrar ninguno de ellos en ninguna parte.
La víctima : fue una selfie que él (Hunter) tomó (de la víctima descrita anteriormente). Estaba presionada entre Hunter y lo que parecía un poste de stripper. Su rostro tenía una mirada de terror absoluto.
Con bastante alegado en esa cita, concentrémonos en los bits empíricos y por una buena razón.
Antes de hacerlo, recuerde qué es lo que realmente estamos discutiendo y, en aras de la claridad en el diálogo, consideraremos algunos trabajos anteriores. Primero, arrojemos un punto de datos empíricos para demostrar que estamos justificados incluso para tener este diálogo.
Es así de simple. En 2016 y al salir del cargo (VPOTUS), los ingresos de Joe (y Jill) Biden fueron de $396,456 .
Para 2017-2019 y alineándose en la misma línea de tiempo que la liberación deliberada de una bio-WMD en Wuhan China; y que se remonta a octubre de 2019 (según el FBI); y como se informó por primera vez en el MSM el 27 de diciembre de 2019; los ingresos de Biden explotaron exponencialmente a $16, 596,979.
En general, eso representa un aumento del 4086,34 % en los ingresos durante esos 3 años combinados ; lo que equivale a un aumento anual promedio en los ingresos de $5,532,326.33 al 1295.45% .
Ese cambio es lo que estadísticamente llamamos una línea de palo de hockey y es un indicador distintivo de fraude, al igual que lo fueron estos palos de hockey.
¿De dónde salió ese dinero? ¿Capital privado? Sí.
Baste decir que tenemos un espacio de $ 16 millones de dólares para hacer que nuestras afirmaciones comiencen a quedarse dentro de la caja de $ 1.5 mil millones de dólares. Eso es mucho espacio.
Aquí es donde las ofertas de $ 1.5 mil millones / $ 6 millones de dólares pesan más. El que Hunter negoció con BHR Partners y el que China/CCP/PLA/CEFC (esta última es una compañía de energía del PCCh) después de que “THE BIG GUY” lo llevó al otro lado del estanque en el Air Force 2; donde al aterrizar, se separaron. Días después, cuando volvieron a abordar AF2, el trato estaba en el bolsillo de Hunter justo al lado de su pipa de crack y su dispositivo generador de selfies.
Para mierda, risas y satisfacción, incluso puede retroceder nuestra línea de tiempo hasta el 05 de enero de 2017 y el memorando de Susan Rice; e incluso mucho antes de eso; como en la década de 1960 y posiblemente, eso ni siquiera es el comienzo de todo.
Es tan simple como esto: ¿este aumento absurdo en los ingresos anuales de Biden fluyó a sus cuentas a través del sector energético y por las razones que he esbozado?
Es hora de seguir el dinero y comenzar ese proceso turbio, intrincado y banal. Presentaremos el segundo punto desde arriba y es el comunicado de prensa del Departamento de Justicia , que comenté el otro día.
Es importante destacar que creo que la manera más fácil de reunir todo esto es comenzar con este comunicado de prensa más reciente del Departamento de Justicia, mostrarle lo que me llamó la atención, traerlo de vuelta de manera adecuada y luego guiarlo hacia atrás mientras lo vincula con el enlace que lo acompaña. investigación en el camino.
COMUNICADO DE PRENSA DEL DOJ
Esto lo introduce.
Las banderas rojas en eso eran bastante obvias: lavado de dinero, sistema financiero de EE. UU., soborno, Brasil, gobiernos mundiales, construcción global (piense en la ley de infraestructura de EE. UU. que se avecina y cómo la infraestructura se superpone a la energía en tantos lugares; cada uno es un portal potencial para el fraude; y si sabes algo sobre la industria de la construcción…). Todo eso llamó mi atención.
Preste especial atención al concepto de lavado de dinero dentro del sistema financiero de EE. UU. porque se aplica a la luz de dos cosas: 1) se necesitaría a alguien para dirigir la corrupción a través del sistema de EE. UU., ¿era Biden? y 2) los sistemas financieros cerrados y codiciados requieren tener acceso a ellos (en otras naciones), lo que se logra al comprometerse con los líderes políticos de esos países.
Sin embargo, lo que estaba contenido en ese comunicado de prensa que realmente me hizo ponerme de pie era Odebrecht y he aquí por qué.
ODEBRECHT
Odebrecht nos respalda con un artículo del 26 de noviembre de 2019 que examina a Biden en relación con Ucrania. Fue una compilación del trabajo del día anterior que había identificado un flujo circular de dinero que caractericé como: Obama/Biden <> Ucrania/Irán <>Irán/Ucrania <> Biden Obama . Ucrania e Irán tienen un papel importante en los vectores de investigación y ese trabajo trajo a Brasil y a muchos otros países, de los cuales probablemente haya más para identificar.
Nos retrotraemos aún más a una línea de tiempo del 29 al 31 de mayo del 13 en la que, en Brasil, Biden pidió el » comienzo de una nueva era de relaciones entre Estados Unidos y Brasil »y , por supuesto, la energía es específicamente fundamental para ello. Puede considerar que el lanzamiento apunta a una nueva era de delincuencia y corrupción que se incluirá en la reescritura de la «nueva era».
Biden luego declaró ( énfasis mío ),
“Sobre la energía , discutimos cómo podemos construir una asociación que refleje la ambición de ambos países en esta área. Como algunos de ustedes saben, hace dos días, pasé un tiempo en su empresa estatal , y ahora en realidad privada y estatal , pasando por una sesión informativa profunda sobre la promesa del petróleo presalino que es inmensa. El hallazgo es inmenso”.
¿Captó la referencia a una empresa de energía » de propiedad estatal «? ¿ Como en Brasil siendo el estado, Biden asociándose con los líderes de Brasil y específicamente en lo que se refiere a la energía y más específicamente en lo que se refiere a una empresa corrupta que tiene un historial establecido de corrupción con los políticos?
Tome un control de » propiedad estatal » porque será una constante como la bioseguridad y la seguridad energética .
Mientras Biden estaba en Brasil, se reunió con Petrobras .
¿Qué sabemos de Petrobras ? Es una empresa de energía propiedad de Odebrecht SA , nuestra entidad notoriamente corrupta y cuyo presidente ejecutivo fue arrestado por corrupción en 2015.
Considere que Odebrecht fue acusada en julio de corrupción y lavado de dinero y se negó a responder preguntas específicas sobre el caso de fijación de precios y sobornos políticos centrado en la empresa petrolera estatalPetroleo Brasileiro SA, o Petrobras.
Se pone peor. Considere solo el elemento político ( énfasis mío ): “Entre decenas de ejecutivos investigados por cobrar de más a Petrobras en los contratos y usar el exceso para sobornar a los políticos , Odebrecht tenía una relación especialmente estrecha con el expresidente Lula. “
El 18 de junio de 2019, Odebrecht se declaró en quiebra. ¿No coincide todo esto con el mismo marco de tiempo relativo que la salida de Hunter Biden de Burisma?
Considerar,
“Odebrecht y la petroquímica Braskem SA firmaron en 2016 acuerdos paralelos con autoridades de tres países para pagar hasta $4.500 millones , como parte del mayor acuerdo anticorrupción de la historia. Braskem es propiedad parcial de Odebrecht y Petrobras .
Los acuerdos con las autoridades estadounidenses , brasileñas y suizas generaron investigaciones de corrupción en otros países latinoamericanos donde operan las dos empresas. El mes pasado, Odebrecht se acogió al capítulo 15 de bancarrota en EE. UU. poco después de declararse en bancarrota en Brasil en junio”.
El 20 de noviembre de 19, el Departamento de Justicia emitió un comunicado de prensa que decía ( énfasis mío ),
“Hoy se dio a conocer una acusación en un tribunal federal de Brooklyn acusando a José Carlos Grubisich, ex director ejecutivo (CEO) de Braskem SA (Braskem) , una empresa petroquímica con sede en Brasil que cotiza en bolsa , por su papel en un soborno masivo y lavado de dinero. esquema que involucra a Braskem y su matriz, Odebrecht SA (Odebrecht). El esquema supuestamente resultó en el desvío de cientos de millones de dólares de Braskem a un fondo secreto para sobornos utilizado, en parte, para pagar sobornos a funcionarios gubernamentales, partidos políticos y otros en Brasil para obtener y retener negocios . Grubisich, quien también se desempeñó como miembro del Directorio de Braskem, y en varias funciones para Odebrecht , fue acusado de un cargo de conspiración para violar las disposiciones antisoborno de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA), un cargo de conspiración para violar las disposiciones de libros y registros de la FCPA y un cargo deconspiración para cometer lavado de dinero ”.
Odebrecht, ¿verdad? ¿Entiende por qué me enfrenté al último comunicado del Departamento de Justicia?
Según el Consejo Empresarial de Brasil, las empresas integrantes de BUSBC, que incluye a Braskem , estuvieron presentes cuando Biden pronunció su discurso en Brasil. Como se dijo, la empresa matriz de Braskem es Odebrecht . Braskem también es el mayor productor nacional de polipropileno de EE. UU .
Eso coloca a la matriz corrupta, por poder frente a Braskem, en proximidad de Biden en el momento de su discurso .
El propio Joe Biden es el engranaje central de la corrupción que vincula a las naciones que mencionamos aquí porque, en varios niveles, se está involucrando con todas ellas en el contexto de la energía. Aun así, algunas de las naciones tienen sus propios arreglos bilaterales y otros. Fácilmente podríamos tomar el radio de Biden en nuestro diagrama de rueda, convertirlo en un centro y construir una rueda a su alrededor (en realidad, eso es lo que estamos haciendo en este artículo).
SIGUE EL DINERO
Sigamos el dinero. Avanzando desde la tangente de Ucrania, Irán y Brasil utilizada para establecer la base de nuestra discusión para presentar el sector energético como un conducto legítimo para mover dinero de manera ilegítima, llegamos a un artículo sustancial que describe los crímenes de Biden. Enfocamos nuestra atención tanto en los BHR Partners de 2013 por $1.5b como en los acuerdos de $6 millones de dólares de Hunter/China/CCP/PLA/CEFC de 2017 en capital privado ; y hacemos esto con nuestra mayor comprensión del conducto del sector energético.
CEFC China Energy Company , que se declaró en bancarrota en marzo de 2020, era una empresa de energía de propiedad y control del PCCh, al igual que Petrobras en Brasil. Recuerde, estos delincuentes mapean las mismas construcciones y esquemas en diferentes áreas para cometer los mismos delitos.
Patrick Ho , que es un activo del Estado Profundo chino, actuará como el nexo entre el CEFC, su presidente Ye Jianming , donde Hunter Biden firmó un acuerdo para servir como «abogado». Aunque Biden se graduó de la Facultad de Derecho de Yale en 1996, no tiene calificaciones en energía.
Estos son extractos e imágenes de trabajos anteriores que ayudan a pintar la imagen.
Surgieron más pruebas del acuerdo de Biden China, incluidas estas, que describen revelaciones anteriores de que los Biden estaban cobrando tarifas de $ 10 millones solo por presentaciones al entonces vicepresidente Joe Biden.
Este documento anterior es notable debido a su desventaja en el CEFC, que tiene en cuenta que Patrick Ho, recientemente surgido, cooperó con Rudy Giuliani en los asuntos de Biden y a instancias del entonces presidente Trump.
En una conversación filtrada, Hunter Biden describe a Ye como «su socio» y lo caracteriza como el hombre más rico del mundo y presidente de CEFC, una organización china privada que apareció misteriosamente en Global Fortune 500 a partir de 2013. Aquí, es importante reflexionar sobre lo que dijo recientemente el ex asociado de Biden, Tony Bobulinski, y es decir, que el PCCh sirve como el brazo político de China, mientras que el CEFC sirve como su brazo capitalista .
En otras palabras, los acuerdos de capital privado de USD 1500 millones/USD 6 millones de Hunter Biden son con el brazo capitalista del PCCh o sus funcionarios.
Es la alineación del presidente Xi Jinping con la directiva de desarrollo de infraestructura y geopolítica » One Belt One Road » de China , que invierte en naciones extranjeras, que aprovecha el brazo político del PCCh y el brazo económico de CEFC y recuerde, recientemente identifiqué la infraestructura como el medio por el cual China tiene la intención de aproveche su poder para aplicar la doctrina china a Estados Unidos utilizando el proyecto de ley de infraestructura estadounidense que se avecina .
Se vincula directamente con One Belt One Road y la mitad de eso es energía: CEFC, el brazo capitalista del PCCh.
La conversación filtrada mostró cuán importante es reconocer a los dos jugadores principales en el CEFC: el presidente Ye Jianming, con quien Hunter Biden llegó a un acuerdo para servir como su «abogado personal» y a quien llama su «socio» en el trato; y Patrick Ho, que era “el maldito jefe de espionaje de China”, como lo describió Hunter, y el responsable de fundar el CEFC.
Curiosamente, pero no sorprendentemente, Biden y Ye solo se comunican en persona. Hay razones para eso y una de ellas es que el juego está dentro de una caja.
A medida que avanza esta línea de tiempo, Ho había desaparecido hace relativamente poco tiempo; haber sido arrestado y acusado en los Estados Unidos; solo para resurgir como testigo colaborador en el esfuerzo de Rudy Giulani por exponer a The Biden Crime Family. Además, Ye fue arrestado por el PCCh en marzo de 2018. Podemos ver el arresto de Ye como si el PCCh lo envolviera para controlar las consecuencias y los daños por lo que estoy describiendo aquí y más.
La conversación filtrada también contiene a Hunter expresando su preocupación por la ubicación indeterminada de Ye relevante para un «acuerdo de $ 4 mil millones» para «construir el puto puerto de GNL (gas natural licuado) más grande del mundo». Una vez más, hay otro punto de gas natural como se mencionó al principio.
Recapitulando la naturaleza del trato de la manera más sucinta posible, vemos que Hunter Biden estaba representando a Ye, el presidente de CEFC, como su abogado personal. El fin de semana del 4 de julio del 17, el exdirector de CEFC Zang Jian Jun y Xi se reunieron en Moscú con el presidente ruso Vladimir Putin y discutieron específicamente la compra de uno de los conglomerados petroleros más grandes del mundo, la corporación rusa Rosneft . Agárrate a Rosneft .
El trato que se discutía era la compra de una participación del 14% y Hunter le puso un precio de $4 mil millones. Este acuerdo se deriva del acuerdo de Hunter de $ 1.5 mil millones de 2013 y en él, Joe Biden, estuvo representado por su hijo Hunter Biden en un acuerdo en el que los fondos se destinaron a Joe en porcentajes y por el cual obligaba a Hunter a perder la mitad de su salario en actuando como el hombre de la bolsa de la familia.
Se estaba comprando un conglomerado petrolero mundial ruso de propiedad estatal y, en ese momento en particular, Rusia estaba bajo las sanciones impuestas por Obama por sus acciones relacionadas con Ucrania y la captura de Rusia de la Península de Crimea, que es el hogar de su preciada Flota del Mar Negro (naval). ) en Sebastopol.
Según Bobulinski, CEFC había destinado $ 10 millones de dólares para capitalizar Sinohawk. Oneida Holdings fue la empresa ficticia designada para recibir la financiación, que nunca llegó y sin previo aviso. De la declaración de Bobulinski, lo describió así.
“Soy el director ejecutivo de Sinohawk Holdings, que fue una asociación entre los chinos que operan a través de CEFC/Presidente Ye y la familia Biden. James Gilliar y Hunter Biden me trajeron a la empresa para ser el director ejecutivo. La referencia a “el tipo grande” en el muy publicitado correo electrónico del 13 de mayo de 2017 es, de hecho, una referencia a Joe Biden. El otro “JB” al que se hace referencia en ese correo electrónico es Jim Biden, el hermano de Joe”.
Bobulinski prestó especial atención en su entrevista a delinear dos tramos de financiamiento de $5 millones cada uno y lo hizo con cuidado. Un tramo se destinó a la capitalización , mientras que el segundo se destinó a un préstamo personal a la familia Biden : UN PRÉSTAMO PERSONAL A LA FAMILIA BIDEN .
Volviendo a Rosneft desde varios párrafos, ahora considere esto de USA Today a medida que comenzamos a arrastrar nombres familiares que se suman a la complejidad ( énfasis mío ),
El problema más preocupante que puede enfrentar (Christopher) Wray es el hecho de que su bufete de abogados, King & Spalding , representa a Rosneft y Gazprom, dos de las compañías petroleras controladas por el estado más grandes de Rusia.
Rosneft se mencionó de manera destacada en el ahora infame expediente de 35 páginas preparado por el ex agente británico del MI6 Christopher Steele . El dossier afirma que el CEO de Rosneft, Igor Sechin, ofreció al candidato Donald Trump, a través del asesor de campaña de Trump, Carter Page , unaparticipación del 19% en la empresa a cambio de levantar las sanciones de Estados Unidos a Rusia . El expediente afirma que la oferta se hizo en julio mientras Page estaba en Moscú.
Rosneft también es la compañía que tenía una empresa conjunta de perforación petrolera de $ 500 mil millones con Exxon en 2012, cuando el Secretario de Estado Rex Tillerson era el director ejecutivo de Exxon . Sin embargo, el acuerdo fue rechazado por el presidente Obama en 2014, cuando impuso las sanciones que paralizaron la capacidad de Rusia para hacer negocios con empresas estadounidenses . El levantamiento de las sanciones por parte de la administración Trump permitiría a Exxon renovar su acuerdo de empresa conjunta con Rosneft, y el bufete de abogados King & Spalding podría terminar en medio de las negociaciones del contrato entre esas dos empresas.
La representación de Gazprom por parte del bufete de abogados plantea problemas de conflicto aún más serios para Wray. Gazprom era socio de RosUkrEnergo AG («RUE»), controlada por el oligarca ucraniano Dmitry Firtash. Está bajo acusación federal en Chicago por cargos de extorsión, ha tenido numerosos tratos financieros con el exjefe de campaña de Trump, Paul Manafort, y generalmente se le considera un miembro del círculo íntimo del presidente ruso, Vladimir Putin.
Rosneft entrega a Obama, sanciones, Ucrania, Paul Manafort, Rusia, Putin, Exxon, el exsecretario de Estado Rex Tillerson, un enredado Christopher Wray, King & Spalding, Gazprom, el Reino Unido, MI6, Christopher Steele, Steele Dossier, Carter Page, FISA ordena, a Donald Trump, un presunto soborno en capital privado del sector energético .
¿Cuáles son las posibilidades de que podamos vincular todo esto de William Barr y las elecciones robadas mientras lo enhebramos a través de los políticos de California y lo llevamos directamente a China? ¿Es 100%? Sí lo es.
Mira lo que sucede.
Tiremos de otra empresa de energía estatal enredada con los Biden. Esto es de otro artículo y hace referencia a un comunicado de prensa del DOJ de noviembre de 2020.
El miércoles, el Departamento de Justicia emitió un comunicado de prensa que comenzamos a criticar en el artículo anterior , que es un telón de fondo necesario para lo que sigue. De ese artículo, aquí hay una breve recapitulación de lo que describió el Departamento de Justicia.
Según el comunicado de prensa del Departamento de Justicia ( énfasis añadido) ,
Natalino D’Amato, de 61 años, de Venezuela , fue acusado en una acusación de 11 cargos presentada en el Distrito Sur de Florida . D’Amato fue acusado de un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero, cuatro cargos de lavado de dinero internacional, tres cargos de lavado de dinero promocional y tres cargos de participación en transacciones que involucran bienes derivados de actividades delictivas .
La acusación formal alega que, a partir de enero de 2013 y continuando hasta diciembre de 2017 , D’Amato conspiró con otros, incluidos funcionarios de empresas conjuntas entre PDVSA y varias compañías extranjeras en el cinturón del Orinoco de Venezuela , rico en petróleo, para lavar las ganancias de un negocio ilegal . esquema de soborno hacia y desde cuentas bancarias ubicadas en el sur de la Florida . Estas empresas mixtas eran de propiedad mayoritaria y estaban controladas por PDVSA . Según la acusación, D’Amato ofreció y pagó sobornos a numerosos funcionarios venezolanos que trabajaban en las empresas conjuntas de PDVSA para obtener contratos lucrativos y muy inflados para proporcionar bienes y servicios a las empresas conjuntas de PDVSA.. La acusación formal alega además que en el transcurso de la conspiración, las empresas controladas por D’Amato recibieron aproximadamente $160 millones de las empresas conjuntas de PDVSA en cuentas que él controlaba en el sur de la Florida . Según los cargos, D’Amato usó una parte de esos fondos para realizar pagos a los funcionarios venezolanos o para su beneficio .
En particular y de manera importante, esto nos vincula con el comunicado de prensa del DOJ que sustenta nuestra discusión aquí y específicamente, el fraude y el lavado de dinero a través de Odebrecht y en el sistema financiero de los EE. UU., ergo Florida.
Ya les advertí que esto era oneroso y complejo y, lo que es más importante, incompleto por mucho.
Inmediatamente nos aferramos a la naturaleza de los crímenes y Venezuela y PDVSA , la empresa de energía “ estatal ” de Venezuela.
Hacerlo tiene que recurrir al trabajo antiguo,
La primera orden del día es encontrar entidades que se interpongan entre los Biden y los asociados con el comunicado de prensa: Natalino D’Amato, Venezuela, el sur de Florida y PDVSA.
Para demostrar la complejidad aquí, considere las dos corporaciones principales que se vinculan con la familia criminal Biden: Rosemont Seneca y Boahai Harvest . Solo Bohai Harvest tiene 680 entidades extraterritoriales, 101 funcionarios, 12 intermediarios y 35 ubicaciones globales que abarcan Hong Kong, Luxemburgo, Singapur, Jersey, Suiza Guernsey, Reino Unido, Isla de Man, China, Panamá, Islas Caimán, Islas Vírgenes Británicas, Malta, Seychelles, Bahamas y más.
Aquí hay un ejemplo de los 12 intermediarios de Bohai Harvest que sirve como ejemplo de cómo todo esto se pela como una cebolla y cada capa diverge como una telaraña. En este caso, Grand Harvest Consultants LTD describe cómo cada una de las entidades de Bohai Harvest genera este tipo de mapa central y radial.
Este tipo de mapa central y radial se puede generar para cada uno de los 11intermediarios restantes de Bohai Harvest y cada una de sus 680 entidades extraterritoriales y los 101 funcionarios. Para cada uno de ellos, que suman 793 en total, se generaría un mapa de centro y radio y cada radio se ejecutaría hasta su punto final, lo que a su vez crearía otro mapa de centro y radio. Enjuague/repita. Podrías hacer esto durante mucho tiempo.
Todo esto representaría la punta del iceberg y, como puede ver, es una tarea abrumadora, por lo que nos mantenemos superficiales en nuestro examen.
Los esfuerzos minuciosos para vincular a D’Amato directamente con Biden fueron infructuosos, como se esperaba, por lo que tenía sentido utilizar el vector desde las interfaces conocidas de Biden: Bohai Harvest y Rosemont Seneca.
Comenzando allí y retrocediendo hacia Venezuela, nuestro enfoque naturalmente se basó en PDVSA (afirmamos que los Biden estaban aprovechando los mercados de energía y gas natural, específicamente, para mover dinero en relación con sus empresas criminales) y PDVSA es propiedad del estado [Venezuela], tiene Enredos rusos y vínculos con Dominion/Smartmatic por su propiedad estatal [Venezuela.]
Después de varias horas de trabajo, la mejor evidencia se puede encontrar en el trabajo que saca a la luz a PDVSA en relación con una entidad establecida y conocida que es Rosneft, el mayor productor de petróleo de Rusia.
Los enredos son notables, ¿no? Incluyen Bohai Harvest, Rosemont Seneca, Venezuela, PDVSA, Rusia, Dominion/Smartmatic y Rosneft.
Hagamos una pausa, respiremos por un momento y luego demos la debida diligencia a una referencia directa anterior que nos retrotrae a los nombres y entidades específicos presentados al principio.
¿Recuerdas esto del mensaje ? “Hubo 3 socios: el sobrino de Whitey Bulger (James Bulger), el hijastro de John Kerry (Chris Heinz) y Hunter (Biden)”.
Aquí está la diligencia debida que nos retrotrae a los Biden, China, la energía y el capital privado.
En 2013, dos administradores de activos registrados en China (Bohai Industrial Investment Fund y Harvest Fund Management) fundaron BHR con dos entidades estadounidenses (Thornton Group LLC y Rosemont Seneca Partners). Los administradores de activos registrados en China son Bohai Industrial Investment Fund Management, respaldado por BOC. International Holdings y Harvest Fund Management respaldados por nada menos que Deutsche Bank(otro inconveniente).
Thornton Group fue cofundado por James Bulger y Rosemont Seneca fue fundada porDevon Archer, Christopher Heinz y Hunter Biden . Se firmó un memorando de entendimiento para crear el fondo denominado BHR Partners, al que siguió la firma de contratos.
Rosneft debería sonarle familiar y nos estamos moviendo en esa dirección. Lo que nos conecta con Rosneft es Hunter Biden (Joe Biden), China, el PCCh, Patrick Ho y su entidad, CEFC , que les presentamos por primera vez en marzo . La conclusión aquí para mantener las cosas sucintas es ver a CEFC como el vínculo entre los Biden y China, por lo que analizamos cómo PDVSA puede vincularse con CEFC/China.
Los siguientes dos extractos representan un tapiz de nexos descritos en el artículo fuente que involucran profundamente a Venezuela y PDVSA en todo esto y, en última instancia, hasta los Biden y China.
06 de noviembre de 19 : Geopolítico Monitor informó en octubre de 2019 que “los medios de comunicación rusos sugirieron que el conglomerado energético ruso Rosneft tiene planes de consolidar la Compañía Nacional de Petróleo de Venezuela PDVSA (Petróleos de Venezuela) bajo la estructura corporativa de Rosneft a cambio del alivio de la deuda . Esto parecería impedir que las empresas de petróleo y gas natural estadounidenses, canadienses y mexicanas satisfagan la demanda de gas natural de Asia fuera de la OCDE . Además, permite a Moscú utilizar la adquisición de gas natural venezolano por parte de Rosneft como una herramienta de coerción geopolítica al adquirir una parte de algunas de las reservas recuperables de petróleo y gas natural más grandes del mundo. El régimen de Maduro también tendrá que sortear la deuda de $20-$60 mil millones con China . ¿Los chinos también tendrán participación en PDVSA ? Si es así, ¿cómo influye eso en las actuales negociaciones comerciales entre Estados Unidos y China ? A lo que apuntan estas decisiones geopolíticas es a una fusión Rosneft-PDVSA que trae más preguntas que respuestas. Se usaron tropas y equipos militares para salvar al régimen de Assad, y ahora en Venezuela serán el petróleo, el gas natural y los productos petroquímicos los que le darán a Rusia un punto de apoyo sólido en el hemisferio occidental . PDVSA es una de las compañías petroleras más prolíficas del mundo con las reservas de petróleo y gas extraíbles más grandes del mundo, estimadas en 300 mil millones de barriles, y el valor estimado de PDVSA es de «aproximadamente $ 186 mil millones».
08 de diciembre de 19 : World Oil informa que una “subsidiaria de Rosneft se ha hecho cargo de algunas discusiones contractuales con proveedores de servicios locales en Venezuela , reemplazando a PDVSA en proyectos conjuntos con la compañía petrolera estatal, según personas familiarizadas con el asunto; lo que representa un cambio importante para PDVSA , que en el pasado normalmente operaba todos los aspectos de las empresas conjuntas, dijeron las personas, que pidieron no ser nombradas porque las conversaciones con los proveedores de servicios no son públicas. Rosneft ahora comercializa gran parte del petróleo de Venezuela desde una oficina en Panamá con ex empleados de PDVSA. Rosneft recibe petróleo como parte de sus empresas conjuntas con PDVSA, y también como pago de préstamos . Es no sujeto a las sanciones de EE . UU . que restringen a las refinerías estadounidenses de importar crudo venezolano”.
Avanzando y relanzando desde Venezuela con la idea de que su compañía de energía estatal PDVSA puede ser un conducto para mover dinero en la construcción general más amplia, ¿de qué otra manera se vincula directamente la nación? Dominion-Smartmatic y la elección robada de 2020 es la respuesta fácil.
Además de haber financiado las elecciones robadas junto con China y Cuba y según Sidney Powell, Venezuela recurrió a Hammer and Scorecard como interfaz para Dominion Smartmatic en relación con las elecciones robadas. Esto ocurrió en los contextos tanto de la propiedad inicial como de la utilización de la misma para garantizarnos “elecciones” para el régimen de Maduro.
Esto es de la presentación de Powell en Georgia.
Considere esto de trabajos anteriores y observe los lazos obvios,
Considere esto del Financial Times y tome nota de los países nombrados en relación con los ya descritos, al mismo tiempo que reconoce la motivación principal del Sr. Trump.
Aquí hay un vistazo a lo que provocó la acción de los Estados Unidos, lo que podría significar para Venezuela y cómo ha reaccionado Rusia. ¿Por qué Estados Unidos ha impuesto sanciones a la mayor empresa petrolera de Rusia, Rosneft? La administración Trump quiere obligar a Maduro a renunciar y aceptar nuevas elecciones, ya que considera que su victoria electoral de 2018 es fraudulenta. La otrora próspera economía de Venezuela se ha derrumbado en los últimos cuatro años, con una reducción del PIB de más de dos tercios, pero hasta ahora Maduro se ha aferrado al poder con el apoyo de sus aliados clave: Rusia, Cuba , Turquía y China .
Venezuela y PDVSA están en la cerradura, la acción y el barril.
Ahora mira.
Ya hemos incluido a Wray sin compartir la mayor parte de sus antecedentes y ese largo artículo también involucra al exdiputado general Rod Rosenstein, Mueller y otros; Así que ahora mírame enredar al exfiscal general William Barrtan profundamente como sea posible.
¿Sabías esto de Barr? En 1974 recibió su Maestría en Gobierno y Estudios Chinos. Entre 1973 y 1977 sirvió en la Agencia Central de Inteligencia. En 1990 fue AG adjunto de George HW Bush antes de convertirse en su AG. Él tiene raíces. Raíces profundas y específicas y esto es solo un vistazo de su telón de fondo.
Lo más importante es que Barr trabajó en el bufete de abogados Kirkland & Ellis en un momento muy específico. Considere esto de un trabajo antiguo,
El último artículo se centró en el momento y la ubicación del Fiscal General William Barr en relación con Dominion Voting Systems , que obviamente está en el centro de esta elección robada de 2020. Allí discutimos cómo el enigmático Sr. Barr, después de haber servido como fiscal general anteriormente cuando fue designado por George HW Bush, había regresado al sector privado después de dejar el Departamento de Justicia. Describí sus antecedentes en el artículo All Holds Barred en el que supimos que Barr había regresado a trabajar en Kirkland & Ellis en 2017.
Es Kirkland & Ellis lo que une a Barr con Dominion Voting Systems , ya que la empresa guió su adquisición por parte de Staple Street Capital durante el tiempo que Barr trabajaba en Kirkland & Ellis y antes de que dejara la empresa para regresar al DOJ por un segundo período como AG y en a instancias del presidente Donald J. Trump .
Para hacer esto y tal vez por diversión, debemos arrastrar a James Comey a esto. Antes de ingresar al FBI, Comey era un conocido reparador de Clinton y en 2013 fue designado.
El 30 de enero de 2013, Comey fue nombrado director de HSBC Holdings a partir del 4 de marzo de 2013. Esto se superpone al nombramiento de Comey como director del FBI del 4 de septiembre de 2013 al 09 de mayo de 2017.
Ahora considere esto de un trabajo antiguo,
Staple Street Capital , que habíaadquirido Dominion en 2018 y por el cual AG William Barr se había posicionado en Kirkland & Ellis, el bufete de abogados que asesoró a Staple Street en la adquisición . También es importante señalar aquí que HSBC Toronto logró obtener 18 patentes diferentes de Dominion que representan la capacidad técnica y funcional para penetrar y manipular de manera efectiva las elecciones estadounidenses por medio de los sistemas y software de Dominion/Smartmatic . HSBC es de propiedad china, por lo que China compró esas patentes.
Más trabajo antiguo para completar el cuadro,
El siguiente trabajo es de BillLawrenceOnline y completa esta imagen para nosotros, así que confío en él por completo. Retomando Staple Street, hacemos un corto viaje directo a China. Esto es lo que aprendemos.
Oh, qué telaraña tan enredada tejemos.
ENERGÍA
Recuerde, HSBC [The Hongkong and Shanghai Bank] y tiene una larga historia que, en esencia, está bajo el control y sirve como funcionario del PCCh. Por lo tanto, se convierte en un funcionario del brazo económico de One Belt, One Road [BRI]. El brazo económico del BRI es el CEFC y el CEFC es ENERGÍA.
Así que me dices. La mitad de la doctrina china One Belt One Road es energía; Biden, el representante chino, está enredado en la corrupción energética en todo el mundo; y la fuente principal de la corrupción energética es China. Dada la rebanada de pastel -eso es, una mera rebanada- que devoramos aquí, ¿hay otra forma de verlo? No por mi moneda.
No creo que haya ninguna duda de que el sector energético se está utilizando para mover dinero en relación con la construcción criminal y traidora general. Tampoco hay duda de que no tengo el tiempo o los recursos para demostrarlo.
Aunque alguien puede. Después de todo, las transacciones de capital privado que involucran fondos de capital preferencial generalmente cobran el 2% de los activos administrados y el 20% de las ganancias cuando se vende una transacción. Estas personas están jugando en cajas y dentro de ellas; para el investigador debidamente equipado, es esa evidencia.
¿Podemos hacer que esa evidencia funcione? Sí, y tenemos un espacio valorado en $16 millones dentro de una caja de $1.500 millones/$6 millones.
A medida que el Estado se aleja cada vez más de su propósito moral, se hace cada vez más importante comprender los derechos del hombre y los límites del gobierno
Hay muchas definiciones de totalitarismo, y no creo que se pueda argumentar seriamente que EEUU ha llegado a él. Pero el autoritarismo está ciertamente en el aire, y emana con más fuerza de la capital de nuestra nación. (Archivo)
Todos conocemos los contras de Twitter, pero uno de sus pros es descubrir gente nueva e interesante.
Uno de mis nuevos seguidores favoritos es Benjamin Carlson, gurú de las relaciones públicas y antiguo redactor de *The Atlantic*. Los tuits de Carlson están entre los mejores que se pueden encontrar en Twitter, y es evidente que tiene un profundo conocimiento de las intersecciones entre los medios de comunicación y el gobierno, el poder y la propaganda (tanto actual como histórica).
La policía estatal protege al régimen, no al pueblo
Los derechos -financieros, legales y civiles- están supeditados a la conformidad
Se exige la conformidad masiva de creencias y comportamientos
El poder se concentra en un anillo interior de instituciones y personas de élite
Se permite la violencia semiorganizada (en algunos casos)
La propaganda se dirige a los enemigos del régimen estatal
Clases enteras señaladas para la persecución
Se consienten acciones extralegales contra los opositores internos al régimen
Aplicación severa de la ley contra las clases desfavorecidas
Se utilizan palancas de poder privadas y públicas para imponer la adhesión a los dogmas del Estado.
La lista es un poco preocupante. Como mínimo, algunas de estas técnicas se están aplicando ante nuestros ojos. Sin embargo, esto no quiere decir que Estados Unidos sea un Estado totalitario.
Hay muchas definiciones de totalitarismo, y no creo que se pueda argumentar seriamente que Estados Unidos ha llegado a él. Pero el autoritarismo está ciertamente en el aire, y emana con más fuerza de la capital de nuestra nación.
Mientras que tanto la derecha como la izquierdapolítica se acusan mutuamente de albergar ambiciones tiránicas, el filósofo Karl Popper ofreció una pista sobre cuándo un gobierno legítimo cruza la línea y se convierte en tiránico.
«Puedes elegir el nombre que quieras para los dos tipos de gobierno», escribió Popper. «Yo personalmente llamo ‘democracia’ al tipo de gobierno que puede ser destituido sin violencia, y ‘tiranía’ al otro».
La cita de Popper es un recordatorio importante: en última instancia, el pueblo tiene derecho a elegir su gobierno. En su obra seminal Dos tratados de gobierno, John Locke esculpió lo que se convertiría en la base de la filosofía fundacional de Estados Unidos, como explicó recientementeDan Sánchez, de FEE.
Igualdad, en el sentido original, no de igualdad de capacidades o de riqueza, sino de no sometimiento;
Derechos inalienables, no a los derechos del gobierno, sino a la vida, la libertad y la propiedad;
Democracia, en el sentido original, no de mera votación mayoritaria, sino de soberanía popular: la idea de que los gobiernos no deben ser amos, sino servidores del pueblo;
Consentimiento de los gobernados: la idea de que los gobiernos sólo pueden gobernar legítimamente con el consentimiento de los gobernados, es decir, del pueblo soberano;
Gobierno limitado: la idea de que el único propósito y el ámbito adecuado del gobierno legítimo es únicamente garantizar los derechos del pueblo;
Derecho de Revolución: la idea de que cualquier gobierno que sobrepase sus límites y pisotee los mismos derechos que se le encomendó garantizar es una tiranía, y que el pueblo tiene derecho a resistir, alterar e incluso abolir los gobiernos tiránicos.
A medida que el Estado se aleja cada vez más de su propósito moral, se hace cada vez más importante comprender losderechos del hombre y los límites del gobierno.
Este artículo fue publicado inicialmente en FEE.org
El Gobierno está en guardia, a la espera de la decisión que el Tribunal Constitucional adopte el próximo lunes sobre el polémico asalto al Tribunal Constitucional que el PSOE ha perpetrado vía enmienda a la reforma del Código Penal para derogar la sedición y reformar la malversación, y que se aprobará de forma definitiva el jueves 22 en el Senado, tal y como adelantó THE OBJECTIVE. Tras la tensión extrema de los últimos días, avivada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, las aguas se han serenado y los nervios se han disipado. Durante la noche del miércoles, el Ejecutivo vio una amenaza real, que podía dar al traste con sus planes de forzar por la puerta de atrás una mayoría progresista en el TC. Sin embargo, esa amenaza parece haberse desvanecido.
Fuentes gubernamentales consultadas por THE OBJECTIVE manifiestan su confianza en que el Tribunal de Garantías rechace el próximo lunes las medidas cautelares que supondrían paralizar la reforma del Código Penal y, en consecuencia, «una injerencia del poder ejecutivo en el legislativo» que, de forma «insólita» permite entrar en el fondo de una ley que no se ha aprobado aún. «Confiamos en que el TC admita el recurso, pero no paralice la reforma, porque no tiene competencias para actuar sobre una intención. El hecho se producirá el jueves en el Senado y, a partir de ahí, se pueden presentar recursos de inconstitucionalidad. Para eso está».
Las esperanzas de que el lunes se sucedan los acontecimientos según lo previsto no son, sin embargo, certezas. Por ese motivo, el ministro de Presidencia, Félix Bolaños, lanzó este viernes al PP un llamamiento para retirar su recurso de amparo. Porque hay un punto de inquietud, hasta de temor, que motiva una amenaza velada: «No se atreverán a hacerlo». Porque, si lo hacen, «habrá un conflicto institucional de primer orden entre el poder ejecutivo y el judicial, y se sentará un precedente muy peligroso que atenta contra la separación de poderes». La inquietud de Gobierno radica en la desconfianza del poder judicial, su convicción de que hay «fachas con toga»; un concepto que verbalizaban los ministros de Podemos en los inicios de la coalición para bochorno de sus colegas socialistas, y que ahora está en boca de ministros y dirigentes socialistas, tanto en privado como en público.
«Quieren derrocar a un Gobierno okupa»
Se trata de un salto cualitativo fundamentado en otra convicción real -no una sobreactuación-, que pasa por atribuir a los jueces la voluntad de «derrocar a un Gobierno que consideran ilegítimo y okupa por el mero hecho de ser socialistas». El populismo ha impregnado los discursos del Ejecutivo y el PSOE, hasta el punto de que se admiten los discursos belicistas y guerracivilistas, como el del presidente de la comisión de Justicia, Felipe Sicilia, comparando el golpe de Estado de Tejero el 23-F con este «golpe de Estado de la derecha judicial y política. Fondo y forma habrían sido duramente reprobados en otros tiempos del PSOE, pero hoy son aplaudidos, también en privado.
Los diputados más moderados admiten: «Yo no lo habría expresado así ni habría hablado de Tejero». Pero añaden: «Lo que está ocurriendo es gravísimo, un ataque a la democracia sin precedentes». La prueba de que no fue un calentón, motivado por el beligerancia del debate, es el control que ejercen Moncloa y Ferraz sobre los oradores del partido, en el diseño de la estrategia y el envío de argumentarios. Fuentes consultadas por THE OBJECTIVE aseguran que, el pasado martes, la dirección del grupo socialista comunicó en la reunión del grupo que sería Sicilia quien intervendría en el debate de la reforma del Código Penal 48 horas después. El resto de los grupos elevaron el perfil de los comparecientes, eligiendo a sus portavoces parlamentarios. Por ese motivo, la irrupción de Sicilia en la tribuna de oradores motivó el griterío en la bancada popular para calentar el debate: «Patxi Patxi», pedían para tentar al portavoz socialista.
Esta fue una intervención calculada, al igual que las intervenciones posteriores. Tras un debate bronco y grueso, Sicilia canceló una entrevista pactada esa misma noche y rechazó otras ofertas de medios de comunicación al día siguiente, porque el elegido por Gobierno y PSOE para colocar el mensaje era Alfonso Rodríguez Gómez de Celis. Fuentes socialistas aseguran a este periódico que «ya estaba enfermo por la mañana y fue a peor». Asimismo, niegan desautorización alguna sobre su discurso. No hay impostura en los argumentos, ni fisuras en el grupo parlamentario.
El discurso de Sicilia, planeado desde el martes
Y el mejor botón de muestra es la similitud entre el discurso de Sicilia y el del propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el jueves por la noche desde Bruselas: «Han intentado amordazar al parlamento. Estamos ante un intento de atropellar nuestra democracia desde la derecha y la ultraderecha (…) ya sea desde los magistrados conservadores o de la derecha política y mediática que han intentado una operación incalificable». El presidente dijo que deseaba mandar un mensaje de tranquilidad, de confianza en el prevalecimiento de la Constitución y la democracia frente a cualquier «atropello». Pero el tono de su discurso sugería lo contrario.
En el salto inevitable de la esfera privada a la pública, la verbalización de argumentos antaño en boca de Podemos se traspasaron a los socialistas. Al principio, entre bambalinas y ahora con un argumentario que asume el ala socialista del Ejecutivo, desde Felipe Sicilia hasta el Presidente Sánchez. En el PSOE restan importancia a la dureza de estas afirmaciones porque estamos en una «fase de inflamación del discurso político» que «no es recomendable para nadie, ni para nosotros ni para el PP. No podemos estar todo el día hablando de golpistas, pero la oposición no puede comparar este gobierno con el de Perú o Venezuela. Tenemos que desinflamar», explican los diputados más veteranos, ajenos a las estrategias de la dirección de grupo.
Otra cosa es que esta sea la intención del Palacio de la Moncloa, donde auguran: «Si el lunes el TC no aprueba cautelares, el PP habrá patinado». Y los estrategas monclovitas ya se frotan las manos diseñando una ofensiva contra «el golpista Feijóo» y su intento de «secuestrar el Parlamento. Vamos a exprimirlo hasta mayo», admiten. Esta es una oportunidad en un momento de necesidad para un PSOE que precisa un revulsivo electoral. Se ha pasado de la «alerta antifascista» acuñada por Iván Redondo a la alerta «antigolpista» con la que los socialistas pretenden tensionar el debate publico para simular una nueva y supuesta amenaza antidemocrática que les sirva para revalidar mandato. Es una vieja estrategia que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias utilizaron en noviembre de 2019, en la campaña de las generales, azuzando el fantasma del miedo a Vox y la llegada de la ultraderecha. Lo malo es que la estrategia pinchó. Ambos se dejaron más de 700.000 votos, respectivamente, desde los comicios de abril hasta los de noviembre.
… los yonquis del poder intentan disuadir al hombre para que no piense por sí mismo, pues no quieren individuos pensantes sino clones obedientes, al igual que no desean hombres libres e independientes sino hombres-masa, dependientes y controlables.
Hace muchos años preguntaron al Premio Nobel Albert Schweitzer en una entrevista: “Doctor, ¿qué le ocurre al hombre de hoy?” Tras meditar unos segundos, Schweitzer respondió: “El hombre de hoy simplemente no piensa”. Si ésta era la respuesta hace décadas, me pregunto cómo sería hoy cuando el móvil ha reducido nuestra capacidad de atención al nivel de un simio.
Porque saber en tiempo real todo lo que acontece o repetir como un papagayo lo que oímos de otros no es pensar. Como escribe el gran filósofo colombiano Nicolás Gómez Dávila, “en un siglo donde los medios de publicidad divulgan infinitas tonterías, el hombre culto no se define por lo que sabe sino por lo que ignora[2]”.
Pensar es formar y combinar ideas en la mente tras atenta reflexión, y eso exige detenimiento, tiempo y esfuerzo. Cotorrear, sin embargo, no exige nada de eso, motivo por el que es una actividad más popular. Pero pensar tiene otro atributo adicional: es el escudo que protege nuestra libertad.
Por este motivo, los yonquis del poder intentan disuadir al hombre para que no piense por sí mismo, pues no quieren individuos pensantes sino clones obedientes, al igual que no desean hombres libres e independientes sino hombres-masa, dependientes y controlables.
Para lograrlo, lo primero que hacen es enardecer sus pasiones, puesto que éstas entorpecen a la razón, e inclinarles hacia el vicio, que siempre esclaviza (del mismo modo que la virtud libera). En efecto, raro es que un político proponga a los votantes sacrificio, generosidad, esfuerzo, responsabilidad, cumplir con la palabra dada, veracidad o respeto a quien opina diferente.
Más bien les enseñará a temer (y, por tanto, a detestar) al adversario político, fomentará la envidia y la codicia de los bienes ajenos (bajo la coartada de la “solidaridad”) y prometerá fantasías como vivir sin trabajar (o sea, del trabajo de otros) evitando asumir ninguna responsabilidad, que asumirá el Estado Leviatán, carcelero benevolente. En palabras de Gómez Dávila, “aun sin querer la tiranía, el pueblo quiere fines que la implican”.
Por lo tanto, el sistema de incentivos perverso de las elecciones en las democracias “del Bienestar” conlleva el paulatino debilitamiento moral del individuo y, como moral y libertad son conceptos indisolublemente ligados, la pérdida de moral conduce a la servidumbre.
El poder del miedo
Los yonquis del poder conocen bien un atajo para lograr que el hombre deje de pensar, se deje dominar por las pasiones y acepte la servidumbre. Se trata del miedo.
El miedo puede ser una táctica de control para dirigir nuestras pasiones (generalmente la ira) hacia terceros: se crea un miedo, real o ficticio; se señala un culpable, real o inventado; y “los salvadores” se postulan para protegernos y devolvernos nuestra seguridad a cambio de entregarles nuestra libertad. Miedo y libertad, por tanto, acaban siendo incompatibles.
Pero el miedo también puede ser utilizado para doblegar voluntades de forma más directa. No olviden que el poder trata siempre de someter la voluntad de los demás utilizando su capacidad de modificar su situación mediante la administración de premios y castigos.
Un modo eficaz de intimidar es mediante la presión de grupo. ¿Cómo funciona? Por un lado, confunde la opinión de la mayoría con la verdad, confusión facilitada por la ficción democrática. Es fácil que el hombre, animal gregario y social, crea que si toda la manada se dirige hacia un lugar, allí debe haber comida y agua (aunque sea un despeñadero). No es estrictamente necesario que la mayoría real piense de un modo; basta con que el individuo así lo crea, y esto lo logran los yonquis del poder a través del martilleo mediático.
Asimismo, esa misma naturaleza social hace que el ser humano considere peligroso ir contracorriente y arriesgarse a ser estigmatizado y condenado al ostracismo, pues la soledad le asusta y frecuentemente construye su opinión sobre sí mismo en función del aplauso ajeno.
No olviden que enfrentarse a la masa requiere mucho valor. Como nos recuerda Hannah Arendt en Los Orígenes del Totalitarismo, “han existido hombres capaces de resistir a los más poderosos monarcas y de negarse a someterse ante ellos, pero ha habido pocos que resistieran a la multitud, que permanecieran solos ante las masas manipuladas atreviéndose a decir no cuando se le exigía un sí”.
El último instrumento de manipulación que quiero comentar es el abuso del principio de autoridad. Antaño la autoridad podía ser política, militar o religiosa, pero dado el descrédito de la política, la preterición de lo militar y el declive en las creencias religiosas, los yonquis del poder han decidido convertir a la Ciencia (con mayúscula) en el nuevo dios y a los científicos en los nuevos sumos sacerdotes, siervos útiles del poder. Lo dice “la Ciencia”, así que no discutan: obedezcan.
Naturalmente, todo esto está inventado desde hace milenios y los estudiantes de siglos anteriores, más inteligentes que los de hoy (pues carecían de móviles), lo estudiaban en cualquier curso de lógica antes de cumplir los 16: es la falacia ad verecundiam, que defiende algo únicamente porque alguien considerado una autoridad lo ha afirmado, la falacia ad hominem, que en lugar de argumentar desacredita a la persona que defiende la postura contraria, y la falacia ad populum, que defiende que algo es verdad sólo porque así lo opina una mayoría o la “opinión pública”.
Finalmente, cuando la intimidación blanda falla, el poder aumentará la presión a través del silenciamiento del disidente mediante la censura o la persecución judicial, y llegados al extremo, utilizará su privilegio de la violencia física, por ejemplo, arrestando al individuo en cuestión, legal o ilegalmente.
Hemos recorrido así el camino por el que los yonquis del poder manipulan, engañan e intimidan al hombre para que no piense y le controlan a través del miedo.
Resulta irónico que esta destrucción de la razón se haya dado precisamente en nombre de la diosa Razón en sociedades que, habiendo abandonado la idea de Dios y el sentido de la trascendencia, se sentían por fin liberadas para alcanzar la iluminación a través de un cientificismo que prometía ser la cúspide de la civilización: el hombre, por fin, se había declarado dios, definidor del bien y del mal y dueño de la vida y la muerte.
“Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra; elegisteis el deshonor, y tendréis la guerra”, espetó un premonitorio Churchill tras el infame acuerdo de Chamberlain con Hitler. Utilizando una paráfrasis, podría decirse de las sociedades occidentales: “Os dieron a elegir falazmente entre fe y razón. Elegisteis perder la fe, y acabareis perdiendo la razón”. Como católico no puedo dejar de admirar la clarividencia de Juan Pablo II cuando defendía en Fides et Ratio que “fe y razón son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad”.
El declive de la razón se ha acelerado en la última década, como muestran la ideología de género o el ecologismo radical que adora a la Madre Tierra como en épocas primitivas, pero voy a centrarme en dos cuestiones: el relato oficial sobre el covid y su paralelismo con la religión climática, cuyo principal punto en común es el control a través del miedo. En ambos casos se nos ordena que no utilicemos la razón y confiemos ciegamente en la autoridad (“científica”, naturalmente). Desobedezcamos.
Terror y mentiras covid
El SAR-CoV-2 apareció a finales del 2019 en una ciudad china en la que un laboratorio (parcialmente financiado por instituciones norteamericanas) estaba investigando o más bien modificando genéticamente ese patógeno en concreto.
Imaginen que se produce un vertido de cacao en un pueblo donde hay una fábrica de chocolate. Como comprenderán ustedes, la probabilidad de que, de todos los lugares de la Tierra, de decenas de miles de ciudades de 195 países de cinco continentes, la epidemia del coronavirus surgiera precisamente en una ciudad donde existía un laboratorio que trabajaba con ese coronavirus sin que el origen sea ese laboratorio es ínfima. Podía haber surgido en cualquier lugar, pero lo hizo precisamente en Wuhan. Fíjense qué puntería.
Luego la razón sugiere claramente que el origen del coronavirus fue una filtración accidental de dicho laboratorio. Digo accidental porque obviamente si el gobierno chino hubiera querido desatar una epidemia no lo habrían hecho en China sino en EEUU.
A pesar de ello, los medios enseguida se hicieron eco de la versión oficial chino-norteamericana respecto al origen supuestamente zoonótico de un pangolín que aún sigue en busca y captura. La irracional e improbable explicación de un salto accidental de animal a humano prevaleció sobre la racional y probable explicación de una negligencia en un laboratorio utilizando la falacia ad verecundiam (algo es verdad porque una autoridad lo dice), y a los que osaban discutir la versión oficial se les tildó de paranoicos de teorías de la conspiración (falacia ad hominem, criticando a la persona y no el argumento).
Tras esta cortina de humo, vino el control a través del miedo: el contubernio político-mediático-farmacéutico puso en marcha una campaña de terror sin precedentes para que la población aceptara alucinantes restricciones a su libertad y se inyectara unas “vacunas” y terapias genéticas en gran medida experimentales.
Este pánico artificialmente creado permitió escenarios propios de dictaduras, como abusos policiales, toques de queda y confinamientos, mientras aparecía la figura del colaboracionista, típica de regímenes totalitarios, que denunciaba a sus vecinos.
La clave de la campaña de terror fue la ocultación de un dato esencial: desde mediados del 2020 se sabía que el covid sólo era una enfermedad peligrosa para una minoría de la población de riesgo, definida por edad y cuatro patologías concomitantes: obesidad, diabetes, hipertensión y cardiopatías. Para el resto el covid era una enfermedad estadísticamente leve, como pusieron de manifiesto numerosos estudios epidemiológicos realizados en muchos países[3], España incluida[4].
Medidas absurdas, despóticas y arbitrarias
Las medidas liberticidas e irracionales se sucedieron una tras otra. Los ilegales confinamientos fueron un completo desastre que arruinaron mental[5] y económicamente a decenas de miles de personas sin beneficio epidemiológico alguno, llegando a la barbarie de condenar a nuestros mayores a morir solos.
Tras negar la utilidad de las mascarillas nos las impusieron caprichosamente hasta en el campo y en la playa, algo tan ridículo que da vergüenza recordarlo. En interiores la obligatoriedad de las mascarillas también constituyó un rotundo fracaso (salvo para los comisionistas), pues no impidió que se sucedieran ola tras ola de contagios[6]. Lo que sí logró la maldita mascarilla fue crear una permanente sensación de peligro que convertía al otro en una potencial amenaza para la salud, contribuyendo a la hipocondría, a la discordia y al aislamiento.
El disparate llegó a obligar a familias que vivían juntas y viajaban en un mismo coche a sentarse separadas en un restaurante, ¿lo recuerdan?
Otro ejemplo de irracionalidad fue la negación de la inmunización natural de mano de quienes sin embargo glorificaban unas terapias genéticas experimentales incluso antes de ser desarrolladas, un acto de fe muy poco científico y una contradicción flagrante, pues casi siempre pasar una enfermedad infecciosa genera una respuesta inmunológica natural más potente y duradera que vacunarse contra ella[7].
Quizá la mayor irracionalidad fue la imposición del pasaporte covid[8]. Las vacunas y terapias genéticas covid nunca previnieron el contagio ni la transmisión de la enfermedad, pero el contubernio político-mediático-farmacéutico, con el único fin de promover torticeramente la vacunación y a sabiendas de la falsedad del argumento, hizo creer que los vacunados estaban protegidos y desató una caza de brujas contra los no vacunados, acusándoles falsamente de propiciar la continuación de la epidemia. Así se completaba la tríada necesaria: un miedo, un culpable, un salvador.
Aunque los vacunados continuaron contagiándose a mansalva y muriendo por covid[9], se siguió proponiendo nuevas dosis de unas inyecciones que no sólo no funcionaban[10], sino que causaban un nivel de efectos adversos sin precedentes[11].
Por último, a quienes denunciaban estas contradicciones basándose en datos se les tildaba de “negacionistas” (crítica ad hominem)y se censuraban sus escritos. Mientras, los colegios médicos amenazaban a los pocos facultativos valientes que osaban alzar su voz en defensa de la evidencia científica. “Limítense a obedecer”, era la consigna. Todo muy científico.
Terror y mentiras climáticas
El experimento totalitario del covid tiene muchos paralelismos con la manipulación climática. Es incluso probable que sus autores intelectuales sean los mismos (malos, pero poco creativos), pues no por casualidad el término denigratorio “negacionista”, elegido para etiquetar a quien no aceptaba comulgar con las ruedas de molino del covid, es el mismo término utilizado para criticar a quienes ponen en duda la teoría del calentamiento global antrópico.
Al igual que con el covid, el fanatismo climático ha construido un Himalaya de falsedades partiendo de algunas premisas reales, como el aumento de CO2 en la atmósfera y el ligero calentamiento global de 0,14°C por década desde 1979[12]. Los datos, sin embargo, desmontan sus eslóganes fetiche, de modo que la letanía catastrofista se ha convertido ya en una cansina reiteración de necedades.
¿Sabían que la población de osos polares está aumentando[13], el coral en la Gran Barrera australiana está en máximos de los últimos 35 años[14] y la superficie de bosques del planeta crece[15]?
El hielo del Ártico, sujeto a enormes variaciones estacionales e influido por fenómenos poco comprendidos como las corrientes oceánicas, está revirtiendo su anterior tendencia y lleva varios años creciendo: 2021 marcó el segundo año con más hielo desde 2003[16]. Además, como flota y ocupa ya un volumen, su derretimiento no supondría un aumento del nivel del mar. Echen hielo a un vaso de agua, esperen a que se derrita y compruébenlo.
Dado que la Antártida contiene 1.250 veces más hielo que el Ártico, el hielo que debería preocuparnos es el antártico, pero la Antártida se ha enfriado ligeramente desde 1979, lo que quizá explique que esté estable o ganando hielo[17]. De hecho, en 2021 vivió los seis meses más fríos jamás registrados[18].
La tranquilizadora realidad es que el nivel de los océanos ha aumentado unos 120 metros desde la última glaciación y en el último siglo ha aumentado entre 1 y 3mm anuales[19], un ritmo despreciable y normal en una época interglaciar.
Asimismo, los huracanes están disminuyendo en número e intensidad al menos desde 1990[20], la superficie total quemada por incendios forestales a nivel global ha descendido un 25% en las últimas dos décadas[21] y “sigue sin haber evidencia a nivel global respecto al signo de la tendencia, magnitud y frecuencia de las inundaciones y de las sequías desde mediados del s. XX” (IPCC, AR5, WG I, capítulo 2.6, p. 214-217).
Con estos datos en la mano, cuando las generaciones venideras estudien las histerias colectivas del s. XXI se preguntarán cómo las sedicentes “élites” occidentales decidieron empobrecer a su población en nombre de una excéntrica teoría sustituyendo fuentes de energía baratas, eficientes y fiables por otras que son caras, ineficientes e intermitentes (alias “renovables”), que sólo funcionan en determinadas latitudes, cuando luce el sol o cuando sopla el viento. Alucinante.
Covid y cambio climático: la anti-ciencia
El contubernio político-mediático primero nos dice de qué debemos asustarnos. Luego busca un culpable: los no vacunados, los “irresponsables” jóvenes o los combustibles fósiles. Seguidamente, nos intimida mediante la presión de grupo y figuras de autoridad (los famosos “expertos”).
Se niega el debate, se censura cualquier información que no coincida con la mentira oficial y quienes osan mostrarse escépticos son tachados de “negacionistas”. Evidentemente, esto no es ciencia sino la antítesis de la ciencia, un dogma de obligada creencia que no está permitido discutir ni puede ser sometido al escrutinio de los datos.
Como es bien sabido, el método científico (o la inferencia de teorías a partir de hechos observados) tiene una parte inductiva, en la que de un número limitado de observaciones se intentan extraer leyes, reglas o principios generales que permiten hacer predicciones, y una parte deductiva en la que se aplica la teoría general y se observa si los datos reales validan la hipótesis.
Tanto con el covid como con el cambio climático el proceso de deducción ha fallado, por lo que si el proceso fuera científico dichas hipótesis habrían sido desechadas.
En el caso del covid, las intervenciones no farmacéuticas (confinamientos, mascarillas, etc.) no han funcionado: Suecia, que no hizo nada, ha tenido un exceso de mortalidad muy inferior a la mayoría de países que sí tomaron dichas medidas, España incluida[22], y en EEUU, estados que no tomaron medida coercitiva alguna (como Dakota del Sur) han tenido similar o menor mortalidad que otros estados que sí las adoptaron[23].
Por otro lado, las “vacunas” y terapias genéticas no sólo han resultado ineficaces para acabar con la epidemia, sino que han causado efectos secundarios adversos sin precedentes (no hay más que ver el “inexplicable” exceso de mortalidad[24]).
En el caso del cambio climático, los modelos de circulación general en cuyas proyecciones se basan las predicciones catastrofistas llevan 30 años fracasando en sus previsiones de un apocalipsis que nunca llega. Si se tratara de ciencia, un historial predictivo tan lamentable hace tiempo habría desautorizado la hipótesis de origen.
En realidad, el hombre aún ignora en gran medida el porqué de las variaciones climáticas, de modo que “los modelos matemáticos simplifican una realidad tremendamente compleja, caótica, en aras a realizar proyecciones – a treinta, cincuenta, setenta años – que carecen de robustez[25]”.
Una realidad orwelliana
En su novela 1984, George Orwell describe una distopía totalitaria en la que un Estado todopoderoso y opresivo tiraniza a la población mediante una vigilancia masiva y una represión implacable.
Parte importante del sistema es el control del pensamiento mediante la perversión del lenguaje, de modo que el significado real de las palabras sea el opuesto al que le corresponde. Así, el Ministerio del Amor se ocupa de administrar los castigos y la tortura , el Ministerio de la Paz se encarga de lograr un estado de guerra perpetua (¿epidemia perpetua?), el Ministerio de la Abundancia está encargado de conseguir que la gente viva siempre al borde de la subsistencia mediante un duro racionamiento (¿de la electricidad?) y el Ministerio de la Verdad se dedica a engañar constantemente (¿a través de los medios?).
¿Estamos viviendo el comienzo de esta pesadilla distópica? A la superstición la llaman ciencia; a la censura, libertad; a la envidia y la codicia de los bienes ajenos, solidaridad; a la histeria, sensatez; a un totalitarismo creciente, democracia; a los que ofrecen datos, “negacionistas”, y a los que los niegan, “científicos”; a los que aplican razonamientos lógicos, “paranoicos de la conspiración”, pero los que repiten la consigna como papagayos, ciudadanos ejemplares.
Tanto la Cultura del Miedo como el declive de la razón, que difumina los contornos que separan la verdad de la mentira, son incompatibles con la libertad. Como nos advierte Hannah Arendt, filósofa judía alemana superviviente del nazismo, “el objeto ideal de la dominación totalitaria no eran el nazi o el comunista convencidos, sino las personas para quienes ya no existía la distinción entre el hecho y la ficción, entre lo verdadero y lo falso”.
Querido lector: yo quiero interpelarle directamente. Cuando llegue el nuevo totalitarismo encontrará dos grupos de personas. El primero, mayoritario, estará compuesto por personas aborregadas, supersticiosas, esclavizadas por el miedo y las adicciones y corrompidas por las promesas de los demagogos. Éstas recibirán a los nuevos tiranos entre vítores, pues los considerarán sus salvadores.
El segundo grupo, minoritario, estará formado por los centinelas de la verdad y de la libertad, personas sobrias, libres, valientes y pensantes que le plantarán cara. Constituirán la última línea de defensa, y yo le pregunto: ¿a qué grupo se unirá usted?
Hacia fines del siglo XIX, para contrarrestar las diferencias que se producían en la explosión de la revolución industrial, y en vez de corregir los defectos que sufría la sociedad por los drásticos cambios en los sistemas de producción, muchas sociedades comenzaron a incursionar en distintas pruebas con los postulados socialistas y comunistas que podríamos decir habían comenzado a ser parte de las nuevas ideologías sociales con la Revolución Francesa.
Las distintas líneas políticas que aparecen desde principios del turbulento siglo XX tienen todas orígenes similares. Podemos decir que los primeros pasos coinciden con la revolución rusa de 1917. Ahí es donde Lenín, con su marcado odio y ataque a los ricos dueños de las tierras habla que el socialismo es el paso al comunismo, el cual es la pureza ideológica.
Benito Mussolini coincide plenamente con el ideario socialista y opina igual que Lenín que el trabajador no era por naturaleza revolucionario y había que empujarlo por la elite intelectual. La diferencia de Mussolini es que ve que el nacionalismo era una idea más aglutinante que la revolución de los trabajadores.
Después de un gran fracaso electoral donde solo obtiene 5000 votos en Milán, su propia sección, con muchos disturbios especialmente por el norte de Italia, il Duce lanza dos amenazas con fuertes discursos en Udine y Nápoles exigiendo se le entregue el poder. Increíblemente el 29 de octubre de 1922 marcha sobre Roma y le usurpa el poder al Primer Ministro Luigi Facta.
Poco tiempo después Adolf Hitler emergió con su nuevo sistema socialista al que llama nacional socialismo. También usó políticas de identidad nacionalistas para reunir y unificar a sus seguidores.
De la misma manera que Lenín apuntaba contra los ricos dueños de las tierras y Mao Zedong contra los propietarios, Hitler lo hizo contra los judíos expresando así su odio hacia los propietarios y al capitalismo.
En definitiva, el socialismo, el fascismo y el nacional socialismo son muy similares. Tienen el mismo origen, los mismos objetivos, aunque con distintas motivaciones y quizás algunas diferencias en el aspecto organizativo.
Como bien dice Joshua Philipp: “El actual relato de que el socialismo está de algún modo separado del nazismo y del fascismo, y aún más, creer que estos conceptos están divorciados de sus orígenes comunistas, se debe al revisionismo histórico y a mucha acrobacia mental.”
Por eso insisto con un concepto que vengo expresando hace tiempo y es que las ideologías políticas no las podemos representar en un segmento donde en los extremos estén a la izquierda el comunismo y a la derecha el nazismo y en el medio todas las demás que se aplican en el mundo, sino que la representación más real sería una circunferencia donde se puedan ubicar todas las ideologías y las dos mencionadas estarán bastante cerca una de la otra.
No pensar de esa manera, es decir que el socialismo es pariente cercano de las ideologías como el fascismo y el nazismo, tan denostadas y criticadas casi unánimemente por toda la sociedad es como dicen los psicólogos una transferencia de culpa.
El socialismo / comunismo, además de haberse cobrado la vida de más de 100 millones de personas en el último siglo, el sistema fracasó por destruir la moral y la creencia humana.
Para el socialismo la propiedad de los medios de producción debe ser social y no privada, la libertad es limitada en vez de plena, el trabajo es un deber y no un derecho, la distribución de riqueza debe ser igualitaria y no de acuerdo al mérito de cada uno, y el marco institucional es centralizado al contrario del sistema capitalista.
Históricamente, luego del desorden de la I Guerra Mundial y como dijimos sucede el advenimiento de gobiernos comunistas como fascistas y nazis, luego se produce la II Guerra Mundial donde después del sangriento conflicto desaparecen esas dictaduras, que si bien hubo posteriormente gobiernos dictatoriales llamados de derecha, no tuvieron la entidad de aquellos derrotados entonces. De hecho nosotros vivimos de cerca dictaduras llamadas de derecha que nos castigaron en todo Latinoamérica.
Luego de la II guerra comenzaron los tiempos de la llamada guerra fría, en la que el mundo estaba dividido en dos, aquellos países que apoyaban al capitalismo liderados por Estados Unidos, y los que estaban dentro de la órbita del comunismo o socialismo liderados y dirigidos por la Unión Soviética y en menor medida por China.
El mundo vivió un proceso de más de cuarenta años donde esa división estuvo más o menos marcada, con momento tranquilos y momentos de mucha tensión.
Pero en 1989 el socialismo cayó estrepitosamente derrotado por su propia ineficacia. La misma sociedad de los países comunistas y socialistas se rebeló y buscó su propia libertad, y los fuertes gobiernos totalitarios de antes nada pudieron hacer para frenar el deseo natural del hombre.
Como símbolo de ese momento se toma la caída del muro de Berlín en noviembre de ese año. Con la caída del muro se rompieron las barreras que separaban al mundo y ese pueblo oprimido durante tanto tiempo por el socialismo quiso buscar su libertad y posibilidad de progreso en el capitalismo.
Se había extirpado el cáncer. El socialismo había producido tanto mal en el mundo que era irrisorio pensar que podía volver de alguna manera.
Pero también como muchas veces produce esa terrible enfermedad hizo metástasis en varios lugares del planeta para traer más violencia y pobreza.
Con lo que respecta a nuestra zona geográfica, poco tiempo después de la caída del muro, algunos sobrevivientes liderados por Fidel Castro desde Cuba y en complicidad con varios mandatarios americanos como Lula da Silva, Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales y el matrimonio Kirchner organizados bajo el título de Foro de Sâo Paulo arman la gran estrategia global para retomar para el socialismo todo el sub continente.
Con metas muy marcadas, con grandes financiaciones provenientes del narcotráfico y aprovechando el caldo de cultivo que aparecía en la pobreza de ciertos países se dedicaron a imponer nuevamente el socialismo mediante fuertes campañas políticas, con violentos actos anárquicos con mucha destrucción, con planes de convencimiento mediante ataques al orden establecido, a la propiedad privada, a la cultura y a la familia.
Lamentablemente cuentan con la complicidad, supongamos inocente, de distintas líneas políticas que actúan con tibieza buscando consenso donde no lo hay, o bien las entidades religiosas, incluyendo a la iglesia católica que quizás menosprecien el riesgo que se corre.
La destrucción que están produciendo es enorme y será muy difícil salir de esta situación.
En Latinoamérica ya casi no hay medias tintas. Está bien marcado cuáles son los gobiernos o líderes que van en un sentido u otro y las batallas libradas y a librar son muy fuertes. En cambio, en Europa, como en otras épocas sufrieron el socialismo de forma más drástica, no se ve tanta injerencia de esta ideología, aunque hay que prevenir que existen partidos políticos y algunos gobiernos que constantemente vuelven a lo mismo.
Es raro que los pueblos no sepan ver y comparar cómo se desarrollan otros en el mundo. Hoy todas las noticias nos llegan al instante, y si bien hay mucho manejo de la información y siempre hay comentarios tendenciosos que ensucian la pureza de la misma, los hechos se saben, se conocen. Entonces es muy fácil copiar lo bueno y descartar lo malo.
Una de las cosas que está a la vista, por más que lo quieran esconder, es que el socialismo fracasó en cualquier lugar donde se lo haya aplicado y con la intensidad o modo que lo hayan hecho.
El socialismo es un cáncer, se extirpó en 1989 simbólicamente con la caída del muro de Berlín, pero volvió con muchas y peligrosas metástasis.
La única cura para esa terrible enfermedad es la libertad y el sistema económico del capitalismo.
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gruponacion/JZ235AD4QZAR5CRZ4525DH4VOU.jpg)
RAMROCK'S BLOG 